УХВАЛА

05 грудня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,,
та його захисника адвоката - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що 05 січня 2017 року, близько 19 год., ОСОБА_5 знаходячись по вул. Кн.Володимира в м. Рівне, неподалік житлового будинку № 6, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність вчинюваних ним дій, на грунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли, кулаком лівої руки умисно завдав удар по обличчю ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забою правої половини обличчя та пара орбітальної ділянки справа, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Відомості внесені до ЄРДР за № 0000113 від 06.01.2017 року за ч. 1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюєтсья у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відносить до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від 150 до 200 годин або виправних робіт на строк до 1 року, оскільки ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому обставини. Просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання із покладенням обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили у задоволенні клопотання відмовити, оскільки ризики, на які посилається прокурор, не обгрунтовані та не підтверджені.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, в провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000113 від 06.01.2017 року за ч. 1 ст. 125 КК України.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості. 30.11.2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов"язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов"язання виконувати покладені на нього слідчим суддею,судом обов"язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Так, у відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, а прокурор при розгляді клопотання не навели наявність достатніх даних застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
Посилання на ризики, які можуть виникнути та бути підставою для застосування даного запобіжного заходу в судовому засіданні належними доказами не підтверджені.
При цьому із врахуванням ч. 2 ст. 179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 обов"язки : прибувати до старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , суду за першою вимогою; не відлучатися із м.Рівне без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,179,184,186,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_5 відмовити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов"язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме :
- прибувати до старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , суду за першою вимогою;
- не відлучатися із м.Рівне без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.
Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов"язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1