Справа № 175/3063/17-к
Провадження № 1-кп/175/188/17
Ухвала

Іменем України

18 вересня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

а також потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002214 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Степне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

18 серпня 2017 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002214 від 07 вересня 2016 року, по якому 26 липня 2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру, а 09 серпня 2017 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

18 серпня 2017 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю обвинуваченого та потерпілого, без виклику свідків. Будь-яких клопотань не мав.

Потерпілий, захисник і обвинувачений погодилися з думкою прокурора та також будь-яких клопотань не мали.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, а також потерпілого.
Разом з обвинуваченим актом суду надано копію паспорту громадянина України НОМЕР_1 , із якого убачається, що ОСОБА_5 народився у с. Степне, а не с. Степове Дніпропетровського району Дніпропетровської області, як про це помилково зазначено у обвинувальному акті.

Також потерпілий надав копію паспорту громадянина України НОМЕР_2 , із якого убачається, що він народився у м. Дніпропетровськ, а не у с. Степове Дніпропетровського району Дніпропетровської області, та зареєстрований по АДРЕСА_3 , а не по АДРЕСА_4 , як про це помилково зазначено у обвинувальному акті.

Суд вважає можливим усунути ці описки, які не є підставою для повернення обвинувального акту.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Виходячи з цих вимог закону і приймаючи до уваги, що по кримінальному провадженню на досудовому слідстві 27 липня 2017 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 вересня 2017 року, при відсутності відповідних клопотань, суд вважає необхідним продовжити строк його тримання під вартою на час судового розгляду на 60 днів.
Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -
ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002214 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 21 вересня 2017 року. Резервним днем розгляду справи визначити 05 жовтня 2017 року о 16.00 годині.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, - вважати продовженим на час судового розгляду кримінального провадження на 60 днів, тобто до 16 листопада 2017 року.

Усунути описки в обвинувальному акті та у подальшому вважати вірними: місце народження ОСОБА_5 - с. Степне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6 - м. Дніпропетровськ; місце реєстрації ОСОБА_6 - АДРЕСА_3 .

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, направити начальнику Дніпровської УВП № 4 УДПС України у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1