overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/500/18
Провадження №: 1-кп/332/140/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.02.2018 року вищевказаний обвинувальний акт з додатками надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначеного провадження із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України, яке надійшло раніше і вже перебуває в Заводському районному суді м.Запоріжжя

Інші учасники процесу проти вказаного клопотання не заперечували.

Прокурор також вважав за необхідне справу призначити до судового розгляду. Інші учасники не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду, також клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України- прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК Українита кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України.

Присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер ЄУ № 332/317/18-к, провадження № 1-кп/332/111/18.

Анулювати номер кримінального провадження ЄУ 332/500/18 провадження № 1-КП/332/140/18.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2018 р. на 11-00 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому по цьому провадженню не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/2920/18 1-кс/335/2049/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження від 13.09.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005749 від 20.11.2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
19.03.2018 року заявник звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження від 13.09.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005749 від 20.11.2015 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження від 13.09.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005749 від 20.11.2015 року.

Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 26.03.2018 року на 15-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати слідчого, представника прокуратури Запорізької області та заявника.

Витребувати у слідчого відділу прокуратури Запорізької області матеріали, на підставі яких було закрито кримінальне провадження за № 0005749 від 20.11.2015 року у строк до 26.03.2018 року .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/4376/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/914/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/4376/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2018 року, обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, повернуто прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
На вказану ухвалу процесуальним прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги, дотримано вимоги п.2 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 442/1314/18
Провадження №1-кп/442/242/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" березня 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000280 від 01.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 01.03.2018 р. надійшов обвинувачений акт, затверджений прокурором Дрогобицького міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 05 березня 2018 р. о 17:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул.Війтівська Гора, 39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/401/18
провадження № 1-кп/598/92/2018
УХВАЛА
"20" березня 2018 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
До мого провадження надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 26 березня 2018 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1913/679/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" серпня 2012 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого - судді Ігнатової Г.В., при секретарі Піх Р.Я., за участю прокурора Ковальчин М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Підгайці справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 11.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна спарва по обвинуваечнню ОСОБА_1, 11.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст 309 КК України,

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Підгаєцького районного суду м. Підгайці на 16 серпня 2012 року о 11:00 год., але була відкладена внаслідок неявки підсудного ОСОБА_1 в судове засідання. Будь яких причин своєї неявки на виклики суду підсудний не повідомляв та не представляв документів підтверджуючих поважність причин неявки в судові засідання.

Суд, з "ясувавши думку учасників процесу, які вважають неможливим у відсутності зазначеного підсудного з"ясувати всі обставини справи. З цих підстав, суд приходить до переконання про необхідність доставити підсудну в судове засідання приводом, виконання якого доручити Підгаєцькому РВ У MB СУ

Керуючись ст. ст. Керуючись ст..ст. 262, 273,288 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання Підгаєцького районного суду на 22 серпня 2012 року на 14 год. 30 хв. до судді Ігнатової Г.В. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Підгайці, по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст 309 КК України, відносно підсудного : ОСОБА_1, 11.12. ІНФОРМАЦІЯ_1,, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Виконання постанови доручити Підгаєцькому РВУ МВС України в Тернопільській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на Прокуратуру Підгаєцького району

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 605/627/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"15" серпня 2013 р.

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000107 від 09 липня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2013 року до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 09 липня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, підготовче судове засідання на 23 серпня 2013 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 681/277/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2018 р. Полонський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження № 0000086 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малахово Заокського району Тульської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого;

за ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 24 лютого 2018 року близько 23.00 год., неподалік будинку АДРЕСА_2 , під час суперечки з ОСОБА_4 , яка переросла у бійку, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, із прикладанням фізичної сили, долонею правої руки наніс один удар по обличчю ОСОБА_4 , внаслідок чого той впав на землю, після чого, ударив останнього правою ногою в область обличчя, внаслідок чого, спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому крилі носа та синця на тильній поверхні лівої кисті, які за своїм характером належать до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в якій вказав, що відмовляється підтримувати приватне обвинувачення відносно ОСОБА_6 та просив закрити дане кримінальне провадження. Таку заяву підтримала законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 .

Решта учасників судового розгляду проти закриття кримінального провадження не заперечують.
У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_6 злочин включений до переліку кримінальних правопорушень, щодо яких кримінальне провадження проводиться у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту ч. 4 ст. 26 КПК України вбачається, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 370, 372, 477 КПК України,
у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження № 0000086 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Полонський районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
26 квітня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з прокуратури Хмельницької області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України-
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Під час досудового слідства запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 05 травня 2017 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).
До суду викликати учасників судового розгляду: прокурора, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника-адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/261/18
Справа № 675/2084/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 січня 2018 року,
у с т а н о в и в :
Ухвалою Ізяславського районного суду від 30 січня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про його звільнення від відбування покарання в зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду у якій не вказав вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення суду першої інстанції.
Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 27 лютого 2018 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 30 січня 2018 року залишено без руху та надано йому семиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
02 березня 2018 року засуджений ОСОБА_3 отримав копію ухвали судді Апеляційного суду Хмельницької області від 27 лютого 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується розпискою №1000 від 15 березня 2018 року, яка надійшла до апеляційного суду 16 березня 2018 року.
Станом на 19 березня 2018 року засуджений ОСОБА_3 , не усунув недоліки апеляційної скарги, вимоги вказаної ухвали апеляційного суду не виконав.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.
Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами, які надійшли від засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 січня 2018 року повернути апелянту.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до касаційного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/ ОСОБА_2 .
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Провадження № 11-кп/792/84/18
Справа № 676/5685/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001730 від 27.09.2017 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_7 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 22 березня 2018 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 636/3815/17
Провадження № 1-кп/636/216/18
У Х В А Л А
19 березня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали кримінального провадження № 0000025, внесеному 24 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно свідків, які не з`явилися у судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши клопотання прокурора про необхідність застосування приводу відносно свідків, які не з`явилися до суду, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти застосування приводу відносно свідків, суд вважає, що відсутні підстави для застосування приводу відносно свідків, оскільки прокурором клопотання не конкретизовано, а саме: не вказано конкретно, які свідки викликалися у судове засідання, не надані докази щодо повідомлення свідків про необхідність явки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 327, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
В задоволені прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування приводу відносно свідків відмовити.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя