Справа № 333/6682/17
Пр.№1-кс/333/1326/17

УХВАЛА
Іменем України
13 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Комунарського ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001541,-

ВСТАНОВИВ:
13.11.2017р. до суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0001541 старший слідчий Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 13.04.2017 на даху буд. «Поліклініки №7», що розташована по АДРЕСА_1 , було порушено встановлені законодавством вимоги пожежної безпеки, що призвело до вибуху балона та спричинення шкоди здоров`я ОСОБА_5 , 1981 р.н., який потрапив до 5 міської лікарні з діагнозом: обширні опіки полум`ям голови, тулуба, верхніх кінцівок, дихальних шляхів, які він отримав на даху 7-ї поліклініки, розташованої по АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що З 2005 року ОСОБА_5 почав працювати покрівельником на приватних підприємствах ОСОБА_7 , який є засновником та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

13 квітня 2017 року, ОСОБА_5 почав виконувати роботу на об`єкті, а саме покрівлю ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

13 квітня 2017 року об 11.50 годин ОСОБА_6 повідомили, що ОСОБА_5 отримав опіки під час виконання покрівельних робіт та його направили до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після другого інсульту ОСОБА_5 перевели до блоку інтенсивної терапії де він помер ІНФОРМАЦІЯ_6 о 12.34 годині.

Також ОСОБА_6 повідомила, що їй відомо, що юридично ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того ОСОБА_6 повідомила, що їй відомо, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має офіс за юридичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме АДРЕСА_3 .

Вказані відомості підтверджуються витягами з єдиного реєстру ФОП України.

Також слідчим СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 неодноразово викликались директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , з метою опитування останніх з приводу отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та отримання від керівників зазначених товариств копій документів з вказаних підприємств, але останні відмовляються являтися до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для здійснення вказаних слідчих (розшукових) дій чим необґрунтовано затягується строк досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме документів: документи щодо проведення навчання з питань охорони праці та перевірки знань працівників підприємства; документи щодо проходження працівниками підприємства спеціального навчання з питань охорони праці при виконанні робіт з підвищеною небезпекою та перевірки їх знань з вказаних питань; журнал обліку інструктажів з охорони праці; інструкції з охорони праці по виконанню газополум`яних робіт; проект виконання газополум`яних робіт; техпроцес на виконання газополум`яних робіт; посадову (робочу)інструкцію ОСОБА_5 ; накази про призначення ОСОБА_5 на відповідну посаду на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; накази про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 ; документи з приводу працевлаштування ОСОБА_5 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документи про здійснення підряду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; журнали обліку інструктажів з охорони праці; інструкції з охорони праці по виконанню газополум`яних робіт; проекти виконання газополум`яних робіт; техпроцес на виконання газополум`яних робіт.

Суд вважає за необхідне провести судове засідання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки розгляд клопотання щодо тимчасового доступу має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу зміні або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та заявив, що з метою досягнення ефективності у досудовому розслідувані, надати можливість вилучити вище перелічені документи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташована за адресою: АДРЕСА_4 та фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_3 . Директором являється ОСОБА_9 . Крвм цього слідчий суду пояснив, що ОСОБА_5 з кінця 2016 року в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не працював, яким чином він опинився на 13.04.2017 року на даху будинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №7 не зміг опинитися, і чи потерпілий виконував якісь роботи, як працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Судом встановлено, що 13.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ст. 271 ч. 2 КК України (кримінальне провадження №0001541).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, заява про вчинення кримінального правопорушення, копія протоколу допиту потерпілої.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження слідчим не наведено достатніх підстав вважати, про необхідність отримання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки слідчим не підтверджено, що ОСОБА_5 являється працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і на момент нещасного випадку хоча б перебував в трудових відносинах.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів суд залишає без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1