пр. № 1-кс/759/4241/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0007201, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2017 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 року на розгляд слідчого судді передано клопотання старшого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про накладення арешту на предмети та речі, які були вилученні під час проведення санкціонованого обшуку 26.12.2017, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; грошові кошти, які були отримані ОСОБА_5 , в наслідок її незаконної діяльності, а саме: грошові кошти номіналом по 200 гривень в кількості 35 купюр в сумі 7000 гривень; грошові кошти номіналом по 500 гривень в кількості 16 купюр в сумі 8000 гривень; грошові кошти номіналом по 20 гривень в кількості 2 купюри в сумі 40 гривень; грошові кошти номіналом по 2 гривні в кількості 5 купюр в сумі 10 гривень; грошові кошти номіналом по 1 гривні в кількості 3 купюри в сумі 3 гривні; грошові кошти номіналом по 200 гривень в кількості 54 купюри в сумі 10 800 гривень; грошові кошти номіналом по 500 гривень в кількості 15 штук в сумі 7500 гривень; грошові кошти номіналом по 100 гривень в кількості 47 купюр в суму 4700 гривень; грошові кошти номіналом по 500 гривень в кількості 75 купюр в суму 37 500 гривень; грошові кошти номіналом 100 Євро в кількості 1 купюра; грошові кошти номіналом 50 Євро в кількості 2 купюри; грошові кошти номіналом 20 Євро в кількості 4 купюри; грошові кошти номіналом 5 Євро в кількості 1 купюра; грошові кошти номіналом 50 доларів США в кількості 3 купюри; грошові кошти номіналом 20 доларів США в кількості 1 купюра; грошові кошти номіналом 10 доларів США в кількості 1 купюра, також мобільні телефони марки «Nokia» імеі: НОМЕР_1 , з сім картою оператора «Київстар» та мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_2 з сім карта операторів «Київстар» та «Лайф» та визначити місце зберігання вищевказаних обєктів у камері зберігання речових доказів та фінансовому відділі Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, на час досудового розслідування та судового розгляду.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що У проваджені слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007201 від 29.06.2017 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу надійшли матеріали працівника управління протидії наркозлочиності ГУ Національної поліції в місті Києві, про те, що група осіб, з числа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з іншими особами незаконно збувають особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Під час досудового розслідування 26.12.2017, в період часу з 16:15 годин по 17:27 годину, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 14.12.2017, було проведено санкціонований обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У вчинені вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Київ, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке відповідно до санкції даної статті карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Враховуючи вищевикладене, що дані речі містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або уникнення настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вище предмети та речі.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що накладення арешту надасть можливість забезпечити належним чином досягнення позитивних результатів для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено. Оскілки вилученні речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадження, значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено. Оскілки вилученні речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадження, значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання старшого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0007201, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2017 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на накладення арешту на предмети та речі, які були вилученні під час проведення санкціонованого обшуку 26.12.2017, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; грошові кошти, які були отримані ОСОБА_5 , в наслідок її незаконної діяльності, а саме: грошові кошти номіналом по 200 гривень в кількості 35 купюр в сумі 7000 гривень; грошові кошти номіналом по 500 гривень в кількості 16 купюр в сумі 8000 гривень; грошові кошти номіналом по 20 гривень в кількості 2 купюри в сумі 40 гривень; грошові кошти номіналом по 2 гривні в кількості 5 купюр в сумі 10 гривень; грошові кошти номіналом по 1 гривні в кількості 3 купюри в сумі 3 гривні; грошові кошти номіналом по 200 гривень в кількості 54 купюри в сумі 10 800 гривень; грошові кошти номіналом по 500 гривень в кількості 15 штук в сумі 7500 гривень; грошові кошти номіналом по 100 гривень в кількості 47 купюр в суму 4700 гривень; грошові кошти номіналом по 500 гривень в кількості 75 купюр в суму 37 500 гривень; грошові кошти номіналом 100 Євро в кількості 1 купюра; грошові кошти номіналом 50 Євро в кількості 2 купюри; грошові кошти номіналом 20 Євро в кількості 4 купюри; грошові кошти номіналом 5 Євро в кількості 1 купюра; грошові кошти номіналом 50 доларів США в кількості 3 купюри; грошові кошти номіналом 20 доларів США в кількості 1 купюра; грошові кошти номіналом 10 доларів США в кількості 1 купюра, також мобільні телефони марки «Nokia» імеі: НОМЕР_1 , з сім картою оператора «Київстар» та мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_2 з сім карта операторів «Київстар» та «Лайф» та визначити місце зберігання вищевказаних обєктів у камері зберігання речових доказів та фінансовому відділі Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, на час досудового розслідування та судового розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1