overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Производство № 1/520/347/13
13.12.2013 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Марковой О.И.
с участием прокурора Косик В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.121ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у ОУР ОМ «Золотой берег» Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3, ОСОБА_4
Расследование уголовного дела проводилось следователем СУ ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Муравьевым С.В.
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб.210, (зал с/з №1) на 26 декабря 2013 года на 11.00 часов свидетелей:
- ОСОБА_5, г.Одесса, ул.Ильфа и Петрова, 27 кв.47
- ОСОБА_6, г.Одесса, ул.Долгая, 60
- ОСОБА_10, АДРЕСА_4
- ОСОБА_11, АДРЕСА_5
- ОСОБА_12, АДРЕСА_6
- ОСОБА_13, г.Одесса, ул.Писарева, 22
- ОСОБА_14, АДРЕСА_7
- ОСОБА_15, АДРЕСА_8
- ОСОБА_16, АДРЕСА_9
- ОСОБА_17, АДРЕСА_10
- ОСОБА_18, г.одесса, АДРЕСА_11
- ОСОБА_19, АДРЕСА_12
- ОСОБА_20, АДРЕСА_13
- ОСОБА_21, АДРЕСА_13
- ОСОБА_22, г.Одесса, ул.Львовская, 15/А комн. 266
- ОСОБА_23, г.Одесса, ул.Садовского 22/2
- ОСОБА_24, АДРЕСА_14
- ОСОБА_25, АДРЕСА_15
Обязать начальника Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда.
Судья
Дело № 520/5962/13-к
Производство № 1/520/4/14
07.02.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов Паук, Бальон
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по ст.191ч.5, 365ч.3, 364ч.2, 366ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Уголовное дело возбуждено по материалам проверки по акту КРУ в Одесской области.
Расследование уголовного дела проводилось ст.следователем прокуратуры Коминтерновского района Одесской области ОСОБА_6 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб.210, (зал с/з №1) на 27 февраля 2014 года на 11.00 часов свидетелей:
- ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_8 , АДРЕСА_2
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_3
- ОСОБА_10 , АДРЕСА_4
- ОСОБА_11 , АДРЕСА_5
- ОСОБА_12 , АДРЕСА_6
- ОСОБА_13 , Хмельницкая область, Староконстантиновский район, с.Красносилка
- ОСОБА_14 , АДРЕСА_7
Организацию исполнения данного постановления поручить начальнику ГУМВД Украины в Хмельницкой области.
Судья
Дело № 520/707/14-к
Производство № 1/520/99/14
13.02.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе коллегии судей:
Председательствующего - судья ОСОБА_1 .
Судьи ОСОБА_2 .
Судьи ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
адвокатов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 по ст.ст.27ч.3, 115ч.2 п.п.4, п.6, 11, 12, 190ч.4, 357ч.3 УК Украины; ОСОБА_11 по ст.ст.115ч.2, п.п.4, 6, 11, 12, 115ч.2 п.п.9, 12, 13 УК Украины; ОСОБА_12 по ст.115ч.2 п.12 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у ОУР ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_13 , о/у СУР Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_14 .
Расследование уголовного дела проводилось следователем СОГ СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_15 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:

Доставить приводом в судебное заседание в помещение АДРЕСА_1 , каб.210, (зал с/з №1) на 21 февраля 2014 года на 11.00 часов свидетелей:
- ОСОБА_16 , АДРЕСА_2
- ОСОБА_17 , АДРЕСА_3
- ОСОБА_18 , АДРЕСА_4
- ОСОБА_19 , АДРЕСА_5
- ОСОБА_20 , АДРЕСА_6
- ОСОБА_21 , АДРЕСА_5
- ОСОБА_22 , АДРЕСА_7
- ОСОБА_23 , АДРЕСА_7
- ОСОБА_24 , АДРЕСА_8
- ОСОБА_25 , АДРЕСА_9
- ОСОБА_26 , АДРЕСА_10
- ОСОБА_27 , АДРЕСА_11
Обязать начальника Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда.
Председательствующий ОСОБА_1 .
Судья ОСОБА_2 .
Судья ОСОБА_3
Справа № 520/2395/14-к
Провадження № 1-кс/520/310/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 11.03.2014 року, провадження по справі № 520/2395/14-к, було відмовлено в задоволені клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час винесення ухвали суду було допущено помилку у резолютивній частині. А саме, вказано, що ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ст.309 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмова в його застосуванні підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Вивчивши матеріали провадження № 520/2395/14-к, слідчий суддя приходить д висновку про необхідність виправлення вказаної помилки.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, допущену в ухвалі суду описку, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 309, 379 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали від 11.03.2014 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 22.12.1978 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати вірним: «Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення»

Слідчий суддя ОСОБА_1
Производство № 1/520/7/14
25.03.2014 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
при рассмотрении судом уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 по ст.187ч.3 УК Украины, рассмотрев ходатайство прокурора.
При рассмотрении судом дела прокурор заявил суду ходатайство и просит суд истребовать из Государственной пограничной службы Украины и Южного регионального управления Государственной пограничной службы Украины информацию о пересечении Государственной границы Украины подсудимым по делу Яровым Дмитрием Анатольевичем.
Выслушав мнения участников процесса, учитывая, что по данному делу возникли обстоятельства подлежащие проверке судом, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.273 УПК Украины, суд,
Постановил:
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Истребовать в срок до 08.04.2014 года из Государственной пограничной службы Украины и Южного регионального управления Государственной пограничной службы Украины письменную информацию о пересечении Государственной границы Украины подсудимым ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцем г.Тирасполь, Молдовы, зарегистрированного: в АДРЕСА_1 , временно проживавшего в АДРЕСА_2 в период с 01.02.2012 года по 28.03.2012 года.
Судья
Справа № 520/7209/14-к
Провадження № 1-кс/520/891/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

17.06.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 04 червня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001376,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 04 червня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001376.

Згідно ст. 304 ч.1 КПК України, скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків провадження.

Приймаючи до уваги, що скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду Київським районним судом м. Одеси, вважаю, що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 04 червня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001376.

Копію скарги направити до Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, до Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області та до прокуратури Київського району м.Одеси.

Розгляд скарги призначити на 11 годин 30 хвилин 20.06.2014 року в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Київського району м.Одеси якій здійснює процесуальне керівництво вказаного кримінального провадження.

Для повного та об`єктивного розгляду зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 0001376 від 13.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9685/13-к
Провадження № 1-кп/520/370/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2014 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження №0002799 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.259ч.1 КК України

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч.1 КК України.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню здійснював слідчий СВ Таїровського Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 .

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 та свідки не з`являється, причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу у судове засідання обвинуваченого та свідків по справі.

Мотивує клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_4 та свідки неодноразово викликались до судового засідання, належним чином повідомлялись, до судових засідань не з`являються без поважних причин.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу у судове засідання обвинуваченого та свідків підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що судом неодноразово був здійснений виклик обвинуваченого ОСОБА_4 у встановленому порядку. Обвинувачений ОСОБА_4 та свідки до судового засідання не з`являються без поважних причин, про причини неявки у судове засідання суд не повідомляють.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-142, 143, 369-372 КПК України, суд,

У х в а л и в:
Здійснити привід стосовно:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ; свідків:
- ОСОБА_6 , АДРЕСА_2

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_3

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_4

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_5

у судове засідання на 15 липня 2014 року о 10 годин в приміщення Київського райсуду м.Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 3-Б, каб.210.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/520/1265/14
УХВАЛА
20.08.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, -
В С Т А Н О В И В:
19.08.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Згідно скарги заявник звернувся до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області із заявою про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 , але при цьому слідчим в порушені норм УПК України відомості за його заявою про скоєння кримінального правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, не можуть брати участь у кримінальному проваджені та зобов`язані заявити самовідвід.
У зв`язку з тим, що мною було винесено обвинувальний вирок як відносно ОСОБА_2 так і відносно ОСОБА_3 , дані вироки на даний час оскаржуються в Апеляційному суді Одеської області, вважаю за необхідним заявити самовідвід за п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.75, 80, 81, 82, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заявити самовідвід в здійсненні розгляду скарги ОСОБА_2 .
Передати вказану скаргу для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 520/8790/13-к
Производство № 1/520/117/14
28.08.2014 годаКиевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по ст.186 ч.2 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления производились о/у СУР ОМ «Золотой берег» Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 .
Досудебное следствие по указанному уголовному делу проводилось следователем СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_7 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, начальнику ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб.210, (зал с/з №1) на 04 сентября 2014 года на 14.00 часов свидетелей:
- ОСОБА_8 , АДРЕСА_1
- ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_2
- ОСОБА_10 , прож.: АДРЕСА_3
- ОСОБА_11 , АДРЕСА_4
Обязать начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда.
Судья
Судья
Провадження № 1-кс/520/1657/14
УХВАЛА

31.10.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у відношені підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у відношені підозрюваного ОСОБА_5 .

Судом, відповідно до ст. 135 КПК України, відносно ОСОБА_5 був здійснений судовий виклик на 12 годину 20.10.2014 року, за яким ОСОБА_5 до суду не з`явився.

Згідно рапорту о/у УДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 в період з 17.10.2014 по 20.10.2014 року ним здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , проте ОСОБА_5 за вказаною адресою був відсутній. Окрім цього, ним у телефоному режимі повідомлено ОСОБА_5 повідомлено по необхідність явки у судове засідання за клопотанням слідчого, яке відбудеться у 12 годин 20.10.2014 року.

20.10.2014 року слідчим суддею було винесено ухвалу про привід у судове засідання Київського районного суду м. Одеси на 9 годин 27.10.2014 року підозрюваного ОСОБА_5 , проте вказана ухвала про привід співробітниками міліції виконана не була.

Відповідно до ст. 193 ч.6 КПК України, розгляд клопотання у відсутності підозрюваного можливе лише у випадку, коли буде доведено, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук, даних про що в клопотанні не міститься.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186 і 193 ч.6 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відношенні ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9685/13-к
Провадження № 1-кп/520/370/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при розгляді в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінального провадження №0002799 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч.1 КК України

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч.1 КК України.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню здійснював слідчий СВ Таїровського Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 .

У судове засідання свідки не з`являються, причини неявки в суд не повідомили.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу у судове засідання свідків по справі.

Мотивує клопотання тим, що та свідки неодноразово викликались до судового засідання, належним чином повідомлялись, в суд не з`явилися без поважних причин.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу у судове засідання свідків підлягає задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що судом неодноразово був здійснений виклик свідків у встановленому порядку. Свідки до судового засідання не з`являються без поважних причин, про причини неявки у судове засідання суд не повідомляють.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-142, 143, 369-372 КПК України, суд,

У х в а л и в:

Здійснити привід стосовно свідків:

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_1

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_2

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_3

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_3

у судове засідання на 12 листопада 2014 року в 14 годин в приміщення Київського райсуду м.Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 3-Б, каб.210.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/581/15-к
Провадження № 1-кп/520/152/15
УХВАЛА
21.01.2015 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0001484 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296ч.4 КК України.

встановив:

В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296ч.4 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд кримінальне провадження №0001484 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296ч.4 КК України передати судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 , в провадженні якої знаходиться інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , суд вважає, що з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_4 та з метою не допустити погіршення становища обвинуваченого, необхідно передати дане кримінальне провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання двох кримінальних проваджень відносно однієї особи ОСОБА_4 в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Кримінальне провадження №0001484 (№520/581/15-к) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296ч.4 КК України передати судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №520/12463/14 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1