overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/869/18
№ 1-кп/688/106/18
Ухвала

30 березня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 08.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2018 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 29 березня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, адвоката.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 06 квітня 2018 року в приміщенні суду за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №5-74/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Чевилюк З.А. при секретарі Гавриловій Н.К. за участю прокурора Гончарука В.В.,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 засудженого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2,

встановив:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2009 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяс.Судилків, вул.Л.Українки,3, Шепетівського району, Хмельницької області, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого , раніше не судимого, було засудженого за ст.122 ч.І КК України до 2(двох) років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік у відповідності до СТ.75 КК України. Щодо засудженого ОСОБА_2 судом зшїишено попередньо обраний запобіжний захід-підписку про невиїзд.

В поданні Шепетівського МРВ КВІ у Хмельницькій області ставиться питання про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв'язку із закінченням іспитового строку покарання. Зазначено, шо гр.ОСОБА_2 за період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони. Нових злочинів або правопорушень не скоював. Обов'язки встановлені судом, виконував вчасно та добросовісно. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого і прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, шо подання обґрунтоване.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВД України в Хмельницькій області протягом цього строку до кримінальної і адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не притягувався, виконав покладені на нього обов'язки і належною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України, ч.1.ст.78 КК Укрїни. суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду
Справа № 740/1223/18
Провадження № 1-кп/740/195/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.4 ст.358 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 08-50 год. 06 квітня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 728/1773/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/462/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 березня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в:
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2018 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2018 року о 09:00 год.
Про дату судового засідання повідомити учасників процесу.
СуддяОСОБА_2
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-436/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В. секретаря - Возгречко 1.1.

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії №98 справу за поданням начальника виправної колонії № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, до арешту працювавшого в ПП «Граль-Груп», раніше не судимого.

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 09.06.2009 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.2, 309 ч.2,70 ч.І, 70 ч.З КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11.08.2009 року вирок суду змінити до ст.ст. 307 ч.2, 315 Ч.2 КК України примінити ст. 69 КК України і остаточно рахувати засудженим за ст.ст. 307 ч.2, 69, 315 Ч.2, 69, 309 ч.2, 70 ч.І КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Початок строку: 27.01.2009 року Кінець строку: 27.07.2011 року Засуджений ОСОБА_1 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має два заохочення. Громадянин ОСОБА_1 судимий за один із злочинів, пов'язаних з незаконим обігом наркотиків, а тому, відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підпадає під адміністративний нагляд.

В зв'язку з наведеним суд знаходить задовольнити подання Шепетівської виправної колонії № 98. та встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд.

Керуючись ст. З п."г" Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час з 22.00 до 6.00;

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду без дозволу міліції за межі району в особистих справах;

г) реєстрація в міліції один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя:
Справа № 527/2111/14-к
провадження № 1-кп/527/30/18
У Х В А Л А
іменем України
30 березня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000132, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу обвинуваченого, виконання якого доручити працівникам поліції.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до положень ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Кримінальне провадження розглядається з обов`язковою участю обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у наступне судове засідання для розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) в підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 23 травня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області.
Виконання постанови покласти на Глобинський відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1194/18
Номер провадження 1-кс/711/441/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 05.02.2018 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №00000161 від 10.08.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 05.02.2018 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №00000161 від 10.08.2017 року.

26 березня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просить залишити без розгляду його скаргу на постанову слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 05.02.2018 року про відмову в задоволенні клопотання від 02.02.2018 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись cm. cm. 110, 170, 174, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 05.02.2018 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №00000161 від 10.08.2017 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі п`яти днів з дня ії проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 207/2732/17
№ 1-кп/207/325/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2018 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 05.06.2017 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, на 17.04.2018 року на 09 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2869/18
Провадження № 1-кс/520/880/18
УХВАЛА
22.03.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 05.03.2018 року ЖЄО №5261.
Заявник звернулася до суду з заявою про розгляд скарги без її участі.
Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При розгляді скарги встановлено, що ОСОБА_3 05.03.2018 року звернулася з відповідною заявою до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Проте, даних про розгляд вказаної заяви відповідно до вимог ст..214 КПК України суду не надано.
В зв`язку з викладеним вважаю, що бездіяльність посадових осіб щодо не розгляду заяви не відповідає вимогам закону.
В зв`язку з чим, скарга заявника підлягає задоволенню, та посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області належить зобов`язати розглянути заяву ОСОБА_3 від 05.03.2018 року ЖЄО №5261 та прийняти рішення відповідно до вимог ст.214 КПК України, про що повідомити заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести за заявою ОСОБА_3 від 05.03.2018 ЖЄО №5261, відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та надати заявнику протягом 24 годин витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

30 березня 2018 р.

м. Київ
справа № 712/9506/16-к

провадження № 51-5091ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 26 грудня 2017 року відносно виправданого ОСОБА_4 ,
встановив:
У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про перевірку судових рішень відносно виправданого ОСОБА_4 у касаційному порядку.
Перевіркою касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень колегія суддів встановила, що касаційна скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст. ст. 425 - 427 КПК України, а, крім того, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 26 грудня 2017 року відносно виправданого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 273/1489/16-к
Провадження № 51-3514ск18
Ухвала

30 березня 2018 року м. Київ
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 11 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.
Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК, матеріали даного провадження підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ст. 430 КПК,
у х в а л и л а:
Витребувати з Баранівського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження № 273/1489/16-к щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Копії касаційних скарг та додані до них матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 квітня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
30 березня 2018 року

м. Київ
справа № 381/1435/15-к
провадження № 51-2303км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, та прокурора ОСОБА_3 , який забезпечував підтримання державного обвинувачення в суді апеляційної інстанції, на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалами колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 19 та 20 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.
19 січня 2017 року згідно з ухвалою судді ВССУ витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .
З урахуванням положень, передбачених пунктами 4, 6 § 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», вказане кримінальне провадження з касаційними скаргами прокурорів передане до Касаційного кримінального суду.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до Верховного Суду 25 січня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у зазначеному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 призначити на 14 годину 00 хвилин 08 травня 2018 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Участь захисника у зазначеному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1