Справа № 487/5021/16-к
Провадження № 1-кс/487/1622/17
У Х В А Л А
Іменем України

08.11.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання потерпілого по кримінальному провадженню №0004261 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
07.11.2017 року потерпілий по кримінальному провадженню №0004261 ОСОБА_4 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати згоду на тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних) які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ідентифікаційний номер НОМЕР_1 копію інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: відомості про мобільній номер сім-картки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 01.11.2014 по 31.11.2014; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Клопотання потерпілий обґрунтовує тим, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
В судовому засіданні потерпілий та його представник доводи клопотання підтримав, просив про задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення потерпілого та його представника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Із наданих матеріалів вбачається, що 22.07.2017 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївський області надійшла заява ОСОБА_4 щодо вжиття заходів до гр. ОСОБА_5 , яка на його думку у шахрайський спосіб, шляхом підробки документів, з метою приховування від нього та інших спадкоємців частини спадкового майна після смерті спадкодавця, та подальшого привласнення цього майна, його колишньою дружиною ОСОБА_5 на свою користь, були виготовлені фіктивні документи щодо виникнення неіснуючих боргових зобов`язань спадкодавця та рішення третейського суду.
Рішення про дане правопорушення внесено до ЄРДР № 0003411 від 22.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Крім того, на підставі рішення слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва до ЄРДР за № 0004261 внесено відомості за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підробки договору позики та розписки від імені ОСОБА_6
05.10.2016 року вказані кримінальні провадження об`єднано за єдиним номером № 0004261.
В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно рішення постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 19 листопада 2014 року по справі № 12/2014, вказана справа розглядалась за участі позивача ОСОБА_7 , відповідача ОСОБА_6 , представника відповідача ОСОБА_5 , та вказані особи встановлені на підставі наданих для огляду паспортів.
Також в ході досудового розслідування були встановлені телефонні номери НОМЕР_2 належав ОСОБА_6 , НОМЕР_3 належав ОСОБА_8 , НОМЕР_4 належав ОСОБА_5 .
Потерпілий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містяться в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.6 ст.163 КПК України.
Так, нормами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачені підстави постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи, що потерпілим доведено наявність підстав, передбачених ч.6 ст. 163 КПК України, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ст. 358 ч.1 КК України, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а тому клопотання потерпілого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати копію інформації (в тому числі в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel), в якій зазначити:
- Відомості про мобільній номер сім-картки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 01.11.2014 по 31.11.2014.
-Відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала дійсна до 08 грудня 2017 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1