Провадження № 1-кп/0186/40/18
Справа № 186/150/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої -судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000633 від 08 грудня 2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, освіта вища, розлученого, маючого сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонера, інваліда 111 групи, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, несудимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
08 грудня 2017 року, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_4 знаходився в районі автостанції м.Першотравенська, Дніпропетровської області, яка розташована по вул.Молодіжній, де біля магазину «КаПо» на землі знайшов два прозорі поліетиленові пакетики, в яких знаходилася порошкоподібна речовина бежевого кольору.

Так як ОСОБА_4 епізодично вживає наркотичні та психотропні речовини, то він зрозумів, що у вказаних пакетах знаходиться психотропна речовина «метамфетамін». В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 підняв згадані пакети та поклав собі в праву кишеню штанів.

08 грудня 2017 року о 18 годині 54 хвилини біля магазину «Тридцятий», який розташований по вул. Ювілейній, буд.№29, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, поліцейськими був зупинений ОСОБА_4 , який з правої задньої кишені штанів, які були на ньому одягнуті, дістав два прозорих поліетиленових пакетика з речовиною в них бежевого кольору.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/5017 від 28 грудня 2017 року, вилучені у ОСОБА_4 два поліетиленові пакетики з кристалічною речовиною кольору, наближеного до «СЕРОВАТО-КРЕМОВЫЙ 4.3-6/6», массами: 0,1854г та 0,1390г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якої складає: 0,0990г та 0,0819г. Загальна маса метамфетаміну 0,1809г.

ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю. Від дачі показань відмовився, у вчиненому розкаюється, просить суворо його не наказувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 по ч.1 ст.309 КК України правильна за ознакою незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в судовому засіданні не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, має на утриманні неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі: спеціальний пакет експертної служби МВС України з №1356981, пояснювальним написом і підписом експерта, до якого поміщено два поліетиленових пакетики з кристалічною речовиною масами 0,1565 г та 0,1106 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін, долучений до кримінального провадження №0000633 від 08 грудня 2017 року, переданий до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області, слід знищити (а.с.16, 18).

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/5017 від 28 грудня 2017 року в розмірі 1 189 гривень 76 копійок (а.с.11).

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (восьмиста п`ятдесяти) гривень.

Речові докази по справі: спеціальний пакет експертної служби МВС України з №1356981, пояснювальним написом і підписом експерта, до якого поміщено два поліетиленових пакетики з кристалічною речовиною масами 0,1565 г та 0,1106 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін, долучений до кримінального провадження №0000633 від 08 грудня 2017 року, переданий до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області, - знищити (а.с.16, 18).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/5017 від 28 грудня 2017 року - 1 189 гривень 76 копійок.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .