20 листопада 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 09.09.2017 року,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 09.09.2017 року.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в судовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Як вбачається з поданої ОСОБА_2 скарги, останньою не долучено до скарги: відповідь чи копію відповіді Вінницького ВП про розгляд заяви ОСОБА_3 від 09.09.2017 року, отримання відповіді від Вінницького ВП в строки, зазначені ОСОБА_2 у скарзі та інших документальних підтверджень достовірності фактів, зазначених у скарзі.
Крім того, ОСОБА_2 не дотримано строки подання скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР. Як зазначено в скарзі, ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність органу слідства від 09.09.2017 року, однак скаргу подала 20.11.2017 року та не надала документів на підтвердження достовірності фактів, зазначених у скарзі в строки, встановлені КПК України, хоча і ставить питання про поновлення пропущеного строку, з поважних, на думку останньої, підстав.
ОСОБА_2 у скарзі на бездіяльність Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 09.09.2017 року вказує на отримання відповіді від ВВП ГУНП у Вінницькій області за № Д-2650/200/03/17 - 14 листопада 2017 року. Однак, до матеріалів скарги долучає копію відповіді з ВВП ГУНП у Вінницькій області за № Д-2495/200/2017 по іншому факту правопорушення, який не стосується заяви від 09.09.2017 року та копію конверту без будь-яких поштових відміток (зазначення дати реєстрації чи штампу поштового відділення).
Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищезазначене та те, що дана скарга ОСОБА_2 подана з пропущенням строків на оскарження та заявником не надано достовірних та документальних підстав для поновлення строку, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по скарзі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 09.09.2017 року.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя