печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2016 у рамках кримінального провадження № 0001196,
В С Т А Н О В И В :
19.09.2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2016 у рамках кримінального провадження № 0001196.
Суб`єкт звернення просить скасувати, арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2016 справа № 757/23198/16-к, на грошові кошти, а саме: 56 купюр номіналом 500 гривень на загальну суму 28000 гривень, 22 купюри номіналом 200 гривень на загальну суму 4400 гривень, 2 купюри номіналом 100 гривень на загальну суму 200 гривень, 12 іноземних купюр номіналом 100 доларів США на загальну суму 1200 доларів США, 2іноземні купюри номіналом 5Євро на загальну суму 10 Євро, 1 іноземна купюра номіналом 5 доларів США, 2іноземні купюри номіналом 1 долар США на загальну суму 2 долари США, 1 іноземна купюра номіналом 100 Євро, 14 іноземних купюр номіналом 50 Євро, 1 іноземна купюра номіналом 50 доларів США, які були вилучені 11.05.2016 під час обшуку квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано, також посилається на те, що кошти не є речовим доказом.
У судовому засіданні представник заявника вимоги визначені у клопотанні підтримав просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2016 накладено арешт на грошові кошти, а саме: 56 купюр номіналом 500 гривень на загальну суму 28000 гривень, 22 купюри номіналом 200 гривень на загальну суму 4400 гривень, 2 купюри номіналом 100 гривень на загальну суму 200 гривень, 12 іноземних купюр номіналом 100 доларів США на загальну суму 1200 доларів США, 2іноземні купюри номіналом 5Євро на загальну суму 10 Євро, 1 іноземна купюра номіналом 5 доларів США, 2іноземні купюри номіналом 1 долар США на загальну суму 2 долари США, 1 іноземна купюра номіналом 100 Євро, 14 іноземних купюр номіналом 50 Євро, 1 іноземна купюра номіналом 50 доларів США, які були вилучені 11.05.2016 під час обшуку квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, у судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 повідомив, що у подальшому арешті майна, а саме: грошових коштів відпала необхідність, зазначивши, що не заперечує щодо скасування арешту майна.
Оскільки прокурором не заперечується, що в подальшому збережені арешту зазначеного майна відпала потреба, а відтак слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність скасування арешту майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-175, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2016 у рамках кримінального провадження № 0001196 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2016 справа № 757/23198/16-к, на грошові кошти, а саме: 56 купюр номіналом 500 гривень на загальну суму 28000 гривень, 22 купюри номіналом 200 гривень на загальну суму 4400 гривень, 2 купюри номіналом 100 гривень на загальну суму 200 гривень, 12 іноземних купюр номіналом 100 доларів США на загальну суму 1200 доларів США, 2іноземні купюри номіналом 5Євро на загальну суму 10 Євро, 1 іноземна купюра номіналом 5 доларів США, 2іноземні купюри номіналом 1 долар США на загальну суму 2 долари США, 1 іноземна купюра номіналом 100 Євро, 14 іноземних купюр номіналом 50 Євро, 1 іноземна купюра номіналом 50 доларів США, які були вилучені 11.05.2016 під час обшуку квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1