Справа № 354/98/18
Провадження № 1-кс/354/43/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого- слідчого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , директор ПП Тернвояж, звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт на майно, а саме на автобус марки «IVECO-391 Е», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,що був накладений згідно ухвали слідчого судді Яремчанського міського суду від 31.01.2018 року. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що оскільки кримінальне провадження закрите, потреби у подальшому застосуванні арешту майна не має, тому арешт майна, накладений на майно з метою збереження речових доказів, а саме на автобус марки «IVECO-391 Е», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,, слід скасувати та повернути майно власнику.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.01.2018 року за ч.1 ст.286 КК України, під час огляду місця події 27.01.2018 року відрізку автодороги Н-09 сполученням Мукачево-Львів, яка одночасно являється центральною вулицею с. Микуличин Яремчанської міської ради Івано-Франківської області - вул. Грушевського, тимчасово вилучено пошкоджений автобус марки «IVECO-391 Е», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно ухвали слідчого судді Яремчанського міського суду від 31.01.2018 року накладено арешт на автобус марки «IVECO-391 Е», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (а.с.5-6).

Згідно з п. 18 ч. 1ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

В той же час, вимогами статтей 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Постановою старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 19.02.2018 року кримінальне провадження № 0000023, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.01.2018 року закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник,

законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що арешт на майно під час здійснення досудового розслідування був накладений з метою збереження речових доказів, на даний час органом досудового розслідування винесено постанову про закриття кримінального провадження, отже відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчий суддя, вважає, що клопотання ОСОБА_4 , директора ПП Тернвояж, про скасування арешту майна підлягає до задоволення, а тому необхідно зняти арешт з майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_4 , директора ПП Тернвояж, про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: на автобус марки «IVECO-391 Е», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,, що був накладений згідно ухвали слідчого судді Яремчанського міського суду від 31.01.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1