Справа № 466/4678/17
У Х В А Л А
судового засідання

14 грудня 2017 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002606 від 21.06.2017 року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рясне Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 12.06.2017 року, близько 16:00 год. перебуваючи на вулиці Шевченка біля будинку №181 у м.Львові, в ході словесної суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, умисно наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою в область грудної клітки з ліва та один удар правою рукою в область лівого плеча, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому 7-го ребра зліва, яке згідно висновку судово-медичного експерта №898 від 22.06.2017 року відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я, а також синців на грудях зліва та на лівій руці, які згідно висновку судово-медичного експерта №898 від 22.06.2017 року за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

На адресу суду 14.12.17 потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК і просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України.

Будучи у судовому засіданні потерпілий підтримав заяву про закриття провадження у звязку з відмовою від обвинувачення, захисник ОСОБА_6 також підтримав клопотання.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_7 не заперечили щодо закриття провадження.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечила щодо закриття провадження у звзку з відмовою потепілого від обвинувачення.

Заслухавши прокурора, який вважає, що відмова потерпілого не суперечить вимогам КПК України, потерпілого та представника потерпілого, які підтримали заяву, обвинуваченого та захисника, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, заяву від 14.12.17 потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю відносно обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Частиною 6 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки, відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення відповідає вимогам закону, є добровільною, обвинувачений та захисник не заперечує щодо закриття провадження, прокурор погодився із закриттям провадження, а тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України - слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 350, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002606 від 21.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1