У Х В А Л А

13.12.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором та мотивовано тим, що СВ СУ прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000425 від 09.11.2017 за фактом втрати слідчим СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 кримінального провадження №0000199 від 22.02.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Встановлено, що 06.11.2017 слідчим СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 направлено заступнику керівника тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 лист про те, що 12.04.2017 закрите кримінальне провадження №0000199 від 22.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України направлене до Тячівської місцевої прокуратури для перевірки прийнятого рішення. В той же час, дане кримінальне провадження до Тячівської місцевої прокуратури не надходило.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів - матеріалів кримінального провадження №0000199 від 22.02.2017, яке перебувало у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з можливістю виготовлення належним чином їх завірених копій, а також оригіналів документів про направлення даного кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі супровідного листа від 12.04.2017 №4751 за підписом слідчого ОСОБА_3 , журналу в якому цей лист зареєстрований та інших документів з цього приводу, які необхідні для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Вказані документи перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , керівником якого є начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Зазначені документи самі по собі та в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відомості, які містяться у вищевказаних документах, у тому числі дані про осіб, які їх складали та підписували, про дату, час та місце їх складання, про осіб, які безпосередньо приймали участь у їх оформленні, є доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

З огляду на вказане, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні та користуванні яких перебувають вказані документи, до яких необхідний тимчасовий доступ із можливістю виготовлення їх копій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів,якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів,або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числіпов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбаченост. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Таким чином, клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , керівником якого є начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зокрема:

-до оригіналів матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000199 від 22.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з можливістю вилучення їх завірених належним копій;

-до оригіналів документів про направлення кримінального провадження №0000199 від 22.02.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі супровідного листа від 12.04.2017 №4751, журналу в якому цей лист зареєстрований та службового комп`ютера слідчого СВ Тячівського відділу поліції ОСОБА_3 на якому лист від 12.04.2017 №4751 виготовлений.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1