Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

01 грудня 2017 р. м. Гребінка

01 грудня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000397, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2017, стосовно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працює, на утриманні осіб не має, військовозобов`язаний, раніше судимий:

-18.12.2007 Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 р. позбавлення волі з конфіскацією майна. 17.07.2012 звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 р. 7 міс.

-12.05.2016 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 3 р

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

23.11.2017 до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000397 від 21.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

27 листопада 2017 ухвалою суду зазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участі сторін.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, що не заперечувалось обвинуваченим та його захисником.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до таких висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є таким: прокурор та обвинувачений.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 314 КПК України суд вважає необхідним надати доручення органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000397 від 21.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Судове засідання призначити на 06 грудня 2017 року о 13 год 10 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого.

Доручити начальнику Гребінківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 в десятиденний строк , тобто до 12.12.2017, скласти та надати суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1