Справа № 211/2890/17
Провадження № 1-кп/216/504/17
У Х В А Л А

04.12.2017

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 30.03.2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, українця, громадянина України, має вищу освіту, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000627 від 30.03.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Від потерпілої сторони у кримінальному провадженні ТОВ «Негоциант Трейд» - заступником директора товариства ОСОБА_7 до початку судового розгляду було надано заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення в зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_3 , в зв`язку з чим кримінальне провадження просить закрити. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі.

Представник потерпілого ОСОБА_5 подану заяву підтримав та просить її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник та прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою представника потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою потерпілого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, слідує, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч.1 ст. 284 цього кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 477 КПК України кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що представник потерпілого ТОВ «Негоциант Трейд» - ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого він не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою представника потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Центрально-Міського

районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1