Справа № 736/27/17
Номер провадження 1-кп/749/54/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представників потерпілої особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 26 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371, про обвинувачення: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, раніше не судимого.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що в кінці травня 2016 року, більш точну дату в ході судового слідства не встановлено, близько 12 години, ОСОБА_9 працюючи електрозварником ручного зварювання в ТОВ «Переробне підприємство БІОМАС» розташованого за адресою: с. Сядрине вул. Заводська, 1 Корюківського району Чернігівської області, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку з другого поверху головного приміщення ТОВ «Переробне підприємство БІОМАС» розташованого за адресою: с. Сядрине вул. Заводська, 1, Корюківського району Чернігівської області - кабелю АВВГ 2 на 4 мм довжиною 8,94 метри вартістю 53,64 гривні та кабелю КВВГ нг(А) 7 на 15 мм довжиною 19 метрів вартістю 171 гривня; з головного приміщення першого поверху вказаного підприємства за вищевказаною адресою зі складу сільськогосподарської техніки три поліпропіленові труби загальною довжиною 8,19 метри вартістю 163,8 гривні, шести листів металевого гофрованого профнастилу ПК 20, вартістю 518,92 гривні, підшипнику 6312 ROMANIA вартістю 198,54 гривні та саморобної металевої витяжки з механічного цеху вартістю 540 гривень, після чого викрадене виніс через місце на якому відсутня огорожа за територію.
В результат протиправних дій ОСОБА_9 ТОВ «Переробне підприємство Біомас» була заподіяна шкода в сумі 1645,9 гривень.
Дії ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як вчинення дій, які виразились в умисному, таємному викраденні чужого майна.
Також, 19 серпня 2016 року, близько 22 години ОСОБА_9 , з метою скоєння крадіжки прибув з власними гайковими ключами до охоронюваної території ТОВ «Переробне підприємство БІОМАС» розташованого за адресою: с. Сядрине вул. Заводська, 1 Корюківського району Чернігівської області, де через місце на якому відсутня огорожа, проник на територію вказаного підприємства, де з господарських приміщень якого умисно, повторно викрав:
б/у електродвигуни MR 71A kw 025 B14 V 230/400/50 1350 обертів на хвилину в кількості двох штук вартістю 1076,8 гривень кожний та б/в електродвигун MR 63A kw035 B14 V 230/400/50 1350 обертів на хвилину вартістю 1579,2 гривні, котрі знаходились на комплекті обладнання для фасовки та пакування торфосуміші, котрий розташований в головному виробничому приміщенні на другому поверсі;
б/у електродвигун АИР 80 В4 1,5 кВт 1400 обертів на хвилину вартістю 2655,2 гривні - з сушилки для торф`яних горщиків СТГ-1.00.00.000, котра розташована в головному приміщенні на першому поверсі;
б/у електродвигун АИР 90 В4 3,0 кВт 1500 обертів на хвилину вартістю 3995,2 гривні - з рольгангу пилорами «В`ятка», котра розташована на складі збереження сировини з під шахи 1/3;
б/у електродвигун АИР 90 L4 1,5 кВт 1350 обертів на хвилину вартістю 2665,2 гривні - з транспортера відходів пилорами «В`ятка», котра розташована на складі збереження сировини з під шахи 1/3;
б/у електродвигун АИР 100 L6 2,2 кВт 1000 обертів на хвилину вартістю 3635,2 гривні - з торцювальної пили Р-420, з транспортера подачі заготівок на торцювання, яка розташована на складі збереження сировини з під шахи 1/3;
б/у електродвигун АИР 80 В6 1,1 кВт 1000 обертів на хвилину вартістю 2536 гривень - з торцювальної пили Р-420 з транспортера розміру заготівок, котра розташована на складі збереження сировини з під шахи 1/3;
статор вартістю 1700 гривень з б/у електродвигуна АИР 22 кВт 3000 обертів на хвилину установленого на лінії виробництва пілет у приміщенні силосу на дробарці молотковій 2ДМ-44, попередньо розібравши його.
Викрадені електродвигуни та статор ОСОБА_9 поклав на заздалегідь заготовлений вдома візок та вивіз за територію ТОВ «Переробне підприємство БІОМАС», після чого сховав в будинку батька в с. Тільне Корюківського району.
Згідно висновку товарознавчої експертизи № 24 від 21 вересня 2016 року вартість б/в електродвигунів складає 19 219,6 грн.
Згідно довідки наданої «ТОРГ-СВ» від 9 листопада 2016 року вартість статора б/у електродвигуна АИР 22 кВт 3000 обертів на хвилину складає 1700 гривень.
Шкода завдана в результаті протиправних дій ОСОБА_9 ТОВ «Переробне підприємство БІОМАС» складає 20 919 грн. 60 коп.
Дії ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто вчиненні дій, які виразились в повторному, умисному, таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до сховища.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті підтвердив, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, пояснив, що погоджується з обставинами викладеними в обвинувальному акті, зауважень до обвинувального акту в нього немає та дав наступні покази.

Дійсно в кінці травня 2016 року він працюючи електрозварником ручного зварювання в ТОВ «Переробне підприємство БІОМАС» розташованого за адресою: с. Сядрине вул. Заводська, 1 Корюківського району Чернігівської області, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку з другого поверху головного приміщення ТОВ «Переробне підприємство БІОМАС» розташованого за адресою: с. Сядрине вул. Заводська, 1, Корюківського району Чернігівської області - кабелю АВВГ 2 на 4 мм довжиною 8,94 метри, кабелю КВВГ нг(А) 7 на 15 мм довжиною 19 метрів; з головного приміщення першого поверху вказаного підприємства за вищевказаною адресою зі складу сільськогосподарської техніки три поліпропіленові труби загальною довжиною 8,19 метри, шести листів металевого гофрованого профнастилу ПК 20, підшипнику 6312 ROMANIA та саморобної металевої витяжки з механічного цеху після чого викрадене виніс через місце на якому відсутня огорожа за територію підприємства де сховав.
В подальшому у серпні 2016 року він прийшов на ТОВ «Переробне підприємство БІОМАС» з метою звільнитись з посади електрозварювальника, однак в цей день його звільнено не було, та не було йому виплачено заробітної плати за відпрацьований період. З метою здійснення крадіжки 19 серпня 2016 року близько 22 години він прибув з власними гайковими ключами до охоронюваної території ТОВ «Переробне підприємство БІОМАС» розташованого за адресою: с. Сядрине вул. Заводська, 1 Корюківського району Чернігівської області, де через місце на якому відсутня огорожа, проник на територію вказаного підприємства, де з господарських приміщень умисно, повторно викрав вісім бувших у використанні електродвигунів та статор з б/у електродвигуна установленого на лінії виробництва пілет попередньо розібравши його.
Викрадені електродвигуни та статор ОСОБА_9 поклав на заздалегідь заготовлений вдома візок та вивіз за територію ТОВ «Переробне підприємство БІОМАС», після чого сховав в будинку батька в с. Тільне Корюківського району.
Викрадені двигуни він розібрав для отримання кольорових металів, з метою в подальшому здати їх на металобрухт та отримати грошові кошти. Частину викрадених речей він сховав в будинку батька в с. Тільне Корюківського району, з метою в подальшому використовувати у власних цілях. В подальшому працівниками поліції були виявлені та вилучені викрадені ним речі. У скоєному щиро кається.
Представник потерпілої особи ОСОБА_7 в судовому засіданні дав покази, що у травні та у серпні 2016 року ОСОБА_9 будучи працівником ТОВ «Переробне підприємство БІОМАС», здійснив з приміщення підприємства крадіжку восьми бувших у використанні електродвигунів, які він зняв за допомогою гайкових ключів з обладнання ТОВ «Переробне підприємство БІОМАС» та статор з б/у електродвигуна установленого на лінії виробництва пілет та кабелю АВВГ 2 на 4 мм довжиною 8,94 метри, кабелю КВВГ нг(А) 7 на 15 мм довжиною 19 метрів; з головного приміщення першого поверху вказаного підприємства за вищевказаною адресою зі складу сільськогосподарської техніки три поліпропіленові труби загальною довжиною 8,19 метри, шести листів металевого гофрованого профнастилу ПК 20, підшипнику 6312 ROMANIA та саморобної металевої витяжки з механічного цеху. Частину викраденого майна на підприємство було повернуто працівниками поліції, однак викрадені двигуни ОСОБА_9 розібрав в зв`язку з чим вони стали непридатні до використання на обладнанні підприємства. Посилаючись на те, що в результаті протиправних дій ОСОБА_9 підприємству була заподіяна матеріальна шкода в сумі 30628 грн. 10 коп. просив суд задовольнити заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов до обвинуваченого та стягнути з обвинуваченого на користь ТОВ «Переробне підприємство БІОМАС» суму заподіяної шкоди в розмірі 30628 коп.
Дослідивши матеріали справи, покази обвинуваченого, представника потерпілої особи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_9 у пред`явленому йому обвинуваченні, органом досудового розслідування під час судового розгляду доведена в повному обсязі та підтверджується повним визнанням вини обвинуваченим, показами представника потерпілої особи та письмовими доказами по справі, які були досліджені в судовому засіданні та заперечень щодо яких у учасників розгляду справи не виникло, а саме:

- протоколом огляду місця події від 25.08.2016, та фото таблицею до нього, згідно якого 25.08.2016 року у складських приміщеннях ТОВ «Переробне підприємство БІОМАС» було виявлено відсутність восьми електродвигунів, які знаходились на обладнанні підприємства;

- протоколом огляду місця події від 25.08.2016, та фото таблицею до нього, згідно якого 25.08.2016 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено вісім електродвигунів, які перебували в розібраному стані та були викрадені 19.08.2016 р. ОСОБА_9 з підприємства ТОВ «Переробне підприємство БІОМАС»;
- протоколом огляду предмету від 05.09.2016 р. з фото таблицею до нього згідно якого слідчим Корюківського ВП МВП ГУНП проведено огляд предметів, а саме електричного семипільного дроту три пластикові труби, шариковий підшипник, 6 листів металевого гафорованого профнастилу , самороробна металева витяжка;

- протоколом огляду предмету від 06.09.2016 р. з фото таблицею до нього згідно якого слідчим Корюківського ВП МВП ГУНП проведено огляд предметів, а саме восьми бувших у використанні електродвигунів , частина з яких знаходилась в розібраному стані;

- висновком експерта №1137 від 12.10.2016 щодо визначення ринкової вартості електричних дротів, трьох пластикових труб, шарикового підшипника, металевого гофрованого профнастилу, саморобної металевої витяжки;

- висновком товарознавчої експертизи №24 від 21 вересня 2016 року щодо ринкової вартості викрадених електродвигунів;

- протоколом огляду місця події з фото таблицею до нього від 03.10.2016 року згідно якого оглянуто територію ТОВ «Переробне підприємство БІОМАС» де виявлено відсутність електродвигунів на обладнанні підприємства;
Враховуючи матеріали справи, покази ОСОБА_9 , дійшов висновку, що його дії, які виразились у умисному, таємному викраденні чужого майна з ТОВ «Переробне підприємство БІОМАС» органом досудового розслідування кваліфіковані вірно, як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дії обвинуваченого які виразились в повторному, умисному, таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до сховища ТОВ «Переробне підприємство БІОМАС», органом досудового розслідування кваліфіковані вірно, як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України в ході судового розгляду не встановленою.
Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити ОСОБА_9 з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів суд враховує такі обставини у справі: характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень, які є за ч.1 ст. 185 КК України середньої тяжкості та за ч. 3 ст. 185 КК України тяжким, конкретні обставини їх вчинення, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, який, вину у вчинених злочинах визнав в повному обсязі, щиро кається у скоєному, за місцем проживання характеризується посередньо, думку представника потерпілої особи який просив суворо не карати обвинуваченого, матеріали досудової доповіді відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений не є суспільно-небезпечною особою його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, при призначенні йому покарання згідно санкцій ч. 1, 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням обов`язків передбачених ст..76 КК України.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення заявленого у кримінальному провадженні цивільного позову суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 23.06.2017 року про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду було призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 07.07.2017 р. Позовна заява у кримінальному провадженні від представника ТОВ Переробне підприємство БІОМАС» надійшла до суду 28.08.2017 року, з порушенням вимог ст.128 КПК вже під час судового розгляду. Враховуючи те, що цивільний позов був заявлений з порушенням вимог КПК України суд вважає за необхідне залишити його без розгляду.

Судові витрати в кримінальному провадженні становлять 703 гривні 68 копійок за проведення судово-товарознавчої експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази кабель АВВГ 2 на 4 мм довжиною 8,94 метри, кабель КВВГ нг (А) 7 на 15 мм довжиною 19 метрів, три поліпропіленові труби загальною довжиною 8,19 метрів, шість листів металевого гофрованого профнастилу ПК 20, підшипник 6312 ROMANIA, саморобна витяжка, два електродвигуни потужність 0,25 кВт, та елементи та деталі від електродвигунів, які передані на зберігання головному енергетику ТОВ «Переробне підприємство БІОМАС» ОСОБА_10 під зберігальну розписку залишити у власності ТОВ «Переробне підприємство БІОМАС»

Вентилятор обдуву електродвигуна, котрий переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського ВП МВП. залишити у власності ТОВ «Переробне підприємство БІОМАС»

Саморобний візок, котрий переданий на зберігання підозрюваному ОСОБА_9 під зберігальну розписку залишити у його власності.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 в ході судового розгляду не обирався

Керуючись ст.ст. 100, 127-129, 349, 369, 373, 374,376 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_9 , визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 чотирьох років позбавлення волі;
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_9 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Застосувати ст..ст. 75, 76 КК України та звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, поклавши наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні від представника ТОВ Переробне підприємство «БІОМАС» до ОСОБА_9 про стягнення на користь ТОВ «Переробне підприємство БІОМАС» суму заподіяної шкоди в розмірі 30628 коп. залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_9 судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 703 гривні 68 копійок на користь держави.

Речові докази кабель АВВГ 2 на 4 мм довжиною 8,94 метри, кабель КВВГ нг (А) 7 на 15 мм довжиною 19 метрів, три поліпропіленові труби загальною довжиною 8,19 метрів, шість листів металевого гофрованого профнастилу ПК 20, підшипник 6312 ROMANIA, саморобна витяжка, два електродвигуни потужність 0,25 кВт, та елементи та деталі від електродвигунів, які передані на зберігання головному енергетику ТОВ «Переробне підприємство БІОМАС» ОСОБА_10 під зберігальну розписку залишити у власності ТОВ «Переробне підприємство БІОМАС»

Вентилятор обдуву електродвигуна, котрий переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського ВП МВП залишити у власності ТОВ «Переробне підприємство БІОМАС»

Саморобний візок, котрий переданий на зберігання підозрюваному ОСОБА_9 під зберігальну розписку залишити у його власності.

Запобіжний захід ОСОБА_9 розгляду не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1