Справа № 671/1322/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2017 року близько 11.00 години лісник-лісоруб ДП ХОСЛАБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, здійснив розтрату 15 куб.метрів лісоматеріалу, належного ДП ХОСЛАБ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що документи, пов`язані з вирубкою, відвантаженням та рухом лісоматеріалу зберігаються у ДП ХОСЛАБ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що вказані документи матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по данному кримінальному провадженню, повного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, однак вони знаходяться у ДП ХОСЛАБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до цих документів.
Прокурор підтримав клопотання, представник ДП ХОСЛАБ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, незважаючи на належний виклик.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення та надання дозволу на доступ до вказаних в клопотанні конкретних документів, які містять відомості, що можуть мати значення для повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження. Це пов`язано з тим, що дана інформація знаходиться саме у ДП ХОСЛАБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в інший спосіб отримати таку інформацію неможливо. В сукупності з іншими речами і документами це матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В той же час, враховуючи, що в клопотанні міститься прохання про доступ до інших документів, які нібито мають значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадження, однак в клопотанні не визначено назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, що унеможливлює при винесенні ухвали виконання слідчим суддею вимог п.5 ст.164 КПК України, тому в цій частині клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Керівнику ДП ХОСЛАБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) або особі, яка виконує його обов`язки, надати слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, пов`язаних із рухом лісоматеріалу, а саме:
журналу реєстрації чіпів та накладних, інших документів із прив`язкою до номерів чіпів;
лісорубного квитка, виданого на ім`я ОСОБА_6 ;
копію планшету на ділянку лісу, розташовану на 2 кв. (20 вид.) Волочиського лісництва ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
наказ про призначення ОСОБА_6 на посаду;
посадову інструцію та характеристику з місця роботи ОСОБА_6 ;
договір матеріальної відповідальності, укладений між ОСОБА_6 та ДП ХОСЛАБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
документи щодо проведення ОСОБА_6 інструктажів.
Ухвала діє протягом 1 місяця - до 29 вересня 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначеної в ухвалі інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя