У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №370/480/18
"26" лютого 2018 р. Макарівський районний суд Київської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2
прокурором ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло, за наступних обставин.
Незважаючи на це, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а навпаки вчинив новий умисний, корисливий злочин проти власності.
Так, 19.01.2018 року близько 17.00 години, ОСОБА_5 , знаходився поблизу домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 . З огляду на те, що остання дозволяла ОСОБА_5 тимчасово проживати на кухні вказаного будинку, він вирішив зайти до будинку для того, щоб переночувати. До решти житлових кімнат будинку, вхідні двері до яких були замкнені на навісний замок, ОСОБА_5 мав доступ лише з дозволу власниці ОСОБА_6 .
Зайшовши безперешкодно до кухні вищевказаного будинку, переконавшись у відсутності власниці ОСОБА_6 , маючи фінансові труднощі у зв`язку з відсутністю постійної роботи, а отже і постійного джерела доходів, у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки грошових коштів ОСОБА_6 , про наявність яких він був заздалегідь обізнаний внаслідок ведення із останньою спільного побуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 19.01.2018 року близько 17.00 години, перебуваючи в кухні житлового будинку по АДРЕСА_1 , знайшов у кухні сокиру, за допомогою якої декількома ударами зірвав навісний замок до вхідних дверей житлових кімнат будинку та в такий спосіб проник до цих кімнат. В подальшому, перебуваючи в спальній кімнаті будинку, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 1000.00 гривень, що належали ОСОБА_6 і які знаходилися в дерев`яній коробці в шафі вказаної спальної кімнати будинку. Викрадені кошти він поклав до кишені своїх штанів, після чого вийшов з будинку, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.
Своїми умисним злочинними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1000.00 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у житло.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця події.
22.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.3 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до шести років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховані вимоги ст.ст.178, 485, 487 КПК України, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Фасова Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, неодружений, тимчасово не працюючий, раніше судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На момент скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, повністю усвідомлює свої дії та керується ними.
З метою запобігання ОСОБА_5 , спробам переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може переховатись від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення є те, що останній без постійного місця проживання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця роботи, не має стійких соціальних зав`язків, тому в будь-який може змінити місце проживання.
Крім того, існує реальний ризик вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, так як він раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Макарівського районного суду Київської області від 02.07.2015 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі. До того ж, на даний час на розгляді в Макарівському районному суді Київської області перебуває три обвинувальні акти стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням його у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, що підтверджується вимогою на його судимості.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного запобіжного заходу являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету № 26 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київський області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14.00 до 16.00 години, а також за першим викликом слідчого, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
4) вжити заходів, щодо пошуку роботи.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити з посиланням на обставини викладені в клопотанні.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, пояснив, що в змозі виконати обов`язки.
Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що клопотання підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню за таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
22.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно характеристики №37 від 23.01.2018 року, виданої Андріївською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований. По місцю проживання зарекомендував себе з негативної сторони, до сільської ради неодноразово надходили скарги на ОСОБА_5 від мешканців села. Сусіди відгукуються про нього негативно, характеризуючи його як недобросовісного та зухвалого чоловіка.
Відповідно характеристики №8 від 16.01.2018 року, виданої Фасівською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Після звільнення з місць позбавлення волі, повернувся в с. Фасова, але рідні не пустили до батьківської хати.
Відповідно довідок, виданих Макарівською районною поліклінікою, ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливості переховатись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній не працює, не має стійких соціальних зв`язків, будучи зареєстрованим за однією адресою, фактично проживає за іншою.
Керуючись вимогами ст.177, 179, 184, 186, 196 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 26 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київський області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14.00 години до 16.00 години, а також за першим викликом слідчого, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала втрачає чинність 26.04.2018 року.

Суддя