Справа № 500/1691/17
Провадження № 1-кп/500/265/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003776 від 16.12.2016 р., за обвинуваченням

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку листопада 2016 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, знаходячись на пустирі по вул. Фанагорійській в м. Ізмаїлі Одеської області, незаконно придбав шляхом збору суцвіття рослин коноплі, після чого за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно висушив та виготовив шляхом перетирання руками наркотичний засіб канабіс, який зберігав за місцем мешкання для особистого вживання без мети збуту.

В середині січня 2017 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, через мережу Інтернет замовив та отримав через поштове відділення «Нова пошта» в м. Ізмаїлі психотропну речовину - амфетамін, після чого, отримавши її, зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , та незаконно зберігав психотропну речовину амфетамін для особистого вживання без мети збуту.

25.01.2017 року працівниками Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області в період часу з 08:45 години по 09:50 годин, в ході санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет та два паперових згортка з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, яка за висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 138-Х від 22.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в висушеному стані становить 27,49 г., 1,98 г., та 0,02 г. відповідно, загальною масою 29,49г., який він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту та два полімерних пакета з застібкою та згорток фольги з порошкоподібною речовиною, яка за висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 138-Х від 22.02.2017 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якого складає 0,86 г., 0,10г. та 0,10 г. відповідно, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище обставин. Він дійсно придбав наркотичний засіб, який зберігав за місцем проживання для особистого вживання. Наміру на збут наркотичного засобу він не мав. В скоєному щиро кається.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом обшуку від 23 січня 2017 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою, саме в квартирі АДРЕСА_2 виучений наркотичний засіб.

Висновком експерта наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 138-Х від 22.02.2017 року вилучені у ОСОБА_5 речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в висушеному стані становить 27,49 гр., 1,98 гр., та 0,02 гр. відповідно, загальною масою 29,49 гр., та два полімерних пакета з застібкою та згорток фольги з порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якого складає 0,86 гр., 0,10 гр. та 0,10 гр. відповідно.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання, висновок органу пробації.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1275 (тисяча двісті сімдесят п`ять) грн.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1980 грн. 90 коп.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 26 січня 2017 року знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя