Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2132/17
№ 1-кп/733/23/18
Вирок
Іменем України
"28" лютого 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000558 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сильченкове Талалаївського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, одруженого, працюючого робітником з догляду за тваринами молочно-товарної ферми № 3 ТОВ «Рожнівка-Агро», раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2017 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , з дозволу останньої, скориставшись її відсутністю, яка відлучилась по власних справах, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його небезпечні наслідки, викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень 00 копійок, що знаходились під матрацом та належали ОСОБА_5 , які в подальшому він заховав за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 з метою подальшого їх використання для власних потреб.

Потім 19 листопада 2017 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи знову в житловому будинку, що належить ОСОБА_5 , з дозволу останньої, скориставшись її відсутністю, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, викрав грошові кошти в сумі 1200 гривень 00 копійок, що лежали під матрацом. Викрадені кошти він заховав за місцем свого проживання з метою подальшого їх використання на власний розсуд.

Також 23 листопада 2017 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи знову у вищевказаному житловому будинку, що належить ОСОБА_5 , з дозволу останньої, скориставшись її відсутністю, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи повторно, викрав грошові кошти в сумі 550 гривень 00 копійок, що знаходились під матрацом та які він заховав за місцем свого проживання з метою подальшого їх використання на власний розсуд.

Таким чином, загальна сума збитків, завдана злочинними діями ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 , становить 2750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та надав показання, що 17 листопада 2017 року близько 13 години 00 хвилин він, перебуваючи в житловому будинку, що належить ОСОБА_5 , скориставшись її відсутністю, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його небезпечні наслідки, викрав гроші в сумі 1000 гривень 00 копійок, що зберігалися під матрацом, які він заховав за місцем свого проживання з метою в подальшого використання для власних потреб. Пізніше 19 листопада 2017 року в обідній час близько 14 години 00 хвилин він, перебуваючи знову в житловому будинку, що належить ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю останньої, діючи повторно, викрав грошові кошти в сумі 1200 гривень 00 копійок, які лежали під матрацом. Дані гроші він також заховав за місцем свого проживання з метою в подальшого використання для власних потреб. Потім 23 листопада 2017 року близько 13 години 00 хвилин він, перебуваючи у вищевказаному житловому будинку, що належить ОСОБА_5 , з дозволу останньої, скориставшись її відсутністю, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, повторно викрав грошові кошти в сумі 550 гривень 00 копійок, що знаходились під матрацом та які він заховав за місцем свого проживання. В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, заслухавши покази обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 передбачених ст.67 КК України судом не встановлено.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, а за місцем роботи - позитивно.

Крім того, суд приймає до відома досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 від 26 лютого 2018 року, складеної начальником Ічнянського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, згідно якого вбачається можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства.
Враховуючи те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному правопорушенні, матеріальну шкоду відшкодував повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, а за місцем роботи позитивно, суд вважає вибрати йому міру покарання із застосуванням ст. 75 КК України та ст. 76 КК України, так як вважає, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та така міра покарання буде достатньою для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не здійснить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

1.1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
1.2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1