23.01.2018
Справа № 642/245/18
Провадження № 1-кп/642/291/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, судимого 18.04.2006 року Апеляційним судом Донецької області за п.п.4,7,12 ч.2 ст. 115 КК України в силу ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі 18.09.2017, зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за таких обставин.

1 січня 2018 року близько 16 год. 20 хвил. ОСОБА_4 знаходився вдома у своєї знайомої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 . Під час спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті чого ОСОБА_4 ,діючи умисно, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, наніс два удари кулаком правої руки та один удар кулаком лівої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останній згідно висновку судово-медичної експертизи № 53-2018 від 04.01.2018 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відмовилась від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, зазначила, що не бажає подальшого руху справу, та просила закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який вважав необхідним закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання потерпілої та просив закрити провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення їй судом роз`яснені, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 , ст.ст.314, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1