У Х В А Л А
12.02.2018 Справа №607/906/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від кримінального провадження №0000175 від 25.03.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України та призначення іншого слідчого для здійснення досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із заявою від 17.01.2018 року про відвід слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від кримінального провадження №0000175 від 25.03.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України та призначення іншого слідчого для здійснення досудового розслідування, мотивуючи тим, що слідчий не виконує вказівки, вказані в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.09.2017 року, навмисно затягує строки розслідування кримінального провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився з невідомих причин, проте подав заяву, з якої вбачається, що останній заяву про відвід слідчого підтримує, просить проводити судове засідання без його участі.

Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви про його відвід, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Оглянувши заяву з доданими матеріалами, матеріали кримінального провадження, що стосуються викладених заявником у заяві обґрунтувань, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до постанови слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 20.12.2017 року кримінальне провадження 0000175 від 25.03.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України закрите у зв`язку з встановленням відсутності в діянні кримінального правопорушення.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя - це суддя, уповноважений забезпечувати законність та обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні.

З наведеного випливає, що слідчий суддя, як гарант забезпечення прав і свобод людини під час досудового розслідування, уповноважений розглядати будь-які питання під час здійснення досудового розслідування.

З огляду на те, що кримінальне провадження, в рамках якого подано ОСОБА_3 заяву про відвід слідчого закрите, тому будь-яких рішень слідчий суддя в даному випадку приймати не може.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого слід відмовити.

При цьому, обґрунтованість самої заяви, доведеність викладених в ній обставин, вказаними заявником, слідчим суддею не досліджується і не встановлюється.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81,309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від кримінального провадження №0000175 від 25.03.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України та призначення іншого слідчого для здійснення досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1