Справа № 646/1883/18
№ провадження 1-кс/646/1876/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання заявника у кримінальних провадженнях № 0000329, № 0000330,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати слідчих прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглянути клопотання заявника у кримінальних провадженнях № 0000329, № 0000330 відповідно
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовільнити.
Прокурор ОСОБА_3 , якого призначено у групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000329 заперечував проти задоволення скарги щодо даного кримінального провадження, зазначив, що наразі досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000329 триває.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
23.03.2018 заявником було подано клопотання слідчим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальних провадженнях № 0000329, № 0000330 відповідно про проведення слідчих дій. Наразі заявника не повідомлено а ні про задоволення даного клопотання, а ні про відмову в задоволенні.
26.03.2018 у кримінальному провадженні № 0000329 слідчим ОСОБА_5 прийнято постанову про відмову у визнанні потерпілим заявника. Наведене свідчить про те, що на час подання клопотання 23.03.2018 ОСОБА_4 мав статус потерпілого у кримінальному провадженні № 0000329 та, відповідно, мав право подавати клопотання, які слідчий був зобов`язаний розглянути в порядку встановленому ст. 220 КПК України. Постанова про відмову у визнанні потерпілим заявника від 26.03.2018 у кримінальному провадженні № 0000329 не містить рішення щодо розгляду клопотання заявника.
Отже, вимоги, щодо зобов`язання слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 розглянути клопотання заявника у кримінальному провадженні № 0000329 підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження, за ст. 26 КПК України, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Не зважаючи на роз`яснення заявнику слідчим суддею положень вказаних статей ОСОБА_4 правом надати докази свого статусу потерпілого у кримінальному провадженні № 0000330 й відповідно, подавати клопотання, доказів про те, що наразі досудове слідство у даному кримінальному провадженні триває, а клопотання й досі не розглянуто у встановленому порядку, в тому числі шляхом подання слідчому судді клопотання про витребування з прокуратури Харківської області матеріалів кримінального провадження № 0000330 не скористався.
За вказаних обставин вимоги скарги в частині зобов`язання слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_6 розглянути клопотання заявника у кримінальному провадженні № 0000330 задоволенню не підлягають.
Напідставі викладеного, керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст.9-10, 22, 26, 220, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальних провадженнях № 0000329, № 0000330 задовільнити частково.
Зобов`язати слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 23.03.2018 у кримінальному провадженні № 0000329 та повідомити останнього про результати розгляду даного клопотання.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1