Справа № 296/3039/18
У Х В А Л А
Іменем України

05 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про визнання правомірним проведеного огляду місця події,

ВСТАНОВИВ:
04.04.2018 до Корольовського районного суду м. Житомира звернулася слідчий з клопотанням, в якому просить визнати правомірним проведений 29.03.2018 огляд місця події, а саме: території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою врятування життя людей, переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до протоколу, яким вилучено вищевказані речі від 29.03.2018, згідно додатку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 29 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування вимог слідчий вказує на те, що 29.03.2018 у зв`язку з невідкладністю увійти до житла чи іншого володіння особи з метою можливого врятування життя людей, переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення додаткового огляду безпосереднього місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , без дозволу слідчого судді, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

В процесі даного огляду 29.03.2018 на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було встановлено, що у житловому будинку була пожежа під час гасіння якої було виявлено труп ОСОБА_4 , а також виявлено та вилучено:

-фрагмент обвугленої деревини, який упаковано до спец.пакету №4388605;

-фрагмент обвугленої деревини, який упаковано до спец.пакету №4388606;

-порожню полімерну пляшку зеленого кольору, об`ємом 0,5 л з написом на етикетці «Sprite», яку упаковано до спец.пакету №4388609;

-частину штори світлого кольору з квітковим орнаментом зеленого кольору, з листям коричневого кольору та візерунками, яку упаковано до спец.пакету №4368011.

Слідчий подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, враховуючи наявність достатніх підстав, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Частиною першою ст.233 КПК України передбачено, що ніхто не має право проникати в житло та інше володіння особи з будь-якою метою, окрім як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 даної статті.

Відповідно до п.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб які розшукуються.

Враховуючи викладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведений 29.03.2018 слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 огляд місця події, а саме: на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 є правомірним.

Керуючись ст.ст.233-235, 237 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події, проведеного 29.03.2018 слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою врятування життя людей, переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до протоколу, яким вилучено вищевказані речі від 29.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1