1-кс/754/139/18
Справа № 754/652/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 січня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0007306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 за період часу з 06.06.2017 р. по теперішній час.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не викликався, оскільки слідчий довів необхідність розгляду даного клопотання у його відсутність.

Відповідно до клопотання слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0007306. Досудовим розслідуванням встановлено, що біля 16.00 год. 06.06.2017 р. по АДРЕСА_1 невідомі особи з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, вчинили напад на ОСОБА_5 та заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі: 2000 грн..

Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що у володінні мобільного оператора зв`язку перебувають документи, в тому числі в електронному вигляді, які містять інформацію про з`єднання абонентів з антенами базових станцій мобільного зв`язку в період часу зазначеному в клопотанні, що може сприяти встановленню осіб причетних до скоєного злочину.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком вмпадків зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий довів наявність обставин, передбачених ч. 5 і ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведено, що вказані документи можуть сприяти у розкритті даного кримінального правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку за вказаною адресою та їх подальшого співставлення. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням уповноваженим ним особам, яка входить до числа осіб слідчої групи по даному провадженню, доступ до документів, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись та зробити копії в друкованому або в електронному вигляді, з можливістю вилучення, що містять інформацію щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 за період часу з 06.06.2017 р. по 18.01.2018 р., із зазначенням:

терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (абонент А), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонента вказаного вище номеру;

- інформації про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінал, зареєстрований з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання (абонент Б), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), дати і часу вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, який користується зазначеним терміналом.

Видати слідчому оригінал та копію ухвали.

Строк дії ухвали двадцять діб.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: