Справа № 569/3264/18
УХВАЛА

05 березня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратур ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Рівненського відділу ВП ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання вказав, що 22.02.2018 в ч/ч Рівненського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 22.02.2018, близько 19:11 год., невідома особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , маючи умисел на умисне пошкодження чужого майна, кинула до приміщення редакції видання «Четверта влада» пляшку з запальною сумішшю, пошкодивши меблі та вікна приміщення шляхом підпалу, чим завдала редакції майнової шкоди.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруту можливого руху підозрюваної особи яка виходила на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, за наступною адресою:

АДРЕСА_1
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »140028953, 953, 7012, 9991, 8951, 7971, 9992, 8951, 9973, 17337
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »532817911, 48912, 48913, 16992, 18941, 32632, 7912, 18751
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »543019272, 9273, 9277, 9263, 9441, 9271, 9262, 9433, 39261

у період часу з 16год. 00 хв. до 22 год. 00хв. 22.02.2018, які знаходяться у операторів телекомунікації які знаходяться у в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_4 , та можливість зробити їх копії.

Вказані документи перебувають: у в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

Отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи дає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення, отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

Вилучення зазначених документів необхідно - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився з поважних причин, подав суду клопотання про розгляд даного клопотання без його участі, повністю підтримує клопотання, просить його задоволити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164, 372,395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 та групі слідчих у зазначеному кримінальному провадженні, а саме: слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та начальнику відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку та можливість зробити їх копії, а саме:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_5 :
АДРЕСА_1
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »140028953, 953, 7012, 9991, 8951, 7971, 9992, 8951, 9973, 17337

у період часу з 16год. 00 хв. до 22 год. 00хв. 22.02.2018,

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_4 :
АДРЕСА_1
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »532817911, 48912, 48913, 16992, 18941, 32632, 7912, 18751

у період часу з 16год. 00 хв. до 22 год. 00хв. 22.02.2018,

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 :
АДРЕСА_1
ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »543019272, 9273, 9277, 9263, 9441, 9271, 9262, 9433, 39261

у період часу з 16год. 00 хв. до 22 год. 00хв. 22.02.2018.

Для зручності оцінки доказів, зобов`язати володільців документів надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1