Справа № 128/2790/17
УХВАЛА
Іменем України
07 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури про роз`яснення порядку виконання ухвали суду від 12.01.2018 року по справі № 128/2790/17, та питання щодо виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:
06.02.2018 року прокурор Вінницької місцевої прокуратури Кравець О.В. звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення порядку виконання ухвали суду від 12.01.2018 року по справі № 128/2790/17, посилаючись на ст. 380 КПК України. Просить роз`яснити органу виконання судового рішення, а саме: Вінницькій обласній психіатричній лікарні № 2 зміст ухвали Вінницького районного суду від 12.01.2018 року по справі № 128/2790/17 щодо призначення повторної судової психіатричної експертизи.

В судове засідання учасники судового розгляду клопотання не з`явились.

Захисник Нестерук В.В. попередньо подав суду письмову заяву про проведення судового засідання з приводу роз`яснення ухвали суду та про виправлення описки без його участі. Щодо роз`яснення ухвали суду та виправлення описки не заперечує.

Частиною 2 ст. 380 КПК України визначено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Вивчивши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури про роз`яснення рішення суду та оглянувши матеріали справи № 128/2790/17 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 23.07.2017 року, відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, 394 КК України, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 380 КПК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувало клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 23.07.2017 року, відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 186 ч. 2, 394 КК України.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.01.2018 року призначено по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 23.07.2017 року, відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, 394 КК України, судову психіатричну експертизу. Проведення судової психіатричної експертизи доручено експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка (м. Вінниця, вул. Пирогова 109) іншим складом комісії лікарів. На вирішення експертів поставлено відповідні запитання. Також, крім іншого, в ухвалі зазначено, що на час проведення експертизи утримання ОСОБА_1 проводити в умовах закритого відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка шляхом поміщення ОСОБА_1 до даного психіатричного закладу на умовах, що виключають небезпечну поведінкуОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до отримання кримінального провадження із висновком. Копію ухвали вирішено направити для виконання головному лікарю Вінницької обласної психіатричної лікарні №2, що розташована в с. Березино, Вінницького району Вінницької області.
Таким чином, суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора про роз`яснення рішення суду та роз`яснити головному лікарю Вінницької обласної психіатричної лікарні №2, що розташована в с. Березино, Вінницького району Вінницької області, якому направлена для виконання дана ухвала суду, змістабзацу 7 резолютивної частини даної ухвали, в якому зазначено: «На час проведення експертизи утримання ОСОБА_1 проводити в умовах закритого відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка шляхом поміщення ОСОБА_1 до даного психіатричного закладу на умовах, що виключають небезпечну поведінкуОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до отримання кримінального провадження із висновком судом», а саме: що на час проведення експертизи розуміється саме тимчасове утримання ОСОБА_1 в умовах закритого відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка шляхом поміщення ОСОБА_1 до даного психіатричного закладу на умовах, що виключають небезпечну поведінкуОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до отримання кримінального провадження із експертним висновком.

Дане експертне дослідження проводиться у відповідності до первинного розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження №0000824 від 23.07.2017р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.ст. 186, 394 КК України, за яким остаточне рішення має бути прийнято саме після отримання експертного висновку.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що під час постановлення зазначеної ухвали суду, судом в її резолютивній частині була допущена описка, а саме: зазначено про призначення повторної судової психіатричної експертизи, замість додаткової.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

За даних підстав, суд вважає за необхідне виправити дану описку в резолютивній частині ухвали суду від 12.01.2018 року по справі № 128/2790/17, а саме: вірним вважати призначення додаткової судової психіатричної експертизи, замість повторної.

Керуючись ст.ст. 379, 380, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про роз`яснення порядку виконання ухвали суду від 12.01.2018 року по справі № 128/2790/17 задовольнити.

Роз`яснити головному лікарю Вінницької обласної психіатричної лікарні №2, що розташована в с. Березино, Вінницького району Вінницької області, якому направлена для виконання ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 12.01.2018 року по справі № 128/2790/17, змістабзацу 7 резолютивної частини даної ухвали, в якому зазначено: «На час проведення експертизи утримання ОСОБА_1 проводити в умовах закритого відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка шляхом поміщення ОСОБА_1 до даного психіатричного закладу на умовах, що виключають небезпечну поведінкуОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до отримання кримінального провадження із висновком судом», а саме: що на час проведення експертизи розуміється саме тимчасове утримання ОСОБА_1 в умовах закритого відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка шляхом поміщення ОСОБА_1 до даного психіатричного закладу на умовах, що виключають небезпечну поведінкуОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до отримання кримінального провадження із експертним висновком (на час проведення експертизи).

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 12.01.2018 року по справі № 128/2790/17, а саме: вірним вважати призначення додаткової судової психіатричної експертизи, замість повторної.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.А.Ганкіна