УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіля «Форд Транзит», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та причіп «П2», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , які поміщені на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Луначарського, 32 м. Немирів Вінницької області, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що 12 листопада 2017 року, приблизно, о 12.50 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Форд Транзит", д.н.з НОМЕР_1 , з причіпом "П2", д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою "Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка", поблизу повороту до с. Зарудинці Немирівького району Вінницької області, допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля "Форд Мондео", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який стояв на проїзній частині. Внаслідок даного зіткнення відбувся виїзд автомобіля "Форд Транзит", д.н.з. НОМЕР_1 , на зустрічну смугу руху та подальше зіткнення з автопоїздом у складі автомобіля "Вольво ФХ", д.н.з. НОМЕР_4 , та напівпричіпа "Бург", д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався по належній смузі руху у зустрічному напрямку. Крім цього, внаслідок первинного зіткнення відбулося відкидання та наїзд передньою частиною автомобіля "Форд Мондео", д.н.з. НОМЕР_3 , на задню частину автомобіля "ГАЗ 52", д.н.з. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_9 , який стояв на проїзній частині дороги.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "Форд Транзит" ОСОБА_10 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події. Водії ОСОБА_8 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Під час огляду місця ДТП вилучено автомобіль "Форд Транзит", д.н.з. НОМЕР_1 , разом із причіпом "П2", д.н.з. НОМЕР_2 , які поміщені на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: м. Немирів Вінницької області, вул. Луначарського, 32.

Вилучені транспортні засоби постановою слідчого від 12.11.2017 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вищевказані транспортні засоби є предметом вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні є речовими доказами, а також відповідно до ст. 170 КПК України, арешт може накладатись на майно третіх осіб, для забезпечення цивільного позову та відшкодування завданих потерпілим матеріальних та моральних збитків, крім того, вказані транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені 12 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль марки "Форд Транзит", д.н.з. НОМЕР_1 , та причіп "П2", д.н.з. НОМЕР_2 , постановою слідчого від 12.11.2017 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому суд вважає, що є достатні підстави для накладення на них арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на автомобіль "Форд Транзит", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та причіп "П2", д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , які поміщені на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Луначарського, 32 м. Немирів Вінницької області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: