overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/164/18
Провадження №1-кп/157/21/18
рядок класифікатора №22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 31 січня 2018 року за № 0000015, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої на АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч.ч. 1, 4, 190 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

07 лютого 2018 року до Камінь-Каширського районного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч.ч. 1, 4, 190 ч. 1 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу Ворокомлівської сільської ради Камінь-Каширського району.

Вказане клопотання 05 лютого 2018 року складене у приміщенні Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури та відповідає вимогам ст. 287 КПК України.

З метою вирішення питань, передбачених пунктами 1, 2 частини третьої статті 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 ч. ч. 1, 2 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити по кримінальному провадженню, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 31 січня 2018 року за № 0000015, щодо ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч.ч. 1, 4, 190 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 09 лютого 2018 року, яке відбудеться у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрювану ОСОБА_2 , її захисника ОСОБА_4 , представника юридичної особи потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/123/18
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 08 лютого 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
До суду подано письмову заяву прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в якій він просить повернути зазначене клопотання.
Керуючись ст.159-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - повернути, згідно поданої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 169/734/16-к Провадження №11-кп/773/8/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
07 лютого 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Турійського районного суду Волинської області від 02 березня 2017 року.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Турійського районного суду Волинської області від 02 березня 2017 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 08.02.2018р. о 09.45год.

Головуючий
Судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю потерпілої ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5
з участю захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він закінчується. В обґрунтування зазначила, що ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого більш м`якого виду запобіжного заходу.
Обвинувачений просив змінити йому запобіжний захід на більш м`який, зазначив, що буде з`являтися на виклики до суду, так як з`являвся і до Чуднівського районного суду де розглядається інше кримінальне провадження щодо нього, також зазначив, що має ряд захворювань, потребує лікування.
Захисник просив змінити його підзахисному запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Зазначив, що обвинувачений має постійне місце проживання в м.Бердичеві, буде з`являтися до суду, врахувати, що ОСОБА_5 має захворювання, йому було присвоєно 3 групу інвалідності, потребує перекомісії для її підтвердження.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 11.09.2017р. слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в послідуючому судом був продовжений до 12.02.2018р.
Розгляд справи продовжується, судове слідство не закінчено.
Відповідно до вимог ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, має місце проживання за межами м.Житомира, а тому з урахуванням вказаних обставин, суд встановлює, що існує реальний ризик можливості обвинуваченим під загрозою тяжкості покарання переховуватися від суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, впливати на свідків, даних про неможливість перебування обвинуваченого під вартою за станом здоров`я у суду не має, а тому суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого і на даний час продовження тримання ОСОБА_5 під вартою на 2 місяці є доцільним.
Керуючись ст. 331 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08 квітня 2018року.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9537/17
У Х В А Л А
Іменем України

08 лютого 2018 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників : ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0005340 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.12.2017 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005340 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою від 01.12.2017 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити судовий розгляд.

Заперечень проти призначення судового розгляду не надійшло.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити кримінальне провадження до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: сторони кримінального провадження.

Суд задовільняє клопотання прокурора про виклик для допиту в якості свідків осіб, висловлене у відповідному списку.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених продовжено ухвалою суду від 30.01.2018 року до 30.03.2018 року.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0005340 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 11:30 годину, 16 лютого 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/84/18
Провадження по справі № 1-кп/281/32/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2018 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 26.12.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2018 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 26.12.2017 року, з додатками відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 26.12.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області №1, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. М. Грушевського, 2 а Житомирської області, о 12 год. 00 хв. 16 лютого 2018 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого, законного представника, захисника, а також представника служби в справах дітей, представника уповноваженого підрозділу органу Національної поліції, представника Лугинського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/348/18
У Х В А Л А
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
07.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить скасувати арешт належного йому майна, а саме: 1) пістолету призначеного для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії марки ПМ-Т калібру 9 мм. 1968 року випуску ХУ 5868 № НОМЕР_1 , двох магазинів до пістолета ПМ-Т з номерами SIB 9ММР.РА.В.L.ANC в кількості 10 шт.; 2) дозволу на носіння спецзасобу пістолета ПМ-Т калібру 9 мм. № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; 3) мобільного телефону «Самсунг» з номером НОМЕР_4 ; 4) мобільного телефону «Нокіа» з номером НОМЕР_5 ; 5) грошових коштів в сумі 2350грн., 6) грошових коштів в сумі 200 доларів США, що був накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.03.2017 року, зобов`язати СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути вищезазначене майно законному власнику, - ОСОБА_2 .
Дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 08.02.2018 року на 12 год. 50 хв. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. гетьмана Виговського,5, в залі судового засідання №2.
В судове засідання викликати: ОСОБА_2 та слідчого.
Суддя:ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/130/18
1-кс/291/72/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати , підозрюваного, слідчого, прокурора .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 369/9393/17
Провадження №1-кп/369/119/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду, Київської області.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) на 12 годину 30 хвилин 16 лютого 2018 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого. захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3237/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/275/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 08.02.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2018 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , на вирок Обухівського районного суду Київської області від 28.12.2017 року щодо ОСОБА_5 за ст.124 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючисьст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , на вирок Обухівського районного суду Київської області від 28.12.2017 року щодо ОСОБА_5 за ст.124 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 19 лютого 2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 538/249/17
Провадження № 1-кп/541/16/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
08 лютого 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: - головуючої судді: ОСОБА_1

- при секретарі : ОСОБА_2

- з участю прокурора: ОСОБА_3

при розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

встановив:

Під час підготовчого судового розгляду справи прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення процесуальних дій у режимі відео конференції, для участі в підготовчому та судовому розгляді потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 мешканців м. Лохвиця та Лохвицького району Полтавської області з Лохвицького районного суду;

Свою позицію прокурор мотивував тим, що дані особи внаслідок свого матеріального положення та віддаленого місця проживання не можуть з`явитися до Миргородського міськрайонного суду.

Клопотання прокурора підлягає до задоволення , так як відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, що має місце в розглядуваному випадку.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Забезпечити участь потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , мешканців с. м. Лохвиця та Лохвицького району Полтавської області в режимі відеоконференції з перебуванням в Лохвицькому районному суді Полтавської області.

Судове засідання в режимі відео конференції призначити на 9 годину 30 березня 2018 року.
Лохвицькому районному суду Полтавської області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особи потерпілих та свідків, вручити їм пам`ятку про процесуальні права, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити електронною поштою до Лохвицького районного суду Полтавської області для виконання.

Копію ухвали вручити прокурору для забезпечення явки потерпілих до відповідного суду на 9 год. 00 хв. 30 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12
Дата документу 08.02.2018 Справа № 554/2603/17
Провадження № 1-кп/554/186/2018
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
08 лютого 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави матеріали кримінального провадження №0000157 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :
На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 179, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 10 квітня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_5 , захиснику, прокурору та направити начальнику Полтавської установи виконання покарань (№23) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 149/233/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.02.2018 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 05.02.2018 року надійшов затверджений прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 України на 09:10 годину 07.03.2018 року в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1