Справа № 524/2143/18
Провадження № 1-кп/524/245/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2018 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000720 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня технічна, не працює, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої було заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження на підставі ст.48 КК України.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти заявленого клопотання, стверджуючи про відсутність зміни обстановки, думку обвинуваченої яка підтримала клопотання захисника, представника потерпілого, який заперечував проти клопотання.

Відповідно до ст.48 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обстановка навколо неї не зазнала таких змін, що могли б унеможливити вчинення нею нового злочину і не перестала бути суспільно небезпечною, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам діючих КК України та КПК України, підстав для закриття, призупинення кримінального провадження не вбачається, кримінальне провадження підсудне розгляду саме Автозаводському районному суду міста Кременчука і є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку учасників судового засідання щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, думку обвинуваченої, вважає, що кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду міста Кременчука за територіальністю вчинення кримінального правопорушення.

Підстав для закриття, призупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до ст.291 КПК України.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314-1 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що згідно ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Автозаводському районному сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації.

Відповідно до вимог ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.32, 48, 314- 316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України - відмовити.

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні№ 0000720 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 10.00 год. 20.04.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщені Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Зобов`язати Автозаводський районний сектор Кременчуцького МРВ з питань пробації, який знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Лікаря О. Богаєвського, буд.10/30, скласти та подати до суду в строк до 20.04.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня технічна, не працює, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

Копію ухвали надіслати в Автозаводський районний відділ пробації м. Кременчука для виконання.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_6 , що відповідно до п.7 та п.8 ст.42 КПК України, йому, як обвинуваченій, надається право:

- отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді;

- брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1