Справа № 466/6953/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003984 від 24.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,-

у с т а н о в и в:

25 вересня 2017 року прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про накладення арешту на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , два чорних ключа та чорний пульт, які були виявлені та вилучені за адресою: м. Львів, вул. Липинського.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003984 від 24.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

23.09.2017 року у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від інспектора ВПОДДЗ батальйону №3 УПП у м. Львові про те, що під час патрулювання було виявлено автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 . При перевірці документів у водія було виявлено неспівпадіння номеру кузова зазначеного у свідоцтві про реєстрацію ТЗ з базою НАІС.

Під час проведення огляду місця події від 23.09.2017 року, в порядку ст. 233 КПК України, було проведено огляд місця події коло нічного клубу «Антураж», що знаходиться по вул. Липинського у м. Львові. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , два чорних ключа та чорний пульт.

Вказані речі, які вилучені в ході проведення огляду місця події визнані речовими доказами в межах кримінального провадження.

Відповідно до ч.І ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочин', отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування наявні підстави для проведення різного виду судових експертиз.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. Прокурор будучи у суді повідомив, що власником майна є гр.Кисіль, який проживає у м.Прилуки. З пояснень свідка ОСОБА_4 , який керував даним автомобілем вбачається, що він його придбав за довіреністю у невідомої особи.

Враховуючи те, що вищевказані речі були виявлені та вилучені і можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , два чорних ключа та чорний пульт, які були виявлені та вилучені за адресою: м. Львів, вул. Липинського, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Виконання ухвали доручити групі слідчих СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1