Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1130/17
провадження № 1-кп/650/188/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка клопотання про передачу ОСОБА_4 на поруки,

встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000315 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 06.07.1993 року Бериславським районним судом Херсонської області за ст. 117 ч.3, ст. 118 ч.2, ст. 42 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 13.06.1997 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 23 дні; 22.07.2013 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 122 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, судимості за що в установленому законом порядку зняті та погашені, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив про передачу його на поруки за клопотанням голови громадської організації «Спілка воїнів учасників антитерористичної операції Великоолександрівського району» ОСОБА_6 у відповідності до ст. 47 КК України.
Захисник підтримав клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки вказавши, що він вважається таким, що не вчиняв злочинів, оскільки судимості за них зняті та обвинувачений щиро покаявся, що є підставою передачі його на поруки згідно заявленого клопотання.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання та надав заперечення, в яких вказав на те, що обвинувачений вже вчиняв злочини, а отже не може бути переданий на поруки. Крім того, обвинувачений не довів перед судом щирого каяття за вчинене.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає прийшов до наступного.
Згідно ч.1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положення ч.3 ст. 288 КПК України визначають право суду закрити кримінальне провадження та звільнити підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Відповідно до письмового клопотання підписаного головою громадської організації «Спілка воїнів учасників антитерористичної операції Великоолександрівського району» ОСОБА_6 зазначено, що колектив вказаної громадської організації 07.10.2017 розглянув на своїх позачергових зборах питання про надання згоди на передачу колективу на поруки члена громадської організації ОСОБА_4 , обвинуваченого в кримінальному провадженні за ч.1ст.309 КК України та одностайно прийняв рішення про взяття обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки колективу громадської організації.
Колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, у вигляді проведення профілактичних бесід з ОСОБА_4 та залучення його до суспільно - корисної праці на громадських засадах, та інші заходи, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів, його перевиховання й виправлення.

Просить: звільнити від кримінальної відповідальності та передати обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки колективу громадської організації «Спілка воїнів - учасників антитерористичної операції Великоолександрівського району»; кримінальне провадження № 0000315 відносно ОСОБА_4 закрити.
З наданої прокурором суду довідки про наявність судимостей вбачається, що обвинувачений неодноразово був засуджений, а саме: 06.07.1993 року Бериславським районним судом Херсонської області за ст. 117 ч.3, ст. 118 ч.2, ст. 42 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 13.06.1997 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 23 дні; 22.07.2013 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 122 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Дійсно, згідно вимог ст. 89 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнається таким, що не має судимостей, однак це не може свідчити про те, що особа у такому випадку вважається такою, що не вчиняла злочин.

Згідно ч.1 ст. 47 КК України звільнити від кримінальної відповідальності та передати її на поруки можливо лише «особу, яка вперше вчинила злочин». Особа вважається такою, що вчинила злочин з моменту набрання обвинувальним виром суду законної сили і визнання її такою, що не має судимостей у відповідності до ст. 89 КК України не спростовує вказаного факту.

Отже, зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вже вчиняв злочини до вчинення злочину за ч.1 ст. 309 КК України обвинувальний акт щодо якого знаходиться в провадженні суду, останнього не може бути звільнено від кримінальної відповідальності та передано на поруки у відповідності до ст. 47 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 ч.2 п.1, 288 ч.3 КПК України, ст. 47 КК України, суд
ухвалив:
Відмовити у задоволені клопотання голови громадської організації «Спілка воїнів учасників антитерористичної операції Великоолександрівського району» ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та передачу на поруки ОСОБА_4 у відповідності до ст. 47 КК України у кримінальному провадженні 0000315.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1