УХВАЛА
14 вересня 2017 року м.Хмельницький
14.09.2017 року заступник начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що подання до ІНФОРМАЦІЯ_4 підроблених документів вчинено з метою отримання ліцензії на виробництво електричної енергії за «зеленим» тарифом для об`єктів, введених в експлуатацію в 2014 році з коефіцієнтом 3.6, оскільки отримання такої ліцензії в 2015 році знизило б коефіцієнт до 3.24, що в грошовому еквіваленті складає різницю у вартості близько 2 грн. за 1 кВт/год.
Згідно даних Хмельницькобленерго станом на 01.07.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_5 виробила та передала в мережу 425,56 тис. кВт, станом на 01.08.2017 ІНФОРМАЦІЯ_6 742,7 тис. кВт, за що отримали від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 6.48 млн. грн.
Заявлена потужність кожної ГЕС складає 700 тис. кВт/год. в рік. Виходячи з терміну дії «зеленого» тарифу та ліцензії на виробництво електроенергії для вказаних ГЕС, загальна сума збитків для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » складатиме понад 60 млн. грн.
Генеральним підрядником з будівництва мікро-ГЕС на р.Случ в с.Губин, Старокостянтинівського району виступало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з будівництва мікро-ГЕС на р.Случ в с.Самчики, Старокостянтинівського району ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Технічний нагляд за будівництвом вказаних об`єктів здійснював інженер технічного нагляду ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Встановлено, що в 2014 році службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подали до ІНФОРМАЦІЯ_1 документи, на підставі яких отримали дозволи на виконання будівельних робіт від 02.12.2014 року з будівництва мікро-ГЕС на р.Случ в с.Губин та с.Самчики, Старокостянтинівського району.
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення перевірки достовірності інформації, яка була зазначена посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в актах готовності об`єктів до експлуатації - мікро-ГЕС на р.Случ в с.Губин та с.Самчики, Старокостянтинівського району та подальшої законності отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ліцензії на виробництво електричної енергії за «зеленим» тарифом для об`єктів, введених в експлуатацію в 2014 році.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 14 жовтня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя