_______________________________________________________________________
Дело № 1-637/11
14.03.2012 Киевский районный суд гор. Одессы в составе :
Председательствующего Губы Е.И.
При секретаре - Чупа И.В.,
Прокурора - Майорова П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, -
-по ст. 263 ч 2 УК Украины,
В середине ноября 2010 г. (более точное время не установлено) возле дома 10 по ул. Варненской в гор. Одессе ОСОБА_1 нашел металлический предмет, изготовленный самодельным способом, являющийся клинковым холодным оружием колющего действия по типу «стилетов»и незаконно носил его при себе без предусмотренного законом разрешения. 01.04.2011 г. около 13 час. возле дома 2 по ул. Варненской в гор. Одессе ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, и указанное холодное оружие у него было изъято.
Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что изъятый у него стилет нашел в мусорном баке и носил при себе в целях самообороны. 01.04.2011 г. около 13 час. он шел по улице, его остановили работники милиции и попросили предъявить документы. Так как документов у него не были, его пригласили в РО, где изъяли стилет.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, кроме признания вины, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств:
-протоколом личного обыска, согласно которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят металлический предмет (л.д..5),
-заключением криминалистической экспертизы № 138 от 09.04.2011г., согласно выводов которой, изъятый у ОСОБА_1 предмет является изготовленным самодельным способом клинковым холодным оружием колющего действия по типу «стилетов»(л.д.37-40),
-осмотренными и приобщенными к делу вещественным доказательством (л.д.49-52).
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствие со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины по признакам ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, доказана.
При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание полное признание им вины, раскаяние в содеянном и считает возможным при отсутствии отягчающих обстоятельств, применить к нему наказание в виде штрафа.
Со ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки за проведение экспертиз в размере 2109,60 грн.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324 УПК Украины
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 признать виновным по ч 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 (Пятьсот десять) грн.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства хранящиеся, согласно квитанций № 017207 от 28.02.2011 г. в ИРС Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области уничтожить (л.д. 52).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.
Судья Губа Е.И