Справа № 555/1756/17
Номер провадження 1-кп/555/185/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2016 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в середині житлового будинку ОСОБА_5 , який знаходиться по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою крадіжки чужого майна , скориставшись відсутністю власника , шляхом вільного доступу таємно викрав LED - телевізор марки «SAMSUNG» чорного кольору, моделі UE22H500AK, серійний номер H03Z3LLG901724N вартістю 3709 гривень, в якому містився USB-флеш-накопичувач марки « Silikon Power», об`ємом 8 Gb, вартістю 45 гривень, який в подальшому переніс до місця свого проживання , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3754 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення таємного викрадення чужого майна/ крадіжки/, при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження іх в судовому засіданні недоцільним.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна / крадіжці/ доведеною повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимий, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства .

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого , є щире каяття.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят ) годин .

Речові докази по справі: LED - телевізор марки «SAMSUNG» чорного кольору, моделі UE22H5000AK, серійний номер H03Z3LLG901724N , USB-флеш-накопичувач марки « Silikon Power», об`ємом 8 Gb, які передані потерпілому ОСОБА_5 - залишити у нього ж.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області

Суддя ОСОБА_1 .