Справа №718/2264/17
Провадження №1-во/718/5/18
24.01.2018 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючої-судді Мінів О.І.
при секретарі судових засідань Анучкіній О.З.
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.11.2017 року у справі №718/2264/17 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України. Звільнено засудженого від відбування призначеного покарання на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року.
22.01.2018 року на адресу суду надійшла заява від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про виправлення описки у описовій частині вироку Кіцманського районного суду від 15.11.2017 року стосовно державного номерного знаку транспортного засобу марки «Mitsubishi Pajero», а саме вказано державний номерний знак « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Їхня неявка, відповідно до положень ст. 379 КПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що слід виправити допущену у описовій частині вироку суду описку, враховуючи наступне.
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається зі змісту ст. 379 КПК України, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу ( помилка у правописі, у розділових знаках, тощо) виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Міцубісі Педжеро СП, номер шасі НОМЕР_3 , належний ОСОБА_2 , 2011 року випуску, реєстраційний номер вказаний НОМЕР_2 . (а.с.37 том1 )
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у описовій частині вироку, стосовно державного номерного знаку транспортного засобу марки Міцубісі Педжеро СП, належний ОСОБА_2 , 2011 року випуску, що помилково вказаний як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ». В решті вирок залишити без змін.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описки у вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.11.2017 року у справі №718/2264/17 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України та рахувати в подальшому правильним:
у описовій частині тексту вироку щодо реєстраційних даних транспортного засобу марки «Міцубісі Педжеро СП», належного ОСОБА_2 , 2011 року випуску, а саме вірного державного номерного знаку « НОМЕР_2 », замість помилкового « НОМЕР_1 ».
В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з часу її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Суддя : О.І. Мінів