Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/475/2014 Справа №641/6428/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_6 , щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження № 0001645від15.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження № 0001645 від 15.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий послався на те, що 14.06.2014 року до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 з приводу відкритого заволодіння її золотим виробом , невстановленою особою в торгівельному павільйоні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до ЄРДР внесені дані за № 0001645 по факту відкритого викрадення майна (грабіжу) ч. 1 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено наступне: ОСОБА_5 , 14.06.2014, о 18.00 год. разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, зайшли до торгівельного павільйону, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 45-А. Після чого, ОСОБА_5 та невстановлена особа підійшли до раніше незнайомої ОСОБА_7 , яка в цей момент знаходилася за прилавком, в якої ОСОБА_5 попросив продати йому коробок сірників, надавши ОСОБА_7 гроші в сумі 50 копійок. ОСОБА_8 за наданий їй кошти простягла ОСОБА_5 коробок сірників та решту, в цей час ОСОБА_5 переслідуючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, стоячи навпроти простягнув до ОСОБА_8 свою праву руку та зірвав з її шиї ланцюг з металу 585 проби вагою 30 грам, вартістю 12000 гривень. Після чого ОСОБА_5 та невстановлена особа, незважаючи на вимоги потерпілої повернути викрадене майно, покинули приміщення вказаного торгівельного павільйону, розпорядившись викраденим майном за своїм наміром.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
19.06.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення майна (грабіж) ч. 1 ст.186 КК України.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка скоїла дане правопорушення, протоколом пред`явлення особи для впізнання, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка скоїла дане правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років.
В судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 та прокурор підтримали заявлене клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , прокурора, підозрюваного, дослідивши додані до клопотання документи, виходить з наступного.
Згідно ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 згідно клопотання слідчого є запобігання незаконного впливу на свідків, потерпілу.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину середньої тяжкості, раніше не судимий, не працює, постійного джерела доходу не має, може чинити тиск на свідків і потерпілу, що вказує на неможливість застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.
Враховуючи вищевикладене та обставини здійснення кримінального правопорушення, суд вважає що в судовому засіданні було доведено наявність підстав застосуванню запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з обґрунтованою підозрою у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків зазначених у ст.. 177 КПК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, забов`язавши його цілодобово не залишати місце мешкання.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, на ОСОБА_5 може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1