В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000131, від 03 липня 2017 року, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого провідним інженером КП виконавчого органу КМДА по охороні утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 , згідно витягу з наказу №232-к/тр від 31.10.2016 КУ виконавчого органу КМДА по охороні утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва «Плесо» з 01.11.2016 року перебуває на посаді директора з питань благоустрою на водних об`єктах.

В своїй роботі директор з питань благоустрою на водних об`єктах керується чинним законодавством України, наказами та інструкціями відповідних галузевих міністерств, посадовою інструкцією та іншими нормативними документами, затвердженими в установленому порядку.

Так, згідно посадової інструкції, затвердженої 01.11.2016 року Генеральним директором КП «Плесо» ОСОБА_7 директор з питань благоустрою на водних об`єктах належить до професійної групи «Керівники» та підпорядковується безпосередньо Генеральному директору.

Відповідно до розділу ІІ «Завдання та обов`язки» посадової інструкції директор з питань благоустрою на водних об`єктах:

п.2.10 розробляє та контролює заходи по зовнішньому благоустрою, охороні, утримання та експлуатації внутрішніх водойм і земель водного фонду, покращення їх рекреаційної спроможності та екологічного стану.

п.2.17 виконує інші функції, які не суперечать Статуту підприємства та випливають з статутних цілей і завдань підприємства.

Відповідно до розділу ІІІ «Права» директор з питань благоустрою на водних об`єктах:

п.3.4 в межах своєї компетенції повідомляє Генеральному директору підприємства про всі недоліки, виявлені в процесі його діяльності та вносити пропозиції щодо їх усунення.

Відповідно до глави IV «Відповідальність» директор з питань благоустрою на водних об`єктах несе відповідальність:

п.4.2 за правопорушення, скоєні в процесі здійснення ним своєї діяльності, в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.

Також, ОСОБА_5 згідно штатного розкладу, підпорядковуються структурні підрозділи КП «Плесо» - Служба технічного забезпечення, Ремдільниця та Мобільна бригада (спеціалізована).

Крім того, згідно з положеннями про службу технічного забезпечення КП «Плесо» від 31.10.2013 року, основною функцією відділу є:

п.3.7 ведення обліку та контроль за використанням теплової та електричної електрики та Субспоживачів;

п.3.18 забезпечення складання договорів у відповідності до чинного законодавства;

З вищевказаного слідує, що ОСОБА_5 обіймає посаду в органах державної влади пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто є службовою особою.

Так, у червні 2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених обставинах у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди.

ОСОБА_5 будучи службовою особою, достовірно знаючи вимоги законодавства України не вчинив дій, які передбачені його посадовими обов`язками відносно ОСОБА_8 , який з метою продажу продуктів харчування розмістив два причепи фургони типу «купави» на території ПКтВ «Гідропарк» та Трухановому острові в місті Києві. Вказані об`єкти входять до території обслуговування КП «Плесо».

Так, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди, 14.07.2017 року приблизно о 14 годині 30 хвилин під час зустрічі з ОСОБА_8 біля адміністративної будівлі КП «Плесо», яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Микольсько-Слобідська, 7, будучи службовою особою, повідомив ОСОБА_8 про те, що останній повинен щомісячно сплачувати йому за безперешкодний продаж продуктів харчування, грошові кошти в сумі 20000 гривень, тобто по 10000 гривень за кожну купаву.

В подальшому, 21.07.2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин перебуваючи в торгово-розважальному центрі «SKY MALL», який розташований за адресою: місто Київ, проспект Генерала Ватутіна, 2-Т директор з питань благоустрою на водних об`єктах ОСОБА_5 , під час зустрічі з ОСОБА_8 , за не укладання договорів та не вжиття до ОСОБА_8 заходів передбачених його посадовими обов`язками отримав від останнього в якості неправомірної вигоди частину від раніше обумовленої суми в розмірі 10000 гривень.

Продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на отримання неправомірної вигоди в сумі 20000 гривень, 25.07.2017 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , директор з питань благоустрою на водних об`єктах ОСОБА_5 , під час зустрічі з ОСОБА_8 , за не укладання та не вжиття до ОСОБА_8 заходів передбачених його посадовими особами, отримав від останнього в якості неправомірної вигоди другу частину обумовленої суми грошові кошти в сумі 10000 гривень. Після одержання неправомірної вигоди, злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаялася і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.368 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поряд з цим обвинувачений вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, в тому числі, з позбавлення права обіймати посади, в межах санкції статі, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Крім того, суд скасовує арешт майна, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.

А тому, враховуючи, що злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого не передбачена конфіскація майна, суд приходить до висновку, арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_9 від 26.07.2017 року, на майно, що було вилучено в ході огляду місця події біля будинку АДРЕСА_3 , а саме: грошові кошти в розмірі 10 000 гривень, номіналами по 100 гривень у кількості 100 штук, які мають наступні серії та номери: СД 1747731, КП 5351043, МГ 1976318, СЗ 3874865, КР 5782987, СБ 5555508, КН 6516065, КМ 5761195, ГИ 2713224, СА 3352592, ВК 4883668, КГ 9404969, КС 4984547, АБ 1107241, ЗИ 2492908, ЕЦ 0762031, БЛ 9462114, МЛ 9300353, КЛ 2810812, КР 2290986, ЗЗ 5739111, ВЙ 2530659, МА 9395501, МЄ 2010907, ЕЄ 7847806, МК 8431447, КУ 0784419, КЛ 5314055, КС 8761603, ЕИ 6496685, СБ 1023470, ЕИ 9039924, МВ 7970497, ЗЄ 8751045, СД 1030011,МР 4756669, МП 2569580, МГ 0298338, АЗ 4681416, ЗД 4927830,КФ 1403395, КФ 5702712, СЕ 0768715, КИ 5266642, МБ 0493723, КН 4535403, КЛ 2547835, СБ 3560219, КП 6014864, ЗХ 7619364, ЕХ 6487801, БР 5828396, ЗФ 5771205, МИ 2868914, КЙ 4016277, СА 4566633, ЕЧ 8852254, ЕБ 4056645, КВ 3882473, ЗГ 6810409, КР 8464521, ВЗ 5252836, КЄ 2248573, КЗ 0126610, ЕЯ 6600284, МА 4887635, КК 0247568, СЗ 2688816, ВЮ 5072931, МИ 6599210, КУ 9524440, ЗИ 6606313, МЕ 1202979, МЕ 5334836, МЕ 7791233, ЗГ 9740765, ВЩ 4167922, ЕЕ 6966792, КЄ 9218233, ЕЗ 2320998, ВВ 3324476, ЗЄ 1642146, БС 0158297, МА 9889245, АД 3399248, КП 3275856, КТ 8668218, АИ 1065462, ЗЦ 6385038, МИ 1212295, СБ 7554911, ЗИ 2262212, ЗХ 1284541, ВЗ 7940412, ВГ 9657939, КР 7358787, ГЕ 2251719, ЗБ 2400058, СД 7325433, КК 3815416; грошові кошти в розмірі 2600 купюрами номіналом по 200 гривень: ЄД 5259242, ЕГ 0007264, СЛ 0659825, ЄЧ 62447343, ЕЗ 9308001, КК 990182, УП 4195757, ЕИ 5788730, ТЕ 8289362, ТВ 3028318, ЕЄ 4724330, СМ 0872164, МА 1539387. Грошова купюра номіналом 1 грн. ПЄ 4934875. 5 доларів США FF45984947А; гаманець ОСОБА_5 ; мобільний телефон ОСОБА_5 марки "HTC" імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; праву та ліву кишені шортів синього кольору ОСОБА_5 підлягає скасуванню.

Речові докази по справі: грошові кошти в розмірі 10 000 гривень, номіналами по 100 гривень у кількості 100 штук, які мають наступні серії та номери: СД 1747731, КП 5351043, МГ 1976318, СЗ 3874865, КР 5782987, СБ 5555508, КН 6516065, КМ 5761195, ГИ 2713224, СА 3352592, ВК 4883668, КГ 9404969, КС 4984547, АБ 1107241, ЗИ 2492908, ЕЦ 0762031, БЛ 9462114, МЛ 9300353, КЛ 2810812, КР 2290986, ЗЗ 5739111, ВЙ 2530659, МА 9395501, МЄ 2010907, ЕЄ 7847806, МК 8431447, КУ 0784419, КЛ 5314055, КС 8761603, ЕИ 6496685, СБ 1023470, ЕИ 9039924, МВ 7970497, ЗЄ 8751045, СД 1030011,МР 4756669, МП 2569580, МГ 0298338, АЗ 4681416, ЗД 4927830,КФ 1403395, КФ 5702712, СЕ 0768715, КИ 5266642, МБ 0493723, КН 4535403, КЛ 2547835, СБ 3560219, КП 6014864, ЗХ 7619364, ЕХ 6487801, БР 5828396, ЗФ 5771205, МИ 2868914, КЙ 4016277, СА 4566633, ЕЧ 8852254, ЕБ 4056645, КВ 3882473, ЗГ 6810409, КР 8464521, ВЗ 5252836, КЄ 2248573, КЗ 0126610, ЕЯ 6600284, МА 4887635, КК 0247568, СЗ 2688816, ВЮ 5072931, МИ 6599210, КУ 9524440, ЗИ 6606313, МЕ 1202979, МЕ 5334836, МЕ 7791233, ЗГ 9740765, ВЩ 4167922, ЕЕ 6966792, КЄ 9218233, ЕЗ 2320998, ВВ 3324476, ЗЄ 1642146, БС 0158297, МА 9889245, АД 3399248, КП 3275856, КТ 8668218, АИ 1065462, ЗЦ 6385038, МИ 1212295, СБ 7554911, ЗИ 2262212, ЗХ 1284541, ВЗ 7940412, ВГ 9657939, КР 7358787, ГЕ 2251719, ЗБ 2400058, СД 7325433, КК 3815416, які знаходяться у спеціальному поліетиленовому пакеті з написом «України МВС Експертна служба» №4037370 та передані згідно квитанції №200879 на зберігання до УФЗБО Головного управління Національної поліції у місті Києві слід залишити у їх володінні; грошові кошти в розмірі 2600 купюрами номіналом по 200 гривень, які мають наступні серії та номери: ЄД 5259242, ЕГ 0007264, СЛ 0659825, ЄЧ 62447343, ЕЗ 9308001, КК 990182, УП 4195757, ЕИ 5788730, ТЕ 8289362, ТВ 3028318, ЕЄ 4724330, СМ 0872164, МА 1539387, 5 доларів США FF45984947А, які належать ОСОБА_5 та знаходяться у спеціальному поліетиленовому пакеті з написом «України МВС Експертна служба» №3513844 та передані на зберігання, згідно квитанції №200880 до УФЗБО Головного управління Національної поліції у місті Києві слід залишити у володіння та розпорядженні ОСОБА_5 ; гаманець, посвідчення №13 від 04.11.2016 року КП «Плесо» та посвідчення КМДА охорона, що належать ОСОБА_5 та знаходяться у спеціальному пакеті 4037377, який переданий згідно квитанції №013184 на зберігання до Дніпровського УП ГУНП у місті Києві слід залишити у володінні та розпорядженні ОСОБА_5 , мобільний телефон марки "HTC" імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; який належить ОСОБА_5 та знаходяться у спеціальному пакеті 3513843, який переданий згідно квитанції №013184 на зберігання до Дніпровського УП ГУНП у місті Києві слід залишити у володінні та розпорядженні ОСОБА_5 ; папір формату А4, який для порівняння оброблений препаратом «Промінь-1», контрольну серветку марки «IGAR», змив з правої руки ОСОБА_5 за допомогою серветки із непошкодженої фабричної упаковки «IGAR», змив з лівої руки ОСОБА_5 за допомогою серветки із непошкодженої фабричної упаковки «IGAR», праву та ліву кишені шортів синього кольору, що належать ОСОБА_5 , та знаходяться у спеціальному пакеті 4037377, які передані згідно квитанції 013184 на зберігання до камери схову Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві слід знищити.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_5 процесуальні витрати у розмірі 1784 гривні 64 копійки на користь держави за проведення по справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно висновку №11-1/469 від 31.08.2017 року.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді застави залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, 368, 373-376, ч.3 ст.497 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України і призначити йому покарання за цей злочини у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в доход держави з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у розмірі 1784 гривні 64 копійки на користь держави за проведення по справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно висновку №11-1/469 від 31.08.2017 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_9 від 26.07.2017 року, на грошові кошти в розмірі 10 000 гривень, номіналами по 100 гривень у кількості 100 штук, які мають наступні серії та номери: СД 1747731, КП 5351043, МГ 1976318, СЗ 3874865, КР 5782987, СБ 5555508, КН 6516065, КМ 5761195, ГИ 2713224, СА 3352592, ВК 4883668, КГ 9404969, КС 4984547, АБ 1107241, ЗИ 2492908, ЕЦ 0762031, БЛ 9462114, МЛ 9300353, КЛ 2810812, КР 2290986, ЗЗ 5739111, ВЙ 2530659, МА 9395501, МЄ 2010907, ЕЄ 7847806, МК 8431447, КУ 0784419, КЛ 5314055, КС 8761603, ЕИ 6496685, СБ 1023470, ЕИ 9039924, МВ 7970497, ЗЄ 8751045, СД 1030011,МР 4756669, МП 2569580, МГ 0298338, АЗ 4681416, ЗД 4927830,КФ 1403395, КФ 5702712, СЕ 0768715, КИ 5266642, МБ 0493723, КН 4535403, КЛ 2547835, СБ 3560219, КП 6014864, ЗХ 7619364, ЕХ 6487801, БР 5828396, ЗФ 5771205, МИ 2868914, КЙ 4016277, СА 4566633, ЕЧ 8852254, ЕБ 4056645, КВ 3882473, ЗГ 6810409, КР 8464521, ВЗ 5252836, КЄ 2248573, КЗ 0126610, ЕЯ 6600284, МА 4887635, КК 0247568, СЗ 2688816, ВЮ 5072931, МИ 6599210, КУ 9524440, ЗИ 6606313, МЕ 1202979, МЕ 5334836, МЕ 7791233, ЗГ 9740765, ВЩ 4167922, ЕЕ 6966792, КЄ 9218233, ЕЗ 2320998, ВВ 3324476, ЗЄ 1642146, БС 0158297, МА 9889245, АД 3399248, КП 3275856, КТ 8668218, АИ 1065462, ЗЦ 6385038, МИ 1212295, СБ 7554911, ЗИ 2262212, ЗХ 1284541, ВЗ 7940412, ВГ 9657939, КР 7358787, ГЕ 2251719, ЗБ 2400058, СД 7325433, КК 3815416; грошові кошти в розмірі 2600 гривень купюрами номіналом по 200 гривень: ЄД 5259242, ЕГ 0007264, СЛ 0659825, ЄЧ 62447343, ЕЗ 9308001, КК 990182, УП 4195757, ЕИ 5788730, ТЕ 8289362, ТВ 3028318, ЕЄ 4724330, СМ 0872164, МА 1539387. Грошова купюра номіналом 1 грн. ПЄ 4934875. 5 доларів США FF45984947А; гаманець ОСОБА_5 ; мобільний телефон ОСОБА_5 марки "HTC" імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; праву та ліву кишені шортів синього кольору ОСОБА_5 ..

Речові докази по справі: грошові кошти в розмірі 10 000 гривень, номіналами по 100 гривень у кількості 100 штук, які мають наступні серії та номери: СД 1747731, КП 5351043, МГ 1976318, СЗ 3874865, КР 5782987, СБ 5555508, КН 6516065, КМ 5761195, ГИ 2713224, СА 3352592, ВК 4883668, КГ 9404969, КС 4984547, АБ 1107241, ЗИ 2492908, ЕЦ 0762031, БЛ 9462114, МЛ 9300353, КЛ 2810812, КР 2290986, ЗЗ 5739111, ВЙ 2530659, МА 9395501, МЄ 2010907, ЕЄ 7847806, МК 8431447, КУ 0784419, КЛ 5314055, КС 8761603, ЕИ 6496685, СБ 1023470, ЕИ 9039924, МВ 7970497, ЗЄ 8751045, СД 1030011,МР 4756669, МП 2569580, МГ 0298338, АЗ 4681416, ЗД 4927830,КФ 1403395, КФ 5702712, СЕ 0768715, КИ 5266642, МБ 0493723, КН 4535403, КЛ 2547835, СБ 3560219, КП 6014864, ЗХ 7619364, ЕХ 6487801, БР 5828396, ЗФ 5771205, МИ 2868914, КЙ 4016277, СА 4566633, ЕЧ 8852254, ЕБ 4056645, КВ 3882473, ЗГ 6810409, КР 8464521, ВЗ 5252836, КЄ 2248573, КЗ 0126610, ЕЯ 6600284, МА 4887635, КК 0247568, СЗ 2688816, ВЮ 5072931, МИ 6599210, КУ 9524440, ЗИ 6606313, МЕ 1202979, МЕ 5334836, МЕ 7791233, ЗГ 9740765, ВЩ 4167922, ЕЕ 6966792, КЄ 9218233, ЕЗ 2320998, ВВ 3324476, ЗЄ 1642146, БС 0158297, МА 9889245, АД 3399248, КП 3275856, КТ 8668218, АИ 1065462, ЗЦ 6385038, МИ 1212295, СБ 7554911, ЗИ 2262212, ЗХ 1284541, ВЗ 7940412, ВГ 9657939, КР 7358787, ГЕ 2251719, ЗБ 2400058, СД 7325433, КК 3815416, які знаходяться у спеціальному поліетиленовому пакеті з написом «України МВС Експертна служба» №4037370 та передані згідно квитанції №200879 на зберігання до УФЗБО Головного управління Національної поліції у місті Києві слід залишити у їх володінні; грошові кошти в розмірі 2600 купюрами номіналом по 200 гривень, які мають наступні серії та номери: ЄД 5259242, ЕГ 0007264, СЛ 0659825, ЄЧ 62447343, ЕЗ 9308001, КК 990182, УП 4195757, ЕИ 5788730, ТЕ 8289362, ТВ 3028318, ЕЄ 4724330, СМ 0872164, МА 1539387, 5 доларів США FF45984947А, які належать ОСОБА_5 та знаходяться у спеціальному поліетиленовому пакеті з написом «України МВС Експертна служба» №3513844 та передані на зберігання, згідно квитанції №200880 до УФЗБО Головного управління Національної поліції у місті Києві слід залишити у володіння та розпорядженні ОСОБА_5 ; гаманець, посвідчення №13 від 04.11.2016 року КП «Плесо» та посвідчення КМДА охорона, що належать ОСОБА_5 та знаходяться у спеціальному пакеті 4037377, який переданий згідно квитанції №013184 на зберігання до Дніпровського УП ГУНП у місті Києві слід залишити у володінні та розпорядженні ОСОБА_5 , мобільний телефон марки "HTC" імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; який належить ОСОБА_5 та знаходяться у спеціальному пакеті 3513843, який переданий згідно квитанції №013184 на зберігання до Дніпровського УП ГУНП у місті Києві слід залишити у володінні та розпорядженні ОСОБА_5 ; папір формату А4, який для порівняння оброблений препаратом «Промінь-1», контрольну серветку марки «IGAR», змив з правої руки ОСОБА_5 за допомогою серветки із непошкодженої фабричної упаковки «IGAR», змив з лівої руки ОСОБА_5 за допомогою серветки із непошкодженої фабричної упаковки «IGAR», праву та ліву кишені шортів синього кольору, що належать ОСОБА_5 , та знаходяться у спеціальному пакеті 4037377, які передані згідно квитанції 013184 на зберігання до камери схову Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві слід знищити.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_5 , у виді застави залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: