Провадження № 1-кс/331/1287/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурчак Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, освіта базова загальна середня, сімейний стан - розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 31.03.2000 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 143, 42 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України засуджений умовно з іспитовим строком 3 роки, штраф 700 гривень, 12.04.2001 року вирок Василівського районного суду Запорізької області від 31.03.2000 року переглянутий, призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнений 11.08.2001 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» з іспитовим строком 1 рік;

- 09.08.2002 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 19.11.2004 року умовно-достроково, невідбутий строк: 05 місяців 11 днів;

- 20.09.2010 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 13.05.2014 року умовно-достроково, невідбутий строк: 01 рік 08 місяців 13 днів,
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000182, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000182, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 20.01.2018, приблизно о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1-б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», сховавши його до себе під куртку, а саме:

- Пляшку горілки «Gordons», об`ємом 1 л (ш/к НОМЕР_1 ), вартістю 431 грн. 85 коп. без урахування ПДВ за пляшку,

- Ковбаса «Брауншвейская», (ш/к НОМЕР_2 ), в кількості 1 одиниці товару, вартістю 89 грн. 47 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару, а всього майна на загальну суму 521 грн. 32 коп. без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпрмаркет`на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету, після проходження турнікету для виходу осіб, які не придбали товар, та в подальшому переданий працівникам поліції.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом представника потерпілої особи, допитами свідків, речовими доказами, відеоматеріалами з камер відеоспостереження.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п`яти років.

На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, внаслідок чого в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, орган досудового розслідування вважає необхідним покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

23.02.2018 року о 15-50 годині ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

23.02.2018 року о 16-20 годині підозрюваному ОСОБА_6 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні внесене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання сприятиме запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень та існує ймовірність переховування від органів досудового розслідування.

Крім того, як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000182від 20.01.2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 27 квітня 2018 року, а саме:

- прибувати до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за першим викликом слідчого, прокурора, в разі необхідності проведення слідчий дій;

- не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1