У Х В А Л А
Справа №377/235/18

Провадження №1-кс/377/81/18

20 квітня 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000166 від 14.07.2017 року, на постанову про закриття кримінального провадження, -

У С Т А Н О В И Л А:
19 квітня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000166 від 14.07.2017 року, в якій ОСОБА_2 просить скасувати вказану постанову, матеріали кримінального провадження направити до прокуратури Київської області для проведення подальшого досудового розслідування, а також доручити прокуратурі Київської області притягнути до кримінальної відповідальності працівників поліції м. Чернігова, посилаючись на незаконність постанови.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю за необхідне зробити наступний висновок.

Як вбачається з матеріалів скарги, 02.10.2016 року під час затримання ОСОБА_2 в м. Славутичі Київської області та доставлення до ІТТ ГУНП в Чернігівській області, йому були нанесені тілесні ушкодження працівниками поліції. За даним фактом, а саме за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, 14.07.2017 року було відкрито кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000166. Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000166 від 14.07.2017 року, закрито в зв`язку з відсутністю в діях працівників поліції РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Вказана постанова є незаконною та необґрунтованою.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

За змістом ч.2 ст.132 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Виходячи з наведеного, дана скарга не підлягає розгляду в Славутицькому міському суді Київської області, так як оспорюється рішення по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000166 від 14.07.2017 року слідчим ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області, а місце розташування прокуратури Чернігівської області знаходиться за межами територіальної юрисдикції Славутицького міського суду Київської області.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000166 від 14.07.2017 року, на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області про закриття кримінального провадження, необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000166 від 14.07.2017 року повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернутися до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, із аналогічною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1