Справа №639/1/18
Провадження №1-кс/639/22/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0001181 від 27.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.01.2018 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , в якому слідчий просить:

- надати тимчасовий доступ до судових справ, у тому числі шляхом вироблення їх завірених належним чином копій, за скаргами ОСОБА_5 , а саме: №639/2983/15-к, №639/7245/15, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначається, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.10.2017 року зобов`язано внести відомості до ЄРДР за фактом неправдивого повідомлення про вчинення злочину у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001532.

27 жовтня 2017 року першим заступником прокурора області ОСОБА_6 на виконання слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.10.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

04.12.2017 слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області прийнято до провадження кримінальне провадження №0001181 від 27 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що 05.05.2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_7 ухвалив рішення по справі №639/2983/15-к (№1-кс/639/481/15) за скаргою ОСОБА_8 щодо бездіяльності начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, слідчий суддя ОСОБА_7 зобов`язав начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР, які містились у заяві ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Надалі, 20.08.2015 року слідчий суддя ОСОБА_9 ухвалив рішення по справі № 639/7245/15-к (№1-кс/639/947/15) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова.

Таким чином, слідчий суддя ОСОБА_9 зобов`язав начальника СВ Новобаварського ВПГУНП в Харківській області виконати ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 від 05.05.2015 року.

21.08.2015 року відомості, які містились у заяві ОСОБА_5 , внесено до ЄРДР за №0001532, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У матеріалах кримінального провадження №0001181 від 27.10.2017 року за ознаками ч.1 ст.383 КК України знаходиться лист уточнення ОСОБА_10 від 04.08.2017 до заяви від 25.07.2017 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , де ОСОБА_10 зазначив, що відомості, які містились у заяві ОСОБА_5 та які розглядались слідчим суддею ОСОБА_7 надумані, та містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, а саме: завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу дізнання про вчинення злочину.

14.12.2017 року слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 надіслав запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 (вих. 65/1797 від 08.12.2017) щодо надання завірених копій рішень слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.05.2015 та від 20.08.2015, а також копій відповідних судових справ, за зверненням ОСОБА_5 , щодо скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

26.12.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_5 за вх. №8952 про те, що для отримання копій відповідних матеріалів справ, слідчому потрібно звернутись до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до копій документів, які містяться в матеріалах судових справ №639/2983/15-к, №639/7245/15-к.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив зазначене клопотання задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181 від 27.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вказані документи можуть бути використані як докази; іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Стороні обвинувачення надається тимчасовий доступ із можливістю вилучення завірених належним чином копій документів із матеріалів судових справ №639/2983/15-к, №639/7245/15-к, а саме: копій скарг та заяв ОСОБА_5 із долученими до них документами, які находили до суду, копій ухвал слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_5 по справам №639/2983/15-к, №639/7245/15-к, які винесені за результатами розгляду скарг ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.10.2017 року зобов`язано внести відомості до ЄРДР за фактом неправдивого повідомлення про вчинення злочину у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001532.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0001181 від 27.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та прокурору ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судових справ №639/2983/15-к, № 639/7245/15-к, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів із матеріалів справи, а саме: 1) копій скарг та заяв ОСОБА_5 із долученими до них документами, які находили до суду; 2) копій ухвал слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_5 по справам №639/2983/15-к, №639/7245/15-к, які винесені за результатами розгляду скарг ОСОБА_5 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.02.2018 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1