Справа № 587/2124/17

В И Р О К

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Краснодарського краю, Северського району, с. Жовтневе, росіянина, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Так, на початку квітня 2017 року на полі знайшов рослини коноплі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, він вирішив посіяти та вирощувати їх для подальшого вживання шляхом паління без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у квітні 2017 року за місцем свого мешкання, а саме в кінці городньої ділянки, яка знаходиться на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , перекопав частину грунту земельної ділянки, поробив у ньому ямки та поклав у кожну ямку по 2-3 насіння коноплі, після чого засипав ямки землею та полив їх, таким чином вчинивши незаконний посів рослини конопель.
В послідуючому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин роду коноплі, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких наслідків, порушуючи встановлений, з метою охорони здоров`я населення порядок культивування рослин, що містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей, дочекався доки на городній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , виросли посіяні ним рослини роду коноплі, після чого став за ними доглядати, а саме з кінця квітня 2017 року ОСОБА_4 два рази на тиждень поливав та прополював грунт, де проростали вказані рослини роду коноплі. Та таким чином вчинив незаконне вирощування рослин роду коноплі.
05.07.2017 під час огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , в кінці городньої ділянки було виявлено та вилучено 21 рослину зеленого кольору, які відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 19/119/7-2/977е від 18.07.2017 є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно на початку квітня 2017 року він за місцем свого мешкання( на той час) в АДРЕСА_1 вирішив вирощувати коноплі. Для цього він перекопав частину грунту земельної ділянки, поробив у ньому ямки та поклав у кожну ямку по 2-3 насіння коноплі, після чого засипав ямки землею та полив їх. Він доглядав за ними: поливав двічі на тиждень, прополював грунт, видаляв бур*ян. Свою вину визнав і щиро розкаявся у вчиненому.
Крім повного особистого визнання вина підсудного підтверджується іншими доказами.
Протоколом огляду місця події від 05.07.2017 року з ілюстрованою фототаблицею.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.07.2017 року з ілюстрованою фототаблицею, згідно якого обвинувачений на місці скоєння злочину розповів і показав механізм його скоєння згідно його показань в судовому засіданні.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України, оскільки він незаконно посіяв та вирощував рослини роду коноплі в кількості 21 рослина.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому позитивно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода злочином не завдана.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.
З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без його ізоляції від суспільства.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Арешт майна, накладений за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/7273/17 від 06 липня 2017 року необхідно скасувати.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368,374 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 250( чотири тисячі двісті п*ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави(місцевий бюджет) 742 гривні 20 копійок витрат, пов*язаних з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/977е від 18.07.2017 року ( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Скасувати арешт майна, накладений за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/7273/17 від 06 липня 2017 року.
Речові докази: 21 (двадцять одна) рослина роду Коноплі (Cannabis), які містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та які знаходяться в камері схову речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя