Справа№728/129/16
Провадження №1-кп/751/201/17
УХВАЛА

15 листопада 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5 та її представника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8 , його захисника - ОСОБА_9

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , законного представника ОСОБА_11 та захисника - ОСОБА_12

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисника ОСОБА_14 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_15

інспектора ЧВП ОСОБА_16 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000768 стосовно :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 396 КК України ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст. 115 КК України ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст. 115 КК України ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно : ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України; ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 15.09.2017 року стосовно обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.

У судовому засіданні прокурор, при вирішенні питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, висловив думку про необхідність продовження даного запобіжного заходу, одночасно повідомив, що обвинувачені дотримуються обов`язків , покладених на них ухвалою суду. Щодо клопотання сторони захисту про покладення на обвинувачених обов`язків не залишати місце проживання в нічний час, не заперечив.

Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 при вирішенні питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечив, висловив думку про можливість зміни додаткових обов`язків, не залишати місце проживання в нічний час.

Обвинувачені, захисники ОСОБА_12 та ОСОБА_14 просили змінити обов`язки по домашньому арешту, оскільки неповнолітні обвинувачені мають бажання працювати та себе утримувати .

Законні представники неповнолітніх обвинувачених підтримали клопотання сторони захисту.

Строк запобіжного заходу домашній арешт стосовно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 закінчується 15.11.2017 року .

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_8 домашній арешт, суд враховуючи , що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до 15 років позбавлення волі; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд , що обвинувачений міг вчинити дане правопорушення; має сталі соціальні зв`язки за місцем проживання, враховує молодий вік обвинуваченого та ту обставину, що він працює, дотримується умов застосування домашнього арешту, керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, є доцільним продовжити строк домашнього арешту та покладених обов`язків терміном на два місяці .

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 домашній арешт, суд враховує, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до 15 років позбавлення волі; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд , що обвинувачений міг вчинити дане правопорушення ; має сталі соціальні зв`язки за місцем проживання; враховує молодий вік обвинуваченого та ту обставину, що він має бажання працювати , дотримується умов застосування домашнього арешту, керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, є доцільним продовжити строк домашнього арешту терміном на два місяці та з урахуванням думки як сторони обвинувачення , так і сторони захисту, змінити обов`язки, які одночасно покладались на обвинуваченого , а саме : не залишати місце проживання в нічний час.

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 домашній арешт, суд враховує, що ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до 15 років позбавлення волі; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд , що обвинувачений міг вчинити дане правопорушення ; має сталі соціальні зв`язки за місцем проживання; враховує молодий вік обвинуваченого та ту обставину, що він має бажання працювати , дотримується умов застосування домашнього арешту, керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, є доцільним продовжити строк домашнього арешту терміном на два місяці та з урахуванням думки як сторони обвинувачення , так і сторони захисту, змінити обов`язки, які одночасно покладались на обвинуваченого , а саме : не залишати місце проживання в нічний час.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що менш тяжкі запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 196, 331, 395 КПК , суд

Ухвалила:
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши залишати місце постійного проживання : АДРЕСА_1 , строком на два місяці, до 14 січня 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткові обов`язки , передбачені ч.5 ст. 194 КПК України та зобов`язати обвинуваченого: не залишати місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 , з 22 години до 06 години , заборонити спілкування з потерпілою, свідками, зазначеними в реєстрі матеріалів кримінального провадження, дозволити відвідування обвинуваченого медичним персоналом з приводу надання відповідної медичної допомоги; здати на зберігання головуючого у провадженні судді свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши залишати місце постійного проживання : АДРЕСА_1 , строком на два місяці, до 14 січня 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додаткові обов`язки , передбачені ч.5 ст. 194 КПК України та зобов`язати обвинуваченого: не залишати місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 , з 22 години до 06 години,

заборонити спілкування з потерпілою, свідками, зазначеними в реєстрі матеріалів кримінального провадження, дозволити відвідування обвинуваченого медичним персоналом з приводу надання відповідної медичної допомоги; здати на зберігання головуючого у провадженні судді свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Продовжити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши залишати місце постійного проживання : АДРЕСА_2 , строком на два місяці, до 14 січня 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додаткові обов`язки , передбачені ч.5 ст. 194 КПК України та зобов`язати обвинуваченого: не залишати місце проживання за адресою : АДРЕСА_2 , , з 22 години до 06 години, заборонити спілкування з потерпілою, свідками, зазначеними в реєстрі матеріалів кримінального провадження, дозволити відвідування обвинуваченого медичним персоналом з приводу надання відповідної медичної допомоги; здати на зберігання головуючого у провадженні судді свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за їхньою поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Доручити представнику Бахмацького РС ЧМВ з питань пробації скласти досудову доповідь про обвинувачених ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_10 , яку надати суду до початку розгляду справи по суті.

Доручити представнику Коропського РС ЧМВ з питань пробації скласти досудову доповідь про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 , яку надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Бахмацькому ВП та Коропському ВП ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3