Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/93/2018
УХВАЛА

м. Запоріжжя 07 лютого 2018 р. Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 05 лютого 2018 року та надійшло до суду 06 лютого 2018 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001549 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2017 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

За участі в судовому засіданні слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_4 ,

Без участі власника майна

Про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В клопотанні зазначив наступне:

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 19 жовтня 2017 року, приблизно о 16 год. 00 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Hyundai IX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по автодорозі «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя» в бік м. Дніпра, зі швидкістю не менше 80 км/год, яка перевищує допустиму швидкість руху на вказаній ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год». В салоні її автомобіля перебували пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

В цей же час, попереду, в попутному їй напрямку, рухався вантажний автомобіль «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_9 .

Під час руху, на 450 км + 900 м вищевказаної дороги, поблизу с. Миколай-Поле, Запорізького району, Запорізької області, водій автомобіля «Hyundai IX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , перед зміною напрямку руху, не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, змінила напрямок руху вправо, виїхала на праве узбіччя де допустила занос та перекидання керованого автомобіля.

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушила вимоги п. 10.1 та розділу 33 (дорожній знак 3.29) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, зі змінами № 136 від 06.03.2013.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП № 9-780 від 29.11.2017, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з подією ДТП.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Hyundai IX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 загинула на місці події, а пасажир ОСОБА_6 отримала тяжкі тілесні ушкодження.

За вказаними обставинами слідчим за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні, 27.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про те, що вона підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжкі тілесні ушкодження та спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до підозрюваної ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 80057 гривень 53 копійки та моральної шкоди у розмірі 500000 гривень. Позов потерпіла ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що внаслідок скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , вона зазнала витрат пов`язаних з лікуванням та наданням юридичної та правової допомоги адвоката. Крім того, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, вона позбавлена можливості повсякденного спілкування зі своїм чоловіком та малолітнім сином. Зазнала сильне моральне потрясіння та перебуває в стані стресу, шоку та депресії до теперішнього часу. Потерпіла змушена постійно щоденно долати стрес від цієї події, різко погіршилося загальне самопочуття, з`явився постійний головний біль, біль в області серця, з`явилися періодичні запаморочення, погіршився сон та інше. З`явилась замкнутість, пригніченість та постійне психологічне самопочуття з вини ОСОБА_5 , погіршилася увага, змушена за рахунок власного часу та дозвілля, замість того, щоб витрачати їх на свої власні потреби та свою роботу, повинна вирішувати питання, пов`язані із захистом своїх прав та інтересів і займатися незвичним для себе діями звертатися до адвоката, правоохоронців, до медичних установ, до суду та втрачати в зв`язку з цим свої додаткові кошти з сімейного бюджету, свій вільний час та додаткові фізичні і моральні зусилля.

Також, потерпілою ОСОБА_10 заявлено цивільний позов до підозрюваної ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000000 гривень та матеріальної шкоди у розмірі 57000 гривень 910 гривень. Позов ОСОБА_10 обґрунтовує тим, що внаслідок смерті своєї матері, вона позбавлена можливості у повсякденному спілкуванні зі своєю рідною людиною, зазнавши сильне моральне потрясіння, перебування у стані стресу, шоку та депресії. Змушена постійно щоденно долати стрес від цієї події, різко погіршилось загальне самопочуття з`явився постійний головний біль, біль в області серця і з`явились періодичні запаморочення, погіршився сон, втратила нормальні зв`язки з оточуючими та інше. Змушена за рахунок власного часу та дозвілля вирішувати питання, пов`язані із захистом своїх прав та інтересів і займатись незвичними для себе діями звертатися до адвоката, правоохоронців, до медичних установ, до суду та витрачати в зв`язку з цим свої додаткові кошти із сімейного бюджету, свій вільний час та додаткові фізичні і моральні зусилля.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 112477417 від 01.02.2018, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , належить земельна ділянка для садівництва, площею 0.0446 га., кадастровий номер :11:016:0016, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Ураховуючи викладене, на теперішній час у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення цивільних позовів, може затруднити або зробити неможливим виконання подальшого прийнятого судом рішення, а тому слідчий суддя також приходить до висновку, що дане клопотання про накладення арешту на майно підозрюваної підлягає задоволенню в межах вартості пред`явленого позову.
Згідно ч. 2 ст.171 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Згідно наданого слідчим рапорту ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні та з*явитися особисто в судове засідання не може. Адвокат підозрюваної повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання з*явитися не може. Слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутністю власника та його захисника.
Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали, вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 167, 170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ

Задовольнити клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001549 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2017 року.

Накласти арешт на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0.0446 га., кадастровий номер :11:016:0016, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

та заборонити відчуження, розпорядження та користування арештованим майном.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1