Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3323/17
Провадження № 1-кп/723/3945/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження за № 0000807 від 24.07.2017 рокупо обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 24 липня 2017 року близько 03:30 год., керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21063» д.н. НОМЕР_1 в с.Чудей Сторожинецького району Чернівецької області, у темну пору доби, рухаючись в межах даного населеного пункту по вул.Емінеску, не врахувавши дорожню обстановку та стан свого транспортного засобу, проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях не впевнившись, що його дії по керуванню вказаним автомобілем будуть безпечним для інших учасників руху, діючи в порушення та невиконання вимог пунктів 1.5., 2.9 (б), 12.1.,12.3, Правил дорожнього рухуУкраїни, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, змінив напрямок руху та виїхав на праве узбіччя, яке знаходиться за межами проїзної частини дороги, внаслідок чого здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді саден голови, рваної рани носа,струс головного мозку,закритий перелом обох кісток лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичного експерта №1079 мд від 19.08.2017 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді саден: в ділянці верхніх та нижніх кінцівок.,закритий гвинтоподібний скалковий перелом правої стегнової кістки на межі середньої третини та нижньої третини зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичного експерта №1080 мд від 21.08.2017 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.
Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_3 ,скоїв в результаті порушення та невиконання ним вимог пунктів 1.5.,2.9.(6),12.1.,12.3. «Правил дорожнього руху України» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, та введених в дію з 01.01.2002 р., які передбачають:
п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
п.2.9.Водієві забороняється:
б)керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.,
п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу,що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
п. 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст..286 ч.1 КК України порушення правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що заподіяло потерпілим середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.
29 грудня 2017 року в м.Сторожинець, між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 досягнуто та укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_3 визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України. Крім того між ними погоджено міру покарання за ч. 1 ст. 286 КК України, у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400 гр.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, та пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що зазначену угоду уклав добровільно, наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що зазначену угоду уклала добровільно, наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для неї зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, вважає , що немає підстав відмовити у затвердженні угоди.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілими угоди про примирення, він та потерпілі цілком розуміють свої права, визначені ст.474 ч.5 п.1-4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, узгоджене сторонами за ч. 1 ст. 286 КК України, у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400 гр.

.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 473,474,475, 476 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 29 грудня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000807 .

ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та за його вчинення призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 29 грудня 2017 року покарання у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400 гр.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення авто технічних експертиз в сумі 988 гр.70 коп.(двятсот вісімдесят вісім) гр..70 коп.

Речові докази: резиновимй ущільнювач та уламок пластмаси із логотипом «ЛАДА», які знаходяться в камері схову речових доказів у Сторожинецькому ВП та автомобіль ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 передати ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілими, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: