УХВАЛА

28 грудня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький м.Хмельницький, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 24.12.2007 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст.186 ч.2, 75, 76 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі з встановленням іспитового строку 2 роки; 12.10.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.,
27.12.2017 року слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України (розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати більш м`яку міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
25.12.2017 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України.
26.12.2017 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України (розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище), а саме про те, що він, ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 25.12.2017 року, близько 18 год. 20 хв., діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, приховавши обличчя, проникли в житловий будинок ОСОБА_10 , що розташований в АДРЕСА_2 . Надалі, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , маючи на меті протиправне заволодіння майном ОСОБА_10 , вчинили напад на останню, який виразився у тому, що ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за допомогою власної фізичної сили кинули потерпілу на підлогу та зв`язали, після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_6 з застосуванням насильства, вимагали у ОСОБА_10 грошові кошти та золоті вироби, які в цей час намагалась відшукати ОСОБА_8 .. В результаті злочинних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , потерпілій ОСОБА_10 завдано майнової шкоди на загальну суму 1500 грн.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_6 від 26.12.2017 року, витяг з бази «Армор» відносно ОСОБА_6 , заява ОСОБА_10 від 25.12.2017 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_10 від 26.12.2017 року, протоколи огляду місця події від 25.12.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 26.12.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 26.12.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 26.12.2017 року, протокол огляду місця події від 26.12.2017 року.
Санкція ч.3 ст.187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років із конфіскацією майна, тобто даний злочин є особливо тяжким.
Сам ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 26.02.2018 року, тому строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 23.02.2018 року.
У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 23 лютого 2018 року включно.
Ухвала діє по 23 лютого 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя