УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Хмельницький
21.12.2017 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Ганжі, 2 с. Лісові Гринівці, Хмельницького району з позбавленням права розпорядження та користування власником ОСОБА_4 , згідно технічного паспорту НОМЕР_2 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 20.12.2017 року біля 18 год. 00 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Шевченка зі сторони Старокостянтинівського шосе в напрямку до вул. Івана Франка, м. Хмельницького, в районі зупинки громадського транспорту «Міська лікарня», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вул.Шевченка з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок вказаного наїзду пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої гомілки та була госпіталізована до травматологічного відділення ХМЛ.
20.12.2017 року після огляду місця події, автомобіль «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Ганжі 2, с. Лісові Гринівці, Хмельницького району.
20.12.2017 року згідно ст.ст. 98, 100 КПК України автомобіль «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення експертиз.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі необхідно провести ряд досліджень в тому числі і транспортно - трасологічну експертизу та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.
В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що власником автомобіля «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до технічного паспорту НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ та накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення 20.12.2017 року огляду місця події майно, а саме автомобіль «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Ганжі, 2 с. Лісові Гринівці, Хмельницького району з позбавленням права розпорядження та користування власником ОСОБА_4 , згідно технічного паспорту НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя