Номер провадження 1-кп/643/570/18
УХВАЛА

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янська Донецької області, громадянина України, не маючого освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 25.10.2017 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично перебуваючого в умовах СІЗО №27 за адресою: м.Харків, Полтавський шлях, 99,
за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України ,-
Під час судового засідання прокурор заявила клопотання щодо продовження обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити обвинуваченому міру запобіжного заходу на більш м`яку.
Крім цього, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 повідомила, що обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 направлені до Дзержинського, Комінтернівського, Червонозаводського, Київського районних судів м.Харкова. У зв`язку із чим, заявила клопотання щодо направлення запитів до зазначених судів з метою з`ясування стану розгляду кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 для подальшого вирішення питання щодо територіальної підсудності.
Заслухав прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.
В судовому засіданні було встановлено, що 01.11.2017 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає що обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області необхідно продовжити виходячи з наступного.
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні ряду злочинів, санкції яких передбачаються позбавлення волі понад п`ять років, раніше був засуджений , інших обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає.
З наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити.
Крім цього, суд задовольняє клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 з метою подальшого вирішення питання щодо направлення подання до Апеляційного суду Харківської області про вирішення територіальної підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст.107, 110, 76-178, 331 КПК України, суд, -
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України відносно ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі суду Московського районного суду м.Харкова на 14-00 годину 02 березня 2018 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 квітня 2018 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1