Справа № 307/1356/17
Провадження № 1-кп/307/181/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 15 березня 2017 року, близько 18.30 год., знаходячись в АДРЕСА_2 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, автомобілем, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , який діяв від імені потерпілого ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, під приводом купівлі автомобіля та перевірки його ходових якостей, без наміру розраховуватися за придбання транспортного засобу, незаконно заволодів легковим автомобілем марки «Volkswagen Golf», держномер румунської реєстрації НОМЕР_1 , чорного кольору, 1995 року виготовлення, ринкова вартість якого станом на 15.03.2017 року становить 20178 гривень, чим спричинив шкоду потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму. Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю , у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що вберезні 2017 року, в смт. Солотвино він зустрівся з ОСОБА_6 під приводом купівлі автомобіля, який хотів продати ОСОБА_6 .. Не маючи наміру платити за автомобіль, заволодів автомобілем марки «Volkswagen Golf», належного потерпілому. Усвідомив свою провину, свої дії оцінює негативно і просить його суворо не карати.
В порядку ст. 349 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого і інші докази щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні не досліджувалися.
Таким чином суд кваліфікує ці дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 289 ч. 1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушеня, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий і по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставинами справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 :визнання своєї вини і щире каяття.
Обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.
Враховуючи наведене, за наявністю альтернативної санкції ч. 1 ст. 289 КК України, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно і доцільно призначити покарання в виді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення з його боку інших злочинів.

Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат не має.

Запобіжний захід в даному провадженні не обрано і клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Керуючись ст.ст.374-375 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за ст. 289 ч. 1 КК України у виді штрафу в сумі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 не обрано.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат не має.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1