Справа №294/1841/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 286 ч.1 КК України та цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника. Зазначив про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та даних, що характеризують особу. Просив викликати свідків. Не заперечував щодо спільного розгляду цивільних позовів з кримінальним провадженням.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 не заперечували щодо призначення провадження до судового розгляду. При цьому захисник подав скарги на рішення прокурора від 12.10.2017 року та від 27.12.2014 року про визначення групи прокурорів, оскільки вважає, що прокурор, який їх визначив не є керівником відповідного органу прокуратури, а тому просив зазначені постанови скасувати. Крім того, подав заяву-повідомлення про те, що прокурор не скористався інформацією захисту про наявність матеріалів, які сторона захисту має використати як доказ. Також подав заяви про недопустимість речових доказів; про виклик свідків для допиту в суді і витребування у сторони обвинувачення паспортні документи на фотоапарат «Олімпус», інженерної рулетки на 50 м., які були використані під проведення слідчих експериментів за участю свідків і потерпілих та документи до цифрової фотовідеокамери «КЕНОН» модель SX10IC, якою здійснювалася фотофіксація слідчого експерименту 28.09.2017 року. Крім того, просить викликати та допитати судового експерта ОСОБА_9 . Зазначив, що заперечень щодо прийняття цивільних позовів потерпілих немає, однак цивільні позови мають відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та клопотань прокурора та захисту. Просить розглядати його цивільний позов спільно з кримінальним провадженням.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та клопотань прокурора і захисту. Просить прийняти його цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та розглядати спільно з кримінальним провадженням.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження, згідно ухвали апеляційного суду Житомирської області від 23 листопада 2017 року передано на розгляд Богунському районному суду м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України, з участю учасників провадження. Підстави для обрання запобіжного заходу на даний час відсутні.
Відповідно до вимог ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» при заявленні позову, в кримінальному провадженні, позивач звільняється від сплати судового збору лише при вимозі про стягнення матеріальної шкоди, при цьому має сплатити судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди.
Доводи захисту щодо невідповідності позовних заяв потерпілих вимогам ст. 175 ЦПК України є необґрунтованими, у зв`язку з тим, що подані позовні заяви містять вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування, викладені в письмовій формі, підписані належними особами і їх зміст відповідає вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про прийняття цивільних позовів для спільного розгляду в кримінальному провадженні і покладає обов`язок на потерпілого ОСОБА_5 сплатити судовий збір або надати докази про підстави звільнення від його сплати згідно вищезазначеного Закону.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України визначено право на оскарження переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Скарги на інші рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути предметом розгляду під час підготовчого засідання.
Як вбачається зі змісту скарг, захист вказує на те, що рішення прокурора прийнято за межами наданих йому повноважень, а отже підлягають скасуванню. Суд приходить до висновку, що доводи, викладені в скарзі, стосуються обставин, які, можуть бути перевірені лише під час судового розгляду, оскільки стосуються належності та допустимості доказів. А такі питання вирішуються судом під час судового розгляду по суті справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарг захисту про скасування постанов прокурора.
Питання порушені в заяві захисту про недопустимість речових доказів також можуть бути перевірені лише під час судового розгляду відповідно до вимог глави 4 КПК України.
Підлягає до задоволення клопотання захисту щодо виклику свідків та витребування документів.
У зв`язку із хворобою потерпілого ОСОБА_6 та віддаленістю його проживання від місця розгляду кримінального провадження, для забезпечення права останнього приймати участь при судовому розгляді, суд відповідно до вимог ст. 336 КПК України, приймає рішення про здійснення зазначеного кримінального провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 24 січня 2018 року на 16 годину 30 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків.
Стороні обвинувачення надати суду: паспортні документи на фотоапарат «Олімпус», інженерної рулетки на 50 м., які були використані під час проведення слідчих експериментів за участю свідків і потерпілих13.02.2016 року та документи до цифрової фотовідеокамери «КЕНОН» модель SX10IC, якою здійснювалася фотофіксація слідчого експерименту 28.09.2017 року.
Прийняти до розгляду цивільні позови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких відповідно до вимог ст.61 КПК України визнати цивільними позивачами. Зобов`язати ОСОБА_5 в 10-ти денний строк сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» або надати докази щодо підстав про звільнення від його сплати.
Обвинуваченого ОСОБА_7 , якого відповідно до вимог ст.62 КПК України визнати цивільним відповідачем.
Відмовити в задоволенні скарг захисника ОСОБА_8 про скасування рішень прокурора від 12.10.2017 року та від 27.12.2014 року.
Копію ухвали направити Нетішинському міському суду Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1