Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2397/18
Провадження № 1-кс/644/335/18

У Х В А Л А
іменем України
16 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , про проведення огляду за кримінальним провадженням №0000786 від 13.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведений 12.04.2018 року огляд в квартирі АДРЕСА_1 з метою вилучення предметів вилучених з обігу, а саме наркотичних засобів, речовини зеленого кольору рослинного походження та насіння.

При цьому, слідчий вказав, що 12.04.2018 року до Індустріального ВП від оператора «102» надійшов виклик про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 .

По прибуттю за вказаною адресою заявника ОСОБА_5 вказав на ОСОБА_6 як на особу, що спричинила йому тілесні ушкодження, крім цього ОСОБА_5 , вказав що в кватирі 73 будинку АДРЕСА_2 де мешкає він, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 знаходиться речовина рослинного походження схожа на «канабіс». Патрульними поліцейськими конфлікт був урегульований на місце була викликана слідчо-оперативна група. Встановлено, власника квартири ОСОБА_7 , яка дала добровільну згоду на проведення огляду приміщення квартири, в ході якої, було виявлено речовина зеленого кольору рослинного походження та насіння рослинного походження.

Вказаний огляд проведено за письмовою добровільною згодою власника квартири ОСОБА_7 слідчим Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , в присутності двох понятих. Вищевказані речовина зеленого кольору рослинного походження та насіння рослинного походження, було запаковано та заклеєно відповідно до вимог КПК України.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного слідчий і просив з метою вилучення предметів вилучених з обігу, а саме наркотичних засобів, речовини зеленого кольору рослинного походження та насіння рослинного походження, в квартирі АДРЕСА_1 , винести ухвалу про проведення огляду.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Разом з тим, положення ч. 1 ст. 233 КПК України визначають, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді ввійти до житла чи іншого володіння особи лише в невідкладних випадках, пов`язаних з урятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Аналізуючи положення ст. 233 КПК України вбачається, що слідчий може поникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою лише: за добровільною згодою особи, яка ними володіє; на підставі ухвали слідчого судді; у невідкладних випадках без ухвали слідчого судді.

Як встановлено з матеріалів клопотання 12.04.2018 року слідчим Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події - квартири АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події слідчим було вилучено речовину рослинного походження.

Також встановлено, що на проникнення до приміщення, що знаходиться за вказаною вище адресою та його огляд надав згоду власник квартири проживаюча там ОСОБА_7 .

Отже, в даному випадку на проникнення слідчого до приміщень надано дозвіл особи, яка там проживає, що в розрізі ст. 233 КПК України вважається законним проникненням до житла чи іншого володіння особи.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, слідчий вказує, що огляд було проведено невідкладно, без ухвали слідчого судді, пов`язано з урятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, разом з тим, власниця приміщення ОСОБА_7 надала свою згоду на проведення огляду.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що в ході проведення слідчої дії огляду 12.04.2018 року, який оформлений протоколом огляду місця події, слідчим не було здійснено невідкладне проникнення до житла або іншого володіння особи, яке має наслідком необхідність звернення з клопотанням до слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Слід також зазначити, що положення ч. 5 ст. 237 КПК України дозволяють при проведенні огляду вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду є безпідставним та в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: