У Х В А Л А
27 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про відсторонення від посади:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, українця, з вищою освітою, обіймаю чого посаду командира взводу роти морської піхоти НОМЕР_1 батальйону морської піхоти (військова частина НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000427 від 14.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за наступних обставин.

Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 14.11.2017, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді командира взводу роти морської піхоти НОМЕР_1 батальйону морської піхоти (військова частина НОМЕР_2 ), у військовому званні лейтенант, тобто являючись відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, 05.11.2017 близько 11 години, перебуваючи у приміщені казарми військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується у АДРЕСА_3 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, використовуючи надану йому владу та службове становище, поставив підлеглому йому номеру обслуги 1 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 2 роти морської піхоти матросу ОСОБА_7 вимогу надати йому ОСОБА_4 , неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 3000 (три тисячі) гривень за вчинення ним, ОСОБА_4 , як службовою особою в інтересах ОСОБА_7 , як того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, які полягали у приховування нестачі ввіреного матросу ОСОБА_7 військового майна, не ініціювання ним питання про призначення з цього приводу службового розслідування та щодо притягнення його до матеріальної відповідальності перед командуванням військової частини, а також безперешкодне звільнення останнього з військової служби, при цьому у разі ненадання ОСОБА_7 вказаної неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , погрожував останньому, вжити дії з використанням наданої йому влади та службового становища щодо створенням штучних перешкод для звільнення ОСОБА_7 з військової служби та притягнення його до передбаченої законом відповідальності;

- він же, обіймаючи ту саму посаду, тобто будучи службовою особою, діючи з тих же мотивів, використовуючи надане йому службове становище, 21.11.2017 близько 15 год. 20 хв., перебуваючи на території військової частини НОМЕР_4 , яка дислокується у АДРЕСА_3 , поєднуючи свої дії з вимаганням, одержав від підлеглого йому матроса ОСОБА_7 неправомірну вигоду матеріального характеру у виді грошових коштів у сумі 3000 (три тисячі) гривень за вчинення ним, ОСОБА_4 , як службовою особою в інтересах ОСОБА_7 , як того, хто надав неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, які полягали у приховувані нестачі ввіреного матросу ОСОБА_7 військового майна, не ініціювання питання про призначення з цього приводу службового розслідування та щодо притягнення його до матеріальної відповідальності перед командуванням військової частини, а також безперешкодне звільнення останнього з військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема протоколом затримання, протоколом огляду місця події, та іншими, в їх сукупності, матеріалами кримінального провадження.

21.11.2017 після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 був затриманий працівниками військової прокуратури Одеського гарнізону, а його протиправні дії припинено.

21.11.2017 ОСОБА_4 затриманий слідчим військової прокуратури Одеського гарнізону в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, безпосередньо на місці вчинення кримінального правопорушення.
22.11.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та допитано останнього, однак вину у вчиненні кримінального правопорушення він не визнав.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2017 щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень.

27.11.2017 ОСОБА_8 було внесено визначений розмір застави 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень.

У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у відстороненні підозрюваного від займаної посади.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, які являються його співслужбовцями та з метою уникнення кримінальної відповідальності має можливість і може залякувати свідків, перешкоджати слідству встановленню інших свідків та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, схиляти їх до дачі неправдивих показань, а також з цією метою вчинити щодо них інше кримінальне правопорушення, зокрема, передбачене ст. 386 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, так як ризики, вказані прокурором на даний час відсутні, ОСОБА_4 на даний час знаходиться у відпустці та проходить лікування, військовослужбовці, на яких посилається прокурор в своєму клопотанні проходять військову службу за межами Одеської області, а Жарук втік з військової частини та знаходиться у розшуку, необхідні документи вилучені органом досудового слідства, окрім цього ОСОБА_4 раніше не судимий, тому немає підстав вважати, що він вчинить новий злочин.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, заслухавши прокурора, захисника приходжу до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити з наступних підстав.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами в їх сукупності, а саме: повідомленням про підозру, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , протоколами додаткового допиту свідків ОСОБА_7 , протоколом освідування особи, протоколом огляду місця події.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Відповідно до п.п. 5-7 ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
У поданому клопотанні слідчий достатньо обґрунтував клопотання, а в судовому засіданні прокурор довів наявність обґрунтованих підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на посаді командира взводу роти морської піхоти НОМЕР_1 батальйону морської піхоти (військова частина НОМЕР_2 ), має можливість незаконно впливати на свідків, які являються його співслужбовцями та з метою уникнення кримінальної відповідальності має можливість і може залякувати свідків, перешкоджати слідству встановленню інших свідків та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, схиляти їх до дачі неправдивих показань, а також з цією метою вчинити щодо них інше кримінальне правопорушення, зокрема, передбачене ст. 368 КК України.

Зважаючи на цілі та завдання кримінального провадження, а також на ту обставину, що на даний час проводяться першочергові слідчі дії, спрямовані на розкриття злочину та доведення вини ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині, вважаю за необхідне клопотання слідчого про відсторонення від посади задовольнити та відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади командира взводу роти морської піхоти НОМЕР_1 батальйону морської піхоти (військова частина НОМЕР_2 ).

Керуючись ст.ст.154-158 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади командира взводу роти морської піхоти НОМЕР_1 батальйону морської піхоти (військова частина НОМЕР_2 ), строком на 60 діб.
Ухвала слідчого судді діє з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 27.12.2017 року.

Ухвала слідчого судді про відсторонення від посади діє до 25.02.2018 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .
Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Приморського районного
суду міста Одеси: ОСОБА_1 .

27.12.2017