27 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
29.04.2017 року до Вінницького відділу поліції надійшло повідомлення по спец. лінії «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , працює експертом Вінницького НДЕКЦ, про те що 29.04.2017 року під час проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen LT35D», д.н.з. НОМЕР_1 , колір білий, 2005 рік випуску, НОМЕР_2 , який придбав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для особистого користування виявлено невідповідність значень номера кузова шляхом кустарного вварювання.
29.04.2017 року під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено автомобіль марки «Volkswagen LT35D», д.н.з. НОМЕР_1 , колір білий, 2005 рік випуску, НОМЕР_2 , який придбав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для особистого користування, який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Арабея, 17.
Громадянин ОСОБА_5 по суті показав, що у квітні 2017 року він придбав автомобіль «Volkswagen LT35D», д.н.з. НОМЕР_1 , колір білий, 2005 рік випуску, НОМЕР_2 у громадянина ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_2 , який є власником відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.07.2014 року. Продавець передав йому технічний паспорт на автомобіль. При перевірці автомобіля по базам даних ніяких підозр щодо походження автомобіля не виникло.
29.04.2017 року ОСОБА_5 прибув до сервісного центру 0541 у м. Вінниці по вул. Ботанічна, де мав провести перереєстрацію придбаного автомобіля. Під час проведення перевірки працівник сервісного центру повідомив ОСОБА_5 що біля значень номер кузова автомобіля наявні сліди зварювальних робіт. Свідоцтво про реєстрацію було вилучене а автомобіль поміщений на штраф майданчик «ВІННИЦЯ- ІНФОРМ-РЕСУРС» за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17
Відповідно до висновку експерта № 2845/17-21 від 01.06.2017 на автомобілі наданому на дослідження марки «Volkswagen LT35D» д.н.з. НОМЕР_1 , колір білий, 2005 рік випуску, він код НОМЕР_2 не змінювався.
У зв`язку з скасування постанови про закриття кримінального провадження та відновленням досудового розслідування виникла необхідність в проведенні додаткової авто-технічної експертизи вищевказаного автомобіля. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України даний автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України».
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування у кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт автомобіля марки «Volkswagen LT35D», д.н.з. НОМЕР_1 , колір білий, 2005 рік випуску, НОМЕР_2 , який 02.06.2017 було повернуло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому АДРЕСА_3 , просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen LT35D», д.н.з. НОМЕР_1 , колір білий, 2005 рік випуску, НОМЕР_2 , який 02.06.2017 було повернуло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя