Справа № 727/9116/17
Провадження № 1-кс/727/3026/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

судді слідчого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

потерпілий - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

прокурор - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000181,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000181 від 15.09.2016р.

Зазначає, що незаконність постанови від 31.03.2017р. про закриття кримінального провадження полягає у неповноті досудового розслідування, невідповідності висновків постанови фактичним обставинам кримінального провадження, в зазначеній постанові слідчий ігнорував надані нею докази, які були відомі судам, що безперечно свідчать про злочинні зловживання слідчого та прокурора в ході кримінального провадження щодо неї та залишив їх без розслідування, а також мала місце фальстфікація документів кримінального провадження.

Вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, без з`ясування усіх обставин, а тому просить суд скаргу задовольнити.

В судовому засіданні заявник та її захисник скаргу підтримали з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга задоволенню не підлягає.

Заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши скаргу та матеріали подані до неї приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Встановлено, що 31.03.2017р. старшим слідчим прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000181 від 15.09.2016р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365 та ч.1 ст.366 КК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження №0000181 від 15.09.2016р., слідчим ОСОБА_6 не в повному обсязі проведено перевірку по данному факту, постанова від 31.03.2017р. винесена з порушенням вимог ст. 110, 284 КПК України, оскільки є не вмотивованою, не обгрунтованою, будь-якої правової оцінки встановленим по кримінальному провадженню обставинам в ній не надано, тобто слідчим не здійснено процесуальні дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 284, 303- 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 31.03.2017 року старшого слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000181 від 15.09.2016 року.
Матеріали кримінального провадження за №0000181 від 15.09.2016 року повернути до прокуратури Чернівецької області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1