Справа № 1-304/2010
Номер провадження1-304/2010
ВИРОК

іменем України

"08" вересня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Луценко C.B.

ахисника ОСОБА_1 .

потерпілих ОСОБА_2.,ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, вул. Г.Подзігуна, № 116, цигана, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, судимого: 1/ 01.12.2005 року Хмельницьким міським судом за ст. 263 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 2/ 25.10.2006року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 263 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 3/ 26.01.2007 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільненого 24.09.2009 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 15 днів,

- за ст. 187 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4, раніше судимий 1/ 01.12.2005 року Хмельницьким міським судом за ст. 263 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 2/ 25.10.2006 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 263 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 3/ 26.01.2007 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільненого 24.09.2009 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 15 днів, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин.

Так, 17.06.2010 року в м. Вознесенську Миколаївської області близько 23-ї год. по вул.. Жовтневої революції напроти магазину «Княжий келих» підсудний ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи насилля, яке є небезпечним для життя та здоров'я осіб, які зазнали нападу, та виразилося у нанесенні ударів руками та ногами по різним частинам тіла потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зняв з пальця ОСОБА_3 золоту каблучку вагою 1,9 грама вартістю 470 грн., після чого став наносити удари ногами та руками потерпілому ОСОБА_2, спричинивши йому набряк м'яких тканин в області волосяної частини голови та які відносяться до легких тілесних ушкоджень. В ході заподіяння потерпілому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень останній неодноразово втрачав свідомість та в процесі чого підсудний ОСОБА_4 відкрито заволодів його мобільним телефоном «SONY - ERRICSON К-800 І» вартістю 600 грн., карточкою мобільного оператора МТС вартістю 10 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 24 грн., картою пам'яті до мобільного телефону обємом 1 Г/б вартістю 50 грн.. чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 загальні збитки на суму 684 грн. В свою чергу, ОСОБА_5 JI.P. почала наносити удари руками потерпілій ОСОБА_3, спричинивши її садна в області обличчя, верхніх кінцівок, які також відносяться до легких тілесних ушкоджень. В процесі спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 JI.P. відкрито заволоділа жіночою сумочкою, яка належить ОСОБА_3, вартістю 300 грн., мобільним телефоном «SAMSUNG GT 1080 І» вартістю 200 грн., карточкою мобільного оператора МТС вартістю 10 грн., грошима в сумі 70 грн., косметичним набором «Oriflame» вартістю 100 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 1350 грн.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 17 червня 2010 року він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 J1.P. ввечері приїхали електричкою в м. Вознесенськ. На залізничному вокзалі в кафе «Греміха» вони вживали горілку, а потім вийшли у сквер, що на привокзальній площі і зустріли там потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Він попросив у ОСОБА_2 закурити, той дав йому сигарету і потерпілі пішли. Він бачив у ОСОБА_2 мобільний телефон, про що сказав своїй співмешканці, і вони вирішили заволодіти телефоном. Разом з ОСОБА_5 пішли за потерпілими і наздогнали їх біля магазину «Княжий келих». Він ударив ОСОБА_2 рукою в обличчя, від чого останній упав на проїжджу частину. Він переклав потерпілого на газон, витягнув з кишені його брюк мобільний телефон, а його співмешканка ОСОБА_5 JI.P. відібрала у ОСОБА_3 сумку та каблучку, після чого вони пішли в сторону вокзалу, де в кафе «Греміха» випили пива, а невдовзі приїхали працівники міліції та затримали їх. У вчиненому кається.

Винність підсудного у вчиненому повністю підтверджується поясненями потерпілих:

- ОСОБА_2, який пояснив, що 17.06.2010 року у вечірній час він разом з ОСОБА_3 проходили мимо залізничного вокзалу. В сквері біля вокзалу до нього підійшов підсудний, якого він раніше не знав, та попросив закурити. Він дав йому цигарку, та разом з ОСОБА_3 пішли на автобусну зупинку, щоб дістатися до 3-го мікрорайону. До них знову підійшов підсудний, почав ображати ОСОБА_3 нецензурно. Він зробив йому зауваження та вони з ОСОБА_3 пішли на вул. Жовтневої революції, сподіваючись, що звідти вони швидше поїдуть в сторону 3-го мікрорайону. По дорозі вони помітили, що підсудний іде слідом за ними, а за підсудним іде якась жінка. В районі магазину «Княжий келих» підсудний та жінка наздогнали їх. Підсудний ударив його, від чого він впав та втратив свідомість, а коли отямився, то відчув, що з кишені його штанів хтось щось витягає. Розплющивши очі, побачив, що підсудний витягнув його мобільний телефон «SONY - ERRICSON К-800 І», вартістю 600 грн., в якому була флеш-карта пам'яті вартістю 50 грн., сім-карта вартістю 10 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 24 грн. Жінка, яка була з підсудним, тягала за волосся ОСОБА_3, а потім вирвала у неї з рук сумку і разом з підсудним втекли в напрямку залізничного вокзалу. Згодом мобільний телефон йому було повернуто. Претензій матеріального характеру до підсудного він не має, покарання йому просить обрати на розсуд суду;

- ОСОБА_3, яка дала пояснення, аналогічні поясненням потерпілого ОСОБА_2, та доповнила, що коли підсудний почав наносити удари ОСОБА_2, вона намагалася їх розборонити. Підсудний схватив її за руку, почав викручувати та зірвав з пальця золоту каблучку вартістю 470 грн. В цей момент до неї підбігла жінка, яка була з підсудним, почала тягати її за волосся, штовхнула, а коли вона впала, то та жінка вирвала з її рук сумку і вони втекли. Після цього вони пішли в міліцію, де повідомили про вчинене.

ртість її сумки 300 грн. В сумці знаходився мобільний телефон 8АМ81Л/ГС ОТ 1080 І» ртістю 200 грн., картонка мобільного оператора МТС вартістю 10 грн., гроші в сумі 70 н., косметичний набір «ОгіАате» вартістю 100 грн. У звязку з цим її заподіяно

Матеріальну шкоду на суму 1350 грн. Згодом викрадене її було повернуто, кпім золотої

блучки. Просить стягнути з підсудного вартість золотої каблучки в сумі 470 грн.. а карання йому обрати на розсуд суду.

Пояснення підсудного, потерпілих про обставини, місце та час вчинення злочину, а кож винність підсудного обєктивно підтверджуються:

- протоколом усної заяви потерпілого ОСОБА_2 від 18.06.2010 року про лочин/а.с. З/;

- заявою потерпілої ОСОБА_3 від 17.06.2010 року /а.с. 4/;

- протоколом виїмки предметів від 17.06.2010 року /а.с. 20/;

- протоколом огляду предметів та фототаблицею до нього від 18.06.2010 року /а.с.

21/;

- розписками потерпілих про збереження викрадених у них речей від 19.06.2010 року /а.с. 24, 25/;

- висновком судово-медичного експерта № 353 від 22.06.2010 року, згідно з яким у потерпілого ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді набряку м'яких тканин в області волосяної частини голови та які відносяться до легких тілесних ушкоджень /а.с. 59-60/;

- висновком судово-медичного експерта № 354 від 22.06.2010 року, з якого вбачається, що у потерпілої ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді саден в області обличчя, верхніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень /а.с. 61-62/;

- довідками про вартість викраденого /а.с. 39-43/;

- речовими доказами /а.с. 23/.

Аналізуючи викладене, перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що предявлене підсудному ОСОБА_4 обвинувачення доведено в повному обсязі, і його дії, що полягають у розбої, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 187 ч. 2 КК України.

Обставинами, які у відповідності до ст. 66 КК України помякшують покарання підсудного ОСОБА_4, суд вважає визнання ним своєї вини та каяття у вчиненому.

До обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4, суд відносить: вчинення злочину особою, які перебували у стані алкогольного спяніння, вчинення злочину повторно.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує усі помякшуючі та обтяжуючі його покарання обставини, його негативну характеристику, думку потерпілих.

Потерпілою ОСОБА_3 заявлено цивільний позов на суму 1350 грн. У судовому засіданні потерпіла зменшила позовні вимоги до 470 грн., пояснивши, що викрадене її повернуто, крім золотої каблучки вартістю 470 грн., які вона просить стягнути з підсудного.

Суд вважає вимоги обгрунтованими та такими, що на підставі ст. 1166 ЦК України підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 26.01.2007 року, і остаточно до відбування призначити 7 /сім/ років 6 /шість/ місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4, залишити тримання під вартою, строк відбування покарання обчислювати з 18 червня 2010 року.

Речові докази: мобільні телефони «SONY - ERRICSON К-800 І», SAMSUNG GT 1080 І», карту пам'яті для мобільного телефону, зарядний пристрій до мобільного телефону, жіночу сумочку, ^косметичний набір «Oriflame», передані під розписку потерпілим, залишити їм як власникам.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_6 470 /чотириста сімдесят/ грн..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд засудженим - протягом 15-ти діб з моменту вручення їм копії вироку, іншими учасниками процесу - протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Т.О.Малюк