печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грушеве Тячівського р-ну Закарпатської обл., українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 21.07.2017 року приблизно о 20.00 год. реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «НОВУС Україна» (), що розташований за адресою: м. Київ, б-р Д. Народів, 16-А, обрала предметом свого злочинного посягання наступні речі: рушник Towel Ukraine, взуття суцільне жіноче, лосьйон для дітей 300 мл., рідину Ноготок 220 мл, набір NV-165 Angel, буси NV-163 Angel, набір NV-142 Angel, браслет NV- 166 Angel, сережки NJ-027 Angel, намисто NJ-046 Angel, резинку для волосся NJ-056, резинку для волосся NJ-066, резинку для волосся NJ-059 Ang 3 шт., тістечко Каштан, пончик в глазурі 90 г, торт Прага, салат Київський, загальною вартістю без ПДВ 1081 грн. 84 коп. (з ПДВ вартістю 1352 грн. 30 коп.), які знаходились на торгівельних полицях вказаного магазину. Після чого, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, частину з вказаних речей, зокрема: рушник Towel Ukraine, взуття суцільне жіноче, лосьйон для дітей 300 мл., рідину Ноготок 220 мл, набір NV-165 Angel, тістечко Каштан, пончик в глазурі 90 г, торт Прага, салат Київський - сховала до завчасно принесеної своєї сумки синього кольору, іншу частину товару, зокрема - буси NV-163 Angel, набір NV-142 Angel, браслет NV-166 Angel, сережки NJ-027 Angel, намисто NJ-046 Angel, резинку для волосся NJ-056, резинку для волосся NJ-066, резинку для волосся NJ-059 Ang 3 шт., з метою приховування злочину, одягла на себе.

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, пройшовши повз каси і не розрахувавшись за придбаний товар, направились на вихід з магазину, проте на виході із магазину ТОВ «НОВУС Україна», була зупинена охоронцем.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, підтвердила фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення та пояснила, що 21.07.2017 року приблизно о 20.00 год. знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «НОВУС Україна», біля метро «Дружби Народів», викрала вказані в обвинувальному акті речі, та при виході з магазину була зупинена працівниками охорони вказаного магазину. Також обвинувачена зазначила, що щиро кається у вчиненому та зробила для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представника потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця з причин, що не залежали від її волі, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість скоєного нею кримінального правопорушення, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним та корисливим, особу обвинуваченої, яка вину свою визнала, на спеціальних обліках не перебуває, раніше не судима, не працює, має визначене місце проживання, посередньо характеризується з місця проживання, її ставлення до вчиненого, та те, що шкода вчиненим кримінальним правопорушенням завдана не була.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої - не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченій, суд вважає, що обвинуваченій необхідно обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останньої, а також запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- DVD диск з відеозаписом, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- речі, які постановою слідчого від 22.07.2017 року визнані речовими доказами та які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «НОВУС Україна» залишити ТОВ «НОВУС Україна» за належністю.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1