Справа № 461/1546/18
Провадження № 1-кп/461/282/18
22.03.2018 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,-
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що відсутні процесуальні ризики, визначені ст.177 КПК України для продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки він раніше не судимий, одружений, має постійне місце проживання та роботи, за якими позитивно характеризується, добросовісно виконував всі покладені на нього процесуальні обов`язки, не мав і не має намірів ухилятись від суду чи впливати на потерпілих чи свідків.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні при вирішенні клопотання обвинуваченого поклався на розсуд суду.
Представник потерпілого та потерпілі не заперечили проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу.
Заслухавши клопотання та думки учасників процесу з приводу такого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 29 січня 2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжних захід у виді домашнього арешту.
Згідно ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно вимог ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
При вирішенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу суд враховує тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який одружений, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання та роботи, вік обвинуваченого.
Наведене свідчить про те, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу істотно знизились, оскільки під час судового засідання не підтверджено наявності обставин, які б давали підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, перешкоджатиме кримінальному провадженню.
Разом з тим, з метою належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, запобіганню спробам останнього переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини у справі та з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.177,178,331 КПК України, суд,
клопотання задоволити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу суду.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1