Номер провадження:1-кс/521/126/18
УХВАЛА

17 січня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004698 від 27.11.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 27.11.2017 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від контролюючих органів державної влади про те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , як начальник управління, здійснює закупівлю сировини за завищеними цінами, що призводить до неефективного використання бюджетних коштів.
За даним фактом 27.11.2017 року Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0004698, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.07.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника управління ОСОБА_5 , повноваження якого підтвердженні розпорядженням в.о. міського голови № 357К від 03.04.2014 року, з однієї сторони, і Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (підрядник), відповідно до законодавства України було укладено договір № 37 предметом якого є капітальний ремонт тротуарів вул. Рішильєвської, (на ділянці вул. Ланжеронівської до вул. Успенської) у м. Одесі.
Склад та обсяг робіт, що є предметом договору визначаються сторонами на підставі дефектного акту та кошторису.
Ціна договору становить: 92 900 00,00 тис. грн. (дев`яносто два мільйони дев`яносто тисяч гривень, 00 коп..), терміни виконання робіт на об`єкті визначені з липня 2017 року по 15 грудня 2018 року.
Крім того встановлено, що на підставі раніше зазначеного договору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено закупівлю будівельних матеріалів на суму яка в 10 разів перевищує їх середньо ринкову вартість.
Відповідно до вказаного договору, розрахунки здійснюються на підставі підписаних сторонами актах прийому виконаних будівельних робіт форми № КБ- 2 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою № КБ-3, у разі виявлення недоробки або недоліків складаються дефектні акти.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення об`єктивного та повного виконання робіт по вказаному тендеру вчиненому за державні кошти, та у подальшому встановлення суми майнової шкоди, яка може бути завдана місцевому бюджету посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертних досліджень.
З метою здобуття інформації про результати проведення тендеру та приймання виконаних робіт, у слідчого виникла необхідність отримати доступ до відповідних документів.
Вищезазначені документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володіння якого знаходяться документи, в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши клопотання та надані документи, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що відомості про вчинення злочину обґрунтовано внесені до ЄРДР та під час розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів для встановлення обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що інформація, яка знаходиться в документах та які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема виявлення можливих фактів неефективного використання бюджетних коштів та забезпечення можливостей проведення необхідних експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 або за їх дорученням оперативному працівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: договору № 37 від 03.07.2017 року, документів підтверджуючих факт проведення тендерної закупівлі робіт за договором № 37 від 03.07.2017 року, додатків до договору № 37 від 03.07.2017 року, затвердженої кошторисної документації у відповідності до якої укладено договір № 37 від03.07.2017 року додаткових угод до договору № 37 від 03.07.2017 року, актів виконаних робіт за договором № 37 від 03.07.2017 року, листування між замовником та підрядником, платіжних доручень згідно яких здійснено оплату матеріалів, та виконання робіт за договором № 37 від 03.07.2017 року, розпорядження в.о. міського голови № 357К від 03.04.2014 року, яким підтверджено повноваження начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , на момент укладання договору, посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , згідно якої останній виконував свої обов`язки на момент укладання договору.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 17.01.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 16.02.2018 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1