Справа №345/2966/17
Провадження № 1-м/345/6/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, раніше судимого: 13.03.2003 вироком Шуйського міського суду Івановської області за ч. 3 ст. 158 КК РФ до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком терміном на 2 роки; 14.10.2004 вироком Шуйського міського суду Іванівської області за п. "В" ч. 4 ст. 162 КК РФ, ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 26.01.2012 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю терміну, якого засудженого вироком Шуйського міського суду Івановської області від 12.01.2016 з урахуванням змін внесених постановою цього ж суду від 29.01.2016 до покарання у вигляді 2 років 8 місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 КК Російської Федерації, що також є караним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність, суд -
що до Калуського міськрайонного суду ІваноФранківської області із Міністерства юстиції України надійшло вказане клопотання.
В судове засідання представник Міністерства юстиції України не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі, яка згідно з ч.1 ст.610 КПК України не є обов`язковою.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд його задоволити та визначити норми Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_4 визнано винним, та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Розглядаючи клопотання про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації, суд, виходить із положень Конституції України, глави 46 КПК України, якими регламентовані визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передача засуджених осіб,змісту Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 та норм Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 609 ч. 3 КПК України Міністерство юстиції України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.
Згідно ст.610 ч.1 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.
У відповідності до вимог ст.602 ч.1 КПК України вирок суду іноземної державі може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбаченими міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Пунктом b) частини 1 статті 9 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин згідно з положеннями статті 11 Конвенції.
Пунктами а), с), d) статті 11 Конвенції про передачу засуджених осіб встановлено, що, замінюючи вирок, компетентний орган повинен врахувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку, повинен зарахувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі, не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів.
Крім того, умови передачі засуджених осіб і їх прийняття для відбування покарання визначені у ст.606 КПК України, а порядок розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України регламентований положеннями ст.610 КПК України, відповідно до яких під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави. При призначені строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків визначених у ст.610 ч.4 КПК України.
При цьому суд, як це визначено у ст.603 ч.3 КПК України, не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.
Статтею 606 КПК України визначаються умови передачі засуджених осіб для відбування покарання в Україні: якщо ця особа є громадянином держави виконання вироку; якщо вирок набрав законної сили; якщо на час отримання запиту про передачу засуджений має відбувати покарання упродовж якнайменш шести місяців або якщо йому ухвалено вирок до ув`язнення на невизначений строк; якщо на передачу згоден засуджений або з урахуванням його віку або фізичного чи психічного стану на це згоден законний представник засудженого; якщо кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, є злочином згідно із законодавством держави виконання вироку або було б злочином у разі вчинення на її території, за вчинення якого може бути призначено покарання у виді позбавлення волі; якщо відшкодовано майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, а в разі наявності - також процесуальні витрати; якщо держава ухвалення вироку і держава виконання вироку згодні на передачу засудженого.
Встановлено, що вироком Шуйського міського суду Івановської області від 12.01.2016 з урахуванням змін внесених постановою цього ж суду від 29.01.2016 ОСОБА_4 засуджено за за п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 КК Російської Федерації на 2 (два) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у виправній колонії загального режиму (а.с. 4-7).
Вирок суду набув законної сили 25.01.2016 (а.с. 9).

Як вбачається із довідки № 34/ТО/45/9, станом на 27.03.2017 засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбув строк покарання, який складає 1 рік 6 місяців 20 днів, а не відбута частина покарання складає 1 рік 1 місяць 9 днів (а.с. 13). Строк відбуття покарання зараховується з 12.01.2016, в який зараховано термін перебування під вартою з 07.09.2015 по 12.01.2016 (а.с. 7).

Згідно наявних в матеріалах справи документів ОСОБА_4 є громадянином України відповідно до ст. 3 Закону України "Про громадянство України" (а.с. 19), останнє відоме місце його проживання та реєстрації в Україні: в АДРЕСА_1 (а.с. 21, 22).

ОСОБА_4 висловив бажання бути переданим в Україну для подальшого відбування покарання, що підтверджується його письмовою заявою (а.с. 10), при цьому, з чинним законодавством України він ознайомлений, юридичні наслідки його прередачі йому зрозумілі (а.с. 11,12).

ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених за п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 КК Російської Федерації (грабіж, поєднаний з незаконним проникненням до житла, з загрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я), що також є караним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до діючого Кримінального кодексу України, зокрема передбачено відповідальність за ст. 186 ч. 2, ст. 186 ч. 3 КК України - грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб та грабіж, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдав значної шкоди потерпілому.

Санкція ст. 186 ч. 2 КК України передбачає покарання позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Санкція ст. 186 ч. 3 КК України передбачає покарання позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Згідно ст. 610 ч. 4 п. 2 КПК України якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

З урахуванням наведеного, з огляду на те, що призначене ОСОБА_4 за вироком Шуйського міського суду Івановської області від 12.01.2016 з урахуванням змін внесених постановою цього ж суду від 29.01.2016 покарання відповідає покаранню, встановленому санкцією ст. 186 ч. 2, ст. 186 ч. 3 КК України, тому суд вважає можливим привести у відповідність із законодавством України вказаний вирок та вважати ОСОБА_4 засудженим за ст. 186 ч. 2, ст. 186 ч. 3 Кримінального кодексу України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 2 (два) роки 8 (вісім) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з моменту його затримання, тобто з 07.09.2015.

На підставі наведеного й керуючись ст. 70 КК України, ст. ст. 372, 602 604, 610 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Шуйського міського суду Івановської області від 12.01.2016 відносно ОСОБА_4 , з урахуванням змін внесених постановою цього ж суду від 29.01.2016, у відповідність із законодавством України задоволити.

Привести у відповідність із законодавством України вирок Шуйського міського суду Івановської області від 12.01.2016 з урахуванням змін внесених постановою цього ж суду від 29.01.2016 відносно громадянина України ОСОБА_4 засудженого за п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 КК Російської Федерації до покарання на 2 (два) роки 8 (вісім) місяців.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за ст. 186 ч. 2, ст. 186 ч. 3 Кримінального кодексу України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 2 (два) роки 8 (вісім) місяців

Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_4 відповідно до вироку суду, при приведенні його у відповідність із законодавством України, рахувати з 07.09.2015.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - тримання під вартою залишити без змін.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду ІваноФранківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення, а засудженим у цей же ж строк з часу отримання копії ухвали.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: