ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 216/2165/15-к
Провадження № 1-кп/210/68/17

"17" лютого 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 04.09.2014 року, відносно: ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України

сторони кримінального провадження та інші учасники судового розгляду: прокурор ОСОБА_8 ,обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_11 , обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_12

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Вказане кримінальне провадження було призначено до розгляду у складі судової колегії : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_3 .

Вказаним складом суддів проведено підготовче судове засідання, розпочато судовий розгляд справи, зокрема, прокурором оголошено обвинувальний акт , встановлений порядок й обсяг дослідження доказів, допитано свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15

У зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_13 у зв`язку з її відставкою , відповідно до Постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 року № 1600 VII « Про звільнення суддів» що унеможливлювало її участь у судовому засіданні, 11 жовтня 2016 р. проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи, внаслідок чого суддя ОСОБА_13 замінена на суддю ОСОБА_2 .

Згідно ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд і початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обгрунтування судових рішень.

Враховуючи, що сторони та учасники кримінального провадження (прокурор, представник потерпілої, обвинувачені, їх захисники) не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом (проведення підготовчого судового засідання, оголошення обвинувального акту, встановлення порядку й обсягу дослідження доказів, допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ), суддя ОСОБА_2 , що замінила суддю ОСОБА_13 , ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_13 , перевіривши матеріали справи, суд приймає рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_13 і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.319 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

Продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 0000764 від 04.09.2014 року, відносно: ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України , після заміни судді ОСОБА_13 суддею ОСОБА_2 , без повторного проведення підготовчого судового засідання, оголошення прокурором обвинувального акту, встановлення порядку й обсягу дослідження доказів, допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3