Справа № 487/6168/17
Провадження № 1-кс/487/1743/17
У Х В А Л А
Іменем України

26.11.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0004577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.11.2017 року слідчий Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , які долучити до матеріалів кримінального провадження № 0004577.

Підставою для внесення клопотання стало те, що згідно ч.2 п.1 ст.167 КПК України вказані речі і документи могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив про задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

23.11.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004577 внесені відомості за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: 23.11.2017 о 13:15 год. до служби 102 надійшло повідомлення про те, що невстановлений чоловік, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , закладує наркотичні засоби, тобто здійснює збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Досудовим розслідуванням встановлено причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

23.11.2017 року з дозволу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений огляд місця події, в ході якого вилучено: кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору; упаковку з-під шприців об`ємом 2 мл, з залишками рідини темно-коричневого кольору; шприц об`ємом 2 мл з прозорою рідиною; банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_1 ; договір №001422 на оренду житла, а саме кв. АДРЕСА_3 ; договір №8.17.10.52, на кредит під заставу мобільного телефону Samsung Galaxy Core 2 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; фрагмент обрізаної пластикової пляшки з фрагментом фольги на верхній частині з залишками невстановленої речовини.

З договору оренди житла від 06.11.2017 р. встановлено, що квартиру АДРЕСА_3 орендує ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Приймаючи до уваги що слідчим доведено необхідність такого арешту та те, що зазначені речі та документи є речовими доказами, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, яке вилучене 23.11.2017 р. в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , яку орендує ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору;

- упаковку з-під шприців об`ємом 2 мл, з залишками рідини темно-коричневого кольору;

- шприц об`ємом 2 мл з прозорою рідиною;

- банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_1 ;

- договір №001422 на оренду житла, а саме кв. АДРЕСА_3 ;

- договір №8.17.10.52, на кредит під заставу мобільного телефону Samsung Galaxy Core 2 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;

- фрагмент обрізаної пластикової пляшки з фрагментом фольги на верхній частині з залишками невстановленої речовини.

Визначити місцем зберігання - Заводський ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла 44.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1