Справа №712/3179/18
Провадження № 1-кс/712/1355/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи
м. Черкаси 28 березня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001858 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням про призначеннядактилоскопічної експертизи звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Клопотання мотивується тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001858, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

15.03.2018 Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 15.03.2018 близько 19.40 год. за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 352, невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно заволоділа грошовими коштами.

15.03.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 352, було виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказує, що на даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні дактилоскопічної експертизи, яка має істотне значення для предмету доказування у даному кримінальному провадженні. На вирішення експерта просив поставити наступні питання: Чи придатні 2 сліди папілярних візерунків, що вилучені в ході ОМП від 15.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи ?Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0001858 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу,на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи придатні 2 сліди папілярних візерунків, що вилучені в ході ОМП від 15.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи?
-Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104),попередившиекспертів про кримінальнувідповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати: паперовий конверт, в якому знаходяться 2 сліди папілярних візерунків та дактилокарта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ймовірно може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення,копію ухвали.
Виконання ухвали, а саме здати ухвалу та паперовий конверт, в якому знаходяться 2 сліди папілярних візерунків та дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ймовірно може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення та отримати висновок експерта - покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1