Справа № 660/931/17
Номер провадження 1-кп/660/11/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000401 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, не одруженого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.09.2017 року, близько 23 год., 45 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою з особою матеріали якої виділено в окреме провадження, діючи з єдиним умислом, перебуваючи біля приміщення кафе-бару ФОП « ОСОБА_7 », яке розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, з особистих мотивів, умисно, з метою заподіяння неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , наніс один удар долонею правої руки в область обличчя потерпілому, а особа матеріали якої виділено в окреме провадження, у свою чергу, продовжуючи спільний умисел відразу ж схопив потерпілого ОСОБА_4 , ззаду за шию і наніс йому один удар кулаком правої руки по обличчю, та продовжуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , особа матеріали якої виділено в окреме провадження, наніс близько трьох ударів коліном в область тулубу та обличчя, чим заподіяли своїми діями неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани обличчя, слизової верхньої губи, струсу головного мозку, садна шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 65, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю і пояснив, що 01.09.2017 року він разом із ОСОБА_8 відпочивав біля місцевого клубу в с.Біляївка Нововоронцовського району Херсонської області. Також неподалік від них відпочивали неповнолітні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та дві дівчини. Близько 23 год. 40 хв. він побачив як ОСОБА_11 та ОСОБА_12 почали проводити дівчат до дому. Далі він та ОСОБА_8 сіли до автомобіля та почали їхати за ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які йшли по вулиці. Коли, їх автомобіль зупинили вказані особи і попрохали підвезти до кафе-бару. ОСОБА_13 погодився і ОСОБА_9 , ОСОБА_10 сіли до автомобіля. Під час руху між ним та ОСОБА_10 , почався у автомобілі конфлікт з приводу раніше сказаних образ. ОСОБА_10 , почав ображати теж його нецензурною лайкою. Потім, коли вони зупинилися біля кафе-бару «Вікторія», всі вийшли з автомобіля і між ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , продовжився конфлікт в ході якого вони ображали один одного грубою нецензурною лайкою.
Далі ОСОБА_6 , наніс долонею руки, один удар по обличчю ОСОБА_15 . Після цього ОСОБА_14 , намагався нанести ще один удар, але його відтягнув ОСОБА_9 від ОСОБА_16 . В цей час ОСОБА_13 підбіг до ОСОБА_17 , схопив з заду його за шию і наніс декілька ударів по обличчю кулаком, від яких той охилився до низу. В подальшому, він наніс декілька ударів коліном по обличчю та по тулубу потерпілого.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів кримінального провадження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 01.09.2017 року близько 23:00 год. він разом ОСОБА_18 , приїхали до будинку культури та побачили там знайомих дівчат ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які стояли та спілкувалися із ОСОБА_22 . Через деякий час до них підійшов ОСОБА_23 та приблизно через 5-10 хв. він разом із ОСОБА_24 та дівчатами пішли проводити останніх по домам, а ОСОБА_13 та ОСОБА_14 залишилися. Під час руху, коли вони проводили дівчат за ними їхав автомобіль «Чері», під керуванням ОСОБА_13 сам ОСОБА_13 та ОСОБА_25 . Провівши дівчат та рухаючись в напрямку стадіону, вони попросили ОСОБА_13 підвести їх. На це ОСОБА_13 погодився та він разом із ОСОБА_18 сіли до автомобіля та від`їхавши деяку відстань ОСОБА_14 , який сидів на передньому пасажирському сидінні повернувся до нього і схопив однією рукою за шию на, що він запитав чому ОСОБА_14 до нього чіпляється на що останній почав говорити, що це все через його старшого брата, із яким у нього раніше був конфлікт. В ході руху автомобіля ОСОБА_13 сказав, щоб вони з`ясовували між собою відносини коли приїдемо до місцевого парку. Приїхавши до парку вони вийшли із автомобіля. Далі ОСОБА_14 безпричинно наніс удар долонею руки в ліву частину обличчя та він одразу ж відійшов, а ОСОБА_9 почав відштовхувати ОСОБА_14 від нього, з метою уникнення подальшого конфлікту в цей час до ОСОБА_4 підбіг ОСОБА_13 та силою рук за плечі звалив на землю та наніс удар кулаком руки по обличчю. В подальшому ОСОБА_9 розборонив їх та відвів ОСОБА_4 до місця свого проживання.
Крім визнавальних показів ОСОБА_6 , його вина також підтверджується іншими доказами:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення згідно якого ОСОБА_4 просить прийняти міри до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 які спричинили йому тілесні ушкодження.
- протоколом огляду місця події від 13.09.2017 року, згідно якого було зафіксовано обстановку на місці події.
- протоколом проведення слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_4 розповів та показував про всі обставини нанесення тілесних йому ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_8
- висновком експерта № 65 від 14.09.2017 року, відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_4 в результаті побиття отримав легкі тілесні ушкодження с короткочасним розладом здоров`я. Ці тілесні ушкодження могли бути отриманими при обставинах, на які вказує потерпілий в своїх показаннях.
Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжує покарання вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою (частина друга статті 28 КК України). І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особи винного, характеризуючого посередньо, раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України, непрацюючого, врахувавши думку прокурора та законного представника потерпілого, суд вважає, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 369,371,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначивши йому покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1