Справа № 592/1107/18
Провадження № 1-кс/592/544/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, не одруженого, із середньо-технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002333 від 15.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України нападі на касира-оператора Національної лотереї «Спортлото» з метою заволодіння майном грошовими коштами в сумі 7000грн. 15.06.2017 року о 04:00год. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

30.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та повідомлення про підозру у присутності понятих вручено його матері ОСОБА_7 .

На даний час місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, за місцем проживання останній відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає.
11.07.2017 року ОСОБА_5 був оголошений в розшук.

Згідно довідки, наданої підрозділом міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Сумській області, 12.01.2018 року громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений у міжнародний розшук.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються протоколами допиту свідків та потерпілого; протоколом обшуку, в ході проведення якого у останнього за місцем мешкання було виявлено маску-балаклаву чорного кольору; іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного, корисливого особливо-тяжкого злочину, тому є достатні підстави вважати, що останній, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність, може незаконно впливати на свідків, потерпілого; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки місце перебування останнього не відомо, він оголошений у міжнародний розшук.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002333 від 15.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

30.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та повідомлення про підозру у присутності понятих вручено його матері ОСОБА_7 .

На даний час місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, за місцем проживання останній відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає.
11.07.2017 року ОСОБА_5 був оголошений в розшук.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме для запобігання спробам ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що обґрунтовано підтверджено в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_6 процесуальні обов`язки підозрюваного не виконує, переховується від органів досудового розслідування, оголошений у розшук. 12.01.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошений у міжнародний розшук з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Слідчий суддя дійшов висновку, що згідно з ч.6 ст.193 КПК України є підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України після затримання ОСОБА_5 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, ч.6 ст. 193, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1