Справа № 464/6440/17
пр.№ 1-кс/464/1742/17
У Х В А Л А
про проведення огляду
26 вересня 2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001995 від 16.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в порядку здійснення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001995 від 16.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

В обгрунтування клопотання покликається на те, що в 2016р. гр. ОСОБА_4 , самовільно, всупереч установленому законом порядку об`єднав квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . За даним фактом 16.06.2017 СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області внесено відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України. Згідно заяви ОСОБА_5 встановлено, що у 2016 року в будинку АДРЕСА_3 відбувались незаконні будівельні роботи. Так, гр. ОСОБА_6 , підробивши дані, зареєстрував декларацію про початок будівельних робіт та вирішив об`єднати квартири АДРЕСА_1 і АДРЕСА_4 . Як стало відомо з відповідей органів місцевого самоврядування, вихідних даних для розробки проекту не надавали. В декларації забудовник посилається на Містобудівні умови та обмеження, видані йому 08.08.2015 Департаментом містобудування Львівської міської ради. Однак, у відповіді Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради від 06.07.2016р. значиться, що звернень щодо підготовки містобудівних умов та обмежень за адресою вул. Карманського 5 не надходило. Крім того, в декларації вказано, що експертиза проекту будівництва проведена філією ДП «Укрдержекспертиза» у Львівській області від 24.08.2016 №14-0288-15, . З цих даних відразу стає зрозуміло, що в даному випадку міститься фальсифікація, адже 24.08, у День Незалежності, будь-які правочини заборонені. Крім того, філія ДП «Укрбуддержекспертиза» у Львівській області, у своїй відповіді №265 від 17.08.2016 зазначила, що не отримувала замовлень від юридичних чи фізичних осіб на проведення експертизи проекту реконструкції квартири по АДРЕСА_3 . Ці дані були передані в Департамент архітектурно-будівельного контролю в м.Львові і на підставі виявлених підробок 16.11.16 року ДАБК скасувала дві зареєстрованих декларації - про початок будівельних робіт і про готовність об`єкта до експлуатації. Крім того, як стало відомо з відповіді Сихівської районної адміністрації від 13.09.2016, розпорядження про об`єднання квартир АДРЕСА_5 не приймалось. Вулиця Карманського знаходиться в межах історичного ареалу м.Львова, межі якого встановлено Рішенням виконкому Львівської міської ради №1311 «Про затвердження меж історичного ареалу та зони регулювання забудови м.Львова» від 09.12.2005, про що свідчить відповідь Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради від 27.05.2016. Згідно відповіді Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради від 10.06.2016 висновки стосовно будівельних робіт, а саме реконструкції квартири на Карманського 5 не видавались. Відповідно до листа Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської ОДА «16-990 від 05.07.2016, відділом охорони культурної спадщини та культурних цінностей не погоджувались документи на реконструкцію квартири АДРЕСА_6 . Будинок комунальної форми власності знаходиться на балансі в ЛКП «Житловик-С». Представники та посадовці підприємства неодноразово повідомлялись про те, що в будинку, який знаходиться у них на балансі, проводяться незаконні роботи, але жодного разу належним чином не зреагували на ці дії. На даний час на об`єднану, незаконним шляхом, квартиру, оформлене право власності на трьох неповнолітніх осіб, які є дітьми замовника будівництва ОСОБА_4 . Згідно Акту від 20.07.2016, затвердженого директором ЛКП «Житловик-С», власник квартири АДРЕСА_6 проводить ремонтні роботи. Оскільки, проведення огляду квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 дасть можливість в подальшому провести ряд необхідних слідчих дій для встановлення істини у даному кримінальному провадження.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора та слідчого в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи мотиви та обгрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що у випадку надання дозволу на проведення огляду квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , у яких на замовлення ОСОБА_4 проводяться ремонтні роботи, можуть бути виявлені та встановленні фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, знайдено відомості (дані) та інші докази, які можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підставне та обґрунтоване, а відтак підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.223, 237 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Обов`язок виконання ухвали слідчого судді покласти на ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1