УХВАЛА
"24" жовтня 2017 р. 145/1643/17

1-кс/145/270/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 10.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме ключ для закривання банок, який був вилучений у ОСОБА_5 в приміщенні Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: смт. Тиврів, вул. Шевченка, 2, та яким ОСОБА_6 спричинила тілесні ушкодження останній.

Клопотання мотивовано тим, що 10.10.2017 року до ЧЧ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 09.10.2017 року, близько 18-00 год. в с. Василівка, Тиврівського району по вул. Першотравневій, ОСОБА_6 знаходячись на території власного господарства на ґрунті довготривалих неприязних відносин під час суперечки спричинила їй тілесні ушкодження ключем для закривання банок.

Згідно висновку експерта № 119 від 18.10.2017 року у ОСОБА_5 виявлено рану, травматичні набряки м`яких тканин, синець та садна голові, які виникли можливо 09.10.2017 року і по ступеню тяжкості рана на голові належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Всі вище описані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), не виключено можливість отримання рани від удару ключем для закривання банок.

18.10.2017 року в приміщенні Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області за адресою: смт. Тиврів, вул. Шевченка, 2, було вилучено ключ для закривання банок у ОСОБА_5 та поміщено до спецпакету НПУ № 0016220.

В судовому засіданні слідчий СВ Тиврівського ВП ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити.
Особа, в якої вилучено майно ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку, що стверджується розпискою про отримання судової повістки. Надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.
ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно тобто 19.10.2017 р. в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
В ході розслідування кримінального провадження № 0000219 розпочатого 10.10.2017 року за ч. 2 ст.125 КК України 18.10.2017 року в приміщенні Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області за адресою: смт. Тиврів, вул. Шевченка, 2, було вилучено ключ для закривання банок у ОСОБА_5 та поміщено до спецпакету НПУ № 0016220.

Дане майно (ключ для закривання банок) є предметом кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000219, відкритого 10.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідність в забезпечення схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: ключ для закривання банок, який був вилучений 18.10.2017 року у ОСОБА_5 в приміщенні Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: смт. Тиврів, вул. Шевченка, 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1