Справа № 404/875/17
Номер провадження 1-кп/404/260/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0015745 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

15.07.2013 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі;

27.08.2013 року ухвалою Компаніїського районного суду Кіровоградської області ч. 1 ст. 122 КК України, кримінальне провадження закрито за ст. 46 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
20.12.2016 року в вечірній час, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , знаходилися в квартирі АДРЕСА_3 . В вечірній час, точного часу судом не встановлено, у ОСОБА_3 , та ОСОБА_7 , виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, у коридорі наніс долонями правої та лівої рук по одному удару в область обличчя ОСОБА_7 , від вказаних ударів остання не втримавши рівновагу впала на підлогу, після чого, ОСОБА_3 наніс їй удар правою ногою в область голови, тулубу, кінцівок. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу. ОСОБА_3 затягнув потерпілу до ванної кімнати та наніс ОСОБА_7 чисельні удари руками та ногами в область голови та тулубу. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 наніс ОСОБА_7 відповідно до висновку судово - медичної експертизи №1188 від 18 січня 2017 року та додаткового висновку №1188 від 08 лютого 2017 року тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми - крововилив навколо очей з переходом на спинку носу, крововилив в слизову верхньої губи, крововиливи правої та лівої щоки, крововилив в м`які тканини голови, крововилив під тверду мозкову оболонку правої скроневої - тім`яної області, крововилив під м`які оболонки правої півкулі головного мозку, забій тканин головного мозку (обох скроневих долей, правої тім`яної долі) крововилив тильної поверхні правої кисті, тильної поверхні лівої кисті округлої форми у основи 2-4 і 3-4 пальців, в ср/3 правого стегна с просвітленням у центрі полосовидної форми, крововиливи по передній поверхні грудної клітини, підключичної області справа між 4-5 ребром зліва по окологрудній лінії, на тильній поверхні лівої кисті, на зовнішній поверхні лівого лучезап`ясного суглоба, по зовнішній поверхні лівого тазостегнового суглоба, в /3 і ср/3 лівого стегна по передній поверхні обох колінних суглобів в в/3 і ср/3 лівої гомілки, на задній поверхні в в/3 і ср/3 лівого плеча, по задньому краю підпахової впадини зліва, по верхньо - зовнішньому краю лівої лопатки, по задній поверхні лівого стегна, правої сідниці, по задній поверхні правого стегна, на внутрішній поверхні в ср/3 правого плеча, по верхньому краю підвздошної кістки справа, закритої тупої травми грудної клітини - переломи 5-7 ребра зліва по середньо - ключичній лінії без пошкодження плеври. Вищеописані тілесні ушкодження утворились в результаті не менше ніж 30-ти травматичних впливів тупими предметами, в пошкодженнях відобразились загальні ознаки тупих предметів, індивідуальні ознаки травматичних предметів в пошкодженнях не відобразились.

Пошкодження у виді закритої черепно-мозкової травми (крововиливи навколо обох очей, крововиливи в слизову верхньої губи, крововиливи правої і лівої щоки, крововиливи в м`які тканини голови, крововиливи під тверду мозкову оболонку, забій тканин головного мозку) мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.

Смерть ОСОБА_7 знаходиться в прямому причинному зв`язку з вищевказаними тілесними ушкодженнями і настала від закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжується крововиливом під тверду мозкову оболонку, забоєм тканин головного мозку, ЗЧМТ виникла від сукупності пошкоджень наявних в області голови.

Крововиливи на тілі ОСОБА_7 мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Закрита тупа травма грудної клітини з переломом ребер має ознаки середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_3 полив потерпілу водою та відніс до кімнати, де поклав на ліжко.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , померла в Кіровоградській обласній лікарні.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково та показав суду, що у вечорі 20.12.2016 року, він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували в нього вдома, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де останні вживали алкогольні напої, однак він алкогольні напої не вживав. В подальшому між ним та ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої він спочатку наніс останній долонями правої та лівої рук по одному удару в область обличчя. Після чого ОСОБА_7 сама пішла до ванної кімнати, він пішов за нею, де наніс ОСОБА_7 ще один удар рукою по обличчю, від якого остання впала на підлогу, при цьому ударившись головою. Після чого він поклав ОСОБА_7 до ванної та почав поливати її водою та надавати першу допомогу, потім він відніс її в кімнату, поклав на ліжко та викликав карету швидкої медичної допомоги. Разом з цим вказав, що вважає, що від нанесених ним ОСОБА_7 ударів, остання не могла померти. Заявлений потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов визнав в повному обсязі.

- допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , показала суду, що 21.12.2016 року близько 16 год. 30 хв. їй на мобільний телефон зателефонувала її сваха ОСОБА_9 , зі слів якою вона дізналась, що її доньки ОСОБА_7 знаходиться у Кіровоградській обласній лікарні в тяжкому стані. Пізніше, цього ж дня, їй зателефонував працівник поліції та повідомив про смерть її доньки ОСОБА_7 . Цивільний позов підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в ньому.

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , показав суду, що вечором в грудні 2016 року він повернувся додому, а саме до квартири АДРЕСА_4 , де він проживав разом з ОСОБА_7 , її донькою та її співмешканцем ОСОБА_3 . В цей час вдома перебували ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та чоловік на ім`я, якого він не пам`ятає, які вживали спиртні напої. Потім ОСОБА_10 та чоловік пішли. Коли вони залишились в трьох, а саме він, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , між останніми виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 наніс ОСОБА_7 2-3 удари кулаками правої руки в обличчя. У зв`язку з чим ОСОБА_7 впала на підлогу, головою до кухні. Потім ОСОБА_3 бив її ногою в область шиї та у живіт. В подальшому, ОСОБА_3 схопив ОСОБА_7 та потягнув до ванної кімнати, де поставив її та продовжив бити, від чого вона впала на підлогу. Однак ОСОБА_3 продовжив бити ОСОБА_7 , яка лежала на підлозі, а саме наніс їй ще 3 удари ногами по тулубу та голові. Він почув, що ОСОБА_7 почала хрипіти та попросив ОСОБА_3 припинити її бити. Після чого ОСОБА_3 поклав ОСОБА_7 до ванної та почав поливати водою, потім вони віднесли її в кімнату та поклали на ліжко і вони лягли спати. Вночі його покликав ОСОБА_3 та сказав, що необхідно викликати швидку медичну допомогу, оскільки ОСОБА_7 не приходить до свідомості. Він викликав карету швидкої медичної допомоги.

- допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , пояснили суду, що з приводу події злочину та обставин його вчинення їм нічого не відомо. Лише позитивно охарактеризували обвинуваченого ОСОБА_3 .

Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

витягом з ЄРДР, згідно якого вбачається, що 21.12.2016 року було внесено відомості відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (Т. 1 а.п. 1);

рапортом від 21.12.2016 р., згідно якого вбачається, що близько 04 год. 29 хв. 21.12.2016 р. до чергової частини Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області по лінії «102» надійшло повідомлення від «103» ОСОБА_13 проте, що до КОЛ швидкою доставлено в операційну гр. ОСОБА_7 в непритомному стан з зчмт, ушибом головного мозку та субдуральною гематомою. (Т. 1 а.п. 7);

довідкою Кіровоградської обласної лікарні від 21.12.2016 р., з якої вбачається, що ОСОБА_7 звернулася до приймального відділення Кіровоградської обласної лікарні з приводу надання медичної допомоги, з попереднім діагнозом ушибом головного мозку, зчмт, субдуральна гематома справа, численні гематоми тіла, голови, кінцівок (Т. 1 а.п. 8);

довідкою Кіровоградської обласної лікарні від 21.12.2016 р., з якої вбачається, що хвора ОСОБА_7 з 21.12.2016 року знаходиться у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії у важкому стані, з діагнозом: тяжка закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку ІІІ ст. Субдуральна гематома справа. Дислокаційний синдром. Набряк головного мозку. Операція (21.12.2016 р.) трепанація черепа справа, видалення субдуральної гематоми. Напружений пневмоторакс. Операція (21.12.2016 р.) дренування правої плевральної порожнини (Т. 1 а.п. 9);

протоколом огляду місця події від 21.12.2016 р., в ході якого оглянуто приміщення кабінету № 4 чергового лікаря Кіровоградської обласної лікарні, де виявлено та вилучено подушку рожевого кольору (Т. 1 а.п. 11);

протоколами огляду місця події від 21.12.2016 р., в ході яких проведено огляд квартири АДРЕСА_4 , де виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_7 (Т. 1 а.п. 13-18, 22-23);

протоколом огляду місця події від 21.12.2016 р., в ході якого проведено в приміщенні моргу Кіровоградської обласної лікарні, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, пр. Університетський, 2/5, огляд трупу ОСОБА_7 (Т. 1 а.п. 20-21);

протоколом огляду трупа від 22.12.2016 року, згідно якого вбачається, що при огляді трупа виявлено: численні крововиливи верхніх та нижніх кінцівок, грудної клітини, голови та лиця. Крововиливи в м`яких тканинах голови, лобних, тім`яних та скроневих областях. Крововиливи під тверду мозкову оболонку. Переломи 5-7 ребез зліва по середньо-ключичній лінії без пошкодження плеври. (Т. 1 а.п. 26-27);

лікарським свідоцтвом по смерть № 1241 від 22.12.2016 р., згідно якого вбачається, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (Т. 1 а.п. 30);

протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 18.01.2017 р., згідно якого в присутності понятих було відібрано зразки крові (Т. 1 а.п. 32);

протоколом огляду предметів від 22.12.2016 р., в ході якого було проведено огляд пакету експертної служби № 0009111, в якому упаковано подушку рожевого кольору (Т. 1 а.п. 33);

постановою про долучення речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.12.2016 р., згідно якої подушку рожевого кольору, яку виявлено та вилучено в приміщенні Кіровоградської обласної лікарні 21.12.2016 р. та поміщено до спеціального експертного пакету № 0009111 долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження та передано на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області (Т. 1 а.п. 34);

протоколом огляду предметів від 22.12.2016 р., в ході якого було проведено огляд пакету з логотипом «АТБ», в якому знаходяться особисті речі ОСОБА_7 (Т. 1 а.п. 35);

постановою про долучення речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.12.2016 р., згідно якої особисті речі ОСОБА_7 , які упаковано в пакет з логотипом «АТБ» долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження та передано на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області (Т. 1 а.п. 36);

протоколом огляду предметів від 23.12.2016 р., в ході якого було проведено огляд пакету в якому упаковано штани, вилучені в ході особистого обшук, а також мобільний телефон «Samsung», що належать ОСОБА_3 (Т. 1 а.п. 37);

постановою про долучення речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.12.2016 р., згідно якої вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_3 штани та мобільний телефон «Samsung» долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження та передано на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області (Т. 1 а.п. 38);

протоколом огляду предметів від 23.12.2016 р., в ході якого було проведено огляд пакету в якому упаковано змив речовини бурого кольору та контрольний змив речовини бурого кольору з ванної кімнати, а також пакет з фрагментом тканини з нашаруванням речовини бурого кольору вилучених 21.12.2016 р. в квартирі АДРЕСА_4 (Т. 1 а.п. 39);

постановою про долучення речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.12.2016 р., згідно якої змив та контрольний змив речовини бурого кольору з ванної кімнати, а також тканину з нашаруванням речовини бурого кольору вилучених 21.12.2016 р. в приміщенні квартирі АДРЕСА_4 долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області (Т. 1 а.п. 38);

протоколом проведення слідчого експерименту від 21.12.2016 р., в ході проведення якого свідок ОСОБА_8 пояснив та показав при яких обставинах ОСОБА_3 були спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_7 (Т. 1 а.с. 59-65);

рапортом від 11.02.2017 р., згідно якого встановлено, що в квартирі АДРЕСА_4 20.12.2016 р. під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 підозрюваним ОСОБА_3 , був присутній громадянин ОСОБА_14 на прізвище ОСОБА_15 , а також перед нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_7 квартиру залишив чоловік на ім`я ОСОБА_16 . (Т. 1 а.с. 67);

висновком експерта № 1188 від 18.01.2017 р., згідно якого вбачається, що при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_7 виявлені ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми - крововилив навколо очей з переходом на спинку носу, крововилив в слизову верхньої губи, крововиливи правої та лівої щоки, крововилив в м`які тканини голови, крововилив під тверду мозкову оболонку правої скроневої - тім`яної області, крововилив під м`які оболонки правої півкулі головного мозку, забій тканин головного мозку (обох скроневих долей, правої тім`яної долі) крововилив тильної поверхні правої кисті, тильної поверхні лівої кисті округлої форми у основи 2-4 і 3-4 пальців, в ср/3 правого стегна с просвітленням у центрі полосовидної форми, крововиливи по передній поверхні грудної клітини, підключичної області справа між 4-5 ребром зліва по окологрудній лінії, на тильній поверхні лівої кисті, на зовнішній поверхні лівого лучезап`ясного суглоба, по зовнішній поверхні лівого тазостегнового суглоба, в /3 і ср/3 лівого стегна по передній поверхні обох колінних суглобів в в/3 і ср/3 лівої гомілки, на задній поверхні в в/3 і ср/3 лівого плеча, по задньому краю підпахової впадини зліва, по верхньо - зовнішньому краю лівої лопатки, по задній поверхні лівого стегна, правої сідниці, по задній поверхні правого стегна, на внутрішній поверхні в ср/3 правого плеча, по верхньому краю підвздошної кістки справа, закритої тупої травми грудної клітини - переломи 5-7 ребра зліва по середньо - ключичній лінії без пошкодження плеври. Вищеописані тілесні ушкодження утворились в результаті не менше ніж 30-ти травматичних впливів тупими предметами, в пошкодженнях відобразились загальні ознаки тупих предметів, індивідуальні ознаки травматичних предметів в пошкодженнях не відобразились.

Пошкодження у виді закритої черепно-мозкової травми (крововиливи навколо обох очей, крововиливи в слизову верхньої губи, крововиливи правої і лівої щоки, крововиливи в м`які тканини голови, крововиливи під тверду мозкову оболонку, забій тканин головного мозку) мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.

Смерть ОСОБА_7 знаходиться в прямому причинному зв`язку з вищевказаними тілесними ушкодженнями і настала від закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжується крововиливом під тверду мозкову оболонку, забоєм тканин головного мозку, ЗЧМТ виникла від сукупності пошкоджень наявних в області голови.

Крововиливи на тілі ОСОБА_7 мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Закрита тупа травма грудної клітини з переломом ребер має ознаки середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Локалізація і взаєморозподіл пошкоджень на тілі виключає можливість виникнення їх при падінні з висоти власного зросту, як з ускоренням, так і без на тверду поверхню і виступаючі предмети.

Пошкодження у виді крововиливів округлої форми у основи пальців правої та лівої кисті могли утворитись при самозахисті.

Смерть ОСОБА_7 наступила 21.12.2016 р. о 14 год. 02 хв.

При судово-токсологічному дослідженні в крові трупа виявлено етиловий алкоголь 1,02 г/дм3, що у відповідності до живих осіб може відповідати легкому ступеню алкогольного сп`яніння. (Т. 1 а.с. 69-71);

висновком експерта № 4635 від 26.12.2016 р., згідно якого вбачається, що в крові від трупа ОСОБА_7 , виявлений етиловий спирт в кількості 1,02 г/дм3 та не виявлені метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий та ізоаміловий спирти. (Т. 1 а.с. 72);

висновком експерта № 1977 від 30.12.2016 р., згідно якого підтверджено діагноз, а саме: пошкодження головного мозку, субдуральна гематома. Крововилив головного мозку. Деякі морфонологічні ознаки шокової реакції. (Т. 1 а.с. 73);

додатком до висновку експерта № 1188 від 08.02.2017 р., згідно якого вбачається, що при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_7 виявлені ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми - крововилив навколо очей з переходом на спинку носу, крововилив в слизову верхньої губи, крововиливи правої та лівої щоки, крововилив в м`які тканини голови, крововилив під тверду мозкову оболонку правої скроневої - тім`яної області, крововилив під м`які оболонки правої півкулі головного мозку, забій тканин головного мозку (обох скроневих долей, правої тім`яної долі) крововилив тильної поверхні правої кисті, тильної поверхні лівої кисті округлої форми у основи 2-4 і 3-4 пальців, в ср/3 правого стегна с просвітленням у центрі полосовидної форми, крововиливи по передній поверхні грудної клітини, підключичної області справа між 4-5 ребром зліва по окологрудній лінії, на тильній поверхні лівої кисті, на зовнішній поверхні лівого лучезап`ясного суглоба, по зовнішній поверхні лівого тазостегнового суглоба, в /3 і ср/3 лівого стегна по передній поверхні обох колінних суглобів в в/3 і ср/3 лівої гомілки, на задній поверхні в в/3 і ср/3 лівого плеча, по задньому краю підпахової впадини зліва, по верхньо - зовнішньому краю лівої лопатки, по задній поверхні лівого стегна, правої сідниці, по задній поверхні правого стегна, на внутрішній поверхні в ср/3 правого плеча, по верхньому краю підвздошної кістки справа, закритої тупої травми грудної клітини - переломи 5-7 ребра зліва по середньо - ключичній лінії без пошкодження плеври.

Вищеописані тілесні ушкодження утворились в результаті не менше ніж 30-ти травматичних впливів тупими предметами, в пошкодженнях відобразились загальні ознаки тупих предметів, індивідуальні ознаки травматичних предметів в пошкодженнях не відобразились.

Пошкодження у виді закритої черепно-мозкової травми (крововиливи навколо обох очей, крововиливи в слизову верхньої губи, крововиливи правої і лівої щоки, крововиливи в м`які тканини голови, крововиливи під тверду мозкову оболонку, забій тканин головного мозку) мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.

Смерть ОСОБА_7 знаходиться в прямому причинному зв`язку з вищевказаними тілесними ушкодженнями і настала від закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжується крововиливом під тверду мозкову оболонку, забоєм тканин головного мозку, ЗЧМТ виникла від сукупності пошкоджень наявних в області голови.

Крововиливи на тілі ОСОБА_7 мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Закрита тупа травма грудної клітини з переломом ребер має ознаки середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Локалізація і взаєморозподіл пошкоджень на тілі виключає можливість виникнення їх при падінні з висоти власного зросту, як з ускоренням, так і без на тверду поверхню і виступаючі предмети.

Пошкодження у виді крововиливів округлої форми у основи пальців правої та лівої кисті могли утворитись при самозахисті.

При судово-медичному дослідженню трупа, а також при гістологічному дослідженні яких- небудь захворювань у ОСОБА_7 , які могли б спричинити смерть не виявлено.

Смерть ОСОБА_7 наступила 21.12.2016 р. о 14 год. 02 хв.

При судово-токсологічному дослідженні в крові от трупа виявлено етиловий алкоголь 1,02 г/дм3, що у відповідності до живих осіб може відповідати легкому ступеню алкогольного сп`яніння.

Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження могли утворитись при обставинах, вказаних в протоколі слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 від 21.12.2016 р. (Т. 1 а.с. 75-77);

Висновком експерта № 1980 від 22.12.2016 р., згідно якого на підставі об`єктивних даних, отриманих при проведені судово-медичної експертизи, та відповідно до поставлених питань встановлено, що на тілі ОСОБА_3 , 1973 р.н., тілесних ушкоджень у вигляді ран, саден та синців не виявлено. (Т. 1 а.с. 79-80);

висновком експерта № 101 від 08.02.2017 р., згідно якого встановлено, що при визначенні групової належності за ізосерологічною системою АВ0 в зразку крові на марлі потерпілої ОСОБА_7 виявлено антиген Н, що свідчить про належність крові групи 0??. (Т. 1 а.с. 83);

висновком експерта № 53 від 18.01.2017 р., згідно якого встановлено, що кров ОСОБА_3 належить до групи А? за ізосерологічною системою АВ0. (Т. 1 а.с. 86-87);

висновком експерта № 1066 від 27.01.2017 р., згідно якого встановлено, що на наданій на дослідження подушці разом з наволокою крові не виявлено. (Т. 1 а.с. 93-96);

висновком експерта № 1064 від 25.01.2017 р., згідно якого встановлено, що на наданих на дослідження об`єктах, а саме: трусах, штанах спортивних зеленого кольору та штанах малинового кольору, виявлено кров. На наданих на дослідження куртці, майці, бюстгальтері, штанах зі смужками, парі кросівок крові не виявлено. Кров, виявлена на трусах, штанах спортивних зеленого кольору та штанах малинового кольору, належить людині. (Т. 1 а.с. 102-108);

висновком експерта № 1065 від 26.01.2017 р., згідно якого встановлено, що на наданих на дослідження штанах виявлено кров. Кров, виявлена на штанах, належить людині. (Т. 1 а.с. 114-118);

висновком експерта № 14 від 18.01.2017 р., згідно якого встановлено, при визначенні групової належності за ізосерологічною системою АВ0 в зразку крові на марлі потерпілої ОСОБА_7 виявлено антиген Н, що свідчить про належність її крові до групи 0??. В змиві з ванної кімнати (об`єкт 1), вилученому при огляді місця події, знайдено кров людини. При визначенні групової належності в цьому об`єкті виявлено антиген Н, що свідчить про походження крові від особи групи 0??. Таким чином, кров в змиві може походити від потерпілої ОСОБА_7 (Т. 1 а.с. 122-124);

висновком експерта № 200/6 від 19.01.2017 р., згідно якого при судово-медичній експертизі змива плями крові людини з ванної кімнати (об. № 1) статева приналежність не встановлена через відсутність клітинних елементів, придатних для цитологічного обліку. (Т. 1 а.с. 126-127).

Аналізуючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази у їх сукупності, законність отримання та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, суд, розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведеною у повному обсязі, а тому кваліфікує його дії за ч. 2 ст.121 КК України, так як він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що смерть потерпілої ОСОБА_7 не пов`язана з нанесеними ним їй тілесними ушкодженнями та настала внаслідок інших захворювань, якими хворіла остання, а також доводи захисника ОСОБА_6 щодо недоведеності участі обвинуваченого у вчиненні злочину, спростовуються сукупністю досліджених по справі об`єктивних, належних, допустимих доказів, які не викликають сумнівів у суду, а тому покладені в основу вироку.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочин, віднесений до категорії тяжких.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліку в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні не перебуває, з 1998 року перебував на обліку в КЗ «Обласному наркологічному диспансері», внаслідок вживання опіоїдів, однак в 2010 році був знятий з нагляду в зв`язку з відсутністю даних згідно заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам № 82 від 10.02.2017 р. ОСОБА_3 алкогольною залежність не страждає, лікування не потребує, раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає часткове визнання вини, щире каяття та те, що він позитивно характеризується та повністю визнав заявлені потерпілою вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Разом з тим вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння повинна бути виключена як обтяжуюча, як така, яка нічим не підтверджується, так як ні матеріалами кримінального провадження так і обставинами встановленим в ході судового слідства не доведено перебування ОСОБА_3 під час скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За наведених обставин, у ході судового розгляду, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає лише вчинення обвинуваченим злочину повторно.

Із врахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів у межах санкції ч. 2 ст.121 КК України, що цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, оскільки його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з тим, що він хоча характеризується позитивно, однак раніше судимий за вчинення умисних аналогічних злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив новий тяжкий злочин, внаслідок якого настала смерть людини, а також ті обставини, що ОСОБА_3 провину у вчиненні злочину визнав лише частково, а тому він становить суспільну небезпеку для оточуючих. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Крім того, згідно ч. ч. 1 і 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

А тому суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховує обвинуваченому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, включаючи в обрахунок строку попереднього ув`язнення строки перебування особи в установах попереднього ув`язнення, визначені частиною 5 статті 72 КК України.

Оскільки зміни до Кримінального кодексу України, були внесені на підставі ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VII від 18.05.2017 р., який набрав чинності 21.06.2017 р., тобто після вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, а тому можуть бути застосовані до нього лише в разі, якщо вони пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують його становище.

Заявлений потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 50000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 15000 грн. в рахунок компенсації моральної шкоди, суд керуючись принципами виваженості та справедливості, визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки вимоги ґрунтуються на вимогах закону, зокрема ст.ст.1166, 1167, 1168 ЦК України, з яких випливає, що шкода, заподіяна злочинними діями обвинуваченого підлягає відшкодуванню останнім, а також зважаючи на повне визнання його обвинуваченим.

Судові витрати за проведення експертиз по справі в розмірі 3080 грн. 60 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з 21.12.2016 року.

ОСОБА_3 , відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 21.12.2016 року по 20.06.2017 року включно, тобто до дня набрання чинності ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VII від 18.05.2017 р. З 21.06.2017 року по дату набрання вироком законної сили рахувати один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 3080 грн. 60 коп.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 50000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, та спричинену моральну шкоду в сумі 15000 гривень.

Речові докази: подушку рожевого кольору, упаковано в пакет НДЕКЦ № 0009111 (3298013); змив та контрольний змив РБК поміщено в пакети НДЕКЦ № 2483455 та фрагмент тканини з РЬК поміщено в пакет НДЕКЦ №1243454; особисті речі ОСОБА_7 .Д куртку, бюстгальтер, футболку, труси, троє штанів) упаковані в пакет з логотипом «АТБ» та після проведення експертиз упаковано в пакет НДЕКЦ №3315711; відібрані зразки крові ОСОБА_3 ; штани що належать ОСОБА_3 , упаковані в пакет НДЕКЦ № 1650809 (1650748) та мобільний телефон упакований в пакет НДЕКЦ №0026483, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1