Справа № 559/1687/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №000779 від 07.07.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, -

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 07.08.2017 року надійшло клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №000779 від 07.07.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 287 КПК України додано письмову згоду особи, яка звільняється від кримінальної відповідальності.
Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 287 КПК України, вимоги ч.2, 3 ст. 286 КПК України прокурором виконано, тому підстави для його повернення прокурору відсутні.
Кримінальне провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.
В клопотанні зазначено, що приблизно в травні 2017 року ОСОБА_5 на своїй земельній ділянці, яка розташована біля житлового будинку останньої, в якому вона проживає більшу частину часу, крім зимового періоду, за адресою: АДРЕСА_1 , вирішила незаконно посіяти рослини снотворного маку.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на скоєння кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним посівом та вирощуванням снотворного маку, ОСОБА_5 діючи умисно, та в порушення ст.ст.2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, таблиці І списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, відповідно до яких посів або вирощування снотворного маку фізичним особам без спеціального свідоцтва на право культивування снотворного маку та коноплі заборонено, на своїй земельній ділянці, яка розташована біля житлового будинку останньої, в якому вона проживає більшу частину часу крім зимового періоду, за адресою: АДРЕСА_1 , у травні 2017 року незаконно посіяла рослини снотворного маку.

В подальшому, ОСОБА_5 на зазначеній земельній ділянці почала здійснювати обробіток рослин снотворного маку, який посіяла самостійно, а саме: просапувала бур`ян, проріджувала самі рослини посаджені в рядки, з метою виростити та використовувати в кондитерських цілях, а саме для випікання хлібобулочних виробів. В результаті незаконно проведених робіт по догляду за посіяною площею рослин снотворного маку, ОСОБА_5 станом на 07 липня 2017 року виростила двісті шістдесят рослин снотворного маку.

Виростивши даний снотворний мак, ОСОБА_5 не мала мети збуту-придбання макової соломки.

Згідно висновку експерта від 18 липня 2017 року №2.1-758/17 сто тридцять рослин представлених на експертизу, які були вилучені з земельної ділянки на території приватного господарства по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 є рослинами виду мак снотворний, (стебла з корінням, листям, суцвіттям та коробочками) в кількості 130 (сто тридцять) штук.

Таким чином, наведені умисні дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та кваліфікуються як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Внаслідок вчинення вищевказаного кримінального правопорушення будь-якої шкоди завдано не було.
Під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження ОСОБА_5 щиро розкаялася та сприяла розкриттю злочину.

ОСОБА_5 є не судимою, пенсіонеркою, на обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, по місцю свого проживання характеризується позитивно, заяви та скарги стосовно неї від сусідів не надходили, у зв`язку із чим, наявні підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що посткримінальна поведінка підозрюваної ОСОБА_5 є позитивною, тобто вона щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину. Крім того, ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вчинила злочин вперше, вчинене нею діяння належить до злочинів невеликої тяжкості, а тому підозрювана підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, на підставі ст.45 КК України підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні, просив його задовольнити, звільнивши підозрювану від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України.
Підозрювана ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнала повністю, щиро розкаюється у скоєному, просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. ч. 1-2 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до положень ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинений ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, підозрювана вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро покаялася, під час проведення досудового розслідування активно сприяла встановленню всіх обставин скоєного правопорушення.
Підстави звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України наведені у клопотанні прокурора та підтверджені підозрюваною. Тому, кримінальне провадження слід закрити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Частина 1 ст. 287 КПК України передбачає, що до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_5 дала письмову згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, і цей документ додано прокурором до вказаного клопотання. Дану згоду підтвердила в судовому засіданні.
Судом встановлено, що направлене до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , повністю відповідає вимогам КПК України.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з чим кримінальне провадження слід закрити.
На підставі ст.45 КК України та керуючись ст.ст.284, 285, 286, 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №000779 від 07.07.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку із дійовим каяттям - задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Крилів, Дубенського району Рівненської області, жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, з вищою освітою, пенсіонерку, зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 , одружену, не судиму, на утриманні неповнолітніх дітей не має, підозрювану у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000779 від 07.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - закрити.
Речові докази: 260 рослин снотворного маку, які зберігаються у Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом семи днів.
Суддя: