Справа № 274/4507/17
Провадження № 1-кс/0274/1045/17

У Х В А Л А 15.11.2017 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою, в якій просить зобов`язати начальника Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скаргу мотивує тим, що в 1935 році його мати ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з його батьком ОСОБА_6 , після чого взяла його прізвище. Згодом, в березні 1951 року ОСОБА_5 була засуджена Вороновицьким народним судом та начальник Вороновицького РВМ видав їй паспорт на прізвище " ОСОБА_7 ". В той час батько ОСОБА_3 був у засланні. Згодом батьки розлучилися. Однак ОСОБА_3 про даний факт стало відомо лише в 1953 році. Згодом ОСОБА_5 , щоб стати спадкоємицею, отримала у службовців Бердичівського РАЦС фальшиві документи: свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження та паспорт, з метою отримати прізвище " ОСОБА_8 ". На підставі вищенаведеного, скаржник просить зобов"язати начальника Бердичівського ВП внести відомості до ЄРДР за фактом службових підробок державними службовцями Бердичівського ДРАЦС, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.
У судове засідання учасники судового розгляду не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Скаржник ОСОБА_3 на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, скаргу підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши скаргу та документи, додані до неї, матеріали перевірки, суд встановив наступне.
Так, судом встановлено, що на виконанні в Бердичівському ВП знаходяться матеріали з Бердичівської місцевої прокуратури за зверненням гр. ОСОБА_3 , 1936 р.н., з приводу проведення перевірки по розірванню шлюбу між батьками заявника, зареєстрованого в ЖЄО заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 5627 від 17.07.2017 року.
Відповідно до архівної довідки Державного архіву Житомирської області та копії актового запису про шлюб № 26 в 1935 році було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ..
Відповідно до архівної довідки Вороновицької швейної фабрики Вінницької області ОСОБА_5 дійсно працювала на швейній фабриці. Окрім того, відповідно до виписки із господарської книги Вороновицької селищної ради в списку членів сім"ї також зазначена ОСОБА_5 ..
Також судом встановлено, що відповідно до пояснень селищного Голови Гришковецької селищної ради ОСОБА_10 , остання зазначила, що про даний факт їй нічого не відомо та архівні дані про шлюб батьків ОСОБА_3 від 1935 року не зберіглися.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов"язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Дані про виконання органом досудового розслідування вимог ст. 214 КПК України у слідчого судді відсутні.
Отже, враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про задоволення скарги. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування - Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 за № 5627 від 17.07.2017 року, визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1