Справа № 466/2808/16-к
У Х В А Л А

судового засідання
«19» вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 263 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2013 року за №0000835, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_9 у кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. В обгрунтування клопотання зіслався на те, що обвинувачений ОСОБА_14 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КПК України та в даний час щодо нього застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дій якого закінчується 20 вересня 2017 року. Однак завершити судовий розгляд кримінального провадження до цієї дати є неможливим, а раніше заявлені ризики, які слугували підставою для застосування ОСОБА_9 , який раніше утримувався під вартою, запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшились.

Захисник ОСОБА_13 при обговоренні вказаного клопотання звернувся до суду з клопотанням, в якому просить змінити своєму підзахисному ОСОБА_9 цілодобовий домашній арешту на домашній арешт з 00.00 год. до 06.00 год. покликаючись на те, що останній не порушував покладених на нього процесуальних обов`язків та наявність цілодобового домашнього арешту позбавляє його можливості працевлаштуватись та працювати на користь країни та сім`ї.

Заслухавши думку обвинувачених та їх захисників, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є підставним та таким, що підлягає до задоволення, а в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_13 слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1-2,6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні одного особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від восьми до п`ятнадцяти років. В ході судового розгляду ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова щодо нього було застосовано з 23 липня 2017 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та такий строк закінчується 20 вересня 2017 року.

Завершити розгляд кримінального провадження до вказаного числа є неможливим, а раніше заявлені ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, та які обгрунтовують обрання обвинуваченому ОСОБА_9 такого запобіжного заходу, не зменшились.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 194, 195, 196, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21 вересня 2017 року запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 діб з носінням електронного засобу контролю, а саме до 19 листопада 2017 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_9 :

- з`являтися в судові засідання у даному кримінальному провадженні;

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком випадків виклику в судові засідання в даному кримінальному провадженні;

- носити засіб електронного котролю;

- не відлучатись за межі України без дозволу прокурора та суду.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_9 спілкуватись в будь-якій формі з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_9 , що у відповідності до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань та використовувати електронні засоби контролю.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_13 - відмовити

Копію даної ухвали вручити прокуророві, обвинуваченому ОСОБА_9 , його захиснику та скерувати в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області для відому і виконання.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3