Справа № 349/215/18
Провадження № 1-кп/349/53/18
В И Р О К
іменем України
13 березня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, неодружений, раніше не судимий,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
19 січня 2018 року приблизно о 10:15 год. ОСОБА_4 з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, безперешкодно зайшов на неогороджену територію цегельного заводу ТОВ «Колос», що в с. Чернів Рогатинського району Івано-Франківської області, урочище «Межигора», звідки, переконавшись, що власник та працівники підприємства відсутні і за його діями ніхто не спостерігає, шляхом перенесення по частинах до місця свого проживання, таємно викрав належне ОСОБА_5 майно на загальну суму 862,00 грн.: 11 дерев`яних піддонів під цеглу розміром 1x0,75 м кожен, виготовлених з деревини породи ялина, вартістю 35,00 грн. за один піддон, на загальну суму 385,00 грн., та 12 дерев`яних лат (5x5 см) різної довжини, виготовлених з деревини породи ялина, загальною довжиною 31,8 м, вартістю за один погонний метр 15,00 грн., на загальну суму 477,00 грн., відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та надав показання, що 19 січня 2018 року з території цегельного заводу викрав дерев`яні піддони та лати. Це майно по частинах переніс до свого місця проживання, що знаходиться поблизу. Щиро розкаявся у вчиненні злочину.

Потерпілий ОСОБА_5 повідомив у судовому засіданні, що викрадене майно йому передано на зберігання.
В судовому засіданні було досліджено, характеристику ОСОБА_4 , видану виконавчим комітетом Чернівської сільської ради, відповідно до якої скарги на його поведінку не надходили, довідку УІП КП в Івано-Франківській області ДІП УМВС України про те, що ОСОБА_4 не був судимим, довідки Рогатинської ЦРЛ про те, що ОСОБА_4 психіатрична та наркологічна допомога не надавались.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину (середньої тяжкості); особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та обставину, що обтяжує покарання, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто сорок годин.

Речові докази 11 дерев`яних піддонів та 12 дерев`яних лат повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілому за його заявою.

Суддя ОСОБА_1