Провадження № 11-сс/795/82/2018 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернуто особі, яка її подала.

Слідчий суддя зазначив, що скарга подана після закінчення строку на оскарження, і особа, яка подає скаргу, не порушує в ній питання про поновлення пропущеного строку.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подану ним скаргу. В обґрунтування скарги апелянт зазначив, що положення ч.1 ст.304 КПК України стосуються виключно оскарження дії чи рішення органів слідства, оскільки термін «бездіяльність», на його думку, має триваючий характер. А формулювання «момент вчинення бездіяльності» не відповідає законам логіки. Тому вважає, що подав скаргу на бездіяльність працівників поліції у передбачені законом строки.

У судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового розгляду були поінформовані належним чином. Прокурор надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення апеляційної скарги заперечує.

Заслухавши доповідь судді; дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст.304 КПК України, передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги ОСОБА_6 убачається, що 24 січня 2018 року він звернувся до Прилуцького відділу поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення, що містить ознаки злочину, передбаченого ст.382 КК України, а саме невиконання начальником Срібнянського відділення поліції ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.01.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як слідує з матеріалів судового провадження, 24 січня 2018 року Прилуцьким відділом поліції зареєстровано заяву ОСОБА_6 за № П-46.

Враховуючи, що заява ОСОБА_6 отримана Прилуцьким відділом поліції 24.01.2018 року, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення повинно бути внесене до ЄРДР не пізніше 25.01.2018 року, згідно ст.214 КПК України. Отже, десятиденний термін, у межах якого скаржник може оскаржити бездіяльність слідчого, без поновлення строку на оскарження, закінчується 05 лютого 2018 року.

З матеріалів судового провадження убачається, що до місцевого суду зі скаргою ОСОБА_6 звернувся лише 22 лютого 2018 року, тобто після спливу 10-денного строку на оскарження, та не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення дії, чи бездіяльність слідчого або прокурора повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відтак, слідчий суддя, повертаючи скаргу ОСОБА_6 , обґрунтовано прийшов до висновку про неможливість її розгляду.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порушень кримінального процесуального закону, які були б підставою для зміни чи скасування ухвали слідчого судді не вбачається.

Керуючись ст.407, ст.422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 лютого 2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4