Справа № 157/2992/17
Провадження №1-кс/157/146/17
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , осіб, які подали скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000156 від 04 травня 2017 року за ст. 190 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у поданій скарзі зазначають, що 03 травня 2017 року вони звернулися із колективною письмовою заявою до Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , яка у 2013-2015 роках здійснила позику в них грошових коштів, котрі не повернула і повертати не бажає, у зв`язку з чим вбачали в її діях ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

За їх скаргою було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0000156.

Постановою від 29 червня 2017 ороку слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області дане кримінальне провадження закрив у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення.

Копію вказаної постанови ОСОБА_3 було вручено лише 27 вересня 2017 року, а ОСОБА_9 05 жовтня того ж року. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 дану постанову слідчий не надіслав.

Вважають оскаржувану постанову слідчого передчасною, а в діях останнього є ознаки бездіяльності, оскільки під час досудового розслідування він ОСОБА_8 не допитав.

У зв`язку з наведеним, просять скасувати постанову слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 29 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, визнати наявність бездіяльності вказаного слідчого в даному кримінальному провадженні та зобов`язати цього слідчого провести необхідні слідчі дії в повному обсязі.

В судовому засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скаргу підтримали повністю і пояснили, що під час досудового розслідування допущено ряд порушень, які суттєво впливають на результати розслідування, неповно з`ясовано обставини справи, зокрема, не допитано саму ОСОБА_8 , яка на даний час проживає в с. Раків Ліс Камінь-Каширського району і працює по домогосподарству.

Державна виконавча служба не виконує рішення суду про відшкодування збитків.

А тому оскаржувана постанова є такою, що підлягає скасуванню.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду скарги від нього не надходило.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дійшов висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена не обґрунтовано, а тому скарга підлягає до часткового задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

29 червня 2017 року слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 04 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, винесено постанову про закриття кримінальної провадження за відсутністю в діях ОСОБА_8 ознак складу даного кримінального правопорушення.

Доказів про отримання вищевказаної постанови ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в матеріалах кримінального провадження немає. 27 вересня 2017 року копію цієї постанови отримала лише ОСОБА_3 , що вбачається із її розписки про це на самій постанові.

Наявні у справі супровідні про надіслання даної постанови особам, які її оскаржують, не свідчить про вручення її, а тому вони строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження не пропустили.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 не допитувалась взагалі, хоча проживає в с. Раків Ліс Камінь-Каширського району.

Оскільки ОСОБА_8 пояснень з приводу позики коштів у ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не давала, не можливо встановити чи був у неї намір повертати ці кошти, у зв`язку з чим перевірка проведена поверхово, не дано правильної юридичної оцінки її діям, не з`ясовано її умисел, передчасно зроблено висновок про цивільно-правові відносини.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 позичила у ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 значні суми коштів, тривалий час їх не повернула, і не вбачається намір повертати їх, а також не перевірено невиконання боржником рішення судів про стягнення боргу і не дано цьому правової оцінки відповідно до норм Кримінального кодексу України.

Всі ці обставини об`єктивно впливають на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, з грубими порушеннями норм КПК України, а тому постанова від 29 червня 2017 року є такою, що підлягає скасуванню.

Вказані в скарзі вимоги про визнання бездіяльності слідчого до задоволення не підлягають.

Згідно ст. 303 ч. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали скаргу про скасування постанови про закриття кримінального провадження, як рішення слідчого, що передбачено п. 3 вищеназваної статті, а інших підстав про бездіяльність слідчого і мотивів вони не вказали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 29 червня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000156 від 04 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, скасувати та матеріали кримінального провадження направити СВ ВП ГУНП у Волинській області для проведення досудового розслідування відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1