Справа № 676/6136/17
Номер провадження 1-кп/676/586/17
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження
21 грудня 2017 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець Подільському кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001248, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.304, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.304, ч.1 ст.357 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, проти якого не заперечували учасники судового засіданні, про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Як встановлено із вимог ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

А тому, у зв`язку з необхідністю допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебувають відповідно у Хмельницькому слідчому ізоляторі та Шепетівській виправній колонії №98, з метою з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та здійснити допит зазначених свідків у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.327, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Задоволити клопотання прокурора про здійснення допиту свідків у режимі відеоконференції.

Здійснити допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в умовах дистанційного судового провадження.

Службовим особам Хмельницького слідчого ізолятора №29 забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області о 10 год. 00 хв. 10 січня 2018 року.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького слідчого ізолятора №29 встановити особу свідка ОСОБА_6 , вручити йому пам`ятку про права та обов`язки свідка, а також перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Службовим особам Шепетівської виправної колононії №98 забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області о 10 год. 30 хв. 10 січня 2018 року.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Шепетівської виправної колононії №98 встановити особу свідка ОСОБА_7 , вручити йому пам`ятку про права та обов`язки свідка, а також перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Надіслати копію ухвали для організації її виконання начальнику Хмельницького слідчого ізолятора №29 та начальнику Шепетівської виправної колононії №98.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1