Справа № 136/374/18
УХВАЛА
14 березня 2018 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Липовецького ВП знаходиться матеріали оперативно-розшукової справи № 14/15 від 13.09.2015 року. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22.07.2015 року по №136/269/14-к в державний розшук оголошено громадянина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ), який обвинувачується у скоєні злочинів передбачених ст.186 ч.3, ст.187 ч.3 КК України. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , 13.09.2015 року начальником СКП Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 заведення ОРС "Розшук". Вході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження розшукуваного не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомляти його місце перебування не бажають. Під час проведення розшукових заходів було отримано тимчасовий доступ інформації, яка міститься операторів рухомого зв`язку за номером телефону матері розшукуваного. При опрацюванні інформації про з`єднання за номером телефона матері та іншої інформації було встановлено, що розшукуваний перебуває за кордоном в Республіка Молдавія та користується абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Таким чином в матеріалах ОРС вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 може представляти інтерес для проведення подальших оперативно-розшукових заходів, а саме встановлення коло зв`язків із якими підтримує розшукуваний зв`язок та можливу появу розшукуваного у них за місцем їх проживання або проведення оперативно-технічних заходів з метою затримання ОСОБА_4 . У зв`язку з цим виникла необхідність отримати доступ до інформації (провести виїмку), яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались з вище вказаних номерів телефонів, які відбувались в період з 01.08.2017 року по час винесення ухвали суду, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликавший абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Оскільки матеріали справи, які надаються в обґрунтування даного клопотання містять розшифровку методів та засобів оперативно-розшукової діяльності, особи у володінні яких знаходиться запитувана інформація не викликались.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, які надані на підтвердження заявленого клопотання, слідчий суддя встанови, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22.07.2015 року по справі № 136/269/14-к, рапортом начальника сектору Липовецького ВП ОСОБА_5 від 05.03.2018 року, довідкою-меморандум.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці (п.7 ч.1 ст. 162 КПК України).
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що потреби розшукових заходів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання для виконання якого начальник Липовецького ВП за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням.
Судом встановлено, що документи, про доступ до яких клопоче прокурор перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та мають важливе значення для встановлення обставин оперативно-розшукової справи. Надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю виправдовує мету вжиття даного заходу забезпечення кримінального провадження. Прокурором також була доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України "Про оперативно-розшукову діяльність", ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СКП Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації:
1.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " місцезнаходження: АДРЕСА_2 , щодо з`єднань номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які відбувались в період з 01.08.2017 року по час винесення ухвали суду, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликавший абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) .
2.TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " місцезнаходження: АДРЕСА_3 , щодо з`єднань номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які відбувались в період з 01.08.2017 року по час винесення ухвали суду, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликавший абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
3.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " місцезнаходження: АДРЕСА_4 , щодо з`єднань номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які відбувались в період з 01.08.2017 року по час винесення ухвали суду, при цому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликавший абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1