Дело№1 -543/2010 год.
12 июля 2010 года Октябрьский районный суд гор. Харькова
в составе: председательствующего судьи Ивановой И.В.
при секретарях: Козырь К.Н., Спиридоновой А.С.
с участием прокуроров Старченко Я.В., Ганзя М.О.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, суд -
ОСОБА_2 18 марта 2010 года примерно в 11 часов находясь на «Центральном рынке», который расположен возле метро «Центральный рынок» по ул. Ярославской в гор. Харькове, без предусмотренного законом разрешения приобрел у неустановленных в ходе досудебного следствия лиц нож кустарного производства за 20 гривен. После чего достоверно зная о том, что приобретенный им нож относится к холодному оружию, положил его в левый карман брюк, одетых на нем и направился к своему месту жительства, а именно: АДРЕСА_1.
По пути следования к своему месту жительства, в этот же день в 13 часов возле дома 2 по ул. Ак. Богомольца в гор. Харькове ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые в ходе проведения наружного досмотра, в присутствие понятых обнаружили и изъяли из левого кармана брюк, одетых на ОСОБА_2 нож кустарного производства, который согласно заключения судебно криминалистической экспертизы №90 от 22 марта 2010 года относится к категории холодного оружия колюже- режущего действия, и изготовлен самодельным способом.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и пояснил, что совершил его при вышеизложенных обстоятельствах.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что виновность подсудимого доказана.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
В силу п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, чистосердечное раскаяние последнего в содеянном.
Судом исследованы данные о личности подсудимого, при этом установлено, что ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
При определении меры наказания подсудимому, суд, учитывая характер, степени общественной опасности содеянного им, данные о личности, приведенные выше, считает возможным, назначая ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы, освободить последнего от назначенного наказания в период испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания в течение испытательного срока один год.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы уголовноисполнительной системы о перемене места жительства, работы.
Вещественное доказательство - нож, находящийся в камере хранения Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через суд.
Судья И.В. Иванова