ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/6075/17
Провадження № 1-кп/211/123/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальні провадження №0001974, №0001869 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого: 03.03.2017 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.11.2017 приблизно о 02:00 годині ОСОБА_5 перебував біля будинку №52 за адресою: вулиця Вечірньокутська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачив автомобіль марки «ВАЗ 2101», зелено-чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , котрий належить потерпілому ОСОБА_6 . Після чого у останнього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна.

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, безоплатно і поза волею власника гр. ОСОБА_6 , шляхом відчинення пасажирських дверей автомобілю марки «ВАЗ 2101», зелено-чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу викрав авто магнітолу марки «Піонер» Pioneer 1090, яка згідно висновку товарознавчої експертизи № 274 від 23.01.2018, складає 465,29 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Своїм злочинними діями ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 465,29 гривень.

Крім того, 06.11.2017 у нічний час доби ОСОБА_5 перебував біля будинку №7 за адресою: вулиця Котляревського в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачив автомобіль марки «ВАЗ 2106», світло-сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 , котрий належить потерпілому ОСОБА_7 . Після чого у останнього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна із вказаного автомобілю.

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, безоплатно і поза волею власника гр. ОСОБА_7 , шляхом відчинення пасажирських дверей автомобілю марки «ВАЗ 2106», світло-сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 , шляхом вільного доступу викрав авто магнітолу марки «Sony» CDX-GT317EE» із пультом до неї, яка згідно висновку товарознавчої експертизи № 274 від 23.01.2018, складає 1758,17 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд. Своїм злочинними діями ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1758,17 гривень.

В другій декаді листопада 2017 року в нічний час доби ОСОБА_5 діючи повторно, маючи умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, перебуваючи біля будинку № 3по вулиці Донецька в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачив автомобіль марки «ВАЗ 2102», державний номер реєстрації НОМЕР_3 , червоного кольору, що належить ОСОБА_8 .

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, впевнився в тому, що його дії носять таємний характер, опустив бокове скло автомобіля, проник до салону вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав майно, а саме: Зарядний пристрій марки «capdase» WD Intertek, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 4098 від 20.12.2017, складає 685,86 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , з місці скоєння кримінального правопорушення зник обернувши викрадене на свою користь.

Своїми умисними діями, гр. ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_8 , матеріальний збиток на загальну суму 685,86 гривень.

Крім того, 25 листопада 2017 року приблизно о 02-45 годин, ОСОБА_5 діючи повторно, маючи намір спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету та незаконно збагатитись, перебуваючи біля будинку № 1 по вулиці Донецька в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачив автомобіль марки «ВАЗ 21099», державний номер реєстрації НОМЕР_4 , червоного кольору, що належить ОСОБА_9 .

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, впевнився в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом відкриття дверей, проник до салону вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав майно, а саме: плафон світла салону до якого приєднано світло-діодна лампа довжиною 12 см, яка матеріальної цінності не представляє, дерев`яна бита, матеріальної цінності не представляє, синя салфетка (полотенце) та серветка у поліетиленовому пакеті марки «Своя лінія» оранжевого кольору матеріальної цінності не представляє, відео реєстратор марки «Car DVR 1080 p Full hd» вартістю 655 гривень, вимірювач напруги «Multimeter DT-830 B» вартістю 92,47 гривень, авто магнітола марки «Піонер» (Pioneer) 1172, вартістю 329 гривень, загальна вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 4098 від 20.12.2017, складає 1076,47 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , з місці скоєння кримінального правопорушення зник обернувши викрадене на свою користь. Своїми умисними діями, гр. ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_9 спричинив матеріальний збиток на загальну суму 1076,47 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, та пояснив, що він дійсно здійснював крадіжки, речі продавав, а гроші витрачав на власні нужди. В скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням деяких письмових доказів та документів, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а також у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив правопорушення, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебував та не перебуває. Обставиною, передбаченою ст..66 КК України, що пом`якшує покарання є щире каяття. Обставин, передбачених ст..67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Крім того вважає необхідним застосування ст..70 та ст..71 КК України

З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі

за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбування 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 03.03.2017 року та остаточно до відбування призначити 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 27.11.2017 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази авто магнітола марки «Sony CDX-GT317EE», сонячні окуляри у чохлі із надписом «Polaroid», 6 ключів різного розміру (рожкових), 1 ганчірка світло синього кольору, та сумка темно синього кольору, навушники марки «Sven GD 2600», ліхтарик чорного кольору без марки на момент огляду у робочому стані, пульт марки «Sony RM-X151», картка універсальна «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , флеш носій марки SIEMENS серебристого кольору, USB шнур (дріт) білого кольору без марки, блокнот із записами та кусачки для нігтів, дроти різного кольору на кінці якого маються входи до іншої техніки, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП повернути за належністю.

USB дріт (шнур) до мобільного телефону чорного кольору макри «Самсунг» серійний номер НОМЕР_6 , мині USB дріт (шнур)чорного кольору марки LG довжиною 1 метр, до якого приєднаний автомобільний зарядний пристрій марки «Inca», іграшка у вигляді автомобілю «моделька» червоного кольору, мобільний телефон марки «Samsung GT Е1182» сіро-чорного кольору, відео реєстратор марки «Car DVR 1080 p Full hd» чорного кольору, зарядний пристрій марки «capdase» мобель ADFC-503 WD Intertek із двома портами USB, авто-магнітола марки «Піонер» (Pioneer) 1172, коробка із вимірювачем напруги «Multimeter DT-830 B», на якій також мається надпис 130, даний вимірювач має подряпини по боках, синя салфетка (полотенце) та серветка у поліетиленовому пакеті марки «Своя лінія» оранжевого кольору, плафон світла салону, дерев`яна бита, що знаходяться у потерпілих, вважати повернутими.

Речовий доказ ніж, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП- знищити.

Магнітола марки «Піонер» Pioneer 1090 MP3+FM+USB+SD-карта знаходиться у потерпілого ОСОБА_6 залишити у розпорядженні останнього.

Магнітола марки «Sony» CDX-GT317EE» із пультом знаходиться у потерпілого ОСОБА_7 , залишити у розпорядженні останнього.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертиз 790, 96 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1