Справа № 577/4566/17
Провадження № 1-кп/577/539/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження №0003201 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 26.06.2006 р. Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2) 26.07.2007 Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

3) 28.05.2010 Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч.1, 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

4) 28.10.2013 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 190 ч.3 КК України до 3 років 6 місяця позбавлення волі;

5) 23.07.2014 Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. за ст.ст. 190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяця позбавлення волі;

6) 21.02.2017 Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.1, 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

7) 09.10.2017 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за незаконний обіг наркотичної речовини і має не зняту та непогашену судимість, на початку січня 2017 року близько 10 год. прибув на територію покинутої військової частини по АДРЕСА_2 , де у чагарниках з насіння маку, розчиннику, ацетилсаліцилової кислоти повторно виготовив для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою 0,024 г. Після цього ОСОБА_4 просочив вказаним готовим для вживання наркотичним засобом марлевий бинт, який помістив до поліетиленового згортку, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав у середині морквини, попередньо вирізавши в ній отвір, та незаконно зберігав на балконі без мети збуту.

У подальшому в середині серпня 2017 року ОСОБА_4 після засудження за вироком Конотопського міськрайонного суду від 21.02.2017 до позбавлення волі та перебуваючи у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» в м. Суми, пр. Гайовий, 19, бажаючи вжити наркотичний засіб, попрохав матір ОСОБА_5 під приводом передачі продуктів харчування надіслати йому до установи попереднього ув`язнення моркву, достовірно знаючи, що буде передана і морквина в якій зберігався схований опій ацетильований. На таке прохання сина ОСОБА_5 погодилася та, будучи необізнаною про його злочинні наміри, 21.08.2017 надіслала на адресу ОСОБА_4 через відділення «Нова пошта» №2, що знаходиться по вул. Братів Лузанів, 51а, в м. Конотоп, посилку з продуктами харчування разом з морквиною зі схованим у ній марлевим бинтом з опієм ацетильованим.

Проте, 22.08.2017 о 18 год. 40 хв. в ході огляду місця події у приміщенні слідчій кімнаті №5 ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, пр. Гайовий, 19 працівники поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області у посилці, що надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_4 , всередині морквини виявили речовину-нашарування на поверхні фрагмента бинта, що згідно висновку експерта №19/119/7-2/1342е від 18.09.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,024 г.

Згідно таблиці І списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», загальна вага вилученого у ОСОБА_4 опію ацетильованого в розмірі 0,024 г на 0,019 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним та пояснив, що дійсно на початку січня 2017 року на території колишньої військової частини із насіння маку, розчиннику, ацетилсаліцилової кислоти виготовив для власного вживання наркотичний засіб опій ацетильований, яким просочив марлевий бинт і помістив до поліетиленового згортку. Перенісши до місця проживання сховав наркотичну речовину у середині морквини, попередньо вирізавши в ній отвір, зберігав на балконі. Вже перебуваючи у місцях позбавлення волі зателефонував матері ОСОБА_5 і попросив передати продуктів харчування, зокрема моркви, достовірно знаючи, що передасть і морквину з прихованою наркотичною речовиною, що остання і зробила не знаючи про його дійсні наміри. З висновком експерта та масою наркотичної речовини повністю згодний. У вчиненому кається і просить суворо не наказувати.

Врахувавши, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши, що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину та необхідності призначення покарання.

Отже, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь та суспільну небезпечність вчиненого злочину, особу обвинуваченого, вид та кількість вилученої наркотичної речовини.

Обтяжуючими відповідальність обставинами є рецидив злочинів.

До пом`якшуючих слід віднести щире каяття у вчиненому та сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи перелічені обставини, те, що раніше вже неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі і вчинив злочин під час відбуття такого покарання, залежність від наркоманії, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись: ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Конотопського міськрайонного суду від 09.10.2017 року, більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити раніше обрану - тримання під вартою до набрання вироком законної сили і строк відбуття покарання рахувати з 31.10.2017 року, зарахувавши в цей строк відбуте покарання за попереднім вироком з 17.01.2017 року по 31.10.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 742 грн. 20 коп.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у Конотопському ВП ГУНП в Сумській області: марлевий бинт з опієм ацетильованим вагою 0,024 г знищити, СД-диск із відеозаписом залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1