Номер провадження:1-кс/521/5177/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу представника ДП Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» ОСОБА_2 від 10.11.2017 року на постанову слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 25.08.2017 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси, надійшла скарга представника ДП Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» ОСОБА_2 від 10.11.2017 року на постанову слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 25.08.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного 31.07.2017 року до ЄРДР за № 70001809.

Зі скарги вбачається, що 11.02.2017 року на адресу Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області була подана заяви за підписом ТВО директора ОСОБА_3 про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.197-1 КК України, присвоєний реєстраційний № 2297.

На підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси за вказаною заявою 31.07.17 року були внесені відповідні відомості до ЄРДР за №70001809.

02.11.2017 року ДП Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» стало відомо, що 25.08.17 року закрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заявник не погоджується із постановою про закриття кримінального провадження від 25.08.2017 року та вважає, що вона підлягає скасуванню, оскільки є необґрунтованою, протиправно, незаконною та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України /тобто десяти днів/, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Як встановлено зі скарги, про винесення постанови про закриття кримінального провадження від 25.08.2017 року ДП Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» стало відомо 02.11.2017 року. Однак будь-яких підтверджуючих відомостей до скарги не надано.

Разом з тим, у будь-якому випадку, заявник не отримавши жодного процесуального рішення (супровідного листа, постанови, висновку або інш. документу) чи будь-якого повідомлення за результатам розгляду своєї заяви, повинен був звернутись до суду на протязі десяти днів, після спливу 24 годин, які встановлені ч. 1 ст. 214 КПК України.

Звернення до суду 10.11.2017 року, тобто після встановленого КПК України строку, є порушенням ч. 1 ст. 304 КПК України.

Та заявником в скарзі не порушується питання про поновлення строку звернення із відповідною скаргою.

Крім того, відповідно до вступної частини скарги вона адресована слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, а скаржник звернувся із відповідною скаргою до Малиновського районного суду м. Одеси.

Таким чином, враховуючи що скаржником подана скарга після закінчення строку на оскарження бездіяльності слідчого або прокурора, а також враховуючи, що скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, та взагалі не вказує про причини неможливості звернутись до суду у встановлені в Законі строки, а також, враховуючи протиріччя встановлені у скарзі, на підставі вимог ч. ч. 2, 3, 7 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне невідкладно повернути скаргу особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами, для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити особі яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу представника ДП Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» ОСОБА_2 від 10.11.2017 року на постанову слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 25.08.2017 року про закриття кримінального провадження, повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1