Справа № 536/1932/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000906, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених: ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Осетинцем, громадянином України, уродженцем м. Кременчук Полтавської області, з вищою освітою, не працюючим, одруженим, маючим на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимим,-

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 1 по 15 червня 2017 року, ОСОБА_4 , для власного споживання шляхом паління, без мети збуту, на сміттєзвалищі, яке розташоване неподалік від будинку за місцем його проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 зірвав з дикоростучих рослин коноплі гілки з листям та верхівками, чим незаконно придбав наркотичний засіб.

Після цього ОСОБА_4 , переніс дані гілки з листям та верхівками коноплі на територію домоволодіння за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, де в подальшому висушив, частково перетер, чим незаконно виготовив наркотичний засіб. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав в господарчій споруді на території домоволодіння за місцем свого проживання, для власного споживання, шляхом паління, без мети збуту.

23.09.2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 на підставі ухвали слічого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука №1-кс/524/1762/17 від 21.09.2017 року проведено обшук, в господарчій споруді, яка використовується останнім в якості майстерні, розташованій на території домоволодіння за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено:

- скляну банку, закриту кришкою синього кольору, в якій знаходиться подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору;

- гілки висушеної рослини, зеленого кольору з листям та суцвіттям;

- два паперових згортки, один з яких з насінням, інший із сумішшю насіння та речовини рослинного походження, зеленого кольору.

Згідно висновку експертизи № 3028 від 27.09.2017 року надана на дослідження речовина, рослинного походження, зеленого кольору, в скляній банці є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 41,242 г.

Згідно висновку експертизи № 3129 від 27.09.2017 року надані на дослідження висушені гілки з листям та суцвіттям мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрогідроканабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 61,0352 г.

Згідно висновку експертизи № 3131 від 27.09.2017 року надана на дослідження суміш речовини рослинного походження зеленого кольору та насіння зелено-коричневого кольору є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабісу та дозрілого насіння коноплі. Маса канабісу у висушеному стані становить 2,141 г.

Таким чином ОСОБА_4 за місцем свого проживання незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 104,4182 г., без мети збуту.

Крім того, в період часу з 20 по 30 серпня 2017 року, ОСОБА_4 перебував на території колишньої тваринницької ферми, що розташована неподалік від місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . На вказаній території ОСОБА_4 виявив пристрій, який згідно висновку експерта №2622 від 28.09.2017 року являється вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу нестандартної дульнозарядної гладкоствольної зброї з стріляючим механізмом ударникового типу простих одноствольних гладкоствольних однозарядних пістолетів та придатною для провдення пострілів мисливськими патронами 32 калібру. Знайдену вогнепальну зброю ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вирішив привласнити собі, чим незаконно прибав вогнепальну зброю.

Після цього ОСОБА_4 переніс знайдену вогнепальну зброю на територію домоволодіння за місцем свого проживання і зберігав у господарчій споруді, без передбаченого законом дозволу.

23.09.2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 на підставі ухвали слічого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука №1-кс/524/1762/17 від 21.09.2017 року проведено обшук, під час якого в господарчій споруді, було виявлено та вилучено вищевказану вогнепальну зброю.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочини за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, вказуючи на спосіб, мотив їх вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Оскільки ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, то суд його дії кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тому його дії кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, слід призначити в межах санкцій ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді позбавлення волі, з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України, та вважає за можливим звільнити його від відбування призначеного судом покарання на підставі ст.75,76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 370, 374,377 КПК України, ст. ст. ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309, 70, 75, 76 КК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України, призначивши покарання :

- за ч.1 ст.263 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі..

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.

Речові докази по справі:

- предмет, схожий на саморобний пристрій для стрільби, який є вогнепальною зброєю,запакований в чорний пакет, який опечатано; 10 набоїв до мисливської рушниці, запаковані в чорний пакет та опечатані; порожній тубус від гранатомета РПГ-18 знищити;

- пакет НДЕКЦ № 4047347 з вмістом скляної банки, закритої кришкою синього кольору, в якій знаходиться подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору; пакет НДЕКЦ № 3126446 з вмістом гілки рослини з листям та суцвіттям; пакет НДЕКЦ № 2489852 з вмістом дерев`яної трубки для куріння з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини темно-коричневого кольору; пакет НДЕКЦ № 2489852 з вмістом двох паперових згортків, один з яких з насінням, інший із сумішшю насіння та речовини рослинного походження, зеленого кольору; пакет НДЕКЦ № 4047344 з вмістом обрізаної у нижній частині пластикової пляшки із нашаруванням з внутрішнього боку речовини коричневого кольору; пакет НДЕКЦ №4047343 з вмістом скляної банки з під кави з насінням коноплі; пакет НДЕКЦ № 4047349 з вмістом речовини, рослинного походження, сіро-коричневого кольору з ознаками враження пліснявою, яка знаходиться в полімерній ємності з написом на етикетці «Maxxtro», і має морфологічні ознаки рослини мак, морфіну, кодеїну не містить - наркотичним засобом не являється знищити;

- електронні ваги, запаковані в полімерний пакет чорного кольору, який зав`язано,

скріплено биркою, з пояснювальним написом, підписами повернути за належністю ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1