ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2334/17

11 грудня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, остання судимість 29 грудня 2015 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 5 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

Судовим слідством суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 23 червня 2017 року умисно, без поважних причин, з метою ухилення від встановленого у відношенні нього ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області 02 лютого 2017 року адміністративного нагляду, терміном на один рік зі встановленням визначених у статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, обмеженнями, грубо порушуючи статтю 9 розділу 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», самовільно залишив місце постійного проживання по АДРЕСА_1 та по 27 вересня 2017 року перебував в м. Рівне, де постійного місця проживання не мав, вів бродячий спосіб життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явлених йому обвинуваченнях визнав повністю, підтвердивши вищевикладене.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумніву в добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 умисно, без поважних причин, порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, тому ці його дії кваліфікує за ст. 395 КК України.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому виду та розміру покарання, суд в якості обставин, які його пом`якшують визнає: щире каяття обвинуваченого у вчиненому, його активне сприяння органам досудового розслідування розкриттю вчиненого ним злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.

Окрім того, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області № 572/1441/17 від 20 лютого 2017 року ОСОБА_4 було умовно-достроково звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, строк невідбутого покарання становить 1 рік 14 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України суд, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, на підставі якої, призначити йому покарання у виді арешту строком чотири місяці.

У відповідності до ч.1, 4 ст.71, ст. 72 КК України, приєднати частково до вказаного вироку невідбуту частину покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 грудня 2015 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком - 1 рік 1 місяць.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

СуддяОСОБА_1