Справа № 296/5635/17
УХВАЛА
Іменем України
13 вересня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в обгрунтування якої зазначив, що 30.05.2017 звертався до прокуратури Житомирської області із заявою про неправомірні дії працівників поліції, однак, листом прокуратури йому було роз`яснено про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як того вимагає стаття 214 КПК України.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги та просив відмовити в її задоволенні за необгрунтованістю.

Суд заслухав пояснення учасників судового засідання, дослідив матеріали скарги та надані матеріали наглядового провадження та встановив наступне.

Відповідно до статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Встановлено, що ОСОБА_3 звертався до прокуратури Житомирської області із заявою щодо неправомірності дій працівників Хорошівського відділення поліції при складанні матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення.

Листом начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_5 від 30.06.2017 за №17/1-1410-17 йому було роз"яснено про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як того вимагає стаття 214 КПК України (а.с. 2).

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Згідно з ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.

Системний аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки із матеріалів скарги ОСОБА_3 не вбачається підстав для внесення відомостей із заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як того вимагає стаття 214 КПК України, суд вважає скаргу необгрунтованою та відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, зобов"язання вчинити дії - за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1