Справа № 569/2245/18
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року Рівненський міський суд

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів технічної документації, проектів землеустрою та поземельних книг земельних ділянок площею 1,73 га, к.н. :05:022:0003 та площею 1,82 га, к.н. :05:025:0005, державного акту на право власності МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельну ділянку площею 1,73 га, к.н. :05:022:0003, державного акту на право власності МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельну ділянку площею 1,82 га, к.н. :05:025:0005 та оригіналів проектів землеустрою (технічних документацій) земельних ділянок, що утворилися внаслідок поділу чи об`єднання земельних ділянок площею 1,73 га, к.н. :05:022:0003 та площею 1,82 га, к.н. :05:025:0005, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вході вивчення стану законності використання земель на території Рівненського району встановлено, що 12.01.2007 МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало державні акти на право власності на земельні ділянки площею 1,73 га, к.н. :05:022:0003 та площею 1,82 га, к.н. :05:025:0005.

Державний акт на право власності МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельну ділянку площею 1,73 га, к.н. :05:022:0003 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1; державний акт на право власності МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельну ділянку площею 1,82 га, к.н. :05:025:0005 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №2.

До вказаних державних актів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 внесено недостовірні відомості щодо цільового призначення вказаних земельних ділянок, а саме вказано, що їх цільове призначення для ведення підсобного сільського господарства, не для ведення особистого селянського господарства, як вказано у договорах купівлі - продажу, на підставі яких МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » набуло право власності на земельні ділянки.

Внаслідок вказаних дій земельні ділянки площею 1,73 га, к.н. :05:022:0003 та площею 1,82 га, к.н. :05:025:0005 фактично були виведені з-під дії мораторії встановленого п.15 Перехідних положень ЗК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.
Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 22.09.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.366 КК України.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів.
Вищевказані відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів технічної документації, проектів землеустрою та поземельних книг земельних ділянок площею 1,73 га, к.н. :05:022:0003 та площею 1,82 га, к.н. :05:025:0005, державного акту на право власності МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельну ділянку площею 1,73 га, к.н. :05:022:0003, державного акту на право власності МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельну ділянку площею 1,82 га, к.н. :05:025:0005 та оригіналів проектів землеустрою (технічних документацій) земельних ділянок, що утворилися внаслідок поділу чи об`єднання земельних ділянок площею 1,73 га, к.н. :05:022:0003 та площею 1,82 га, к.н. :05:025:0005, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.
Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1