Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2822/17
Провадження № 1-кс/572/123/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 про арешт майна в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клесів Сарненського району, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.4 ст. 186, ч.3 ст.27 ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.240, ч.3 ст.27 ч. 2 ст. 28 ч.3 ст.240, ч.1 ст.28 ч.2 ст.343, ч.1 ст. 28 ч.1 ст.32 ч.2 ст.343, ч.4 ст.27 ч. 1 ст. 28 ч.1 ст.345, ч.1 ст.28 ч.1 ст.32 ч.1 ст.345, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 28 ч.3 ст.342, ч. 1 ст. 28 ч.1 ст.32 ч.3 ст.342 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204.

Слідчий Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про арешт автомобіля, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 .

В судовому засіданні встановлено, що вказане клопотання від імені слідчого ОСОБА_7 підписане слідчим ОСОБА_8 .

Учасники провадження висловили думку про недоліки клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Статтею 171 вказаного Кодексу передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. Повноваження слідчого визначені ст. 40 КПК України, він має право в тому числі і звертатися з клопотаннями, проте з клопотання незрозуміло, хто із слідчих з ним звернувся ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 .

В наданих додатках частина копій документів місцями нечитабельна, фрагменти тексту відсутні, не зберігають інформацію шляхом фіксації її на папері (аркуші 41-44, 35-39).

За таких обставин, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 117, 170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків після отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: