Дата документу 15.01.2018 Справа № 554/31/18
Провадження № 1кс-554/691/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до документів

15 січня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001393 від 31.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, і погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування злочинів проти життя і здоров`я особи прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001393 від 31.12.2017 за ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 31.12.2017 року о 22:23 годині до чергової частини Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1979 р.н., про те, що 31.12.2017, близько 22:00 години, за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання він виявив труп своєї тітки ОСОБА_6 , 1953 р.н., із тілесними ушкодженнями.

При виїзді на місце події на підлозі кімнати власного будинку виявлено труп ОСОБА_6 , 1953 р.н., із тілесними ушкодженнями у вигляді колото різаних ран черевної порожнини та шиї. У будинку виявлені сліди умисного підпалу у вигляді обгорілих фрагментів паперу та тканини.

31.12.2017 відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР № 0001393 за ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий вказує, що у ході досудового розслідування проведена радіотехнічна розвідка у місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 . З`ясовано, що на прилеглій місцевості працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 49501 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 9111, 1163, 4171, 1513, 10327, 20327, 30327, 9011, 1011, 4773, 8062, 41, 10083, 8113, 81, 18083, 25087, 15087, 35087, 7083, 2083, 82, 37087, 17087, 27087.

Слідчий вважає, що під час вчинення кримінального правопорушення особа, яка вчинила особливо тяжкий злочин, могла користуватися послугами операторів телекомунікації, її встановлення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 00:00 годин по 12:00 годин 31.12.2017 включно у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті особливо тяжкого злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді, слідчий вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вищевикладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просила його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі. Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

У судовому засіданні встановлено, що 31.12.2017 року до ЄРДР внесені відомості за №0001393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та згідно витягу з кримінального провадження зазначені дані про те, що 31.12.2017 року до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 31.12.2017 року близько 22:00 год., прийшовши до місця проживання своєї тітки ОСОБА_6 , 1953 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , де виявив останню в приміщенні будинку лежачою на підлозі без ознак життя з тілесними ушкодженнями.

До клопотання слідчим долучено копію рапорту від 31.12.2017 року про виявлення кримінального правопорушення, копію протоколу огляду місця події від 01.01.2018 року, яким зафіксовано обстановку і обставини вчинення кримінального правопорушення; копію довідки від 02.01.2018 року, складеної за наслідками радіотехнічної розвідки у місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , з якої вбачається, що що на прилеглій місцевості встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 49501 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 9111, 1163, 4171, 1513, 10327, 20327, 30327, 9011, 1011, 4773, 8062, 41, 10083, 8113, 81, 18083, 25087, 15087, 35087, 7083, 2083, 82, 37087, 17087, 27087.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчим СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 49501 та CID 9111, 1163, 4171, 1513, 10327, 20327, 30327, 9011, 1011, 4773, 8062, 41, 10083, 8113, 81, 18083, 25087, 15087, 35087, 7083, 2083, 82, 37087, 17087, 27087 у період часу з 00:00 годин по 12:00 годин 31.12.2017 включно з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, унікальний ідентифікатор сім-картки (далі IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом А надати відомості про його особу; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1