Справа № 531/119/18
Провадження №1-кс/550/65/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду в смт. Чутове скаргу ОСОБА_3 , що діє згідно довіреності в інтересах Фермерського господарства "ЦІП" на бездіяльність Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :

08.02.2018 до суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 , що діє згідно довіреності в інтересах Фермерського господарства "ЦІП" на бездіяльність Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги, ОСОБА_3 посилаються на те, що 16.01.2018 він звернувся до Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області із заявою про вчинення злочину, а саме по факту шахрайства з боку гр. ОСОБА_4 . Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості з даної заяви не були внесені працівниками поліції до ЄРДР. За вказаних обставин скаржник, просить слідчого суддю зобов`язати компетентного працівника Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області внести відомості, викладені в його заяві від 16.01.2018 про вчинення злочину до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Представник Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду скарги, до суду не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Вивчивши скаргу та додані до неї докази, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Як вбачається з матеріалів скарги, 16.01.2018 року до Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області надійшла заява ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФГ "ЦІП" про вчинення злочину, для внесення в ЄРДР.
Так, у заяві про злочин представник ФГ «ЦІП» ОСОБА_3 посилається на те, що 25.04.2006 р. між ФГ «ЦІП» та власником земельної ділянки ОСОБА_5 було укладеного договір оренди земельної ділянки б/н, площею 6,6201 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сахнівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області, строком на 15 років, який зареєстровано 09.07.2008 р. у Машівському районного відділі регіональної філії ДП «Центр ДЗК». Право власності на вказану земельну ділянку на даний час належить спадкоємиці ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , яка 15.12.2016 р. через доньку уклала договір оренди успадкованої земельної ділянки з іншим орендарем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , який зареєстровано 23.12.2016 р. приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 . Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 27.06.2017 р. вищевказаний договір оренди землі від 15.12.2016 р. б/н визнано недійсним. Дане рішення набрало законної сили 18.07.2017 р. Враховуючи викладене, скаржник вважає, що в діях ОСОБА_4 щодо неправомірного укладення договору землі від 15.12.2016 р. без попереднього розірвання договору оренди земельної ділянки від 25.04.2006 р., наявний склад злочину, передбачений ст. 190 КК України.
Вивчивши, надану копію заяви скаржника від 16.01.2018, слідчий суддя вважає, що її доводи містять відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.
В порушення вимог ч.1 ст. 214 КПК України відомості за заявою ФГ «ЦІП» від 16.01.2018 р. про злочин до ЄРДР внесені не були.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання відповідальних осіб Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 16.01.2018 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Відтак скарга підлягає задоволенню.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , що діє згідно довіреності в інтересах Фермерського господарства "ЦІП" на бездіяльність Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви представника Фермерського господарства "ЦІП" ОСОБА_3 від 16.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 КК України, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1