Справа № 583/727/16-к
УХВАЛА
"13" лютого 2018 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

встановив :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосуванням до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, стосовно вирішення питань підсудності клопотань за ч. 5 ст. 72 КК України необхідно виходити з того, що заявлені клопотання в будь-якому випадку порушують питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України щодо вирішення судом в порядку частини третьої статті 74 КК України питань про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такою ж територіальною підсудністю.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування ув`язнення має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.04.2016 року ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 121 ч.2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 10 років. Строк відбуття покарання рахувати з 14.01.2016. Зараховано у строк покарання, призначеного ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення з 14.01.2016 року по 14.04.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 01.09.2016 року вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.04.2016 року щодо ОСОБА_2 залишено без зміни, а його апеляційну скаргу з доповненнями без задоволення.
Вирок набрав законної сили 01.09.2016 року.

Згідно повідомлення Сумського СІЗО № 7010 від 22.09.2016 р. ОСОБА_2 направлений для відбування покарання до УВП Харківської області (61093 м. Харків вул.. Полтавський шлях, 99). Відповідно до супровідного листа ДП «Сумський слідчий ізолятор» № 63 від 11.01.2018 р. ОСОБА_2 05.11.2016 р. повернувся із Олексіївської ВК-25 на ознайомлення з матеріалами справи.

Відтак клопотання підлягає поверненню заявнику для подання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа, де засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України,

Ухвалив :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право звернутися з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа, де засуджений відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1