Справа № 362/6320/17
Провадження № 1-кс/362/1327/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обласної лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

30.11.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обласної лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документі реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитися та зробити копії, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433 від 23.08.2017 року, за фактом використання завідомо підробленого документа, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Вказане провадження розпочато за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по факту використання 23.06.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , завідомо підробленого документу, а саме Довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якою останній звернувся із позовною заявою до Васильківського міськрайонного суду.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , засновником та директором вказаного товариства є ОСОБА_6 .

Допитана як свідок ОСОБА_4 повідомила, що 23.06.2017 ОСОБА_5 (позивач) подав до Васильківського міськрайонного суду Київської області позовну заяву до підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 (відповідач 1) та до неї (відповідач 2) про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме будівельних матеріалів з яких збудована мала архітектурна форма, що встановлена на торгівельному місці (асфальтовій площадці) АДРЕСА_3 . До вказаного позову в додатку під № 4 зазначено та долучено копію «довідки ТОВ ССМУ-7 про виконання робіт на суму 6480 грн.»

У довідці зазначається, що «Товариством ССМУ-7» 19.05.2010 були виконані наступні роботи, згідно замовлення ОСОБА_5 , за адресою м. Васильків, Васильківський колгоспний ринок. 1. Виготовлення та монтаж вікна 1500* 1500 вартість 1700 грн.; 2. Виготовлення та монтаж дверей 900 2100 вартістю 2380 грн.; 3. Виготовлення та монтаж ролет захиcних 1680*1620 1000 2100 вартість 2400 грн., всього 6 480 грн.

Скориставшись пошуковою системою Міністерства юстиції України, при перевірці юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , було встановлено, що вищевказана юридична особа зареєcтрована 17.09.2012 за № 1 043219. Посилаючись на це ОСОБА_4 вказує, що зазначені роботи в довідці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 19.05.2010 не могли проводитись, а тому вказана довідка є підробленою.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці відомостей які зазначенні в довідці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме те, чи могла бути видана вищевказана довідка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 19.05.2010, оскільки згідно з інформації яка знаходиться «Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» вищевказана юридична особа зареєcтрована 17.09.2012 за № 1 043219. При цьому, реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в якій містяться документи що посвідчують державну реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, слідчий просить розглянути клопотання без представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки є достатні підстави вважати, що це призведе до знищення або спотворення документівї.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Василькіського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитися та зробити копії, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1