пр. №1-і/333/3/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля, накладеного для забезпечення цивільного позову по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_3 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеною заявою, в якій просить суд скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_3 , як захід по забезпеченню позову по кримінальному провадженню 333/10362/13-ц, а саме: автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», д.н. НОМЕР_1 , 2009 року випуску.

Заявниця та її представник, прокурор, потерпілі в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідив заяву, додані до неї документи, а також матеріали кримінального провадження №333/10362/13-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, приходить до висновку, що дана заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 січня 2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 була винесена ухвала про застосування заходів забезпечення цивільного позову по кримінальному провадженню №333/10362/13-к шляхом накладення арешту на майно обвинуваченої та цивільного відповідача ОСОБА_3 , а саме транспортний засіб «HYUNDAI TUCSON», д.н. НОМЕР_1 , 2009 року випуску.

24 березня 2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя був винесений вирок по даному кримінальному провадженню, за яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди задоволені частково. Присуджено стягнення з обвинуваченої ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_7 матеріальної шкоди у розмірі у розмірі 607 грн. та моральної шкоди у розмірі 23 000 грн., а також присуджено стягнення з обвинуваченої ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 1 112 грн. та моральної шкоди у розмірі у розмірі 48 000 грн. Також в даному вироку судом зазначено, що арешт, накладений на майно обвинуваченої ОСОБА_3 зняти після набрання вироку законної сили і повного погашення збитків потерпілим.

19 січня 2015 року заступником начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_8 відповідно до п.8 ч.І ст. 49 Закону України про виконавче провадження (в редакції 1999 року який був чинний на момент вчинення виконавчої дії) була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 45311875 по виконавчому листу № 333/10362/13-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 суми боргу 23.000 грн., в зв`язку з повним виконанням ОСОБА_3 виконавчого документа.

19 січня 2015 року заступником начальника Комунарського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_8 відповідно до п.8 ч.І ст. 49 Закону України про виконавче провадження (в редакції 1999 року який був чинний на момент вчинення виконавчої дії) була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 45311642 по виконавчому листу № 333/10362/13-к від 30.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 суми боргу 607 грн., в зв`язку з повним виконанням ОСОБА_3 виконавчого документа.

19 січня 2015 року заступником начальника Комунарського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_8 відповідно до п.8 ч.І. ст. 49 Закону України про виконавче провадження (в редакції 1999 року який був чинний на момент вчинення виконавчої дії) була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 45310561 по виконавчому листу № 333/10362/13-к від 03.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 суми боргу у розмірі 48.000 грн., в зв`язку з повним виконанням ОСОБА_3 виконавчого документа.

19 січня 2015 року заступником начальника Комунарського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_8 відповідно до п.8 ч.І ст. 49 Закону України про виконавче провадження (в редакції 1999 року який був чинний на момент вчинення виконавчої дії) була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 45310726 по виконавчому листу № 333/10362/13-к від 03.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 суми боргу у розмірі 1112 грн., в зв`язку з повним виконанням ОСОБА_3 виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до вимог ст.128 ч.5 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Таким чином судом встановлено, що засудженою та цивільним відповідачем ОСОБА_3 на теперішній час сплачені всі суми, які були присуджені вищезазначеним вироком суду на користь потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , в зв`язку з чим відсутня необхідність в перебуванні під арештом майна, а саме: транспортного засобу «HYUNDAI TUCSON», д.н. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, яке належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Керуючись ст.ст. 128, 539 КПК України, ст.154 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення цивільного позову по кримінальній справі - задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2014 р., з метою забезпечення цивільного позову по кримінальній справі №333/10362/13-к, на належне на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: транспортний засіб «HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, технічний паспорт НОМЕР_2 від 06.04.2010 року виданий МРЕО №2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області.
Адреса проживання боржника: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1
Адреса проживання стягувачів:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 .
Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання : ________________
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання даної заяви.
Суддя Комунарського районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1