1-кс/336/923/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004295 від 09.11.2017 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 поштою звернувся до слідчого судді з клопотанням,погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 09 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004295 внесено відомості за ч. 3 ст.185 КК України за повідомленням про те, що 09.11.2017 року в період часу з 13:45 до 15:00 години, невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4
09.11.2017 року о 17:45 у порядку ст. 208 КПК України було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 . Під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено:
- 228 грн. номіналом 100 гривень ВФ 7491385, 50 гривень ПБ 2406632, 20 гривень ТЖ 2923470, 20 гривень ПЕ 5320414, 10 гривень ПЕ 3755407, 10 гривень ТГ 6171067, 10 гривень РЄ 4062115;
- мобільний телефон чорно-червоного кольору Samsung SGH B220, imei НОМЕР_1 , без сім карти та задньої кришки;
- пара сірих рукавичок;
- пара білих спортивних кросівок Nike.
Посилаючись на те, що зазначені речі є предметом кримінального правопорушення, що зберіг на собі сліди злочину у кримінальному провадженні, має значення речових доказів, просить про накладення арешту на них.
Вивчивши матеріали клопотання,слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню,виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання встановлено,що на теперішній час у провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 09.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004295 по ч.3 ст.185 КК України за фактом виявлення правоохоронними органами у діях невстановлених осіб ознак кримінального правопорушення.
Невідкладність проведення огляду місця події підтверджується витягом з кримінального провадження про реєстрацію заяви ОСОБА_4 про те,що 09.11.2017 р. у період часу з 13.45 до 15.00 години невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла у приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 .
Як вбачається із складеного слідчим протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 09.11.2017 р. о 17.45 годині ОСОБА_5 , під час проведення особистого обшуку було виявлено та вилучено - 228 грн. номіналом 100 гривень ВФ 7491385, 50 гривень ПБ 2406632, 20 гривень ТЖ 2923470, 20 гривень ПЕ 5320414, 10 гривень ПЕ 3755407, 10 гривень ТГ 6171067, 10 гривень РЄ 4062115;
- мобільний телефон чорно-червоного кольору Samsung SGH B220, imei НОМЕР_1 , без сім карти та задньої кришки;
- пара сірих рукавичок;
- пара білих спортивних кросівок Nike.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 цього Кодексу.
Обов`язок доведення необхідності застосування цього засобу забезпечення та цілі накладення арешту на майно перед слідчим суддею покладено на прокурора, слідчого.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна повинно мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.
З матеріалів клопотання встановлено,що зазначені вище підстави доведені,оскільки майно,про арешт якого ведеться мова у клопотанні, мають ті ознаки, за наявності хоча б однієї з яких, на відповідне майно може накладатись арешт в порядку ч.1 ст. 170 КПК України,а саме мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.
Відтак,перелічене у клопотанні майно відповідає передбаченим ч.2 ст.167 КПК ознакам тимчасово вилученого майна, в зв*язку з чим, зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно в порядку ч.5 ст.171 КПК.
Враховуючи наведене,слідчим доведена необхідність арешту переліченого у клопотанні майна, передбачених ч.1 ст.170 цього Кодексу,тому слідчий суддя клопотання задовольняє.
Керуючись ст.170-173,309 КПК України,слідчий суддя-
УХВАЛИЛА:
Накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання 09.11.2017 року в порядку ст. 208 КПК України, а саме:
- 228 грн. номіналом 100 гривень ВФ 7491385, 50 гривень ПБ 2406632, 20 гривень ТЖ 2923470, 20 гривень ПЕ 5320414, 10 гривень ПЕ 3755407, 10 гривень ТГ 6171067, 10 гривень РЄ 4062115;
- мобільний телефон чорно-червоного кольору Samsung SGH B220, imei НОМЕР_1 , без сім карти та задньої кришки;
- пара сірих рукавичок;
- пара білих спортивних кросівок Nike.
Копію ухвали надіслати прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1