Справа №473/2474/17 12.04.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187 КК України, (справа № 473/2474/17, провадження № 1-кп/467/15/18) на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
під час розгляду подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, пославшись на те, що раніше у даному кримінальному провадженні Апеляційним судом Миколаївської області задоволено його самовідвід з тих підстав, що він входив до складу суду, який переглядав в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження з приводу заявленого самовідводу, апеляційний суд доходить наступного.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2018 р., для розгляду даного кримінального провадження визначений склад суду головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддею ОСОБА_2 в апеляційному порядку 17.03.2017 р. та 15.05.2017 р. переглядалися ухвала слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.03.2017 р. відносно ОСОБА_5 , якою йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.05.2017 р., та ухвала слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.05.2017 р., якою ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 02.07.2017 р.
06.07.2017 р. під час розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.06.2017 р. відносно ОСОБА_5 ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області задоволено самовідвід судді ОСОБА_2 .
Частина 1 ст. 80 КПК України містить вимогу про обов`язок судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України. В наведених нормах визначений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження, зокрема в ч. 4 ст. 75 КПК України зазначено про те, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості
Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006 р., визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
За п. 4.9 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя не має права використовувати чи дозволяти використовувати авторитет власної посади для досягнення особистих інтересів суддів, членів його сім`ї чи інших осіб. Суддя не повинен діяти чи дозволяти іншим діяти у такий спосіб, щоб можна було зробити висновок, що будь-хто неналежно впливає на здійснення суддею його повноважень.
Враховуючи наведені обставини, а також передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги ч. 1 ст. 80 КПК України щодо обов`язку судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 цього Кодексу, щоб не виникли сумніви в неупередженості, як судді, через участь у вказаному провадженні відносно ОСОБА_5 на досудовому слідстві, суд вважає, що в заяві судді ОСОБА_2 про самовідвід від участі в апеляційному розгляді викладені законні підстави, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України.
Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 405, 424 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
заявлений суддею Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 самовідвід від участі в розгляді подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187 КК України, (справа № 473/2474/17, провадження № 1-кп/467/15/18) на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області задовольнити.
Судді
_____________________ ____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3