Дата документу 25.09.2017
Справа № 501/1981/17

У Х В А Л А
25 вересня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

21 вересня 2017 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 просить слідчого суддю з метою проведення почеркознавчої експертизи надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів:
- договору дарування будинку від 11 травня 1971 року (будинок належав ОСОБА_5 (запис у погосподарській книзі №4/355);
- договору дарування будинку від 14 грудня 1968 року (будинок належав ОСОБА_6 (запис у погосподарській книзі №8/684);
- договору купівлі-продажу будинку від 02 лютого 1974 року (будинок належав ОСОБА_7 (запис у погосподарській книзі №18/1360);
- договору купівлі-продажу будинку від 20 жовтня 1969 року (будинок належав ОСОБА_8 (запис у погосподарській книзі №2/140);
- акту (довідки) від березня 1972 року виданої на прізвище ОСОБА_9 ;
- договору купівлі-продажу бокового причепу від 25 березня 1975 року (причеп належав ОСОБА_10 );
- договору купівлі-продажу будинку від 03 червня/липня 1967 року (будинок належав ОСОБА_11 (запис у погосподарській книзі №8/637);
- договору купівлі-продажу будинку від 10 жовтня 1966 року (будинок належав ОСОБА_12 (запис у погосподарській книзі №28_1960);
- договору купівлі-продажу будинку від 27 вересня/жовтня 19__ року (будинок належав ОСОБА_13 (запис у погосподарській книзі №2 (7)/584);
- договору дарування частки будинку від 18 березня 1968 року (будинок належав ОСОБА_14 (запис у погосподарській книзі №21/1633);
- договору дарування частки будинку від 22 грудня 19_7 року (будинок належав ОСОБА_15 (запис у погосподарській книзі №8/684.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області встановлені фактичні дані складення службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 депутатів трудящих завідомо неправдивого офіційного документа, актового запису про встановлення батьківства № 15 від 22 липня 1977 року, гр. ОСОБА_16 . На підставі, якого було внесено до актового запису про народження № 95 від 22 липня 1977 року, гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправдиві відомості про батька, а саме виправлення прізвища з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_18 ».
Під час досудового розслідування встановлено наступне.
Померлий ОСОБА_19 (28 серпня 2004 року) не звертався у 1977 році з заявою про встановлення батьківства відносно дитини ОСОБА_16 до ІНФОРМАЦІЯ_1 депутатів трудящих.
Мати ОСОБА_16 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 21.11.1975 року по 19.11.1976 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_21 , що не давало права гр. ОСОБА_19 встановлювати батьківство відносно дитини ОСОБА_16 , оскільки за таких обставин законодавчо була передбачена процедура усиновлення, через судове рішення, яке теж відсутнє.
Голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_22 надав письмові роз`яснення, зокрема, що обов`язки ведення реєстрації актів громадянського стану були покладені на секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 депутатів трудящих, посаду, якого у період з 1966 по 03 березня 1980 року займала ОСОБА_23 .
Начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 надано копію рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення ОСОБА_24 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий вважає, що з метою встановлення, чи складені і підписані власноручно, гр. ОСОБА_23 актовий запис про встановлення батьківства № 15 та актовий запис про народження № 95 від 22 липня 1977 року, необхідно проведення почеркознавчої експертизи для якої потрібні оригінали цих актових записів, безпосередньо другий примірник.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику повноважної особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , у володінні якої знаходиться інформація на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити заявлене клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення підлягає задоволенню, як законне і обґрунтоване.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали:
- договору дарування будинку від 11 травня 1971 року (будинок належав ОСОБА_5 (запис у погосподарській книзі №4/355);
- договору дарування будинку від 14 грудня 1968 року (будинок належав ОСОБА_6 (запис у погосподарській книзі №8/684);
- договору купівлі-продажу будинку від 02 лютого 1974 року (будинок належав ОСОБА_7 (запис у погосподарській книзі №18/1360);
- договору купівлі-продажу будинку від 20 жовтня 1969 року (будинок належав ОСОБА_8 (запис у погосподарській книзі №2/140);
- акту (довідки) від березня 1972 року виданої на прізвище ОСОБА_9 ;
- договору купівлі-продажу бокового причепу від 25 березня 1975 року (причеп належав ОСОБА_10 );
- договору купівлі-продажу будинку від 03 червня/липня 1967 року (будинок належав ОСОБА_11 (запис у погосподарській книзі №8/637);
- договору купівлі-продажу будинку від 10 жовтня 1966 року (будинок належав ОСОБА_12 (запис у погосподарській книзі №28_1960);
- договору купівлі-продажу будинку від 27 вересня/жовтня 19__ року (будинок належав ОСОБА_13 (запис у погосподарській книзі №2 (7)/584);
- договору дарування частки будинку від 18 березня 1968 року (будинок належав ОСОБА_14 (запис у погосподарській книзі №21/1633);
- договору дарування частки будинку від 22 грудня 19_7 року (будинок належав ОСОБА_15 (запис у погосподарській книзі №8/684.
що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказану інформацію надати слідчому Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_9 наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст.166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - протягом одного календарного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1