печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9742/17-к
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_4 , розглянув в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених процесуальних осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невиконанні процесуальних дій у КП № 0001709, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність та дії уповноважених процесуальних осіб Генеральної прокуратури України у КП № 0001709 зі своєчасного та належного розгляду скарги від 13.02.2017 року та клопотання від 15.02.2017 року, а саме з надання всіх процесуальних рішень про відновлення досудового розслідування відповідно до судових рішень в зв`язку з поверненням обвинувального акту; надання повних відомостей про всі без винятку слідчі та процесуальні дії відносно руху по кримінальному провадженні; з приводу вручення обвинувального акту до розгляду клопотання від 15.02.2017; неприйняття мотивованого рішення щодо закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України; проведення службового розслідування з приводу недотримання розумних процесуальних строків досудового слідства . Зобов`язати уповноважених процесуальних осіб Генеральної прокуратури України по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №001709, виконати дії, а саме: з врахуванням положень ст. ст. 90, 113, 114, 219, 220, 221, п.8 ст.223, ч.1ст.283, п.1 ч.2, ст.284,294,296, 308 КПК України стосовно доказів, дотримання граничних та розумних процесуальних строків, прийняти мотивовану постанову відповідно вимог до ч.1 ст. 283 КПК України; повідомити про відновлення та продовження процесуальних строків досудового розслідування, їх перебіг та обчислення з врахуванням повідомлення особі про підозру від 20.11.2014 ; не вручати обвинувальний акт до належного розгляду скарги від 13.02.2017 та клопотання від 15.02.2017; надати повні відомості про всі без винятку слідчі та процесуальні дії відносно руху по кримінальних провадженнях № 0001709, №0000398, №0000416, №0001603.

Особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 в засіданні скаргу підтримала, просив її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши думку особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 звернулася до Генеральної прокуратури України у КП № 0001709 з клопотанням про надання всіх процесуальних рішень про відновлення досудового розслідування відповідно до судових рішень в зв`язку з поверненням обвинувального акту; надання повних відомостей про всі без винятку слідчі та процесуальні дії відносно руху по кримінальному провадженні; з приводу вручення обвинувального акту до розгляду клопотання від 15.02.2017; неприйняття мотивованого рішення щодо закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України; проведення службового розслідування з приводу недотримання розумних процесуальних строків досудового слідства . Зобов`язати уповноважених процесуальних осіб Генеральної прокуратури України по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №001709, виконати дії, а саме: з врахуванням положень ст. ст. 90, 113, 114, 219, 220, 221, п.8 ст.223, ч.1ст.283, п.1 ч.2, ст.284,294,296, 308 КПК України стосовно доказів, дотримання граничних та розумних процесуальних строків, прийняти мотивовану постанову відповідно вимог до ч.1 ст. 283 КПК України; повідомити про відновлення та продовження процесуальних строків досудового розслідування, їх перебіг та обчислення з врахуванням повідомлення особі про підозру від 20.11.2014; не вручати обвинувальний акт до належного розгляду скарги від 13.02.2017 та клопотання від 15.02.2017; надати повні відомості про всі без винятку слідчі та процесуальні дії відносно руху по кримінальних провадженнях № 0001709, №0000398, №0000416, №0001603.

Листом від 11.04.2016 року за № 15/1/2-32877-14 у відповідь на клопотання від 13.02.2017 року, заявнику повідомлено, що підстав для задоволення звернення відсутні.

Разом з цим, 13.02.2017 року заявником була подана скарга до Генеральної прокуратури України про закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, проведення службового розслідування з приводу недотримання розумних строків досудового слідства.

15.02.2017 року було подано клопотання до Генеральної прокуратури України в порядку ст. 220 КПК України з приводу надання всіх процесуальних рішень про відновлення досудового розслідування відповідно до судових рішень в зв`язку з поверненням обвинувального акту, надання повних відомостей про всі слідчі дії та процесуальні дії відносно руху по кримінальному провадженні, про закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, проведення службового розслідування з приводу недотримання розумних строків досудового слідства. У тому числі, просили не вручати обвинувальний акт до розгляду клопотання.

Листом від 15.02.2017 року за № 15/1/2-32877-14 у відповідь на клопотання від 13.02.2017 року, заявнику повідомлено про необхідність отримання обвинувального акту.

Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, його клопотання розглянутим не було та про результати розгляду не повідомлено.

В наданих заявниками документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього у відповідності до положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення заявника в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати їх розгляду.

Інших документів слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених процесуальних осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невиконанні процесуальних дій у КП № 0001709, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених процесуальних осіб Генеральної прокуратури України по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №001709, виконати дії, а саме: з врахуванням положень ст. ст. 90, 113, 114, 219, 220, 221, п.8 ст.223, ч.1ст.283, п.1 ч.2, ст.284,294,296, 308 КПК України стосовно доказів, дотримання граничних та розумних процесуальних строків, прийняти мотивовану постанову відповідно вимог до ч.1 ст. 283 КПК України; повідомити про відновлення та продовження процесуальних строків досудового розслідування, їх перебіг та обчислення з врахуванням повідомлення особі про підозру від 20.11.2014 ; не вручати обвинувальний акт до належного розгляду скарги від 13.02.2017 та клопотання від 15.02.2017; надати повні відомості про всі без винятку слідчі та процесуальні дії відносно руху по кримінальних провадженнях № 0001709, №0000398, №0000416, №0001603.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1