ЄУН № 174/24/17
н/п № 1-кп/174/28/2017
УХВАЛА
27 вересня 2017 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, військовозобов`язаного, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.05.1996 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.142, ч.2 ст.17- ч.3 ст.81, ст.42 КК України (всі в редакції КК України від 28.12.1960 року) до 06 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання;
- 18.10.2005 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ст.ст.353, 70 КК України (всі в редакції КК України від 05.04.2001 року) до 04 років 01 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 02.06.2008 року на невідбутий строк 01 рік 15 днів на підставі ст.81 КК України за постановою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 24.05.2008 року;
- 22.09.2009 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.3 ч.1 ст.76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 1 роки;
- 14.10.2009 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.263, ч.2, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 12.07.2012 року на невідбутий строк 01 рік 02 місяця 12 днів на підставі ст.81 КК України за постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2012 року;
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_6 , дані про його повідомлення про місце і час розгляду справи судом відсутні.
Прокурор просить по справі оголосити перерву, виклик сторін повторити, а також надати доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивуючи необхідністю забезпечення суду інформацією щодо обвинуваченого.
Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечує проти клопотання прокурора, захисника ОСОБА_4 , який наполягає на виклику в судове засідання потерпілого та підтримав клопотання прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, згідно з ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Таким чином, враховуючи позицію сторони захисту, яка наполягає на виклику в судове засідання потерпілого, по справі слід оголосити перерву, виклик потерпілого повторити, а з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , необхідно доручити Верхньодніпровському міськрайонному відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , задовольнивши клопотання прокурора .
Керуючись ст. ст. 314- 1, 325, 350 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
По справі оголосити перерву до 31 жовтня 2017 року до 15 год. 00 хв.
Виклик сторін повторити.
Доручити Верхньодніпровському міськрайонному відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати до суду в строк до 15 жовтня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1