Справа № 1-518/10
У Х В А Л А
06 березня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:

засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що постановою слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 16 серпня 2010 року накладено арешт, а саме: забезпечено не здійснювати відчуження будь-якого рухомого чи нерухомого майна, яке зареєстроване за ОСОБА_3 . Додаткового зазначив, що нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно витягу серії СВ № 438862, а тому обтяження було накладено на майно яке не належало засудженому ОСОБА_3 . Вважає, що арешт накладено необґрунтовано. Просить клопотання задоволити.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився однак звернувся до суду із клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, а тому суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання на основі наявних матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно постанови абз. 3 п.1 Постанови пленуму ВССУ «Про судову практику у справах про зняття арешту з майна» №5 від 03 червня 2016 р.: «за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у т.ч. особа яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обовязків чи законних інтересів, у порядку передбаченому статтями 174,539 КПК України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 16 серпня 2010 року накладено арешт, а саме: забезпечено не здійснювати відчуження нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .
Як вбачається із договору дарування від 11 червня 2004 року дарувальник ОСОБА_5 подарував, а обдаровувана ОСОБА_4 прийняла у дарунок квартиру АДРЕСА_1 .
Окрім того згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки серії СВС № 438862 від 08 липня 2004 року на праві приватної власності власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання ОСОБА_3 та враховуючи те, що обтяження накладено постановою слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 16 серпня 2010 року на майно яке на праві власності належить ОСОБА_4 , суд приходить до переконання що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений постановою слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 16 серпня 2010 року на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1