overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/497/18
Провадження № 1-кс/591/1155/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід начальника СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява підозрюваного ОСОБА_3 про відвід начальника СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000004, який сфальсифікував постанову від 15.01.2018 про зміну складу слідчої групи з метою уникнення кримінальної відповідальності його заступником ОСОБА_7 , що викликає у нього обгрунтовані сумніви у його неупередженості.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний заяву про відвід підтримали з мотивів, зазначених в ній.

Прокурор заперечив проти заяви, вважає що твердження про фальсифікацію постанови грунтується лише на припущенні сторони захисту.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 15.01.2018 начальником СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000004 була винесена постанова про зміну складу слідчої групи, до складу якої він включив себе особисто та свого заступника ОСОБА_7 .

Статтею 77 КПК України визначено обставини, які виключають участь слідчого у кримінальному провадженні.

Будь-яких підстав для відводу начальника СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, передбачених ст. 77 КПК України, слідчий суддя не вбачає.

Твердження про фальсифікацію постанови грунтується на припущенні.

На думку слідчого судді підозрюваним ОСОБА_3 не наведено переконливих мотивів та не надано доказів, які б свідчили про те, що начальник СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 є заінтересованою в результатах кримінального провадження, а також існують обгрунтовані сумніви в його неупередженості, тому відвід є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 77, 80, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід начальника СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення при оскарженні остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3183/18
Провадження № 1-кс/592/1421/18
УХВАЛА

28 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

встановив:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги або її повернення слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 29.03.2018р. о 09год. 30 хв., повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/868/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/516/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 березня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з його апеляційною скаргою на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 лютого 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою обвинуваченим, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 06 квітня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15.01.2018 Справа №607/676/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003654 від 13 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003654 від 13 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003654 від 13 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 05 березня 2018 року на 14 год. 50 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СуддяОСОБА_1
Справа № 595/295/18
Провадження №1-кп/595/63/2018
У Х В А Л А
23.03.2018
Бучацький районний суд Тернопільської області
одноособово суддею ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
До Бучацького районного суду надійшло клопотання власника майна ОСОБА_7 про скасування арешту майна.
Заявник у своєму клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 4 січня 2018 року накладено арешт на автомобіль марки «CHEVROLET Lacetti NF196», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході проведення досудового слідства встановлено вину у вчиненні ДТП ОСОБА_6 , якому оголошено підозру. На даний час всі експертизи у кримінальному провадженні проведені, а тому відпала необхідність утримувати належний йому автомобіль на штрафмайданчику Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.
Прокурор, потерпіла, захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечують.
Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Клопотання ОСОБА_7 узгоджується з положенням ст.174 КПК України та підлягає до задоволення, накладений арешт на автомобіль марки «CHEVROLET Lacetti NF196», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,369,370,372 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки «CHEVROLET Lacetti NF196», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 4 січня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/589/18
Провадження № 1-кп/675/53/2018
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
"29" березня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000056 за обвинувальним актом, що надійшов 01 березня 2018 року від прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 05 березня 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

На підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження з клопотаннями про обрання зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталися, вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд на 12 год. 00 хв. 16 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/5944/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м.Хмельницький
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,
Надати старшому слідчому СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншим особам за його доручення, тимчасовий доступ та дозвіл провести вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 26 квітня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.03.2018 року о 14.00 год.

Слідчий суддя
Справа № 686/6229/18

УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Хмельницький

27.03.2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 19.03.2018 року, близько 21 год. 55 хв. в м. Хмельницькому невстановлена особа, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства схопила за обличчя потерпілу та повалила на землю, після чого відкрито викрала з рук неповнолітньої ОСОБА_4 мобільний телефон марки «SamsungJ3», в комплекті із СІМ-картою «Київстар» № НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 3150 грн.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, щодо наявності тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 та визначення їх ступеня тяжкості та способу їх завдання, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання :
- чи наявні на тілі потерпілої ОСОБА_4 будь які тілесні ушкодження?
- якщо тілесні ушкодження наявні, яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також яка ступінь тяжкості наявних на потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та чи могли вони утворитися внаслідок падіння останньої з висоти власного зросту?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
ОСОБА_4 для проведення судово-медичної експертизи зявитись до Хмельницького обласного бюро СМЕ.
Висновок експерта надати старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/734/127/18 Справа № 734/983/18
У х в а л а

29 березня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

28 березня 2018 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.15 годину 03 травня 2018 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер № 741/435/18
Номер провадження 1-кп/741/58/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2018 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 06 січня 2018 року,

УСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 06 січня 2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_2 на 10 год. 00 хв. 02 квітня 2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/15/16-к
№ провадження 1-в/738/83/2018
УХВАЛА

пpо призначення судового засідання

28 березня 2018 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Менського районного сектору з питань пробації ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А H О В И В:
27 березня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання старшого інспектора Менського районного сектору з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Дане подання підсудне Менському районному суду та відповідає вимогам Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Менського районного сектору з питань пробації ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 04 квітня 2018 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: ініціатора подання, прокурора та засудженого.

Зобов`язати Менський районний сектор з питань пробації, що здійснює контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 , забезпечити явку останнього в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 733/1772/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/238/2018
Категорія - ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
27 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2017 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, неодруженому, працюючому оператором станка з ЧПУ ПП «Арт-Інтер`єр», зареєстрованому в АДРЕСА_1 , засудженому вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2017 року про задоволення клопотання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 та направлення засудженого для відбування призначеного вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2016 року покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі - без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.03.2018 р. о 10-30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа №766/5076/18
н/п 1-кс/766/3377/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 30.03.2018 року о 10-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноважену особу Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 676/1928/18
Номер провадження 1-кп/676/257/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 01 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 березня 2018 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 16 год. 30 хв. 05 квітня 2018 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1