Справа № 592/3050/18
Провадження № 1-кс/592/1367/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000182, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України и.

23.03.2018 о 14:52 год. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від інспектора СРІШ Сумського РВП Мелашенка про те, в ході відпрацювання с. Шпилівка Сумського району Сумської області, ним була отримана інформація, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , може зберігати за місцем свого проживання наркотичні засоби. Під час проведення огляду того ж дня у приміщенні господарчої будівлі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб канабіс, а також пристрій для вживання наркотичного засобу канабісу, які ОСОБА_5 зберігав за місцем мешкання.

23.03.2018, у період часу з 16:50 год. до 17:58 год., на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 та в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події, за добровільною згодою його власника. У ході проведення огляду місця події із приміщення господарчої будівлі (сараю) вище зазначеного домоволодіння було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб канабіс, а також пристрій для вживання наркотичного засобу канабісу шляхом паління, виготовлений із двох фрагментів полімерних пляшок, з нашаруванням речовини темного кольору на одному з фрагментів пляшки.

Тобто, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт зберігання гр. ОСОБА_5 певної речовини, проте для встановлення до якого саме виду відноситься ця речовина необхідні спеціальні знання в галузі судової хімії, а саме проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 23.03.2018 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000182 зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

3) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Таким чином було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, для встановлення до якого саме виду відноситься вилучена речовина необхідні спеціальні знання в галузі судової хімії, а саме проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчий в заяві просив не здійснювати фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, а тому, за ініціативою суду фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 101, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000182 від 23.03.2018 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

3. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є наркотичним засобом надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані з специфічним запахом, вилучена у ході огляду місця події 23.03.2018, якщо так, то яким саме і яка його вага в перерахунку на суху речовину?

- чи являється нашарування на пристрої для вживання наркотичного засобу шляхом паління, вилученому у ході огляду місця події 23.03.2018, наркотичним засобом, якщо так, то яким саме і яка його вага в перерахунку на суху речовину?

4. Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

5. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

6. Надати експертові дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

7. Передати до Сумського НДЕКЦ МВС України на дослідження:

- Два паперові пакунки заклеєні та опечатані 23.03.2018 р. паперовими талонами з відтиском печатки «Для пакетів №2 Сумського РВП ГУНП в Сумській області», в яких знаходиться частина речовини рослинного походження, вилучена у ході огляду місця події 23.03.2018 р.

- Паперова коробка прошита ниткою та опечатана 23.03.2018 р. паперовим талоном з відтиском печатки «Для пакетів №2 Сумського РВП ГУНП в Сумській області», в якій знаходиться частина речовини рослинного походження, вилучена у ході огляду місця події 23.03.2018 р.

- Спецпакет №4448794, в якому знаходяться два фрагменти пляшок із полімерного матеріалу з нашаруваннями речовини темного кольору, вилучені у ході огляду місця події 23.03.2018 р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1