Справа № 627/866/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

засудженого- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ подання начальника Краснокутського РВ з питань пробації Північно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 08 жовтня 2015 року вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном тривалістю 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

у с т а н о в и в :

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном тривалістю 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

13 лютого 2018 року до суду надійшло подання начальника Краснокутського РВ з питань пробації Північно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. В обґрунтування подання вказав, що 17 листопада 2015 року ОСОБА_3 був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та відповідальністю за невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків. Оскільки 09 січня 2017 року засуджений був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а отже, на думку начальника Краснокутського РВ з питань пробації, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував, просив відмовити.

Прокурор та представник Краснокутського РВ з питань пробації у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно вироку Краснокутського районного суду від 08 жовтня 2015 року, на ОСОБА_3 було покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

З матеріалів особової справи № 62/2015 року вбачається, що засуджений протягом строку перебування на обліку в Краснокутському РВ з питань пробації порушень обов`язків, покладених на нього судом, порядку та умов відбування покарання не допускав, адміністративні правопорушення не вчиняв .

Посилання начальника Краснокутського РВ з питань пробації про те, що засуджений на шлях виправлення не став та в період іспитового строку був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.125 КК України , не є достатньою підставою для заміни йому міри покарання на позбавлення волі , оскільки вказана кримінальна справа закрита , в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та ОСОБА_3 обвинувальним вироком винним по вказаній справі судом не визнаний. Матеріали особової справи не містять доказів про систематичне вчинення засудженим ОСОБА_3 правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд вважає , що підстав для задоволення подання начальника Краснокутського РВ з питань пробації не має.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
У поданні начальника Краснокутського РВ з питань пробації Північно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі 7 діб, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_1