Справа № 591/1734/18
Провадження № 1-кс/591/1250/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, узгодженим з прокурором, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000424 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що у період часу з 21.03.2018 року по 14-30 годин 24.03.2018 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі Рубін, який розташований по вул. Депутатська в м.Шостка, звідки таємно від оточуючих викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 8800 грн. 24.03.2018 року слідчим було проведено огляд домоволодіння, під час якого виявлено 2 сліда низу подошви взуття, які зафіксовано у гіпсових зліпках та вилучено. За таких обставин та з урахуванням вимог ч.3 ст.233 КПК України просив винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 24.03.2018 року до ЄРДР було внесено відомості за № 0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом того, що у період часу з 21.03.2018 року по 14-30 годин 24.03.2018 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі Рубін, який розташований по вул. Депутатська в м.Шостка, звідки таємно від оточуючих викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 8800 грн.
Також з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчий здійснив огляд місця події з метою збереження та фіксації доказів вчинення кримінального правопорушення, під час якого вилучив: слід низу подошви взуття, які зафіксовано у гіпсових зліпках.
Вважаю, що надані матеріали містять відомості на підтвердження того, що проникнення до гаражу, без ухвали слідчого судді відбулось у зв`язку з невідкладним випадком та у зв`язку з необхідністю фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому вищевикладене підтверджує наявність підстав для задоволення поданого слідчим клопотання.

Крім того, вважаю за необхідне поновити пропущений слідчим строк подачі клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117,233-235 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Поновити строк подачі клопотання про проведення огляду.

Надати слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі Рубін, який розташований по вул. Депутатська в м.Шостка Сумської області, з метою фіксації обставин вчинення правопорушення та обстановки місця події, а також вилучення: двох слідів низу підошви взуття, які зафіксовано у гіпсових зліпках та вилучено.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1