Провадження № 1-кс/592/6177/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000276 від 03.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Так 26.10.2017 надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_4 , звернулась ОСОБА_5 , яка має на утриманні дитину інваліда ОСОБА_6 .. Остання повідомила, що в особовій справі в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться довідка про надані реабілітаційні послуги ОСОБА_6 за 2016 та 2017 рік, яка містить недостовірні відомості, щодо кількості пройдених процедурних днів в ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході досудового слідства було встановлено, що в особовій справі в ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться довідка про надані реабілітаційні послуги ОСОБА_6 за 2016 та 2017 рік, де вказано, що останній отримав реабілітаційні заходи у вказаній установі в період часу з 31.10.2016-18.11.2016 та в період часу 06.06.2016-23.06.2016. У подальшому встановлено, що ОСОБА_7 в 2016 році був присутній на заходах реабілітації 1 день, а в 2017 році - 08, 09, 12-16 червня. На даний час виникла необхідність вилучити документи, що містяться в особовій справі ОСОБА_6 2015 р.н., що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 -інвалів (направлення, протоколи, звернення та скарги ОСОБА_5 та відповіді на них, додатки до цих відповідей, інша інформація стосовно проходження курсу реабілітації ОСОБА_6 , медичні довідки з вказанням діагнозу ОСОБА_6 , журнали відвідування процедур ОСОБА_6 за 2016,2017 роки ). В ході досудового слідства було встановлено, що зазначені документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 який розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Тому слідчий з метою повного, об`єктивного досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів (або завірених копій) вищевказаних документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів (або завірених копій), а саме:

1) особову справу ОСОБА_6 2015 р.н., що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 -інвалів (направлення, протоколи, звернення та скарги ОСОБА_5 та відповіді на них, додатки до цих відповідей, інша інформація стосовно проходження курсу реабілітації ОСОБА_6 , медичні довідки з зазначенням діагнозу ОСОБА_6 , журнали відвідування процедур ОСОБА_6 за 2016,2017 роки ).

Строк дії ухвали встановити до 29.12.2017 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1