Справа № 336/4337/16-к
Пр. № 1-кп/336/23/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянину України, який не має місця реєстрації та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.08.2005 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.5, 185 ч.4, 185 ч.3, 229-6 ч.1 КК України 1960 року, 309 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;
- 30.05.2006 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.3 КК України до штрафу у розмірі 1000 гривень (сплачено);
- 05.10.2009 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 263 ч.2, 71 КК України до штрафу у розмірі 1510 гривень (сплачено);
- 17.11.2010 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.3, 69 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень (сплачено);
- 18.12.2015 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 125 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень (сплачено),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
Під час судового засідання, суд -

ВСТАНОВИВ:
Так, 13.05.2016, в період часу з 17 години 10 хвилин до 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись у тамбурі до квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовуючи фізичну силу, штовхнув останню, від чого вона впала на підлогу, після цього, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_6 на сходовий майданчик шостого поверху, де, тримаючи останню на підлозі, наніс два удари долонями правої та лівої руки в область обличчя та голови, утримуючи коліном грудну клітку, після чого вкусив її за верхню губу, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на слизистій оболонці нижньої губи; садно в області верхньої губи які, в сукупності, згідно висновку судово-медичного експерта ЗОБ СМЕ № 1801 від 16.05.2016, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які утворилися від не менше двох травматичних впливів.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті.
Потерпіла ОСОБА_7 надала до суду заяву в якій просила провести судовий розгляд без її участі, призначивши покарання обвинуваченому на розсуд суду.
Представник потерпілої також подав заяву про розгляд справи без його участі.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності його позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, повне визнання вини, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, встановленню істини в кримінальному проваджені.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме за ч.1 ст.125 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий, а також те, що останній визнав вину повністю та покаявся у вчиненому, та думку потерпілої щодо призначення покарання на розсуд суду.
Крім того суд враховує й також те, що наразі обвинувачений перебуває під вартою в СІЗО №10 по іншому кримінальному провадженню №0690 за ч.2 ст.186 КК України, а тому при вирішенні питання про призначення покарання виходячи із визначених видів покарань за інкримінованою ч.1 ст.125 КК України, суд вважає за доцільне призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки виконання інших видів покарань, а саме громадських робіт або виправних робіт є неможливим.
Речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити сторонам по справі.
Суддя ОСОБА_1