Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/513/2017 Справа №641/4775/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

З участю захисника адвоката ОСОБА_4

З участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

З участю потерпілого

ОСОБА_6 участю обвинуваченої ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 03.02.2017 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шелепівка Більшосолдатського району Курської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої державним реєстратором Відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської Ради, одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26.07.2017 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України щодо ОСОБА_7 .

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисник ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив справу призначити до судового розгляду, вказавши, що підстав для прийняття рішень, які передбачені п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Представник потерпілих, потерпілий ОСОБА_6 , захисник та обвинувачена ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

Перелік рішень, які суд може прийняти за результатами підготовчого судового засідання визначений ч. 3 ст. 314 КПК України.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали які є в провадженні суду, вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає КПК України з наступних підстав.

Згідно ст. 91 ч. 1 п. 1 КПК України у кримінальному провадження підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Натомість в обвинувальному акті відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 364 КПК України не зазначено місце та час (зазначена лише дата 12.01.2017р.) вчинення інкримінуємого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, що свідчить про те, що під час досудового розслідування у порушення п.1 ч.1 ст. 91 КПК України у повному обсязі не встановлено подію кримінального правопорушення.

Суд вважає, що вищевказане порушення призвело до пред`явлення неконкретної підозри, що тягне за собою порушення права ОСОБА_7 на захист, що, з огляду на рішення Європейського суду з прав людини ( у справі «Абрамян проти Росії», «Камінські проти Австрії») може відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи по суті, оскільки саме з моменту доведення обставин кримінального правопорушення до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомлений про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення.

Крім того, ч.2 ст. 364 КК України передбачає відповідальність за зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб. .

Як вбачається з обвинувального акту дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ст. 364 ч.2 КК України з правовою кваліфікацією зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки інтересам окремих громадян.

Таким чином, правова кваліфікація дій ОСОБА_8 , яка зазначена у обвинувальному акті суперечить диспозиції ч.2 ст. 364 КК України та також свідчить про неконкретну підозру, пред`явлену ОСОБА_7 .

Ст. 291 ч.2 КПК України встановлює вимоги до відомостей, які повинні бути зазначені у обвинувальному акті. Зокрема, п.5 вказаної статті КПК України передбачено необхідність зазначення у обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, суд вважає, що обвинувальний акт складений з порушенням п.5 ч.2 ст. 291 КПК України.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 364 КК України не відповідає вимогам КПК України та підлягає поверненню прокурору.

Оскільки судом прийнято рішення про повернення обвинувального акту прокурора, клопотання представника потерпілого про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільних позовів, клопотання захисника про витребування матеріалів кримінального провадження та виклик свідків підлягають залишенню без розгляду та поверненню відповідним сторонам.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000013 від 03.02.2017 року, що надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відносно ОСОБА_7 за ст. 364 ч.2 КК України повернути прокурору.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільних позовів, клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування матеріалів кримінального провадження та виклик свідків залишити без розгляду та повернути відповідним сторонам

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1