Справа № 525/977/17
Провадження № 1-кп/525/91/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000317 5 вересня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України,

з професійно технічною освітою, працюючого робітником в

ТОВ Великобагачанський комбікормовий завод, розлученого,

маючого на утриманні малолітню доньку, раніше судимого:

-16 травня 2017 року Великобагачанським районним судом

Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України - штраф в сумі 850

грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

На початку вересня 2017 року (точної дати та часу не встановлено обвинувачений ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість, повторно, перебуваючи поряд з сміттєзвалищем в сел. Велика Багачка Полтавської області виявив декілька кущів дикорослої рослини коноплі та достовірно знаючи, що ці рослини є нарковмісними, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління, зірвав з даних кущів рослини коноплі стебла з листям та суцвіттям, тим самим придбавши наркотичний засіб, після чого привіз їх додому. Вдома стебла з листям та суцвіттям рослини коноплі обвинувачений ОСОБА_5 поклав у спальній кімнаті квартири з метою доведення рослин коноплі до сухого стану, зберігаючи їх без мети збуту для власного вживання.
15 вересня 2017 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на рослини коноплі, яку ОСОБА_5 зберігав для власних потреб без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 2917 від 20 вересня 2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол, і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. В товстих стеблах тетрагідроканнабінол не виявлено, в межах чутливості застосованих методів. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 153,348 г.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів зі змінами, затвердженими Постановою КМ України № 1890 від 12 грудня 2002 року, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, вчинені повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, кваліфікуюча ознака повторність, бо ОСОБА_5 має незняту і непогашену судимість за ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 22 вересня 2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначено покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості, отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 і ч. 4 ст. 394 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання і просить затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .
Речові докази по даному кримінальному провадженню: канабіс масою 153,348 г, який передано до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, необхідно знищити в встановленому порядку.
Процесуальні витрати в даному провадженні, які становлять 593 грн. 22 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, ст.ст. 373,374, 474, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Угоду від 22 вересня 2017 року по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000317 5 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України про визнання винуватості, укладену між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винуватим в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 593 (п`ятсот дев`яносто три) грн. 22 коп.
Речові докази по справі: канабіс масою 153,348 г, який передано до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити в встановленому порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий -