Справа 688/296/18
№ 1-кп/688/75/18
Ухвала
15 лютого 2018 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

обвинувальний акт №0000851, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 червня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, українця, з освітою вищою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з матеріалами по кримінальному провадженню №0000851, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що дана кримінальна справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду виконані і вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того, прокурором заявлені клопотання: про виклик в судове засідання для допиту: потерпілого ОСОБА_4 , свідків - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; про те, щоб обов`язати орган пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, визначені ст. 177 КПК України, і які не зменшились, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам, тому необхідно продовжити вказаний запобіжний захід обвинуваченому строком на 60 діб.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, враховуючи, що провадження за обвинувальним актом підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Складання досудової доповіді слід доручити Шепетівському міськрайонному відділу з питань пробації.

Обвинувачений ОСОБА_6 , якого підтримав захисник ОСОБА_5 , заперечували в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Вислухав думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає, що докази та обставини, на які посилаються прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 19 лютого 2018 року.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу під вартою відносно ОСОБА_6 , суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими, обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Прокурор в судовому засіданні довів, що на момент розгляду даного кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що дає підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставини, що враховувалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, не змінилися, підстав для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не має. При цьому суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у вчиненні тяжкого умисного злочину, крім того, обвинувачений може ухилитись від явки до суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, тому не виключається, що він, у випадку незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може продовжити вчинення інших аналогічних правопорушень, водночас може впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що строк запобіжного заходу ОСОБА_6 діє по 19 лютого 2018 року, однак розгляд даної справи до вказаної дати закінчити неможливо, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 строк запобіжного заходу тримання під вартою на 60 діб, тобто по 15 квітня 2018 року, включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314-316, 372 КПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області о 14 год. 30 хв. 22 лютого 2018 року з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 .

В судове засідання викликати:

потерпілого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 ;

свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 ;

свідка ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_3 ;

свідка ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_3 ;

свідка ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_4 ;

свідка ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_3 ;

свідка ОСОБА_12 , жительку АДРЕСА_5 ;

свідка ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_6 ;

свідка ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Зобов`язати Шепетівський міськрайонний відділ з питань пробації, скласти та подати суду в строк до 22 лютого 2018 року включно, досудову доповідь щодо ОСОБА_6 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого; обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у нада нні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 15 квітня 2018 року, включно.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання та вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: