Справа № 333/7777/17
Номер провадження 1-кп/333/206/18
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 29 січня 2018 р.
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001640, внесеному в ЕРДР 20 квітня 2017 р., за підозрою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне, Запорізької області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, 185 ч.2, ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України, запобіжний захід обрано у вигляді домашнього арешту до 8 лютого 2018 р.,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України, запобіжний захід обрано у вигляді тримання під вартою строком до 6 лютого 2018 р.,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт, який надійшов до суду підсудний місцевому суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає, про що сторони заявили в судовому засіданні. У відповідності зі ст. 27 ч.2 п. 2 КПК України судовий розгляд справи необхідно проводити у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою на строк до двох місяців та про продовження цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ; захисником ОСОБА_5 про зміну умов запобіжного захожу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України, строк тримання підозрюваного під вартою спливає 6 лютого 2018 р.

У відповідності зі ст. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, існують ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що він може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення, застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим.

Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що він може переховуватися від суду, в зв`язку з чим застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту є доцільним та обґрунтованим. Між тим, суд вважає за можливим змінити обвинуваченому ОСОБА_7 час застосування домашнього арешту, оскільки знаходження обвинуваченого під цілодобовим арештом значно обмежує його права. З наведених підстав суд змінює час застосування ОСОБА_7 домашнього арешту, забороняючи обвинуваченому залишати житло за адресою постійного в період з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня, задовольнивши клопотання захисника ОСОБА_5 .
Оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозрюються у вчинені злочинів середньої тяжкості, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо підозрюваних.

Керуючись ст. 177-178, 183, 314-316 КПК України, суд

У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України; ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 6 лютого 2018 р. об 11 год. 30 хв.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 домашній арешт продовжити до 28 березня 2018 р. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні процесуальні обов`язки:

-не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, продовжити до 28 березня 2018 р.
В судове засіданні викликати: прокурора, потерпілих, захисників, обвинувачених.
Доручити Комунарському РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .
Доручити Запорізькому РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1