№ 1-кп/756/163/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саліхар Тюменської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з неповною вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до обвинувального акту тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до пояснень, наданих в суді, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
22.07.2016 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_3 перебував у приміщенні торгового центру «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 15-А, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить TOB «AШAH УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в той же час того ж дня, перебуваючи в приміщенні торгового центру «Ашан» за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 , скориставшись неуважністю працівників вказаного торгового центру, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних прилавків наступний товар, а саме: станки «Віс metal» у кількості 2 штуки загальною вартістю 8,97 гривень (без ПДВ); кеди чоловічі загальною вартістю 132,50 гривень (без ПДВ); футболку чоловічу загальною вартістю 83,25 гривень (без ПДВ); чай «Lipton» загальною вартістю 31,20 гривень (без ПДВ); кеди чоловічі загальною вартістю 132,50 гривень (без ПДВ); шорти чоловічі загальною вартістю 208,25 гривень (без ПДВ); майку чоловічу загальною вартістю 83,25 гривень (без ПДВ); напій «Coca Cola» 330 мл загальною вартістю 5,42 гривень (без ПДВ); напій «Sprite» 330 мл загальною вартістю 5,42 гривень (без ПДВ); «FaMen» антиперспірант загальною вартістю 21,30 гривень (без ПДВ); шоколадний батончик «Snikers» - 2 штуки загальною вартістю 15,45 гривень (без ПДВ); шоколадний батончик «Twix Xtra» - 2 штуки загальною вартістю 28,88 гривень (без ПДВ); шоколадний батончик «Milki Way» - 4 штуки загальною вартістю 20,43 гривень (без ПДВ); шоколадний батончик «Mars» - 2 штуки загальною вартістю 15,48 гривень (без ПДВ); «Nivea Men» - антиперспірант загальною вартістю 41,87 гривень (без ПДВ), та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_3 сховав товар собі до рюкзака, який був на ньому.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 вийшов за лінії кас торгового центру «Ашан», виконавши всі дії, які вважав необхідними, однак кримінальне правопорушення йому не вдалось закінчити з причин, що не залежали від його волі, так як він був затриманий охоронцем вказаного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_3 міг би спричинити майнову шкоду TOB «AШAH УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» на загальну суму 834 гривні 17 копійок (без урахування ПДВ).

Допитаний в суді у якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним замаху на крадіжку, щодо кількості, вартості та виду товару, який він хотів вкрасти, щодо причин, через які він не зміг злочин довести до кінця. Обвинувачений дуже шкодує про вчинене, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого, раніше не судимого та такого, що до кримінальної відповідальності не притягувався, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває. При цьому обвинувачений є громадянином Російської Федерації, стверджує, що з 2012 року проживає в Україні. Відповідно до довідки заступника директора декана УРИМБ ОСОБА_5 обвинувачений з 01.09.2012 року по 05.06.2016 року був студентом Інституту менеджменту та бізнесу ім. Б.Хмельницького Міжрегіональної Академії управління персоналом за спеціальністю «Менеджмент організацій» на факультеті стаціонарних форм навчання. Обвинувачений стверджує, що наразі він продовжує навчання в магістратурі у вказаному вищому навчальному закладі, на підтвердження чого пред`явив студентський квиток і має посвідку на тимчасове проживання в Україні, дійсну до 01.05.2018 року. Обвинувачений показав, що у вільний від роботи час він працює і його середній місячний заробіток становить близько 6000 грн. Жодних характеристик щодо обвинуваченого з місця мешкання або з місця роботи надано не було. Суд приймає до уваги і ту обставину, що обвинувачений змінив місце проживання, не повідомивши про це суд, численні виклики в судові засіданні, адресовані обвинуваченому, залишилися ним не отриманими, повернулися до суду та зберігаються в матеріалах справи. Ухвала про привід обвинуваченого від 08.11.2017 року залишилася не виконаною через відсутність ОСОБА_3 як за місцем проживання, так і за місцем реєстрації. Ухвалою суду від 14.02.2018 року ОСОБА_3 було оголошено в розшук, а провадження у справі було зупинено до його розшуку відповідно до правил ст. 335 КПК України.

Лише 15.03.2018 року до суду надійшла інформація від Оболонського УП ГУНП в м. Києві про те, що розшукуваного відповідно до ОРС № 05-267 від 02.03.2018 року ОСОБА_3 знайдено, розшук відносно нього припинено. Цього ж дня було забезпечено явку обвинуваченого ОСОБА_3 до Оболонського районного суду м. Києва.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд при цьому враховує обставини справи, дані про особу ОСОБА_3 , ступінь тяжкості вчиненого злочину, причини, з яких злочин не було доведено до кінця, відомості про особу: його вік, стан здоров`я, ставлення до вчиненого ним діяння.
Суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням йому покарання у виді штрафу, який він здатен сплатити.

Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1