Справа №560/1544/17
Провадження №1-кс/560/181/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури про звернення застави в дохід держави,-

ВСТАНОВИВ:
До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави, у якому просить звернути заставу у розмірі 72500,00 грн. внесену за звільнення з-під варти підозрюваного ОСОБА_4 в дохід держави.

В судовому засіданні прокурор Дубровицького відділу Сарненської прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заставодавець ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явилась, відповідно до телефонограми від 05 грудня 2017 року, просить розглянути клопотання без її участі.

Про розгляд клопотання, повідомити ОСОБА_4 , виявилось неможливим, оскільки при дзвінку на мобільний номер останнього, який значиться в матеріалах клопотання оператором повідомлено, що він знаходиться поза зоною досяжності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

23 липня 2016 року ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області відносно підозрюваного підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 72500,00 грн., та у разі внесення ним застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Дубровицького районного суду Рівненської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти, повідомивши усно та письмово Дубровицький районний суд Рівненської області. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави (а.с.6-7, 8).

27 липня 2017 року ОСОБА_4 , у зв`язку з внесенням застави був звільнений з-під варти, та таким чином необхідно вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави і на нього покладені вищевказані обов`язки (а.с.9).

Відповідно до інформації Рівненського СІЗО від 30.11.2017 кошти у вигляді застави за ОСОБА_4 вносила ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28, 29).

Ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду від 20 вересня 2016 ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України (не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: м.Ковель Волинської області, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання, здати на зберігання слідчому СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи на виїзд з України і в`їзд в Україну) в межах строків досудового розслідування, до 20 жовтня 2016 року включно (а.с.10).

20 жовтня 2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на ч.2 ст.186 КК України (а.с.12, 13).

Вказані повідомлення були направленні за місцем реєстрації та постійного проживання ОСОБА_4 , отримані 27 жовтня 2017 року дружиною останнього (а.с.13).

Під час проведення досудового розслідування слідчим у порядку ст.ст. 133, 135 КПК України 21 жовтня 2017 року, 23 жовтня 2017 року, 24 жовтня 2017 року, здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_4 для проведення слідчих дій за наявним номером мобільного телефону, однак останній знаходився поза зоною досяжності (а.с.14, 15, 16).

На виконання постанови слідчого від 20 жовтня 2017 року про проведення процесуальних дій на іншій території, працівниками СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області рапортами від 24 жовтня 2017 року та 25 жовтня 2017 року повідомлено, що ОСОБА_4 відсутній за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.20, 21).

Допитаний з даного приводу як свідок ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , повідомив, що він знайомий із ОСОБА_4 , який проживає по-сусідству поверхом нижче. З початку літа поточного року ні він, ні його дружина ОСОБА_4 жодного разу не бачили, де останній може знаходитись йому не відомо (а.с.19).

Постановою заступника начальника СВ Дубровицького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 від 26 жовтня 2017 року, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 21.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - зупинено та оголошено ОСОБА_4 у розшук (а.с.22).

В ухвалі слідчого судді зазначаються, які обов`язки з передбачених ст. 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави.

Відповідно до п. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до п. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

На підставі вище викладеного, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки судом та переховується від органів досудового слідства, що підтверджується матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а застава підлягає зверненню в дохід держави відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 110, 182, 309, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури про звернення застави в дохід держави - задоволити.

Звернути заставу в дохід держави у розмірі 72500,00 грн. внесену ОСОБА_5 за звільнення з-під варти підозрюваного ОСОБА_4 в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1 .