1-в/381/20/18
381/2498/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді охоронця стадіону «Рефрежиратор», який30.06.2016 року засуджений Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,-

встановив:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває подання інспектора Фастівського МРВ з питань пробації про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,оскільки засуджений ОСОБА_3 не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється до Фастівського МРВ з питань пробації на реєстрацію без поважних причин.

Інспектор Фастівського МРВ з питань пробації в судове засідання не з`явилась надіслала подання в якій просила подання задовольнити справу розглядати без її участі.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій проти подання заперечував, повідомив, що не з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації оскільки доглядав хвору матір, зобов`язується з`являтися до Фастівського МРВ з питань пробації,просив суд не скасовувати звільнення від відбування покарання, судове засідання проводити без його участі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено 30.06.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
04.08.2016 року Фастівський МРВ з питань пробації отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2016 року відносно ОСОБА_3 , на якого судом покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до органу КВІ.

12.08.2016 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі та йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, а також наслідки за їх порушення. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію гр-ну ОСОБА_3 встановлено днем реєстрації перший вівторок кожного місяця, з якою він був ознайомлений під підпис.

03.01.2017 року ОСОБА_3 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації та про причини своєї неявки не повідомив.

04.01.2017 року за вих. № 25/134 та повторно 16.01.2017 року за вих. № 25/409 Фастівським МРВ з питань пробації гр.-ну ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_1 були направлені виклики у зв`язку із неявкою на реєстрацію. Однак, за викликами засуджений не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

27.01.2017 року інспектором Фастівського МРВ з питань пробації. ОСОБА_4 було здійснено перевірку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки засудженого вдома не було. Була опитана гр.-ка ОСОБА_5 , що являється сестрою ОСОБА_3 , яка повідомила що її брат дійсно проживає за даною адресою та зобов`язалась йому передати виклик до Фастівського МРВ з питань пробації на 06.02.2017 року.

07.02.2017 року гр-н ОСОБА_3 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації та надав письмове пояснення, що 03.01.2017 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим йому було винесене письмове попередження та повторно нагадано порядок та умови відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

02.01.2018 року гр-н ОСОБА_3 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації та про причини своєї неявки не повідомив.

03.01.2018 року за вих. № 3/249 Фастівським МРВ з питань пробації ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_1 було направлено виклик у зв`язку із неявкою на реєстрацію.

04.01.2018 року гр-н ОСОБА_3 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації та надав письмове пояснення, що 02.01.2018 не з`явився на реєстрацію без поважних причин у зв`язку з чим засудженому було винесене письмове попередження та роз`яснено, що за систематичне порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням Фастівським МРВ з питань пробації буде направлене подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2016.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно положень п.п.5.3, 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обовязків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не зявляється до інспекції два і більше разів без поважних причин, що повинно бути підтверджено матеріалами, або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обовязків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обовязків, які було покладено на неї судом, наприклад, не зявляється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин.
Як вбачається з матеріалів подання та пояснень, ОСОБА_3 не з`явився на чергову реєстрацію двічі, 03.01.2017, року та 02.01.2018 року, оскільки доглядав хвору матір.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, який повідомив, що не з`являвся на реєстрацію оскільки доглядав хвору матір, зобов`язується з`являтися до Фастівського МРВ з питань пробації,просив суд не скасовувати звільнення відбування покарання з випробуванням, за скоєне щиро розкаюється, тому суд дійшов висновку, що встановленні обставини свідчать про його бажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні подання Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1