АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/549/17 Справа № 695/1730/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п. 1, 5, 7, 12 ч.2 ст. 115 та ч.1 ст.263 КК України, змінено ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що 20.09.2017 року від судді ОСОБА_8 до канцелярії Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 1-кп/697/12/2017 справа № 695/1730/17 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п. 1, 5, 7, 12 ч.2 ст. 115 та ч.1 ст.263 КК України, змінено ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України у зв`язку з тим, що член колегії ОСОБА_9 тимчасово відсторонена від здійснення правосуддя.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи Д-3 не можливо здійснити заміну члена колегії автоматизованою системою документообігу суду у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу так як:

- суддя ОСОБА_8 - вже назначений;

- суддя ОСОБА_9 - неповноважний (закінчено період повноважень);

- суддя ОСОБА_6 - вже назначений.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали даного провадження до іншого суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 до іншого суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час у Канівському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п. 1, 5, 7, 12 ч.2 ст. 115 та ч.1 ст.263 КК України, змінено ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, спрямувати матеріали кримінального провадження № 1-кп/697/12/2017 справа № 695/1730/17 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п. 1, 5, 7, 12 ч.2 ст. 115 та ч.1 ст.263 КК України, змінено ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України до Городищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п. 1, 5, 7, 12 ч.2 ст. 115 та ч.1 ст.263 КК України, змінено ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :