Справа № 203/3775/17
Провадження № 1-в/0203/131/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Центрального РС
Центрального МРВ м. Дніпра
ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ від 11.10.2017 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з освітою неповною середньою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно вироку суду значиться проживаючим в АДРЕСА_2 .
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на три роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації) за місцем проживання; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання та роботи.
З наданих матеріалів вбачається, що 15.12.2015 року копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла для виконання до КВІ Кіровського району (Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра).21.12.2015року засуджений ОСОБА_5 співробітниками КВІ Кіровського району (Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра) був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (3-й четвер кожного місяця). ОСОБА_5 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду. В подальшому, 17.03.2016 року, періодичність днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 було змінено на 1-й та 3-й четвер кожного місяця.
06.10.2016 року засуджений ОСОБА_5 надав до відділу копію трудового договору № 104 від 05.05.2016 року, в якому зазначалося, що він працевлаштований на ТОВ «Укрпромтехгруп» на посаді вантажника-експедитора. 31.03.2017 року, під час планової перевірки співробітниками відділу осіб, які перебувають на обліку Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра, стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає. Згідно письмового пояснення гр-на ОСОБА_6 , 1993 р.н., який є сином господарки будинку, ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_5 за вищевказаною адресою ніколи не проживав, приходиться його матері знайомим, та лише інколи буває у них в гостях. 06.04.2017року засуджений ОСОБА_5 прибув до органу пробації на реєстрацію, де в нього було відібрано пояснення щодо зміни місця проживання без повідомлення органу пробації та винесено застереження у виді письмового попередження. У своєму поясненні ОСОБА_5 зазначив, що гр-н ОСОБА_6 його оговорив. В подальшому засуджений ОСОБА_5 надав до сектору характеристику від гр-ки ОСОБА_7 , згідно якої він дійсно проживає у неї вдома. 28.09.2017року до приміщення сектору прибули ОСОБА_8 , керівник ТОВ «Укрпромтехгруп» та ОСОБА_7 , господарка будинку АДРЕСА_2 та яка теж є працівником ТОВ «Укрпромтехгруп». Згідно наданих письмових пояснень стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 з 01.08.2017 року на вищезазначеному підприємстві не працює, що підтверджується витягом з наказу № 6 від 30.07.2017 року про звільнення ОСОБА_5 з роботи за порушення трудової дисципліни. 26.09.2017 року засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи в нетверезому стані, прибув на дане підприємство, яке розташоване за адресою: пр. О.Поля, 100-А, та почав порушувати роботу підприємства, кидати каміння та свій мобільний телефон в легковий автомобіль, який знаходився на території підприємства, намагався проникнути в даний автомобіль та ламав ручку двері. В цей же день ОСОБА_8 були викликані співробітники приватної охорони та Дніпровського ВП ГУНП, якими було внесено інформацію до ЄО № 26104. Також під час бесіди стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_2 засуджений ОСОБА_5 ніколи не проживав, лише інколи бував там в гостях та весь час мешкав у своїх друзів в різних районах м. Дніпра. Згідно пояснення гр- ки ОСОБА_7 , їй було відомо про те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку органу пробацїї як засуджений з випробуванням, та йому необхідно періодично надавати до сектору характеристику з місця проживання. Із жалю до засудженого, щоби він уникав проблем із співробітниками органу пробації та з метою перевиховання засудженого, надання йому шансу виправлення без ізоляції від суспільства, гр-ка ОСОБА_7 завжди надавала ОСОБА_5 позитивні характеризуючі дані. Але незважаючи на покладені на нього надії та зусилля з боку гр-ки ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_5 систематично з`являвся до неї для вимагання грошей та вчиняв сварки, після чого вона неодноразово викликала екіпажі патрульної поліції. 04.10.2017року до сектору зателефонувала гр-ка ОСОБА_7 та повідомила, що цього дня засуджений ОСОБА_5 з хуліганських мотивів розбив їй вікно в будинку за адресою: АДРЕСА_2 . 05.10.2017року засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до органу пробації, замість нього з`явилася його мати, ОСОБА_9 , яка повідомила, що її син з 04.10.2017 року перебуває на стаціонарному лікуванні від алкоголізму в наркологічному диспансері. 09.10.2017року засуджений ОСОБА_5 прибув до органу пробації, де в нього було відібрано пояснення щодо зміни місця проживання та роботи без повідомлення органу пробації та неявки на реєстрацію 05.10.2017 року та винесено застереження у виді письмового попередження. У своєму поясненні ОСОБА_5 зазначив, що дійсно проживав у гр-ки ОСОБА_7 періодично, в інший час безпритульничав, в серпні 2017 року звільнився з роботи, але 26.06.2017 року вчиняв хуліганські дії відносно керівника ТОВ «Укрпромтехгруп» ОСОБА_8 за місцем колишньої роботи, 04.10.2017 року розбив вікно в оселі гр-ки ОСОБА_7 та в цей же день звернувся до наркологічного диспансеру для отримання медичної допомоги, але 06.10.2017 року відмовився від лікування та покинув медичний заклад, довідку з місця лікування не надав. ОСОБА_5 був попереджений, що перед судом буде поставлене питання про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду. В цей же день, з метою посилення контролю за поведінкою засудженого, ОСОБА_5 періодичність днів явки на реєстрацію до органу пробації було змінено на 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця. Таким чином, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, ОСОБА_5 неодноразово попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, але не зважаючи на це, він 05.10.2017 року не прибув для реєстрації до органу пробацїї без поважних причин, весь час перебування на обліку вводив в оману орган пробації щодо місця свого проживання, порушив обов`язок у вигляді повідомлення органу пробації щодо зміни місця роботи, систематично вчинює хуліганські дії відносно інших громадян. Все це свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та про нездатність його до самоконтролюючої та законослухняної поведінки, та унеможливлює контроль за його поведінкою та може призвести до скоєння засудженим нового злочину.
Представник Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у поданні. Окрім того, зазначив, що під час перебування на обліку Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на нього судом, ОСОБА_5 неодноразово попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, але не зважаючи на це, без поважних причин не попередив про зміну фактичного місця проживання та роботи, вчиняє хуліганські дії відносно громадян, за період 2015-2017 року один раз не з`явився на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку із перебуванням у медичному закладі на добровільному лікуванні від алкогольної залежності, відносно ОСОБА_5 складений протокол зач.1 ст. 178 КУпАП. Вказане свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що може призвести до скоєння нових злочинів.
Прокурор в судовому засіданні залишила розгляд подання на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що зареєстрований в с.Тритузне, Солонянського району Дніпропетровської області. На вулиці Благоєва проживав постійно до 04.10.2017 року із співмешканкою Молчановою, доки вона не поїхала. Вказану обставину можуть підтвердити свідки. З 04.10.2017 року переїхав мешкати до брата за адресою: АДРЕСА_3 . Зі співмешканкою виникали конфлікти через те, що вона на його вимогу не надавала зароблені ним гроші. За весь період 2015-2017 рік перебування на обліку в Центральному РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ один раз не прибув на реєстрацію, а саме 05.10.2017 року, оскільки перебував на добровільному лікуванні у медичному закладі. У 2017 році влаштувався на роботу, потім коли був звільнений не повідомив орган пробації, оскільки мав на меті поновитися на роботу. Конфлікт на роботі стався через невиплату йому заробітної плати.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для задоволення подання не має.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд приймає до уваги пояснення надані ОСОБА_5 в судовому засіданні, який не ухиляється від виконання обов`язків, які покладені на нього судом. За період перебування на обліку Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ 2015-2017 рік один раз не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації, а саме 05.10.2017 року, оскільки перебував на добровільному лікуванні у медичному закладі, тобто є всі підстави вважати, що вказана неявка допущена з поважних причин. Місце мешкання змінив лише 04.10.2017 року та з певних життєвих обставин не повідомив орган пробації про нову адресу місця мешкання. Про зміну місця роботи не повідомив орган пробації, оскільки мав на меті поновитися на попередній роботі. Підтверджень того, що ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП в матеріалах справи відсутні. Вказані порушення не є систематичними та не свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення. Інших вагомих доказів ухилення засудженого від виконання обов`язків, Центральним РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ суду не надано.
Також суд враховує, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за весь період перебування на обліку Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ не притягувався, на теперішній час неофіційно працює.
З таких підстав, суд вважає, що вказані в поданні порушення ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього судом, не є достатнім приводом для скасування звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.. 166 КВК, п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 , ч.4 та ч.5 ст.539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ від 11.10.2017 року про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2015 року, - залишити без задоволення.
Особову справу №86/2015 відносно ОСОБА_5 повернути до Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семі діб з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1