Справа № 185/427/18
Провадження № 1-кп/185/255/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року . м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0003361 від 05 грудня 2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограду Дніпропетровської області області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 05.12.2017 року, близько 14.00 год., більш точний час судом не встановлено, проходячи з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , на землі побачив одноразовий медичний шприц об`ємом 5мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору у кількості 1,1152г рідини. Переконавшись, що дана рідина коричневого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого, заборонений опій ацетильований, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання.

Реалізуючи свій умисел направлений на незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 зазначену рідину підібрав незаконно придбав та почав незаконно зберігати, носячи при собі в особистому одязі, а саме у правій передній кишені одягнутої на нього куртки.

05.12.2017 року, приблизно о 16.00 год., під час перевірки анонімного повідомлення про перебування в районі будинку АДРЕСА_2 особи, яка згідно з повідомленням пропонує наркотичні засоби громадянам, співробітниками ВКП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, біля будинку № 20 по вул. Сташкова м. Павлограду, був виявлений ОСОБА_4 , який в цей час поводив себе підозріло, був за описом схожий на особу, про яку було повідомлено співробітників Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

З метою перевірки причетності ОСОБА_4 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та можливого зберігання речовин та предметів, обіг яких заборонений законом, співробітниками ВКП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у останнього, проведено поверхневу перевірку, в ході якої у присутності понятих, в передній правій кишені одягнутої на нього куртки, було виявлено одноразовий медичний шприц об`ємом 5мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору та який оглянуто у присутності понятих та вилучено, згідно протоколу огляду, до Павлоградського ВП, яка відповідно до висновку експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильоіаного в перерахунку на суху речовину становить 0,0250 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,заявив про щире каяття та дав покази із зазначенням правильності обсягу встановленого та пред`явленого обвинувачення, підтверджуючи встановлені обставини вчинення злочину, які стосуються часу, місця, способу вчинення злочину та інших обставин учинення злочину.

Зазначив, що він повністю згоден з висновком експерта № 1/8.6/5024 від 26.12.2017 року відповідно до якого, вилучений у нього медичний шприц містить речовину містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильоіаного в перерахунку на суху речовину становить 0,0250 г.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх, а також допитувати потерпілих та свідків, які не з`явилися в судове засідання немає ніякої необхідності.

З`ясувавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці показання з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_4 , суд робить обґрунтований висновок про те, що показання обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, з урахуванням застосування при розгляді справи положень ч.3 ст.349 КПК України, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинення середньої тяжкості кримінального правопорушення, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, негативно характеризується за місцем мешкання.

В якості пом`якшувальних обставин суд враховує що обвинувачений повністю визнав свою провину, розкаявся у вчиненому, активно співпрацював з судовим слідством у справі, є інвалідом ІІ групи.

Обтяжливі обставини у справі відсутні.

Наведене, у своїй сукупності, а також той факт, що обвинувачений є інвалідом ІІ групи, свідчить про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності можливо й без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_4 має бути засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої вказаними статтями, але умовно, із застосуванням положень передбачених ст.ст.75,76 КК України.

Також, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 989 грн. 60 коп.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки з іспитовим терміном три роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 989 /дев`ятсот вісімдесят дев`ять/ грн. 60 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази:

- пакет № 0043338 з полімерного матеріалу, який містить шприц ємністю 5,0 мл. з голкою та захисним ковпачком, який містить 1,1152 г рідини коричневого кольору (об`єкт). На момент здачі наркотичного засобу опій ацетильований 0,5652 г., котрий зберігається в камері схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпрпоетровській області /а.к.п. 28/ - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6 .