Справа № 145/135/17
Провадження №1-кп/145/58/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 20.11.2016 року, відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Селище Тиврівського району, Вінницької області, зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , громадянином України, з середньою спеціальною освітою, неодруженим, непрацюючим, раніше судимим

12.10.2016 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

30.01.2017 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.70, ч.3 ст.72 КК України до 1020 грн. штрафу (сплачено), вироки Тульчинського районного суду від 12.10.2016 та Тиврівського районного суду від 30.01.2017 виконуються самостійно,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

встановив:
19 листопада 2016 року близько 20:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, по вулиці Щорса, неподалік домогосподарства АДРЕСА_2 , в присутності сторонніх людей, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи елементарні норми поведінки, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , 1954 р.н., та ОСОБА_7 , 1947 р.н., а саме наніс декілька ударів кулаком по обличчю кожного з потерпілих, від чого вони впали на землю, після чого ОСОБА_5 , сівши зверху на лежачого ОСОБА_9 наніс останньому ще декілька ударів кулаком по обличчю.

В ході нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , для припинення хуліганських дій до ОСОБА_5 підбіг ОСОБА_7 , який зіштовхнув ОСОБА_5 з ОСОБА_10 на землю. Однак ОСОБА_5 із хуліганських проявів, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок та ігнорувати елементарні норми поведінки, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , а саме наніс йому удар рукою в обличчя, від чого останній впав на землю.

Внаслідок вчинення злочинних хуліганських дій ОСОБА_5 потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_7 19.11.2016 було госпіталізовано до Тиврівської ЦРЛ на стаціонарне лікування.

Висновком судово-медичної експертизи №16 від 19.01.2017, що проводилась за результатами медичної картки Тиврівської ЦРЛ № 3185 стаціонарного хворого ОСОБА_11 встановлено, що останній 19.11.2016 отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Висновком судово-медичної експертизи №17 від 23.01.2017, що проводилась за результатами медичної картки Тиврівської ЦРЛ № 3186 стаціонарного хворого ОСОБА_7 встановлено, що останній 19.11.2016 отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що ввечері 19 листопада 2016 року був п`яний та під час суперечки наніс декілька ударів кулаком по обличчю ОСОБА_8 . Потім лежачого ОСОБА_9 ще кілька раз ударив його по обличчю. ОСОБА_7 зіштовхнув його з ОСОБА_9 , а він ударив його в обличчя. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_12 показав, що йшов з товаришем ОСОБА_7 . До них підбіг обвинувачений і безпричинно вдарив його кулаком у голову. Він впав на землю. Прийшовши до тями, побачив, як ОСОБА_5 ударив в обличчя ОСОБА_7 . Підбігли ОСОБА_13 та його дружина, ОСОБА_5 на них кричав, а потім побіг додому.

Потерпілий ОСОБА_7 показав, що ввечері 19.11.2016 р. повертався додому із товаришем ОСОБА_11 . До них підбіг обвинувачений і безпричинно почав бити в голову ОСОБА_9 . Збивши його з ніг, продовжував наносити удари по обличчю Він почав відтягувати ОСОБА_5 від ОСОБА_9 , тоді обвинувачений вдарив його в ніс та лоб кілька разів. До них підбігли ОСОБА_13 та його дружина, ОСОБА_5 почав кричати на них, а потім побіг додому.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 повинен нести відповідальність за ч.3 ст.296 КК України, оскільки вчинив хуліганські дії, пов`язані з опором громадянину, який припиняв хуліганські дії.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: що він щиро кається у вчиненому, винність визнав. Також суд враховує характеристику ОСОБА_5 за місцем проживання.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченому оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як високий. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. Застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень без цілодобового, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 неможливе без відбування покарання, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки злочин ОСОБА_5 вчинено в період іспитового строку, суд на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднує невідбуте покарання за вироком 12.10.2016 Тульчинського районного суду Вінницької області.

Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 373-376, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України і призначити покарання - 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.10.2016 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання - 3 (три) роки 10 (десять) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 у рахувати з 20.11.2016 р.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КПК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього увязнення з 20.11.2016 до набуття вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів обвинуваченим - з моменту вручення йому копії вироку, рештою учасників процесу - з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_14