Справа № 452/818/18
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області відкрито кримінальне провадження

№ 0000215 від 1 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з тим, що 31 березня 2018 року у Самбірський відділ поліції з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 31 березня 2018 року приблизно о 23 год. 15 хв. її брат гр. ОСОБА_4 побив її, чим спричинив тілесні ушкодження.

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи посилаючись на те, що під час досудового розслідування необхідно призначити експертизу для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних гр. ОСОБА_4 .
У судове засідання слідчий СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_3 не з`явився. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що слідчим відділенням Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області відкрито кримінальне провадження

№ 0000215 від 1 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з тим, що 31 березня 2018 року у Самбірський відділ поліції з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 31 березня 2018 року приблизно о 23 год. 15 хв. її брат гр. ОСОБА_4 побив її, чим спричинив тілесні ушкодження.

Слідчим СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000215 від 1 квітня 2018 року судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження маються на тілі гр. ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм та давність їх утворення ?

-Які тілесні ушкодження могли утворитись від вільного падіння, а які тільки при нанесенні ударів ?
-До якого ступеня важкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

-Яка повинна бути мінімальна кількість контактів із травмуючою поверхнею для отримання даних тілесних ушкоджень ?

Проведення експертизи доручити експертам Самбірського відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя