Справа №333/7538/17
Провадження №1-кс/333/1470/17
У Х В А Л А

Іменем України
19 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004848 та додані до нього матеріали,-
В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2017 року до канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004848 від 17.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Так, 16 грудня 2017 року приблизно о 20.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля вокзалу «Запоріжжя -1» за адресою: проспект Соборний, 6 - «Г» м. Запоріжжя, маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, запримітив потерпілого ОСОБА_6 , який сидів на лаві праворуч від центрального входу до станції вокзалу, та обрав його об`єктом вчинення злочину. Після чого, ОСОБА_5 підійшов до потерпілого, сів біля нього та почав відкрито викрадати з кишені куртки майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти 450 грн. 00 коп., дві запальнички «CRICKET», ложку для взуття, дві пластики пігулок «Діклофенак» з пігулками, квиток на потяг.

Після чого ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину.

16.12.2017 під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України було проведено обшук ОСОБА_5 та вилучено з внутрішньої кишені куртки: купюри номіналом 100 грн. YW4342775, номіналом 20 грн. ТЕ 0226465, номіналом 100 грн. YK 2015035, номіналом 2 грн. НА 31927077, які упаковано в спеціальний пакет № 4231654. З лівої кишені куртки вилучено: колода карт, запальничка зеленого кольору «CRICKET», запальничка чорного кольору «CRICKET», запальничка «ВIG», запальничка чорно-зеленого кольору, упаковка «Диклофенак», металева ложка для взуття, упаковано в спеціальний пакет № 4231655.

Вказане майно що було вилучене у підозрюваного ОСОБА_5 на думку слідчого належить до категорій, зазначених в ст.98 та п.4 ч.2 ст.167 КПК України, а саме майно на яке було спрямовано кримінальне правопорушення та набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи викладене, а також те, що є достатні підстави вважати, що дані речі містять відомості, які можуть бути використані як докази, та відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а також те, що незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання, слідчий не з`явився хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч 1. ст.. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до наступник висновків.

Судом встановлено, що 17.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (кримінальне провадження № 0004848).

16 грудня 2017 року приблизно о 20.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля вокзалу «Запоріжжя -1» за адресою: проспект Соборний, 6 - «Г» м. Запоріжжя, маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, запримітив потерпілого ОСОБА_6 , який сидів на лаві праворуч від центрального входу до станції вокзалу, та обрав його об`єктом вчинення злочину. Після чого, ОСОБА_5 підійшов до потерпілого, сів біля нього та почав відкрито викрадати з кишені куртки майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти 450 грн. 00 коп., дві запальнички «CRICKET», ложку для взуття, дві пластики пігулок «Діклофенак» з пігулками, квиток на потяг.

Після чого ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину.

16.12.2017 під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст.208 КПК України було проведено особистий обшук останнього, відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України набули статус тимчасово вилученого майна: купюри номіналом 100 грн. YW4342775, номіналом 20 грн. ТЕ 0226465, номіналом 100 грн. YK 2015035, номіналом 2 грн. НА 31927077, які упаковано в спеціальний пакет № 4231654, та колода карт, запальничка зеленого кольору «CRICKET», запальничка чорного кольору «CRICKET», запальничка «ВIG», запальничка чорно-зеленого кольору, упаковка «Диклофенак», металева ложка для взуття, які упаковано в спеціальний пакет № 4231655.

Клопотання слідчого про арешт майна, погоджене з прокурором прокуратури прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 .

У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

Відповідно до вимог ст.171 КПК у клопотанні про арешт майна слідчим та прокурором була зазначена підстава накладення арешту на майно, а саме забезпечення кримінального провадження на період проведення кримінального провадження, а також наведений перелік і види майна, що належить арештувати.

Так, відповідає критеріям, визначеним в ч.2 ст.167 КПК України: купюри номіналом 100 грн. YW4342775, номіналом 20 грн. ТЕ 0226465, номіналом 100 грн. YK 2015035, номіналом 2 грн. НА 31927077, колода карт, запальничка зеленого кольору «CRICKET», запальничка чорного кольору «CRICKET», запальничка «ВIG», запальничка чорно-зеленого кольору, упаковка «Диклофенак», металева ложка для взуття, оскілки є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167,170-175,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004848 задовольнити.
Накласти арешт на купюри номіналом 100 грн. YW4342775, номіналом 20 грн. ТЕ 0226465, номіналом 100 грн. YK 2015035, номіналом 2 грн. НА 31927077, колода карт, запальничка зеленого кольору «CRICKET», запальничка чорного кольору «CRICKET», запальничка «ВIG», запальничка чорно-зеленого кольору, упаковка «Диклофенак», металева ложка для взуття, які перебувають на тимчасовому зберіганні в Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1