Справа №463/1567/18
Провадження №1-кс/463/444/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи
29 березня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000763 від 19 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам відділення СМЕ при КМК ЛШМД, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:
-Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, їх характер, локалізація та механізм спричинення?
-Яка ступінь важкості виявлених тілесних ушкоджень?
-Чи є характерним виявлені тілесні ушкодження для транспортного травматизму та яка їх давність?
-Чи могли виявлені ушкодження утворитись внаслідок вищеописаної ДТП?
-Чи характерні виявлені тілесні ушкодження для заподіяння їх виступаючими частинами кузову автомобіля?
-Чи характерні виявлені ушкодження для самовільного падіння на площину з висоти власного зросту?
Клопотання мотивує тим, що СУ ГУ Національної поліції у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000763 від 19 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Зокрема, 18.03.2018р. о 18 год. 10 хв. по вул. Б.Хмельницького, 289 у м. Львові, відбулась ДТП (наїзд на пішохода) за участю пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля «Renault Modus» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля «VW Touareg» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 . Потерпілого ОСОБА_5 було госпіталізовано бригадою ШМД №3 та скеровано в реанімацію.
Оскільки слідчий, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого.
Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 березня 2018 року вбачається, що СУ ГУ Національної поліції у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000763 від 19 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щодо ДТП, яке відбулось 18.03.2018р. о 18 год. 10 хв. по вул. Б.Хмельницького, 289 у м. Львові, за участю пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля «Renault Modus» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля «VW Touareg» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам відділення СМЕ при КМК ЛШМД, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000763 від 19 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, їх характер, локалізація та механізм спричинення?
-Яка ступінь важкості виявлених тілесних ушкоджень?
-Чи є характерним виявлені тілесні ушкодження для транспортного травматизму та яка їх давність?
-Чи могли виявлені ушкодження утворитись внаслідок вищеописаної ДТП?
-Чи характерні виявлені тілесні ушкодження для заподіяння їх виступаючими частинами кузову автомобіля?
-Чи характерні виявлені ушкодження для самовільного падіння на площину з висоти власного зросту?
Проведення експертизи доручити експертам відділення СМЕ при КМК ЛШМД, попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1