Ухвала
Іменем України
22.11.2017 року Франківський районний суд м.Львова в складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
інспектора Франківського РС
ЛМВ з питань пробації
ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого інспектора Франківського РС ЛМВ з питань пробації капіната вн. служби про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
в с т а н о в и в
Ст.інспектор Франківського РС ЛМВ з питань пробації капітан вн. служби ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про вирішення питання щодо застосування чи не застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" до ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Франківського РС ЛМВ з питань пробації з 02.10.2017 року. Громадські роботи відпрацьовує в ЛКП "Магістральне" з 03.10.2017 року по теперішній час відповідно графіку, наданого адміністрацією ЛКП "Магістральне", 10.10.2017 року складений акт перевірки виконання покарання у виді громадських робіт , по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальністю не притягувалась. Скоїла злочин середньої тяжкості.підпадає під дію ст.1 п.в Закону України «Про амністію у 2016 році»,так як на момент скоєння злочину була матір"ю двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримав, пояснив, що, оскільки засуджена ОСОБА_5 відмовляється щодо застосування до неї Закону України "Про амністію у 2016 році", просить не застосовувати Закон України "Про амністію у 2016 році".
Засуджена в судове засідання не з"явилась, надіслала клопотання про слухання справи у її відсутності, просить не застосовуаати до неї Закон України "Про амністію у 2016 році".
Прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу,дослідивши матеріали клопотання та особової справи,суд вважає,що слід відмовити у задоволенні клопотання,виходячи з наступного.
7.09.17р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016р.Відповідно до п.в ст.1 даного Закону ОСОБА_5 є суб"єктом застосування амністії,так як на момент вчинення злочину була була матір"ю двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Згідно ст.6 Закону України «Про застосування амністії`особи,на яких поширюється дія закону про амністію можуть бути звільнені від відбування покарання як основного,так і додаткового,призначеного судом,крім конфіскації майна,в частині вироку,яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.
Як вбачається зі ст.10 Закону України "Про застосування амністії у 2016 році", за застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
Судом встановлено,що ОСОБА_5 засуджена згідно вироку Франківського районного суду м.Львова від 07.08.2017р. за ст.128 КК України та призначено їй покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Враховуючи наведене ,а також те, що ОСОБА_5 13.11.2017 року надіслала клопотання про не застосування до неї Закону України "Про амністію у 2016 році",суд приходить до висновку про доцільність відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.537,539 КПК України,суд,-
у х в а л и в
Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від відбування покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м.Львова від 07.08.2017р., на підставі п.В ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1