Справа № 461/1101/18
Провадження № 1-кс/461/949/18
УХВАЛА

16.02.2018 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000009 від 15 лютого 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, у кримінальному провадженні № 0000009 від 15 лютого 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.305 КК України про арешт на речі та документи, які були вилучені під час проведення огляду 15 лютого 2018 року: супровідний лист Львівської митниці №163/5/13-70-20 від 14 лютого 2018 року; акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №209090000/2018/00392; чоловічу матерчату сумку чорного кольору потипу «Барсетка» з лямкою на плече; виготовлений саморобним способом із пластикової пляшки та фольги пристрій для куріння із залишками смол; портмоне чорного кольору; паперовий пакунок (клаптик паперу білого кольору); подрібнену речовину рослинного походження темно-коричневого кольору канабіс.

Клопотання вмотивоване тим, що громадянин України ОСОБА_4 , прямуючи близько 13 години 14 лютого 2018 року разом із ОСОБА_5 з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну належним Глушку легковим автомобілем марки «Мерседес», р.н. НОМЕР_1 , через пункт пропуску «Угринів-Долгобичув», умисно, незаконно, контрабандним способом, з приховуванням від митного контролю намагався перемістити через митний кордон України паперовий пакунок із подрібненою речовиною рослинного походження темно-коричневого кольору канабісом масою нетто 0,65 гр, а також виготовлений саморобним способом із пластикової пляшки та фольги пристрій для куріння із залишками смол.

Про переміщення вищезазначених незаконних речей та предметів через митний кордон України він ОСОБА_5 не повідомив, при усному декларуванні не заявив та до митного контролю його не пред`явив, однак вказані речі та предмети були виявлені військовослужбовцями ППр «Угринів» ВПС «Павловичі» ДПСУ та працівниками МП Угринів Львівської митниці ДФСУ під час перевірки особистих речей в ході проведення поглибленого огляду транспортного засобу.

Згідно постанови слідчого у кримінальному провадженні від 15 лютого 2018 року вилучені під час огляду предмети, речі та документи визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вилучених речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи у володінні якої перебувало тимчасово вилучене майно, в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику без виклику особи у володінні якої перебувало тимчасово вилучене майно, в його відсутності та прокурора.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність обєктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмети, речі та документи, які були вилучені під час проведення огляду 15 лютого 2018 року: супровідний лист Львівської митниці №163/5/13-70-20 від 14 лютого 2018 року; акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №209090000/2018/00392; чоловічу матерчату сумку чорного кольору потипу «Барсетка» з лямкою на плече; виготовлений саморобним способом із пластикової пляшки та фольги пристрій для куріння із залишками смол; портмоне чорного кольору; паперовий пакунок (клаптик паперу білого кольору); подрібнену речовину рослинного походження темно-коричневого кольору канабіс.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .