У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 та секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

Встановив:

22 листопада 2017 року, слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначає, що 21 листопада 2017 року до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від старшого експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про те, що ним було виявлено зміну номерного позначення кузова автомобіля марки ВАЗ, модель 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 . При виїзді на місце події було вилучено автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про його реєстрацію.

З метою збереження речового доказу по справі, який має важливе значення по даному кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення кримінального провадження та необхідністю проведення комплексного дослідження транспортного засобу, слідчий прохає суд накласти арешт на вилучене майно, зазначене в клопотанні.

Слідчий ОСОБА_2 підтримав клопотання та прохав його задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та прохав повернути йому автомобіль.

Власник автомобіля, ОСОБА_6 , будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

21.11.2017 року Кобеляцьким ВП ГУНП в Полтавській області до ЄРДР №0000818 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про те, що інспектором Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 виявлено зміну номерного позначення кузова автомобіля марки ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 (а.с.2).

21 листопада 2017 року, було проведено огляд автомобіля марки ВАЗ, модель 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час якого було вилучено даний автомобіль, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Постановою слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області від 21.11.2017 року автомобіль марки ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами (а.с.7).

Власником автомобіля марки ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_6 (а.с.11).

Із висновку експертного дослідження № 17/5346/14Д від 21.11.2017 року вбачається, що ідентифікаційне номерне позначення кузова, наданого на дослідження автомобіля марки ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом вирізання фрагменту номерної деталі (панель коробки повітрепритоку) з первинним номерним позначенням та вварюванням в це місце фрагменту номерної деталі іншого автомобіля з номерним позначенням « НОМЕР_2 ». До зміни первинне позначення кузова було « НОМЕР_3 » (а.с.12-16).

Враховуючи вище викладене, з метою збереження речового доказу по справі, який має важливе значення по даному кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення кримінального провадження та необхідністю проведення комплексного дослідження транспортного засобу, слід накласти арешт на вилучене майно та доручити його зберігання Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст. ст.171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ, модель 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 та доручити його зберігання на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка 17 Полтавської області.

Накласти арешт на ключі до автомобіля марки ВАЗ, модель 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки ВАЗ, модель 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 і залишити їх на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Копію даної ухвали слід направити слідчому СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , прокурору - ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя