Провадження № 1-в/537/856/2017
Справа № 537/4139/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2017 року
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» заяву засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинська Донецької області, т гр-на України, одруженого, що має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:
21.03. 2001 року за ст. 140 ч.1 КК України (КК 1960 року) на 1 рік позбавлення волі, 2.06. 2004 року за ст. 190 ч.1, 309 ч.1, 70 КК України на 2 роки 5 місяців позбавлення волі;
27.06. 2006 року за ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2 187 ч.1, 186 ч.2, 309 ч.2 , 70 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі;
21.01. 2010 року за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 197 ч.2, 289 ч.2, 395, 70, ч.1, 71 ч.1 КК України на 8 років позбавлення волі, звільнився достроково 24.08. 2015 року,
про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році",
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», та звільнити його від відбування покарання, яке йому призначене вироком Апеляційного суду Донецької області від 02.02.2017 року за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі. Просив суд її задовольнити.
Прокурор та представник ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69», заперечували проти задоволення заяви, оскільки відсутні підстави для застосування амністії до засудженого.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Донецької області від 02.02.2017 року за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі.
Відповідно до п. «в» ст. 4.Закону України «Про застосування амністії», амністія не може бути застосована до: осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії;
Як встановлено судом, ОСОБА_5 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що Закон України «Про амністію в 2016 році» до засудженого застосований бути не може, а тому у задоволенні заяви засудженого необхідно відмовити у зв`язку з його безпідставністю.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в України», ст.ст. 9, 10, 11 Закону України «Про амністію в 2016 році», суд, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1