Справа № 703/1089/16-к
УХВАЛА
28 березня 2016 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
З метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слідчий подав клопотання про надання тимчасового дозволу на доступ та вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій, розташованих в АДРЕСА_1 , а також в місцях ймовірного відходу злочинів по вул. 60 років СРСР, вул. Свердлова, вул. Комунарській, вул. Кармелюка, на КП в м. Кам`янці, на КП в с. Олександрівці Кіровоградської області. Слідчий просить надати доступ до інформації, яка мається ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про з`єднання за період часу з 20 години 7 березня по 9 березня 2016 року, та інформації, яка мається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 9 лютого по 12 лютого 2016 року.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити особу, яка причетна до кримінального правопорушення, а також місце зберігання викраденого автомобіля, клопотання належить задоволити в частині доступу до інформації, яка мається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В решті клопотання належить відмовити, оскільки слідчим відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено достатніх підстав вважати, що документи про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 9 лютого по 12 лютого 2016 року самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, вчиненого з 22 години 7 березня по 9 годину 8 березня 2016 року.
Оскільки слідчим щодо цієї частини вимог не доведено, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який просить слідчий, керуючись п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 159-164, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка мається у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій цього оператора мобільного зв`язку в період часу з 20 години 07 березня 2016 року по 24 годину 09 березня 2016 року, за координатами:
LAC 7620 CID 1567, 1563, 3543;
LAC 7620 CID 4543, 4547, 4542, 4547;
Інформацію належить надати у друкованому та електронному вигляді (носії) з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час і тривалість з`єднань, в т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала діє протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1