Справа №635/9504/15-к
Провадження № 1-в/635/703/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_3 про скасування заходів вжитих в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004491, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі постанови старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майором поліції ОСОБА_4 від 09 грудня 2015 року, -

встановив:

26 травня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_3 про скасування заходів вжитих на підставі постанови старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майором поліції ОСОБА_4 від 09 грудня 2015 року, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004491, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про постановлення на спеціальний облік у Інформаційно-пошуковій системі «Рубіж» автомобіля марки ВАЗ 21093, номер держаної реєстрації НОМЕР_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_3 , не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просить задовольнити його заяву та розглянути її у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи №635/9504/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, матеріали заяви ОСОБА_3 про скасування заходів вжитих на підстави постанови слідчого від 09.12.2015 та додані до неї документи, прийшов до наступного.

Так, 22 грудня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт та реєстр судового розслідування відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

29 березня 2016 року у даній справі судом ухвалено вирок, яким затверджено угоду про примирення від 29 грудня 2015 року у кримінальному провадженні №0004491, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Як вбачається з матеріалів справи №635/9504/15-к, засуджений сплатив призначений судом штраф, про що в матеріалах справи міститься підтвердження (оригінал квитанції №ПН350 від 29.04.2016 на суму 850,00 гривень).

Питання про скасування заходів вжитих на підставі постанови старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_4 від 09 грудня 2015 року, в межах даного кримінального провадження, вироком не було вирішено.

26 травня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування вжитих на підставі постанови старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_4 від 09 грудня 2015 року заходів, пов`язаних з постановленням на спеціальний облік у Інформаційно-пошуковій системі «Рубіж» автомобіля марки ВАЗ 21093, номер держаної реєстрації НОМЕР_1 .

Так, у відповідності до постанови від 09 грудня 2015 року про постановлення на спеціальний облік Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області транспортного засобу, ухваленої старшим слідчим СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004491, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, було постановлено на спеціальний облік у інформаційно-пошукову систему «Рубіж» автомобіль марки ВАЗ 21093, номер держаної реєстрації НОМЕР_1 .

Між тим, у відповідності до копій наданих до суду документів, автомобіль марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ), а ОСОБА_3 користується даним автомобілем на підставі довіреності, посвідченої 18.12.2013 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 та зареєстрованої в реєстрі за №2909.

Натомість, враховуючи, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, було завершене ухваленням вироку, покарання визначене судом було виконано у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку, що існування вжитих на підставі постанови старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 09 грудня 2015 року заходів, пов`язаних з постановленням на спеціальний облік у Інформаційно-пошуковій системі «Рубіж» автомобіля марки ВАЗ 21093, який був засобом вчинення кримінального правопорушення, суперечить положенням ст. 16 КПК України, ст. 41 Конституції України, ч. 2 ст. 328 ЦК України та іншим правовим нормам, які регулюють право власності, адже особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб або органів у випадках, встановлених законом.

Відтак, суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає за доцільне скасувати заходи вжиті на підставі постанови старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майором поліції ОСОБА_4 від 09 грудня 2015 року, у вигляді постановлення на спеціальний облік у інформаційно-пошуковій системі «Рубіж» автомобіля марки ВАЗ 21093, номер держаної реєстрації НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Скасувати заходи вжиті на підставі постанови старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 09 грудня 2015 року про постановлення на спеціальний облік Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області транспортного засобу, ухваленої в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004491, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, а саме, постановлення на спеціальний облік у інформаційно-пошукову систему «Рубіж» автомобіля марки ВАЗ 21093, номер держаної реєстрації НОМЕР_1 .

Ухвалу суду направити до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - ОСОБА_1