Справа № 461/6033/17
Провадження № 1-кс/461/6014/17
УХВАЛА
іменем України
31.08.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002864 від 04.12.2013 року
В С Т А Н О В И В:

30.08.2017 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою, в якій просить відвести старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002864 від 04.12.2013 року.
Відвід мотивує тим, що старшим слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування, внесене в ЄРДР за №0002864.Зазначає, що між Кредиткою спілкою «Львівська» та ОСОБА_6 укладено кредитний договір. Згідно декларації старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 його дружиною є ОСОБА_6 . Відтак вважає, що наявні ознаки підставності заявленого відводу, передбачені п.1 та п.2 ч.1 ст.77 КПК України.
Заявник та її захисник у судовому засіданні заяву про відвід підтримали, просили таку задоволити з підстав, вказаних у заяві.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Враховуючи вимоги КПК України слідчий суддя дійшов висновку проводити розгляд заяви про відвід слідчого без участі останнього, оскільки такий належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про відвід слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що старшим слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002864 від 04.12.2013 року.
Слідчим суддею встановлено, що між Кредиткою спілкою «Львівська» та ОСОБА_6 укладено кредитний договір. Згідно декларації старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 його дружиною є ОСОБА_6 ..

Згідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З метою об`єктивності розгляду та усунення всіх сумнівів щодо неупередженості слідчого ОСОБА_5 , будь-яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості у результатах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву ОСОБА_3 необхідно задоволити та повідомити про це СУ ГУНП у Львівській області для вирішення питання невідкладного призначення іншого слідчого у кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 задоволити.
Відвести старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002864 від 04.12.2013 року.
Повідомити СУ ГУНП у Львівській області про відвід старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002864 для вирішення питання невідкладного призначення іншого слідчого по даному кримінальному провадженню.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1