н/п 1-кп/766/4139/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

представники потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № №0000197 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимогст.158 цього Кодексу.

За ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

На підставі ч.3 ст.157 КПК України за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади; строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців; порядок виконання ухвали.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а саме: внаслідок перевищення своїх службових повноважень, спричинив істотну шкоду правам та інтересам окремих громадян, що супроводжувалось застосуванням насильства і спеціальних засобів, санкція якого передбачає позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Крім того, ОСОБА_7 шляхом тиску на свідків, які є його колегами та потерпілих, може перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання та відсторонення від посади необхідно для запобігання скоєння нового злочину обвинуваченим, а також для запобігання незаконного впливу ОСОБА_7 на свідків та потерпілих, тому заявлені клопотання прокурора підлягають задоволенню строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.154, 157, 158, 176-179, 181, 193-194, 196, 331 КПК України, суд, -

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0000197 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, призначити до судового розгляду на 23.01.2017 року о 08 год. 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, потерпілого, представників потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді особистого зобов`язання строком до 13.02.2018 року включно та зобов`язати його:

1) повідомляти суд про зміну свого місця та/або роботи;

2) прибувати до суду за першою вимогою;

3) не спілкуватись зі свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадження без дозволу суду.

Строк дії вказаних обов`язків визначити до 13.02.2018 року включно.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на строк до 13.02.2018 року включно.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1