Справа № 539/1208/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Лубни кримінальне провадження №0000228 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та було передано до провадження судді 11 травня 2017 року.

16.03.2017 року слідчим суддею підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14.05.2017 року.

Ухвалами суду від 30.06.2017 року, від 29.08.2017 року, від 19.10.2017 року, від 14.12.2017 року, від 12.02.2018 року обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 12.04.2018 року.

Таким чином, 12.04.2018 року закінчується строк запобіжного заходу і виникає необхідність вирішення питання щодо подальшого тримання обвинуваченого під вартою. Водночас, розглянути кримінальне провадження в строк до закінчення дії обраного запобіжного заходу не видається можливим.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень. На думку прокурора обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити речові докази, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечили проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, вказали на наявність у ОСОБА_6 хронічних хвороб, відсутність ризиків переховування від суду, знищення доказів, впливати на свідків.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд вважає за необхідне продовжити застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, наявні обґрунтовані підозри у вчиненні ним вказаних кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 не працює, має слабкі соціальні зв`язки, раніше неодноразово судимий, є наркозалежним обвинувачується у вчиненні нових злочинів протягом іспитового строку.

Встановлені раніше в ухвалах суду ризики продовжують зберігатися.

Так, з поважних причин (через хворобу) в судове засідання не змогли з`явитися свідки сторони обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Ризик можливого впливу на цих свідків зберігається.

Крім того, судовий розгляд справи переходить до стадії допиту ключових свідків обвинувачення, в тому числі осіб, які брали участь у негласних слідчих діях. При цьому, в судовому засіданні від 30.03.2018 року обвинувачений вказав, що йому відомі особи, які брали участь в цих слідчих діях, що вказує на наявність обґрунтованого ризику незаконно впливати на свідків.

Не з`явився в судове засідання і свідок ОСОБА_10 , який в попередньому судовому засіданні не зміг завершити дачу показань, через погіршення стану здоров`я. Однак обвинуваченому стала відома частина його показань, в яких свідок вказав на причетність обвинуваченого до вчинення інкримінованого злочину.

Також суд враховує те, що в судових засіданнях від 18.01.2018 року, від 11.02.2018 року, від 12.02.2018 року саме за клопотанням обвинуваченого та його захисника судом оголошувалася перерва для надання можливості додаткового ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене та те, що судове провадження до спливу строку тримання під вартою не може бути завершено, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 315, 371, 372, 395 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 травня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, начальнику Полтавського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1