overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
_________________________________________________________
Дело № 1512/971/2012
22.03.2012 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
при участии секретаря - Калашник С.Г.
прокурора - Богомолова Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, комн. 82, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 ( школа интернат №4), ранее судим: 2311.2012 года, Киевским райсудом г. Одессы по ст. 185 ч.2,185 ч.3 УК Украины, ст. 70 УК Украины 3 года лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины два года.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
Органом досудебного следствия, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 обвиняется в том, что 11.07.2011 года в дневное время ( более точное время не установлено), и 13.07.2011 года в вечернее время ( болем точное время не установлено), ОСОБА_3 по предварительной договоренности с ОСОБА_2 имея единый умисел, находясь на территории санатория «Зеленая Горка», расположенного по ул.Дача Ковалевского в г. Одессе, тайно похитили медные трубки тормозной системы автомобиля «ГАЗ 53», чем причинили ущерб ОСОБА_4 в сумме 275 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
В судебном заседании установлено, что в Приморском районном суде г.Одессы у судьи Гончарова Р.В. находится на рассмотрении уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.
Учитывая, что согласно ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц соучастников одного или нескольких преступлений, а также то, что объединение указанных дел будет способствовать наиболее полному и всестороннему рассмотрению дела, суд считает необходимым направить для объединения в Приморский районный суд г. Одессы, судье Гончарову Р.В. уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 26, 273 УПК Украины суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины направить в Приморский районный суд г. Одессы для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в соответствии действующего законодательства.
Судья: Г.В. Войтов
Судья:
Провадження № 1-кп/520/414/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючий суддя Войтов Г.В.,

при секретарі Кирикової О.О.

з участю прокурора Мрихин К.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001067 від 19.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2013 року в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Войтова Г.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001067 від 19.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що справа не може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, тому як не зявився потерпілий ОСОБА_2 яку потрібно викликати в наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухав прокурора,обвинуваченого, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, в звязку з не явкою потерпілого ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Суд визнає участь потерпілого ОСОБА_2 в підготовче судове засідання обовязковою та вважає, що в даному випадку, без участі потерпілого неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження неможливо, тому, на підставі викладеного, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0001067 від 19.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14.01.2014 року о 11:00 годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Мрихина К.О., потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий Войтов Г. В.
Провадження № 1-кп/520/440/13
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

25.11.2013 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000692 від 17.12.2012 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Одеси 22.11.2013 року надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000692 від 17.12.2012 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000692 від 17.12.2012 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 10:00 годину, 10 грудня 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, якій здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.
Дело № 1512/9694/2012
25.10.2012 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Федосеева С.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.358 ч.1, ч.4 УК Украины,-
19 июля 2012 года из прокуратуры Киевского района г. Одессы поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.358 ч.1, ч.4 УК Украины.
Досудебное следствие по настоящему уголовному делу проводилось ст. следователем СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_2
Первичные оперативные мероприятия по раскрытию преступления, проводились УИМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ст. лейтенантом милиции ОСОБА_3.
ОСОБА_4 является подсудимым по настоящему уголовному делу.
Подсудимый, будучи вызван в судебное заседание на 27.07.2012 года, 25.10.2012 г. , в суд не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.
В связи с тем, что явка подсудимого в судебном заседании в данном случае обязательна, суд, руководствуясь ст.ст.262, 288 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 01.11.2012 г. в 09:00 часов подсудимого:ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 А.
Исполнение привода поручить Киевскому РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, обязав доставить подсудимого в Киевский районный суд г.Одессы (ул. Варненская, 3-б, кабинет 208).
Судья Г.В. Войтов
Судья
Провадження № 1-кп/520/384/13
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

про призначення підготовчого судового засідання

03.10.2013 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004241 від 30.07.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.10.2013 року в провадження судді Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004241 від 30.07.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Крім того, згідно з вищезазначеними матеріалами обвинувального акту ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання від 7 до 15 років позбавлення волі.

Згідно зі ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних судів.

Керуючись ст.ст.31,49, 314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004241 від 30.07.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 11:00 годин, 21 жовтня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, якій здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_3, обвинувачену ОСОБА_1 яка утримується в ОСІ УГДУ по ВІН в Одеській області, та її захисника, ОСОБА_4

Матеріали вказаного обвинувального акту передати для вирішення питання щодо створення колегії судів згідно з чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.
Провадження № 1-кп/520/372/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2013 року, Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Войтова Г.В.

за участю прокурора - Майорова П.О.

секретар судового засідання Кирикової О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі кримінальне провадження №0005010 від 10.09.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

По дійсній справі в судове засідання 18.10.2013р., 04.11.2013 р., за викликом суду не прибув обвинувачений ОСОБА_1, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого…

З огляду на наведене, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з'являється у підготовчі судові засідання, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Лютнева 16/2..

Привід здійснити на 26 листопада 2013 року о 15 годині 15 хвилин в приміщення Київського районного суду м.Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська 3 Б).

Копію ухвали направити для виконання до Київського РВ УМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити до прокуратури Київського района м. Одеси - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/520/91/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси. Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468 475 КПК України не виявлено.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження,якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст.ст. 314 317,331, 392 КПК України, суддя,-

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.4 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси 21 лютого 2014 року о 09 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 520/2362/14-к
Провадження № 1-кп/520/262/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Крім цього, згідно з вищезазначеними матеріалами обвинувального акту ОСОБА_2 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 306 КК України, санкція якої передбачає покарання від 8 до 15 років позбавлення волі. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повідомлені про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання від 9 до 12 років позбавлення волі.
Згідно зі ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних судів.
Керуючись ст.ст.31,49, 314 ч.1 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати прокурора, якій здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , їх захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Матеріали вказаного обвинувального акту передати для вирішення питання щодо створення колегії судів згідно з чинним законодавством.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/99/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що справа не може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, тому як не з`явився потерпілий ОСОБА_5 якого потрібно викликати в наступне судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та підтримує думку прокурора.
Заслухав прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, в зв`язку з не явкою потерпілого ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Суд визнає участь потерпілого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання обов`язковою та вважає, що в даному випадку, без участі потерпілого, неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження неможливо, тому, на підставі викладеного, підготовче судове засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст.314 КПК України суддя,-
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 520/8077/14-к
Провадження № 1-кп/520/406/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться зазначена кримінальне провадження.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_5 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 встановлений ухвалою суду закінчується 12 серпня 2014 року, однак судове провадження не закінчено і потребує значного часу для розгляду даного кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з якого вбачається, що ризики, які послужили підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зберігаються і на час судового розгляду, вину у скоєному правопорушенні не визнає, скоїв тяжкий злочин, може здійснювати тиск на свідків по даному кримінальному провадженню у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 залишили дане питання на розгляд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що в даний час не відпали ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, що були встановленні під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також обвинувачений підозрюються у скоєні тяжкого злочину, може переховуватися від суду, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження, у зв`язку чим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою строком на 2 (два) місяця.
Керуючись ст.ст.177, 197-199, 331 КПК України суд,-
У Х В А Л ИВ:
Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області протягом 2 (двох) місяців, тобто до 01.10.2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час подання апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/500/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, якій здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Короєву ОСОБА_7 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1