Справа № 405/4990/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 28.11.2005 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.2 ст.296, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 25.10.2010 року за ухвалою Дубненського міського суду Ровенської області від 15.10.2010 року умовно-достроково на 01 рік 05 місяців; 16.08.2016 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України до 3 років позбавлення волі. В строк покарання засудженому зараховано відбутий період покарання з 04.01.2016 року по 13.04.2016 року, а також відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 13.04.2016 року по 17.05.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 № 157-Ш-17, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.08.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки; в строк покарання засудженому зараховано відбутий період покарання з 04.01.2016 року по 13.04.2016 року, а також відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 13.04.2016 року по 17.05.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 4-5, Т.1 ч.1).

Згідно наявного в матеріалах особової справи розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.08.2016 року набрав законної сили 15.03.2017 року (а.о.с. 3, Т.1 ч.1).

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 17.05.2017 року та на момент набрання законної сили Законом України «Про амністію у 2016 році» засуджений відбув 09 місяців 07 днів.

Таким чином, ОСОБА_4 відбуває призначене йому судом покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи (статті 152-156 КК України 2001 р., статті 117-122 КК України 1960 р.).

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення останнього від подальшого відбування покарання, оскільки вказаним Законом встановлено пряму заборону щодо застосування амністії стосовно осіб, яких засуджено за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, п. «е» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1