пр. № 1-кп/759/961/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001573 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Опачичі Макарівського району Київської обл., українця, громадянина України, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 11.09.2017 приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись на околиці с. Нові Опачичі Макарівського району Київської області, а саме - на узбіччі дороги, побачив декілька кущів дикоростучої рослини коноплі, до яких підійшов та шляхом зривання верхівки з листям дикоростучої рослини коноплі, умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс. Після того, ОСОБА_3 , взявши зірвану ним верхівку з листям дикоростучої рослини коноплі, яку поклав до кишені одягненої на ньому куртки та, незаконно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, переніс його до приміщення кімнати будинку АДРЕСА_1 , де поклав наркотичний засіб під батарею з метою висушування. У подальшому, ОСОБА_3 18.09.2017, перебуваючи в приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1 взяв з-під батареї вже висохлу верхівку з листям дикоростучої рослин коноплі, яку перетер пальцями рук, тим самим виготовив наркотичний засіб. Отриману речовину ОСОБА_3 розмістив до двох поліетиленових пакетів, які в свою чергу поклав до правої передньої кишені одягнених на ньому штанів. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, переніс його до зупинки громадського транспорту, звідки маршрутним таксі сполученням «Грузьке-Київ» незаконно перевіз при собі наркотичний засіб до м. Києва, а саме до зупинки громадського транспорту, яка розташована неподалік станції метро «Житомирська», куди прибув 18.09.2017 приблизно о 10 год. 25 хв. Після чого, ОСОБА_3 спустився на станцію метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», де у вестибюлі зазначеною станції приблизно о 10 годині 25 хвилин цього ж дня був зупинений працівником поліції, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду його речей та одягу виявлено та вилучено із правої передньої кишені штанів, наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,45 г. 3,64 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 11.09.2017 приблизно о 15 год. 00 хв. він побачив декілька кущів дикоростучої коноплі, верхівки якої зірвав та переніс до місця свого проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 , де поклав наркотичний засіб під батарею, щоб висушити. Після цього, 18.09.2017 він взяв висохлі верхівки коноплі перетер їх та положивши в два поліетиленові пакети, які поклав в праву передню кишеню своїх штанів та направився до зупинки громадського транспорту, звідки маршрутним таксі сполученням «Грузьке-Київ» переїхав до зупинки громадського транспорту станція метро «Житомирська» в м. Києві. Після цього, він спустився у вестибюль станції, де до нього підійшли працівники поліції та в подальшому виявили та вилучили наркотичний засіб. З висновком експертизи щодо назви та розміру наркотичного засобу погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який не одружений, освіта середньо-спеціальна, не працевлаштований, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/6929 від 09.10.2017.
Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1