Провадження № 1-кс/582/84/18
Справа № 582/419/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

18 квітня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000056, яке внесене до ЄРДР 29.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся тимчасово виконуючий обов`язки начальника слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000056, яке внесене до ЄРДР 29.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що 29.03.2018 Недригайлівським відділом Роменської місцевої прокуратури під час опрацювання інформації, отриманої з метою встановлення підстав для представництва інтересів держави в суді, вивчено матеріали відділу освіти Недригайлівської РДА.

Встановлено, що начальником відділу освіти Недригайлівської РДА 09.10.2017 укладено договір підряду з ТОВ «Будівел» на виконання робіт з реконструкції будівлі Вільшанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Недригайлівської районної ради Сумської області вартістю 4031000 грн.

Вивченням проектної документації, а також актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад - грудень 2017 року з`ясовано, що відповідно до проекту, розробленого ТОВ «Інвест-С», утеплення горища необхідно було здійснити пінополістерольними плитами. По плитах передбачено укладення стяжки товщиною 25 мм з цементно-пісчаного розчину, армованої металевою сіткою. Однак, згідно з актом приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 (форма КБ-2в) року укладення такої стяжки не здійснювалося (Розділ «Покрівля»).

Крім того, з`ясовано, що утеплення горища площею 1052 м2 здійснено плитами з пінопласту полістирольного товщиною 100 мм (Пінопласт ПСБС -25) щільністю від 9 до 15 кг/мЗ, а відповідно до проекту утеплення горища передбачалося пінополістерольними плитами щільністю 50 кг/мЗ.

Відповідні відомості внесеного до ЄРДР 29.03.2018 за №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме для встановлення фактичного обсягу виконаних будівельних робіт необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000056, внесене в ЄРДР 29.03.2018 за ознаками привласнення (розтрати) чужого майна, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для проведення судової будівель-технічної експертизи, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000056 судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи відповідають фактично виконані об`єми будівельних робіт ТОВ «Будівел» по об`єкту: «Реконструкція будівлі Вільшанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Недригайлівської районної ради Сумської області» з об`ємом виконаних будівельних робіт, зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №1 за листопад 2017 року та №2 за грудень 2017 року? Якщо не відповідають, то в чому саме та яка сума завищених видатків?

2) чи відповідають фактично виконані об`єми будівельних робіт ТОВ «Будівел» по об`єкту: «Реконструкція будівлі Вільшанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Недригайлівської районної ради Сумської області» проектній документації та вимогам ДБН? Якщо не відповідають, то в чому саме?

Висновок експерта направити слідчому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1