Справа № 676/565/18
Номер провадження 1-кс/676/160/18
У Х В А Л А
про арешт майна
24 січня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 14 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - акумуляторної батареї «IMPULSE» c/р НОМЕР_1 для забезпечення роведення з цим речовим доказом слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу з 20 год. 13.12.2017 по 08 год. 14.12.2017 в м. Кам`янці-Подільському невідома особа, знаходячись навпроти шостого під`їзду будинку по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, з-під капоту автомобіля марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2 , викрала акумуляторну батарею "М360А" "ІМРULSE" , яка належить ОСОБА_5 , завдавши останньому майнової шкоди в розмірі 1200 грн.

За вказаним фактом 14 грудня 2017 року СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за №0002236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Під час проведення досудового розслідування 19 січня 2018 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції акумуляторну батарею марки «IMPULSE» c/р НОМЕР_1 .
А тому, враховуючи те, що добровільно видана ОСОБА_6 акумуляторна батарея є речовим доказом, оскільки була об`єктом кримінально протиправних дій, слідчий просив накласти на неї арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002236 від 14 грудня 2017 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчим суддею з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме заяви ОСОБА_6 та протоколу добровільного надання предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 19 січня 2018 року встановлено, що 19 січня 2018 року в період часу з 17 год. 51 хв. по 18 год. 05 хв. ОСОБА_6 у присутності двох понятих у приміщенні Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області добровільно видав слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_7 акумуляторну батарею марки «IMPULSE».

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно надана ОСОБА_6 акумуляторна батарея була об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речового доказу, який може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти на зазначену акумуляторну батарею арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику акумуляторної батареї та іншим особам, у володінні яких вона знаходилася, розпоряджатися буд-яким чином та використовувати її, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на добровільно видану 19 січня 2018 року ОСОБА_6 акумуляторну батарею «IMPULSE» c/р НОМЕР_1 , заборонивши його власнику та іншим особам, у володінні яких він знаходився, розпоряджатися буд-яким чином зазначеною акумуляторною батарею та використовувати її.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1