Справа № 214/5607/13-к
1-в/214/100/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника

органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського РС Центрального МРВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВК ПП Міністерства юстиції про звільнення від подальшого відбуття покарання по закінченню строку випробування

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: а саме:

-30.11.2000 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст.. 229-1 ч.2, 229-6 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-22.05.2006 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі з випробувальним терміном на два роки;

-21.05.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі. 19. 08.2009 року відповідно до ст.. 81 КК України звільнений умовно-достроково на 11 місяців 13 днів;

-15.04.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст..ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 08 квітня 2013 року по відбуттю строку покарання.

Засудженого 04.09.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення вол, у відповідності до ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням строком на 1 рік,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:

04.09.2013 року ОСОБА_5 був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 рік. На період випробування на нього судом покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні начальник Саксаганського РС Центрального міськрайонного відділу м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ, просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що він за період відбування покарання зарекомендував себе задовільно, за місцем реєстрації характеризується також задовільно.

За час перебування на обліку згідно інформації Саксаганського ВП КВП ГУНП в дніпропетровській області, засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 14.12.2013 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП , та відносно нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 03.02.2014 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України.

Крім того, згідно інформації ВІАЗ КВП ГУНП Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 було порушено кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0001136 від 20.03.2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України. 30.04.2014 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу до гр. ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 06.06.2014 року кримінальна справа направлена до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, та станом на 26.01.2016 року рішення по вищезазначеній справі судом не прийнято.

Однак, враховуючи приписи ст. 62 Конституції України та ч. 1 ст. 17 КПК України представник органу пробації просить задовольнити вищезазначене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання Саксаганського РС з питань пробації про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування у відношенні ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання органу з питань пробації підтримав та просив його задовольнити.

Представник органу з питань пробації просив подання Саксаганського РС з питань пробації про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника органу з питань пробації, засудженого ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що подання начальника Саксаганського РС Центрального МРВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВК ПП Міністерства юстиції підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 рік. На період випробування на нього судом покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того, в своєму поданні представник органу пробації зазначає, що відносно засудженого ОСОБА_5 було порушено кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0001136 від 20.03.2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України. 06.06.2014 року кримінальна справа направлена до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, та на дату звернення з вищезазначеним поданням до суду не розглянута. Також, останній, за час перебування на обліку двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та ст. 78 ч. 2 КК України.

Як вбачається з приписів ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Вищезазначені норми закону узгоджуються з позицією Конституційного Суду України, згідно з якою сам факт порушення кримінальної справи щодо конкретної особи, затримання, взяття під варту, пред`явлення їй обвинувачення не можна визнати як кримінальну відповідальність, оскільки особа не несе кримінальної відповідальності, доки її не буде визнано судом винною у вчиненні злочину і вирок суду не набере законної сили (Рішення від 27 жовтня 1999 року у справі № 1-15/99).
Крім того, ЄСПЛ у своєму рішенні від 22 квітня 2010 року у справі «Фатуллаєв проти Азербайджану» зазначив, що презумпція невинуватості, втілена в п. 2 ст. 6 Конвенції, є одним із елементів справедливого кримінального судочинства, що забороняє передчасне висловлювання як самим судом, так і представниками інших органів влади думки, що особа, яка «обвинувачується у кримінальному злочині», є винною до того, як це доведено в законному порядку.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_5 після винесення йому адміністративного стягнення у вигляді попередження зробив позитивні висновки для себе, кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0001136 від 20.03.2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України на день постановлення ухвали суд не розглянуто, суд вважає, що подання начальника Саксаганського РС Центрального МРВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВК ПП Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського РС Центрального МРВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВК ПП Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1