Ухвала
Іменем України

19 березня 2018 року

м. Київ
провадження № 51-4782впс18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Сумської області про направлення кримінального провадження № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258-5 Кримінального кодексу України (далі - КК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду Сумської області про направлення кримінального провадження № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258-5 КК зі Зарічного районного суду м. Суми до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що в обвинувальному акті відсутні будь-які відомості про те, що інкримінований ОСОБА_5 злочин вчинено в межах юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми. При цьому ОСОБА_5 обвинувачується у фінансуванні терористичної організації Луганської народної республіки шляхом організації постачання та розповсюдження комерційної продукції «Снек Експорт», юридична адреса якої є вул. Молодогвардійська, 32б, м. Дніпро, що пов`язано з місцем вчинення злочину. Також ОСОБА_5 вчинив злочин, перебуваючи в м. Горлівці Донецької області. За вчинення протиправних дій він отримував гроші шляхом перерахування на особисту карту ПАТ «ПриватБанк» у м. Маріуполі Донецької області, що також безпосередньо пов`язано зі вчиненням злочину, а тому відсутні підстави вважати, що неможливо встановити місце вчинення злочину.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно обвинувального акту, злочинні дії, що інкримінуються обвинуваченому за ч.5 ст.27, ч.2 ст.258-5 КК України, були вчиненні ОСОБА_5 у період з червня 2016 року по жовтень 2017 року у м. Горлівка Донецької області та на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей, а тому встановити суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено цей злочин не має можливості.
Водночас з обвинувального акту вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 здійснювалося та закінчено слідчим відділом Управління СБ України у Сумській області, у зв`язку з чим кримінальне провадження було передано на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Враховуючи викладене, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження № 0000028 щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів Верховний Суд не вбачає, а виняткових випадків, передбачених цією ж нормою Закону, не встановлено.
За таких обставин подання голови Апеляційного суду Сумської області слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання голови Апеляційного суду Сумської області про направлення кримінального провадження № 0000028 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258-5, зі Зарічного районного суду м. Суми до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3