Справа № 461/8482/17
Провадження № 1-кс/461/8753/17
УХВАЛА
іменем України
07.12.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу Громадської організації «Ідея Нації» про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання до вчинення дій
в с т а н о в и в:

ГО «Ідея Нації» звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 10.10.2017 року про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати слідчого залучити в якості потерпілого ГО «Ідея Нації» та видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 04.12.2017 року ГО «Ідея Нації» отримало постанову про відмову у визнанні потерпілим. Зазначає, що у зв?язку з розслідуванням кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001899 від 04.05.2017 року за ч.3 ст.358 КК України ГО «Ідея Нації» зазнає збитків, оскільки не може займати нежитлове приміщення, яке розташоване на вул. Івана Франка, 124 у м.Львові. Вважає, що таке рішення слідчого є необґрунтованим та безпідставним. Просить скаргу задоволити.

Представник заявника у судовому засіданні скаргу підтримав та просив таку задоволити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, просив у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу необхідно задоволити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Встановлено, що в провадженні СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження за №0001899 від 04.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

09.07.2017 року ГО «Ідея Нації» звернулася з клопотанням до СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області, в якому просила визнати її потерпілим у кримінальному провадженні №0001899 від 04.05.2017 року.

Старшим слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 10.10.2017 року винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа. Разом з тим ч.5 ст.55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч.1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Тому, саме правильність застосування слідчим або прокурором цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду даної категорії справ.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим.
Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст.55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.
У своїй скарзі ГО «Ідея Нації» вказує на те, що їй завдано майнову шкоду, яка полягає у тому, що оскільки громадська організація на даний час не може займати вказане вище приміщення як офіс, тому несе постійні збитки у вигляді оплати іншого приміщення, які в загальному розмірі становлять 20000,00 грн.
Також, слідчий суддя зазначає, що доводи ГО «Ідея Нації» про заподіяння їйу матеріальної шкоди у постанові про відмову у визнанні ГО «Ідея Нації» потерпілим не спростовані, відтак постанова слідчого є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Окрім того, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу в частині зобов?язання слідчого залучити в якості потерпілого ГО «Ідея Нації» та видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого необхідно задоволити частково та зобов?язати старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області повторно розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання Громадської організації «Ідея Нації» про визнання потерпілим та повідомити заявника про прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу необхідно задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 94, 220, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Скаргу задоволити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні ГО «Ідея Нації» потерпілим від 10.10.2017 року у кримінальному провадженні №0001899 від 04.05.2017 року.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області повторно розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотанняч Громадської організації «Ідея Нації» про визнання потерпілим та повідомити заявника про прийняте рішення.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1