Справа № 727/7504/17
Провадження № 1-кп/727/330/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вернесня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0001959 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

Встановив:

17.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи неподалік ресторану «Ді Бокка» по вул. Заньковецької, 10 м. Чернівці, помітив потерпілу ОСОБА_5 , яка вийшла з вказаного ресторану та поклала свою жіночу сумочку на заднє сидіння автомобіля «Шевроле Каптіва» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за вказаною адресою, після чого потерпіла разом з водієм вказаного автомобіля направились в сторону вул.Поштової. В цей час обвинувачений ОСОБА_6 скориставшись відсутністю зазначених осіб, а також уваги з боку сторонніх осіб, відкрив задні двері транспортного засобу і з салону якого, таємно викрав належну потерпілій ОСОБА_7 жіночу сумочку темно зеленого кольорі, вартістю 1500 грн., в якій знаходилися ключі в кількості чотирьох штук, косметичні вироби, які матеріальної цінності для власниці не представляють, а також гаманець вартістю 800 грн. із грошима в сумі 150 грн. різними купюрами, 1 доллар США (вартість якого станом на 17.06.2017 згідно курсу НБУ становить 26 грн.), банківськими картками, візитками, церковними іконами, монетами, які матеріальної цінності для власниці не мають, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1476,00 грн., з місця злочину обвинувачений ОСОБА_6 пішов, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 уклали угоду про примирення від 27 липня 2017 р., за якою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину та повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_5 шкоду.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. ( сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян ).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. ( сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян ).

Прокурор проти затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілої, що вона розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує умови угоди про примирення і узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. ( сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян ), вважає, що таке покарання можливо призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, який щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду завдану злочином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

Засудив:

Затвердити угоду про примирення від 27 лютого 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. ( сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян ).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 296 (двісті дев`яносто шість) грн. 61 коп.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: