Справа№751/6420/17
Провадження №1-кс/751/2679/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 , представників ПАТ "Базис" ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора у провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області радника юстиції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно:
1. Договір поставки №17/01/48Б від 30.01.2017 р. між ПАТ «БАЗИС» та ТзОВ «ТД «ТАНІР» на 4 арк.;
2. Додаткова угода від 31.12.2016 р. до Договору поставки №14/10/19 від 01.10.2014 між ПАТ «БАЗИС» та ТзОВ «ТД «ТАНІР» на 1 арк.;
3. Додаткова угода від 02.01.2015 р. до Договору поставки №14/10/19 від 01.10.2014 між ПАТ «БАЗИС» та ТзОВ «ТД «ТАНІР» на 1 арк.;
4. Договір поставки №14/10/19 від 01.10.2014 р. між ПАТ «БАЗИС» та ТзОВ «ТД «ТАНІР» на 1 арк.;
5. Копія договору №142/97/16 про дистрибуцію від 06.09.2016 р. між ПАТ «БАЗИС» та ПАТ «Звенигородський сироробний комбінат» на 2 арк.;
6. 10 упаковок масла солодко вершкового селянського 73% жиру, 200 г. виробник «Звени Гора»;
7. 10 упаковок із суміші рослино-вершкової, жовтого забарвлення фасоване по 200 г. без маркування.
Так, 12 січня 2017 року Управління освіти Чернігівської міської ради уклало договір № 399 про закупівлю товарів (робіт або послуг) щодо поставки на період січня-грудня 2017 року масла вершкового (не менше 73% жирності, фасоване, фольга 200 г., упаковка) та молочної пасти, ціна договору 2 244 750,00 грн. для підпорядкованих навчальних закладів міста Чернігова.
На підставі ухвал апеляційного суду Чернігівської області проведено негласні слідчі (розшукові) дії, за результатами яких встановлено, що продукція, яка поставляється згідно договору 399 від 12.01.2017 р. не являється маслом солодко вершковим.
1. Договір поставки №17/01/48Б від 30.01.2017 р. між ПАТ «БАЗИС» та ТзОВ «ТД «ТАНІР» на 4 арк.;
2. Додаткова угода від 31.12.2016 р. до Договору поставки №14/10/19 від 01.10.2014 між ПАТ «БАЗИС» та ТзОВ «ТД «ТАНІР» на 1 арк.;
3. Додаткова угода від 02.01.2015 р. до Договору поставки №14/10/19 від 01.10.2014 між ПАТ «БАЗИС» та ТзОВ «ТД «ТАНІР» на 1 арк.;
4. Договір поставки №14/10/19 від 01.10.2014 р. між ПАТ «БАЗИС» та ТзОВ «ТД «ТАНІР» на 1 арк.;
5. Копія договору №142/97/16 про дистрибуцію від 06.09.2016 р. між ПАТ «БАЗИС» та ПАТ «Звенигородський сироробний комбінат» на 2 арк.;
6. 10 упаковок масла солодко вершкового селянського 73% жиру, 200 г. виробник «Звени Гора»;
7. 10 упаковок із суміші рослино-вершкової, жовтого забарвлення фасоване по 200 г. без маркування.
27 вересня 2017 року слідчим у провадженні вищевказані речі та документи визнано речовими доказами.
Окрім того, в порядку ст. 242 КПК України планується призначення експертизи щодо відповідності вилученої продукції стандартам ДСТУ.
З метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна та для забезпечення кримінального провадження, необхідно арештувати майно, яке було вилучено 27 вересня 2017 року під час проведення обшуку.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити. Додатково зазначив, що оскільки не оспорювалася вага суміші рослино-вершкової визначеної в протоколі обшуку 200 г., тому не здійснювалося вимірювання ваги. Дана суміш визнана речовим доказом і потрібна для проведення порівняння із сумішшю, яка була вилучена під час негласних слідчих діях.
Представники ПАТ "Базис" в судовому засіданні не заперечували проти накладення арешту на майно зазначене в п. п. 1-6 клопотання. Заперечували проти накладення арешту на 10 упаковок суміші рослино-вершкової, вага якої становить 500г., оскільки вона не має відношення до кримінального провадження і слідчому були надані для огляду документи ТзОВ "Баранівський молокозавод", який поставив відповідну продукцію.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що до дошкільних закладів поставляється масло "Звени Гора", суміш не поставляється.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що був присутній під час обшуку в ході якого був вилучений спред, вага якого складає 500 г.. Свідок повідомив слідчого, що це є суміш, расфасовано по 500г..
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, дослідивши протоколи негласного отримання зразків, необхідного для порівняльного дослідження від 06.07.2017 року та від 12.07.2017 року, протокол випробувань харчової продукції № 7582-7583/17 х, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
З досліджених доказів слідчим суддею встановлено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 27 вересня 2017 року під час обушку речі та документи є доказом злочину та визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.
Відповідно до положень ч.1, п. 1 ч.2, ч.5 ст. 170 КПК України клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки існують обставини, які підтверджують, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення чи відчуження майна.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, для даної стадії досудового розслідування, можливість використання речей і документів як доказ у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для ПАТ "Базис", вважаю необхідним накласти арешт на документи вилучені під час обшуку 27 вересня 2017 року: Договір поставки №17/01/48Б від 30.01.2017 р. між ПАТ «БАЗИС» та ТзОВ «ТД «ТАНІР» на 4 арк.; додаткову угоду від 31.12.2016 р. до Договору поставки №14/10/19 від 01.10.2014 між ПАТ «БАЗИС» та ТзОВ «ТД «ТАНІР» на 1 арк.; додаткову угоду від 02.01.2015 р. до Договору поставки №14/10/19 від 01.10.2014 між ПАТ «БАЗИС» та ТзОВ «ТД «ТАНІР» на 1 арк.; договір поставки №14/10/19 від 01.10.2014 р. між ПАТ «БАЗИС» та ТзОВ «ТД «ТАНІР» на 1 арк.; копію договору №142/97/16 про дистрибуцію від 06.09.2016 р. між ПАТ «БАЗИС» та ПАТ «Звенигородський сироробний комбінат» на 2 арк. та майно 10 упаковок масла солодко вершкового селянського 73% жиру, 200 г. виробник «Звени Гора»; 10 упаковок із суміші рослино-вершкової, жовтого забарвлення фасоване по 500 г. ( в додатку до протоколу обшуку приміщень ПАТ "Базис" за адресою м. Чернігів, вул. Любецька, 70 від 27 вересня 2017 року визначена вага 200 г.) без маркування, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Даний вид заходу забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, а саме здобуття доказів наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України ,-
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий cуддя ОСОБА_1