печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000533, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000533, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації у друкованому вигляді щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема щодо номеру, дати, часу, ретрансляційних антен та прив`язки до базових станцій та їх адреси, адреси місцеперебування абоненту зазначеного мобільного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вихідних/вхідних SMS i MMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості маршрутів передавання за період часу з 05.05.2017 по 27.08.2017 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що другим слідчим відділом прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: містить інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передання тощо, які повинні зберігатись у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: інформацію у друкованому вигляді про зв`язок, наданні телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути перебування тощо, що здійснені ОСОБА_4 , і які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, а саме, наддадуть можливість встановити фактичні обставини кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення злочину, спростування або підтвердження встановлених в ході досудового розслідування даних.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000533, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації у друкованому вигляді, щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, щодо номеру, дати, часу, ретрансляційних антен та прив`язки до базових станцій та їх адреси, адреси місцеперебування абоненту зазначеного мобільного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вихідних/вхідних SMS i MMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості маршрутів передавання за період часу з 05.05.2017 р. - по 27.08.2017 р.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/71704/17-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1