У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000653), -

Встановив:

23 вересня 2017 року слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначає, що 22.09.2017 року за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук, під час проведення якого було вилучено 17 патронів та пристрій, схожий на обріз мисливської рушниці, дозвіл на відшукання яких судом не надавався. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000653 та за ним розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 263 КК України.

З метою збереження речового доказу по справі, слідчий прохає суд накласти арешт на вилучені під час обшуку 17 патронів та пристрій, схожий на обріз мисливської рушниці.

Слідчий ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та прохав його задовольнити.

ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Враховуючи вище викладене, з метою проведення належного досудового розслідування, та збереження цілісності речового доказу по справі, слід накласти арешт на вилучене майно та доручити його зберігання Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст. ст.171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Накласти арешт на вилучені 22.09.2017 року під час обшуку домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_3 : 17 патронів та пристрій, схожий на обріз мисливської рушниці та доручити їх зберігання в камері схову речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію даної ухвали слід направити слідчому СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , прокурору прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя