Справа № 545/3837/17
Провадження № 1-в/545/1162/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» ОСОБА_4 про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою.
Засудженого: 11.10.2006 року Апеляційним судом Полтавської області за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.187, ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ :
До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що 23.12.2017 року засуджений відділення СПС №2 ОСОБА_5 в категоричній формі та безпідставно з власних міркувань відмовився виконати законну вимогу начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , а саме приступити до чергування згідно з графіком затвердженим начальником установи на прилеглій до відділення СПС №2 території, чим порушив вимоги встановленого порядку відбування покарання передбачені ст. 9, 107 КВК України та розділ ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2186/5 від 29.12.2014 року.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважав його обґрунтованим.

Представник державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Засуджений у судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.12.2017 року засуджений відділення СПС №2 ОСОБА_5 в категоричній формі та безпідставно з власних міркувань відмовився виконати законну вимогу начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , а саме приступити до чергування згідно з графіком затвердженим начальником установи на прилеглій до відділення СПС №2 території. Інвентарем для чергування та засобами гігієни був забезпечений повністю, скарг на стан здоров`я не висловлював. При цьому поводив себе зухвало та демонстративно, що підтверджується рапортами начальника відділення СПС №2 ОСОБА_6 , начальника відділення СПС №1 ОСОБА_7 , в.о. заступника начальника відділу СВПР ОСОБА_8 , начальника оперативного відділу установи ОСОБА_9 . Пояснення по даному факту засуджений ОСОБА_5 надавати відмовився, про що складено відповідний акт. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 грубо порушив вимоги встановленого порядку відбування покарання передбачені ст. 9, 107 КВК України та розділ ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2186/5 від 29.12.2014 року.
Факт порушення засудженим режиму відбування покарання 23.12.2017 року, підтверджуються рапортами співробітників колонії, висновком перевірки від 23. 12. 2017 року згідно якого дисциплінарний проступок вчинений засудженим ОСОБА_5 є доведеним, за грубе порушення вимог режиму утримання відбування покарання його необхідно перевести до приміщення камерного типу строком на три місяці.

Згідно витягу з протоколу №85 від 26.12.2017 року засідання дисциплінарної комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)», комісія установи просить про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на три місяці.

Як вбачається з характеристики від 26.12.2017 року, засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно. Не намагається дотримуватись норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими негативної спрямованості, негативно впливає на інших засуджених. У відношенні до представників адміністрації ставиться негативно, їх законні вимоги виконує не завжди. Перебуває на профілактичному обліку як засуджений який допускає злісні порушення вимог режиму утримання.
Згідно із довідкою про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 заохочень не має, має 32 стягнення, з яких 3 рази поміщався до ДІЗО ( останній раз 30.10.2017 року).
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу ( одиночні камери ) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно із ч. 4 ст. 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу ( одиночної камери ) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання ( подання ) до суду суддею одноособово.

Відповідно до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань. При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також ч. 3 та 4 ст. 107 КВК України.

Згідно із ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Таким чином, порушення засудженим режиму відбування покарання 23.12.2017 року, а саме, вимог розділу ІІІ ч.2 п. 1 ПВР УВП № 2186/5 від 29.12.2014 року, ст.107 КВК України є доведеним та повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ч. 4 ст. 134 КВК України, -

УХВАЛИВ :
Подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 ( три ) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1