У Х В А Л А
22.03.2018 Справа №607/4536/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 15.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

В судовому засіданні начальник відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить задовольнити.

Заслухавши начальника відділу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 14.02.2018 року близько 19.40 год. невідомі особи, перебуваючи неподалік ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Злуки у м. Тернополі, вчинили напад на ОСОБА_6 , під час якого із використанням ножа, погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого відкрито заволоділи його мобільним телефоном торгової марки «Iphone 5» білого кольору, в результаті чого спричинили збитки на суму 4000 гривень.

Так, 14.02.2018 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник злочинний намір, направлений на розбійний напад з метою заволодіння майном ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, 14.02.2018 року близько 18.00 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , одягнули чорний одяг, взяли з собою маски типу балаклави та бафи чорного кольору, також ОСОБА_8 взяв з собою ніж типу бабочка чорного кольору, а ОСОБА_7 складний ніж. Також, вони запросили з собою ОСОБА_10 , якому повідомили завідомо неправдиву інформацію про те, що вони хочуть налякати ОСОБА_6 .

Цього ж дня, близько 19.00 хв., ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приїхали автомобілем таксі на проспект Злуки у м. Тернопіль поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 одягнули балаклави та бафи чорного кольору та почали чекати на ОСОБА_6 .

Близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 побачили ОСОБА_6 , який йшов їм назустріч та діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підійшли до ОСОБА_6 . ОСОБА_9 , штовхнув ОСОБА_6 плечем, після чого виражаючись нецензурною лайкою запитав, чи має він біля себе будь-які гроші, на що ОСОБА_6 сказав, що не має, тоді ОСОБА_11 запитав його чи має він біля себе свій мобільний телефон, на що ОСОБА_6 відповів, що має, після цього ОСОБА_9 , погрожуючи фізичною розправою, ОСОБА_6 висловив вимогу передати йому його мобільний телефон, в цей час ОСОБА_7 , діючи умисно, підійшов ближче до ОСОБА_6 та погрожуючи йому складним ножем, який тримав у руках наказав ОСОБА_6 віддати мобільний телефон ОСОБА_9 , тоді до ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_8 , який діючи умисно, приставив ножа типу бабочка до грудей ОСОБА_6 та погрожуючи ним, вказав, що якщо ОСОБА_6 не віддасть телефон, то він його заріже.

Враховуючи наведені обставини, потерпілий ОСОБА_6 сприйняв погрози, які висловили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 реально відносно себе та боячись за своє життя і здоров`я віддав телефон торгової марки «Iphone 5» білого кольору ОСОБА_9 , який в подальшому передав його ОСОБА_7 .

Із викраденим мобільним телефоном торгової марки «Iphone 5» ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з місця вчинення злочину втекли.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 4 000 гривень.

17.02.2018 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Під час провадження досудового розслідування працівниками УКР ГУНП в Тернопільській області було встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під час готування до вчинення злочину та безпосередньо під час вчинення злочину, використовував мобільні телефони з наступним номером абонента: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 ; старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 ; старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 та старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 00 год. 00 хв. 19.08.2017 року по 00 год. 00 хв. 19.02.2018 року, а саме:

- адреса розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували абоненти які користувались мобільними терміналами із наступним номером абонента: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- адреса розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентом з вищевказаними ІМЕІ;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час, тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ) та можливість отримати копії інформації.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1