провадження № 1-кс/294/30/18
справа № 290/985/17
УХВАЛА
слідчого судді
25 січня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
24.01.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області, згідно ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 16.01.2018 року, надійшло клопотання ОСОБА_3 , який звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту майна, в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Романівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № №0000505 від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року накладено арешт на автомобіль марки автобус-D марки Фольксваген LT-35 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , мотивуючи, тим, що на даний час по даному автомобілю вже проведені необхідні експертизи. Даний транспортний засіб є єдиним способом існування, оскільки використовується як маршрутне таксі для перевезення пасажирів, кошти від заробітку йдуть на заробітну плату водію, сплату податків та на власні потреби.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, згідно якої просив задовольнити клопотання та розглядати клопотання без його участі.
Слідчий СВ Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, згідно якої заперечував щодо задоволення такого клопотання та просив залишити арешт, накладений на даний транспортний засіб. Також зазначив, що на даний час не проведено всіх експертиз та слідчий експеримент.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділення Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № №0000505 від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно протоколу ОМП від 13.12.2017 року близько 17 години 55 хвилин в смт. Романів Житомирської області, по вул. Небесної Сотні, неподалік будинку № 30, водій ОСОБА_5 керуючи мікроавтобусом Фольксваген LT-35 реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на ОСОБА_6 , 1960 року народження, який знаходився з правої сторони автодороги по ходу руху мікроавтобуса Фольксваген LT-35. Внаслідок даного ДТП ОСОБА_6 загинув на місці.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 13.12.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їхніх захисника, чи законного представника, іншого власника, або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року, арешт на автомобіль марки автобус-D марки Фольксваген LT-35 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , був накладений, оскільки автомобіль зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. На даний час вказаний автомобіль перебуває на арештному майданчику Романівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, у зв`язку з чим власник автомобіля позбавлений права ним користуватися.
Оскільки слідчим у даному кримінальному провадженні не надано будь-яких документів, які б підтверджували необхідність утримання автомобіля марки Фольксваген LT-35 реєстраційний номер НОМЕР_1 на арештному майданчику, даний автомобіль не є майном щодо якого може бути застосована конфіскація чи стягнення в рахунок цивільного позову, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна в частині користування ним, відпала потреба.
Керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року, якою накладено арешт на автомобіль марки автобус-D марки Фольксваген LT-35 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , в частині позбавлення права користування автомобілем.

Автомобіль марки автобус-D марки Фольксваген LT-35 реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути у користування ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1