Справа № 589/6136/14-к р.
Провадження № 1-в/589/882/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора : ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка подання начальника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 66 ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при Шосткинськй райдержадміністрації Сумської області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бочечки, Конотопського району Сумської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкав: АДРЕСА_2 , українець, гр. України, до арешту працював вантажником, освіта середня, не одружений, раніше судимий, засуджений: 16.08.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва, за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна (строк відбування покарання зараховано з 14.02.2010 року по 15.08.2010 року)
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
19.11.2014 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_6 поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Початок строку 16.08.2010 р.
Кінець строку 14.02.2017 р.
В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, через адміністрацію ШВК № 66 подав заяву в якій просить розглядати подання за його відсутності.
Представник адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 ОСОБА_7 в судовому засіданні, просить подання задовольнити.
Прокурор проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання не заперечує.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, думку представника ШВК 66, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи наступне.
ОСОБА_6 відбував покарання в виді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше ? строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.
Станом на день розгляду подання засуджений ОСОБА_6 з призначеного покарання відбув 4 років 9 місяців та 19 днів, тобто, понад 2/3 строку покарання.
З документів, доданих до подання (характеристики, довідки про заохочення та стягнення) вбачається, що засуджений, має шість заохочень, стягнень не має, а отже сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком від 16.08.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва, за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна (строк відбування покарання зараховано з 14.02.2010 року по 15.08.2010 року - на 2 (два) роки 2 (два) місяці та 11 (одинадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1