Справа № 545/2191/17
Провадження № 1-кп/545/295/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кошманівка, Машівського району Полтавської області, громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 12.08.2017 року, в обідній час доби, перебуваючи у квартирі за адресою : АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , де останні відпочивали та вживали алкогольні напої, в ході відпочинку помітила у користуванні ОСОБА_5 мобільний телефон, та в цей час у неї раптово виник умисел на викрадення чужого майна.

12.08.2017 року, близько 12-00 год., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів , скориставшись відсутністю нагляду з боку власника, оскільки останній ліг спати, переконавшись, що її злочинні дії не будуть помічені, з приміщення кімнати, в якій вони відпочивали, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон NOMI i240, вартістю, згідно висновку експерта № 2108/9 від 21.08.2017 року, 321 грн. та чоловічі шкіряні туфлі, вартістю згідно висновку експерта № 2108/9 від 21.08.2017 року, 245,25 грн., належні ОСОБА_5 , завдавши останньому своїми діями матеріального збитку на загальну суму 566,25 грн.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення , погодилася з кваліфікацією за ст. 185 ч.1 КК України вчиненого нею діяння та детально пояснила про фактичні обставини скоєння нею крадіжки речей ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України , як крадіжка ( таємне викрадення чужого майна) .

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_4 є щире каяття та визнання вини, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася., відсутні тяжкі наслідки скоєного злочину та матеріальні претензії зі сторони потерпілого.

Обставиною, яка обтяжує покарання для засудженої є вчинення нею злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно досудової доповіді на ОСОБА_4 , наданої органом пробації, виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення ( обмеження ) волі на певний строк.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини , які пом` якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкціі статті у виді громадських робіт .

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України .

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 ( вісімдесят ) годин .

Речові докази по справі - мобільний телефон « Nomi i240 » та чоловічі шкіряні туфлі які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 , вважати повернутими за належністю потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1