1-кс/754/912/18
Справа № 754/4490/18
У Х В А Л А
Іменем України
10 квітня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
06.04.2018 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002786 від 31.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 30.03.2018 року приблизно о 23 години 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 28, працівниками поліції було зупинено громадянина, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та добровільно у присутності двох понятих видав слідчому згорток грошової купюри номіналом 1 гривня, у якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору.
Згідно протоколу огляду місця події від 30.03.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 28, вилучено: згорток грошової купюри номіналом 1 гривня, у якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, поміщено до прозорого поліетиленового файлу, опечатаного печаткою «Для пакетів Деснянського УПГУНП у м. Києві» та підписано учасниками огляду.
Як вказує слідчий, під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з метою вирішення питання чи є надані на дослідження речовини та рідини наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами або сильнодіючими чи отруйними лікарськими засобами, а якщо так, то якими саме та яка їх маса.
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002786 від 31.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (експертизу матеріалів, речовин та виробів), на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є подані на експертизу речовини та рідини наркотичними засобами або сильнодіючими чи отруйними лікарськими засобами? Якщо так, то до якого виду відносяться? Яка їх маса в перерахунку на суху речовину?
- Чи є подані на експертизу речовини та рідини психотропними речовинами? Якщо так, то до якого виду відносяться? Яка їх маса в перерахунку на суху речовину?
- Чи є подані на експертизу речовини прекурсором? Якщо так, то до якого виду відносяться і яка їх маса?
Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (експертизи матеріалів, речовин та виробів) доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати: усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1