Справа № 459/2489/17 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/656/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Червоноградського міського суду Львівської області про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження № 0001103 від 30.06.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До суду апеляційної інстанції 21 вересня 2017 року надійшло подання Червоноградського міського суду Львівської області про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження № 0001103 від 30.06.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України.
Подання обґрунтовано тим, що згідно протоколу щодо неможливості розподілу справи між суддями від 20.09.2017 року призначення судді не відбулося в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно штатного розпису в Червоноградському міському суді Львівської області станом на 19.09.2017 року дві посади судді вакантні та працюють шість професійних суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..
У судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_11 14 грудня 2014 року, у судді ОСОБА_7 09.12.2015 року та у судді ОСОБА_6 12.03.2017року закінчилися повноваження.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, судді: ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не можуть брати участь у розгляді даного провадження в суді першої інстанції, так як вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді.
Заслухавши доповідача про суть подання, вивчивши матеріали подання Червоноградського міського суду Львівської області, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи на даний час у Червоноградському міському суді Львівської області немає можливості утворити склад суду для розгляду зазначеної справи, що підтверджується зокрема протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 6).

Отже, зазначені обставини підтверджують обґрунтованість подання Червоноградського міського суду Львівської області і колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення зазначеної справи на розгляд до іншого суду, який є найбільш територіально наближеним до Сокальського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :
Подання Червоноградського міського суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження № 0001103 від 30.06.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК Українинаправити на розгляд до Сокальського районного суду Львівської області.

Копії ухвали для відома направити до Червоноградського міського суду Львівської області та учасникам кримінального провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3