УХВАЛА

Справа № 569/16564/17

30 жовтня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду території земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 ,яка належить на праві приватної власності ПП "Айслаг", а також розміщених на ній об`єктів нерухомості,з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення із залученням в якості спеціалістів працівників ГУ ДСНС в Рівненській області, ДАБІ в Рівненській області, Державної екологічної інспекції у Рівненській області, управління Держпраці у Рівненській області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005392 від 12.08.2017, за фактом самовільного будівництва будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що ТОВ «Єврогаз-плюс» на території Рівненської області приблизно з 2015 року по даний облаштувало та експлуатує автомобільні газозаправні пункти.
Вказані заправки розташовані за адресами: м. Здолбунів, вул. 8-го Березня, 60, (будівля газобалонного складу, В-1, загальна площа 199,2, - адмінбудівля, Б-1, загальна площа 116,8 кв.м., з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд технічної інфраструктури (виробництва та розподілення газу, постачання пари та гарячої води, збирання, очищення та розподілення води належить на праві власності територіальній громаді м. Здолбунів); АДРЕСА_2 , (відомості про право власності відсутні); АДРЕСА_1 (нежитлова будівля, автозаправочна станція, належить на праві приватної власності "Айслаг" приватне підприємство); АДРЕСА_3 (право власності зареєстровано за Волинською філією ДП «Укрінтеравтосервіс»); м. Рівне, вул. Дубенська, 161(відомості про право власності відсутні).

Отже, з метою фіксації відомостей про обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, є необхідність у проведенні огляду території, що АДРЕСА_1 , а також об`єктів нерухомості, розміщених на ній.
Об`єкти нерухомості, що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 є предметами злочину у даному кримінальному провадженні, тому потребують детальної фіксації та експертного дослідження.

Земельна ділянка із об`єктами нерухомості, що підлягає огляду в АДРЕСА_1 ,належить на праві приватної власності ПП "Айслаг".

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості щодо фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно провести слідчу дію огляд місця події.

Заслухав слідчого, дослідив клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду території земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 ,яка належить на праві приватної власності ПП "Айслаг" з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_2 на проведення огляду території земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ПП "Айслаг", а також розміщених на ній об`єктів нерухомості,з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення із залученням в якості спеціалістів працівників ГУ ДСНС в Рівненській області, ДАБІ в Рівненській області, Державної екологічної інспекції у Рівненській області, управління Держпраці у Рівненській області.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя