ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/5256/17
Провадження № 1-кп/210/236/18

"29" січня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0001272 за яким обвинувачується:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Володарськке, Донецької області, громадянин України, українець, одружений, раніше не судимий, працюючий директором ТОВ "Меганом-АП", який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення засновника ТОВ "Меганом-АП" ОСОБА_7 від 08 серпня 2005 року по теперішній час обіймає посаду директора вказаного підприємства.

Крім того, ОСОБА_4 , займаючи посаду директора ТОВ «Меганом-АП» дно п. 10.6.3. статуту ТОВ "Меганом-АП" наділений наступними повноваженнями:

- Без довіреності здійснювати дії від імені Товариства в межах, встановлених статутом.

- Видавати накази щодо впровадження в життя своїх рішень.

- Керувати діяльністю товариства і нести особисту відповідальність в межах передбачених трудовим договором та чинним законодавством за виконання покладених на нього завдань.

- Здійснювати оформлення усіх документів, необхідних для забезпечення діяльності Товариства.

- Підписувати будь-які документи стосовно діяльності Товариства, по взаємовідносинам з банківськими установами, державними органами, а також інші документи, необхідні для забезпечення фінансово - господарської діяльності Товариства.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Меганом-АП» на підставі п. 10.6.3. статуту даного підприємства обіймав посаду, пов`язану з виконанням як організаційно-розпорядчих, так і адміністративно- господарських функцій і відповідно до ч.3 ст.18 КК України був суб`єктом злочину для ч.1 ст.366 КК України.

Так, в січні 2016 року у директора ТОВ «Меганом-АП» ОСОБА_4 , з метою подальшої реалізації протягом даного року вказаним підприємством меду бджолиного за кордон та задля придання операціям з попередньої купівлі вказаним підприємством даного меду ознак офіційності та законності при митному оформленні та підтвердження походження даного меду, виник злочинний умисел на складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме - до закупівельних актів щодо придбання меду.

Надалі, в період часу з січня 2016 року по грудень 2016 року включно (більш точний час розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ "Меганом-АП", реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись за адресою свого мешкання по АДРЕСА_1 , шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до закупівельних актів із купівлі меду ТОВ "Меганом-АП" щодо кількості та вартості придбаного меду у фізичних осіб, які займаються бджільництвом, з метою надання оборудкам з придбання меду законності та офіційності, діючи з метою подальшого експортування за кордон придбаної продукції (меду різних сортів) більш великими партіями, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вносив до оригіналів бланків закупівельних актів продукції (меду різних сортів) вказані завідомо недостовірні відомості і підписи від імені вказаної категорії фізичних осіб, а саме:

-вніс недостовірні відомості до закупівельного акту №291 від 03.09.2016 року щодо купівлі меду у ОСОБА_8 у графі "Кількість", "Ціна" ,"Сума", підпис від імені останнього у графі "Мед здав";

-вніс недостовірні відомості до закупівельного акту №472 від 20.12.2016 року щодо купівлі меду у ОСОБА_9 у графі "Кількість", "Ціна", "Сума", підпис від імені останнього у графі "Мед здав";

-вніс недостовірні відомості до закупівельного акту №110 від 05.04.2016 року щодо купівлі меду у ОСОБА_10 у графі "Кількість", "Ціна", "Сума", підпис від імені останнього у графі "Мед здав";

-вніс недостовірні відомості до закупівельного акту №386 від 24.11.2016 року щодо купівлі меду у ОСОБА_11 у графі "Кількість", "Ціна", "Сума", підпис від імені останнього у графі "Мед здав";

-вніс недостовірні відомості до закупівельного акту №286 від 02.09.2016 року щодо купівлі меду у ОСОБА_12 у графі "Кількість", "Ціна", "Сума", підпис від імені останнього у графі "Мед здав";

-вніс недостовірні відомості до закупівельного акту №71 від 09.03.2016 року щодо купівлі меду у ОСОБА_13 у графі "Кількість", "Ціна", "Сума", підпис від імені останнього у графі "Мед здав";

-вніс недостовірні відомості до закупівельного акту №50 від 03.03.2016 року щодо купівлі меду у ОСОБА_14 у графі "Кількість", "Ціна", "Сума", підпис від імені останнього у графі "Мед здав";

-вніс недостовірні відомості до закупівельного акту №338 від 06.09.2016 року щодо купівлі меду у ОСОБА_15 у графі "Кількість", "Ціна", "Сума", підпис від імені останнього у графі "Мед здав";

-вніс недостовірні відомості до закупівельного акту №337 від 06.09.2016 року щодо купівлі меду у ОСОБА_16 у графі "Кількість", "Ціна", "Сума", підпис від імені останнього у графі "Мед здав";

-вніс недостовірні відомості до закупівельного акту №466 від 20.12.2016 року щодо купівлі меду у ОСОБА_17 у графі "Кількість", "Ціна". "Сума", підпис від імені останнього у графі "Мед здав";

-вніс недостовірні відомості до закупівельного акту №301 від 03.09.2016 року щодо купівлі меду у ОСОБА_18 у графі "Кількість", "Ціна", "Сума", підпис від імені останнього у графі "Мед здав";

-вніс недостовірні відомості до закупівельного акту №46 від 02.03.2016 року щодо купівлі меду у ОСОБА_19 у графі "Кількість", "Ціна", "Сума", підпис від імені останнього у графі "Мед здав";

-вніс недостовірні відомості до закупівельного акту №322 від 04.09.2016 року щодо купівлі меду у ОСОБА_20 у графі "Кількість", "Ціна", "Сума", підпис від імені останнього у графі "Мед здав";

-вніс недостовірні відомості до закупівельного акту №309 від 03.09.2016 року щодо купівлі меду у ОСОБА_21 у графі "Кількість", "Ціна", "Сума", підпис від імені останнього у графі "Мед здав";

-вніс недостовірні відомості до закупівельного акту №285 від 02.09.2016 року щодо купівлі меду у ОСОБА_22 у графі "Кількість", "Ціна", "Сума", підпис від імені останнього у графі "Мед здав";

-вніс недостовірні відомості до закупівельного акту №66 від 09.03.2016 року щодо купівлі меду у ОСОБА_23 у графі "Кількість", "Ціна", "Сума", підпис від імені останнього у графі "Мед здав";

-вніс недостовірні відомості до закупівельного акту №295 від 03.09.2016 року щодо купівлі меду у ОСОБА_24 у графі "Кількість", "Ціна", "Сума", підпис від імені останнього у графі "Мед здав";

-вніс недостовірні відомості до закупівельного акту №308 від 03.09.2016 року щодо купівлі меду у ОСОБА_25 у графі "Кількість", "Ціна", "Сума", підпис від імені останнього у графі "Мед здав";

-вніс недостовірні відомості до закупівельного акту №109 від 09.09.2016 року щодо купівлі меду у ОСОБА_26 у графі "Кількість", "Ціна", "Сума", підпис від імені останнього у графі "Мед здав";

-вніс недостовірні відомості до закупівельного акту №108 від 09.09.2016 року щодо купівлі меду у ОСОБА_27 у графі "Кількість", "Ціна", "Сума", підпис від імені останнього у графі "Мед здав";

-вніс недостовірні відомості до закупівельного акту №419 від 06.12.2016 року щодо купівлі меду у ОСОБА_28 у графі "Кількість", "Ціна", "Сума", підпис від імені останнього у графі "Мед здав";

-вніс недостовірні відомості до закупівельного акту №332 від 30.08.2016 року щодо купівлі меду у ОСОБА_10 у графі "Кількість", "Ціна", "Сума", підпис від імені останнього у графі "Мед здав";

-вніс недостовірні відомості до закупівельного акту №280 від 08.08.2016 року щодо купівлі меду у ОСОБА_29 у графі "Кількість", "Ціна", "Сума", підпис від імені останнього у графі "Мед здав";

-вніс недостовірні відомості до закупівельного акту №42 від 02.03.2016 року щодо купівлі меду у ОСОБА_30 у графі "Кількість", "Ціна", "Сума", підпис від імені останнього у графі "Мед здав";

-вніс недостовірні відомості до закупівельного акту №291 від 11.08.2016 року щодо купівлі меду у ОСОБА_8 у графі "Кількість", "Ціна", "Сума", підпис від імені останнього у графі "Мед здав";

-вніс недостовірні відомості до закупівельного акту №428 від 12.12.2016 року щодо купівлі меду у ОСОБА_31 у графі "Кількість", "Ціна", "Сума", підпис від імені останнього у графі "Мед здав";

-вніс недостовірні відомості до закупівельного акту №331 від 30.08.2016 року щодо купівлі меду у ОСОБА_32 у графі "Кількість", "Ціна", "Сума", підпис від імені останнього у графі "Мед здав";

-вніс недостовірні відомості до закупівельного акту №190 від 01.08.2016 року щодо купівлі меду у ОСОБА_33 у графі "Кількість", "Ціна","Сума", підпис від імені останнього у графі "Мед здав";

-вніс недостовірні відомості до закупівельного акту №41 від 02.03.2016року щодо купівлі меду у ОСОБА_34 у графі "Кількість", "Ціна", "Сума", підпис від імені останнього у графі "Мед здав";

-вніс недостовірні відомості до закупівельного акту №286 від 09.08.2016 року щодо купівлі меду у ОСОБА_12 у графі "Кількість", "Ціна", "Сума", підпис від імені останнього у графі "Мед здав";

-вніс недостовірні відомості до закупівельного акту №173 від 18.07.2016 року щодо купівлі меду у ОСОБА_35 у графі "Кількість", "Ціна", "Сума", підпис від імені останнього у графі "Мед здав".

Після складання вищевказаних документів, ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ "Меганом-АП", продовжуючи реалізовувати свій вищевказаний злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись за адресою свого мешкання по АДРЕСА_1 в період часу з січня 2016 року по грудень 2016 року, за допомогою розмножувальної техніки відтворював копії вищеописаних підроблених документів, які у подальшому завіряв печаткою підприємства ТОВ "Меганом-АП" та своїм власним підписом, складаючи цими діями хибну видимість достовірності внесених даних та придаючи вказаним документам ознаки офіційності задля подальшого митного оформлення меду і його реалізації за кордон, після чого долучав вказані документи до переліку документів щодо митного оформлення вантажу (меду різних сортів) для експорту за кордон та передавав їх до митного поста "Кривий Ріг" ДФС у Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. С. Тільги, 20 для підтвердження походження придбаної продукції для можливості подальшого митного оформлення, яке відбулось на підставі вказаних документів протягом зазначеного періоду.

Відповідальність за вказане діяння передбачена ч.1 ст.366 КК України за ознаками складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо не правдивих відомостей.

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та надали суду угоду про визнання винуватості від 23.11.2017 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим (надалі-сторони) згідно з якою останній повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, погоджується з призначеним покаранням.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони (у т.ч. захисник) угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.366 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв`язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, та з урахуванням позицій сторін, у т.ч. сторони обвинувачення, суд вирішує питання про арешт майна, накладеного у даному кримінальному провадженні, та скасовує накладений арешт на наступне майно (т.9, а.с.200-208) :

- 31 (тридцять одну) металеву бочку із медом різного сорту та різного ступеню наповнення, об`ємом 200 (двісті) літрів кожна, які опечатані пластиковими номерними бірками та опломбовані пломбами підприємства ТОВ «Меганом- АП»;

- 65 (шістдесят п`ять) бідонів, з них 64 (шістдесят чотири) алюмінієвих та 1 (один) пластиковий різного об`єму, які опечатані пластиковими номерними бірками та опломбовані пломбами підприємства ТОВ «Меганом- АП»;

- 63 (шістдесят три) повністю заповнених металевих бочки, вміст яких не перевірявся, зі слів ОСОБА_4 заповнені медом, об`ємом 200 (двісті) літрів кожна, які опечатані пластиковими номерними бірками покупців продукції ТОВ «Меганом- АП» (додатково не опломбовувались та не опечатувались);

- два санітарних паспорта пасік, а саме: №604/5 та 40/08;

- три одиниці бланків закупівельних актів з печаткою ТОВ «Меганом-АП» на одному аркуші кожен;

- 3 (три) аркуші скріплені скобою степлера з надписом «PackingList», з підписом та печаткою ТОВ «Меганом АП»;

- договір на 3 (трьох) аркушах, укладений між ОСОБА_36 та банком «Форум», №2269453 від 29 липня 2009 року з підписом ОСОБА_37 ;

- додаток до договору №2269453 від 29 липня 2009 року на 1 (одному) аркуші з підписом ОСОБА_37 ;

- чорнові записи написані рукописним текстом, а також з печатним текстом на аркушах паперу А4 у кількості 32 штук;

- гроші у сумі 35500,00 гривень купюрами номіналом 500 гривень, у кількості 71 штука.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

1.31 (тридцять одну) металеву бочку із медом різного сорту та різного ступеню наповнення, об`ємом 200 (двісті) літрів кожна, які опечатані пластиковими номерними бірками та опломбовані пломбами підприємства ТОВ «Меганом- АП»;

- 65 (шістдесят п`ять) бідонів, з них 64 (шістдесят чотири) алюмінієвих та 1 (один) пластиковий різного об`єму, які опечатані пластиковими номерними бірками та опломбовані пломбами підприємства ТОВ «Меганом- АП»;

- 63 (шістдесят три) повністю заповнених металевих бочки, вміст яких не перевірявся, зі слів ОСОБА_4 заповнені медом, об`ємом 200 (двісті) літрів кожна, які опечатані пластиковими номерними бірками покупців продукції ТОВ «Меганом- АП» (додатково не опломбовувались та не опечатувались).

- два санітарних паспорта пасік, а саме: №604/5 та 40/08;

- три одиниці бланків закупівельних актів з печаткою ТОВ «Меганом-АП» на одному аркуші кожен.

- чорнові записи на аркушах A4 у кількості 32 одиниці та грошові кошти в сумі 35500 гривень купюрами номіналом 500 гривень.

- три аркуші з надписом "Packinglist" з підписом та печаткою ТОВ "Меганом- АП", договір на трьох аркушах, укладений між ОСОБА_38 та банком "Форум" №2269453 від 29.07.2009 року та додаток до нього на 1 аркуші повернути власнику, ОСОБА_4 .

2.Папка з документами 2017 «У-Я», папка з документами 2011 «А-І», папка

документами жовтого кольору «ПРСТ», 2 папки для паперів з копіями паспортів, Дуднук В 2017, Чорна Л 2017, файли з документами, папка канцелярська з документами (списки гомонігезації), журнал закупівель зеленого кольору, папка зеленого кольору «А-1», папка зеленого кольору з закупівельними актами та документами «К-Л 2016», папка зеленого кольору з документами, папка зеленого кольору з документами «О-С 2016», папка чорна з копіями паспортів Пасічників, папка зелена з документами «А-Я», папка зелена з документами «А-В 2016», папка зелена з документами «Г-1 2016», папка зелена з документами «П-Т», папка з документами «К» папка картонна з документами «Р-Н», папка картонна з документами «С-Р», папка картонна; з документами «Х-Я», папка картонна з документами «А-Г», папка забуті документи 2014, папка грудень 2016, папка чорна з надписом 2016, ноутбук Н/Р, інв.№000006, з зарядним пристроєм, папка зеленого кольору «К-О» з копіями паспортів, папка синього кольору «К-0 2017» з документами, папка «Шестко 2016» з документами, папка зелена «А-Я», папка біла липень 2017, папка зелена з копіями паспортів та договорами, папка білого кольру, Чорна 2016, папка білого кольору «Дундук 2016», папка білого кольору «Шістко» 2016», папка білого кольору «ФС» «Чорна», папка біла «Стеба 2016», папка біла «Шістко 2016», файли канцелярські з документами, папка з посадовими інструкціями, документи в файлах «закупівельні акти, документи »придбання меду з січня 2016р. по теперішній час, папка з закупівельними актами та чорновими записами, бланки з печатками ОСОБА_39 не заповнені, документи в файлі за 2014р. , 3 блокнота записника з чорновими записами, системний блок марки «Делл» 358616239", бухгалтерські документи в 7 папках за 2016р., 13 папок з бухгалтерськими документами 2015 р, папка «Батин2015», печатка ТОВ «Меганом-АП»( зберігаються при матеріалах кримінального провадження) зберігати в матеріалах провадження.

3.Вилучений мед в кількості 18 тонн (залишено на відповідальне зберігання ТОВ «Меганом-АП» ) залишити ТОВ «Меганом-АП».

4.2 блокноти зеленого кольору з рукописними записами та рукописні записи на окремих аркушах паперу, стопка документів - додатки до угод ТОВ «Меганом-АП», 12 папок з документами ТОВ «Меганом-АП», 5 папок з документами та блокнот синього кольору з записами, 2 папки з документами (передано га зберігання до кімнати зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області) повернути власнику.

5. Договір доручення №103 від 13.12.2016р., акт здачі приймання виконаних послуг, частина упаковки банківської картки АТ «Укрексімбанк», книга обліку доходів ОСОБА_40 , декларації ФОП ОСОБА_41 за 2016р., 1-7 місяці 2017р., звітність про суми нарахованого доходу за 2016р., записник синього кольору з чорновими рукописними записами, паперова папка з надписом «Покупатели в Украине» з документами ТОВ «Меганом-АП»(передано га зберігання до кімнати зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області) повернути власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.11.2017 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_42 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень .

Скасувати арешт на майно:

- 31 (тридцять одну) металеву бочку із медом різного сорту та різного ступеню наповнення, об`ємом 200 (двісті) літрів кожна, які опечатані пластиковими номерними бірками та опломбовані пломбами підприємства ТОВ «Меганом- АП»;

- 65 (шістдесят п`ять) бідонів, з них 64 (шістдесят чотири) алюмінієвих та 1 (один) пластиковий різного об`єму, які опечатані пластиковими номерними бірками та опломбовані пломбами підприємства ТОВ «Меганом- АП»;

- 63 (шістдесят три) повністю заповнених металевих бочки, вміст яких не перевірявся, зі слів ОСОБА_4 заповнені медом, об`ємом 200 (двісті) літрів кожна, які опечатані пластиковими номерними бірками покупців продукції ТОВ «Меганом- АП» (додатково не опломбовувались та не опечатувались);

- два санітарних паспорта пасік, а саме: №604/5 та 40/08;

- три одиниці бланків закупівельних актів з печаткою ТОВ «Меганом-АП» на одному аркуші кожен;

- 3 (три) аркуші скріплені скобою степлера з надписом «PackingList», з підписом та печаткою ТОВ «Меганом АП»;

- договір на 3 (трьох) аркушах, укладений між ОСОБА_36 та банком «Форум», №2269453 від 29 липня 2009 року з підписом ОСОБА_37 ;

- додаток до договору №2269453 від 29 липня 2009 року на 1 (одному) аркуші з підписом ОСОБА_37 ;

- чорнові записи написані рукописним текстом, а також з печатним текстом на аркушах паперу А4 у кількості 32 штук;

- гроші у сумі 35500,00 гривень купюрами номіналом 500 гривень, у кількості 71 штука.

Речові докази:

1. 31 (тридцять одну) металеву бочку із медом різного сорту та різного ступеню наповнення, об`ємом 200 (двісті) літрів кожна, які опечатані пластиковими номерними бірками та опломбовані пломбами підприємства ТОВ «Меганом- АП»;

- 65 (шістдесят п`ять) бідонів, з них 64 (шістдесят чотири) алюмінієвих та 1 (один) пластиковий різного об`єму, які опечатані пластиковими номерними бірками та опломбовані пломбами підприємства ТОВ «Меганом- АП»;

- 63 (шістдесят три) повністю заповнених металевих бочки, вміст яких не перевірявся, зі слів ОСОБА_4 заповнені медом, об`ємом 200 (двісті) літрів кожна, які опечатані пластиковими номерними бірками покупців продукції ТОВ «Меганом- АП» (додатково не опломбовувались та не опечатувались).

- два санітарних паспорта пасік, а саме: №604/5 та 40/08;

- три одиниці бланків закупівельних актів з печаткою ТОВ «Меганом-АП» на одному аркуші кожен.

- чорнові записи на аркушах A4 у кількості 32 одиниці та грошові кошти в сумі 35500 гривень купюрами номіналом 500 гривень.

- три аркуші з надписом "Packinglist" з підписом та печаткою ТОВ "Меганом- АП", договір на трьох аркушах, укладений між ОСОБА_38 та банком "Форум" №2269453 від 29.07.2009 року та додаток до нього на 1 аркуші повернути власнику, ОСОБА_4 .

2.Папка з документами 2017 «У-Я», папка з документами 2011 «А-І», папка з документами жовтого кольору «ПРСТ», 2 папки для паперів з копіями паспортів, Дуднук В 2017, Чорна Л 2017, файли з документами, папка канцелярська з документами (списки гомонігезації), журнал закупівель зеленого кольору, папка зеленого кольору «А-1», папка зеленого кольору з закупівельними актами та документами «К-Л 2016», папка зеленого кольору з документами, папка зеленого кольору з документами «О-С 2016», папка чорна з копіями паспортів Пасічників, папка зелена з документами «А-Я», папка зелена з документами «А-В 2016», папка зелена з документами «Г-1 2016», папка зелена з документами «П-Т», папка з документами «К» папка картонна з документами «Р-Н», папка картонна з документами «С-Р», папка картонна; з документами «Х-Я», папка картонна з документами «А-Г», папка забуті документи 2014, папка грудень 2016, папка чорна з надписом 2016, ноутбук Н/Р, інв.№000006, з зарядним пристроєм, папка зеленого кольору «К-О» з копіями паспортів, папка синього кольору «К-0 2017» з документами, папка «Шестко 2016» з документами, папка зелена «А-Я», папка біла липень 2017, папка зелена з копіями паспортів та договорами, папка білого кольру, Чорна 2016, папка білого кольору «Дундук 2016», папка білого кольору «Шістко» 2016», папка білого кольору «ФС» «Чорна», папка біла «Стеба 2016», папка біла «Шістко 2016», файли канцелярські з документами, папка з посадовими інструкціями, документи в файлах «закупівельні акти, документи » придбання меду з січня 2016р. по теперішній час, папка з закупівельними актами та чорновими записами, бланки з печатками ОСОБА_39 не заповнені, документи в файлі за 2014р. , 3 блокнота записника з чорновими записами, системний блок марки «Делл» 358616239", бухгалтерські документи в 7 папках за 2016р., 13 папок з бухгалтерськими документами 2015 р, папка «Батин 2015», печатка ТОВ «Меганом-АП» ( зберігаються при матеріалах кримінального провадження) зберігати в матеріалах провадження.

3. Вилучений мед в кількості 18 тонн (залишено на відповідальне зберігання ТОВ «Меганом-АП») залишити ТОВ «Меганом-АП».

4. 2 блокноти зеленого кольору з рукописними записами та рукописні записи на окремих аркушах паперу, стопка документів - додатки до угод ТОВ «Меганом-АП», 12 папок з документами ТОВ «Меганом-АП», 5 папок з документами та блокнот синього кольору з записами, 2 папки з документами (передано га зберігання до кімнати зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області) повернути власнику.

5. Договір доручення №103 від 13.12.2016р., акт здачі приймання виконаних послуг, частина упаковки банківської картки АТ «Укрексімбанк», книга обліку доходів ОСОБА_40 , декларації ФОП ОСОБА_41 за 2016р., 1-7 місяці 2017р., звітність про суми нарахованого доходу за 2016р., записник синього кольору з чорновими рукописними записами, паперова папка з надписом «Покупатели в Украине» з документами ТОВ «Меганом-АП» (передано га зберігання до кімнати зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області) повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1