Справа № 536/1448/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Кременчуцького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Комсомольська Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , засудженого 14 грудня 2016 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік і 3 місяці

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцький районний сектор Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду посилаючись, що засуджений ОСОБА_6 з 02 лютого 2017 року перебуває на обліку в районному секторі з питань пробації. За викликами на 10 лютого 2017 року, 20 лютого 2017 року та 28 лютого 2017 року засуджений не з`явився без поважних причин, тому 02 березня 2017 року інспектор здійснив виїзд за місцем проживання, засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та наслідки порушення встановлених судом обов`язків. За час перебування на обліку зарекомендував себе негативно, покладені судом обов`язки не виконує, допустив неявки на реєстрацію без поважних причин 05.04.2017 р., 03.05.2017 р., 07.06.2017 р., 05.07.2017 р., 02.08.2017 р. 28 квітня 2017 року до районного сектору мати засудженого ОСОБА_7 надала висновок судово-психіатричної експертизи, що її син страждає психічним захворюванням в зв`язку з чим не може з`являтися на реєстрацію.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, старшого інспектора Кременчуцького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , які у вирішенні питання щодо розгляду справи у відсутність засудженого покладалися на розсуд суду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 395 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_7 та висновку судово-психіатричної експертизи № 236 від 22 жовтня 2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним психічним захворюванням в формі шизофренії параноїдальної.

При таких обставинах, суд відмовляє в задоволенні подання про направлення звільненого від покарання для відбування покарання, призначеного вироком суду враховуючи, що захворювання, на яке страждає засуджений перешкоджає його явці в судове засідання, а розгляд справи у його відсутність неможливий.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про направлення звільненого від покарання ОСОБА_5 з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 грудня 2016 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1