Справа № 521/849/18
Номер провадження:1-в/521/808/18
УХВАЛА
01 березня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, який відбуває покарання за вироком Смілянського районного суду Черкаської області від 14.04.2015 року за ч. 3 ст. 187 КК України у виді 8 років позбавлення волі, який був змінений ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2015 року та остаточно призначено 7 років позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
16.01.2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування подальшого покарання.
В судовому засіданні захисник підтримав клопотання та вказав, що засуджений ОСОБА_6 відбув необхідні ? строку від призначеного покарання, характеризується позитивно, має заохочення за зразкову поведінку.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував в задоволенні клопотання та вказав що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою за час відбування покарання не довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не доставлявся та в своєму клопотанні просив провести розгляд без його участі.
Вислухавши захисника та прокурора, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Як зазначено в ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як встановлено в судовому засіданні вироком Смілянського районного суду Черкаської області від 14.04.2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, який був змінений ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2015 року та остаточно призначено 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.02.2016 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_6 зараховано у строк призначеного покарання, строк попереднього ув`язнення за період з 31.12.2013 року до набрання вироку законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває міру покарання в Південній виправній колонії (№51) з 24.04.2014 року. За період перебування в установі має три стягнення, які зняті та одне заохочення за зразкову поведінку.
Початок строку з 31.12.2013 року, кінець строку 11.12.2018 року.
Станом на 01.03.2018 року засуджений відбув понад ? строку призначеного судом покарання.
Згідно наданих суду характеристики на засудженого та інших документів, вбачається, що ОСОБА_6 піддається контролю за поведінкою з боку адміністрації. Володіє навичками самоконтролю за своїми вчинками. По відношенню до представників адміністрації установи тактовний, відвідує заходи соціально-виховного характеру. Підтримує соціально-корисні зв`язки із родиною шляхом побачень та листування. Дотримується санітарно-гігієнічних норм, своєю поведінкою став на шлях виправлення.
Крім того, суд враховує, що ОСОБА_7 має на утриманні дитину та батьків похилого віку, а його батько ОСОБА_8 є учасником бойових дій та інвалідом 2 групи.
Також, відповідно до клопотання директора ТОВ «Транс Карга Сервіс», дане підприємство у разі умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 не буде заперечували у прийомі його на роботу.
Статтею 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.
Суд вважає, не залучення засудженого до праці в установі виконання покарань через відсутність такої можливості не може свідчити, що він не довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити від відбування покарання з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умовно-достроково на не відбутий строк, а саме на 9 місяців 11 днів.
Копії ухвали направити до Південної виправної колонії №51 та вручити засудженому ОСОБА_6 .
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1