Справа № 592/168/18
Провадження № 1-кс/592/139/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000049 від 13.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 204 КК України про призначення судово-хімічної експертизи, яке мотивується тим, що протягом 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбає, зберігає з метою збуту та збуває незаконно виготовлені алкогольні напої, які виготовлялися із недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоров`я людей.

Проведеними по даному кримінальному провадженню слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нежитлових приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_2 земельна ділянка кадастровий номер :05:009:0027 зберігає незаконно виготовлені алкогольні напої та сировину для їх виготовлення, а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення, майно та грошові кошти, здобуті в результаті його вчинення.

04.01.2017 під час обшуку нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 земельна ділянка кадастровий номер :05:009:0027 виявлено та вилучено полімерні ємності прозорого кольору з синіми закрутками, в яких міститься прозора рідина з характерним запахом спирту, об`ємом 5 л. кожна у кількості 1610 шт., з загальної кількості яких, у вибірковому порядку відібрано зразок рідини для проведення експертизи, а саме одну ємність з п`яти літрами вилученої рідини та позначено «Зразок №1» та пластмасові бочки синього кольору, в яких мітиться прозора рідина з характерним запахом спирту, об`ємом 200 л. кожна у кількості 18 шт., з загальної кількості яких, у вибірковому порядку відібрано зразок рідини для проведення експертизи, а саме з однієї бочки відібрано у п`яти літрову ємність вилучену рідину та позначено «Зразок №2».

На даний час виникла необхідність у встановленні того, що являє собою вилучена рідина за результатами проведеної слідчої дії, яким способом вона виготовлена і чи відповідає вимогам ДСТУ, що має значення для кримінального провадження.

При розгляді клопотання слідчий клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України , у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Так як, чинним КПК України станом на 11.01.2018 року не передбачено звернення безпосередньо слідчого до слідчого судді з відповідним клопотанням., тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000049 від 13.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 204 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1