Справа № 698/603/17
Провадження № 1-кп/698/102/17
27 листопада 2017 р.
Катеринопільский районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
08.06.2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
27.09.2017 року слідчим СВ Катеринопільського ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 складено обвинувальний акт згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 27.09.2017 року вказаний обвинувальний акт затверджений начальником Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та 05.10.2017 року вручений обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику разом з реєстром матеріалів досудового розслідування.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і викликати в судове засідання обвинуваченого, свідків згідно обвинувального акту та потерпілого. Клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Обвинувачений та його захисник заперечують проти призначення справи до судового розгляду та просять повернути обвинувальний акт прокурору через невідповідність останнього вимогам КПК України. Згідно письмового клопотання захисника, остання вважає, що в обвинувальному акті викладені лише зміст підозри, а також частина тих фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого особа підозрювався і правова кваліфікація правопорушення, в якому особа підозрювався, а не обвинувачується. Вказані порушення, поєднані з відхиленням усіх клопотань сторони захисту, на думку захисника, призвели до проведення однобічного і упередженого досудового розслідування, що унеможливлює проведення об`єктивного судового розгляду
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду та відсутність підстав для задоволення клопотання сторони захисту, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Складений щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обвинувальний акт вказаним вимогам закону відповідає інших істотних порушень вимог ст. 291 КПК України судом не встановлено.
Кримінальне провадження підсудне Катеринопільському районному суду.
Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Керуючись ст.314-316 КПК України, -
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого його захисника та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий ОСОБА_1 .