печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000477, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
11 грудня 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000477, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - Ю. ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме - накладення арешту на земельні ділянки, які на праві власності належать ОСОБА_5 .
Обгрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000477 від 18.05.2013 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході якого виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме - накладення арешту на земельні ділянки, які на праві власності належать ОСОБА_5 , шляхом запобігання можливості передачі або відчуження вказаних земельних ділянок.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, через канцелярію суду подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 09.11.2017 року в рамках даного кримінального провадження земельні ділянки, які на праві власності належать ОСОБА_5 , були визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.

Відповідно до інформаційних довідок Дергеокадастру України та відомостей матеріалів кримінального провадження (цивільно-правових угод) перелічені земельні ділянки на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000477, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами:

1. :34:008:0016

2. :34:008:0017

3. :34:008:0018

4. :34:008:0019

5. :34:008:0020

6. :34:008:0021

7. :34:008:0022

8. :34:008:0024

9. :34:008:0025

10. :34:008:0026

11. :34:008:0027

12. :34:008:0028

13. :34:008:0029

14. :34:008:0030

15. :34:008:0031

16. :34:008:0032

17. :34:008:0033

18. :34:008:0034

19. :34:008:0035

20. :34:008:0036

21. :34:008:0037

22. :34:008:0038

23. :34:008:0039

24. :34:008:0040

25. :34:008:0041

26. :34:008:0042

27. :34:008:0043

28. :34:008:0044

29. :34:008:0045

30. :34:008:0046

31. :34:008:0047

32. :34:008:0048

33. :34:008:0049

34. :34:008:0050

35. :34:008:0051

36. :34:008:0052

37. :34:008:0053

38. :34:008:0054

39. :34:008:0055

40. :34:008:0056

41. :34:008:0057

42. :34:008:0058

43. :34:008:0059

44. :34:008:0060

45. :34:008:0061

46. :34:008:0062

47. :34:008:0063

48. :34:008:0064

49. :34:008:0065

50. :34:008:0066

51. :34:008:0067

52. :34:008:0068

53. :34:008:0069

54. :34:008:0070

55. :34:008:0071

56. :34:008:0072

57. :34:008:0073

58. :34:008:0074

59. :34:008:0075

60. :34:008:0076

61. :34:008:0132

62. :34:008:0133

63. :34:008:0134

64. :34:008:0135

65. :34:008:0136

66. :34:008:0137

67. :34:008:0138

68. :34:008:0139

69. :34:008:0140

70. :34:008:0141

71. :34:008:0142

72. :34:008:0143

73. :34:008:0144

74. :34:008:0145

75. :34:008:0146

76. :34:008:0147

77. :34:008:0148

78. :34:008:0149

79. :34:008:0150

80. :34:008:0151

81. :34:008:0152

82. :34:008:0153

83. :34:008:0154

84. :34:008:0155

85. :34:008:0156

86. :34:008:0157

87. :34:008:0158

88. :34:008:0159

89. :34:008:0160

90. :34:008:0161

91. :34:008:0162

92. :34:008:0163

93. :34:008:0164

94. :34:008:0165

95. :34:008:0166

96. :34:008:0167

97. :34:008:0168

98. :34:008:0169

99. :34:008:0170

100. :34:008:0171

101. :34:008:0172

102. :34:008:0173

103. :34:008:0175

104. :34:008:0176

105. :34:008:0177

106. :34:008:0178

107. :34:008:0179

108. :34:008:0180

109. :34:008:0181

110. :34:008:0182

111. :34:008:0183

112. :34:008:0188

113. :34:008:0189

114. :34:008:0190

115. :34:008:0191

116. :34:008:0192

117. :34:008:0193

118. :34:008:0194

119. :34:008:0195

120. :34:008:0196

121. :34:008:0197

122. :34:008:0198

123. :34:008:0199

124. :34:008:0200

125. :34:008:0201

126. :34:008:0202

127. :34:008:0203

128. :34:008:0204

129. :34:008:0205

130. :34:008:0206

131. :34:008:0207

132. :34:008:0208

133. :34:008:0209

134. :34:008:0210

135. :34:008:0211

136. :34:008:0212

137. :34:008:0213

138. :34:008:0214

139. :34:008:0905

140. :34:008:0906

141. :34:008:0907

142. :34:008:0908

143. :34:008:0909

144. :34:008:0910

145. :34:008:0911

146. :34:008:0912

147. :34:008:0913

148. :34:008:0914

149. :34:008:0915

150. :34:008:0916

151. :34:008:0917

152. :34:008:0918

153. :34:008:0919

154. :34:008:0920

155. :34:008:0921

156. :34:008:0922

157. :34:008:0931

158. :34:008:0932

159. :34:008:0933

160. :34:008:0935

161. :34:008:0936

162. :34:008:0937

163. :34:008:0938

164. :34:008:0939

165. :34:008:0940

166. :34:008:0941

167. :34:008:0942

168. :34:008:0943

169. :34:008:0944,

які на праві власності належать ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1