Провадження № 1-в/643/608/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.03.2017 стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.03.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.03.2017 за за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Засуджений перебуває на обліку в Московському районному секторі Харківського відділу з питань пробації з 15.05.2017. ОСОБА_4 16.05.2017 прибув до Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, з порядком та умовами відбування покарання та правовими наслідками за ухилення від відбування покарання був ознайомлений при постановці на облік, про що письмово надав підписку. Того ж дня засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію: у перший вівторок кожного місяця (а.с. 15). Але 03.10.2017, 07.11.2017 засуджений не з`явився до інспекції, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Таким чином засуджений порушив обов`язки, покладені на нього судом.

На підставі викладеного начальник Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації просить подання задовольнити, скасувати відбування покарання з іспитовим строком та направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.03.2017.

Представник Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечував, пояснив, що у вказаний період часу у нього хворіла дитина і він займався її здоров`ям, про що він повідомив своєму інспектору пізніше та надав до відділу пробації відповідні письмові пояснення від 04.10.2017 (а.с.3) та 10.11.2017 (а.с. 38).

Прокурор в судовому засіданні вважав причини неявки засудженого для реєстрації до відділу пробації поважними, в зв`язку з чим не вбачав підстав для задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, встановив наступне.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений має постійне місце мешкання та реєстрації, двічі не з`явився до сектору для реєстрації. Постанов, які набрали законної сили, про накладення на засудженого адміністративного стягнення, матеріали справи не містять, тобто відомості про притягнення до адміністративної відповідальності або порушення громадського порядку відсутні.

В судовому засіданні судом оглядались медична документація, надана ОСОБА_4 в обґрунтування поважності причини неявки до відділу пробації з причини хвороби його дитини.

Відповідно до положень ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Враховуючи викладене, суд не вбачає в діях засудженого невиконання обов`язків, покладених судом та вважає доведеним, що неявка засудженого для реєстрації до відділу пробації викликана поважними причинами. Наміру засудженого ухилитися від призначеного судом покарання судом не встановлено, тому підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду, відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 165,166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369 -372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.03.2017 стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1