Провадження №1-кп/127/1162/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження № 0002621 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Теплицького району с. Саша, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

Встановив:

28 травня 2017 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території парку «Дружби народів», що розташований по вулиці Андрія Первозванного в місті Вінниці, знайшов шість полімерних пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Усвідомивши, що подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, являється канабісом, ОСОБА_4 вирішив зберігати її для власних потреб без мети збуту та помістив до лівої нагрудної кишені своєї спортивної кофти. 28 травня 2017 року о 15 годині 50 хвилин, працівниками патрульної поліції на території недобудованої споруди, яка розташована неподалік ОДПІ ГУДФС у Вінницькій області, що по вулиці Костянтина Василенка, 21, в місті Вінниці, було зупинено ОСОБА_4 , в якого, в присутності понятих, під час огляду речей, у лівій нагрудній кишені спортивної кофти, було виявлено та вилучено шість пакетів з полімерного матеріалу із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, з різким та специфічним запахом, сухою (на дотик), яку останній зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1164 від 06.06.2017 надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, , загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 17,53 г.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в травні 2017 року знайшов шість пакетиків з коноплею та залишив їх собі для власного вживання. 28.05.2017 по вулиці Костянтина Василенка, 21, в місті Вінниці він був зупинений працівниками поліції та за його згоди, ними був проведений огляд його особистих речей, в ході якого, у нього, із лівої кишені спортивної куртки, вилучили шість пакетів із канабісом. Також пояснив, що канабіс зберігав для власного вживання без мети збуту. Просив суд суворо його не карати.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні судом були досліджені характеризуючі дані на ОСОБА_4 , а саме:
- довідка з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, відповідно до якої ОСОБА_4 на обліку не перебуває (а.крим.пров. 42);

- довідка з КЗ ВОНД «Соціотерепія», відповідно до якої ОСОБА_4 на наркологічному диспансерному обліку в даній установі не перебуває (а.крим.пров. 43);

- висновок амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 130 від 13.06.2017, відповідно до якого ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує (а.крим.пров. 44).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого під час судового провадження не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, що вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.крим.пров. 45), приймає до уваги його вік, стан здоров`я, сімейні обставини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі на певний строк, в межах санкції відповідної статті. Відповідно до ст. 75 КК України, врахувавши тяжкість злочину, особу винуватого та інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки, із застосуванням ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області експертизи наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1164 від 06.06.2017 покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.

Питання речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України, ст.ст. 65, 75, 76 КК України суд,-

Засудив
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати за проведення НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області експертизи наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1164 від 06.06.2017 в сумі 1731 (тисяча сімсот тридцять одна) грн. 80 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: вилучену під час огляду у ОСОБА_4 речовину, поміщену до пакету експертної служби № 2622301, переданий в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя