АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/4974/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/163/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
29 березня 2018 року м. Кривий Ріг
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
суддя-доповідача ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року постановлену щодо

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровограді Кіровоградської області,
про відмову у задоволенні заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року, яким йому було відмовлено у задоволенні заяви про зарахування у строк призначеного покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, в апеляційній скарзі засуджений заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги за його безпосередньої участі для надання пояснень особисто.

Згідно з довідкою, наданою начальником ВКВСР ДУ «Криворізька УВП №3», засуджений ОСОБА_6 05 березня 2018 року вибув з ДУ «Криворізька УВП №3» до ДУ «Кіровоградська УВП №14» за вимогою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про етапування засудженого та доставку його в судове засідання суду апеляційної інстанції (а.п.63).
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, яка не заперечувала проти етапування засудженого у судове засідання, враховуючи те, що засуджений просить здійснити апеляційний розгляд за його участю, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та етапування ОСОБА_6 із ДУ «Кіровоградська УВП №14» через ДУ «Дніпропетровська УВП №4» до ДУ «Криворізька УВП №3» для подальшої його доставки в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 405, п.12 ст.537 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року на 11-00 годин 19 квітня 2018 року.
Етапувати засудженого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ «Кіровоградська УВП №14» через ДУ «Дніпропетровська УВП №4» до ДУ «Криворізька УВП №3».
Виконання ухвали в частині доставки засудженого ОСОБА_6 до ДУ «Дніпропетровська УВП №4» покласти на начальника ДУ «Кіровоградська УВП №14»; в частині доставки засудженого ОСОБА_6 , з ДУ «Дніпропетровська УВП №4» до ДУ «Криворізька УВП №3» покласти на начальника ДУ «Дніпропетровська УВП №4».
Зобов`язати начальника ДУ «Криворізька УВП №3» після прибуттяі засудженого ОСОБА_6 доставити його в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Героїв-підпільників, 31, м. Кривий Ріг) на 11-00 годин 19 квітня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3