УХВАЛА
23 жовтня 2017 року м.Хмельницький
19.10.2017 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, 04.10.2016, близько 12 год. 50 хв., працівниками Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час прийому передачі, яка надійшла для засудженого ОСОБА_5 , від ОСОБА_6 , в середині печива « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виявлено поліетиленовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, зовні схожу на наркотичний засіб.
В ході проведення досудового розслідування, відповідно висновку експерта №981 від 28.10.2017 року надана на експертизу речовина містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Маса мета дону складає 0.42 г.
Допитаний як свідок ОСОБА_6 , показав, що на даний час він має в користуванні мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 . В подальшому повідомив, що в виправній колонії № НОМЕР_2 , в с.Райківці Хмельницького району Хмельницької області, відбуває покарання його знайомий ОСОБА_7 03.10.2016, до нього зателефонував ОСОБА_7 , та попросив останнього, щоб він купив продукти харчування, та передав йому до виправної колонії. Грошові кошти на придбання продуктів, він йому перерахує на його банківську картку № НОМЕР_3 . Наступного дня, на його вищевказану банківську картку надійшли грошові кошти в сумі 4100 гривень, за три перекази. Тоді, він поїхав до м. Хмельницького, де придбав вказані ОСОБА_7 продукти харчування, про що повідомив останнього. Тоді, ОСОБА_7 , викликав йому службу таксі та наказав їхати на мікрорайон «Дубове», так як там мали ще передати передачу. Приїхавши за вказаною адресою, якої він не пам`ятає, і до нього вийшов із будинку невідомий йому чоловік, який передав передачу, після цього він на вказаному автомобілі таксі поїхав до с. Райківці Хмельницького району, до виправної колонії. В ході огляду передачі працівниками виправної колонії, в передачі, яку ОСОБА_6 , передав невідомий на мікрорайоні «Дубове», у м. Хмельницькому, в коробці із печивом виявлено поліетиленовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, яка є наркотичним засобом метадон.
Крім цього, ОСОБА_6 , повідомив, що ОСОБА_8 , телефонував до нього із абонентських номерів № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій а також ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала СІМ картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_1 в період часу з 01.10.2016 по 01.11.2016 року.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 23 листопада 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя