Справа 688/2982/15-к
№ 1-о/688/1/18
Ухвала
08 лютого 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка заяву прокурора Шепетівської місцевої прокуратури про перегляд ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2017 року за нововиявленими обставинами,

встановив:

Прокурор Шепетівської місцевої прокуратури звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2017 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.08.2015р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 1700 грн. штрафу з позбавленням права обіймати посади у складі виборчих комісій чи займатись діяльністю, пов`язаною з проведенням виборів відповідно до законодавства України, що регулює виборчий процес строком на 2 роки. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2017р. ОСОБА_4 звільнено від відбування додаткового покарання умовно-достроково. Враховуючи те, що ОСОБА_4 в порушення вимог ч. 2 ст. 34 КВК України, в періоди часу з 11.11.2015р. по 22.12.2015р., з 10.01.2016р. по 10.03.2016р. та з 13.03.2016р. по 27.05.2016р. перебувала за межами території України, про що органам прокуратури стало відомо 07.02.2017р., просив переглянути ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2017 року за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні прокурор заяву підтримав з підстав, викладених у ній.

ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилася.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до п. 4 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути

Судом встановлено, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.08.2015р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 1700 грн. штрафу з позбавленням права обіймати посади у складі виборчих комісій чи займатись діяльністю, пов`язаною з проведенням виборів відповідно до законодавства України, що регулює виборчий процес строком на 2 роки.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2017р. ОСОБА_4 звільнено від відбування додаткового покарання умовно-достроково.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 466 КПК України учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Отже, розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у відсутності учасника судового провадження можливе лише за умови його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви. В іншому випадку, розгляд заяви без дотримання цих вимог, потягне порушення прав, гарантованих Конституцією України та КПК України, в тому числі доступ до правосуддя та права на захист.

Як вбачається з матеріалів справи точне місце перебування ОСОБА_4 на даний час не відоме. Відповідно до повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 0.184-1294/0/15-18 від 09.01.2018р. ОСОБА_4 виїхала за межі України 10.02.2017р. і не поверталася.

Для розгляду заяви прокурора, суд має повідомити ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду заяви, що за вказаних обставин є неможливим.

Прокурор Шепетівської місцевої прокуратури не позбавлений можливості звернутися до суду із вказаною заявою після з`ясування точного місця знаходження ОСОБА_4 для її повідомлення в установленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 460, 466 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву прокурора Шепетівської місцевої прокуратури про перегляд ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2017 року за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_1