overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/925/17
У Х В А Л А

10.11.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

пр-ка потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Королево, Виноградівського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, не одруженої, не працюючої, не судимої, українки, за ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ну розгляді у суді знаходиться кримінальна справа №302/925/17 (Пр.№1-кп/302/150/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України.

Дані кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинила в один і той же період і потерпілою по справам є одна і таж особа, тому суд вважає, що дані кримінальні провадження слід передати до канцелярії суду для подальшої передачі судді ОСОБА_8 та об`єднаня в одне провадження зі справою №302/618/17, (Пр. №1-кп/302/108/17).

Учасники судового процесу не заперечують щодо об`єднання даних кримінальних справ в одне провадження та передачі такої на розгляд судді ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за матеріалами кримінальних проваджень №302/925/17 (Пр.№1-кп/302/150/17) про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України передати до канцелярії суду для подальшої передачі судді ОСОБА_8 та об`єднаня в одне провадження зі справою №302/618/17, (Пр. №1-кп/302/108/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 303/5947/17
1-кп/303/681/17
У Х В А Л А
10 листопада 2017 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
До Мукачівського міськрайонного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2017 року за №0001096.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.
Інші учасники судового провадження заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили.
За змістом частин 1,2 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Обвинуваченому ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314 КПК України у судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст.314, 314-1, 316 КПК України, суд

- 2 -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 20 листопада 2017 року.
В судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2238/17
Провадження № 1-кп/306/180/17
Рядок статзвіту № 5
УХВАЛА

10 листопада 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 27.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 14 год.30 хв. 21 листопада 2017 року в приміщенні Свалявського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Свалява, вул.Духновича,6.

В підготовче судове засідання викликати:

прокурора; потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4 ВІНЕР
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2094/17 Справа № 185/4075/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2017 року м. Дніпро
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2017 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга на вищезазначений вирок прокурором подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2017 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження .

Встановити строк до 20 листопада 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/1626/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/630/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"10" листопада 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 25 грудня 2016 року за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст.286 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
02 листопада 2017 року за апеляційними скаргами обвинуваченого та потерпілої відкрито апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційних скарг та пам`ятками про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

У встановлений судом строк заперечення на апеляційні скарги та інші матеріали не надані.

З огляду на те, що у цьому провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого та потерпілоїпроведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, суддя-доповідач дійшла висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за скаргами.

Керуючись ст.ст.7, 9, 401 КПК України, суддя-доповідач,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року- закінчити.

Призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченого та потерпілої у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2017 року о 11-30 годин в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду цієї апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 346/5123/17
Провадження № 1-кп/346/440/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001079 від 27.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001079 від 27.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001079 від 27.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13:30 год 29.11.2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/1290/16-к
10 листопада 2017 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуюючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-
В провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
У судове засідання свідок ОСОБА_6 , що до якого було винесено ухвалу про привід не прибув. Згідно рапорту поліцейського Рожнятівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, ОСОБА_6 по місцю проживання відсутній, знаходиться за межами україни на сезонних роботах.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід вищевказаного свідка.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
За змістом ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно допитати свідка ОСОБА_6 , який ухиляється від явки в судове засідання , тому суд вважає, що відносно останнього необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд-
Здійснити привід в судове засідання на 10 год. 30 хв. 08 грудня 2017 року свідка - ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині примусового приводу свідка, доручити начальнику Рожнятівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном приводе свидетелей
08 ноября 2017 года г.Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвиняемых ОСОБА_6 , ОСОБА_7
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 368 УК Украины и ОСОБА_7 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 368 УК Украины, -
08 декабря 2015 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 368 УК Украины и ОСОБА_7 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 368 УК Украины было возобновлено и назначено к слушанию в предварительном открытом судебном заседании.
В судебные заседания надлежащим образом уведомленные свидетели - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. Постановление суда о принудительном приводе свидетелей не исполнено!!!!!
Прокурор в судебном заседании считает необходимым повторно осуществить вызов свидетелей путем их принудительного привода.
Возражений от других учасников процесса не поступило.
Поскольку свидетели надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания по вышеуказанному уголовному делу систематически не являются в судебные заседания, суд считает необходимым осуществить привод свидетелей на следующее судебное заседание.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 ;
-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарегистрирована по адресу : АДРЕСА_2 ;
-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_13 , АДРЕСА_5 ;
Исполнение постановления о приводе в отношении свидетеля ОСОБА_8 поручить Александровскому отделению полиции Днепровского отделения полиции ГУНП в Запорожской области.
Исполнение постановления о приводе в отношении свидетелей: ОСОБА_9 , ОСОБА_13 Вознесеновскому ОП Днепровского ОП ГУНП в Запорожской области.
Исполнение постановления о приводе в отношении свидетеля ОСОБА_10 поручить Шевченковскому ОП Днепровского ОП ГУНП в Запорожской области.
Исполнение постановления о приводе в отношении свидетеля ОСОБА_11 поручить Хортицкому ОП Днепровского ОП ГУНП в Запорожской области.
Контроль за исполнением постановления поручить прокурору Запорожской местной прокуратуры №1 - ОСОБА_3 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 343/1743/17
Провадження № 11-кп/779/502/2017
Категорія ст.115 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали провадження в режимі відеоконференції щодо засудженого ОСОБА_8 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у суді першої інстанції, на ухвалу Долинського районного суду від 12.10.2017 року,

Керуючись ст. ст. 376, 407, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у суді першої інстанції, задовольнити частково, ухвалу Долинського районного суду від 12.10.2017 року щодо ОСОБА_8 скаувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 10.11.2017 року об 11 год.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/410/17
Провадження № 1-кп/391/79/17
У Х В А Л А
07.11.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

головуюча суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000111 від 07.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
Компаніївським районним судом Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання 24.07.2017 року на 14.30 годину, 28.09.2017 року на 14.00 годину, 13.10.2017 року на 14.00 годину та 07.11.2017 року на 14.30 годину викликався обвинувачений ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що обвинувачений про день, час і місце слухання провадження повідомлявся належним чином, надіслана йому судова повістка повернута. Відповідно до довідки Укрпошти «Рекомендований лист повернуто, за закінченням встановленого строку зберігання». Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення справи не надавав.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченого главами 11, 12 цього Кодексу.
Оскільки розгляд провадження без обвинуваченого не можливий, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Відкласти розгляд кримінального провадження до 14.00 години 28 листопада 2017 року.
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14.00 годину 28 листопада 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 адреса проживання АДРЕСА_1 .

Постанову для організації виконання для приводу обвинуваченого направити начальнику Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/3072/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1525/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/3072/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції

10 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2016 року,
в с т а н о в и в:
05.09.2017 року з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Апеляційного суду Запорізької області на новий апеляційний розгляд надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та засуджено до 6 років 6 місяців позбавлення волі.
Оскаржуваним вироком до набрання ним законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 залишено у виді тримання під вартою.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07 вересня 2017 року апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2016 року призначено на 15.11.2017 року на 10 годину 30 хвилин.
10.11.2017 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 щодо розгляду провадження за її участю в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.
З огляду на вищевказане, клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 52, 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 щодо розгляду провадження за її участю в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 15 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.
Здійснювати апеляційне провадження дистанційно в режимі відеоконференції із Дарницьким районним судом м. Києва (м. Києв, вул. Олександра Кошиця, 5) за участю адвоката ОСОБА_4 , для чого доручити зазначеному суду здійснити дії, передбачені ч. 4, ч. 5 ст. 336 КПК України.

Викладені у зазначеній ухвалі обставини довести до відома учасників провадження.
Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику та доставки в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2