Справа № 591/3564/17
Провадження № 1-кс/591/2119/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Сумської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що він звертався до прокуратури Сумської області із заявою, про притягнення співробітників Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській області , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які на протязі з 29.05.2017 року по 01.06.2017 року незаконно утримували його в різних кабінетах ОСОБА_8 , без відповідних процесуальних рішень, протокол затримання у вказаний період не складався, було порушено його право на захист, він на протязі трьох діб був прикутий кайданками у службових кабінетах , однак рішення про внесення в ЄРДР не прийнято його заява спрямована в інші інстанції, про що він отримав відповідь на заяву. Вважає зазначені дії незаконним та просить зобов`язати прокуратуру Сумської області внести дані, що містяться в заяві.

За погодженням з скаржником фіксація процесу технічними засобами не проводилась.

Прокурор до судді не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, з метою недопущення порушення строків розгляду скарги, суддя вважає можливим розглянути скаргу без участі прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до скарги, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.06.2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Сумської області із заявою, в якій повідомляв про те, що співробітників Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській області , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в період з 29.05.2017 року по 01.06.2017 року незаконно утримували в різних кабінетах ОСОБА_8 , без відповідних процесуальних рішень, протокол затримання у вказаний період не складався, було порушено його право на захист, він на протязі трьох діб був прикутий кайданками у службових кабінетах , однак рішення про внесення в ЄРДР не прийнято його заява спрямована в інші інстанції, про що він отримав відповідь на заяву. Вважає зазначені дії незаконним та просить зобов`язати прокуратуру Сумської області внести дані, що містяться в заяві.

Слідчим суддею встановлено, що з цього приводу 27.06.2017 року за підписом керівника начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_9 , надана відповідь скаржнику, про те, що заява спрямована до ГУНП в Сумській області до начальника управління внутрішньої безпеки .
Вважаю, що вказана відповідь не відповідає вимогам чинного законодавства, виходячи з наступного.
Статтею 214 КПК України передбачено право на подачу до прокурора заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Подана 23.06.2017 року ОСОБА_3 до прокурора заява по своїй суті та вимогам заявлена в порядку ст.214 КПК України і тому повинна бути внесена в ЄРДР, а обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню вже після внесення відомостей до ЄРДР, під час досудового розслідування.

Таким чином, прокуратурою Сумської області допущена бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прокуратури Сумської області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 23.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1