Справа № 686/3849/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року м. Хмельницький
21.02.2018 року слідча другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду автомобіля «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що 18.02.2018 року за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи у м. Хмельницькому працівниками УПП в Хмельницькій області при здійсненні патрулювання було зупинено автомобіль марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , при візуальному огляді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , було виявлено ознаки можливої технічної підробки.
Під час огляду місця події на проїжджій частині, у користувача ОСОБА_5 було тимчасово вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 .
19 січня 2018 року по даному свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу призначено технічно-криміналістичну експертизу.
20.01.2018 року за участю користувача автомобіля ОСОБА_6 було проведено додатковий огляд, так як зі слів останнього в автомобілі знаходилась велика сума грошових коштів. Під час огляду автомобіля, вказаних грошових коштів виявлено не було.
Дана обставина свідчить про те, що ОСОБА_6 намагався приховати вчинення ним злочину, а саме підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та можливі зміни у номері кузова НОМЕР_4 .
20.02.2018 року після огляду, автомобіль «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: вул. Ганджі, 2 с.Лісові Гринівці Хмельницький район.
18.02.2018 року винесена постанова про визнання автомобіля «Audi A6», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 1999 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.
Слідча в судовому засіданні просить задоволити клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчої, приходжу до висновку, що подане слідчою клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення 20.02.2018 року додаткового огляду, на автомобіль «Audi A6», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 1999, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Ганджі, 2 с. Лісові Гринівці Хмельницький район, з позбавленням права розпорядження, користування та відчуження власником ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя