Справа №705/4381/17
1-в/705/778/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року ,-
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.06.2017 року, яким він засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України йому було приєднано покарання за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 27.05.2014 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання за даною справою - 20.06.2017 року.
Кінець строку відбуття покарання - 19.04.2021 року.
Із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , наданих адміністрацією ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» для вивчення, вбачається, що ОСОБА_4 за період відбування покарання характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, стягнень не має.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році», зазначивши, згідно вимог чинного законодавства України - амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії. ОСОБА_4 засуджений 19.04.2005 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України; 28.02.2012 р. Чигиринським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України; 27.05.2014 р. Чигиринським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України; 20.06.2017 р. Чигиринським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України. Зазначені судимості на даний час не зняті та не погашені в установленому порядку. Злочини передбачені ст. 185 ч.3 КК України є умисними та згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких. За таких обставин підстав для застосування до засудженого ОСОБА_4 будь-якої статті Закону немає.
Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність.
Представник спостережної комісії Уманської РДА Черкаської області подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.
Вислухавши висновок прокурора, вивчивши матеріали особової справи та клопотання засудженого, суд прийшов до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню із таких підстав.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-VIII.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
Відповідно до статті 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року (надалі за текстом - Закон) виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Згідно ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст.9 Закону та п. «в» ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.06.2017 року, яким він засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України йому було приєднано покарання за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 27.05.2014 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відбуваючи покарання за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 27.05.2014 року, він був звільнений 24.08.2016 року умовно-достроково на 10 місяців 23 дні. Відповідно до вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.06.2017 року ОСОБА_4 вчинив новий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України 14.05.2017 року, тобто в період умовно-дострокового звільнення. Крім того, згідно ч. 1 ст.9 Закону та п. «в» ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії. ОСОБА_4 засуджений вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.06.2017 року за ч.3 ст.185 КК України, а також був засуджений вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 27.05.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України. На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких.
Злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України є умисними та згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких. Зазначені судимості не зняті та не погашені.
За таких обставин, підстав для застосування до засудженого ОСОБА_4 ЗУ «Про амністію у 2016 році» не має.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведені вище обставини, а саме, що ОСОБА_4 має п`ять судимостей за вчинення злочинів, які відносяться до категорії тяжких, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року не підлягає до задоволення.
На підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», Закон України «Про застосування амністії в Україні», керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1