Справа № 364/38/18
Провадження № 1-кп/364/14/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2018 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володарського сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарган Володарського району Київської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, тимчасово непрацюючого, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є учасником бойових дій, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 27.10.2016 року Володарським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, -

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне виробництво, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, повторно на початку вересня 2017 року, точної дати слідством не встановлено, в денну пору доби, перебуваючи в с. Надросівка Володарського району Київської області неподалік річки «Тарганка», біля якої виявив дикорослі рослини коноплі. Впевнившись в тому, що ніхто із сторонніх осіб його не бачить, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до рослин коноплі та руками від`єднав від стовбурів рослин коноплі фрагменти стебел з листям, верхівками та суцвіттям, чим незаконно виготовив та придбав наркотичний засіб, які в подальшому помістив до поліпропіленового мішка, білого кольору, який мав при собі.

Одну частину фрагментів стебел рослин з листям, верхівками та суцвіттям коноплі ОСОБА_5 помістив на горище сільськогосподарської будівлі, другу частину у приміщення сільськогосподарської будівлі по місцю свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де її і зберігав.

19.11.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області ОСОБА_6 в житлі, господарських приміщеннях, які розташовані по АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: насіння рослини, зовні схожої на насіння рослини коноплі, три паперових згортки із вмістом насіння рослини, зовні схожої на насіння рослини коноплі, паперову коробку з під сирників з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої на рослину коноплі, речовину рослинного походження, зеленого кольору зовні схожої на рослину коноплі, наперсток з нашаруванням коричневого кольору, пристрій для куріння у вигляді частин пластикових пляшок, на верхній частині якої наявне нашарування коричневого кольору, два газетних згортки, в кожному із яких наявна речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої на рослину коноплі.

Згідно висновку експерта № 19/11-2/601-СЕ/17 від 26.12.2017 року, « Надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка знаходиться у спец пакеті № 4325915, містить у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів (канабінол, канабідіол), отже є канабісом масою 162, 87 г. (в перерахунку на висушену речовину).

Надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка знаходиться у спец пакеті № 4270442, містить у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів (канабінол, канабідіол), отже є канабісом масою 1,1719 г. (в перерахунку на висушену речовину).

Надані на дослідження речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, які знаходиться у спец пакеті № 3227155, містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів (канабінол, канабідіол), отже є канабісом масою 58,53 г. та 29,71 г. (в перерахунку на висушену речовину).

Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 252,2819 г.

Згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг якого заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив обставини вказані в обвинувальному акті, вказуючи при цьому, що в вересні 2017 року, він перебуваючи в с. Надросівка Володарського району Київської області неподалік річки «Тарганка», виявив дикорослі рослини коноплі. Впевнившись в тому, що ніхто із сторонніх осіб його не бачить, він підійшов до рослин коноплі та руками від`єднав від стовбурів рослин коноплі фрагменти стебел з листям, верхівками та суцвіттям та помістив їх до поліпропіленового мішка, який мав при собі. Одну частину фрагментів стебел рослин з листям, верхівками та суцвіттям він помістив на горище сільськогосподарської будівлі, а другу частину у приміщення сільськогосподарської будівлі по місцю свого проживання.

19.11.2017 року працівниками поліції Володарського відділення, у його помешканні та господарських спорудах було проведено огляд та ними виявлено та вилучено пристрій для куріння коноплі, коноплю, насіння коноплі у тому розмірі, що зазначено експертами у висновку .
В судовому засіданні ОСОБА_5 вказав, що наркотичну речовину він вживає протягом трьох років, зберігав її для власного вживання шляхом куріння без мети збуту, врозкаювався у вчиненному та просив суворо не карати.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, з`ясувавши що він правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального правопорушення, що немає сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне виробництво, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненного злочину, особу винного і обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , слід взяти до уваги, що він в силу п. 7 ч. 1 ст. 89 КК України є раніше судимим, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є учасником байових дій (а.к.п. 95), по місцю проживання характеризується задовільно (а.к.п. 101), злочин вчинив середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Обставин, що обтяжують покаранняОСОБА_5 , судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене та досудову доповідь Володарського сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, що надійшла до суду у письмовій формі 24.01.2018 року № 3/132 (а.к.п. 26-30) щодо ОСОБА_5 , яка була повністю підтримана в судовому засіданні представником вказаної установи, що з урахуванням всіх соціально-психологічних характеристик обвинуваченого, прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
Так, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд бере до уваги вище викладене та наявність однієї пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставини, що дає суду підстави для висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах суспільства. Суд вважає доцільним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку.
Одночасно суд вважає за необхідне відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Таке покарання обвинуваченому ОСОБА_5 буде достатнім для виправлення, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні - не заявлявся.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. При таких вимогах закону, процесуальні витрати по справі понесенні на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у сумі 395 грн. 48 коп. слід стягнути з ОСОБА_5 .

Оскільки питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, прокурором перед судом не ставилось та з учасниками процесу не обговорювалось, одночасно, враховуючи, що ОСОБА_5 не становить собою суспільної небезпеки та не ухилявся від викликів до суду , тому при таких обставинах, суд вважає, що до набрання вироком законної сили, запобіжний захід йому не доцільно обирати.

Керуючись ст. ст.374, 375 КПКУкраїни, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Застосувати доОСОБА_5 ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
Відповідно до вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до Володарського сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції по місцю проживання; повідомляти даний орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави Україна процесуальні витрати в сумі 395 грн. 48 коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000238, а саме:

-канабіс масою 252, 2819 г.;

-насіння рослини;

-пристрій кустарного виробництва для вживання коноплі шляхом куріння;

-металевий наперсток, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при Володарському відділенні поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знищити;

-оптичний носій диск, на якому знаходиться відеозапис проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 від 19.11.2017 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_5 ,- не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та представнику Володарського сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1