Справа № 363/984/16-к
Провадження № 1-кп/369/800/17
УХВАЛА
Іменем України
13.11.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ :
20.10.2017 до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20.10.2017 головуючим у судовому провадженні 369/984/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визначено суддю ОСОБА_1 .

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 13 год. 45 хв. 26.10.2017.

Під час повідомлення секретарем судового засідання учасників процесу про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, адвокат ОСОБА_7 повідомив, що в судові засідання він з`являтися не бажає, про що повідомить відповідною заявою суд та Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвалою суду від 25.10.2017 обвинуваченому ОСОБА_6 призначено захисника через Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги на одну процесуальну дію, а саме вирішення питання продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
26.10.2017 підготовче судове засідання відкладено до 13 год. 30 хв. 13 листопада 2017 року у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_7 .
13.11.2017 в судове засідання засідання захисник ОСОБА_7 не з`явився, причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, що стросуються розгляду кримінального провадження до суду не надіслав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника за призначенням у кримінальному проваджені, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Cуду пояснив, що кошти для оплати послуг захисника у нього відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, про необхідність призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 через центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення його захисту в судовому засіданні.
За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 52, 314-316, КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 захисника для проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду та забезпечити його прибуття до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні, яке призначено на 16 год. 00 хв. 20 грудня 2017 року замість адвоката ОСОБА_7 , який в судові засідання не з`являється та покладені на нього обов`язки щодо надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 не виконує.
Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2