Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5635/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0003282 від 20.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, 5 ст. 185 КК України.
22.06.2017 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, 5 ст. 185 КК України. Згідно вказаного повідомлення, у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у групі осіб в особливо великих розмірах. Готуючись до вчинення вказаного злочину, маючи умисел, направлений на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна - хутряних виробів, 28.03.2017 року вказані особи прибули до м. Миколаєва. Підшукуючи місце для реалізації свого злочинного умислу, 28.03.2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відвідували магазини м. Миколаєва, в яких продаються хутряні вироби, у тому числі, відвідали магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 29.03.2017 року близько 04 год. 47 хв. ОСОБА_7 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , прибули до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , де заздалегідь заготовленою фомкою (металевим ломом), шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до приміщення вказаного магазину, звідки здійснили крадіжку хутряних виробів, а саме 29 шуб різного виду на загальну суму 3752800 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядились викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах. Крім того, 03.04.2017 року близько 03 год. 35 хв. ОСОБА_7 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , знаходячись біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 9Б/2, заздалегідь заготовленою фомкою (металевим ломом), шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до приміщення вказаного магазину, звідки таємно викрали належне ОСОБА_12 майно, а саме мобільні телефони та аксесуари до них на загальну суму 252095 гривень. В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_4 за допомогою транспортного засобу зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 252095 гривень.
27.06.2017 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.08.2017 року включно.
17.08.2017 року першим заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003282 до трьох місяців, а саме до 22.09.2017 року.
21.08.2017 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 22.09.2017 року включно.
15.09.2017 року заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_14 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003282 до п`яти місяців, а саме до 22.11.2017 року.
21.09.2017 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 20 жовтня 2017 року включно.

17.10.2017 року слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, а саме до 22.11.2017 року. В обґрунтування клопотання вказала, що для завершення досудового розслідування необхідно: провести огляд та визнати речовими доказами всіх предметів, вилучених під час обшуків в рамках кримінального провадження; отримати висновок товарознавчої експертизи хутряних виробів та суконь, яка проводиться в Херсонському відділенні ОНДІСЕ; отримати висновок генетико-молекулярної експертизи (по кепці); отримати висновки двох балістичних експертиз; отримати висновки двох криміналістичних експертиз; об`єднати вказане кримінальне провадження та кримінальне провадження №0003980 від 07.09.2017 року ( ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 345 КК України); повідомити підозрюваному ОСОБА_4 про підозру у кінцевій редакції; повідомити підозрюваному ОСОБА_8 про підозру у кінцевій редакції; повідомити підозрюваному ОСОБА_11 про підозру у кінцевій редакції; повідомити підозрюваному ОСОБА_7 про підозру у кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати вимоги ст. 291 КПК України.
18.10.2017 року старшим слідчим СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_15 в порядку ч. 2 ст. 185 КПК України вказане клопотання було доповнено, а саме зазначено, що 16.10.2017 року до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали кримінального провадження №0000852 від 13.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. На даний час вирішується питання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0003282 у зв`язку з тим, що була здобута інформація про те, що вищевказані кримінальні правопорушення скоєні однією особою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, для повного та всебічного розслідування, вирішення питання про повідомлення ОСОБА_4 про нову підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, необхідно: витребувати з ДНДЕКЦ МВС України висновок судової молекулярно-генетичної експертизи (від 10.05.2017 року №19/10-3/147-СЕ/17); витребувати з ДНДЕКЦ МВС України висновок судової трасологічної експертизи; долучити документи на викрадене майно, а саме на 27 одиниць хутряних виробів, які були викрадені з магазину Алберта в м. Біла Церква. Згідно рапорту слідчого 18.10.2017 року о 13 год. 00 хв. доповнення до клопотання було вручено ОСОБА_4 в Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор, однак останній від підпису за його отримання відмовився.
В судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_15 клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, 5 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна. Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події; протоколом огляду відеозапису з магазину "Снежная королева" за події 29.03.2017 року від 31.03.2017 року; розсекреченими протоколами про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 08.06.2017 року; довідкою аналізу отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку "Лайфселл", відповідно до якої мобільний телефон, яким користується підозрюваний, перебував в місцевості на шляху до Миколаївської області безпосередньо перед часом вчинення злочину; довідкою ПТ "Найкращий ломбард" та "Гроші тут", з якої вбачається, що ОСОБА_4 здавав до ломбарду викрадені телефони, а також чисельну кількість годинників та золотих прикрас; протоколом обшуку за місцем мешкання підозрюваного, відповідно до якого були вилучені бирки від викрадених хутрових шуб; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Крім того, на даний час вирішується питання про об`єднання кримінального провадження №0003282 від 20.03.2017 року з кримінальним провадженням №0000852 від 13.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом проникнення невстановленими особами 13.02.2017 року близько 04 год. 08 хв. до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 , ФОП ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_3 та викрадення з нього предметів верхнього одягу в кількості 27 одиниць на загальну суму 356225 грн. Згідно матеріалів кримінального провадження встановлена причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та вирішується питання щодо повідомлення йому про нову підозру.
При обранні запобіжного заходу були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. З урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованих правопорушеннях, оскільки останній зареєстрований та проживає у м. Києві, не має місця мешкання та стійких соціальних зв`язків за місцем проведення досудового розслідування у м. Миколаєві, а також беручи до уваги, що під час проведених обшуків були вилучені не всі викрадені мобільні телефони та шуби, вважаю, що на даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, а за такого підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
Керуючись ст.ст. 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 22 листопада 2017 року включно з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених в ухвалі про обрання запобіжного заходу від 27.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 20 жовтня 2017 року о 15 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_17