Номер провадження: 11-кп/785/1351/17
Номер справи місцевого суду: 523/5298/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 14.12.2017 року, якою було залишено без задоволення апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2017 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003246 від 14.07.2014 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.12.2017 року було залишено без задоволення апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2017 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003246 від 14.07.2014 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.02.2018 року до Апеляційного суду Одеської області надійшла заява прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 про роз`яснення вищевказаної ухвали апеляційного суду Одеської області від 14.12.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02.02.2018 року було відкрито провадження за даною заявою.

До початку апеляційного розгляду від прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він вказує, що відмовляється від поданої ним заяви і просить її не розглядати.

Учасники апеляційного розгляду в судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомили, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе провести судовий розгляд без їх участі та згідно з ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить таких висновків.

Згідно ч.ч.1,2 ст.380 КПК України, Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились та не надали заперечень щодо відмови прокурора від своєї заяви про роз`снення судового рішення, апеляційний суд вважає занеобхідне прийняти відмову прокурора від заяви про роз`яснення судового рішення - задовольнити, а апеляційне провадження - закрити.
Керуючись ст.ст. 380, 403, 419, 428, 532 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -
постановив:
Прийняти відмову прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 від зави про роз`яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 14.12.2017 року, якою було залишено без задоволення апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2017 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003246 від 14.07.2014 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а апеляційне провадження за нею - закрити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4