Справа № 336/8686/15-к
провадження № 1-кс/336/694/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004944 від 18.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся з клопотанням старший слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004944 від 18.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим що, як встановлено під час досудового розслідування 18.11.2015 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що вона просить встановити місцезнаходження її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 17.11.2015 року о 16:30 годині пішов з дому, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та не повернувся.
За даним фактом 18 листопада 2015 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0004944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказав свій мобільний номер телефону оператору стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , яким останній користувався на момент зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно клопотання, для повного встановлення усіх обставин вчиненого злочину, можливих свідків, очевидців та місцезнаходження ОСОБА_5 , виникла необхідність у отриманні інформації на вказаним номером НОМЕР_1 мобільного терміналу ОСОБА_6 .
Враховуючи вищенаведене, та те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий просить про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів, які здійснювали сеанси зв`язку в період часу з 16 годин 20 хвилин 17 листопада 2015 року до 11 вересня 2017 року,з номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового зв`язку, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 .

Надати дозвіл слідчому слідчої групи Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області з провадження в досудовому розслідування кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР № 0004944 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України на отримання та надання можливості вилучення інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів, які здійснювали сеанси зв`язку в період часу з 16 годин 20 хвилин 17 листопада 2015 року до 11 вересня 2017 року,з номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 14 жовтня 2017 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1