УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про арешт майна при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 10.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні зазначив, що в провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками ст.356 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 10.02.2018 року, на підставі повідомлення про те,що 09.02.2018 року невстановлені особи перебуваючи у 50-ти метрах від дачного кооперативу «Електрик-2007», розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Базова 10, за допомогою бензопил здійснюють самоуправні дії шляхом розпилу частин дерев та складання їх частин на транспортний засіб «Урал», д.н. НОМЕР_1 , тим самим здійснюючи самоуправство, тобто самовільне вчинення дій відносно майна Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство».
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 09.02.2018 року було проведено огляд місця події на ділянці місцевості в 50- и метрах від дачного кооперативу "Електрик 2007", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базова, 10, в ході якого виявлено та вилучено:
-автомобіль УРАЛ 375 вантажний самоскид-С, в кузові зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , переобладнаний в 2013 р. встановлений кран-маніпулятор з гідравлічним управлінням НОМЕР_3 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , на автомобіль УРАЛ 375 вантажний самоскид-С, в кузові зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , переобладнаний в 2013 р. встановлений кран-маніпулятор з гідравлічним управлінням НОМЕР_3 , виданий ОСОБА_3 , мешкає АДРЕСА_1 ;
-спили дерев в кількості приблизно 150 штук, з пошкодженнями у вигляді поперечного механічного перерізу, діаметром від 5 см. до 25 см.;
-бензопила в корпусі синього кольору з написом «URALPRO»MOfleni UCS- 43200;
-бензопила в корпусі синього кольору з написом «Вітязь» серійний номер на лезі ВЕ18725810Р;
-бензопила в корпусі синього кольору з написом «WTNZO»Moneni GL- 4500М;
-пластикова пляшка червоного кольору з рідиною коричневого кольору, на етикетці напис Мотор Lux об`ємом 1 літр.
-пластикова пляшка об`ємом 5 літрів прозорого кольору, з рідиною коричневого кольору;
-пластикова пляшка об`ємом 5 літрів прозорого кольору, з рідиною темного кольору;
-пластикова пляшка об`ємом 0,5 літрів прозорого кольору, з рідиною рожевого кольору;
-пластикова пляшка об`ємом 1,5 літрів прозорого кольору, з рідиною
коричневого кольору;
-пластикова пляшка об`ємом 3 літрів прозорого кольору з етикеткою на якій напис 'СЕБЕК», з рідиною коричневого кольору;
-пластикова пляшка об`ємом 2 літрів прозорого кольору, з рідиною коричневого кольору;
-пластикова насадка чорного кольору на лезо бензопили;
-металеве лезо для бензопили з пластиковою насадкою чорного кольору.
Вищезазначені предмети та речі,які визнані речовими доказами, після іх тимчасового вилучення знаходяться у Шевченківському ВП.
Як зазначає прокурор, предмети вилучені 09.02.2018 року в ході огляду місця події на ділянці місцевості в 50- и метрах від дачного кооперативу "Електрик 2007", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базова, 10, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України,з цих підстав ставить питання про арешт вказаного вище майна з підстав,передбачених ст.170-172 КПК України.
При розгляді клопотання в суді прокурор підтримав вимоги клопотання,просить про його задоволення. Вважає, що зазначене у клопотанні майно має знаходитися на зберіганні у Шевченківському ВП до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Присутній при розгляді клопотання власник автомобіля ОСОБА_3 висловився проти задоволення клопотання з тих підстав, що до вчинення злочину він не причетний, автомобіль використовує у підприємницькій діяльності, що є його єдиним засобом існування.
Вивчивши матеріали клопотання,слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню,виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання встановлено,що на теперішній час у провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 10.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 по ст.356 КК України за фактом самоправства, тобто самовільного вчинення дій, якими була заподіяна шкода громадським інтересам.
09.02.2018 року було проведено огляд місця події на ділянці місцевості в 50- и метрах від дачного кооперативу "Електрик 2007", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базова, 10, в ході якого протоколом тимчасового вилучення майна у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучено автомобіль марки УРАЛ 375 з державним номерним знаком НОМЕР_1 в кузові зеленого кольору, в якому та поблизу якого знаходилися спили дерев, бензопили та інші предмети зазначені вище; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , на автомобіль УРАЛ 375 вантажний самоскид-С, в кузові зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , виданне на ім*я ОСОБА_3 . Вказане майно є тимчасово вилученим майном.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,зазначений автомобіль є власністю ОСОБА_3 ,який мешкає в АДРЕСА_1 .
Власників іншого вказаного в клопотанні майна слідством на цей час не встановлені.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність арешту, а також наявність ризиків,передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу.
Обов`язок доведення необхідності застосування цього засобу забезпечення та цілі накладення арешту на майно перед слідчим суддею покладено на прокурора, слідчого.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна повинно мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.
З матеріалів клопотання встановлено,що зазначені вище підстави доведені,оскільки майно,про арешт якого ведеться мова у клопотанні, має ті ознаки, за наявності хоча б однієї з яких, на відповідне майно може накладатись арешт в порядку ч.1 ст. 170 КПК України,а саме мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.
Відтак,перелічене у клопотанні майно відповідає передбаченим ч.2 ст.167 КПК ознакам тимчасово вилученого майна, в зв*язку з чим, зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно в порядку ч.5 ст.171 КПК.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
При розгляді клопотання встановлено, що автомобіль УРАЛ 375 вантажний самоскид-С, в кузові зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 використовувається його власником ОСОБА_3 для ведення законної підприємницької діяльності, є єдиним джерелом його заробітку, як особи з інвалідністю ІІІ групи.
На час розгляду клопотання, прокурор, який ініціював обмеження прав власності ОСОБА_3 не обґрунтував з посиланням на норму закону необхідність застосування найбільш обтяжливого способу арешту майна, що призведе до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, яка на теперішній час не перебуває під кримінальним переслідуванням, що не узгоджується із ст. 1 Першого протоколу Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а одже суб*єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
За таких обставин, враховуючи, що прокурором доведена необхідність арешту переліченого у клопотанні майна,воно слідчим суддею задовольняється, із застосуванням такого способу який є найменш обтяжливим для власника, шляхом передання його на зберігання власнику.
Керуючись ст.170-173,309 КПК України,слідчий суддя-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль УРАЛ 375 вантажний самоскид-С, в кузові зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , переобладнаний в 2013 р. встановлений кран-маніпулятор з гідравлічним управлінням НОМЕР_3 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , на автомобіль УРАЛ 375 вантажний самоскид-С, в кузові зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , переобладнаний в 2013 р. встановлений кран-маніпулятор з гідравлічним управлінням НОМЕР_3 , виданий ОСОБА_3 , мешкає АДРЕСА_1 ;
спили дерев в кількості приблизно 150 штук, з пошкодженнями у вигляді поперечного механічного перерізу, діаметром від 5 см. до 25 см.;
- бензопила в корпусі синього кольору з написом «URALPRO»моделі UCS-43200;
- бензопила в корпусі синього кольору з написом «Вітязь» серійний номер на лезі ВЕ18725810Р;
- бензопила в корпусі синього кольору з написом «WINZO»моделі GL-4500M;
- пластикова пляшка червоного кольору з рідиною коричневого кольору, на етикетці напис Мотор Lux об`ємом 1 літр.
- пластикова пляшка об`ємом 5 літрів прозорого кольору, з рідиною коричневого кольору;
- пластикова пляшка об`ємом 5 літрів прозорого кольору, з рідиною темного кольору;
- пластикова пляшка об`ємом 0,5 літрів прозорого кольору, з рідиною рожевого кольору;
- пластикова пляшка об`ємом 1,5 літрів прозорого кольору, з рідиною коричневого кольору;
- пластикова пляшка об`ємом 3 літрів прозорого кольору з етикеткою на якій напис «СЕБЕК», з рідиною коричневого кольору;
- пластикова пляшка об`ємом 2 літрів прозорого кольору, з рідиною коричневого кольору;
- пластикова насадка чорного кольору на лезо бензопили;
- металеве лезо для бензопили з пластиковою насадкою чорного кольору.

Автомобіль УРАЛ 375 вантажний самоскид-С, в кузові зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , переобладнаний в 2013 р. встановлений кран-маніпулятор з гідравлічним управлінням НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , на автомобіль УРАЛ 375 вантажний самоскид-С, в кузові зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , переобладнаний в 2013 р. встановлений кран-маніпулятор з гідравлічним управлінням НОМЕР_3 , виданий ОСОБА_3 , мешкає АДРЕСА_1 передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1