Провадження № 1-кс/161/347/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 січня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Скаргу мотивують тим, що за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 від 13.11. 2017 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.358, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.2 ст.364 КК України слідчим не були внесені відомості до ЄРДР, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України. Просять зобов`язати начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 внести до ЄРДР відомості за заявою від 13.11. 2017, та вчинити всі передбачені законом дії.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , скаргу підтримали з викладених у ній мотивів та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Зважаючи на те, що слідчим в порушення вимог ст. 214 КПК України не були внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 від 13.11. 2017 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.358, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.2 ст.364 КК України, а тому на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слід зобов`язати слідчого вчинити відповідну процесуальну дію.

З наведених мотивів скарга заявників підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303 - 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , або слідчого вказаного органу досудового розслідування, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 від 13.11.2017 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.358, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.2 ст.364 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя