печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисників підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
14.11.2017 прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, що 10.06.2017 уповноваженою службовою особою СБ України,у порядку ст.208, 582 КПК України, затримано громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_6 розшукується компетентними органами Ісламської Республіки Іран для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, пов`язаних з підробкою документів, використанням підроблених документів, зловживання довірою та шахрайством, відповідальність за які передбачена ст.1 Закону про посилення покарання осіб, які вчинили хабарництво, розтрату і шахрайство, ст.654, 536 Ісламського Кримінального кодексу.
24.08.2016 видано ордер на арешт ОСОБА_10 .
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.06.2017до ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.
Прокуратурою міста Києва 10.07.2017 з Генеральної прокуратури України отримано запит компетентного органу Ісламської Республіки Іран про видачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.
Злочини, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_6 , передбачені ст.1 Закону про посилення покарання осіб, які вчинили хабарництво, розтрату і шахрайство, ст.654, 536 Ісламського Кримінального кодексу відповідають злочинам,передбаченим ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, які є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання на строк більше одного року позбавлення волі.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , не закінчився.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.07.2017 відносно ОСОБА_6 застосовано екстрадиційний арешт.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23.08.2017 скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19.07.2017, якою відносно ОСОБА_6 застосовано екстрадиційний арешт та постановлено нову ухвалу, якою застосовано відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того на ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2017 продовжено застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. до 06 год. наступного дня та продовжено застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, з викладених в ньому підстав, просила його задовольнити.
Захисники підозрюваного заперечували проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_6 сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, застосований запобіжний захід вкрай негативно впливає на звичний спосіб його життя, що не виправдовує цілей екстрадиційної перевірки. Також захисник зазначив, що строк дії вилученої у ОСОБА_6 посвідки на тимчасове проживання збігає 11.10.2017 та щоб мати можливість продовжити законно знаходитись на території України, її необхідно повернути.
ОСОБА_6 підтримав думку захисників.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що Прокуратурою міста Києва за дорученням Генеральної прокуратури України проводиться екстрадиційна перевірка щодо громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_6 .
З матеріалів клопотання вбачається, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту завершується 19.09.2017, в зв`язку з чим, прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку дії вказаного запобіжного заходу.
Разом з тим, в клопотанні прокурора не доведено необхідності застосування такого суворого запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт, оскільки ОСОБА_6 має постійне місце проживання в місті Києві, належним чином виконував покладені на нього обов`язки попередньою ухвалою слідчого судді.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, оскільки такий запобіжний захід зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_6 до вирішення питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності.
Одночасно на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Керуючись ст.177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити громадянину Ісламської Республіки Іран ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити громадянину Ісламської Республіки Іран ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. до 06 год. наступної доби.
Продовжити строк виконання покладених на громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк виконання обов`язків, покладених на громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_6 , визначити до 13 січня 2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1