Справа № 579/1445/17
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
05 січня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зазірки Кролевецького району Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судимого:

23 жовтня 2007 року Кролевецьким районним судом за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 315, ст.ст.69, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

26 грудня 2016 року Кролевецьким районним судом за ч. 1 ст. 126 КК України до 100 годин громадських робіт , покарання відбуте,-

- за ч. 2 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2017 року, близько 15 години ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, перебуваючи на полі, неподалік від річки Клевень в с. Литвиновичі Кролевецького району Сумської області, на землі, виявив дванадцять сухих рослин коноплі, після чого маючи на меті незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, поклав вищевказані рослини до поліетиленового пакету, тим самим незаконно їх придбав. Після чого вказаний наркотичний засіб переніс до будинку за місцем фактичного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати без мети збуту.

1 серпня 2017 року в період з 20 години 20 хвилин по 20 годину 45 хвилин за добровільною згодою ОСОБА_4 в господарстві за місцем його фактичного проживання проведений огляд, під час якого останній добровільно надав працівникам поліції 12 стебел рослинного походження, які відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/1164е від 16 серпня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 247, 69 г.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті про те, що придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту для власного вживання.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочину обвинуваченим ОСОБА_4 доказаний повністю .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, та зберігав наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 247, 69 г., без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує, що обвинувачений сприяв розкриттю злочину шляхом добровільної видачі на вимогу працівників поліції наркотичних засобів та вказав джерело їх придбання, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючих обставин покарання суд не вбачає .

Виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає можливо лише в умовах ізоляції від суспільства та враховуючи наявність декількох вищевикладених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, суд вважає можливим призначити йому покарання нижче від найнижчої межі ніж встановлено в санкції ч. 2 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Відповідно до вимог ст. 181, ч.1, ч.5 ст.177 КПК України суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу застосувати у виді домашнього арешту.

Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до Кролевецького районного суду,

- заборонити ОСОБА_4 покидати своє місце проживання АДРЕСА_1 , цілодобово,

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 865 грн. 90 коп.

Речові докази по справі: канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 247,19 г, передані в камеру зберігання речових доказів Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, знищити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України і призначити йому за цим законом покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 5 січня 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до Кролевецького районного суду;

- заборонити ОСОБА_4 покидати своє місце проживання АДРЕСА_1 , цілодобово;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

Строк дії домашнього арешту визначити з 5 січня 2018 року до 20 лютого 2018 року включно.

Контроль в частині виконання запобіжного заходу покласти на Кролевецьке ВП ГУНП в Сумській області.

Кролевецьке ВП ГУНП в Сумській області зобов`язати негайно поставити на облік ОСОБА_4 та повідомити про це суд.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати на проведення експертизи в розмірі 865 грн. 90 коп.

Речові докази по справі, канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 247,19 г, передані в камеру зберігання речових доказів Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1