У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"19" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
З Київської місцевої прокуратури №4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли для розгляду вищевказані обвинувальні акти та додані до них документи, які ухвалою судді призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в якому вивчивши обвинувальні акти та додані до них документи, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення його до судового розгляду, думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд приходить до наступного.
Згідно з наданими до суду обвинувальними актами, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
Крім того у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 клопотав про відмову у затвердженні угоди про примирення від 30 вересня 2014 року, яку він уклав з потерпілою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0012107 від 13.09.2014 року, також відмовився від послуг захисника ОСОБА_7 та заявив, що захист його прав буде здійснювати адвокат ОСОБА_4 , захисник підтримала клопотання ОСОБА_5 , прокурор проти задоволення клопотань не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденціального спілкування.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
У затвердженні угоди про примирення укладеної 30 вересня 2014 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0012107 від 13.09.2014 року відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 27 грудня 2017 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника ОСОБА_7 на захисника ОСОБА_4 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирано.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя