АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/786/693/14
Категорія: ч.3 ст.307 О.Т.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19.06.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 309 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, за ч. 3 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305 КК України визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні кримінального правопорушення; ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305, ч.3 ст.307 КК України визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні кримінального правопорушення. На підставі п «в» ст. 1 ЗУ « Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання.
Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу в якій він просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок яким засудити ОСОБА_4 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 3 ст. 305 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та прекурсору, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна; за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України на 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та прекурсору, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна. ОСОБА_5 засудити за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 3 ст. 305 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та прекурсору, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна; за ч.3 ст. 307 КК України на 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі; на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та прекурсору, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна.
Апелянт стверджує, що вирок місцевого суду є незаконним та необґрунтованим з підстав неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що потягло за собою неправильну кваліфікацію дій засудженого ОСОБА_6 , а також визнання його та засудженого ОСОБА_5 невинуватими за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України та виправдання за недоведеністю їх участі у вчиненні кримінальних правопорушень.
Разом з тим, у апеляційній скарзі апелянт не вказав на те, яким чином апеляційна інстанція повинна перевірити законність вироку суду першої інстанції (процесуальні аспекти вирішення поставленого питання). З огляду на положення статей 415,418 КПК України, така апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків до 05.09.2014 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 для виконання.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2