overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/1821/18
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000936 від 12.03.2018 року,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000936 від 12.03.2018 року.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000936 від 12.03.2018 року до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 10 год. 00 хв. 06 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Оригінал ухвали.
Справа № 466/2456/18
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання
11 квітня 2018 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальну провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000812 від 05.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст185-ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:
30.03.2018 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000812 від 05.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст185-ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
02.04.2018 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова призначено підготовче судове засідання на 11 квітня 2018 року об 17 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки обвинувачений перебуває за межами м. Львова у селі, та не встиг доїхати, а відповідно до вимог ст.. 314 КПК України участь у підготовчому засіданні обвинуваченого є обов`язковою.
Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
З урахуванням вказаного правила неявка обвинуваченого у підготовче судове засідання є підставою для відкладення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України, -
постановив:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000812 від 05.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст185-ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 18 квітня 2018 року об 16 год. 30 хв.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9053/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби з покладення процесуальних обов`язків.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Як убачається зі змісту клопотання, воно подається захисником ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 .

Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджується відповідно до ст. 50 КПК України, визначеним переліком документів.

Проте повноваження захисника, який подав вказане клопотання, відповідними документами не підтверджені, до клопотання не додано документи, передбачені ст. 50 КПК України, а саме: свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер, договір із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. При цьому в клопотанні також відсутній підпис захисника який подає вказане клопотання, що перешкоджає призначенню клопотання до розгляду, у зв`язку з чим клопотання необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.201 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт повернути.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
01.04.2018 Справа №607/5309/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.4 ст.407 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт передано судді, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Для постановлення ухвали, в порядку ч.3 ст.314, ст.315 КПК України необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.4 ст.407 КК України призначити підготовче судове засідання, яке буде проводити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у приміщенні за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34, в яке викликати учасників провадження на 25 травня 2018 року 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Я.Багрій
КОПІЯ
Провадження № 11-сс/792/189/18
Справа № 686/4939/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
доповідача-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2018 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише вступної та резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2018 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 годині 16 квітня 2018 року.

Судді / підписи
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/495/18
Провадження № 1-кп/674/66/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

10 квітня 2018 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ст.360 КК України внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 25 січня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ст.360 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ст.360 КК України в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 12 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Ухвала

06 квітня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-1232 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2018 року відповідно до вимог ч. 2 ст. 376КПК Українипроголошено вступну та резолютивну частину рішення та визначено, що повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 15.00 год. 10 квітня 2018 року.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про забезпечення присутності засудженого ОСОБА_3 під час оголошення повного тексту в суді касаційної інстанції.
Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Доставити під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 квітня 2012 року за ч. 3 ст. 27 і ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 і ст. 348, ч. 3 ст. 27 і п. п. 1, 5, 6, 8, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, та який утримується під вартою у Київському слідчому ізоляторі для оголошення повного тексту ухвали касаційного суду на 15.00 год. 10 квітня 2018 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_3 покласти на начальника Головного управління Командуючого Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
10 квітня 2018 р.

м. Київ
справа № 758/4995/16-к
провадження № 51-5274 ск 18

Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2018 року щодо нього,

встановив:

вироком Подільського районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 КК ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених частинами 1, 2 статті 76 цього Кодексу.
Вироком Апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2018 року вказаний вирок Подільського районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 скасовано в частині звільнення його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на підставі статті 75 КК. Постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК на 3 роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку апеляційного суду до виконання.

В решті вирок суду залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги засудженого вбачається, що він не погоджується з рішенням суду апеляційної інстанції. Зокрема, вказує на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 428 КПК, суд

постановив:
відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргоюзасудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2018 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

11 квітня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-101км 17
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу директора ТОВ «Будмонтажсервіс І» ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Будмонтажсервіс І» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня 2017 року про призначення документальної позапланової перевірки дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Будмонтажсервіс І» за клопотанням прокурора,
встановив:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою директора ТОВ «Будмонтажсервіс І» ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 грудня 2017 року витребувано матеріали провадження у зв`язку з надходженням касаційної скарги.
15 лютого 2018 року матеріали провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду та передані судді.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів провадження про призначення документальної позапланової перевірки дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Будмонтажсервіс І» за клопотанням прокурора у касаційному порядку колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 05 червня 2018 року.
Про день і час розгляду справи у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
11 квітня 2018 року

м. Київ
справа № 446/1110/14-к
провадження № 51-4693ск18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 18 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року в межах кримінального провадження № 0000377 про обвинувачення
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підберіжжя, Долинського району Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Згідно зі ст. 430 КПК матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з вирок Радехівського районного суду Львівської області матеріали кримінального провадження 446/1110/14-к.
Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

10 квітня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-1364 км 18
Верховний суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Потерпілий звернувся до касаційного суду із касаційною скаргою про перегляд постановлених щодо ОСОБА_5 зазначених судових рішень.
Відповідно до вимог ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Згідно з ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Касаційна скарга ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2017 року здана на пошту 02 квітня 2018 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження і він не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Таким чином, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційну скаргу, подану після закінчення строку касаційного оскарження, слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд,
постановив:
Повернути потерпілому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 760/7707/18
№1-кс/760/4584/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про відкриття провадження у справі /
В С Т А Н О В И В :
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10-Б, каб. №22 на 30. 03. 2018 року на14 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/618/18
ун. № 759/4565/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0001152 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт № 0001152 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0001152 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, о 14 год. 30 хв. 12 квітня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: