Справа №463/5554/17
Провадження №1-кс/463/1206/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000058 від 07.11.2017 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, вилучене в процесі проведення огляду місця події 06.11.2017 року.

Клопотання мотивує тим, що 06.11.2017 року о 20.30 год. в кімнаті проведення обшуків, посту № НОМЕР_1 , оперативними працівниками, під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_5 , в нижній білизні, виявлено та вилучено згорток, видовженої прямокутної форми, розміром 20х4,5 см., темно-зеленого кольору, згорнутий у два поліетиленові пакети, в середині яких виявлено подрібнену речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору. Окрім цього, було здійснено змиви з рук ОСОБА_5 . За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000058 від 07.11.2017 року. Оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно було використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегло на собі його сліди, є підстави для його арешту, а тому просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з аналогічних підстав.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши представлені матеріали клопотання, вирішивши питання про можливість розгляду клопотання у відсутності сторін, які за викликом не з`явились, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних обставин.

Як вбачається із матеріалів клопотання, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000058 від 07.11.2017 року, оскільки 06.11.2017 року о 20.30 год. в кімнаті проведення обшуків, посту № НОМЕР_1 , оперативними працівниками, під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_5 , в нижній білизні, виявлено та вилучено згорток, видовженої прямокутної форми, розміром 20х4,5 см., темно-зеленого кольору, згорнутий у два поліетиленові пакети, в середині яких виявлено подрібнену речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору, що стверджується протоколом огляду місця події від 06.11.2017 року (а.с.7-8).

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

А тому, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказане майно є речовими доказами, та могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на майно:

згорток, видовженої прямокутної форми, розміром 20х4,5 см., темно-зеленого кольору, згорнутий у два поліетиленові пакети, в середині яких виявлено подрібнену речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору, яка поміщена в спеціальний експертний пакет №4266520;

два марлеві тампони, зі змивами рук ОСОБА_5 , що знаходяться у двох паперових конвертах,

що були вилучені під час проведення огляду місця події 06.11.2017 року в приміщенні в кімнаті проведення обшуків, посту № НОМЕР_1 , Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1