Справа №204/363/18
Провадження №1-кс/204/109/18
УХВАЛА
іменем України
26 січня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності прокурора Дніпропетровської області незаконною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 щодо невиконання вимог ч.4 ст.535 КПК України в частині повідомлення суду, який постановив судове рішення, про його виконання; зобов`язати прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 негайно надати суду повідомлення про виконання ухвали по справі №201/13626/17 (1-кс/204/1245/17); зобов`язати прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 негайно надати письмовий доказ про отримання заявником витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей заяви (повідомлення) ОСОБА_2 від 14 вересня 2017 року, який передбачено ст.136 КПК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає, що 06 жовтня 2017 року слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська розглянуто справу за його скаргою на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області щодо невиконання своїх посадових обов`язків в частині невнесення відомостей заяви (повідомлення) ОСОБА_2 від 14 вересня 2017 року, яка зареєстрована в прокуратурі Дніпропетровської області за вхідним №47474вх-17, та постановлено ухвалу №201/13626/17 (провадження №1-кс/204/1245/17), якою скаргу ОСОБА_2 було задоволено, визнано бездіяльність прокурора Дніпропетровської області протиправною та зобов`язано прокурора Дніпропетровської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначена ухвала від 06 жовтня 2017 року зареєстрована у прокуратурі Дніпропетровської області за вх.№52046вх-17 від 09 жовтня 2017 року та передана для виконання у 17-й відділ. Заявник повідомляє, що прокурор Дніпропетровської області не виконав судове рішення від 06 жовтня 2017 року, яке набрало законної сили. Крім того, 17 січня 2018 року спеціаліст відділу документального забезпечення прокуратури Дніпропетровської області повідомила заявнику, що в системі відсутні відомості про виконання ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2017 року. Також заявником зазначено, що прокурор Дніпропетровської області не надсилав йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачений ч.1 ст.214 КПК України. Враховуючи викладене, заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за зазначеною скаргою, суд враховує, що за ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

91) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Жодні з передбачених ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність прокурора ОСОБА_2 не оскаржуються.

Оскільки скаргу подано на бездіяльність прокурора, яка не підлягає оскарженню на досудовому провадженні, на підставі ч. 4 ст. 303 КПК України у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за ОСОБА_2 про визнання бездіяльності прокурора Дніпропетровської області незаконною та зобов`язання вчинити дії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: