Справа № 442/7285/17
Провадження № 1-кс/442/1336/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчогоСВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0002099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події від 13.10.2017 року, а саме кімнати АДРЕСА_1 , зокрема: кухонний ніж зі слідами РБК; одяг трупа (дві пари штанів, сорочка-поло); одяг підозрюваної (дві блузки, джинсові штани, тапки); фрагменти тканини білого кольору зі слідами РБК; марлевий тампон з РБК з підлоги; марлевий тампон з РБК з перила дивану; марлеві тампони зі змивами з рук підозрюваної ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Samusung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорно-червоного кольору, та визнати місцем зберігання арештованих речей - камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області в м. Дрогобичі на вул. Стрийській, 22, Львівської області.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що13.10.2017 року ОСОБА_5 приблизно о 01:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись разом із своїм співмешканцем ОСОБА_6 за місцем свого проживання, а саме в кімнаті АДРЕСА_1 , під час чергового словесного конфлікту, який виник між нею та її співмешканцем ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом на вбивство останнього, з метою його реалізації, взяла у праву руку кухонний ніж, клинком якого нанесла один удар потерпілому ОСОБА_6 в ділянку грудної клітки зліва, життєво-важливого органу серця, внаслідок чого останній помер. Під час проведення огляду місця події від 13.10.2017 року - кімнати АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено вищевказані речі. Крім того, під час огляду на вказаних речах виявлені сліди вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи те, що згідно проведеного огляду місця події кімнати АДРЕСА_1 можна вважати, що вилучені вище перелічені речі є засобами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, крім того під час провадження досудового слідства виникла необхідність у проведенні ряду цитологічних, імунологічних, трасологічних, судово-медичних експертиз, предметом дослідження яких є вилучені під час огляду місця події речі, а тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається із поданого слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання, остання просить накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події від 13.10.2017 року - кімнати АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вищевказані речі є засобами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, крім того під час провадження досудового слідства виникла необхідність у проведенні ряду цитологічних, імунологічних, трасологічних, судово-медичних експертиз, предметом дослідження, яких є вилучені під час огляду місця події речі.

Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, що чітко регламентовано статтею 98 КПК України, а тому з метою попередження незаконного відчуження даного майна чи інших негативних наслідків, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчогоСВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події від 13.10.2017 року, а саме кімнати АДРЕСА_1 , зокрема: кухонний ніж зі слідами РБК; одяг трупа (дві пари штанів, сорочка-поло); одяг підозрюваної (дві блузки, джинсові штани, тапки); фрагменти тканини білого кольору зі слідами РБК; марлевий тампон з РБК з підлоги; марлевий тампон з РБК з перила дивану; марлеві тампони зі змивами з рук підозрюваної ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Samusung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорно-червоного кольору.

Визнати місцем зберігання арештованих речей - камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області в м. Дрогобичі, по вул. Стрийській, 22, Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1