№755/4660/17-к
1-кс/755/517/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу виконуючого обов`язки генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ» ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 28.12.2017 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707,
ВСТАНОВИЛА:
На розгляд слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга виконуючого обов`язки генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ» ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 28.12.2017 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707.
До початку розгляду скарги по суті надійшла заява від виконуючого обов`язки генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ» ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з тим, що постанова старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 28.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 вже скасована.
Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи.
З огляду на викладене, враховуючи, що скаржником було надано заяву про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з скасуванням оскаржуваної постанови, тобто предмет оскарження на час розгляду скарги виконуючого обов`язки генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 28.12.2017 року про закриття кримінального провадження відсутній.
Враховуючи наведене, слідчий суддя, з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, вважає необхідним скаргу виконуючого обов`язки генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ» ОСОБА_3 залишити без розгляду.
УХВАЛИЛА:
Скаргу виконуючого обов`язки генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ» ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 28.12.2017 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: