overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/2341/17
Провадження №1-кс/460/11/18
про закриття провадження
03.01.2018 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження постанову від 04.04.2017,-
в с т а н о в и в :
Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив таку задовольнити.
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку, що провадження по скарзі слід закрити.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України,-
у х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8045/17
У Х В А Л А
«06» грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ЛВК ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
25.10.1989 року Чернігівським міським судом за ст. ст. 188-1 ч. 2 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% в дохід держави.
29.01.1991 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 206 ч.2, 43 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 10.01.1992 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 26 днів.
31.05.1996 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 229-6 ч.1, 14 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 10.12.1997 року на підставі ст. 3 ЗУ «Про амністію» від 26.06.1997 року.
28.12.1999 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 81 ч.2, 229 ч.2, 42 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі.
11.04.2000 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 17 ч.2, 140 ч.2, 17 ч.2, 81 ч.3, 42, 43 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.10.2002 року по відбуттю терміну покарання.
24.06.2005 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.
06.09.2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Звільнений 18.10.2012 року по відбуттю терміну покарання.
27.10.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою від 04.02.2016 року відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення з 03.09.2014 року по 25.12.2014 року за два дні позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
Для виготовлення ухвали необхідний тривалий час. Тому, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України у даному засіданні слід обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини, відклавши виготовлення повного тексту ухвали на 5 днів.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України "Про застосування амністії в Україні", Законом України «Про амністію у 2016 році», суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до її сина ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська
Справа № 676/6758/17
Номер провадження 1-кп/676/126/18
У Х В А Л А
про здійснення приводу
3 січня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002076, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В судові засідання ОСОБА_4 22 грудня 2017 року та 3 січня 2018 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання органами Національної поліції.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що оскільки обвинувачений не з`являється на виклики суду в судові засідання, причини неявки не повідомив, тому до обвинуваченого за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст.42 КПК України, необхідно застосувати привід.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 42, 139-143 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом на 15 годину 30 хвилин 10 січня 2018 року в зал судових засідань №5 Кам`янець - Подільського міськрайонного суду, що знаходиться по вул. Драй Хмари, 7 в м.Кам`янці-Подільському.

Копію ухвали для виконання направити до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 211/11/18
Провадження № 1-кп/211/137/18
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5309/17
Провадження № 1-кп/0182/231/2018
У Х В А Л А
Іменем України
04.01.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001588 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває кримінальне провадження №0001588 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно листа Львівської УВП №19 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув 12.12.2017 року у Дніпропетровську виправну колонію (№89), для відбування покарання.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п .6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 18 січня 2018 року о 15.30 год. за участю обвинувачуваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 2 ст .289 КК України, в режимі відео конференції в приміщенні Дніпропетровської виправної колонії (№89).

Копію ухвали направити для виконання керівництву Дніпропетрвоської виправної колонії (№89).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/6251/17
Провадження № 1-в/204/1415/17
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представників уповноваженого органу

з питань пробації: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду справу за поданням Чечелівського районного сектору центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2016 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 3 ст. 407, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Чечелівський районний сектор центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначено, що згідно вироку суду місцем проживання засудженого ОСОБА_8 є адреса: АДРЕСА_1 . Однак, виходом інспектора на вказану адресу було встановлено, що будинок АДРЕСА_2 в теперішній час знаходиться у занедбаному стані, не придатному для життя. Таким чином, на дату ухвалення вироку суду ОСОБА_8 за адресою, вказаною у цьому вироку, не проживав.

Відзначена обставина свідчить про те, що факт ухилення засудженого ОСОБА_8 від виконання обов`язків, покладених на нього судом, встановити неможливо.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_8 - звільненню від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Чечелівського районного сектору центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - задовольнити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/47/18
У Х В А Л А
04 січня 2018 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СУ ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 60 днів,
До Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 60 днів.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Як вбачається із поданих матеріалів, ОСОБА_3 на даний час перебуває у Львівській установі виконання покарань №19, а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
Призначити судовий розгляд за клопотанням слідчого СУ ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 60 днів, на 09.01.2018 року на 10 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Львівською установою виконання покарань №19 ( м. Львів, вул. Городоцька, 20).
Доручити начальнику Львівської установи виконання покарань №19 ( м. Львів, вул. Городоцька, 20) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.
Доручити посадовим особам Львівської установи виконання покарань №19 вручити підозрюваній ОСОБА_3 пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Львівської установи виконання покарань №19 ( м. Львів, вул. Городоцька, 20).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 161/78/18
Провадження № 1-кп/161/328/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005197 від 07 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 січня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005197 від 07 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 15 січня 2018 року о 17 год. 45 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 ,

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 180/2065/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000711 від 19 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, надала клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення акту до розгляду, просили змінити запобіжний захід.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики, передбачені ст..177 КПК України, а саме переховування від суду, оскільки ОСОБА_5 не працює, постійного доходу не має, проживає в іншому населеному пункті, обвинувачується у вчинені тяжких злочинів за 5 епізодами.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

постановив:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду (м. Марганець, вул.Єдності 72а) на 10 січня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків обвинувачення.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/4/18
Провадження № 1-кп/0203/244/2018
У Х В А Л А
іменем України
04.01.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003992 від 09.12.2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, непрацюючого раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
02 січня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003992 від 09.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 09 січня 2018 року о 17 годині 30 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого,представника потерпілого.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 196/1156/17
№ провадження 1-кс/196/5/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_2 вніс до суду узгоджене з прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_3 .

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_3 .

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 09 січня 2018 року о 15 год. 00 хв. з участю прокурора, слідчого, захисника підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 194/13/18
Номер провадження № 1-кп/194/38/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2017 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2017 року за № 0000443 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03 січня 2018 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідносно ОСОБА_2 за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2017 року за № 0000443.

Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2017 року за № 0000443 у відношенні ОСОБА_2 за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, на 11-00 годину 11 січня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1