Справа № 562/789/18
У Х В А Л А
19.03.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
В поданому клопотанні слідчий вказує на те, що в період з 13.02.2018 року по 14.02.2018 року, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверей, незаконно проникла до нежилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку виробів з металу, чим спричинила для ОСОБА_5 майнову шкоду.

Вказані відомості за даним фактом 15.02.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111, правова кваліфікація кримінального правопорушення: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 14.03.2018 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено один слід низу взуття, який вилучено шляхом масштабного фотографування, тому, метою застосування арешту на майно є збереження речового доказу, а саме кросівок чорного кольору, на яких наявний надпис «Fashion Sport Bayo», кросівок білого кольору, кросівок чорного кольору, на яких наявні 3 полоси білого кольору та надпис «adidas», та подальшого призначення судової трасологічної експертизи по вказаному кримінальному провадженні.
Оскільки вказана річ є доказом вчинення кримінального правопорушення, просить накласти арешт на вилученене майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить задовільнити його.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно визнано речовим доказом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на кросівки чорного кольору, на яких наявний надпис «Fashion Sport Bayo», котрі поміщено до пакету чорного кольору, верхній вільний кінець якого зв`язано ниткою, прикріплено бирку та опечатано печаткою Здолбунівського ВП, кросівки білого кольору, котрі поміщено до пакету чорного кольору, верхній вільний кінець якого зв`язано ниткою, прикріплено бирку та опечатано печаткою Здолбунівського ВП, кросівки чорного кольору, на яких наявні 3 полоси білого кольору та надпис «adidas», котрі поміщено до пакету чорного кольору, верхній вільний кінець якого зв`язано ниткою, прикріплено бирку та опечатано печаткою Здолбунівського ВП, які було вилучено 14.03.2018 в ході обшуку на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування даним майном.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: