Провадження №1-кп/127/139/17
06 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В судовому засіданні інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги №002-0002272 від 13 вересня 2016 року захищає адвокат ОСОБА_5 , який до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.
Адвокат ОСОБА_5 неналежним чином виконує свої професійні обов`язки по захисту інтересів ОСОБА_4 , що виразилося в його неявці в судові засідання, які відбулися 03 березня 2017 року, 06 квітня 2017 року, 26 квітня 2017 року, 26 травня 2017 року, 02 серпня 2017 року, 18 серпня 2017 року, 10 жовтня 2017 року, 08 листопада 2017 року, 06 грудня 2017року, був присутній в одному судовому засіданні з десяти які відбулися.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд вирішити питання про притягнення адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків, ухвалу суду направити голові кваліфікаційної-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницькій області.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до висновку.
Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02 серпня 2017 року суд зобов`язав кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Вінницької області вирішити питання про притягнення адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків по захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .
Вказана ухвала направлена голові кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницькій області для виконання та відповідного реагування.
Про результати розгляду ухвали суд не повідомлений.
У зв`язку із черговою неявкою адвоката ОСОБА_5 в судове засідання 08 листопада 2017 року вказана інформація доведена до відома директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Своєю ухвалою суд зобов`язав директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити здійснення адвокатом ОСОБА_5 своїх професійних обов`язків, а саме належного захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , або призначити іншого адвоката за рахунок держави.
Така поведінка адвоката ОСОБА_5 призводить до затягування розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в умовах Вінницької установи виконання покарань №1 Міністерства юстиції України.
Згідно вимог ч.3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, ОСОБА_5 , має право на зайняття адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №723, виданого головою Вінницької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури 26 квітня 2011 року.
Відповідно до статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.
Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 47, 52 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд, -
Усунути адвоката ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Справа призначена до розгляду на 11 год. 30 хв. 05 січня 2018 року, до початку судового засідання захисник зобов`язаний ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_5 , зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Притягнути захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.
Копію ухвали направити голові кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області, директору Координаційного центру з надання правової допомоги, директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, для відома, виконання та відповідного реагування.
Про результати виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області повідомити Вінницький міський суд Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського 17) в установлений законом термін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :