Справа № 682/3661/17
Провадження № 1-кс/682/28/2018
У Х В А Л А
24 січня 2018 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Славута скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України до ЄРДР,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, мотивуючи її тим, що 02.01.2018 року звернувся до Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.
За результатами розгляду поданої заяви ОСОБА_3 надано відповідь відповідно до Закону України «Про звернення громадян».
Вважає, що в порушення ст. 214 КПК України, ним не було отримано інформацію про внесення відомостей про злочин до ЄРДР, а тільки відповідь від 05.01.2018 року у звязку із чим звернувся до суду.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладеній у ній.
Представник поліції проти задоволення скарги заперечив, пояснивши, що із заявою про вчинення злочину ОСОБА_3 до Славутського відділу поліції 02.01.2018 не звертався, а тому просить у задоволенні скарги відмовити.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку учасників розгляду, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.18 ст.3, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом вирішення питань, винесених на його розгляд сторонами та віднесених до його повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Судом встановлено, що 02.01.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області із заявою, в якій просив повідомити про хід розгляду подання державного виконавця про притягнення гр. ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду щодо повернення йому майна.
Згідно письмової відповіді Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області від 05.01.2018 року йому повідомлено, що 28.09.2017 року в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області зареєстроване подання головного державного виконавця Славутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області ОСОБА_6 щодо притягнення гр. ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст.382 КК України за неповернення автомобіля ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 у користування скаржника.
Перевіркою, проведеною дільничним офіцером поліції Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , складено висновок про відсутність в діянь ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, про що складено висновок в порядку Закону України «Про звернення громадян».
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Проаналізувавши зміст поданої ОСОБА_3 заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки в поданій ним 02.01.2018 року заяві до Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області скаржник не просив внести відомості про вчинення щодо нього злочину до ЄРДР, передбаченого ст. 382 КК України.
Щодо вимог скаржника про визнання незаконною бездіяльність посадових осіб Славутського відділу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання подання державного виконавця про притягнення до відповідальності ОСОБА_5 то такі задоволенню не підлягають, оскільки згідно вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України таку бездіяльність можуть оскаржити: заявник, потерпілий, його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володілець тимчасово вилученого майна.
Оскільки скаржник не відноситься до кола цих осіб, тому немає підстав для задоволення його скарги.
Керуючись п.18 ст.3, ч.3 ст.26, ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1