Справа № 199/2327/18
УХВАЛА
17.04.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000752, внесеного до ЄРДР 01.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
17.04.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з наданням тимчасового доступу та можливості вилучення історії хвороби потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що 31.03.2018 близько 23.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту ножем, який мала при собі, нанесла потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження. Обидва потерпілих знаходилися на лікуванні у 2 му хірургічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Посилаючись у клопотанні на те, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу потерпілому для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідна історія хвороби потерпілих, яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, слідчий в окремо наданій заяві про розгляд клопотання у його відсутності через необхідність проведення слідчих дій просив його задовольнити.
Розглянув клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до Витягу з кримінального провадження до ЄРДР за № №0000752 від 01.04.2018внесений факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Основами законодавства України про охорону здоров`я у ст. 39-1 передбачено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та лікування пацієнта.
Праву на таємницю здоров`я кореспондує обов`язок медичних працівників й інших визначених осіб дотримуватися медичної таємниці.
Відповідно до ст. 40 Основ законодавства, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
У відповідності з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відтак, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК), для проведення судово-медичної експертизи для визначення тяжкості тілесних ушкоджень потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходилися на лікуванні у 2 му хірургічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи те, що історія хвороби відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом лікарську таємницю, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою історії хвороби та забезпечити можливість вчинення за її наявності слідчий дій (у томі числі призначення судово-медичної експертизи), клопотання підлягає задоволенню.
Щодо можливості вилучення історії хвороби, то сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів (ч. 7 ст. 163 КПК).
Керуючись ст.ст. 163 164, ст. 166 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000752, внесеного до ЄРДР 01.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.
Дозволити старшому слідчому АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР ( АДРЕСА_1 ), а саме оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходилися на лікуванні у 2 му хірургічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали до 17 травня 2018 року включно.
Роз`яснити володільцеві документів, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1