overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/1191/17
УХВАЛА
про оголошення у розшук
12.05.2017 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

заступник начальника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться подання про заміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відповідно до вироку суду від 30.11.2015 року.
Судом неодноразово признались судові засідання, але обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`являвся. Встановлено, що за місцем мешкання АДРЕСА_1 , обвинувачений не проживає, місце знаходження його не відомо.

12.05.2017 року прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення розгляду подання до його розшуку.

Інші учасники судового розгляду повністю погодились із клопотанням прокурора про оголошення у розшук засудженого ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання та докази, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

З урахуванням положень ст. 335 КПК України у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 не з`являється у судові засідання, що свідчить про його ухилення від суду, суд вважає за необхідне оголосити його у розшук з метою приводу у судове засідання для розгляду подання по суті.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карналіївка, Білгород-Дністровського району Одеської області, проживаючого АДРЕСА_1 .

Розгляд подання на час розшуку - зупинити.

У разі розшуку засудженого ОСОБА_5 доставити його з метою приводу забезпечення явки для участі у судовому засіданні для розгляду подання по суті в приміщенні суду, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 500/5393/17
Провадження № 1-кп/500/431/17
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2017 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 11 жовтня 2017 року на 09.00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/2597/17

пр. №1-кп-505/197/17

29.09.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 20.09.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь, Молдова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

28.09.2017 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0001356 від 20.09.2017 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 20.09.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь, Молдова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання на 02.10.2017 року на 14 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3760/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
В вересні 2017 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся ОСОБА_3 з вищезазначеним клопотанням, в якому просив скасувати арешт накладений слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області 18.09.2017 року на автомобіль марки BMW-730 д.н.з. НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження № 0001971 від 17.09.2017року, та повернути вказаний автомобіль ОСОБА_3 навідповідальне зберігання, посилаючись на те, що є висновок експерта технічного стану вказаного автомобіля.

Відповідно до ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Враховуючи те, що заявник не надав доказу, а саме висновку експерта, вважаю клопотання, таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту відмовити.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 523/6124/17
Провадження №1-кп/523/495/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси з розгляду обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №0000204 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по вищевказаним матеріалам кримінального провадження.
В судове засідання сторони не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
В той же час судом встановлена необхідність витребування матеріалів справи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , які перебувають в провадженні судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 , з метою забезпечення можливості їх об`єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження №523/12425/17 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, для забезпечення в подальшому можливості об`єднання кримінальних проваджень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
27 вересня 2017 року, Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Захист-Агро» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання,
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Захист-Агро» звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання.
Скарга адвоката ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Захист-Агро» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання призначається до розгляду на 02.10.2017 року на 11.30 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 02.10.2017р. необхідно з`явитися: заявнику та слідчому Другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, захиснику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.,303, 306 КПК України
Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Захист-Агро» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання призначити на 02.10.2017 року на 11.30 годин.
В судове засідання з`явитися: заявнику та слідчому Другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя:
Справа № 591/5479/17
Провадження № 1-кп/591/524/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України -

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми 02 жовтня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 04 жовтня 2017 року о 11.40 год., з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 577/2934/17
Провадження № 1-кс/577/1417/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням , в якому просить скасувати арешт на автомобіль ГАЗ 31105 д.н. НОМЕР_1 , який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , накладений згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2017 року для забезпечення проведення досудового розслідування-проведення технічних експертиз за участю даного автомобіля в кримінальному провадженні за № 0000986 від 17.07.2017 року, внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України . Свої вимоги мотивує тим, що 22 серпня 2017 року слідчим ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 , який керував цим автомобілем і 17.07.2017 року здійснив наїзд на електроопору. На даний час у слідства відпала необхідність у триманні його майна під арештом, а тому, він, як власник автомобіля , звернувся до суду з таким клопотанням і просить задовольнити вимоги .

ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, вимоги підтримує.

Слідчий ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали, долучені до заяви , вважає, що заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області 20 липня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000986 від 17.07.2017 року, внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого за ознаками ст. 286 ч.1 КК України , для забезпечення проведення експертних досліджень, було накладено арешт на автомобіль ГАЗ 31105 д.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 . 22 серпня 2017 року слідчим ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_5 , який керував цим автомобілем і 17.07.2017 року здійснив наїзд на електроопору, складу кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України .

Враховуючи , що на даний час кримінальне провадження за № 0000986 від 17.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення , суд дійшов висновку, що відсутні підстави для арешту автомобіля, тому його слід скасувати з наведених підстав.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити .

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки ГАЗ 31105 д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/3715/16-к
Номер провадження 11-кп/791/877/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 198 ч.3 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги, захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.08.2017 року яким його засуджено за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.08.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.
На вказаний вирок захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Їх апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.08.2017 року яким його засуджено за ч.3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 02.10.2017 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 750/9431/17
Провадження № 1-кс/750/2204/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 жовтня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:
02.10.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля «ВАЗ-21083» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 04.10.2017 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3801/17
Провадження № 1-кп/740/281/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судом отримано обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України 06 жовтня 2017 року о 08-й годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 750/6306/17
Провадження № 1-кп/750/319/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 жовтня 2017 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004704 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 09 жовтня 2017 року на 14-00.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника уповноваженого органу з питань пробації.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та надати її суду в строк до 09.10.2017.

Зобов`язати Чернігівську місцеву прокуратуру забезпечити представнику уповноваженого органу з питань пробації можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1