Справа № 521/3956/18
Номер провадження:1-кс/521/1453/18

У Х В А Л А

07.03.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000570 від 16.02.2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі проводить досудове розслідування, за кримінальним провадженням № 0000570 від 16.02.2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.02.2018 до Малиновського відділу поліції надійшло депутатське звернення ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа надала до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області завідомо неправдивий документ, на підставі якого було зареєстровано право власності на земельну ділянку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі рішення Одеської міської ради №2850/1-ХХІІІ від 15.10.2001 ОСОБА_6 передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель.
Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.01.2018 відділом Головного управління Держгеокадастра в Одеській області була проведена реєстрація права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :28:006:0012, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та зазначено цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд.
Однак, встановлено, що під час проведення сесії Одеської міської ради, яка відбулось 15.10.2001, рішення «Про затвердження проекту відведення та передачу у приватну власність гр. ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,10 га, за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель не приймалось.
Враховуючи вищезазначене, на теперішній час, у органів досудового розслідування, виникла необхідність у забезпеченні заходів кримінального провадження, такого як накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :28:006:0012, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , з метою уникнення розкрадання державного майна, його реалізації іншим особам, що в подальшому потягне за собою тривалий ланцюг оскаржуваних правочинів, та фактично унеможливить встановлення об`єктивної істини за кримінальним провадженням.
Прокурор в судовому засіданні підтримує клопотання слідчого та просить задовольнити його в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, юридичної особи можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :28:006:0012, що розташована за адресою АДРЕСА_1
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1