Справа № 461/2503/18
Провадження № 1-кс/461/2607/18
16.04.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на наступне майно, вилучене 06.04.2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме темні спортивні штани, олімпійку темно-синю з зелено-сірими полосами, кімнатні тапочки темно-синього кольору, кросівки темно-сірого кольору, камуфляжні штани та камуфляжний кітель, які малися зі слідами речовини темно-бурого кольору.
Слідчий судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання вмотивовано тим, що 04.04.2018 у невстановлений слідством час, невідома особа, перебуваючи в належній ОСОБА_6 квартирі АДРЕСА_2 , під час конфлікту із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяла йому тілесні ушкодженнями у вигляді лінійної рани вздовж верхнього краю правої очниці, перелому трьох ребер зліва, перелому кісток носа, перелому шостого та сьомого шийного хребця, гематом та ссадин на обличчі, від яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказаній квартирі.
Згідно вимог п.п. 1, 4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити.
Накласти арешт на наступне майно, вилучене 06.04.2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме темні спортивні штани, олімпійку темно-синю з зелено-сірими полосами, кімнатні тапочки темно-синього кольору, кросівки темно-сірого кольору, камуфляжні штани та камуфляжний кітель, які малися зі слідами речовини темно-бурого кольору.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий Суддя ОСОБА_1