overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4955/16-к
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження
30 травня 2016 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор прокуратури м.Черкаси звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 08.06.2016 р. на 10:00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 698/69/17
Провадження № 1-кс/698/48/17
27 листопада 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
У зв`язку з тим, що для викладення повного тексту ухвали суду може бути потрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Заяву судді ОСОБА_7 , про самовідвід, - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/1315/14-к
Провадження № 1-кп/698/2/17
27 листопада 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -
Провести у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України відкрите судове засідання, в якому забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, яка відбудеться о 13 годині 00 хвилин 01 грудня 2017 року.
Зобов`язати СІЗО № 30 м. Черкаси забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у відеоконференції о 13 годині 00 хвилин 01 грудня 2017 року з направленням керівництву СІЗО № 30 м. Черкаси копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 710/1198/17
Провадження № 1-в/710/48/2017
24.11.2017 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області подання начальника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товмач, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Придніпровським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області 27.04.2016, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше судимого: 11.10.2011 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 10.10.2014,
02.11.2017 до суду надійшло подання начальника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , мотивоване тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі 20.04.2016 року, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський спокій та порядок, тричі притягувався до адміністративної відповідальності за різні правопорушення, що свідчить про систематичне порушення ним громадяського порядку.
Представник Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.
До суду надійшло повідомлення Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області №5680/64/01-2017 про залишення без розгляду подання, оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки особа, щодо якої було направлене подання про встановлення адміністративного нагляду померла, тому відсутні підстави для розгляду подання, суд залишає таке подання без розгляду.
Виходячи з вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 5, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, суд, -
Подання начальника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Копію постанови направити начальнику Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "17" листопада 2017 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про направлення даного обвинувального акту з додатками до Подільського районного суду м. Києва для об`єднання з кримінальним провадженням, яке знаходиться у провадженні судді ОСОБА_6 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Прокурор заявлене клопотання підтримав та зазначив, що дійсно в Подільському районному суді м. Києва знаходиться провадження у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_5 останнього за часом кримінального правопорушення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що з метою забезпечення всебічності, повноти і об`єктивності дослідження та вирішення кримінального провадження воно повинно бути направлено для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке знаходиться в провадженні судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 217, 314, 334 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0006454 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, направити до Подільського районного суду м. Києва для об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0003854 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, який знаходиться в провадженні судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/690/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.10.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003671, які надійшли з Київської місцевої прокуратури № 7 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва 28 вересня 2017 року від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 09 годині 30 хвилин 28 листопада 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/2655/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 листопада 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
27.11.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні ними відомостей за заявою ОСОБА_2 від 25.10.2017 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.11.2017 о 09.00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

09 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах ТОВ «Агро Ніко Альянс», про скасування арешту майна,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , яке подано в інтересах ТОВ «Агро Ніко Альянс», про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року на товарно-матеріальні цінності, які є власністю ТОВ «Агро Ніко Альянс», код 40606061, що знаходяться на території ТОВ «МСП «Ніка-Тера» (код 22439446) за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, а саме: кукурудзу 3 класу, українського походження, врожаю 2017 року, скасувавши будь-які обмеження щодо відчуження та розпоряджання цим майном.

В решті заявлених вимог відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 10 листопада 2017 року о 15 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/363/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001403 від 20 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 153, ч.3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Апеляційного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001403 від 20 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 153, ч.3 ст. 186 КК України.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Донецької області від 15.11.2017 року вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2017 року скасовано, призначено новий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV цього Кодексу і іншому складі суду.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України розділу ІV «Судове провадження» КК України, вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 416 КПК України, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В:
По матеріалам кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001403 від 20 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.153, ч.2 ст. 153, ч.3 ст. 186 КК України, призначити підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 08 грудня 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ; обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/2426/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" листопада 2017 р. м. Іршава
В С Т А Н О В И В :
Ст. слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, де вказує, що 22 вересня 2017 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 поступила заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 щодо можливого підроблення старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , області ОСОБА_5 постанови про закінчення виконавчого провадження.
В ході досудового розслідування встановлено, що 31 серпня 2017 року старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , будучи службовою особою підробив постанову про закінчення виконавчого провадження №54324463 внісши в неї неправдиві відомості про виконання виконавчого листа №301/1683/16-ц виданого 10.07.2017.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання і видача завідомо неправдивих документів.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні і з метою запобігання знищення даної інформації виконавчого провадження службовими особами виникла необхідність в отриманні оригіналу виконавчого провадження №54324463.
29 вересня 2017 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку ст.93 КПК України надіслано запит про надання оригіналу виконавчого провадження №54324463.
На даний час відповіді на вказаний запит не отримано, а при розмові по мобільному телефону з ОСОБА_5 , останній повідомив, що зможе надання оригінал вказаного виконавчого провадження лише на підставі рішення слідчого судді.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити. Надати старшому слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншим особам за його дорученням тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого провадження №54324463, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

09.08.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000023 від 23.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 23.11.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.
Ухвалою від 09.08.2017 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14)».
Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, з метою повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що необхідно етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» до державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№ 9) для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 314, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати з державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» до державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№ 9).

Копію ухвали надіслати для відома та виконання прокурору відділу прокуратури Закарпатської області раднику юстиції ОСОБА_6 , начальнику державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» та начальнику Закарпатської УВП № 9 ВДПтС України в Закарпатській області.
Про виконання вказаної ухвали прошу повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7
Дата документу 09.10.2017
Справа № 334/6582/17
Провадження № 1-кп/334/697/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003876 від 02.09.2017 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 10 год. 30 хв. 25 жовтня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/1078/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
28 листопада 2017 року м.Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,
28.11.2017 р. до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Дана скарга підсудна Бродівському районному суду Львівської області.
Відповідно до ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Судове засідання призначити на 16.00 год. 29 листопада 2017 року в приміщенні суду.
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та старшого слідчого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та старшому слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1