Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8067/17
Провадження № 1-кс/644/935/17
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні злочинів за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року слідчий Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 . В клопотанні слідчий просить покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області за першою вимогою.

2. Не виїжджати за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3. Не змінювати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в період часу з грудня 2016 року по листопад 2017 року вчинив 17 крадіжок металевих кришок люків скидного колодязя теплових камер КП «Харківводоканал» і КП «Харківські теплові мережі».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України, за які може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Також встановлено, що підозрюваний обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, не має реєстрації та постійного місця мешкання, не має стійких соціальних зв`язків, не одружений, у зв`язку з викладеним підозрюваний може виїхати за межі Харківської області з метою переховування від органів досудового розслідування або суду та скоювати інші кримінальні правопорушення проти власності з метою одержання грошових коштів на задоволення власних потреб.

Приймаючи до уваги вимоги п.1 ч.1 ст.178, ст.177 КПК України, враховуючи вагомість наявних по кримінальному провадженню доказів, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визнати цілком доцільним.

Одночасно, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слід визнати доцільним також покладення на підозрюваного додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 протягом двох наступних місяців:

1. Прибувати до слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області за першою вимогою.

2. Не виїжджати за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3. Не змінювати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_4 вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав, про покладені на мене обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлений:

«____» вересня 2017р. ___год.__хв. _____________________

ОСОБА_4