Справа № 308/903/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області радник юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю у вигляді інформації, з можливістю її вилучення на електронних носіях, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, яке погоджене прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що Слідчим відділом слідчого управління прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000049 від 29.05.2017, в межах даного кримінального провадження розслідується кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 366 КК України за фактом можливої підробки протоколів допиту свідків слідчим Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000054 від 06.01.2017.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 26 травня 2017 року до Ужгородської місцевої прокуратури надійшли матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000054 від 06.01.2017.

В межах даного кримінального провадження встановлено наявність двох протоколів допиту свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 .

Вказані протоколи датовані, 07 січня 2017 року та проведені слідчим СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 в своєму службовому кабінеті.

Встановлено, що підпис свідка ОСОБА_5 зовні схожий на виконання підпису слідчим ОСОБА_3 .

В той же час, встановлено, що свідок ОСОБА_4 на час проведення допиту слідчим ОСОБА_3 утримувався в Луцькому слідчому ізоляторі на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2016 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до 26.01.2017, включно, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України та не міг фізично перебувати на території міста Ужгорода.

12.01.2017 старшим слідчим слідчого відділу Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прийнято рішення про закриття вищенаведеного кримінального провадження, на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вищенаведені обставини стали підставою до внесення Ужгородською місцевою прокуратурою відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за № 0000049 від 29.05.2017.

Під час досудового розслідування вказаного провадження виникла необхідність в одержанні інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулися, ПІБ абонентів, за якими вказані номери закріплені, IMEI мобільних терміналів між якими вказані з`єднання здійснювалися, а також місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) за період за 07.01.2017 по 12.01.2017 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

Клопотання мотивує тим, що наведенні норми закону дають підстави вважати, що документи (інформація), які містять охоронювану законом таємницю і необхідні слідству для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .Таким чином, за допомогою тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, може бути виконане завдання слідства, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та встановити осіб, яких в подальшому необхідно допитати в якості свідків для встановлення фактичних обставин, які мають доказове значення.

В судове засідання слідчий не зявився, надав суду заяву відповідно до якої клопотання підтримує, просить його задовольнити та провести розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що документи щодо вхідних та вихідних з`єднань з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 , старшому оперуповноваженому відділу оперативних розробок Закарпатського управління ДВБ Національної поліції України ОСОБА_6 , оперуповноваженому відділу оперативних розробок Закарпатського управління ДВБ Національної поліції України ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю у вигляді інформації, з можливістю її вилучення на електронних носіях, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулися, ПІБ абонентів, за якими вказані номери закріплені, IMEI мобільних терміналів між якими вказані з`єднання здійснювалися, а також місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) за період з 07.01.2017 по 12.01.2017 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1