Справа № 682/1994/17
Провадження № 1-кс/682/433/2017
У Х В А Л А
24 жовтня 2017 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в м. Славута клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 31.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

Старший слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання йому, старшому слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме: табелів обліку використання робочого часу по ІНФОРМАЦІЯ_2 за жовтень, грудень 2015 року та за липень, жовтень 2016 року, штатних розписів на 2015-2016 роки по ІНФОРМАЦІЯ_2 , колективного договору по ліцею інтернату на 2015-2016 роки, розрахункової відомості заробітної плати по ліцею інтернату за жовтень 2015 року, та жовтень 2016 року з розшифровкою нарахувань та утримань по зарплаті за ці періоди, особових рахунків директора ліцею інтернату на 2015-2016 роки, меморіальних ордерів № 5 за жовтень, грудень 2015 року та за липень, жовтень 2016 року з метою подальшого їх вилучення.

Подане клопотання мотивоване тим, що Шепетівською місцевою прокуратурою з метою представництва та захисту охоронюваних законом інтересів держави у бюджетній сфері, а саме цільового використання бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ліцей-інтернат), вивчено та опрацьовано акт ревізії фінансово-господарської діяльності № 03-08/15 від 29.03.2017.

Встановлено, що під час проведеної перевірки дотримання законодавства при нарахуванні та виплаті працівникам ліцею інтернату премій, виявлено порушення підпункту в) пункту 4 постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.08.2002 №1298 «Про оплату праці працівникам на основі Єдиної тарифної сітки розпорядників і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери» та підпункту 5 пункту 4 наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №557 від 26.09.2005 «Про впорядкування умов оплати праці та затвердження схем тарифних розрядів працівникам навчальних закладів, установ освіти та науки, яке полягає в тому, що директору ліцею-інтернату ОСОБА_8 нараховувалась та виплачувалась премія у розмірах більших ніж надавались дозвола на її виплату за рішенням органу вищого рівня.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_6 надано листи дозвола на виплату премії директору ліцею-інтернату ОСОБА_8 в розмірі посадового окладу.

Однак, упродовж 2015-2016 років наказами заступника директора ліцею-інтернату ОСОБА_9 № 122-к від 25.12.2015 року, № 52-к від 10.06.2016 року, № 102-к від 01.10.2016 року директору ліцею інтернату ОСОБА_8 надавались премії в розмірі місячного фонду заробітної плати, що призвело до зайво нарахованої і виплаченої премії останній в сумі 19333,43 грн., та як наслідок зайво нараховано і перераховано єдиного соціального внеску на суму 5027,57 грн.

Таким чином, заступником директора ліцею інтернату ОСОБА_9 допущено факт розтрати бюджетних коштів на загальну суму 24361 грн.

31.05.2017 року за даним фактом до ЄРДР за № 0000030 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.

29.08.2017 у даному кримінальному провадженні призначено судово економічну експертизу, проведення якої доручено експерту ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 .

21.09.2017 в адресу СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання експерта ОСОБА_10 про направлення в розпорядження експерта наступних документів, а саме: табелів обліку використання робочого часу по ІНФОРМАЦІЯ_2 за жовтень, грудень 2015 року та за липень, жовтень 2016 року, штатних розписів на 2015-2016 по ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2015-2016 роки, розрахункову відомість заробітної плати по ліцею інтернату за жовтень 2015 року, та жовтень 2016 року з розшифровкою нарахувань та утримань по зарплаті за ці періоди, особовий рахунок директора ліцею інтернату на 2015-2016 роки, меморіальних ордерів № 5 за жовтень, грудень 2015 року та за липень, жовтень 2016 року, які перебувають в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю, просила його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки знаходить доведеними наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 . Ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя знаходить, що із вказаних слідчим підстав задля яких надається доступ, є необхідним вилучення вказаних документів у оригіналах.

Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити .

Надати тимчасовий дозвіл протягом 30 діб старшому слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме: табелів обліку використання робочого часу по ІНФОРМАЦІЯ_2 за жовтень, грудень 2015 року та за липень, жовтень 2016 року, штатних розписів на 2015-2016 роки по ІНФОРМАЦІЯ_2 , колективного договору по ліцею інтернату на 2015-2016 роки, розрахункової відомості заробітної плати по ліцею інтернату за жовтень 2015 року, та жовтень 2016 року з розшифровкою нарахувань та утримань по зарплаті за ці періоди, особових рахунків директора ліцею інтернату на 2015-2016 роки, меморіальних ордерів № 5 за жовтень, грудень 2015 року та за липень, жовтень 2016 року з можливістю подальшого їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1