Справа № 520/969/18
Провадження № 1-кс/520/299/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000090 від 13.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2018 року до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 12.01.2018 року о 18 годині 40 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривку заволоділа портфелем, в якому знаходилось: 15 000 доларів США, 3000 гривень, мобільні телефони «Айфон 6», «Айфон 6+», «Самсунг», «Нокія», паспорт громадянина України, закордонний паспорт громадянина України, жорсткі диски та USB накопичувачи у кількості 10 штук, тим самим завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 420000 гривень.

За даним фактом 13.01.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №0000090, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовуєнеобхідністю досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема необхідністю отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації кримінального правопорушення, а також тим, що відео з камер спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , є речовим доказом та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, при цьому від прокурора надійшла заява, в якій він просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснювати за його відсутності, вказавши, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить останнє задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги наявність заяви прокурора про розгляд клопотання за його відсутності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що інформація з камер спостереження може містити запис вчинення кримінального правопорушення та в подальшому бути використана при доказуванні в кримінальному провадженні, зокрема є необхідною для правильної кримінально-правової кваліфікації діяння, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000090 від 13.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншій особі за його дорученням відео з камер спостереження магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 у період з 18:10 годин до 18:50 годин 12.01.2018 з метою подальшого використання.
Зобов`язати начальника служби безпеки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , видати відео з камер спостереження у період з 18:10 годин до 18:50 годин 12.01.2018 року з метою подальшого використання.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 ,що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1