overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 510/1629/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.10.17 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 11.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 11.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 11.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 13 листопада 2017 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3790/17
Номер провадження 1-кп/585/341/17
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 02.10.2017 відносно ОСОБА_2 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000979 від 02.10.2017 відносно ОСОБА_2 ч. 3 ст. 185 КК України на 02 листопада 2017 року на 13 годин 00 хвилин з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис-

Копія вірна..

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 584/739/17
Провадження № 1-кп/584/94/17
УХВАЛА
11.10.2017 Путивльський районний суд Сумської області
у особі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Путивльським районним судом здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, судове засідання по якому було призначено на 10-00 год. 11 жовтня 2017 року.
В судове засідання обвинувачена не з`явилася, про час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що до обвинуваченої ОСОБА_4 слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, оскільки дане кримінальне провадження не може бути розглянуте за її відсутності, а вона не з`являється до суду без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яку доставити у відкрите судове засідання до зали суду м. Путивль на 10.00 годину 25 жовтня 2017 року.
2. Копію даної ухвали направити начальнику Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання.
3. В разі неможливості виконання приводу повідомити причини.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа №750/9661/17
Провадження №1-кс/750/2266/17

У Х В А Л А
18 жовтня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у вступній частині ухвали суду, постановленої за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №005031 від 16.06.2017 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.10.2017 року клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №005031 від 16.06.2017 року задоволено частково, та скасовано арешт з транспортного засобу марки «Mercedes Benz CDI», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , в частині заборони власнику майна користуватись вказаним транспортним засобом. За результатами розгляду вищевказаного клопотання 12.10.2017 року було винесено резолютивну частину ухвали суду.

У вступній частині повного тексту вищевказаної ухвали суду допущено описку, а саме невірно вказано дату винесення такої «17 жовтня 2017 року», замість вірної «12 жовтня 2017 року». У зв`язку з чим, за ініціативою суду призначено судове засідання для вирішення питання виправлення описки.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду питання виправлення описки повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути питання за відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у вступній частині повного тексту ухвали суду, зазначивши замість невірно вказаної дати винесення такої з «17 жовтня 2017 року» на вірну «12 жовтня 2017 року».

Керуючись ст.ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
виправити у вступній частині повного тексту ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2017 року, постановленої за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №005031 від 16.06.2017 року, невірно вказану дату винесення такої з «17 жовтня 2017 року» на вірну «12 жовтня 2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/213/17 Справа № 734/3385/17
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2017 року смт. Козелець

суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 19.09.2017 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного по ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2017 року прокурор Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що надані документи до клопотання дають можливість призначити судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно підозрюваного ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 24 жовтня 2017 року на 11:30 год. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 740/4126/17
Провадження № 1-кп/740/303/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 жовтня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 , ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 , ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 186 , ч.3 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09-30 год. 26 жовтня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих.

Обвинуваченого ОСОБА_2 етапувати з СІЗО м.Чернігова УДПС в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча судя ОСОБА_1
Справа № 161/7229/17
Провадження № 1-кп/161/447/17
У Х В А Л А
про привід
м. Луцьк 17 жовтня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 14.02.2017, яке надійшло до суду від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, призначене на 17 год. 00 хв., 17.10.2017, не прибула обвинувачена ОСОБА_5 , хоча була належним чином повідомлена про місце і час судового розгляду, про причини неприбуття суд не повідомила.

Прокурор просив відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченої та заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 приводу, оскільки остання уникає явки до суду.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо відкладення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, при вирішенні клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Обвинувачена ОСОБА_5 без поважних причин не прибула в судове засідання, хоча буланалежним чином повідомлена про дату, місце і час судового розгляду, клопотань про відкладення судового розгляду від обвинуваченої на адресу суду не надходило, а тому слід відкласти судове засідання по розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з неприбуттям обвинуваченої тав порядку ст.139 КПК України застосувати до останньої примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Судове засідання на підставі обвинувального актупро обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України відкласти, у зв`язку з неприбуттям обвинуваченої, призначивши дату та час судового засідання 10 год. 30 хв. 21 листопада 2017 року.
Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 10.30 год. 21 листопада 2017 року за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.21.

Виконання ухвали в частині застосування приводу покласти на Луцький ВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження № 1-кп/161/668/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 18 жовтня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003153 від 05.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
17.10.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України на 10 год. 30 хв., 22 листопада 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 171/1230/17
1-кп/171/153/17
УХВАЛА
18 жовтня 2017 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_4
Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про виклик потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання, виклик ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання, як свідків, в присутності яких проводився слідчий експеримент в даному кримінальному провадженні та витребування інформації зі станції швидкої медичної допомоги про виклики, які здійснювалися на адресу АДРЕСА_1 .
Захисник поклався у вирішенні питання щодо заявленого клопотання на розсуд суду, клопотання витребування інформації зі станції швидкої медичної допомоги підтримав.
Обвинувачена підтримала думку захисника.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання про виклик потерпілого та свідків, витребування інформації зі станції швидкої медичної допомоги про виклики, які здійснювалися на адресу АДРЕСА_1 задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 26, 350 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Розгляд даного кримінального провадження відкласти на 16 листопада 2017 року на 14.00 год.
Викликати потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання на вказаний день та час.
Витребувати інформацію з Комунального закладу «Криворізька станція швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» про виклики бригади «швидкої допомоги», які здійснювалися на адресу АДРЕСА_1 , а саме чи здійснювалися такі виклики, вказати дату виклику (викликів), причину виклику (викликів).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/835/17
Провадження № 1-кп/209/314/17
У Х В А Л А
про привід
"12" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000974, суд -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України передано для розгляду судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 .
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні призначалось на 28.08.2017 року, 14.09.2017 року, 12.10.2017 року однак обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений про дату та час судового засідання, причин своєї неявки не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 та застосування відносно нього приводу через органи Національної поліції України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, що з`явились, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати привід в судове засідання через органи Національної поліції України.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 350 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід у підготовче судове засідання на 14 годину 15 хвилин 07 листопада 2017 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1-й поверх, кабінет № 1) обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвалу суду направити Дніпровському ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання, в Кам`янське ВП ГУНП в Дніпропетровській області - для контролю.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3929/14-к
Провадження № 1-кп/211/12/17
У Х В А Л А
про привід свідків
18 жовтня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
її представника ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1 КК України.
В судове засідання не з`являються свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний виклик свідків у наступне судове засідання та заявив клопотання про їх привід через Довгинцівський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Обвинувачений та його захисник підтримав клопотання прокурора.
Потерпіла та її представник не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи що нез`явлення в судове засідання свідка робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Застосувати до свідків:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ( засоби зв`язку відсутні ) ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кривого Рогу, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ( тел.. НОМЕР_1 ) ;
привід для забезпечення їх явки у судове засідання призначене на 21 грудня 2017 року, о 14-00 год.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1 .
Копію ухвали надіслати начальнику Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1