Справа № 140/2818/17
1-кс/140/777/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2017 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
За результатами виконання державним виконавцем Немирівського районного відділу ДВС ОСОБА_6 винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу яку відповідно до постанови скеровано на управління соціального захисту населення, сім`ї та молоді Немирівської райдержадміністрації, водночас з`ясовано, що вищевказаний виконавчий лист разом з постановою стягувачу не надсилалися.
Таким чином вищевказаний виконавчий лист упродовж року згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень рахується повернутий стягувачу. Однак оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_7 грошових коштів на адресу стягувача не надходив та у відділі ДВС відсутній.
Внаслідок таких дій службових осіб Немирівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області виконавчі дії спрямовані на виконання указаного судового рішення упродовж року не проводяться та виконавчий лист не міг бути повторно пред`явлені до виконання оскільки фактично державним виконавцем не надісланий стягувачу.
Дана інформація, яка знаходиться у Немирівському відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий Немирівського відділення поліції ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання також підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів Немирівського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у вінницькій області.
Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд -
Клопотання заступника начальника СВ Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1