Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/834/17
Провадження № 1-кп/670/72/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 жовтня 2017 року за № 0000273 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карижин Віньковецького району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду Хмельницької області 25.10.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2017 року за № 0000273 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України.

ОСОБА_4 14.10.2017 року близько 01 год. 20 хв., перебуваючи в кафе-барі «Влад», що розташований по вул. Котляревського, 17, в смт. Віньківці, Віньковецького району Хмельницької області, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, зі столу, який знаходився в приміщенні вищезазначеного закладу, таємно, викрав жіночу сумку із шкірозамінника чорного кольору вартістю 300 грн., яка належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 14.10.2017 року близько 01 год. 30 хв. перебуваючи біля кафе-бару «Влад», що розташований по вул. Котляревського, 17 в смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, під час викрадення жіночої сумки, що належить ОСОБА_5 , таємно, шляхом крадіжки, незаконно заволодів паспортом громадянки України НОМЕР_1 виданим 02 вересня 2014 року Іршавським РС ГУДМС України в Закарпатської області на ім`я ОСОБА_5 та іншим важливим особистим документом потерпілої ОСОБА_5 , а саме: карткою фізичної особи-платника податків (ідентифікаційним кодом) № НОМЕР_2 виданий 05 лютого 2015 року Державною податковою інспекцією по Іршавському району на ім`я ОСОБА_5 , що знаходилась в її жіночій сумці.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 357 КК України
Крім того, 14.10.2017 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля автобусної зупинки за с. Карижин Віньковецького району умисно, з метою приховати вчинений ним злочин знищив, шляхом спалювання офіційні документи, а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 2 вересня 2014 року Іршавським РС ГУДМС України в Закарпатської області на ім`я ОСОБА_6 та картку фізичної особи-платника податків (ідентифікаційним кодом) № НОМЕР_2 видану 05 лютого 2015 року Державною податковою інспекцією по Іршавському району на ім`я ОСОБА_5 .
Своїми умисними діями, які виразились в умисному знищенні офіційних документів, вчинених в інших особистих інтересах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. І ст. 357 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, визнав повністю та підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному кається. Зазначив, що сумку викрадав, щоб заволодіти паспортом потерпілої. Просив затвердити угоду про примирення, вказав, що ініціатором угоди є потерпіла, наслідки укладення якої розуміє, вперше притягується до відповідальності. Кається.
24 жовтня 2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про примирення, згідно з якою ОСОБА_4 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі пред`явленої підозри в судовому провадженні у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень; за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу у розмірі у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Прокурор не заперечував, обвинувачена та потерпілий просили суд затвердити угоду про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочинів та кваліфікує його дії ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за ч.1 ст. 357 КК України як умисне знищення офіційних документів, вчинених в особистих інтересах, за ч.3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом, які згідно ст. 12 КК України відносяться, перший (крадіжка) - до злочину середньої тяжкості, два інших до злочину невеликої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені положенням п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Крім того судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , а також про призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази: ком пакт-диск CD-R та дві обгорілі бумажні частини паспорта зберігати при справі в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 124, 314, 369, 373, 374, 471, 474, 475 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Угоду про примирення від 24 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000273, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185; ч.1 ст. 357; ч.3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
- за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;
-за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речові докази: ком пакт-диск CD-R та дві обгорілі бумажні частини паспорта зберігати при справі в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1