Справа № 761/804/18
Провадження № 1-кс/761/985/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0013639 від 17.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати слідчому із складу групи слідчих СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , (або за дорученням уповноваженим особам, в порядку ст. 40 КПК України) дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 15 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин 16.11.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) АДРЕСА_4 :ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 28053 Cid 22387, 11516, 31516, 19903, 19542, 19902, 19901, 1542, 22903; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 1823 Cid 36001, 36004, 36007, 6031, 82, 7996, 6033, 1032, 21742, 6032;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 13428 Cid 25452, 25451, 25453 Lac 10928 Cid 5452, 5977, 5451, 5976, 5972, 243, 851; із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, виготовити копії таких документів в електронному та друкованому вигляді.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013639 від 17.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ЄО № 87710. 16.11.2017 в період часу з 15 год. 30 хв., по 17 год 30 хв., за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена слідством особа незаконно заволоділа автомобілем марки "Honda CR-V" чорного кольору, 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , чим спричинили матеріальної шкоди в сумі приблизно 20,000 доларів США (530,000 гривень згідно курсу НБУ).

Таким чином слідство приходить до висновку, що особа причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення перебувала за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час досудового розслідування надавалось доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо проведення радіотехнічної розвідки за адресою яка найбільше цікавить орган розслідування, а саме: АДРЕСА_4 .

Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за вказаною адресою працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: АДРЕСА_4 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 28053 Cid 22387, 11516, 31516, 19903, 19542, 19902, 19901, 1542, 22903; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 1823 Cid 36001, 36004, 36007, 6031, 82, 7996, 6033, 1032, 21742, 6032;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 13428 Cid 25452, 25451, 25453 Lac 10928 Cid 5452, 5977, 5451, 5976, 5972, 243, 851;

Для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, викриття особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучити, які перебувають у володінні операторів мобільних зв`язків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_4 в період часу з 15 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин 16.11.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) АДРЕСА_4 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 28053 Cid 22387, 11516, 31516, 19903, 19542, 19902, 19901, 1542, 22903; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 1823 Cid 36001, 36004, 36007, 6031, 82, 7996, 6033, 1032, 21742, 6032; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 13428 Cid 25452, 25451, 25453 Lac 10928 Cid 5452, 5977, 5451, 5976, 5972, 243, 851; із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), в судове засідання не з`явились.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що находяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 15 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин 16.11.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) АДРЕСА_4 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 28053 Cid 22387, 11516, 31516, 19903, 19542, 19902, 19901, 1542, 22903

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 1823 Cid 36001, 36004, 36007, 6031, 82, 7996, 6033, 1032, 21742, 6032;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 13428 Cid 25452, 25451, 25453 Lac 10928 Cid 5452, 5977, 5451, 5976, 5972, 243, 851;

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, виготовити копії таких документів в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя