Справа № 645/1815/18
Провадження № 1-кс/645/397/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м. Харків

СлідчийсуддяФрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , для розглядуклопотання не прибув, надавзаявупро розглядклопотання за йоговідсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду питання про внесення змін в ухвалу суду в клопотанні про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 09.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.04.2018 р. клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ХОБСМЕ АДРЕСА_1 , де на теперішній час перебуває труп ОСОБА_4 , з постановленням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

11.04.2018 року надійшла заява слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про несення змін в ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.04.2018 року за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв*язку з тим, що в клопотанні про проведення судово-медичної експертизи була надана невірна інформація з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 09.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме невірно вказано по батькові особи, стосовно якої просить слідчий призначити експертизу, а саме: «… ОСОБА_5 », замість вірного «… ОСОБА_6 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Суд вважає, що заява слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до огляду місця події від 08.04.2018 року було виявлено труп ОСОБА_4 .
Згідно відомостям витягу (з урахуванням внесених виправлень) з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 08.04.2018 року приблизно о 22.00 год., за адресою: АДРЕСА_2 на сходинковій клітині було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жео № 7158).

Таким чином помилка в частині зазначення по-батькові особи ОСОБА_4 , у відношенні якої слід провести експертизу на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.04.2018 року, підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд, перевіривши матеріали справи вважає у відповідності до ст. 379 КПК України, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від11.04.2018 року по справі заклопотанням слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ХОБСМЕ №2.

Вважати вірним по тексту ухвали по батькові особи стосовно якої слідчий просить призначити експертизу, а саме: «….Валерійович».

Ухвала оскарженню непідлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1