У Х В А Л А

18.08.2017 року місто Ужгород

Слідчий судя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м.Ужгород скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги скаржник посилається на те, що 07.05.2017 року з прокуратури Закарпатської області ним отримано відповідь № 17/7-2281-16 від 28.04.2017 р. на його повідомлення про кримінальне правопорушення стосовно співробітників Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, які біля 00.00 години з 04.09.2016 на 05.09.2016 року провели несанкціонований обшук без присутності понятих, свідків, в помешканні гр. ОСОБА_4 , мешканця с.Притисянське, Виноградівського району, Закарпатської області, під час якого зникли речові докази крадіжки з помешкання гр. ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 78000 (сімдесят вісім тисяч ) форинтів, 200(двісті) доларів США, золоті вироби : чоловіча обручка, чотири жіночі каблучки, браслет жіночий, ланцюжок з хрестиками, пара жіночих сережок з червоними камінчиками. Вказане повідомлення вважає незаконним наданим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив суд таку задовільнити.

Представник прокуратури в судове засідання не з"явився.

Так, заслухавши позицію учасників процессу, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, однак вказана заява чи повідомлення повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

ВССУ в інформаційному листі від 09.11.2012 року розяснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З досліджених матеріалів скарги на бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей до ЄРДР вбачається, що останній звернувся до прокуратури Закарпатської області з заявою про злочин, в якій описав події, що містять у собі явні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162, ч.2 , ст. 186 ч.2,3 та ст. 364 КК України .

Суд находить, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , орган слідства самостійно самоусунувся від можливості на вчинення процесуальних дій та прийняття рішення про те є чи ні склад кримінального правопорушення в діях певних осіб, які можливі лише за наслідком проведення досудового розслідування та допустимі лише після внесення заяви до ЄРДР.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне задоволити скаргу в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 214, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу - задоволити.

Зобов`язати співробітників прокуратури Закарпатської області, повідомлення про кримінальне правопорушення стосовно співробітників Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області внести до ЄРДР України та розпочати провадження за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст 162, ч.2,ч 3, ст. 186, ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1