Справа№751/4616/17
Провадження №1-кс/751/2366/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, достовірно знаючи про передбачений чинним законодавством України порядок порубки деревини у лісах та інших лісових насадженнях, в кінці квітня 2017 року створив та очолив стійку організовану злочинну групу, до складу якої увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , для вчинення злочинів, пов`язаних із незаконною порубкою дерев у лісах та інших лісових насадженнях на території області з подальшою їх реалізацією на території області, приховуючи її незаконне походження.
Здійснюючи загальне керівництво злочинною групою, ОСОБА_6 розробив поетапний план вчинення протягом 2017 року кримінальних правопорушень і схему дій, направлених на незаконну, за відсутності дозвільних документів лісорубного квитка та без оформлення інших документів, необхідних для його одержання, порубку дерев у лісових насадженнях, шляхом їх відокремлення від кореня з допомогою ланцюгової бензопили, який довів до всіх членів організованої групи.
Вказаною організованою групою під керівництвом ОСОБА_6 , за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у період часу з травня по липень 2017 року, вчинено ряд злочинів, пов`язаних з незаконною порубкою дерев на територіях Городнянського, Ріпкинського, Чернігівського, Козелецького, Носівського, Ніжинського та Куликівського районів Чернігівської області.
За час свого існування вказана організована група незаконними порубками дерев спричинила істотну шкоду довкіллю і охоронюваним законом державним інтересам на загальну суму 662887,3 грн.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України.
14.08.2017 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ст. 246 КК України.
Підозра обґрунтовується: протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_7 ; протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_11 за фотознімками; протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_7 за фотознімками; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом огляду місця події від 04.07.2017; протоколом обшуку автомобіля ГАЗ-3302-14, яким керував ОСОБА_12 ; речовими доказами у провадженні та іншими матеріалами у сукупності.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, з кваліфікуючою ознакою, вчинені у складі організованої групи, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України, а також те, що скоєними злочинами заподіяні збитки державі у розмірі 662887,3 грн, тому з метою забезпечення можливого цивільного позову у майбутньому, сума якого являється обґрунтованою доказами у справі, належить арештувати майно підозрюваного ОСОБА_6 .
Крім того, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний чи його довірені особи можуть передати або відчужити належне йому на праві власності нерухоме майно на користь третіх осіб, тому повідомлення підозрюваного ОСОБА_6 про розгляд у суді клопотання про накладення арешту на його майно, може зашкодити збереженню такого майна.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, метою арешту визначив відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядалося без повідомлення підозрюваного.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, мету забезпечення забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову), сума якого являється обґрунтованою доказами, розумність та співрозмірність обмеження права власності підозрюваного завданням кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №95005528 від 18.08.2017 у ОСОБА_6 на праві приватної власності знаходиться 1/6 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.16).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення ОСОБА_6 права відчуження, розпорядження таким майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий cуддя ОСОБА_1