Провадження № 1-кс/344/3564/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 21.07.2017 року щодо ознайомлення із матеріалами справи.

Скаржник подала до суду заяву, в якій підтримала вимоги скарги та просила її розглянути без участі скаржника.

Слідчий (уповноважена особа) будучи повідомленим належним чином в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Статтею 303 КПК України чітко визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Може бути оскаржено також і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити - п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На підставі доручення для надання безоплатної вторинної допомоги від 18.07.2017 року № 0000434 на здійснення представництва інтересів потерпілого у кримінальному провадженні № 0001980, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2017 року адвокат ОСОБА_3 . 21.07.2017 року подано клопотання про залучення в якості представника потерпілого ОСОБА_5 та надання для ознайомлення в порядку ст.221. КПК України матеріалів кримінального провадження. Вказане клопотання отримане Івано-Франківським ВП 24.07.2017 року.

В поданій скарзі скаржник підтримала вимоги скарги та підтвердила, що на даний момент її клопотання не розглянуто, а також вазала на те, що 04.09.2017 року вона повторно подала клопотання про залучення її в якості представника потерпілого та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Проте, на сьогоднішній день ні постанови про задоволення клопотання, ні постанови про відмову у задоволенні клопотання не отримала, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України.

Слідчий чи прокурор, як процесуальний керівник у даному провадженні, доказів, які б спростовували твердження скаржника, не надали.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою і відповідно до ст.ст. 220 , 303, 306-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.07.2017 року щодо ознайомлення із матеріалами справи у порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1