Справа № 680/712/17
№ 1-кп/680/4/18
У Х В А Л А
21.02.2018 смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000181 від 14 липня 2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Заборознівці, Новоушицького району, Хмельницької області, громадянки України, українки, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонерки, з середньою освітою, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка вчинила суспільно-небезпечного діяння, передбачене ч.1 ст.162 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч.1 ст.162 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до ОСОБА_4 амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що з моменту проведення амбулаторної експертизи 24 липня 2017 року пройшов тривалий час.

Законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 проти заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та зміст клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

До Новоушицького районного суду Хмельницької області 23 серпня 2017 року надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Із змісту висновку №400 від 24 липня 2017 року вбачається, що відносно ОСОБА_4 проведено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, згідно якої остання страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, амнестичний синдром, страждала цим і на момент інкримінованого їй злочину, даний розлад позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в теперішній час, позбавляв її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і в момент вчинення інкримінованого їй злочину, потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

У відповідь на запит до суду надійшла довідка Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 с.Скаржинці від 26 січня 2018 року №277, згідно якої ОСОБА_4 знаходилась на лікуванні у вказаному лікувальному закладі з 26 липня 2017 року по 13 грудня 2017 року. Станом на 26 січня 2018 року на лікуванні не знаходиться.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що станом на 24 липня 2017 року, тобто на дату проведення відносно ОСОБА_4 амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, вона потребувала застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, проте у період з 26 липня 2017 року по 13 грудня 2017 року перебувала на лікуванні Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 с.Скаржинці.

За вказаних обставин виникла необхідність з`ясувати, який вид примусових заходів медичного характеру, враховуючи ступінь небезпечності психічного хворого для себе або інших осіб, доцільно застосувати до ОСОБА_4 та чи вікові та індивідуальні особливості останньої на даний час можуть вплинути на об`єктивність її показань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242, 332 КПК України, ст.93, 94 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, на вирішення якої поставити такі питання :
чи потребує ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру станом на теперішній час, якщо так, то якого виду?
чи вікові та індивідуальні особливості останньої на даний час можуть вплинути на об`єктивність її показань?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1