УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме два накладні дзеркала срібного кольору без маркування; автомобільну фару з зазначенням на задній металевій частині - «KINBY UFA 5013», на передній скляній частині - «KINBY 007334 0020045»; два динаміки автомобільні фірми виробника - «Panasonic», модель - CJ-A1731; руль чорного кольору з маркуванням - 6390013 90112178; ремінь безпеки чорного кольору без маркування; ремінь безпеки чорного кольору з маркуванням 70201-04-87; ремінь безпеки чорного кольору з маркуванням 50119; ремінь безпеки чорного кольору з маркуванням 70242-01А; застібку до ременя безпеки з маркуванням - 90138282 130587; застібку до ременя безпеки з маркуванням 90138282 140587.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що під час досудового слідства встановлено, що до чергової частини Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 30.07.2017 року до 05.08.2017 року за адресою: м. Херсон, с. Укрніоз, біля будинку №2, невстановлена особа заволоділа автомобілем «Opel Corsa», 1987р.в., синього кольору, д/н НОМЕР_1 , № двиг. НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 , який зареєстрований на гр. ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

15.12.2017 року отримано Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння (будинку, нежитлових приміщень та присадибної ділянки), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , з метою відшукання, виявлення та вилучення автомобілю «Opel Corsa», 1987р.в., синього кольору, д/н НОМЕР_1 , № двиг. НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 або належних до нього комплектуючих, які можуть бути використані в якості речових доказів та можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

03.01.2018 року слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дотримуючись вимог ст. ст. 223, 233, 234, 236 КПК України, у присутності понятих здійснено обшук домоволодіння (будинку, нежитлових приміщень та присадибної ділянки), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено : два накладні дзеркала срібного кольору без маркування; автомобільну фару з зазначенням на задній металевій частині - «KINBY UFA 5013», на передній скляній частині - «KINBY 007334 0020045»; два динаміки автомобільні фірми виробника - «Panasonic», модель - CJ-A1731; руль чорного кольору з маркуванням - 6390013 90112178; ремінь безпеки чорного кольору без маркування; ремінь безпеки чорного кольору з маркуванням 70201-04-87; ремінь безпеки чорного кольору з маркуванням 50119; ремінь безпеки чорного кольору з маркуванням 70242-01А; застібку до ременя безпеки з маркуванням - 90138282 130587; застібку до ременя безпеки з маркуванням 90138282 140587.

03.01.2018 року слідчим винесено постановку про визнання речовим доказом, вилученого майна, а саме: двох накладних дзеркал срібного кольору без маркування; автомобільної фари з зазначенням на задній металевій частині - «KINBY UFA 5013», на передній скляній частині - «KINBY 007334 0020045»; двох динаміків автомобільних фірми виробника - «Panasonic», модель - CJ-A1731; руля чорного кольору з маркуванням - 6390013 90112178; ременя безпеки чорного кольору без маркування; ременя безпеки чорного кольору з маркуванням 70201-04-87; ременя безпеки чорного кольору з маркуванням 50119; ременя безпеки чорного кольору з маркуванням 70242-01А; застібки до ременя безпеки з маркуванням - 90138282 130587; застібки до ременя безпеки з маркуванням 90138282 140587,поміщених до поліетиленового пакету, скріплених контрольним талоном, прошитим та опечатаним.

Посилаючись на те, що два накладні дзеркала срібного кольору без маркування; автомобільна фару з зазначенням на задній металевій частині - «KINBY UFA 5013», на передній скляній частині - «KINBY 007334 0020045»; два динаміки автомобільні фірми виробника - «Panasonic», модель - CJ-A1731; руль чорного кольору з маркуванням - 6390013 90112178; ремінь безпеки чорного кольору без маркування; ремінь безпеки чорного кольору з маркуванням 70201-04-87; ремінь безпеки чорного кольору з маркуванням 50119; ремінь безпеки чорного кольору з маркуванням 70242-01А; застібка до ременя безпеки з маркуванням - 90138282 130587; застібка до ременя безпеки з маркуванням 90138282 140587, мають доказове значення у кримінальному провадженні та визнані та залучені слідчим у якості речового доказу, а тому є достатні підстави для тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі майна на яке просять накласти арешт, крім цього майно зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме два накладні дзеркала срібного кольору без маркування; автомобільну фару з зазначенням на задній металевій частині - «KINBY UFA 5013», на передній скляній частині - «KINBY 007334 0020045»; два динаміки автомобільні фірми виробника - «Panasonic», модель - CJ-A1731; руль чорного кольору з маркуванням - 6390013 90112178; ремінь безпеки чорного кольору без маркування; ремінь безпеки чорного кольору з маркуванням 70201-04-87; ремінь безпеки чорного кольору з маркуванням 50119; ремінь безпеки чорного кольору з маркуванням 70242-01А; застібку до ременя безпеки з маркуванням - 90138282 130587; застібку до ременя безпеки з маркуванням 90138282 140587.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1