Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/622/18
Провадження № 1-кп/553/145/2018
В И Р О К
Іменем України
03.04.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04.06.1996 р. Ленінським р/с м. Полтава ст.86-1, 44, 140 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-28.05.1999 р. Октябрським р/с м. Полтава ст. 140 ч. 2, 17, 140 ч. 2, 145 ч. 1, 42 до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-23.11.2000 р. Октябрським р/с м. Полтава ст.140 ч. 2, 215-3 ч. 2, 42 до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна;

-13.10.2004 р. Октябрським р/с м. Полтава ст.185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-05.03.2005 р. Київським р/с м. Полтава ст. 185 ч.2 до 2 року позбавлення волі,

-14.06.2007 р. Ленінським р/с м. Полтава ст. 185 ч. 3, 69 покарання у вигляді штрафу у сумі 1700 гривень, звільнений на підписку;

-02.02.2009 р. Октябрським р/с м. Полтава, за 122 ч. 1, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України, до 3

років позбавлення волі;

-09.04.2013 р., Ленінським р/с м. Полтава, за ст. 185 ч. 2 КК України - до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-10.07.2013 р., Ленінським р/с м. Полтава, за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-15.08.2016 р., Київським р/с м. Полтава за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі;

-24.10.2016 р., Октябрським р/с м. Полтава, за ст. 185 ч. 2 КК України - до 2 років позбавлення волі;

-15.08.2017 р., Октябвським р/с м. Полтава, за ст.185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, 12.10.2017 року звільнений по відбуттю покарання;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2018 року в період часу з 21 год. 50 хв. по 22 год. 40 хв., перебуваючи біля будинку, що знаходиться за адресою: м. Полтава, бульвар Б. Хмельницького, 12-б, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, таємно, повторно, з корисливих спонукань, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, підійшов до автомобіля марки ЗАЗ 110 д. н. з. НОМЕР_1 та відчинив через розбите скло автомобіль, який належить потерпілому ОСОБА_5 , звідки таємно викрав автокомпресор Vitol КА-У12050, вартістю 400 грн. та набір автомобільних чохлів вартістю 700 гривень. Після чого з місця злочину ОСОБА_4 зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1100 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.03.2018 року в період часу з 18 год. 15 хв. по 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, проспект Миру, 30-а, біля ТРЦ «Мир», діючи з прямим умислом, таємно, повторно, з корисливих спонукань, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу підійшов до автомобіля марки ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_2 та за допомогою ножиць відчинив дверцята вищезазначеного автомобіля, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: автомагнітолу JVC серійний номер 109х0397 вартістю 450,00 грн. флеш накопичувач на 16 Гб Sundisk вартістю 300 грн., рюкзак темно-зеленого кольору вартістю 300 грн., чоловічу барсетку чорного кольору вартістю 100 грн. Після чого з місця злочину ОСОБА_4 зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1150 грн.

В подальшому, 13.03.2018 року в період часу з 18 год. 50 хв. по 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку, що знаходиться за адресою: м. Полтава, б-р Б. Хмельницького, 3, діючи з прямим умислом, таємно, повторно, з корисливих спонукань, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, підійшов до автомобіля марки Газель д.н.з. НОМЕР_3 та за допомогою ножиць відчинив дверцята автомобіля, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме: пластиковий ящик чорного кольору з набором інструментів вартістю 1000 гривень, дві каністри об`ємом 3л. з трансмісіонним маслом ТАТ-17 загальною вартістю 380 грн. Після чого з місця злочину ОСОБА_4 зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1380 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази її вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до довідок психоневрологічного та наркологічного диспансерів на обліку не перебуває. Згідно характеристики, характеризується посередньо.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, а також конкретні обставини справи, в зв`язку з чим приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначаючи покарання у виді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов відсутній. Речові докази підлягають поверненню власникам, процесуальні витрати підлягають стягненню на користь держави. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, поклавши відповідно до ст.76 КК України, обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: арешт майна накладений згідно ухвал від 19.03.2018 року скасувати, - майно повернути власнику.

Судові витрати за проведення експертиз у сумі 1144 грн., - стягнути з ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.Полтави, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1