Справа № 357/168/18
1-кп/357/507/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0006226 від 29.11.2017 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрія Кіровоградської області, громадянки України, з середньо-професійною освітою, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10 січня 2018 року до суду для судового розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006226 від 29.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та угода про визнання винуватості, укладена 04.01.2018 року між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Згідно обвинувального акту, статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, тобто і метадону (фенадон), включеного до таблиці № 2 список 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Однак, ОСОБА_4 29 листопада 2017 року близько 17 години 30 хвилин, знаходячись біля АЗС «Шел» по вул. Я.Мудрого в м. Узин Білоцерківського району Київської області на землі незаконно придбала знайшла поліетиленовий пакет, в якому знаходились два паперові згортки з кристалоподібною речовиною білого кольору. Визначивши по зовнішньому вигляду, що дана речовина є наркотичним засобом, остання поклала згортки на передню панель автомобіля марки ІЖ 2717-90 державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала та незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 18 години 32 хвилин біля газової заправки по вул. Заводська, 18 в м. Узин Білоцерківського району ОСОБА_4 зупинено працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речовин. В подальшому за письмовою згодою ОСОБА_4 в присутності понятих працівниками поліції проведено огляд автомобіля марки ІЖ 2717-90 державний номерний знак НОМЕР_2 , в ході огляду якого на передній панелі вказаного автомобіля виявлено та вилучено фрагмент прозорого безбарвного пакета з полімерного матеріалу, в якому знаходяться два згортки з паперу, кожен з яких містить кристалічну речовину білого кольору масою 0,063 г та 0,069 г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону в речовинах становить 0,098 г, який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена прокурором з обвинуваченою ОСОБА_4 04.01.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального злочину і зобов`язалася беззастережно визнати висунуте їй обвинувачення в судовому засіданні. При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченій покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачена, та захисник підтвердили зазначену угоду і просять її затвердити.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України.

Зазначена угода містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченої на його призначення, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК України наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченою ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .

Зогляду на викладене укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного КПК України; дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України; обвинувачена має реальну можливість виконати всі взяті на себе за угодою зобов`язання.

За таких обставин укладена прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченої на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 1484 грн. 60 коп. за проведення у даному кримінальному провадженні експертизи.

Речові докази у провадженні: спец пакет № 3954542, в якому знаходиться спец пакет № 2191697 з двома паперовими згортками з кристалоподібною речовиною білого кольору, що зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04.01.2018 року прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006226 від 29.11.2017 року.

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. на користь держави.

Речові докази у провадженні: спец пакет № 3954542, в якому знаходиться спец пакет № 2191697 з двома паперовими згортками з кристалоподібною речовиною білого кольору, що зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1484 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,