overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/1182/17
провадження №: 1-кп/398/382/17
УХВАЛА
Іменем України
"25" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Олександрійського міськрайонного суду від 18 грудня 2017 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час складання вироку у його вступній та мотивувальній частинах було помилково зазначено прізвище засудженого, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 замість вірного прізвища засудженого у відповідних відмінках ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Прокурор, засуджений, його захисник, потерпіла та представник потерпілого в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при складанні вироку від 18 грудня 2017 року в його вступній та мотивувальній частинах було помилково зазначено прізвище засудженого у відповідних відмінках як «Нерубалького», «Нерубалький», «Нерубалькому», «Нерубальким» замість вірного прізвища у відповідних відмінках ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Суд вважає необхідним виправити описки у вироку Олександрійського міськрайонного суду від 18 грудня 2017 року, вказавши у його вступній та мотивувальній частинах прізвище засудженого у відповідних відмінках «Нерубальського», «Нерубальський», ОСОБА_10 , ОСОБА_11 замість «Нерубалького», «Нерубалький», «Нерубалькому», «Нерубальким».

Відповідно до змісту вироку усунення описок не погіршить становища засудженого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущені описки у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, вказавши у вступній та мотивувальній частинах вироку прізвище засудженого у відповідних відмінках «Нерубальського», «Нерубальський», «Нерубальському», «Нерубальським» замість «Нерубалького», «Нерубалький», «Нерубалькому», «Нерубальким», що відповідає дійсності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/401/118/18
Справа № 401/116/18
У Х В А Л А
про підготовче судове засідання
24 січня 2018 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002448 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 24.01.18 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002448 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України о 10 годині 00 хвилин 19 лютого 2018 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
24.01.2018
Справа № 577/3305/17
Провадження № 1-кс/577/192/18
У Х В А Л А
"26" січня 2018 р.

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області з неповернення тимчасово вилученого майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Час Лото» звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 000234 від 16.12. 2016 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 19.01.2018 року .

Скарга подана за підсудністю і підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись: ст.ст. 110, 303, 304, 306, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданою в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Час Лото» про оскарження дій слідчого з неповернення тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити на 15 год 40 хв 29 січня 2018 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, про що повідомити заявника, Конотопський відділ поліції ГУНП України в Сумській області та прокурора.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України є обов`язковою явка у судове засідання слідчого, прокурора, особи, яка подала скаргу, з відповідними документами на підтвердження повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/193/18
Номер провадження 1-в/585/86/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
22 січня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання

ВСТАНОВИВ:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ:
Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Херсонської області, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Розгляд справи призначений на 13 березня 2018 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12.
Суддя:підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
588/1683/17
№ провадження 1-кс/588/45/18
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою та призначення до розгляду

25.01.2018 року м.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області про негайне повернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою дії слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області в якій зазначає, що 12.01.2018 під час обшуку, дозвіл на проведення якого було надано ухвалою слідчого судді від 13.12.2017, за відсутності власника майна у нього було вилучено автомобіль марки «KIA Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 . 17.01.2018 слідчим суддею Тростянецького районного суду Сумської області винесено ухвалу про зобов`язання слідчого Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно повернути йому вказаний автомобіль. 18.01.2018 заявник скарги звернувся до начальника Тростянецького ВП про повернення автомобіля, який йому не повернутий та до цього часу незаконно зберігається у Тростянецькому ВП. Тому заявник звернувся до суду зі скаргою та просить зобов`язати слідчого СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу суду від 17.01.2018 та зобов`язати уповноважену особу Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області негайно повернути йому автомобіль марки «KIA Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи, що скаргу подано особою, яка має право подавати скаргу, вказана скарга підлягає розгляду у Тростянецькому районному суді Сумської області, - необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду з викликом заявника скарги, участь якого обов`язкова, та з повідомленням слідчого, дії якого оскаржуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області про негайне повернення тимчасово вилученого майна.

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2018 на 15 годин 30 хвилин з обов`язковим викликом заявника скарги, та з повідомленням слідчого СВ Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1792/17
Номер провадження 1-в/585/28/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
26 січня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни подання начальника Роменського МРВ з питань пробації про застосування Закону України «Про амністію» у 2016 році відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
15 листопада 2017 року до суду надійшло подання начальника Роменського МРВ з питань пробації про застосування Закону України «Про амністію» у 2016 році відносно ОСОБА_4 .

26 січня 2018 року представник Роменського МРВ з питань пробації просив залишити без розгляду подання.
ОСОБА_4 підтримав заяву та просив залишити подання без розгляду.
Прокурор не заперечував проти заяви.
Тому суд вважає необхідним подання начальника Роменського МРВ з питань пробації про розгляд питання про можливість застосування Закону України «Про амністію» у 2016 році відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Керуючись п. 13 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд -
П О С Т А Н О В И В:
Залишити без розгляду подання начальника Роменського МРВ з питань пробації про застосування Закону України «Про амністію» у 2016 році відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис …
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №591/6158/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/9/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
22 січня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 591/6158/17 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку гримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 . раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України. -

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10:00 годині 26 січня 2018 року.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2018 Справа №607/1361/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 18 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25 січня 2018 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 18 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 18 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 16 лютого 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
23 січня 2018 р.

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

та секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню № 0000198 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебувають матеріали по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Судове засідання відбувається за участі обвинуваченого.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, мешканця АДРЕСА_1 , привід через органи поліції.

Виконання ухвали доручити Кременчуцькому відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 28 лютого 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинуваченого.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 647/2517/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/126/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 23.11.2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 23.11.2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України призначити до розгляду на 06 лютого 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа №687/103/18
№1-кп/687/30/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 січня 2018 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області. Підстав для його зупинення або закриття немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Прокурор в підготовче судове засідання з`явилася, просила призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити представнику Чемеровецького РС з питань пробації скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілий в судове засідання з`явився, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.
Враховуючи вищевказане суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 05.02.2018 року о 11.00 год..

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Доручити представнику Чемеровецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати суду в строк до 05.02.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Побійна Дунаєвецького району та жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/496/18
Провадження № 1-кп/750/153/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2018 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006578 від 08 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23 січня 2018 року з Чернігівської місцевої прокуратури до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006578 від 08 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 06 березня 2018 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1