Справа № 214/2427/17
1-в/214/183/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначене подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 засуджено 28 листопада 2016 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 року із покладенням на нього згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації, повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, однак засуджений, будучи 24 січня 2017 року особисто ознайомленим з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, на протязі 2017 року 14 разів не з`явився на реєстрацію, не працює, що свідчить про те, що засуджений на шлях виправлення не став та обов`язків, покладених на нього судом, не виконує, тому представник органу з питань пробації просить подання задовольнити.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримала.

Засуджений, будучи неодноразово повідомленим про час та місце розгляду подання, про що свідчить його особистий підпис у судовій розписці, повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні просила суд подання задовольнити, позаяк засуджений є її рідним братом, проживає разом із нею та їхньою матір`ю, не працює та ніколи не працював, веде антисоціальний спосіб життя, постійно краде та виносить з квартири речі, у зв`язку з чим вона була вимушена встановити на вхідних дверях усіх кімнат замки, постійно погрожує фізичною розправою їй, їхній матері та її дитині, часто б`є матір.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, покладених на нього судом.

Таким чином, зважаючи на все вищевикладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, ведучи антисоціальний спосіб життя, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а відтак суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати у відношенні засудженого ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.11.2016 року і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .