У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність слідчого та прокурора в межах кримінального провадження № 0001843 від 15.02.2017 року,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
В своїй скарзі заявник просить слідчого суддю:
1)Зобов`язати слідчі органи, що проводять розслідування об`єктивно та ретельно провести досудове розслідування даного злочину, вчинити слідчі дії опитавши посадових осіб ТОВ «БОЛЬШОЙ КУШ» та засновників ТОВ «БОЛЬШОЙ КУШ»: гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 , всіх нотаріусів та посадових осіб, що перевіряли та надавали довідки стосовно автомобіля Mercedes Benz GL 450 номер кузова НОМЕР_1 білого кольору 2006 року випуску та причетних осіб, при цьому провівши очні ставки.
2)Скасувати арешт і заборону відчуження, розпорядження, користування використання Автомобіля Mercedes Benz GL 450 номер кузова НОМЕР_1 білого кольору 2006 року випуску.
3)Визнати потерпілими громадян: гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_2 та повернути даний автомобіль гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_2 , які придбали автомобіль на цілком законних підставах, та є належними покупцями та власниками.
4)Зобов`язати слідчу ОСОБА_8 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві надати відповіді та на всі численні заяви, скарги потерпілих громадян Айдінових, гр. ОСОБА_5 , адвокатські запити адвоката ОСОБА_9 по даній справі.
5)Передати на зберігання автомобіль Mercedes Benz GL 450 номер кузова НОМЕР_1 сріблястого золотистого кольору металік 2006 року випуску гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_2 , які придбали автомобіль на цілком законних підставах, та є належними покупцями та власниками.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала.
Відповідно до п. 1, 5, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого вчинити слідчі дії, разом з тим, Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Тобто слідчий суддя не може давати вказівки слідчому про проведення певних слідчих дій, однак має право скасовувати рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Разом з тим, з матеріалів скарги не вбачається що заявником подавались слідчому клопотання про проведення слідчих дій, крім того заявник не просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання що також входить до повноважень слідчого судді, а тому в задоволенні цієї частини скарги необхідно відмовити.
Також заявник просить слідчого суддю визнати потерпілими громадян: гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
До матеріалів скарги не долучено постанови слідчого чи прокурора про відмову у визнані потерпілим, більше того не вбачається, що вказаними особами подавались клопотання про визнання потерпілими у даному кримінальному провадженні.
Крім того до скарги не долучено копії документів, на підставі яких ОСОБА_2 має право представляти інтереси ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , та документи, які б підтверджували наявність у ОСОБА_2 статусу адвоката.
Окрім цього ОСОБА_2 просить слідчого суддю скасувати арешт з автомобіля, однак до скарги не долучено документів, які б підтверджували право власності останньої на транспортний засіб, та на право представництва інших осіб, яким вона просить передати автомобіль на зберігання.
Також слідчому судді не надано жодного документу який бі підтверджував факт звернення до слідчого з будь-якою заявою чи клопотанням.
Слідчий суддя роз`яснює заявнику, що будь-яка бездіяльність чи дія слідчого чи прокурора є предметом розгляду окремої скарги, те саме стосується і клопотання про скасування арешту з майна, яке подається в порядку ст. 174 КПК України.
Крім того, зі скарги неможливо встановити процесуальний статус заявника, що дано б можливість останній звертатись до суду в порядку ст.ст. 174, 303 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати.
На підставі того, що скарга подана особою, яка не має права подавати дану скаргу, вона підлягає повернунню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність слідчого та прокурора в межах кримінального провадження № 0001843 від 15.02.2017 року повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1