Справа № 286/2346/16-к
У Х В А Л А
27.10.2017

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Овруцького РВ з питань пробації Центрального межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Овруцького РВ з питань пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, жителя АДРЕСА_1 , цигана, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 20.09.2016 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, відповідно до ст. 76 КК України встановлено обов`язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтись на реєстрацію в КВІ , -

В С Т А Н О В И В:
В поданні ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки останній 26.10.2016 року був ознайомлений з умовами відбування покарання у виді іспитового строку, наслідками систематичного порушення громадського порядку, про що надав власноручно підписку, в цей же день йому була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено дні реєстрації І, ІІ, ІІІ, ІV вівторки кожного місяця. Але в подальшому засуджений не з`являвся, у встановлені дні. Поважних причин неявки вказати не зміг, документально нічим не підтвердив. В подальшому працівниками органу з питань пробації, а саме 15.11.2016 року, 13.12.2016 року, 19.09.2017 року, 26.09.2017 року, 03.10.2017 року року та 10.10.2017 року, про що свідчить листок реєстрації, поважних причин неявки вказати не зміг, документально нічим не підтвердив. Таким чином, засуджений допустив злісне ухилення від виконання обов`язків встановлених судом. Неодноразово із засудженим проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень громадського порядку та умов відбування покарання.

За систематичне невиконання умов відбуття покарання в період іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово оголошувалися попередження про можливість направлення до суду матеріалів на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі, а саме: 22.11.2016 року, 20.12.2016 року, 04.10.2017 року.

Але засуджений належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, на міри виховного впливу не реагує, обов`язки, встановлені судом, не виконує, за місцем проживання характеризується із задовільної сторони.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував, пояснивши, що він був на заробітках.

Враховуючи, що засуджений ухилявся від виконання обов`язків, встановлених судом, але зобов`язується виправитися, нового злочину не скоїв, тому суд вважає за можливе в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , засудженого Овруцьким районним судом 20.09.2016 року за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький райсуд в апеляційний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1