АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 667/5470/14-к
Номер провадження : 11-кп/791/834/17 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.5 ст.191 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

2017 року вересня місяця 05 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Обвинуваченого: ОСОБА_7

Захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні у залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587, за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 02 листопада 2015 року щодо :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.5 ст.191 КК України на строк 10 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності; за ч.2 ст.27, ч.1 ст.366 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік. На підставі ст.ст.49, 74 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання за ч.2 ст.27, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. За ч.1, ч.2 ст.209 КК України ОСОБА_7 визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з відсутністю події злочину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили обрано домашній арешт, заборонивши залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , у період доби з 18.00 години до 09.00 години наступного дня, доручивши виконання Дніпровському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання. Зарахувати в термін відбування строку покарання час тримання ОСОБА_7 під вартою в період з 09.02.2011 р. до 20.01.2012 р.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про погіршення становища обвинувачених.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 12.07.2016, 01.08.2016, 11.08.2016, 04.10.2016, 25.10.2016 року не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки Апеляційний суд Херсонської області не повідомив, виправдувальних документів не надав. Привод відносно ОСОБА_7 не виконано оскільки він згідно повідомлення Херсонського відділу поліції Дніпровське відділення за місцем проживання відсутній.

Ухвалою суду 25 жовтня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено в розшук.

Працівниками поліції 05.09.2017року обвинуваченого ОСОБА_7 затримано.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , у апеляційному суді перебуває з 02.06. 2016 року, обвинувачений ОСОБА_7 , злісно ухиляються від явки до апеляційного суду, у зв`язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.

За цих обставин є цілком обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_10 перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження в суді шляхом переховування від суду.

Ці ризики відповідно до ч. 2 ст. 177, ст. 183 КПК виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Колегія суддів дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення і з урахуванням ризиків вказаних в ст.177 КПК України, вважає що щодо обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно змінити запобіжний захід обравши щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави більше ніж вказано у п.3 ч. 5 ст. 182 КПК України в розмірі завданої потерпілим шкоди в сумі 3 946 150 гривень.

Керуючись ст. 183, 193, 194, 419КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід, обравши щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши під варто у залі суду строком на 60 днів.

Строк дії ухвали про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою встановити з 05.09.2017 року по 03 листопада 2017 року включно.

Визначити, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 розмір застави у розмірів 3 946 150 ( три мільйони дев`ятсот сорок шість тисяч сто п`ятдесят ) гривень, який підлягає внесенню на депозитний рахунок апеляційного суду Херсонської області.

В разі внесення вказаної суми застави обвинуваченим чи іншою особою, обвинувачений ОСОБА_7 підлягає звільненню з-під варти.

У випадку внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) - для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних покладених на нього обов`язків, а саме те, що в цьому випадку застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути знову застосований запобіжний захід - тримання під вартою.

В разі внесення застави іншою особою, роз`яснити заставодавцю те, що обвинувачений ОСОБА_7 , підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за яке передбачене законом покарання на строк до 12 років позбавлення волі, а також наслідки невиконання зазначених вище обов`язків, а саме те, що в разі невиконання цих обов`язків застава буде звернена в доход держави.

Судове провадження щодо ОСОБА_7 продовжити виділивши в окреме провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2