Справа № 357/6663/17
1-кп/357/913/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження №0002265 від 02.05.2017 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чупира Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого пекарем в Українсько-словенському спільному підприємстві «Київський обласний «Хлібопекарський комплекс «Куліничи», проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.06.2017 року до суду для судового розгляду надійшла угода про визнання винуватості від 29.05.2017 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002265 від 13.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувального акту, 02.05.2017 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись біля гуртожитку по АДРЕСА_2 , незаконно, придбав - знайшов медичний шприц ємністю 20 мл., який був заповнений до поділки 20 мл. рідиною світло коричневого кольору. Усвідомлюючи, що це наркотична речовина, так як в минулому він мав досвід вживання наркотичних засобів, ОСОБА_4 підняв медичний шприц ємністю 20 мл. який заповнений до позначки 20 мл. рідиною світло коричневого кольору, та залишив зберігати при собі у своєму рюкзаку для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи біля гуртожитку по АДРЕСА_2 був зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу предметів та речовин. У подальшому, в присутності понятих, під час проведення обшуку ОСОБА_4 , в правій кишені штанів було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2 мл. з нашаруванням речовини світло коричневого кольору, з якого ОСОБА_4 раніше вживав наркотичну речовину, яку здобув при невстановлених слідством обставин, та в рюкзаку був виявлений медичний шприц ємністю 20 мл. який був заповнений до поділки 20 мл. рідиною світло коричневого кольору, що згідно висновку експерта № 11-2/3452 від 16.05.2017 року надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 20,620 г., що знаходиться у медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 20 мл., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Надані на дослідження залишки рідини коричневого кольору, які знаходились на внутрішній поверхні медичного шприца одноразового застосування номінальною місткістю 2 мл., містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 1,188 г., який ОСОБА_4 незаконно, придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене у великих розмірах.

Разом з обвинувальним актом до суду для розгляду надійшла укладена прокурором з обвинуваченим ОСОБА_4 29 травня 2017 року угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати висунуте йому обвинувачення в судовому засіданні. При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 3 років позбавлення волі з звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

В судовому засіданні прокурор і обвинувачений підтвердили зазначену угоду і просять її затвердити, не заперечує проти затвердження угоди і захисник ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України.

Зазначена угода містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК України наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Зогляду на викладене укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного КПК України; дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України; обвинувачений має реальну можливість виконати всі взяті на себе за угодою зобов`язання.

За таких обставин укладена прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 494 грн. 80 коп. за проведення у даному кримінальному провадженні експертизи.

Речові докази у провадженні: поліетиленовий пакет експертної служби № 2263803 з медичним шприцом ємністю 20 мл. та медичним шприцом ємністю 2 мл., в середині яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, що зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського ВП знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.05.2017 року прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002265 від 02.05.2017 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обв`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази у провадженні: поліетиленовий пакет експертної служби № 2263803 з медичним шприцом ємністю 20 мл. та медичним шприцом ємністю 2 мл., в середині яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, що зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського ВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 494 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,