Справа № 592/3027/16-к
Провадження №1-кп/592/41/18

УХВАЛА
/про надання дозволу на затримання з метою приводу/

19 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
25.01.2018 року до суду від прокурора надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , яке подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений на судові засідання не з`являється, що свідчить про ухилення від суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.
У судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Судом встановлено, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від суду та його оголошено у розшук.

Відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу, тобто з обов`язковою участю обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_4 до суду не з`являється без поважних причин, а прокурором заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сумський відділ поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу обвинуваченого;

- закінчення строку дії ухвали - 19 серпня 2018 року;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1