Справа № 583/2346/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000498 від 19.07.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіка Азербайджан, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня - технічна, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 19 липня 2017 року близько 12 год. 10 хв., перебуваючи разом із своїм товаришем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Охтирської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 по вул. Перемоги, 2 в м. Охтирка Сумської області, поблизу приміщення школи помітив мотокосу, яку без нагляду залишив працівник навчального закладу, та вирішив нею таємно незаконно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди власнику майна, та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів бензиновою мотокосою марки „SADKO модель „GTR-28-00, вартістю згідно з висновком експерта № 19/119/9-3/2652е від 11.08.2017 - 3766,82 грн., що перебуває на балансі Охтирській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1. Після цього, ОСОБА_4 непомітно для сторонніх осіб переліз через паркан та залишив територію школи, а викрадене майно приніс до свого місця проживання та залишив у підвальному приміщенні, отримавши таким чином можливість розпорядитися ним за власним розсудом.

Злочинними діями обвинувачений ОСОБА_4 . Охтирській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 3766,82 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно 19 липня 2017 року близько 12 год. 10 хв. перебував разом із своїм товаришем ОСОБА_5 на території Охтирської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 по вул. Перемоги, 2 в м. Охтирка Сумської області, де поблизу приміщення школи помітив мотокосу, яку без нагляду залишив працівник навчального закладу, яку вирішив викрасти. Заволодів нею, переліз через паркан та залишив територію школи, а викрадене майно приніс до свого місця проживання та залишив у підвальному приміщенні.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч. 3 ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, враховує його вік, сімейний стан.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставини відсутні.

З урахуванням даних обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.

Обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити попередній в виді особистого зобов`язання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів та питання про судові витрати вирішити відповідно до закону.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити попередній в виді особистого зобов`язання.

Речовий доказ, бензинову мотокосу марки „SADKO модель „GTR-28-00, яка згідно розписки про збереження перебуває на зберіганні у ОСОБА_6 , вважати повернутою власнику Охтирській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1.

Речовий доказ, футболка чорного кольору з написом білого кольору „CROSSFIT та над даним записам нанесено напис червоного кольору „Westside, яка згідно розписки про збереження перебуває на зберіганні у ОСОБА_4 , вважати повернутою власнику ОСОБА_4 .

Речовий доказ, оптичний CD диск LH6108UI22211120D3, з записом події вчинення викрадення мотокоси, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 296 гривень 61 копійку.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області. ОСОБА_1