Справа № 732/24/18
Провадження № 1-кп/732/29/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09.01.2018 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000398 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05 січня 2018 року з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000398 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 05 січня 2018 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 474 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття провадження згідно п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення підготовчого провадження під час підготовчого судового засідання не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України та до нього долучено передбачені законом додатки, кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки продовжують існувати обставини, що враховувались слідчим суддею при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У відповідності до статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення та захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_7 від 10.11.2017 року обрано до 10.01.2018 року.

Враховуючи те, що підстави, що були на досудовому розслідуванні під час обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжують існувати, суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, обраний раніше запобіжний захід слід продовжити. Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання заперечував щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування він не допускав порушень запобіжного заходу та обраний щодо нього запобіжний захід суттєво впливає на можливість здійснювати ним підприємницьку діяльність та виконувати громадські обов`язки. Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали позицію обвинуваченого та заперечували щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказуючи на відсутність підстав для цього.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на обґрунтування прокурором наявності підстав для продовження строку дії обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, позицію обвинуваченого та його захисників, суд приходить до висновку про недоцільність зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прийшовши до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку домашнього арешту, суд врахував тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його вік, стан його здоров`я та склад його сім`ї, той факт, що обвинувачений здійснює підприємницьку діяльність як фізична особа підприємець, має постійне місце проживання, а також враховує те, що ризики переховування від суду, незаконного впливу на свідків продовжують існувати. З огляду на вказане, більш м`які запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання чи особистої поруки або ж застави не здатні запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_8 не з`явився, про дату, час і місце підготовчого судового засідання останній був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 09.01.2018 року з проханням підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження провести у його відсутність, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого він не має, цивільний позов заявляти не буде, щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

У підготовче судове засідання представник цивільного позивача КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» не з`явився, про дату, час і місце підготовчого судового засідання цивільний позивач був повідомлений належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, клопотань про бажання представника брати участь у підготовчому судовому засіданні або ж про поважність причин неявки та відкладення підготовчого судового засідання від КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» до суду не надійшло.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Заслухавши прокурора, а також інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні судом задоволено клопотання прокурора про виклик в судове засідання для допиту потерпілого ОСОБА_8 та свідків у даному кримінальному провадженні згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Судом в судовому засіданні задоволено клопотання прокурора щодо звернення до органу з питань пробації з приводу складення досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яке було підтримано учасниками судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, але не більше дня завершення судового провадження. Строк дії ухвали до 09 березня 2018 року.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня одноособово суддею на 17 січня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_8 , представника цивільного позивача КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня», обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому, цивільному позивачу, обвинуваченому, захисникам-адвокатам.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Зобов`язати Городнянський районний відділ з питань пробації скласти та подати суду до 17 січня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати до Городнянський районний відділ з питань пробації для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1