overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/736/18
Провадження № 1-кс/0182/303/2018
У Х В А Л А
Іменем України
06.02.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу гр. ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення заходами безпеки, -

в с т а н о в и в :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга гр. ОСОБА_2 , в якій остання просить скасувати постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 29 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення заходами безпеки у кримінальному провадженні №0000058.

Скарга подана відповідно до вимог ст. 303 КПК України, особою яка має право на подачу скарги та в строк установлений ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою гр. ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення заходами безпеки.

Скаргу призначити до судового розгляду на «08» лютого 2018 року о 15.00 год.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та повідомити про час розгляду скарги прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/680/18
1-кп/214/437/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000152 від 19.01.2018 року),

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000152 від 19.01.2018 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 05 березня 2018 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000152 від 19.01.2018 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3 на 09 годину 10 хвилин 05 березня 2018 року.
Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури забезпечити № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого та обвинувачену.

Копію вказаної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3029/17
Провадження № 1-кп/191/367/17
У Х В А Л А
іменем України
06 лютого 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України,-
за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
31.08.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 09.06.2017 року.
Прокурор, посилаючись на норму ст. 334 КПК України, заявив клопотання про передання даного обвинувального акту для об`єднання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 , що вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинувальний акт щодо якого надійшов до суду 26.06.2017року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про об`єднання справ. Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти об`єднання кримінальних проваджень.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 29.06.2017 року суддею ОСОБА_6 відкрито провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України. Обвинувальний акт надійшов до суду 26.06.2017 року.
Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та передати до канцелярії суду даний обвинувальний акт для його передання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 , що вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 334 КПК України,
УХВАЛИВ:
Передати до канцелярії суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001011 від 09.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України, для його передання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 , що вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7 Матіяш
Справа № 192/165/18
Провадження № 1-кп/192/117/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"06" лютого 2018 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000048, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2018 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000048, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000048, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2018 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та законного представника, потерпілого, законного представника потерпілого, представника органу пробації.

Повідомити про час та місце підготовчого судового засідання службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/479/18 Справа № 185/8010/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 , на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в:

16 січня 2018 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 відкрито провадження. У встановлений судом строк до апеляційного суду нові докази та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні, з доставкою обвинуваченого до суду, повідомленням сторін та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року, закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 11 годину 00 хвилин 20 лютого 2018 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 346/1112/17
Провадження № 11-сс/779/51/2018
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддя-доповідач ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2017 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 31.01.2017 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 12.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2017 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 31.01.2017 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 12.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, скасувати, прийняти нову, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст оголосити 06.02.2018 року о 11-00 годині.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_5

ОСОБА_4
Справа № 1-45/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Колосовій Н.А.,

за участю прокурора: Лебедєвої Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених за ч.З ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.З ст.185, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.З ст.185 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з'явилися потерпілі: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи. Причини неявки не повідомили, тому суд вважає необхідним здійснити їх привід.

Керуючись ст.70, ст.71, ст.292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід потерпілих: ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_11, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_12, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда 16.07.2010 року, о 14 годині 00 хвилин, у каб. №18.

Копію постанови направити для виконання начальнику Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію постанови направити прокурору Кіровського району м. Кіровограда для здійснення контролю за виконанням даної постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_14
Справа № 1-493/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., з участю секретаря судового засідання Фролової Н. А., прокурора Зотової О.О., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, за ст. 309 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. У матеріалах справи відсутні підстави для її закриття або її зупинення. Обвинувальний висновок складено з додержанням вимог, передбачених ст.ст.223, 224 КПК України.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано вірно, тому підстави для її зміни чи скасування відсутні. У справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні, істотних порушень кримінально-процесуального кодексу України під час дізнання та досудового слідства допущено не було. Вимоги ст.ст. 228-232 КПК України прокурором не було порушено. За таких підстав справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, за ст. 309 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду м. Кіровограда з участю прокурора на 09-30 год. 21 липня 2010 року.

В судове засідання викликати підсудного, свідків згідно обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 1-676/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 з участю Прокурора Зотової О.О. при секретарі Гуйван О.В., у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді попередньо розглянув матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 ч 3 ст. 185, ч 3 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ

Справа підсудна Кіровському суду м. Кіровограда. Підстав для припинення справи не має. Обвинувальний висновок викладений, згідно з вимогами КПК України. Доказів по справі досить для початку розгляду в судовому засіданні. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності не вбачається. Право на захист під час досудового слідства не порушено. Підстав для кваліфікації дій для обвинуваченого, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин не вбачається. Під час попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких в судовому засіданні, справа не може бути призначена до розгляду, не було допущено. Міра запобіжного заходу обрана відповідно діючого законодавства, та підстав для її зміни на теперішній час не має.. Керуючись ст.237, 244, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 ч 3 ст. 185, ч 3 ст. 186 КК України залишивши міру запобіжного заходу попередню, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні 07.12.2010 року. 14-00 годин

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку повідомити прокурора

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1-475/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши за участю прокурора Зотової О.О. матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинувачених обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинувачених немає.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 30 липня 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

В судове засідання викликати прокурора, підсудних, законних представників, потерпілих, представника Служби у справах неповнолітніх, представника Кримінальної міліції у справах неповнолітніх.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 1-693/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року суддя Кіровський районного суду міста Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши заяви засудженого ОСОБА_1 за ч.2 ст.190 КК України про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи та про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 23.11.2010 року вироком Кіровського районного суду М.Кіровограда за ч.2 ст.190 КК України з призначенням покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та на даний час відбуває призначене покарання у Кіровоградській виправній колонії №6 УДДУПВП у Кіровоградській області.

07.11.2011 року до суду надійшли заяви засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи та про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2010 року.

Зважаючи на те, що відповідно до ст.353 КПК України на розгляд заяви про відновлення строку на апеляційне оскарження викликаються сторони, у тому числі засуджений, з метою забезпечення доставлення засудженого до суду для розгляду його заяви та ознайомлення із матеріалами кримінальної справи, ОСОБА_1 необхідно перевести до Кіровоградського СІЗО № 14.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.353 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перевести з Кіровоградської виправної колонії №6 УДДУПВП у Кіровоградській області до Кіровоградського СІЗО №14.

Начальникові Кіровоградської виправної колонії №6 УДДУПВП у Кіровоградській області видати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для переведення, а начальникові Кіровоградського СІЗО №14 прийняти засудженого для утримання під вартою.

Копії постанови направити для виконання начальникові Кіровоградської виправної колонії №6 УДДУПВП у Кіровоградській області та начальникові Кіровоградського СІЗО №14 та зобов'язати їх невідкладно повідомити про виконання постанови Кіровський районний суд М.Кіровограда.

Викликати підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для участі в судовому засіданні Кіровського районного суду м. Кіровограда для чого конвоювати його в приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул.Габдурахманова, 1 (зал судового засідання №8) на 13 годину 45 хвилин 25 листопада 2011 року.

Виконання постанови в частині переведення та конвоювання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, покласти на начальника Кіровоградської виправної колонії №6 УДДУПВП у Кіровоградській області та начальника Кіровоградського СІЗО №14.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 1-625/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 з участю Прокурора Зотової О.О. при секретарі Майстренко І.А. у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді попередньо розглянув матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ

Справа підсудна Кіровському суду м. Кіровограда. Підстав для припинення справи не має. Обвинувальний висновок викладений, згідно з вимогами КПК України. Доказів по справі досить для початку розгляду в судовому засіданні. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності не вбачається. Право на захист під час досудового слідства не порушено. Підстав для кваліфікації дій для обвинуваченого, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин не вбачається. Під час попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких в судовому засіданні, справа не може бути призначена до розгляду, не було допущено. Міра запобіжного заходу обрана відповідно діючого законодавства, та підстав для її зміни на теперішній час не має.. Керуючись ст.237, 244, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч 2 ст. 185 КК України залишивши міру запобіжного заходу попередню, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні 20.10.2010 року. 11-00 годин

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку повідомити прокурора

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1