Дата документу 29.08.2017 Справа № 554/4663/17
Провадження № 1-кс/554/5268/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

скаржника - ОСОБА_5

представників скаржника - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 про

скасування рішення слідчого щодо вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 13 липня 2017 року у кримінальному провадженні за № 0000449 від 15 серпня 2014 року ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні за № 0000449 від 15 серпня 2014 року про повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
До суду 02.08.2017 надійшла скарга ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України. В якій прохав : визнати бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Полтавській області ОСОБА_8 та процесуального прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 щодо невиключення з ЄРДР відомостей у кримінальному провадженні за № 0000449 від 15.08.2014 про оголошення підозри від 07.06.2017 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, яку необхідно здійснити відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 13.07.2017 незаконною; скасувати рішення слідчого щодо вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 13.07.2017 у кримінальному провадженні за № 0000449 від 15.08.2014 ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України; зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у Полтавській області ОСОБА_8 та процесуального прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей у кримінальному провадженні за № 0000449 від 15.08.2014 відомостей про повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні скаржник та представники скаржника скаргу підтримали.

В судовому засіданні прокурор проти скарги заперечував.

В судовому засіданні слідчий проти скарги заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, справи, приходжу до висновку про повернення скарги.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000449 від 15.08.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України за заявою ПрАТ «Страхова Компанія «Залізничні шляхи».

15 серпня 2014 року СВ СУ ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 0000449 за заявою ПрАТ «Страхова Компанія «Залізничні шляхи» за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України.

07 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України.

13 липня 2017 року о 09.53 години ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру, передбачену ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Завданнями кримінального провадження в сенсі ст.2 КПК України, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Тобто даний перелік є вичерпним.

Частиною 1 ст.303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішення, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які під час досудового провадження можуть бути оскаржені до слідчого судді.
Серед цього переліку відсутні : визнання бездіяльності слідчого, прокурора щодо невиключення з ЄРДР відомостей у кримінальному провадженні; скасування рішення слідчого щодо вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; зобов`язання слідчого, прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

Діючими нормами КПК України наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, а також обгрунтованої підозри, належить до компетенції слідчого щодо його доведеності, і учасники кримінального провадження не мають права ініціювати виключення з ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення про підозру, про зміну підозри особі, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Таким чином, перелічені у скарзі вимоги не входять до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, який передбачений ч.1 ст. 303 КПК України.

Частина 1 ст.304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії.

Відповідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, подана скарга надійшла до суду 02.08.2017, а оскаржувана скаржником дія стосовно повідомлення підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри відбулась 13.07.2017. Отже вказана скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушила перед судом питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення скарги, враховуючи, що скарга подана після закінчення строку, клопотання про поновлення строку відсутнє, перелічені у скарзі вимоги не входять до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Роз`яснити скаржнику, що до ч. 2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу, в тому числі викладені у скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 309, 314-316, 372, 376, 532 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 про визнання бездіяльності, скасування рішення слідчого щодо вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 13 липня 2017 року у кримінальному провадженні за № 0000449 від 15 серпня 2014 року ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні за № 0000449 від 15 серпня 2014 року про повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1