Справа № 367/6288/17
Провадження по справі № 1-в/367/607/2017
У Х В А Л А
Іменем України
06 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)» клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково,-
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_6 ..
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_6 підтримали клопотання, просили суд, задовольнити його в повному обсязі.
В судовому засіданні представник БВК № 85 не заперечував щодо задоволення клопотання захисника засудженого.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 ..
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 29.04.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, та йому було зараховано у строк відбуття покарння строк попереднього ув`язнення з 26.01.2016 року по 29.04.2016 року. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.08.2016 року засудженому було зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, а саме 30.04.2016 року по 31.05.2016 року. Строк відбування покарання обчислюється з 26.01.2016 року.
Засуджений ОСОБА_6 до Бучанської ВК № 85 прибув 24.06.2016 року. За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе наступним чином: правила поведінки та вимоги встановленого порядку відбування покарання порушував, за що отримав 1 стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку. В установі був працевлаштований на дільниці по виготовленню баків, на посаді помічника зварювальника. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 3 заохочення.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе добре, має 3 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. В установі був працевлаштований, має позитивну характеристику.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки на теперішній час засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, та довів своє виправлення, він заслуговує на звільнення від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк.
На підставі та керуючись ст. 81 КК України ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 29.04.2016 року за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1рік 9 місяців 14 днів.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошений 11 грудня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1