Справа № 569/5984/18
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.03.2018 до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 09.03.2018 близько 08год. 00хв. ОСОБА_6 виїхав з дому до м. Сарни Рівненської області і станом на 13.03.2018 його місцезнаходження невідоме.

Вказані відомості було внесено 13.03.2018 до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному провадженні відповідно до рапорту Старшого оперуповноваженого СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий м.Ковель Волинської області, 09.02.2018 близько 11год. 20хв. приїхав до м. Дубровиця Рівненської області, де в районі вул.Комунальна зустрівся з невідомим чоловіком, який сів у його автомобіль і після чого вони поїхали у невідомому напрямку. Проведеним аналізом телефонних дзвінків розшукуваного встановлено, що перед зникненням ОСОБА_6 декілька разів спілкувався з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , студенту ІНФОРМАЦІЯ_3 . При розмові останній заперечував свою зустріч з ОСОБА_6 та приховує змість своїх телефонних розмов зі зниклим.

На підставі наведеного, кримінальне провадження №0000538 від 13.03.2018 для подальшого досудового розслідування було скеровано у відповідності до ст.36 та ч.1 ст.218 КПК України у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 09 березня 2018 року, біля 13 години неповнолітній ОСОБА_8 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_9 , з метою вбивства ОСОБА_6 , тобто протиправного заподіяння смерті іншій особі, через неповернення грошових коштів, знаходячись в лісовій посадці поблизу с. Нивецьк, Дубровицького району, Рівненської області, умисно нанесли йому не менше двох ударів металевою трубою по потиличній ділянці голови, внаслідок чого заподіяли ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді розтрощення черепа з частковим роздрібненням речовини головного мозку від яких згідно лікарського свідоцтва про смерть №47 від 24 березня 2018 року останній помер.

24.03.2018 неповнолітнім ОСОБА_8 та ОСОБА_10 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

30 березня 2018 року для подальшого проведення досудового розслідування дане кримінальне провадження надійшло до СУ ГУНП в Рівненській області та проведення досудового слідства у ньому доручено старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: п. 12 ч. 2 ст.115 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що після вбивства ОСОБА_6 , неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 забрали з його автомобіля гроші в сумі близько 900 доларів США та 1000 гривень. Долари США вони обміняли у м. Дубровиця у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Рівненське відділення № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Даний факт підтвердили самі неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час допиту їх в якості підозрюваних та проведення за їх участі слідчого експерименту.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 в ході проведення оперативно розшукових заходів у даному провадженні було проведено заходи ініціативним пошуком, а саме здійснено перегляд відео з камер спостереження за 09.03.2018 в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 » що в АДРЕСА_2 . Під час перегляду на відео видно, як близько 13год. 30хв. в приміщення супермаркету зайшли дві особи чоловічої статі по зовнішності схожі на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_3 , які підійшли до пункту обміну валют. Також було встановлено, що на даному обміннику валют знаходиться камера відео спостереження, однак під час спілкування з касиром, остання відмовилась надати відео спостереження за період часу, як вищевказані особи здійснювали обмін валют.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_12 касира ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 09.03.2018 згідно графіку роботи вона працювала касиром в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Приблизно в обідню пору до обмінного пункту валюти, що розміщений у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_2 підійшли два молодих хлопці віком від 17 до 19 років. Один з цих хлопців просунув через віконце у касу грошові кошти орієнтовно 900 доларів США купюрами по 100 доларів. Крім того, касир повідомила, що віконця каси підходило два хлопці, але грошові кошти давав лише один з них. Коли ж вона перерахувала гроші вже у національній валюті України «гривні», то той хлопець, що дав гроші попросив, щоб касир відразу дані кошти поділила на дві частини. В результаті цього, касир, розділивши гроші на дві рівні частини(по скільки точно вона не пригадує), віддала їх хлопцеві, який давав гроші в доларах США. Після цього останні пішли у невідомому їй напрямку. Як повідомила касир, під час здійснення вказаної операції чек вона хлопцям не віддавала, так як чек вони надають на вимогу клієнта.

На даний час виникла необхідність у підтвердженні того факту, що підозрювані особи проводили операції з грошовими коштами, а саме пов`язані з обміном валюти у приміщенні Рівненського відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність розкриття банківської таємниці щодо проведених операцій з грошовими коштами, а саме пов`язані з обміном валюти у приміщенні Рівненського відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 в період час з 12год. 00хв. по 15год. 00хв. 09.03.2018 та осіб, які їх здійснювали у вказаний час для встановлення сум завданих збитків від протиправної діяльності, а також можливих осіб, які скоїли правопорушення.

Слідчий вказує, що у приміщенні Рівненського відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться інформація, а саме відеозапис та документи щодо проведених операцій з грошовими коштами пов`язаних з обміном валюти за період часу з 12год. 00хв. по 15год. 00хв. 09.03.2018 і те, що вказані відомості мають безпосереднє значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третій особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні Рівненського відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, а саме: старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_15 , начальникові СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до інформації(відеозапису з камери спостереження та документів), яка містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у Рівненському відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме щодо проведених операцій з грошовими коштами, пов`язаних з обміном валюти в сумі 900 доларів США в період час з 12год. 00хв. по 15год. 00хв. 09.03.2018, шляхом надання можливості ознайомитися з даною інформацією, виготовити копії даної інформації, а також вилучити її (здійснити її виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1