Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/272/2014 Справа № 641/4028/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, українку, громадянку України, з вищою освітою, не працюючого, заміжню, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2014 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 165-Б, реалізуючи свій намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла з торгових стелажів товари, що належать ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», а саме: огірок «Екстра» вагою 0,192 кг, вартістю 4,03 грн., цукерки «Белочка» виробництва «Рошен» вагою 0,774 кг вартістю 71,33 грн., цукерки «Лещина» виробництва «Рошен» вагою 0,222 кг вартістю 14,72 грн., один кабачок вагою 0,196 кг вартістю 5,88 грн., квітку «Хамедорея мирон» вартістю 67,49 грн., ковбасу «Докторська Роганський МК» вагою 0,438 кг. вартістю 30,05 грн., цукерки «Вишня» виробництва «Рошен» вагою 0,320 кг вартістю 20,44 грн. та сховала частину товару до своєї сумки, а іншу частину в куртку. Після цього, ОСОБА_4 , з вказаним товаром пройшла зону касового контролю, попрямувавши до виходу, однак з причин незалежних від її волі, не довела свій злочинний намір до кінця, оскільки була зупинена співробітниками служби охорони супермаркету, а вищевказаний товар в неї був виявлений та вилучений співробітниками міліції.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна визнала та пояснила, що намагалась здійснити крадіжку товарів, оскільки при собі не було грошей.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги, що скоєний нею злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, що обвинувачена раніше не судима, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, і вважає, що вона повинна нести покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - ОСОБА_1