Справа № 686/8879/17

УХВАЛА

«10» листопада 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого не офіційно вантажником, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 22 березня 2017 року, приблизно о 07 год., знаходячись за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки із своєю матір`ю - потерпілою ОСОБА_7 , на грунті особистих неприязних відносин, заподіяв останній тяжкі тілесні ушкодження від яких остання померла, тобто у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявитияк ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину. При цьому, показав, що дійсно у вказаний час та місці заподіяв потерпілій тілесні ушкодження від яких остання в послідуючому померла. Разом з тим пояснив, що насильство до своєї матері потерпілої ОСОБА_7 , незважаючи на систематичне, упродовж тривалого часу, зловживання останньою спиртними напоями і агресивну поведінку внаслідок цього по відношенню до нього, він застосував вперше і лише через раптово виникле у нього сильне душевне хвилювання та агресію, як реакцію на неадекватну поведінку ОСОБА_7 , яка перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ранковий час голосно кричала і нецензурно лаялась до нього, не зважаючи при цьому на прохання обвинуваченого припинити таку поведінку.
Показання обвинуваченого щодо систематичного зловживання потерпілою спиртними напоями та агресивну поведінку після цього, підтвердили в судовому засіданні кожен окремо, потерпілий ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . При цьому, кожен з них з позитивної сторони характеризував обвинуваченого ОСОБА_5 , вказував на його спокійний врівноважений характер, турботливе ставлення до потерпілої ОСОБА_7 , незважаючи на її поведінку.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №183 від 05.04.2017 року ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом не страждав, а тому міг усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними. ОСОБА_5 у теперішній час будь-яким душевним захворюванням не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує. Разом з тим, на запитання «Чи перебував ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення в стані сильного душевного хвилювання?», як слідує з вказаного висновку, експерт зазначив, що відповідь на таке питання не входить в компетенцію судово-психіатричної експертизи, а вирішується в разі призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Перевірка зазначених обставин, на переконання суду, має важливе значення для прийняття законного, обгрунтованого та справедливого рішення по справі, у зв`язку з чим судом порушено перед учасниками процесу питання щодо необхідності усунення вищезазначеної неповноти судового розгляду.
При цьому прокурор, якого підтримали захисник та обвинувачений. в порядку ст.332 КПК України заявив клопотання про призначення у справі комплексної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого, на вирішення якої слід поставити питання: «Чи перебував ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення в стані сильного душевного хвилювання?»
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, а пунктом 3 ч.2 ст.242 КПК України в якості підстави для призначення експертизи зазначено визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого прокурором клопотання, суд знаходить його обґрунтованим, а тому з метою забезпечення належної повноти та всебічності судового розгляду визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.242, 332, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №686/8879/17 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судової психіатричної експертизи Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
На вирішення експертів поставити питання:
1. Чи перебував ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані сильного душевного хвилювання? Якщо так, то чи впливав такий стан на можливість обвинуваченого ОСОБА_5 в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків.
Представити експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №686/8879/17 та обвинуваченого ОСОБА_5 для обстеження.
Копію ухвали для виконання направити: головному лікарю Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області), начальнику слідчого ізолятора м.Хмельницький, начальнику Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області для забезпечення конвоювання обвинуваченого ОСОБА_5 в медичний заклад для проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий по справі
Суддя: ОСОБА_1