справа № 274/1396/18
провадження № 1-кс/0274/335/18 У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
02.04.2018 року м. Бердичів
В с т а н о ви в:
Ст.слідчий CВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування (справа № 274/4380/16-ц), з правом вилучення оригіналів документів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 (позовної заяви, повісток про виклик, розписок про отримання рішення суду тощо).
Клопотання мотивує тим, що до Бердичівського відділу поліції
надійшов Акт ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності в частині
законності призначення, нарахування та виплати усіх видів соціальної допомоги, пільг,
субсидій та інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих
ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.04.2011 по 28.02.2017 року № 04-10/11 від 05.07.2017р.,
відповідно до якого у ревізуємий період ряд мешканців м. Бердичева при заповненні заяв
для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, субсидій для
відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, адресної допомоги
внутрішньо переміщеним особам та інших видів соціальних допомог, внесли завідомо
неправдиві відомості, на підставі яких були призначені відповідні соціальні допомоги та
пільги, тобто підробили офіційні документи.
Зокрема в ході розслідування фактично встановлено, що в період часу з 01.05.2014 по
31.12.2016 року ОСОБА_5 на законних підставах отримувала державну соціальну допомогу
малозабезпеченим сім`ям, яку їй нараховувало та виплачувало
знаходиться по АДРЕСА_2 .
В ході отримання даної державної соціальної допомоги 09.12.2016 року ОСОБА_5 на
підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду від 09.11.2016 року зареєструвала за собою
право власності на житловий будинок, розташований по
АДРЕСА_3 . ________
Разом з тим, 15.05.2017 року ОСОБА_5 , з метою продовження отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям, звернулась до вказаної установи із письмовою заявою про призначення даного виду соціальної допомоги, під час чого надала до вказаного органу соціального захисту населення пакет документів, необхідних для призначення вищевказаного виду державної соціальної допомоги, в тому числі свою декларацію про доходи та майновий стан, у якій приховала відомості про наявність у її власності житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , що впливають на призначення та виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та є підставою для відмови у призначенні даного виду державної соціальної допомоги, на підставі чого їй було призначено виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та виплачено за вказаний період державні кошти в загальній сумі 6333 грн. 27 коп.
В ході розслідування 05.03.2018 року призначено судову почеркознавчу експертизу з метою з`ясування належності підпису та почерку на декларації про доходи і майновий стан, заяві про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям гр-ці ОСОБА_5 .
З метою проведення даної експертизи для відібрання експериментальних зразків почерку та підпису викликалась ОСОБА_5 , однак в телефонній розмові остання категорично відмовилась прибувати на виклики, підписувати будь-які документи та надавати зразки власного підпису і почерку, двері квартири за місцем проживання не відчиняє та відмовляється від отримання повістки про виклик для проведення слідчих і процесуальних дій.
В ході розслідування також встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування (справа № 274/4380/16-ц), в матеріалах якої містяться документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 .
Тому слідство зазначає, що з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, що дасть можливість встановити важливі обставини кримінального провадження, зокрема належність підпису та почерку на вищевказаних документах гр-ці ОСОБА_5 , у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема до цивільної справи № 274/4380/16-ц, та вилучити оригінали документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_5 .
Від старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність.
Як передбачено ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим кодексом.
Враховуючи відсутність прямої заборони залишення клопотання без розгляду, що передбачено положеннями чинного КПК України та беззаперечною позицією ініціатора клопотання, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даної заяви слідчого щодо залишення клопотання без розгляду.
Керуючись статтями 131, 132, 160-164 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1