Номер справи 289/1417/17
Номер провадження 1-кп/289/149/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2017 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000146 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олевськ Житомирської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ковалівським РВ УДМС у Волинській області 27.04.2009 року, раніше судимого:

- Олевським районним судом Житомирської області 28.02.2007 року за ч. 3 ст. 185, ст. 104, ст. 76 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців;

- Олевським районним судом Житомирської області 05.12.2007 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 11 червня 2009 року постановою Ковельського міського суду Волинської області ст. 197 КК України;

- Олевським районним судом Житомирської області 13.11.2012 року за ч. 2 ст. 289 КК України на строк 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою апеляційного суду Житомирської області покарання змінено на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 08.04.2015 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогост. 356 КК України.

Потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через канцелярію суду 31.08.2017 року було подано заяви про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 356 КК України з посиланням на те, що вони відмовляються від приватного обвинувачення, претензій до останнього не мають.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свої заяви підтримали та просять у зв'язку з цим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно нього у зв'язку з відмовою потерпілих від обвинувачення підтримали та просять справу закрити.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення не заперечував.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.
Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України (самоправство щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян або інтересам власника).
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 356 КК України у зв'язку із відмовою потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 3, 26, 284, 314, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 356 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)