Справа № 395/423/17 Провадження № 1-кп/395/2/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/2/2018, що зареєстроване в ЄРДР 27.12.2016 року за № 0000645 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що утриманців немає, працюючого інженером-механіком ТОВ «Новомиргородський цукор», зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В процесі судового розгляду за вказаним кримінальним провадженням захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості цивільного співвідповідача страхову компанію ПРАТ «СК Арсенал Страхування» з якою у обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення було укладено договір обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АК/2321459, який діяв з 01 грудня 2016 року по 30 листопада 2017 року.

Прокурор, потерпілий, представник потерпілого та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання за такими обставинами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в процесі судового розгляду у справі потерпілий ОСОБА_5 пред`явив до суду позов про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення у відповідності до якого просив суд стягнути з обвинуваченого цивільного відповідача по справі ОСОБА_8 150105,69 гривень в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно п. 16 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» відповідно до статті 21 Закону № 1961-IV на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто володільці транспортних засобів, за винятком осіб, звільнених від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з пунктом 13.1 статті 13 цього Закону, зобов`язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров`ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів. У зв`язку із цим при пред`явленні позовних вимог про відшкодування такої шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди безпосередньо до особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, суд має право виключно в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК, залучити до участі у справі страхову організацію (страховика), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу.
З урахуванням вищевказаних вимог законів за наявності укладення між обвинуваченим ОСОБА_8 та ПРАТ «СК Арсенал Страхування» договору обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АК/2321459, який діяв з 01 грудня 2016 року по 30 листопада 2017 року, тобто на момент вчинення дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 27 грудня 2016 року, суд вважає за необхідне залучити ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» до участі по даному кримінальному провадженню в якості цивільного співвідповідача.

Керуючись ст. 62, 350, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ПРАТ «СК Арсенал Страхування».

Негайно направити на адресу ПРАТ «СК Арсенал Страхування» копію даної ухвали суду з копією матеріалів цивільного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/423/17 Провадження № 1-кп/395/2/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/2/2018, що зареєстроване в ЄРДР 27.12.2016 року за № 0000645 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що утриманців немає, працюючого інженером-механіком ТОВ «Новомиргородський цукор», зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В процесі судового розгляду за вказаним кримінальним провадженням захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості цивільного співвідповідача страхову компанію ПРАТ «СК Арсенал Страхування» з якою у обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення було укладено договір обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АК/2321459, який діяв з 01 грудня 2016 року по 30 листопада 2017 року.

Прокурор, потерпілий, представник потерпілого та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання за такими обставинами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в процесі судового розгляду у справі потерпілий ОСОБА_5 пред`явив до суду позов про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення у відповідності до якого просив суд стягнути з обвинуваченого цивільного відповідача по справі ОСОБА_8 150105,69 гривень в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно п. 16 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» відповідно до статті 21 Закону № 1961-IV на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто володільці транспортних засобів, за винятком осіб, звільнених від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з пунктом 13.1 статті 13 цього Закону, зобов`язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров`ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів. У зв`язку із цим при пред`явленні позовних вимог про відшкодування такої шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди безпосередньо до особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, суд має право виключно в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК, залучити до участі у справі страхову організацію (страховика), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу.
З урахуванням вищевказаних вимог законів за наявності укладення між обвинуваченим ОСОБА_8 та ПРАТ «СК Арсенал Страхування» договору обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АК/2321459, який діяв з 01 грудня 2016 року по 30 листопада 2017 року, тобто на момент вчинення дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 27 грудня 2016 року, суд вважає за необхідне залучити ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» до участі по даному кримінальному провадженню в якості цивільного співвідповідача.

Керуючись ст. 62, 350, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ПРАТ «СК Арсенал Страхування».

Негайно направити на адресу ПРАТ «СК Арсенал Страхування» копію даної ухвали суду з копією матеріалів цивільного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1