Номер справи 289/1310/17
Номер провадження 1-в/289/28/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Кичкирі Радомишльського району Житомирської області -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.11.2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

14.03.2018 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_6 про застосування до нього ЗУ "Про амністію у 2016 році", чинного з 07.09.2017 року, оскільки останній має на утриманні неповнолітню дитину.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав заяву та просив задовольнити.
Представник органу пробації в судовому засіданні повідомила, що на її запит службою у справах дітей Радомишльської РДА Житомирської області надано інформацію з якої вбачається, що ОСОБА_6 26.08.2016 року позбавлений батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що, в зв`язку із позбавленням батьківських прав відносно своєї малолітньої дитини, ОСОБА_6 не є суб`єктом застосування амністії.
Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до наступного.
Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.11.2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

07 вересня 2017 року набрав чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 № 1810-VІІІ і відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 1 вказаного закону, звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
У відповідності до відповіді служби у справах дітей Радомишльської РДА Житомирської області від 14.03.2018 № 150, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.08.2016 року позбавлений батьківських прав відносно своєї малолітньої дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_6 про застосування ЗУ "Про амністію у 2016 році".
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 86 КК України, п."в" ст. 1, ст.ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд -
УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)