Справа № 308/3486/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи,-
В С ТА Н О В И В:
29.03.2018 року до чергової частини Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 , про те, що в АДРЕСА_1 за місцем її проживання невідома особа, умисно, таємно з корисливих спонукань шляхом пошкодження вхідних дверей вказаного будинку звідки викрала велосипед марки «Україна», завдавши матеріальних збитків заявнику.
29.03.2018 року протоколом огляду місця події по вулиці Бородіна, неподалік будинку, 21, міста Ужгород, було вилучено велосипед марки «Україна», темно-синього кольору, який належить потерпілій ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене та відповідно до п.6 ч. ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення товарознавчої експертизи щодо встановлення суми завданого збитку спричиненого кримінальним правопорушенням, у зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29.03.2018 року протоколом огляду місця події по вулиці Бородіна, неподалік будинку, 21, міста Ужгород, було вилучено велосипед марки «Україна», темно-синього кольору, який належить потерпілій ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
Яка ринкова вартість велосипеду марки «Україна», бувшого у використанні із урахуванням ознак зносу, станом цін на 29 березня 2018 року?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_5 ергачова