overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 січня 2018 року м. Шаргород
Колегія суддів Шаргородського районного суду Вінницької області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що надійшли із Апеляційного суду Вінницької області,
у с т а н о в и л а :
15 січня 2018 року на адресу Шаргородського районного суду із Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, згідно із ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт переданий колегії суддів Шаргородського районного суду Вінницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Вважаємо за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, яке здійснювати колегіально у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з викликом прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої.
Керуючись ст.ст.27, 31, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 372 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - відкрите підготовче судове засідання на 13 годину 14 лютого 2018 року.
Кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні здійснювати колегіально у складі трьох суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
(вступна та резолютивна частина)
11 січня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка перебувала у володінні ОСОБА_5 , була вилучена 21 грудня 2017 року та поміщена до спецпакету «Національна поліція №0016711.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12:45 годині 12 січня 2018 року.

Слідчий суддя:
Справа № 156/68/18
Номер провадження: 1-кп/156/35/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2018 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2018 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09-30 год. 23 березня 2018 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 150/753/17
Провадження №11-сс/772/50/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
19 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження №0000143 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 28.12.2017, згідно якої відносно
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України, задоволено клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з моменту затримання.
з участю прокурора: ОСОБА_8
слідчого: ОСОБА_9 .
Тому керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 28.12.2017 щодо застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30год 22.01.2018.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Кримінальне провадження № 473/189/18
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"19" січня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Призначити до розгляду заяву засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на 29 січня 2018 року о 08 год. 30 хв., про що повідомити прокурора Вознесенськї місцевої прокуратури, Державну установу «Вознесенську ВК-72» та засудженого ОСОБА_2 .

Судове засідання проводити в залі №3 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції.

Представнику Державної установи «Вознесенської ВК №72» в судове засідання надати: особову справу засудженого ОСОБА_2 , медичну документацію, характеристику, довідку про заохочення та стягнення, інформацію про початок та кінець строку відбування покарання і строк невідбутого покарання, станом на 29.01.2017 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 165/1611/17
Провадження № 1-кп/165/37/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
встановив:
Відповідно до ч. 2 статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд, заслухавши думку прокурора, керуючись ст. ст. 107, 110, ч. 2 ст. 334, 369, 372 КПК України, -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
Справа № 273/1528/17
Провадження № 1-кс/273/14/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2018 року автоматизованою системою документообігу Баранівського районного суду на розгляд судді ОСОБА_3 було розподілено справу № 273/1528/17 у кримінальному провадженні за №0000378 відносно ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

18.01.2018 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід мотивуючи його тим, що ухвалою судді Баранівського районного суду від 17.01.2018 року було задоволено клопотання прокурора про передачу кримінального провадження №0000378 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання його із кримінальним провадженням №0000309 по обвинуваченні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України. На момент надходження до суду матеріалів кримінального провадження за №0000378 відносно ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляді у судді Баранівського районного суду ОСОБА_5 вже знаходилося провадження за №0000309 по обвинуваченні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, тому справа має бути передана для судді Баранівського районного суду ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з вказаним вище кримінальним провадженням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Ознайомившись з заявою про самовідвід, перевіривши викладені у ній доводи вважаю, що заява підлягає задоволенню, оскільки підстави викладеній в ній обгрунтовані та відповідно п.5 ч.1 ст.75 КПК України вважаються такими, що виключають можливість участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 суддею ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000378 відносно ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути до канцелярії суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 274/5043/17
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/344/18
19.01.2018 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання. . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого (зі слів) в АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 не прибув за викликом в судове засідання, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду провадження його було повідомлено належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка була отримана в залі суду.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 14 год. 15 хв. 07 лютого 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого (зі слів) в АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського ВВ ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
19.01.18 274/5043/17/1240/2018
ОСОБА_6
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 19 січня 2018 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 469/6/18
Провадження № 1-кп/480/121/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
15 січня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

встановив:

12 січня 2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2018 року вказане кримінальне провадження розподілено та передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України призначити на 19 січня 2017 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/273/18
УХВАЛА
Іменем України
12 січня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги, яка подана ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області,
В С Т А Н О В И В:

10.01.2018 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Так, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого, прокурора, що передбачена ч.1 ст.303 КПК України, повертається якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, який знаходиться за адресою, вул. Л.Українки,17 в м. Житомирі, тому згідно вимог КПК України виключає можливість прийняття її до провадження Корольовського райсуду м.Житомир, та розгляду її по суті цим судом.

З вище наведених підстав скарга на бездіяльність Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області підлягає поверненню. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304 КПК України, -

Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 матеріали скарги на бездіяльність на бездіяльність Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/117/18
1-в/279/27/18

У Х В А Л А
іменем України
19 січня 2018 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 ,
До суду надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 відповідно до ст.2 розділу 2 Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року №838-VIII (далі: Закон).
В даний час ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.07.2017 року, яким його засуджено за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі, з 26.07.2016 року перебував під вартою в порядку запобіжного заходу. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 26.10.2017 року зараховано як відбуте покарання строк попереднього ув`язнення з 26.07.2016 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
В своєму клопотанні ОСОБА_3 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.07.2017 року з 20.06.2017 року по 10.11.2017 року на підставі Закону №838-VIII від 26.11.2015 року
Відповідно до ст.72,ч.5 КК України в редакції Закону №2046-VІІІ від 18.05.2017 року, який набув чинності 21.06.2017 року, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Враховуючи, що з набранням чинності Законом №2046-VІІІ від 18.05.2017 року Закон №838-VIII від 26.11.2015 року припинив свою дію, клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення під час дії Закону №2046-VІІІ від 18.05.2017 року відповідно до Закону №838-VIII від 26.11.2015 року є безпідставним, тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України, Законом України №2046-VІІІ від 18.05.2017 року,
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.07.2017 року в період з 21.06.2017 року по 10.11.2017 року відповідно до Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року №838-VIII відмовити.
Копію ухвали направити засудженому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1068/17
Провадження № 1-кп/280/82/18
У Х В А Л А
18 січня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000582 від 08.08.2017, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишева, Житомирської області, громадянина України, з повною загальною освітою, не одружений, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, не працює, судимий: 25.05.2017 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1, ч.3 ст.185 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Прокурор звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за вказаних підстав.

Враховуючи викладене, судове провадження слід здійснювати в режимі відеоконференції з установою попереднього ув`язнення.

Керуючись ст.ст.314,336,372, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з установою попереднього ув`язнення - ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Призначити проведення судового засідання на «19» лютого 2018 року на 15-00 г., яке проводити в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Доручити начальнику ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні Коростишівського районного суду Житомирської області 19 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції;

- вручення обвинуваченому пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки;

- перевірку документів обвинуваченого;

-перебування службової особи установи поряд з обвинуваченим протягом судового засідання;

-працездатність апаратного комплексу для відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали суду направити до ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: