Справа № 583/340/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000779 від 24 листопада 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 1 ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 18.11.2017 р. близько 08.00 год. за допомогою ОСОБА_5 , якому він пояснив, що лісництво дозволило йому ( ОСОБА_4 ) заготовити деревину, та з яким він не перебував у спільній змові, поблизу с. Грунь Охтирського району Сумської області на території земель лісового фонду в 69 кварталі дев`ятого виділу ДП «Охтирський агролісгосп» в майстерській дільниці № 3, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою заготівлі дров для власного використання, за допомогою заздалегідь взятої у ОСОБА_5 ланцюгової бензопили марки « Super Clean Paulan» 2150 2.1 С.1, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст.. 69 Лісового кодексу, ст..ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ № 761 від 23.05.2007 року, здійснив незаконну порубку дерев у полезахисному лісовому насадженні лінійного типу на території Грунської сільської ради, тобто повністю відокремив від кореня сухі дерева породи «сосна» в кількості 22 штук, діаметром: 21 см, 24 см, 25 см, 33 см, 30 см, 36 см, 27 см, 26 см, 31 см, 40 см, 32 см. Продовжуючи злочинну діяльність 23.11.2017 р. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , з яким не перебував у спільній змові, на вищевказаній дільниці всупереч установленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою заготівлі дров для власного використання за допомогою бензопили марки « Super Clean Paulan» 2150 2.1 С.1 відокремив від кореня стовбур одного сухого дерева породи «сосна», вчинивши його незаконний поруб у полезахисному лісовому насадженні. Внаслідок незаконної порубки лісу ОСОБА_4 була заподіяна істотна шкода в розмірі 37870, 98 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що він проживає одиноко, субсидії на оплату житлово-комунальних послуг у нього не має, топити в хаті було нічим і 18.11.2017 року він вирішив спиляти сухостої дерев породи сосна в лісопосадці на околиці с. Грунь Охтирського району, щоб заготовити деревину для опалювання свого житлового будинку. Передбаченого законом дозволу на проведення порубки дерев він не мав. Так як сам він не міг впоратися з даною роботою він ( ОСОБА_4 ) покликав на допомогу ОСОБА_5 , якому пояснив, що зрубати дані дерева йому дозволило лісництво. Цього ж дня ОСОБА_5 взяв свій трактор марки Т-16 М та пилку марки «Поулан» і вони разом поїхали до лісопосадки. За допомогою пилки він ( ОСОБА_4 ) разом з ОСОБА_5 спиляв двадцять два стовбури, які розпиляв на три-чотири частини, щоб влізли на трактор. Дані дрова трактором перевезли до його ( ОСОБА_4 ) домоволодіння по АДРЕСА_1 . В якості оплати за роботу він надав ОСОБА_5 частину спиляних сосен. Через декілька днів він ( ОСОБА_4 ) за допомогою пилки ОСОБА_5 поспилював частину стовбурів, щоб неможливо було ідентифікувати походження даної деревини. 23.11.2017 р. він з допомогою ОСОБА_5 на тому ж самому місці спиляли ще одне дерево. В цей час підійшов гр.. ОСОБА_6 та сказав, що в цьому місці рубати дерева не можна, і він з ОСОБА_5 поїхали додому. Про незаконність даного порубу він ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 нічого не казав. Свою вину визнає та щиро розкаюється.

Заслухавши думку учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.

За таких обставин суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України за обставин, викладених у вироку при формулюванні обвинувачення, є доведеною.

Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 246 КК України, так як він вчинив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, перебуває на диспансерному обліку в наркологічному диспансерному відділенні КЗ «Охтирська ЦРЛ», на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, враховує його вік, сімейний стан.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням даних обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, так як таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Прокурором Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Грунської сільської ради заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 37870,98 грн.

Згідно ч. 5 ст.128 КПК України - цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Обвинувачений в судовому засіданні позов прокурора визнав, матеріалами справи підтверджується, що державі в особі Грунської сільської ради заподіяна матеріальна шкода в розмірі 37870,98 грн., а тому з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави в особі Грунської сільської ради в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, грошові кошти в сумі 37870,98 грн.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 01.12.2017 року, на майно, вилучене у ході огляду місця події 24.11.2017 р. а саме: 23 зрізи деревини породи сосна, які вилучено у лісовому масиві із насадженнями дерев породи сосна звичайна у кварталі 69 виділу 9 в с. Грунь, Охтирського району Сумської області - зріз з діаметрами пнища 21 см., зріз з діаметрами пнища 24 см., зріз з діаметрами пнища 24 см., зріз з діаметрами пнища 25 см., зріз з діаметрами пнища 22 см., зріз з діаметрами пнища 22 см., зріз з діаметрами пнища 22 см., зріз з діаметрами пнища 33 см., зріз з діаметрами пнища 30 см., зріз з діаметрами пнища 36 см., зріз з діаметрами пнища 30 см., зріз з діаметрами пнища 30 см., зріз з діаметрами пнища 25 см., зріз з діаметрами пнища 27 см., зріз з діаметрами пнища 26 см., зріз з діаметрами пнища 33 см., зріз з діаметрами пнища 31 см., зріз з діаметрами пнища 31 см., зріз з діаметрами пнища 27 см., зріз з діаметрами пнища 40 см., зріз з діаметрами пнища 32 см., зріз з діаметрами пнища 33 см., зріз з діаметрами пнища 25 см., та один зріз деревини з колоди дерева порода сосна з діаметрами пнища 27 см.; 12 зрізів деревини порода сосна, які вилучені вході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; бензопилу марки «Poulan» модель 2150 - скасувати.

Речові докази: 23 зрізи деревини породи сосна та один зріз деревини з колоди дерева порода сосна, які вилучені у лісовому насадженні у кварталі 69 виділу 9 в с. Грунь, Охтирського району Сумської області, 12 зрізів деревини порода сосна, які вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (квитанція № 000800) - знищити, як такі, що не представляють ніякої цінності.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 01.12.2017 р. було накладено арешт на бензопилу марки «Poulan» модель 2150, що належить ОСОБА_5 , так як було встановлено, що вона була використана як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.9 ст. 100 КПК України - гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Так як речовий доказ - бензопила марки «Poulan» модель 2150 належать громадянину ОСОБА_5 , доказів про те, що власник знав або міг знати про її незаконне використання, та доказів про те, що дана бензопила належить на праві власності (чи законного володіння) ОСОБА_4 , матеріали справи не містять, а тому дану бензопилу необхідно повернути її власнику ОСОБА_5 .

Речові докази: незаконно заготовлену деревину породи «сосна», що передана на зберігання ліснику ДП «Охтисрький АЛГ» ОСОБА_7 відповідно до п.6 ч. 9 статті 100 КПК України передати в дохід держави в особі ДП «Охтирський агролісгосп».

Речовий доказ: трактор марки Т-16М, 2000 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 повернути законному володільцю ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області (отримувач Охтирський УК/ОТГ с. Грунь код податку 21081100, код отримувача 37981583, банк отримувача ГУДКСУ в Сумській області, код банку 837013, р/р 0488) в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної злочином, 37870 (тридцять сім тисяч вісімсот сімдесят) грн. 98 коп.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 01.12.2017 року, на майно, вилучене у ході огляду місця події 24.11.2017 р. а саме: 23 зрізи деревини породи сосна, які вилучено у лісовому масиві із насадженнями дерев породи сосна звичайна у кварталі 69 виділу 9 в с. Грунь, Охтирського району Сумської області - зріз з діаметрами пнища 21 см., зріз з діаметрами пнища 24 см., зріз з діаметрами пнища 24 см., зріз з діаметрами пнища 25 см., зріз з діаметрами пнища 22 см., зріз з діаметрами пнища 22 см., зріз з діаметрами пнища 22 см., зріз з діаметрами пнища 33 см., зріз з діаметрами пнища 30 см., зріз з діаметрами пнища 36 см., зріз з діаметрами пнища 30 см., зріз з діаметрами пнища 30 см., зріз з діаметрами пнища 25 см., зріз з діаметрами пнища 27 см., зріз з діаметрами пнища 26 см., зріз з діаметрами пнища 33 см., зріз з діаметрами пнища 31 см., зріз з діаметрами пнища 31 см., зріз з діаметрами пнища 27 см., зріз з діаметрами пнища 40 см., зріз з діаметрами пнища 32 см., зріз з діаметрами пнища 33 см., зріз з діаметрами пнища 25 см., та один зріз деревини з колоди дерева порода сосна з діаметрами пнища 27 см.; 12 зрізів деревини порода сосна, які вилучені вході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; бензопилу марки «Poulan» модель 2150.

Речові докази: 23 зрізи деревини породи сосна та один зріз деревини з колоди дерева порода сосна, які вилучені у лісовому насадженні у кварталі 69 виділу 9 в с. Грунь, Охтирського району Сумської області, 12 зрізів деревини порода сосна, які вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (квитанція № 000800) - знищити, як такі, що не представляють ніякої цінності.

Речовий доказ - бензопилку марки «Poulan» модель 2150 повернути законному володільцю ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Речові докази: незаконно заготовлену деревину породи «сосна», що передана на зберігання ліснику ДП «Охтисрький АЛГ» ОСОБА_7 передати в дохід держави в особі ДП «Охтирський агролісгосп».

Речовий доказ: трактор марки Т-16М, 2000 р,випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 повернути законному володільцю ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1