overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/160/17
19 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочин, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України.
В судове засідання, яке було призначено на 16.00 год. 19.04.2018 року свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду кримінального провадження завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти розгляд кримінального провадження, в зв`язку з неявкою свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд повторити виклик свідків, які не з`явилися.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування до свідків приводу через органи Національної поліції, оскільки останні, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися.
Потерпла ОСОБА_5 підтримала клопотання адвоката ОСОБА_6 .
Заслухавши клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 та думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. 139, 140 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання, виконання якого слід доручити відділу Національної поліції за місцем проживання свідків, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Оскільки проведення судового засідання за відсутності свідків неможливе, судове засідання слід відкласти.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139, 142, 143, 327 КПК України, суд
Судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 15.06.2018 року.
Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 15.06.2018 року о 11 год. 00 хв. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) свідків:
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .
Ухвалу направити начальнику Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області та начальнику Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області для забезпечення виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 137/736/17
Провадження №11-кп/772/388/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про етапування
20 квітня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

На адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , в якій він зазначає, що хоче бути присутнім в судовому засіданні.

Апеляційним судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Могилів Подільській виправній колонії виправній колонії №114, тому він підлягає етапуванню в СІЗО тюрми №1 м. Вінниці для подальшої доставки в судове засідання до Апеляційного суду Вінницької області, яке відбудеться 11 травня 2018 року о 14.00 годині.

Керуючись п.4 ч.1, ч.4 ст. 401 КПК України.
Постановив:
Етапувати в СІЗО тюрми №1 м. Вінниці засудженого :

ОСОБА_4 , 1992 року народження, який відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії №114, що знаходиться за адресою: 21043, Вінницька обл. Могилів-Подільський р-н, с. Воєводчинці.

Виконання ухвали в частині етапування засудженого ОСОБА_4 покласти на Вінницьку установу виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області, на Могилів Подільську виправну колонію №114.

Про виконання ухвали негайно повідомити Апеляційний суд Вінницької області.

Суддя

Згідно з оригіналом:
Справа № 127/7415/17
Провадження №11-кп/772/610/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 квітня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 27.02.2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В
До Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за № 0000638 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12.04.2018 року відкрито апеляційне провадження.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 27.02.2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити на 16 год. 00 хв., 03.05.2018 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 159/1630/18
Провадження № 1-кп/159/202/18
УХВАЛА
20 квітня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 08 березня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину ), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
02 квітня 2018 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження не заперечували про передачу обвинувального акту для об`єднання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки в провадженні судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0000384 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що в провадженні судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , дана обставина підтверджується ухвалою про призначення підготовчого судового засідання від 27.03.2018 року.

Оскільки ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено обов`язковість вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, враховуючи наявність підстав для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, передбачених ст.217 КПК України, наявні підстави для передачі матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 ч. 2 КПК України, суд,
ухвалив:
Передати кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 08 березня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0000384.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/352/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 квітня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду заяви сторони захисту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України справа № 161/10830/15-к -
В С Т А Н О В И В :
В провадження до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду заяви сторони захисту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України справа № 161/10830/15-к, яку просить задовольнити, з підстав викладених у ній.
В судове засідання ОСОБА_3 , на виклик суду який було надіслано за місцем його проживання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду його заяви, на адресу суду не надходило.
Дослідивши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4 , суд вважає, що заява про відвід до задоволення не підлягає, оскільки:
Відповідно до ст.75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи той факт, що заявник ОСОБА_3 в своїй заяві не навів жодних підстав, що передбачені ст.75 КПК України, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 , слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду заяви сторони захисту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України справа № 161/10830/15-к.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 170/201/18
Провадження № 1-кп/170/26/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 квітня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000040 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2018 року з Ковельської місцевої прокуратури в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000040 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000040 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 27 квітня 2018 року об 14 годині в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
20.04.18
Провадження № 1-кс/200/4295/18
Справа № 200/6382/18
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпро клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000345 від 02.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2018 року прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, про арешт майна, яке подано в рамках кримінального провадження № 0000345 від 02.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

20.04.2018 до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_2 , відповідно якої прокурор відкликав подане ним клопотання.

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, закріпленого в ст.26 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, вважаю за необхідне клопотання про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000345 внесеного до ЄРДР 02.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 26, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна, яке подано в рамках кримінального провадження № 0000345 від 02.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 204/2617/18
Провадження № 1-кс/204/783/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого відділу фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №00000004 від 26.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №00000004 від 26.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Lexus GS 300, державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ), з забороною користування ним власнику та будь-яким іншим особам.

Копію ухвали надіслати власнику майна, на яке накладено арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/1219/18
№ провадження 1-в/208/69/18
УХВАЛА
Іменем України

18 квітня 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в режимі відеоконференції за поданням адміністрації Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь, громадянки України, засудженої: 19.04.2010 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.115 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.03.2009 року по 16.09.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2010 року, Комарницька засуджена за ст.115 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.03.2009 року по 16.09.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання 01.03.2009 року. Кінець строку відбуття покарання 16.08.2019 року.
З подання Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" випливає, що засуджена, довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши засуджену, яка просила задовольнити подання, прокурора, який вважав його таким, що підлягає задоволенню, представника колонії, яка підтримала подання, суд вважає його законним та обґрунтованим, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що засуджена відбула 3/4 частини призначеного їй покарання, має заохочення, висловлює щире каяття щодо вчиненого злочину. Своєю поведінкою довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування частини покарання, яка залишилася і призначена вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2010 року звільнити умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 28 днів.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1
справа № 208/1220/18
№ провадження 1-в/208/70/18
УХВАЛА
Іменем України

18 квітня 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в режимі відеоконференції за поданням адміністрації Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України, засудженої: 29.12.2010 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.04.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.06.2010 року по 24.03.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.12.2010 року, ОСОБА_6 засуджена за ст.115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.04.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.06.2010 року по 24.03.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання 10.06.2010 року. Кінець строку відбуття покарання 26.08.2019 року.
З подання Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" випливає, що засуджена, довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши засуджену, яка просила задовольнити подання, прокурора, який вважав його таким, що підлягає задоволенню, представника колонії, яка його підтримала подання, суд вважає подання законним та обґрунтованим, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що засуджена відбула 3/4 частини призначеного їй покарання, має заохочення, висловлює щире каяття щодо вчиненого злочину. Своєю поведінкою та ставленням до праці, довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування частини покарання, яка залишилася і призначена вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.12.2010 року звільнити умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 8 днів.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1