Справа № 703/128/18
УХВАЛА
06 лютого 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в будинку АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Клопотання мотивує тим, що 08 січня 2018 року до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 08 січня 2018 року близько 02 години 30 хвилин невідома особа, перебуваючи по вул. Соборна в м. Сміла, спричинила йому тілесні ушкодження .
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , 08 січня 2018 року близько 02 години 30 хвилин, перебуваючи на автобусній зупинці «Центральна», що розташована по АДРЕСА_2 , під час сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння смерті умисно вдарив предметом схожим на сокиру по голові ОСОБА_5 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черпно - мозкової травми, перелому кісток черепа, струсу головного мозку, рубаної рани лобно тім`яної ділянки голови, але смерть ОСОБА_5 не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_6 .
Крім того, під час розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 з 10 січня 2018 року по 19 січня 2018 року перебував на обстеженні та лікуванні у нейрохірургічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність отримати доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю її вилучення, в зв`язку з чим слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без його участі.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у клопотанні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Як вбачається з копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого №402, виданої завідуючим відділенням КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , 10 листопада 1985 року, з 10 січня 2018 року по 19 січня 2018 року знаходився на обстеженні та лікуванні у нейрохірургічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: «Відкрита черепно мозкова травма. Відкритий втиснутий перелом лівої лобної кістки. Забій головного мозку в лівій лобній ділянці Епідуральні геморагічні нашарування в лівій лобній ділянці. Рублена рана голови. Післятравматичний атено-вегетативний синдром».
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та проведення судово-медичної експертизи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та йому слід надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в будинку АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Смілянського ВПН ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в будинку АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 1 місяць.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1