Справа № 372/2550/17
Провадження 1-кс-716/17
ухвала
Іменем України
05 вересня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернулася до суду із скаргою на бездіяльність працівників Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою. Обгрунтовуючи яку зазначила, що нею 06.08.2017 року було зроблено повідомлення на телефон 102 про злочин щодо її матері ОСОБА_4 за ст. 15 ч.1, ст. 115 ч.3, ст. 296 КК України. 09.08.2017 року скаржнику стало відомо, що до ЄРДР було внесено відомості за її заявою за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. Разом з тим, заявник не погоджується з даною кваліфікацією та вважає, що слідчим СВ Обухівського ВП допущено бездіяльність стосовно внесення відомостей про злочин за її заявою від 06.08.2017 року.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала, та просила задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Прокурор, та слідчий в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних матеріалів та встановлено в судовому засіданні, 06.08.2017 року ОСОБА_3 зателефонувала за номером 102 та повідомила про кримінальне правопорушення. Зазначене повідомлення було зареєстровано Обухівським відділом поліції в журналі реєстрації повідомлень про вчинені правопорушення за № 10437 від 06.08.2017 року.

09.08.2017 року до ЄРДР було внесено відомості за заявою скаржника за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. Однак, відомості про злочин за 15 ч.1, ст. 115 ч.3, ст. 296 КК України, до цього часу не внесено до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності працівників слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.

Таким чином, з поданих матеріалів вбачається порушення прав скаржника, які підлягають відновленню у судовому порядку керівником органу досудового розслідування як особою, уповноваженою законодавством на вчинення відповідних процесуальних дій, за таких обставин, скаргу слід задовольнити.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 06.08.2017 року №10437, що була подана ОСОБА_3 , та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: