Справа № 404/2340/18
Номер провадження 1-кс/404/772/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003463 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2018 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про проведення судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом таємного викрадення майна, належного потерпілому ОСОБА_4 .

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна. За таких обставин, проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту державного Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003463, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість брухту станом цін на 23.01.2018 року не представленого на експертизу золотий ланцюг , вагою 2,47 гр., 585 проби, та був придбаний новим у жовтні 2008 року?

- яка ринкова вартість брухту станом цін на 29.01.2018 року не представленого на експертизу золотої каблучки, вагою 1,45 гр., 585 проби, та була придбана новою у 2008 року?

- яка ринкова вартість брухту станом цін на 29.01.2018 року не представленого на експертизу золотого хрестика, вагою 0,910 гр., 583 проби, та був придбаний новим у 2008 року?

- яка ринкова вартість брухту станом цін на 06.02.2018 року не представленого на експертизу золотого ланцюжка, вагою 8,96 гр., 585 проби, та був придбаний новим у 2006 року?

- яка ринкова вартість брухту станом цін на 04.04.2018 року не представленого на експертизу золотих сережок, вагою 0,680 гр., 585 проби, та були придбані новими у 2008 року?

- яка ринкова вартість брухту станом цін на 04.04.2018 року не представленого на експертизу золотої каблучки, вагою 1,71 гр., 585 проби, та була придбана новим у 2004 року?

- яка ринкова вартість брухту станом цін на 16.04.2018 року не представленого на експертизу золотого хрестика, вагою 0,790 гр., 585 проби, та був придбаний новим у 2011 року?

- яка ринкова вартість брухту станом цін на 16.04.2018 року не представленого на експертизу срібна каблучка, вагою 3,640 гр., 925 проби, та був придбаний новим у 2016 року?

- яка ринкова вартість брухту станом цін на 16.04.2018 року не представленого на експертизу срібна каблучка, вагою 3,460 гр., 925 проби, та була придбана новим у 2016 року?

- яка ринкова брухту вартість станом цін на 25.03.2018 року не представленого на експертизу золотої сережки вагою 0,67 гр., 585 проби, та був придбаний новим у 2008 року?

- яка ринкова вартість брухту станом цін на 04.04.2018 року не представленого на експертизу золотої каблучки, вагою 4,51 гр., 585 проби, та був придбаний новим у 2008 року?

Місцезнаходження речей, що підлягають дослідженню не встановлено, тому вони не може бути надані експерту.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1