Справа № 635/1647/18
Провадження № 1-в/635/275/2018
У Х В А Л А
Іменем України
11 квітня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурор - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, не одруженого, громадянина України, із середньою базовою освітою, який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого 25.01.2017 р. вироком Апеляційного суду Харківської області за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в :

16 березня 2018 року до суду надійшло подання Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судове засідання представник Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» та засуджений ОСОБА_4 не з`явились, надали суду заяви про розгляд подання без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 було засуджено вироком Апеляційного суду Харківської області від 25.01.2017 р. за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі.

Як вбачається з матеріалів справи та особової справи ОСОБА_4 його було засуджено за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

За приписом Новобаварського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації 24.02.2017 р. засуджений ОСОБА_4 прибув до Державної установи «Хролівський виправний центр № 140».

Початок строку відбування покарання - 24.02.2017 р., кінець строку - 24.02.2019 р.

За власною ініціативою з перших днів перебування у виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований різноробом на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_5 » згідно зі ст. 60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи.

За час відбування покарання випадків порушення вимог режиму не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку і ставлення до праці два рази заохочувався адміністрацією установи.

У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. До неоплачуваних робіт з благоустрою установи ОСОБА_4 ставиться сумлінно, проявляє в роботі розумну ініціативу.

У характеристиці на засудженого ОСОБА_4 також зазначається, що він приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених. За власним бажанням засуджений приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», подає позитивний приклад для інших засуджених. Також засуджений ОСОБА_4 підтримує корисні соціально-родинні зв`язки шляхом телефонних розмов та побачень.

Пунктом 1 частини 3 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного за злочин середньої тяжкості.

Враховуючи наведене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 25.01.2017 р., умовно - достроково на невідбутий строк покарання, що становить 10 (десять) місяців та 13 (тринадцять) днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1