Провадження № 1-кс/638/748/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 002392,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Шевченківський ВП ГУ НП в Харківській області вчинити певні дії, а саме: скасувати постанову про закриття кримінального провадження, поновити досудове розслідування; долучити аудіо докази до матеріалів справи; надати потерпілій матеріали досудового розслідування № 002392 для ознайомлення; призначити слідчого, котрий розуміється на застосуванні технотронних засобів впливу; залучити технічні засоби для визначення технотронного впливу з вище розташованої квартири або підтвердити їх відсутність у Національній поліції України або надати можливість потерпілій зробити експертизу самостійно та признати її юридичну силу.

Свої вимоги обґрунтовує неодноразовими зверненнями до слідчого судді зі скаргами на бездіяльність слідчого, відсутністю відповідей на її звернення з боку поліції, тривалістю досудового розслідування та не повідомлення її про результати розслідування кримінального провадження.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_4 , яка підтримала скаргу, прокурора, яка вважала постанову про закриття кримінального провадження від 24.11.2017 року законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Тобто, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що його виключають. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження й оцінки слідчим доказів у сукупності.

Постановою слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від 24.11.2017 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002392 від 09.05.2015 року.

Таким чином, в ході досудового розслідування не отримано доказів у відповідності до КПК України, які б підтверджували факт неправомірних дій щодо ОСОБА_4 .

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, по якому слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що постанова була прийнята у відповідності до вимог КПК України, всі доводи, що викладені в заяві про кримінальне правопорушення були належним чином перевірені.

З огляду на вищезазначене, слідчим виконані необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі та в залежності від встановленого, прийняте законне та обґрунтоване рішення, яке є належним чином мотивованим з всебічним аналізом доводів заявника.

Доводи ОСОБА_4 щодо необґрунтованості, незаконності та передчасності оскаржуваної постанови спростовуються дослідженими матеріалами кримінального провадження та відсутністю відомостей, які б свідчили про такі твердження.

Враховуючи викладене вище, суд залишає без задоволення скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.55,303-307 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 002392 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя