Кримінальне провадження №1-кп/760/63/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про розшук обвинуваченого
та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду
23 березня 2018 року м. Київ

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду та розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 19.08.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.1 ст.14, ч.1 ст.258, ч.2 ст.15 ч.1 ст.263. ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.2 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його в розшук, мотивуючи це тим, що ОСОБА_9 зник з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме.
Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання заперечували, крім захисника ОСОБА_5 , який поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотань.
Так, будучи звільненим з-під варти на домашній арешт, обвинувачений ОСОБА_9 двічі (5 лютого та 23 березня 2018 р.) не з`явився у судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.
На виконання ухвали суду від 5 лютого 2018 р. про привід обвинуваченого до суду від СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київської області надійшли відповідні матеріали, з яких випливає, що обвинувачений ОСОБА_9 в місце відбування домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 не прибув, протягом двох років в даній квартирі відсутній і не проживає.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_9 будучи ознайомлений із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.
З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Судак, Феодосійського р-ну АР Крим, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_9 , затримати останнього з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 19.08.2014 р.. за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.1 ст.14, ч.1 ст.258, ч.2 ст.15 ч.1 ст.263. ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.2 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України - зупинити щодо обвинуваченого ОСОБА_9 до його розшуку та продовжити судове провадження стосовно інших обвинувачених.
Організацію виконання ухвали доручити ГУ СБ України в м. Києві та Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала діє до встановлення місцезнаходження обвинуваченого та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1