СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/371/18
Провадження № 1-кс/306/54/18
Рядок статзвіту № 22
У Х В А Л А

про надання доступу до речей та документів

06 березня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду із згаданим клопотанням, мотивуючи його тим, що 29.09.2017 року до Свалявського ВП надійшли матеріали з СБУ по зверненню голови правління ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 щодо шахрайських дій нотаріуса ОСОБА_5 .. У зверненні зазначив, що між банком та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 43/08 МК від 27.05.2008 року, за умовами якого останньому відкрито невідновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 1 300 000, 00 доларів США, для споживчих потреб. У забезпечення виконання зобов`язань між банком та ОСОБА_7 укладено договір іпотеки. Не маючи намірів виконувати взяті на себе зобов`язання останні заволоділи отриманими від банку грошима, розпорядилися ними на власний розсуд і окрім того, за попередньою змовою між собою та приватним нотаріусом ОСОБА_5 , у порушення вимог ЗУ «Про іпотеку» незаконно відчужили заставне майно.

30.09.2017 року та 24.11.2017 року відомості по фактам шахрайських дій слідчим СВ Свалявського ВП внесено до ЄРДР за №№ 0000649 та 0000754, і 05.01.2018 року процесуальним керівником ІНФОРМАЦІЯ_2 у одне кримінальне провадження № 0000649.

У судовому засіданні прокурор вимоги заявленого клопотання підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у ньому. При цьому пояснив, що з метою всебічного розслідування даного кримінального правопорушення необхідно долучити до кримінального провадження матеріали цивільної справи (306/2053/16-ц), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для його задоволення зважаючи на наступне.

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 000649 від 19.01.2018 року, 30.09.2017 року та 25.11.2017 до ЄРДР внесено відомості з правовою кваліфікацією: ч.4 ст.190, ч.1 ст.190 КК України щодо шахрайських дій нотаріуса ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.9-10).

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1.перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що у клопотанні прокурором наведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати прокурору Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури, раднику юстиції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, а саме: цивільної справи (306/2053/16-ц) за позовом ОСОБА_7 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання незаконним рішення про перехід права власності на нерухоме майно, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю виготовлення копій матеріалів справи та їх вилучення.
Строк дії ухвали до 04 квітня 2018 року включно.
У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ