печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3400/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю перекладача ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту громадянці Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москви, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 до вирішення питання про її видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації,

В С Т А Н О В И В:
Заступник Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовження строку покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26.12.2016 уповноваженою посадовою особою прикордонної служби для морського і поромного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 у порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянку Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Москви, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана особа перебуває у міжнародному розшуку та розшукується УВС по ЦАО ГУМВС Росії по м. Москві за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 159 (шахрайство, тобто розкрадання чужого майна шляхом обману, скоєне з використанням свого службового становища організованою групою, в особливо великому розмірі, 3 епізоди) та ч. 3 ст. 210 (участь у злочинному співтоваристві (злочинній організації), скоєна з використанням свого службового становища) КК Російської Федерації.

04.04.2016 УВС по ЦАО ГУМВС Росії по м. Москві ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук, а 14.04.2016 Тверським районним судом м. Москви винесено постанову про обрання стосовно неї запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 29.12.2016 до ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт. Апеляційним судом Одеської області 23.01.2017 рішення суду першої інстанції скасовано.

До Генеральної прокуратури України 26.01.2017 надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянки цієї держави ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини.

Інкриміновані ОСОБА_6 злочини, передбачені ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 210 КК Російської Федерації, відповідають злочинам, передбаченим ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання на строк не менше одного року позбавлення волі.

Визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 не сплинули.

Шевченківським районним судом м. Києва 02.02.2017 відповідно до вимог ст. 584 КПК України до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання щодо її видачі та фактичної передачі до Російської Федерації. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22.03.2017 рішення суду першої інстанції залишено в силі.

Ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2017, 25.05.2017, 19.07.2017, 13.09.2017 та 07.11.2017 визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про її фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації.

За даними Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України (далі ДМС України), ОСОБА_6 з питань набуття громадянства України в установленому порядку не зверталась.

Водночас встановлено, що 03.01.2017 ОСОБА_6 звернулася до ГУДМС в Одеській області із заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Наказом ГУДМС в Одеській області від 12.01.2017 № 7 прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання ОСОБА_6 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно до рішення ДМС України від 23.05.2017 № 193-17 громадянці Російської Федерації ОСОБА_6 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Вказане рішення захисником ОСОБА_6 05.07.2017 оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва. На теперішній час судом рішення не прийнято.

З огляду на вимоги ч. 4 ст. 590 КПК України на сьогодні рішення по суті запиту російської сторони Генеральною прокуратурою України не прийнято.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2017 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати квартиру за місцем проживання: АДРЕСА_2 , строком на два місяці до 28.01.2018 до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про її видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності. Також зобов`язано носити електронний засіб контролю, прибувати за викликом до прокурора та слідчого судді, не відлучатися з м. Києва без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, для вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу ОСОБА_6 компетентним органам Російської Федерації, прокурор вважає достатніми підстави для продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту та необхідністю покладення на підозрювану обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрювана та її захисник заперечили щодо задоволення клопотання, просили застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, врахувавши належну процесуальну поведінку підозрюваної, її стан здоров`я, те, що підозрювана належним чином виконувала процесуальні обов`язки покладені на неї попередніми ухвалами слідчих суддів, має намір працевлаштуватися. Зазначили, що ОСОБА_6 не має ніякого відношення до вказаного кримінального правопорушення, оскільки вважають, що воно є результатом політичного переслідування з боку Російської Федерації.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як вказано в клопотанні, та не оспорюється сторонами, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2017 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати квартиру за місцем проживання: АДРЕСА_2 , строком на два місяці до 28.01.2018, для вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу ОСОБА_6 компетентним органам Російської Федерації і фактичній передачі компетентним органам Російської федерації.

При цьому, виходячи з положень статей 584, 585 КПК України, застосований до особи відносно якої проводиться екстрадиційна перевірка і вирішується питання щодо фактичної передачі, міра запобіжного заходу повинна гарантувати запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі.

Виходячи із конкретних обставин справи, відомостей, передбачених ч. 2 ст. 585 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в повній мірі забезпечить запобігання втечі особи та її видачу у подальшому.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги доводи сторони захисту щодо належної процесуальної поведінки підозрюваної та доходить висновку про часткове задоволення клопотання прокурора та застосування домашнього арешту на певний період доби з 21 години до 7 години, що обумовлено станом здоров`я підозрюваної, її наміром працевлаштуватися та належне виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту громадянці Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про її видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби до громадянки Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши ОСОБА_6 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 21-00 год. до 07-00 год. ранку наступної доби.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2017 р.:

- прибувати за викликом до прокурора та слідчого судді;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали до 22 березня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Вказана ухвала оголошена в судовому засіданні, в тому числі на російську мову, якою володіє підозрювана.

Слідчий суддя ОСОБА_1