Справа № 190/30/18
Провадження №1-в/190/8/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року м.П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання від засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк не відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р..

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р. - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для … участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції закону № 2046- VIII від 18.05.2017р. - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Згідно ч.1 ст.1 З.У. « Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який … застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Дослідивши матеріали особової справи осудженого, судом встановлено що, 03.11.2014р. ОСОБА_4 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, міра запобіжного заходу не обиралася, строк відбуття покарання відраховано з дня затримання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили, вирок набрав законної сили 04.12.2014р..

12.12.2014р. ОСОБА_4 затриманий в порядку виконання вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.11.2014р..

27.02.2015р. за ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.02.2015р. ОСОБА_4 переведений із П`ятихатської ВК № 122 де він відбував покарання до Дніпропетровського слідчого ізолятора для розгляду кримінального провадження в суді на час його розгляду за обвинуваченням останнього за ч.1 ст.309 КК України.

17.04.2015р. вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.309 КК України та із застосуванням ч.1 ст.71 КК України призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з 12.12.2014р., запобіжний захід залишено тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

03.03.2016р. ухвалою П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.04.2015р. строк попереднього ув`язнення з 12.12.2014р. по 17.05.2015р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З 16.08.2015р. ОСОБА_4 відбуває покарання в П`ятихатській ВК № 122 в Дніпропетровській області.

Прокурор в задоволені клопотання просить відмовити, осуджений та представник ВК до суду не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючі встановлені обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що період перебування ОСОБА_4 як особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для … участі у судовому розгляді кримінального провадження з 27.02.2015р. по 17.05.2015р. вже зараховано осудженому ухвалою П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2016р., в зв`язку з чим в задоволені клопотання осудженого слід відмовити.

Керуючись ст.72 КК України, ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:

Відмовити в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.04.2015р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі як такий що вже врахований осудженому в строк відбуття покарання згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р..
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя