Справа № 752/4338/18
Провадження №: 1-кп/752/1002/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001354 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, з освітою середньою, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 191; ч.3 ст. 191 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , відповідно до наказу № 12912-К від 19.12.2017, виданого ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ», призначено на посаду оператора заправних станцій з 19.12.2017 року та укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

23.01.2018 року, у період часу з 18.04 год. по 22.05 год. оператор АЗК ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Київ, пр-т Лобановського, 116, виконуючи свої обов`язки оператора АЗК, будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, з корисливих спонукань, з метою привласнення грошових коштів ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ», здійснив відпуск товару невстановленому слідством покупцю при цьому не видавши фіскальний чек. В подальшому, діючи за попередньо продуманим злочинним планом, ОСОБА_5 , маючи доступ до каси, анулював фіскальні чеки, після чого із каси забрав та привласнив грошові кошти у сумі 579,45 грн., які перебували в його віданні як оператора АЗК.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч. 1 ст. 191 КК України, - привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи.

Крім цього, 28.01.2018 у період часу з 17.00 год. по 21.58 год. оператор АЗК ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Київ, пр-т Лобановського, 116, виконуючи свої обов`язки оператора АЗК, будучи матеріально- відповідальною особою, умисно, з корисливих спонукань, діючи повторно, з метою привласнення грошових коштів ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ», здійснив відпуск товару невстановленому слідством покупцю не видавши фіскальний чек. В подальшому, діючи за попередньо продуманим злочинним планом, ОСОБА_5 , маючи доступ до каси, анулював фіскальні чеки, після чого повторно, із каси забрав та привласнив грошові кошти у сумі 644,45 грн., які перебували в його віданні як оператора АЗК.

Крім цього, 29.01.2018 року у період часу з 03.50 год. по 07.50 год. оператор АЗК ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Київ, пр-т Лобановського, 116, виконуючи свої обов`язки оператора АЗК, будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, з корисливих спонукань, діючи повторно, з метою привласнення грошових коштів ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ», здійснив відпуск товару невстановленому слідством покупцю не видавши фіскальний чек. В подальшому, діючи за попередньо продуманим злочинним планом, ОСОБА_5 , маючи доступ до каси, анулював фіскальні чеки, після чого повторно, із каси забрав та привласнив грошові кошти у сумі 344,5 грн., які перебували в його віданні як оператора АЗК.

Крім цього, у період 03-04.02.2018 року, в орієнтовний час з 10.25 год. по 03.10 год. оператор АЗК ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» ОСОБА_5 , перебуваючи на добовій зміні та робочому місці за адресою: м. Київ, пр-т Лобановського, 116, виконуючи свої обов`язки оператора АЗК, будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, з корисливих спонукань, діючи повторно, з метою привласнення грошових коштів ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ», здійснив відпуск товару невстановленим слідством покупцям не видавши фіскальний чек. В подальшому, діючи за попередньо продуманим злочинним планом, ОСОБА_5 , маючи доступ до каси, анулював фіскальні чеки, після чого повторно, із каси забрав та привласнив грошові кошти у сумі 1471,1 грн., які перебували в його віданні як оператора АЗК.

Крім цього, 06.02.2018 року у період часу з 16.57 год. по 17.03 год. оператор АЗК ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Київ, пр-т Лобановського, 116, виконуючи свої обов`язки оператора АЗК, будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, з корисливих спонукань, діючи повторно, з метою привласнення грошових коштів ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ», здійснив відпуск товару невстановленим слідством покупцям не видавши фіскальний чек. В подальшому, діючи за попередньо продуманим злочинним планом, ОСОБА_5 , маючи доступ до каси, анулював фіскальні чеки, після чого повторно, із каси забрав та привласнив грошові кошти у сумі 183,40 грн., які перебували в його віданні як оператора АЗК.

Крім цього, у період з 31.01-01.02.2018 року в час з 13.58 год. по 02.45 год. оператор АЗК ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» ОСОБА_5 , перебуваючи на добовій зміні та робочому місці за адресою: м. Київ, пр-т Лобановського, 116, виконуючи свої обов`язки оператора АЗК, будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, з корисливих спонукань, діючи повторно, з метою привласнення грошових коштів ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ», здійснив відпуск товару невстановленим слідством покупцям не видавши фіскальний чек. В подальшому, діючи за попередньо продуманим злочинним планом, ОСОБА_5 , маючи доступ до каси, анулював фіскальні чеки, після чого повторно, із каси забрав та привласнив грошові кошти у сумі 1471,1 грн., які перебували в його віданні як оператора АЗК.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.3 ст. 191 КК України, - привласнення чужого майна, яке перебувало віданні особи, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що працював оператором АЗК ТОВ « ВОГ Ритейл», був, відповідно до договору, матеріально відповідальною особою.

23 січня 2018 року, перебуваючи на зміні, здійснив відпуск товару, чек не надав покупцям. Після чого, чек анулював, а гроші з каси в сумі 579,45 грн., привласнив.

У аналогічний спосіб, шляхом не видачі покупцям чеків за придбаний товар, їх анулював, після чого з каси забирав кошти в сумах, зазначених у обвинувачені. На час розгляду справи, збитки повністю відшкодував, що підтверджує чеком, який надає в розпорядження суду. Наявні в справі докази його винності, не оспорює, у вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка відображена у обвинувальному акті та підтверджена судом.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів у виді обмеження волі. Однак, враховуючи обставини вчинення злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи в минулому, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування основного покарання, а тому приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370,373, 374, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання:

за ч.1 ст. 191 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

за ч.3 ст.191 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю та розпорядженням товаро - матеріальними цінностями на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю та розпорядженням товаро - матеріальними цінностями на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1