Справа №: 398/4338/17
провадження №: 1-кс/398/24/18
УХВАЛА
"12" січня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах редакції газети «За нашу Перемогу!» на бездіяльність начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_5 06.11.2017 року злочину передбаченого ст. 171 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_5 06.11.2017 року злочину, передбаченого ст. 171 КК України.

Вимоги за скаргою обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 06.11.2017 року звернувся до Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області з заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 171 КК України. Але відомості, зазначені у заяві, до ЄРДР внесені не були.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити, також просив поновити йому строк на оскарження дій слідчого.

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на пропуск скаржником строку оскарження бездіяльності слідчого, а також на те, що заява про вчинення злочину не підтверджена доказами.

Слідчий Олександрійського ВП ГУНП в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Слідчим суддею здійснено розгляд скарги за відсутності слідчого, що відповідає положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.

Ухвалою слідчого судді строк для подання скарги на бездіяльність слідчого поновлено.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що вимоги за скаргою слід задовольнити з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 07.11.2017 року Олександрійським ВП ГУНП України в Кіровоградській області отримано заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення за підписом головного редактора газети «За нашу Перемогу!» ОСОБА_6 та заступника головного редактора ОСОБА_4 .

За результатами перевірки зазначеної заяви 11.11.2017 року було складено висновок, затверджений начальником Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно до якого ознак будь-якого кримінального правопорушення не вбачається.

Згідно частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи те, що скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності слідчого, та слідчим суддею поновлено строк на оскарження бездіяльності слідчого, Олександрійським ВП ГУНП України в Кіровоградській області заяву про вчинення кримінального правопорушення отримано 07.11.2017 року, інформація про внесення відповідних відомостей до ЄРДР слідчому судді не надано, а складання висновку за результатами перевірки повідомлення КПК України не передбачено, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вимоги за скаргою обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області внести відомості, зазначені у заяві (повідомленні) за підписом головного редактора газети «За нашу Перемогу!» ОСОБА_6 та заступника головного редактора ОСОБА_4 від 06 листопада 2017 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 171 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідув ань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1