Провадження № 1-кс/582/403/17
Справа № 582/1462/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 листопада 2017 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000192, яке внесене до ЄРДР 05.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

з участю слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

9 листопада 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Грабовське Краснопільського району, мешканця АДРЕСА_2 , з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії.

Своє клопотання мотивував тим, що 04.07.2017 близько 16:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в смт. Недригайлів Сумської області на території маркету «Посулля» звернув увагу на велосипед марки «Discovery» моделі «Flint» чорного кольору, котрий стояв на стоянці для велосипедів, де його без нагляду залишила власниця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У цей час у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник злочинний умисел на таємне викрадення даного велосипеду. Реалізовуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом ОСОБА_5 , впевнившись, що його дії є таємними для потерпілої ОСОБА_6 , та сторонніх осіб, викрав велосипед марки «Discovery» моделі «Flint», вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи становить 2203,20 грн., та на ньому залишив місце злочину. Викраденим велосипедом ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 07.09.2017 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 пересувався в напрямку свого місця проживання з смт. Недригайлів через с.Кулішівка Недригайлівського району. У цей час у нього з корисливих мотивів виник умисел на вчинення крадіжки матеріальних цінностей з будинку ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел

ОСОБА_5 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, його дії є непомітними, усвідомлюючи злочинність своїх дій, підійшов до заднього вікна будівлі сільського клубу, та вийнявши віконне скло, проник всередину приміщення. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 розпочав шукати цінне майно у приміщенні клубу, звідки викрав системний блок комп`ютера, клавіатуру до комп`ютера марки «Sven» та музичний центр марки «LG» моделі «RAD 125» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

По кримінальному провадженню призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки встановлено, що ОСОБА_5 проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та для забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи виникла необхідність у отриманні доступу до його медичної документації.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000192, внесене в ЄРДР 05.07.2017 за фактом таємного викрадення майна, постановою слідчого від 17.10.2017 призначено судово-психіатричну експертизу, для забезпечення проведення якої виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання слідчого слід задовольнити. Крім того, зазначену у клопотанні інформацію неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області - начальнику СВ ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Грабовське Краснопільського району, мешканця АДРЕСА_2 , з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1