У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2017 року слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в

скаржники звернулися до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження,внесеного в ЄРДР 12.07.13р.за №0000123, посилаючись на те, що Франківським РВ ЛМУ ГУМВСУ Л/о проводилось досудове розслідування в кримінальному проваженні за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.190 КК України по факту шахрайського заволодіння належними їм коштами в сумі понад 72000грн. ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 05.02.2015р.слідчим Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о винесено постанову про закриття даного кримінального провадження.З такою постановою не погоджуються,оскільки, досудове розслідування проведено неповно- не з`ясовано у чиїй власності перебувають павільйони,які мали бути передані їм в оренду; чи вказане майно здано в експлуатацію,чи мали право ОСОБА_5 .. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розпорядження даним майном;не допитано працівників охорони ринку для з`ясування підстав опечатання приміщень;не допитано ОСОБА_6 а лише відібрано пояснення у його представника . Просять постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

У судовому засіданні скаржники скаргу підтримали,дали аналогічні пояснення, крім того,доповнили,що з ними не проведено жодних слідчих дій,просять скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Прокурор проти задоволення скарги заперечив, оскільки,відсутній склад кримінального правопорушення,так як відносини між сторонами носять цивільно-правовий характер.

Слідчий належним чином повідомлений про час та місце слухання скарги, однак, в судове засідання не з`явився.Відповідно до ст.306ч.3 КПК України, вважаю за можливе скаргу розглядати у його відсутності.

Заслухавши пояснення скаржників, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Як встановлено у судовому засіданні відомості по ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР 12.07.13р.за правовою кваліфікацією за ст.190 ч.1 КК України-а саме: ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили шахрайські дії відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_9 та заволоділи їх грошовими коштами,що вбачається з витягу з кримінального провадження №0000123.

Згідно постанови слідчого СВ Франківського РВЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_10 від 05.02.13р. кримінальне провадження закрито,у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення,передбченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

За правилами ч. 1 ст.92 КПК України,обов`язок доказування обставин,передбачених ст..91 КПК України,покладено на слідчого,прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим не вчинено всіх необхідних слідчих дій для встановлення обставин,що мають значення для доказування обставин,передбачених ст..91 КПК України,зокрема- не виконано вказівки прокурора від 26.06.14р.-не встановлено хто є власником павільйонів № НОМЕР_1 на ринку «Привокзальний»,чи введені вказані торгові павільйони в експлуатацію( в матеріалах справи міститься перший аркуш Декларації про готовність об`єкта до експлуатації,з якого не вбачається,які саме приміщення введено в експлуатацію);не дано оцінки повідомленню заявників про підробку договорів оренди та актів приймання-передачі торгових павільйонів;

в ході досудового розслідування не допитані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,не вирішено клопотання потерпілих від 27.06.14р.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування виносить ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

За наведених обставин,вважаю,що постанову слід скасувати,оскільки,така є передчасною.

Керуючись ст.306-307 КПК України,-

у х в а л и в

скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_10 від 05.02.15р. про закриття кримінального провадження,внесеного в ЄРДР 12.07.13р.за №0000123 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського

Районного суду м.Львова ОСОБА_1