Справа № 686/279/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1кп/686/534/18 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бердичів Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта вища, пенсіонерки, раніше не судимої,
відданої до суду за ч.1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 15 листопада 2017 року близько 16 год. 20 хв., перебуваючи в торгівельному залі приміщення магазину «Сільпо», що по вул. С.Бандери, 2А в м. Хмельницькому, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрала з прилавку належний ОСОБА_4 мобільний телефон, марки «Леново», моделі «А 536», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 1000 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 , який для потерпілої матеріальної цінності не становить, без грошових коштів на рахунку. Даний телефон обвинувачена безперешкодно винесла з приміщення магазину і вподальшому використала для власних потреб.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків на зазначену вище суму коштів.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченої ОСОБА_6 до суду була подана угода про примирення між потерпілою та обвинуваченою, яка була укладена 17 січня 2018 року, згідно умов якої :
- обвинувачена ОСОБА_5 беззаперечно повністю визнала свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, примирилася з потерпілою, добровільно відшкодувала завдану матеріальну шкоду.
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, а саме в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, примирилася з потерпілою, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена потерпілою і обвинуваченою міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, є вдовою, пенсіонеркою, активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялася в скоєному, добровільно відшкодувала завдану шкоду, що пом`якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд дійшов висновку укладену між потерпілою та обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про примирення затвердити, призначити останній узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 17 січня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про примирення - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази: стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» із серійним номером НОМЕР_4 , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Зарічанського ВнП, повернути потерпілій ОСОБА_4 , блокнот з назвою «Diary» залишити у ОСОБА_7 ..
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.