У Х В А Л А
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні нею процесуальних дій, щодо розгляду клопотання від року № 7621 про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на процесуального керівника прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні нею процесуальних дій, щодо розгляду клопотання від року № 7621 про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк.
В обґрунтування поданої скарги, заявник вказав, що
01.11.2017 року він звернувся до процесуального керівника прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 з клопотанням від 01.11.2017 року № 7621 про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Однак, за твердженням заявника, в порушення ст. 220 КПК України його клопотання від 01.11.2017 року № 7621 не розглянуто по суті, та згідно листа прокуратури Одеської області від 07.11.2017 року № 04/4-8521-17 (741-17вих) направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилаючись на вищевикладене, заявник просив зобов`язати процесуального керівника прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 розглянути відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання від 01.11.2017 року № 7621 та письмово повідомити його про наслідки розгляду клопотання.
В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу, наполягаючи на її задоволенні.
Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , заслухавши заявника, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом,
01 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернувся до процесуального керівника прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 з клопотанням № 7621 про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
07 листопада 2017 року згідно листа прокуратури Одеської області № 04/4-8521-17 (741-17вих) вищевказане клопотання направлено до СВ УСБУ в Одеській області.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1