30.03.2018
Справа №642/1340/16-к
Провадження №1в/642/58/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17 березня 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 з поданням відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17 березня 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить вирішити питання по суті.

В обґрунтування подання зазначено, що 04.05.2016 до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації на виконання надійшов вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 17.03.2016 відносно ОСОБА_5 , 1999 року народження. 16.05.2016 ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, де йому в повному обсязі були роз`яснення порядок і умови відбування іспитового строку, обов`язки, покладені на нього вироком суду, наслідки ухилення від відбування призначеного покарання а також вчинення ним правопорушень, які тягнуть за собою адміністративну відповідальність про що останній надав письмову підписку і пояснення, та в період іспитового строку не допускав порушень покладених на нього вироком суду обов`язків. Однак, в період іспитового строку засуджений вчинив новий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відповідна інформація була внесена до ЄРДР №0000821 від 09.03.2016. Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16.11.2016 ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..185 ч. 3, 310 ч. 1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України, та призначено покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення у кримінально виконавчій установи закритого типу. При цьому зазначено, що вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 17.03.2016 - підлягає виконанню самостійно. Крім того, в період перебування на обліку, засуджений допускав порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме: мали місце систематичні пропуски явки на реєстрацію. У зв`язку з чим, були розпочаті першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких не відоме. Після проведення першочергових заходів з виявленні засуджених, місцезнаходження яких не відоме, 16.01.2017 до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області було направлене подання про передачу матеріалів для оголошення у розшук ОСОБА_5 28.02.2017 Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області засудженого ОСОБА_5 було оголошено у державний розшук. За період перебування на обліку засуджений згідно перевірки АІС «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався. Повідомлення про перетинання Державного кордону засудженим ОСОБА_5 до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації не надходило. Таким чином, іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17.03.2016, закінчився 17.09.2017, у зв`язку з чим перебування останнього на обліку уповноваженого органу з питань пробації не є доцільним.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, зазначила, що на даний час підстави для перебування ОСОБА_5 на обліку в органу пробації відсутні.

Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Також згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 16 травня 2016 року відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 17 березня 2016 року за ч. 3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців.

Поряд з цим, засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку в Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, будучи 16 травня 2016 року під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання, вчинив новий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відповідна інформація була внесена до ЄРДР №0000821 від 09.03.2016.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16.11.2016 ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..185 ч. 3, 310 ч. 1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України, та призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення у кримінально виконавчій установи закритого типу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Отже, ОСОБА_5 за час іспитового строку був притягнутий до кримінальної відповідальності, тобто не виконав покладені на нього обов`язки. Разом з тим, представник органу пробації звертається до суду з клопотанням, яке є неконкретизованим і належним чином необґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали подання відносно ОСОБА_5 необхідно направити до кримінально-виконавчої інспекції для доопрацювання та усунення зазначених недоліків.

На підставі ст. 78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Матеріали подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17 березня 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - повернути в Холодногірський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - для доопрацювання.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1