Провадження №1-кп/748/199/17
Єдиний унікальний № 737/421/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження за №0000110 від 07.03.2017 року, за № 0000056 від 15.02.2017 року та за № 0000105 від 04.04.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 22.04.1993 Куликівським районним судом за ст. 81 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини майна; 25.06.1993 Куликівським районним судом за ст. 140 ч. 3, ст. 42 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини майна; 04.06.1997 Куликівським районним судом за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; 20.07.1999 Куликівським районним судом за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 21.10.1999 Куликівським районним судом за ст. 213 ч.3 ст. 17 ч. 2, ст. 140 ч.3, ст. 42, ст. 42 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 21.02.2005 Куликівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 12.03.2010 Куликівським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 26.02.2015 Куликівським районним судом за ч. 3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 21.09.2016 звільнений від відбування покарання з Райковської ВК Житомирської області № 73, за ухвалою Бердичівського міського суду Житомирської області від 13.09.2016 року, умовно достроково з невідбутим терміном 7 місяців 2 дні, з застосуванням ст. 81 КК України,
у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , незаконно, невстановленим слідством способом повторно придбав, виготовив та в подальшому зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 32,4 г, до 07.04.17 року, коли в період часу з 16-20 год. по 16-50 год., працівниками Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, біля ставка «Сільське», що розташований поблизу вул. Набережна, смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області він був вилучений у ОСОБА_3 , в ході особистого огляду.

11 листопада 2016 року в нічний час ОСОБА_3 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , де з міжсходинкової площадки, що на 5-му поверсі, біля квартири АДРЕСА_3 даного будинку, таємно викрав велосипед марки «Мінськ», вартістю 1100 гри., що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв збитків останній на вищевказану суму.

12 лютого 2017 року близько «22» години «00» хвилин ОСОБА_3 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, прибув до приміщення операторських очисних споруд, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття віконного скла, проник до середини приміщення операторської очисних споруд, звідки таємно викрав бензогенератор «DJ3000 3,5 кВ.» вартістю 4500 грн. та кутову шліфувальну машинку «DWT WS 24-230D» вартістю 2500 грн., що належать TOB «Будспец», чим заподіяв збитків TOB «Будспец» на загальну суму 7000 грн..

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні злочинів визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, та дав показання, що восени минулого року він зайшов у під`їзд будинку в смт.Куликівка, де проживала його знайома. Знайомої вдома не було, але він помітив, що там стоїть велосипед. Тоді він його викрав та згодом продав невідомому чоловіку. Потім, одного разу він пізно ввечері приїхав від матері з с.Дроздівка в смт.Куликівка та вирішив щось викрасти на очисних спорудах, де він колись працював. Через вікно він проник до приміщення та викрав звідти кутову шліфувальну машину та генератор. Шліфмашину продав таксисту, але потім повернув підприємству. Також, давно він нарвав коноплі та підготував її щоб курити самому, зберігав її вдома. Він вирішив піти до ставка в смт.Куликівка щоб покурити коноплі. Там, коли він виготовив «бульбулятор» та курив до нього під`їхали працівники поліції та вилучили коноплю.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту; у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, а також у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, а його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлені.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за порушення умов адміністративного нагляду, не працює, за місцем проживання характеризується негативно.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, та за сукупністю вироків необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Куликівського районного суду від 26.02.2015.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1094,04 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов ТОВ «Будспец», на підставі ст.1166 ЦК України необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Будспец» 4500 грн. матеріальної шкоди.

Речові докази: кутову шліфувальну машинку, здану на зберігання ОСОБА_6 , залишити власнику ТОВ «Будспец», наркотичний засіб каннабіс, необхідно знищити.

Для забезпечення виконання вироку запобіжний захід обвинуваченому слід обрати у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання обвинуваченому необхідно рахувати з дня фактичного затримання.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип часткового складання покарань, призначити йому покарання, за ці злочини, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за ці злочини, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Куликівського районного суду від 26.02.2015 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1094,04 грн. стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов ТОВ «Будспец» задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Будспец» 4500 грн. матеріальної шкоди.

Речові докази: кутову шліфувальну машинку, здану на зберігання ОСОБА_6 , залишити власнику ТОВ «Будспец», наркотичний засіб каннабіс, необхідно знищити.

Для забезпечення виконання вироку запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з дня фактичного затримання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1