Справа № 182/1751/18
Провадження № 1-кс/0182/605/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2018 за № 0000711 про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
14.03.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2018 за № 0000711 за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна, а саме: бензопили «OREGON Dable Glardj 325» червоного кольору та свіжоспиляних дров у загальній кількості три колоди.
Клопотання обґрунтовано тим, що 10.03.2018 до чергової частини Нікопольського ВП надійшло повідомлення, про те, що невстановлена особа біля с. Першотравневе Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл. незаконно займається вирубкою дерев у лісосмузі захисних насаджень.
Під час проведення огляду 10.03.2018 поблизу вул. Гоголя в с. Першотравневе Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл. було виявлено мопед державний номерний знак НОМЕР_1 з саморобним причепом та чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою бензопили «OREGON Dable Glardj 325» здійснив спилювання дерева.
В ході проведення огляду встановлено, що у лісосмузі біля вул. Гоголя в с. Першотравневе Нікопольського р-ну., Дніпропетровської обл., вздовж вулиці приблизно на відстані 1 км було здійснено спилювання одного дерева дубу, колоди якого було покладено до саморобного причепу мопеду. Пеньок дерева було оглянуто та обміряно.
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2018 за № 0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було опитано ОСОБА_5 , який пояснив, що він 10.03.2018 у лісосмузі поблизу с. Першотравневе Нікопольського р-ну., Дніпропетровської обл. спиляв дерево.
10.03.2018 свіжо спиляні дрова в загальній кількості 3 колоди та бензопилу «OREGON Dable Glardj 325» вилучено. Дрова залишено на зберігання ОСОБА_6 , бензопилу здано до камери схову Нікопольського ВП.
Слідчий зазначає, що якщо бензопилу та дрова повернути, то вони можуть бути продані, утилізовані, а тому для запобігання можливості утилізації, приховування та відчуження, слідчий просить накласти арешт на бензопилу та дрова.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв слідчий, прокурор та власник майна ОСОБА_5 просять розглядати клопотання за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частина 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди ...
Із наданих слідчим матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки дерев.
10.03.2018 в період часу з 16:10 год. до 16:50 год. слідчим СВ Нікопольського ВП було проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки, яка розташована поблизу вул. Гоголя у с. Першотравневому Нікопольського р-ну. На земельній ділянці знаходяться насадження дерев, зовні схожих на дуб. Виявлено пеньок діаметром 51 см, висота 13 см. Біля пенька знаходяться три дерев`яні колоди. Під час огляду виявлено мопед державний номерний знак НОМЕР_1 з саморобним причепом та бензопилу «OREGON Dable Glardj 325» червоного кольору. Дрова три колоди та бензопилу вилучено.
12.03.2018, згідно постанови слідчого, долучено бензопилу «OREGON Dable Glardj 325» до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу та передано на зберігання до камери схову Нікопольського ВП. Свіжоспиляні дрова в загальній кількості 3 колоди, передано під розписку ОСОБА_6 .
Враховуючи вищевказані обставини та вимоги закону, з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою уникнення ризиків приховування бензопили, продажу та утилізації дров, які є тимчасово вилученими і відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2018 за № 0000711 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 10 березня 2018 року під час проведення огляду: свіжоспиляні дрова в загальній кількості 3 колоди та бензопилу «OREGON Dable Glardj 325» червоного кольору до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, бензопилу передати для подальшого зберігання до Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, а дрова залишити на зберіганні у ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1