Провадження № 1-кп/742/269/17
Єдиний унікальний № 742/2953/17
ВИРОК
Іменем України
23 листопада 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0001378 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дащенки, Варвинського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 1) вироком Прилуцького міськрайонного суду від 04 жовтня 2013 року за ч.3 ст.185,ст.ст.75,76 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в два роки, згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду від 20 червня 2014 року на підставі ч.2 ст.78 КК України відбував покарання в місцях позбавлення волі в період з 20 червня 2014 року по 20 червня 2017 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22 червня 2017 року обвинувачений ОСОБА_6 , в період тимчасового проживання в будинку за адресою АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю на території господарства ОСОБА_8 , яка являється мешканкою даного будинку, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, таємно викрав з кухні будинку пральну машинку марки «Сатурн», розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки у сумі 2057,85 грн.
Крім цього, 23 червня 2017 року у нічний час доби, обвинувачений ОСОБА_6 , в період тимчасового проживання в будинку за адресою АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю уваги ОСОБА_8 , яка являється мешканкою даного будинку, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, таємно викрав з кухні будинку дві каструлі з нержавіючої сталі об`ємом 2,5 л кожна, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збиткина загальну суму 297,60 грн.

Окрім цього, 24 червня 2017 року у нічний час доби, ОСОБА_6 , в період тимчасового проживання в будинку за адресою АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю уваги мешканки даного будинку ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення таємно викрав з будинку ручну швейну машинку марки «Чайка», розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 440,00 грн.
Також, 25 червня 2017 року у вечірній час доби, обвинувачений ОСОБА_6 , в період тимчасового проживання в будинку за адресою АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю вдома ОСОБА_8 , яка являється мешканкою даного будинку, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення таємно викрав з кухні будинку чотири чавунні сковорідки діаметром 26 см кожна, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 597,60 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26 червня 2017 року в обідній час доби, обвинувачений ОСОБА_6 , в період тимчасового проживання в будинку за адресою АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю на території господарства ОСОБА_8 , яка являється мешканкою даного будинку, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення таємно викрав з будинку чавунну ванну розміром 160 х 70 см, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 640,00 грн.
Крім цього, 28 червня 2017 року у вечірній час доби, обвинувачений ОСОБА_6 , в період тимчасового проживання в будинку за адресою АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю вдома мешканки даного будинку ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення таємно викрав з кухні будинку чотири чавунні сковорідки діаметром 28 см кожна, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збиткина загальну суму 610,50 грн.

Також, 29 червня 2017 року в обідній час доби, обвинувачений ОСОБА_6 , в період тимчасового проживання в будинку за адресою АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю ОСОБА_8 , яка являється мешканкою даного будинку, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення таємно викрав з літньої кухні дві алюмінієві миски об`ємом 7 л кожна, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 198,00 грн.
Окрім того, 30 червня 2017 року в обідній час доби, обвинувачений ОСОБА_6 , в період тимчасового проживання в будинку за адресою АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю вдома ОСОБА_8 , яка являється мешканкою даного будинку, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення таємно викрав з літньої кухні дві алюмінієві миски об`ємом 5 л кожна, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 198,00 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 липня 2017 року в обідній час доби, обвинувачений ОСОБА_6 , в період тимчасового проживання в будинку за адресою АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю вдома мешканки даного будинку ОСОБА_8 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення таємно викрав з гаражного приміщення чотири сапи та дві лопати з нержавіючої сталі, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збиткина загальну суму 296,00 грн.

Крім цього, 02 липня 2017 року в обідній час доби, обвинувачений ОСОБА_6 , в період тимчасового проживання в будинку за адресою АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю ОСОБА_8 , яка являється мешканкою даного будинку, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення таємно викрав з літньої кухні дві емальовані каструлі об`ємом 10 л кожна, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 199,50 грн.
Також, 03 липня 2017 року в обідній час доби, обвинувачений ОСОБА_6 , в період тимчасового проживання в будинку за адресою АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю вдома ОСОБА_8 , яка являється мешканкою даного будинку, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення таємно викрав з літньої кухні три емальовані каструлі об`ємом 10 л кожна, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 299,25 грн.
Окрім того, 04липня 2017 року у вечірній час доби, обвинувачений ОСОБА_6 , в період тимчасового проживання в будинку за адресою АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю вдома ОСОБА_8 , яка являється мешканкою даного будинку, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення таємно викрав з літньої кухні чавунну плитку для печі на дві конфорки, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 247,50 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05 липня 2017 року у вечірній час доби обвинувачений ОСОБА_6 , в період тимчасового проживання в будинку за адресою АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю ОСОБА_8 , яка являється мешканкою даного будинку, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення таємно викрав з літньої кухні одну чавунну плитку для печі на дві конфорки, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 247,50 грн.
Крім цього, 07 липня 2017 року у вечірній час доби обвинувачений ОСОБА_6 , в період тимчасового проживання в будинку за адресою АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю на території господарства ОСОБА_8 , яка являється мешканкою даного будинку, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення таємно викрав з літньої кухні одну чавунну плитку для печі на дві конфорки, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 247,50 грн.
Також, 08 липня 2017 року у вечірній час доби обвинувачений ОСОБА_6 , в період тимчасового проживання в будинку за адресою АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю уваги ОСОБА_8 , яка являється мешканкою даного будинку, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення таємно викрав з гаража лист оцинкованого металу розміром близько 1,2х2м., розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 683,69 грн.
Окрім того, 09 липня 2017 року у вечірній час доби обвинувачений ОСОБА_6 , в період тимчасового проживання в будинку за адресою АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю уваги ОСОБА_8 , яка на той час перебувала в будинку та являється мешканкою даного господарства, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення таємно викрав з гаража металевий сейф вагою близько 30 кг, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 700,00 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 липня 2017 року в обідній час доби обвинувачений ОСОБА_6 , в період тимчасового проживання в будинку за адресою АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю вдома ОСОБА_8 , яка являється мешканкою даного будинку, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення таємно викрав з кухні будинку каструлю з нержавіючої сталі об`ємом 50 л, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 580,00 грн.
Крім цього, 12 липня 2017 року у вечірній час доби обвинувачений ОСОБА_6 , в період тимчасового проживання в будинку за адресою АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю уваги ОСОБА_8 , яка являється мешканкою даного будинку та яка на той час відпочивала в будинку, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення таємно викрав з гаража алюмінієву драбину довжиною 3 м, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 1225,00 грн.
Також, 14 липня 2017 року в обідній час доби обвинувачений ОСОБА_6 , в період тимчасового проживання в будинку за адресою АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю вдома ОСОБА_8 , яка являється мешканкою даного будинку, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, використовуючи металеву трубку зірвав з печі в будинку лист нержавіючої сталі розміром 1,5 х 2 м, після чого таємно виніс його з будинку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 1575,00 грн.
Окрім того, 16 липня 2017 року в обідній час доби обвинувачений ОСОБА_6 , в період тимчасового проживання в будинку за адресою АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю вдома ОСОБА_8 , яка являється мешканкою даного будинку, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення таємно викрав з літньої кухні одну чавунну плитку для печі на дві конфорки бувшу у використанні, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 178,75 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості викраденого майна у потерпілої не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 визнав в повному обсязі.
Потерпіла в судове засідання не прибула, згідно адресованої письмової заяви до суду просила проводити судовий розгляд кримінального провадження без її участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, просила суд задовольнити її цивільний позов, та стягнути з обвинуваченого 15 221,04 грн. в рахунок відшкодування заподіяних їй матеріальних збитків. Щодо міри покарання обвинуваченому поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його умисні дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При обранні міри покарання ОСОБА_6 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисний злочин, за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.67), не одруженого, згідно медичної довідки на обліку у психіатра не перебуває (а.п.62), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру від 26 липня 2017 року №509, знаходиться на «Д» обліку з серпня 2013 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності (а.п.63); раніше неодноразово судимого (а.п.65), останній раз вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2013 року за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в два роки, згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду від 20 червня 2014 року на підставі ч.2 ст.78 КК України відбував покарання в місцях позбавлення волі в період з 20 червня 2014 року по 20 червня 2017 року, який на шлях виправлення не став, та маючи не зняту та не погашену судимість, вчинив новий злочин, хворіючого на туберкульоз (а.п.66), а також враховуючи позицію потерпілої, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді арешту.

По матеріалам кримінального провадження потерпілою заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 15 221,04 грн. матеріальних збитків, завданих злочинними діями останнього, який ОСОБА_6 визнав в повному обсязі. Відповідно до ст.1166 ЦК України цивільний позов про стягнення матеріальних збитків завданих потерпілій викраденням її майна, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374,395 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту його взяття під варту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих злочинними діями 15 221,04 грн.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

металеву трубу сплющену з одного боку, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Прилуцького віддіу поліції знищити (а.п.81).

каструлю об`ємом 2,5 л, чавунну сковорідку діаметром 26 см, 7 чавунних кілець від плитки для печі залишити в законному володінні потерпілої ОСОБА_9 (а.п.87).

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та його захиснику.

Суддя ОСОБА_1