Дата документу 22.02.2018 Справа № 554/915/18
Провадження № 1кс554/1438/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Прокуратури Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену посадову особу прокуратури Полтавської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 в порядку ст. 214 КПК України.
Заявник посилається на те, що 31 травня 2017 року близько 19 год. 30 хв. на перехресті автошляху Гадяч-Опішня сталася ДТП за участю автомобіля «Фольксваген-Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 під його керуванням та автомобіля «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 з трьома пасажирами, які є співробітниками поліції. Коли його забрала швидка допомога у лікарню, ОСОБА_7 та його пасажири навмисно змінили початкове розташування автомобіля ВАЗ для того, щоб зробити його винним у вчиненні ДТП. Завдяки свідкам, у нього є беззаперечні докази, що підтверджують неналежне оформлення протоколу огляду місця ДТП та схеми місця події слідчим Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , а саме внесення в них неправдивої інформації. З цих підстав, звернувся до прокуратури Полтавської області із заявою про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_6 за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України до ЄРДР. Заяву про вчинення кримінального правопорушення від 23.01.2018 року було отримано працівниками прокуратури Полтавської області 02.02.2018 року, однак відомостей до ЄРДР протягом 24 годин з моменту отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення не внесено. Прохає скаргу задовольнити.
В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, прохав її задовольнити, посилаючись на обставини у ній викладені. Вважає, що внесення заяви в ЄРДР не є тиском на суд, а статтею 214 КПК України визначено обов`язкове внесення до ЄРДР відомостей по заяві про вчинення злочину.
Прокурор прокуратури Полтавській області ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пояснив, що відомостей в ЄРДР він не вносив, оскільки заява не в повній мірі містить такі відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, які б були підставою дл внесенню відомостей в ЄРДР. Крім того, вказав, що заявник під час закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, слідчому не заявляв, що протокол та схема сфальсифіковані, а зараз, коли справа про адміністративне правопорушення за ст.. 124 КУпАП знаходиться на розгляді в Гадяцькому районному суді м.Полтави, намагається таким чином внести в ЄРДР відомості, що є тиском на суд.
Заслухавши сторони, вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Заявник ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, від 23 січня 2018 року, в якій викладено обставини, які на його погляд свідчать про вчинення злочину працівником поліції ОСОБА_6 , який склав протокол огляду та схему місця ДТП.
Вказана заява отримана прокуратурою Полтавській області 02 лютого 2018 року, що підтверджується скріншотом сайту Укрпошти, проте відомості до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України не внесені та заявнику не наданий Витяг з ЄРДР через 24 години з моменту внесення таких відомостей.
Із наданого прокурором у судовому засіданні повідомлення ОСОБА_5 від 21.02.2018 року вбачається, що за фактом ДТП, яка сталася 31.05.2017 року на а/ш Гадяч-Опішня поблизу с.Вельбівка внесені відомості в ЄРДР та розпочато досудове розслідування № 0000442 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. За результатами досудового розслідування дане кримінальне провадження закрито постановою слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 від 13.07.2017 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_7 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Рішення не оскаржувалося. Гадяцьким районним судом Полтавської області відкрито провадження відносно ОСОБА_5 (№ 3/526/60/2018) та ОСОБА_7 (№ 3/526/61/2018) у справі про адміністративне правопорушення, в ході якого буде надано оцінку всім матеріалам ДТП. Тому підстав для внесення відомостей в ЄРДР немає.
У судовому засіданні представник заявника не заперечував факту перебування на розгляді у суді справи про адміністративне правопорушення та наявності в ній протоколу огляду та схеми місця події.
Даючи оцінку доводам скарги суд керується положеннями ст. 214 КПК України, відповідно до вимог якої слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Водночас системний аналіз зазначеної норми в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є наявність у заяві чи повідомленні посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, тобто складати об`єктивну сторону того чи іншого злочину.
У заяві ОСОБА_5 міститься оцінка доказів у справах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 (№ 3/526/60/2018) та ОСОБА_7 (№ 3/526/61/2018) за ст.. 124 КУпАП.
Враховуючи, що наразі судом розглядається судове провадження про притягнення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності, докази у якому заявник вважає сфальсифікованими, наслідком внесення до ЄРДР відповідних відомостей стане покладення на орган досудового розслідування невластивих йому функцій оцінки доказів в іншій справі, призведе до втручання в діяльність судді і може вплинути на об`єктивність судового рішення, а відтак оцінку заяві заявника про недостовірність доказів повинен надати суд у справі про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, підстав для внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_5 не вбачається.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Прокуратури Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1