overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 332/2769/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/820/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №332/2769/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.212 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалоюЗаводського районного суду м.Запоріжжя від 24 січня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, повернутий прокурору.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.2 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24 січня 2018 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/359/228/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченої ОСОБА_4 ,
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бєлгород, Російська Федерація, громадянку України, українку, базова загальна середня освіта, не працюючу, не одружену, зареєстровану за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою : АДРЕСА_2 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -
26.12.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло зазначене кримінальне провадження.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі № 13.
У судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про забезпечення безоплатної правової допомоги у даному кримінальному провадженні, оскільки за своїм матеріальним станом вона не може оплатити послуги адвоката.
Відповідно до 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
За наведених обставин, суд, вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити обвинуваченій ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням у даному кримінальному провадженні та його участь у підготовчому засіданні на 12 березня 2018 року на 16.00 годин.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бєлгород, Російська Федерація, громадянку України, українку, базова загальна середня освіта, не працюючу, не одружену, зареєстровану за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою : АДРЕСА_2 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та участі і підготовчому судове засідання, яке відбудеться о 16.00 годин 12 березня 2018 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5 -Лесів
Справа № 462/752/18
УХВАЛА
15 лютого 2018 року. Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

встановив:
14.02.2018 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Залізничного районного суду м. Львова.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст. 369 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.314 КПК України суд,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 на 14 год. 45 хв. 19 лютого 2018 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 373/269/18
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
встановив:
14.02.2018 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 16:45 год. 01.03.2018.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7369/16-к
Провадження № 1-кп/367/105/2018
УХВАЛА
13 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане кримінальне провадження.
В судові засідання, які призначені на 20.01.2017 року, 15.02.2017 р., 13.03.2017 р., 30.03.2017 р., 25.04.2017 р., 25.05.2017 р., 18.07.2017 р., 10.08.2017 р., 30.08.2017 р., 12.09.2017 р., 03.10.2017 р., 09.11.2017 р., 08.12.2017 р., 04.01.2018 р., 13.02.2018 р. свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилась, про причини неявки не повідомили.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.
Керуючись ст. 333 КПК України суд, -
ухвалив:
продовжити перерву до 22.03.2018 р. на 16.00 год.
В судове засідання на 22.03.2018 р. на 16.00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:
свідка ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ;
свідка ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 .
Виконання приводу доручити начальникам Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області та Бородянського ВП ГУ НП в Київській області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/516/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості 09.02.2018 р.,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 204 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області 08.02.2018 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 204 КК України на 11 годину 00 хвилин 08 травня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/4829/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/200/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 12.02.2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
громадянки ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_7 та громадянки ОСОБА_9 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2017 року, яким
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -
визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Застосовано положення п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, та звільнено ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на шість років.
Додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки ухвалено виконувати окремо, з моменту вилучення указаних прав.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 14000 грн. 00 коп. матеріальних збитків понесених внаслідок залучення правової допомоги, 261600 грн. 00 коп. на відшкодування завданої моральної шкоди, а всього 275600 (двісті сімдесят п`ять тисяч шістсот) грн. 00 коп.
Стягнуто з ТОВ «Страхова компанія «Домінанта» на користь ОСОБА_7 90128 грн. 04 коп. завданої матеріальної шкоди та 38400 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди, а всього 128528 (сто двадцять вісім тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн. 04 коп.
Звернуто стягнення в рахунок погашення сум за цивільним позовом на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 .
Цим же вироком вирішено питання про речові докази та судові витрати.
ВСТАНОВИЛА :
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину, а оголошення повного тексту ухвали призначити на 14 год. 00 хв. 15 лютого 2018 року.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_7 та громадянки ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2017 рокувідносно ОСОБА_10 без змін.
Проголошення повного тексту ухвали призначити на 14 год. 00 хв. 15 лютого 2018 року.

Головуючий:
Судді:
Справа № 473/314/18
Номер провадження 1-кп/473/120/2018
УХВАЛА
іменем України
"15" лютого 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України..

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, але в зв`язку з відсутністю коштів він не може залучити його самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Частиною 2 ст. 49 КПК України передбачено, що у випадках передбачених ч.1 ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України

У Х В А Л И В :

Доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання у приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11) призначене на 26 лютого 2018 року на 09.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"21" травня 2015 р. Справа № 370/1203/15-к

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 січня 2015 року, в період часу з 8 години по 19 годину в АДРЕСА_2 , невідомі особи, шляхом пошкодження метало пластикового вікна, проникли до будинку ОСОБА_4 звідки з корисливих мотивів, таємно, вчинили крадіжку грошей та золотих прикрас, чим спричинили останньому матеріальних збитків.
Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1891, CID 4871 та по маршруту можливого руху злочинців працюють наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
· с.Осиково перехрестя вулиць Київська-Садова Макарівського району Київської області : LAC 1891, CID 4873,4871;
· с.Осиково місце вчинення злочину Макарівського району Київської області: LAC 1891, CID 4871;
Іншими способами одержати такі дані неможливо.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, вказав, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її вилучення, з чим суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, погоджується.
Слідчий суддя, перевіривши право володіння оператором телекомунікаційних послуг вказаною у клопотанні інформацією, вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-164 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1870/17
Провадження № 1-кп/390/75/18
УХВАЛА
"14" лютого 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 від 16.08.2017, стосовно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено.

Згідно протоколу затримання, ОСОБА_3 затриманий о 09.20 год. 14 лютого 2018 року та доставлений до суду.

У зв`язку із зазначеними обставинами, суд вважає необхідним відновити судове провадження у даному кримінальному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 14.00 год. 14.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 404/7111/17
Номер провадження 1-кс/404/300/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та Кіровоградської місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0009249, -
ВСТАНОВИВ:
15.02.2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та Кіровоградської місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0009249.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та Кіровоградської місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0009249.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12 год. 00 хв. 19.02.2018 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №489/743/18
Провадження №1-кс/489/280/18
УХВАЛА
іменем України
15 лютого 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000279, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.115 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2018 року,
встановив:
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що 20.01.2018 року приблизно о 12 год 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останньою позбавив її життя.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що для визначення осудності підозрюваного ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, для проведення якої потрібна медична картка з ІНФОРМАЦІЯ_1 останнього.
Слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме осудності підозрюваного.
Керуючись ч.6 ст. 163, ст.164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналу медичної картки.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя