Справа № 446/2102/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
07.12.2017 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчої СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, погоджене з заступником начальника Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури про направлення у спеціальний медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_6 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідча Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області погодженим з заступником начальника Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури про направлення ОСОБА_6 у спеціальний медичний заклад для проведення стаціонарної стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , 06 листопада 2017 року близько 18.30 год., перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: с. Гайок Кам`янка-Бузький район Львівська область та належить ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, керуючись умислом на завдання удару, спричинив останньому один удар металевою палицею в область голови. Згідно висновку судово-медичного експерта №132/2017 від 09.11.2017 у ОСОБА_7 при судово-медичній експертизі було виявлено одну забійну рану в лобній ділянці, що виникла від дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, індивідуальні та конструктивні особливості якої не відобразилися, яким, зокрема, міг бути сторонній предмет близький до циліндричної форми. Рана утворилась по механізму удару за 2-3 доби до моменту огляду, тому може відповідати часу та обставинам, на які вказує потерпілий, а саме 06.11.2017 від удару металевим прутом. Вказана рана відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
22.11.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В судовому засіданні слідча та прокурор подане клопотання підтримали з мотивів викладених в ньому, просять таке задоволити.
Підозрюваний, а також його захисник вирішення даного клопотання залишили на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий, не одружений, не працюючий.
Вина ОСОБА_6 в інкримінованому кримінальному правопорушенні доводиться заявою про вчинений злочин від 06.11.2017, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 07.11.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 16.11.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.11.2017 та іншими здобутими доказами по кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на «Д» обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах, що підтверджується випискою №612 із амбулаторної картки Кам`янка-Бузької ЦРП.
27 листопада 2017 року було винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №656 від 27.11.2017 вбачається, що у зв`язку з наявною вираженою психотичною симптоматикою ОСОБА_6 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Обставинами, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи памяті тощо).
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Однак відповідно до п.28 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи строк проведення стаціонарної експертизи становить не більше 30 діб.
Враховуючи, що ОСОБА_6 перебуває на «Д» обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах, що підтверджується випискою №612 із амбулаторної картки Кам`янка-Бузької ЦРП; окрім того відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 656 від 27.11.2017 вбачається, що у зв`язку з наявною вираженою психотичною симптоматикою ОСОБА_6 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, тому для уточнення діагнозу та глибини психічних розладів ОСОБА_6 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, тому він підлягає направленню до Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строком на 21 добу.
Керуючись вимогами статей 193, 395, 509 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 - задоволити.
Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не одруженого, не працюючого до КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, для проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 21 добу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: