Справа № 487/14/18
Провадження № 1-кп/487/318/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0004837 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Заводського районного суду міста Миколаєва знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0004837 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 за викликом суду в судове засідання в призначений час 16.01.2018 року та 30.01.2018 року, не з`явилася і про причини своєї неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду від 30.01.2018 року було застосовано привід до обвинуваченої ОСОБА_4

26.02.2018 року до канцелярії суду надійшов рапорт із Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, в якому зазначено, що доставити обвинувачену ОСОБА_4 до судового засідання не виявилось можливим, так як двері квартири ніхто не відчинив, на телефоні дзвінки ніхто не відповідає.

В судовому засіданні прокурором повторно заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до цих осіб може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена, будучи повідомленою про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явилася, виконати привід не довелося за можливе, вислухавши думку прокурора, який просив повторно застосувати привід до обвинуваченої, суд вважає необхідним повторно застосувати до ОСОБА_4 привід, отже її слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 13 год. 00 хв. 27.03.2018 року в приміщення Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань №15.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області та для здійснення контролю процесуальному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1