АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУНС № 791/135/17
Провадження № 11-о/791/18/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
02 жовтня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 28.04.2015 року щодо нього за нововиявленими обставинами,
У своїй заяві порушує питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що протокол його затримання від 25.08.2011 року носить неправдиву інформацію щодо фактичного часу його затримання, що можуть підтвердити свідки. Крім того 25.08.2017 року в якості його захисника було надано гр. ОСОБА_3 , якому, згідно відповідей Спілки адвокатів України та Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради з прав людини, не видавалось свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, таким чином порушено право на захист заявника. Крім того вказує на розбіжності в матеріалах, котрі характеризують його особу, а також фактично не погоджується з висновками експертиз по справі.
Просить прийняти до розгляду вказану заяву та повідомити про прийняте рішення.
Перевіривши вказану заяву, вважаю, що вона подана без додержання вимог ст.462 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;
5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно з ч.2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Однак, всупереч встановленим вимогам кримінального процесуального кодексу в поданій заяві не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, відсутні й відповіді чи їх копії, на які посилається заявник.
Відповідно до ч. 3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Враховуючи невідповідність заяви засудженого про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам ст. 462 КПК України, вказана заява підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.429, 462, 463, 464 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків протягом встановленого строку, заяву буде повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ЄУНС № 791/135/17
Провадження № 11-о/791/18/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху

02 жовтня 2017 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 28.04.2015 року щодо нього за нововиявленими обставинами,
У своїй заяві порушує питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що протокол його затримання від 25.08.2011 року носить неправдиву інформацію щодо фактичного часу його затримання, що можуть підтвердити свідки. Крім того 25.08.2017 року в якості його захисника було надано гр. ОСОБА_3 , якому, згідно відповідей Спілки адвокатів України та Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради з прав людини, не видавалось свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, таким чином порушено право на захист заявника. Крім того вказує на розбіжності в матеріалах, котрі характеризують його особу, а також фактично не погоджується з висновками експертиз по справі.
Просить прийняти до розгляду вказану заяву та повідомити про прийняте рішення.
Перевіривши вказану заяву, вважаю, що вона подана без додержання вимог ст.462 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;
5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно з ч.2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Однак, всупереч встановленим вимогам кримінального процесуального кодексу в поданій заяві не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, відсутні й відповіді чи їх копії, на які посилається заявник.
Відповідно до ч. 3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Враховуючи невідповідність заяви засудженого про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам ст. 462 КПК України, вказана заява підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.429, 462, 463, 464 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків протягом встановленого строку, заяву буде повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1