Справа № 591/946/16-к
Провадження № 1-кп/591/49/17
У Х В А Л А

про здійснення приводу

12 вересня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей СМР ОСОБА_7 , представника сектору ювенарної превенції ОСОБА_8 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 призначене судове засідання з розгляду кримінальної справи, у судове засідання не з`явилися неповнолітній потерпілий ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_10 , неповнолітній свідок ОСОБА_11 , його законний представник ОСОБА_12 .

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок був у встановленому КПК України порядку викликаний не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати . У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У зв`язку неявкою в судове засідання потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_11 та їх законних представників судом обговорено та вирішено питання про застосування до них заходів забезпечення кримінального провадження.

Про дату судового засідання 12.09.2017 повідомлені належним чином. Однак, в судове засідання не з`явилися, передбачених ст.138 КПК України обставин, які можуть підтвердити поважність причин їх неявки до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, суд вважає, що з метою забезпечення своєчасного, повного, об`єктивного розгляду справи, принципів безпосередності та дотримання розумних строків розгляду справи, враховуючи, що привід це єдиний нормативно передбачений захід розшуку потерпілого та свідка, до них доцільно застосувати привід та зобов`язати їх прибути до суду в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-143 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Застосувати до потерпілого привід та зобов`язати законного представника ОСОБА_10 разом з неповнолітнім ОСОБА_9 , проживають: АДРЕСА_1 , прибути до Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13, кабінет №311, зал №10) у судове засідання 25.09.2017 о 14:30 у справі №591/946/16-к.

Застосувати до потерпілого привід та зобов`язати законного представника ОСОБА_12 разом з неповнолітнім ОСОБА_11 , проживають: АДРЕСА_2 , прибути до Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13, кабінет №311, зал №10) у судове засідання 25.09.2017 о 14:30 у справі №591/946/16-к.

Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Сумському ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області.
Копію ухвали для виконання направити Начальнику Сумському ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області, для контролю - прокурору Сумської місцевої прокуратури.

Роз`яснити, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали та без завдання шкоди здоров`ю особи.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_13 -Когер