Справа № 185/8111/17
Провадження № 1-кс/185/1683/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 12.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні прокурор Павлоградської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2017 року за № 0000067, просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , а саме: договір підряду № 1 від 04.11.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом добудови другого поверху за адресою: АДРЕСА_1 » з усіма додатками, додаткові угоди до них, акти виконаних робіт з додатками (КБ-2в, КБ-3), акти прийому передачі товарно-матеріальних цінностей, довідки про вартість виконаних підрядних робіт, прибутково-видаткові накладні на придбання/постачання ТМЦ, податкових накладних, рахунки-фактури, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, доручень на отримання ТМЦ, платіжні документи, банківські виписки, довідок про дебіторську та кредиторську заборгованість, які були поставлені/виконані/надані на виконання вказаного договору; договір щодо здійснення технічного, авторського та іншого нагляду по об`єкту закупівлі: «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом добудови другого поверху за адресою: АДРЕСА_1 », та інших товарів, робіт, послуг, які були поставлені (надані) по вказаним договорам; документацію конкурсних (публічних) торгів, пропозиції учасників торгів, протоколи складені за результатами проведених торгів по предмету закупівлі: «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом добудови другого поверху за адресою: АДРЕСА_1 »; тендерну документацію на проведення відкритих торгів по предмету закупівлі «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом добудови другого поверху за адресою: АДРЕСА_1 » та проектно-кошторисну документацію за вказаним об`єктом.

З клопотання вбачається що, 04.11.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (підрядник) укладено договір підряду щодо виконання робіт на об`єкті «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом добудови другого поверху за адресою: АДРЕСА_1 » на загальну вартість 5728354грн.

Відповідно до Розділу 2 «Вартість предмету договору» вищевказаного договору встановлено, що вартість робіт складає 5.728.354 грн.

Встановлено, що протягом 2016 року на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) перераховано наступні безготівкові кошти: 19.12.2грн., 663845грн., 1847грн.; 28.12.2016 34199грн., 5365грн., 286069грн.; 29.12.2016 293871грн., 558396грн., 261277грн., 272384грн.

Відповідно до Розділу 4 «Порядок розрахунків та платежів» вищевказаного договору встановлено, що оплата за виконані Підрядником роботи Замовник виконує щомісячно в строк 5-ти банківських днів з моменту підписання Сторонами Акту приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) та виконавчої документації.

12.10.2017 за участю судового експерта проведено огляд об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом добудови другого поверху за адресою: АДРЕСА_1 ». На момент огляду встановлено, що роботи не виконано в тому обсязі, що відображено в актах приймання виконаних підрядних робіт, що свідчить про умисні дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо привласнення грошових коштів шляхом складання завідомо неправдивих офіційних документів, а саме актів ф.КБ-2в за грудень 2016 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час досудового слідства виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що мають значення для повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні обґрунтовано, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що прокурором обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних речей, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених речей має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Павлоградської прокуратури молодшого радника юстиції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000067 від 12.10.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення з можливістю вилучення оригіналів документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- договір підряду № 1 від 04.11.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом добудови другого поверху за адресою: АДРЕСА_1 » з усіма додатками, додаткові угоди до них, акти виконаних робіт з додатками (КБ-2в, КБ-3), акти прийому передачі товарно-матеріальних цінностей, довідки про вартість виконаних підрядних робіт, прибутково-видаткові накладні на придбання/постачання ТМЦ, податкових накладних, рахунки-фактури, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, доручень на отримання ТМЦ, платіжні документи, банківські виписки, довідок про дебіторську та кредиторську заборгованість, які були поставлені/виконані/надані на виконання вказаного договору;

- договір щодо здійснення технічного, авторського та іншого нагляду по об`єкту закупівлі: «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом добудови другого поверху за адресою: АДРЕСА_1 », та інших товарів, робіт, послуг, які були поставлені (надані) по вказаним договорам;

- документацію конкурсних (публічних) торгів, пропозиції учасників торгів, протоколи складені за результатами проведених торгів по предмету закупівлі: «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом добудови другого поверху за адресою: АДРЕСА_1 »;

- тендерну документацію на проведення відкритих торгів по предмету закупівлі «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом добудови другого поверху за адресою: АДРЕСА_1 » та проектно-кошторисну документацію за вказаним об`єктом.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені речі та документи, забезпечити прокурору Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1