КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/45/18
Провадження № 1-кс/391/6/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2018 р. селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніцївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого Компаніївського ВП ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення, а саме: дозволу на спеціальне водокористування від 06.03.2015 №361, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008, яке внесене 12.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, 12.01.2017 з канцелярії Компаніївського ВП надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що під час розгляду заяв Іноземного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 06.12.2017 № 66, 67, 68 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду та доданих до них документів, виявлено, що за змістом підпункту «в» пункту 5 Дозволу на спеціальне водокористування виданого 06.03.2015 №361 (містить слова Компаніївський р-н), пункту 8 Висновку щодо можливості видачі дозволу на спеціальне водокористування від 12.02.2015 №234/01-12 (містить слова Кіровоградська область, Компаніївський р-н) відрізняються від підпункту «в» пункту 5 Дозволу на спеціальне водокористування виданого 06.03.2015 № 361 (містить слова смт. Компаніївка), пункту 8 Висновку щодо можливості видачі дозволу на спеціальне водокористування від 12.02.2015 №234/01-12 (містить слова Кіровоградська область, Компаніївський р-н, смт. Компаніївка) доданих до попередніх заяв вказаного підприємства від 08.09.2017 №235, 236, 237.
Дозвіл на спеціальне водокористування від 06.03.2015 №361 Іноземному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було видане ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, висновок щодо можливості видачі дозволу на спеціальне водокористування від 12.02.2015 №234/01-12 Іноземному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий СВ ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, оскільки відомості, що містяться у вказаному дозволі на спеціальне водокористування від 06.03.2015 №361 та висновку щодо можливості видачі дозволу на спеціальне водокористування від 12.02.2015 №234/01-12 можливо використати як докази в даному кримінальному провадженню та без оригіналів вказаних документів неможливо іншими способами довести підробку документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.(а.с.17).

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого СВ, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Судом досліджено витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 12.01.2018; повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення ними розбіжностей в наданих ІР «Ліга» Дозволах та Висновках щодо можливості видачі дозволу на спеціальне водокористування; копії дозволу на спеціальне водокористування від 06.03.2015.(а.с.3-12).

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перераховані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення - дозволу на спеціальне водокористування від 06.03.2015 №361, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 02.03.2018 включно.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1