Провадження № 1-кс/592/5504/17

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

31 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004051 від 25.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 30.09.2017 року о 14 год. 17 хв. невстановлена особа, з номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 », під приводом працівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи довірою, шляхом обману, здійснила переказ грошових коштів з банківської карти ОСОБА_4 у сумі 21364 грн. 25 коп., тим самим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 21364 грн.25 коп. та нематеріального збитку на заявлену суму 15000 грн.

25.10.2017р. за даним фактом слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 30.09.2017 року близько 14 год. перебував в приміщенні маркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 .

О 14 год. 17 хв. ОСОБА_4 на його мобільний номер телефону зателефонували з телефонного номеру « НОМЕР_1 » та представилися працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході телефонного діалогу представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спитала, чи звертався ОСОБА_4 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо збільшення кредитного ліміту до 50000 грн. Після чого жінка, яка представилася представником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомила, що вказану операцію можна здійснити сьогодні за допомогою терміналу. О 14 год. 59 хв. жінка знову зателефонувала з того ж номеру, ОСОБА_4 знаходився поруч з терміналом. В подальшому жінка продиктувала числові комбінації, котрі ОСОБА_4 ввів в терміналі самообслуговування користувачів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після здійснених операцій, потерпілий виявив, що відбулися перекази грошових коштів, а саме: 1) 14 год. 59 хв. на суму 4632 грн. 12 коп. 2) о 15 год. 01 хв. на суму 4632 грн. 12 коп.; 3) о 15 год. 04 хв. на суму 4632 грн. 12 коп.; 4) о 15 год. 09 хв. на суму 4632 грн. 12 коп. 5) о 15 год. 12 хв. на суму 2014 грн. 05 коп. Загальна сума, яка була переказана на іншу карту без умислу на це потерпілого ОСОБА_4 складає 21364 грн. 25 коп. Телефонні дзвінки особи, яка представилася представником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснювалися з телефонного номеру « НОМЕР_1 ».

Інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 13 год. 30 хв. 30.09.2017 року по час виконання ухвали абонентського номера « НОМЕР_1 », яким користувався правопорушник, може підтвердити чи спростувати його причетність до вчинення кримінального правопорушення. Отримані відомості можуть бути доказами, як самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть містити інформацію, яка може бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, насамперед можуть підтвердити чи спростувати причетність особи до вчинення злочину.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи, у вигляді роздруківки даної інформації, або електронному вигляді, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 13 год. 30 хв. 30.09.2017 року по час виконання ухвали абонентського номера « НОМЕР_1 ».

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали до 22.11.2017 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та/або за дорученням відповідним співробітникам Причорноморського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копію - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1