Справа № 589/3227/17
Провадження № 1-кп/589/396/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 19.08.2017 близько 03-35 год., перебуваючи в приміщенні кафе «РедЛайн» розташованого по вул. Некрасова, 16-А в м. Шостка Сумської області, умисно, діючи таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу з жіночої сумочки, яка знаходилась на поверхні столу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung-j5», модель «SMJ510HZDDSEK», вартістю - 3431 грн в та грошей у розмірі 500 горн , що належать потерпілій ОСОБА_5 завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 3931 грн.

Після цього, ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе у вчиненні вказаного злочину визнала повністю та пояснила, що вона дійсно 19.08.2017 близько 03-35 год., відпочивала в приміщенні бару «Ред Лайн» розташованого по вул. Некрасова, 16-А в м. Шостка Сумської області де вживала спиртні напої. Коли вона повернулась за столик за яким сиділа, то побачила на ньому жіночу сумочку, яка тривалий час там лежала. Спочатку вона не відреагувала на неї, але потім вона ходила танцювати та поверталась знову, а сумка продовжували лежати на столі, до неї ніхто не підходив і не звертав на неї уваги, тому вона вирішила подивитися що знаходиться в сумочці. Коли вона непомітно відкрила сумочку то в ній знайшла та викрала телефон «Samsung-j5», та гроші у сумі 500 грн .

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, так як вона таємно викрала чуже майно.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування потерпілій шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину (злочин є середньої тяжкості), особу винної, яка має молодий вік, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, є одинокою матір`ю і самотужки виховує малолітню дитину, наставші наслідки від злочину, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої необхідним і достатнім буде покарання призначене в межах санкції ст.. 185 ч.1 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. Керуючись ст. ст. 373-374, 380 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання в виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 296,61грн.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung-j5», модель «SMJ510HZDDSEK» та гроші у розмірі 500 грн дозволити ОСОБА_5 використовувати на власний розсуд.

Оптичний диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом з камер відео спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1