УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПАТ «АРТЕМ-БАНК» ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей викладених у заяві від 27.02.2017 р., про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «АРТЕМ-БАНК» ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей викладених у заяві від 27.02.2017 р. про вчинення злочину до ЄРДР.

В своїй скарзі представник ПАТ «АРТЕМ-БАНК» ОСОБА_2 , вказує на те, що 27.02.2017 р., ПАТ «АРТЕМ-БАНК» звернулось до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ст. 190, ст. 191 КК України.

Однак, на думку заявника в порушення вимог ст. 214 КПК України посадові особи Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не внесли до ЄРДР відомості, викладені у заяві, не розпочали досудове розслідування, чим допустили бездіяльність.

25.10.2017 р. до суду надійшла заява від представника ПАТ «АРТЕМ-БАНК», де зазначено що, скаргу він підтримує в повному обсязі та просить провести розгляд скарги без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, заява ПАТ «АРТЕМ-БАНК», від 27.02.2017 р., відповідає вимогам ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 17.08.2012 №69.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

В даному випадку вбачається, що посадовими особами Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, була допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, викладені в заяві ПАТ «АРТЕМ-БАНК», від 27.02.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника ПАТ «АРТЕМ-БАНК» ОСОБА_2 , задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про злочини, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що викладені у заяві ПАТ «АРТЕМ-БАНК» 27.02.2017р., про що їх повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: