н/п 1-кс/640/7520/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2017 р. м. Харків
- документів, на основі яких 19.07.2017 грошові кошти були зачислені на розрахунковий рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 згідно з виконавчим листом №2-1835/2011 виданого 03.10.2011 Комінтернівським районним судом м.Харкова про стягнення коштів з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- документів, на основі яких 19.07.2017 грошові кошти були зачислені на розрахунковий рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 згідно з виконавчим листом №2/2020/1204/2012 виданого 14.01.2013 Комінтернівським районним судом м.Харкова про стягнення грошових коштів з ОСОБА_7 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом здійснення шахрайських дій, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, 09.06.2017 заволодів грошовими коштами, які поступили 10.03.2017 та 13.04.2017 на депозитний рахунок ВДВС та знаходились на ньому».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_4 ; у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу та можливості копіювання наступних документів в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів, на основі яких 19.07.2017 грошові кошти були зачислені на розрахунковий рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 згідно з виконавчим листом №2-1835/2011, виданим 03.10.2011 Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення коштів з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- документів, на основі яких 19.07.2017 грошові кошти були зачислені на розрахунковий рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 згідно з виконавчим листом №2/2020/1204/2012, виданим 14.01.2013 Комінтернівським районним судом м.Харкова про стягнення грошових коштів з ОСОБА_7 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до вищезазначених оригіналів документів, забезпечивши можливість їх копіювання.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.10.2017 року.
Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1