Справа № 699/437/17
Номер провадження 1-кп/699/30/18
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
15.01.2018 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000320 щодо обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ліпляве Канівського району Черкаської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, працюючої у фельдшерсько-акушерському пункті с. Нетеребка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на посаді молодшої медичної сестри, не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в тому, що вона 18.05.2017 року, близько 10:00 год., під час сварки, що виникла на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_7 , перебуваючи на земельній ділянці останньої, яка розташована адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, схопила ОСОБА_7 обома руками за шию та почала душити, після чого вихопила сапу з рук ОСОБА_7 та нанесла один удар дерев`яним держаком від сапи в область лівої сторони голови та обличчя, в результаті чого потерпіла впала на землю.

Згідно висновків судово-медичної експертизи № 05-11-01/112 від 19.05.2017 року та №05-11-01/139 від 07.06.2017 року, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя зліва, які утворилися від дії тупого твердого предмету, не спричиняють короткочасного розладу здоров`я і по цій ознаці відносяться до легких тілесних ушкоджень.

До початку розгляду справи по суті, потерпіла ОСОБА_7 подала до суду клопотання про закриття даного кримінального провадження, обґрунтовуючи його своєю відмовою від зазначеного приватного обвинувачення, та, скориставшись своїм правом, в судове засідання не прибула.
Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти закриття провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу обвинуваченої, розглянувши клопотання відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, приходить до наступного висновку.
Згідно з роз`ясненнями, даними у постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути застосовано судом на будь-якій стадії кримінального судочинства, у тому числі при попередньому розгляді справи, при наявності передбачених законом підстав.
Відповідно до ст.12 КК України злочин в якому обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до приписів ч.4 ст.26 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст. 477 КПК України обвинувачення за заявою потерпілого у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, враховуючи, що кримінальне провадження було розпочате за заявою потерпілої, остання відмовилася від вказаного обвинувачення, а сама обвинувачена не заперечує проти закриття провадження з вказаних підстав, суд, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження, враховуючи особу обвинуваченої та вчинений нею злочин, який класифікується як злочин невеликої тяжкості, приходить до висновку про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв*язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_7 та закриття кримінального провадження.
Заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої злочином в загальній сумі 5743,39 грн. залишити без розгляду.
Речових доказів та процесуальних витрат у провадженні немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 288, 392, 477 КПК України,
Суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв*язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_7 .
Кримінальне провадження № 0000320 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв*язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пред`явлений потерпілою ОСОБА_7 цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1