Справа № 716/1841/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про арешт майна)

17.11.2017 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 15.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна,-
В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР 15.11.2017 року за №0000605 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2017 року біля 13 год 18 хв. по телефону повідомив начальник СКП Заставнівського ВП ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення пошукових заходів на встановлення осіб, причетних до незаконих порубок на території Заставнівського району Чернівецької області 15.11.2017 року біля 13 год. 10 хв, в с. Звенячин на автодорозі сполученням Чернівці-Заліщики на виїзді із Чернівецької області було зупинено мікроавтобус марки «Мерседес Бенц 412» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. с. Зозулинці Заліщицького району Тернопільської області. В ході огляду вище вказаного транспортного засобу було виявлено ділова деревину породи дуб в кількості 2 стовбури.
15.11.2017 року в ході ОМП було вилучено автомобіль марки «Мерседес Бенц 412» д.н.з. НОМЕР_1 та 2 стовбури деревини породи дуб, які постановою слідчого визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
На даний час вказаний автомобіль являється знаряддям вчинення злочину і він буде використаний, як доказ в ході здійснення досудового розслідування, та 2 стовбури дерева породи дуб, являються безпосередньо викраденим майном існує необхідність у накладені на них арешту.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав наведених в ньому, просив задовольнити.
ОСОБА_6 , який керував автомобілем марки «Мерседес Бенц 412» д.н.з. НОМЕР_1 , вказав, що даний автомобіль перебуває в його користуванні близько 4 місяці. Добровільно дозволив провести огляд транспортного засобу, однак заперечує щодо накладення арешту.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження підтверджує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що 15.11.2017 в ЄРДР за №0000605 внесено відомості проте, що 15.11.2017 року біля 13 год 18 хв. по телефону повідомив начальник СКП Заставнівського ВП ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення пошукових заходів на встановлення осіб, причетних до незаконих порубок на території Заставнівського району Чернівецької області 15.11.2017 року біля 13 год. 10 хв, в с. Звенячин на автодорозі сполученням Чернівці-Заліщики на виїзді із Чернівецької області було зупинено мікроавтобус марки «Мерседес Бенц 412» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. с. Зозулинці Заліщицького району Тернопільської області. В ході огляду вище вказаного транспортного засобу було виявлено ділова деревину породи дуб в кількості 2 стовбури.
Вказане діяння кваліфіковано за ч. 1 ст.246 КК України .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.11.2017 року та відповідними фото таблицями до нього було вилучено «Мерседес Бенц 412» д.н.з. НОМЕР_1 та два стовбури деревини породи дуб, 1-й довжиною 3,08 м. діаметром 59 см., та 2-ий довжиною 3,10 м, діаметром 44 см., які доставлено на спец майданчик Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Власником автомобіля «Мерседес Бенц 412» д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 .
Згідно постанов про приєднання предметів до кримінального провадження як речового доказу від 15.11.2017 року автомобіль «Мерседес Бенц 412» д.н.з. НОМЕР_1 та два стовбури деревини породи дуб, 1-й довжиною 3,08 м. діаметром 59 см., та 2-ий довжиною 3,10 м, діаметром 44 см. визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні .
З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою збереження речових доказів в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно та речові докази.
При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користування майна.
Арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Мерседес Бенц 412» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , який перебуває на спеціальному майданчику Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул. Незалежності, 49, м. Заставна Чернівецької області.
Накласти арешт на два стовбури деревини породи дуб, 1-й довжиною 3,08 м. діаметром 59 см., та 2-ий довжиною 3,10 м, діаметром 44 см., які доставлені на спеціальний майданчик Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул. Незалежності, 49, м. Заставна Чернівецької області.
Копію ухвали вручити прокурору, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1