Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/91/2018 Справа №641/194/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 11.01.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.01.2018 року о 23-25 годині за адресою: м. Харків, вул. Державінська, 2-Б, невстановлена особа шляхом вільного доступу намагалась скоїти крадіжку трьох металевих решіток на будинку.

До Слобідського ВП ГУ НП в Х/о, с заявою звернулась голова житлового кооперативу «Таймир-14», про те що діями невстановленої особи, спричинена матеріальна шкода на суму 1000 гривень.

В період часу з 23-45 год., 10.01.2018 року по 00-15 год., 11.01.2018 було проведено ОМП за адресою: м. Харків, вул. Державінська, 2-Б, у другому під`їзді на третьому поверсі, під час якого співробітникам Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області було виявлено та вилучено три секції міжповерхових металевих решіток, розмірами 1,3 х 0,8 метра кожна, білого кольору.

Слідчий вважає, що три секції міжповерхових металевих решіток розмірами, є предметом злочину та мають силу речових доказів, у зв`язку з чим, виникла необхідність в накладенні арешту на вказані предмети, з метою забезпечення їх збереження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Слідчий суддя врахувавши обставини, передбачені ст. 173 КПК України, вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі, є предметами злочину та можуть бути використані в якості речового доказу, оскільки містять сліди скоєння злочину.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на три секції міжповерхових металевих решіток розмірами 1,3 х 0,8 метра кожна, білого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1