Справа № 214/1002/17
1-кп/214/157/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2017 року ухвалою цього суду було оголошено розшук обвинуваченого, кримінальне провадження щодо нього було зупинено.

28 листопада 2017 року до суду надійшло повідомлення із Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про те, що за результатами проведених заходів, направлених на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , було встановлено, що 09 червня 2017 року останній був затриманий співробітниками поліції Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області та доставлений до ІТТ №2 ГУНП в Дніпропетровській області. Разом з тим, було повідомлено, що ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Широківський виправний центр (№75)».

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про поновлення кримінального провадження та здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений перебуває у Державній установі «Широківський виправний центр (№75)».

Вислухавши думку прокурора, суд уважає, що його клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, суд уважає за можливе, поновити кримінальне провадження позаяк на теперішній час місцеперебування обвинуваченого установлене та здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Широківський виправний центр (№75)».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 336, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Здійснити 15 лютого 2018 року о 14 годині 30 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, з приміщення Державної установи «Широківський виправний центр (№75)».

Доручити начальнику Державної установи «Широківський виправний центр (№75)» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_4 до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .