Справа № 457/1307/17
провадження №1-кс/457/307/17
УХВАЛА
про арешт майна
04 грудня 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000646 та яке надійшло до суду 04.12.2017 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:
В ніч з 04.11.2017 року на 05.11.2017 року, невідома особа, шляхом пошкодження ролокасетів та розбиття вікна, проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 1000 грн., жіночий одяг та станки для виготовлення дублікатів ключів, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Дане кримінальне правопорушення 05.11.2017 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000646, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було отримано інформацію про те, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Лішня Дрогобицького району, Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з висновком дактископічної експертизи № 4/2050 від 14.11.2017 року та згідно з результатами перевірки за дактископічним обліком слідів рук, вилучених з місця вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що один слід пальця руки та один слід долоні залишив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.12.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та майна, яке здобуте в результаті його вчинення, було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_3 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 . В ході обшуку було вилучено жіночий в`язаний светр блакитного кольору марки «Canda» 44 розміру, жіночий светр рожевого кольору з візерунком у вигляді чорних смуг, марки «Karen scott», невстановленого розміру; три пачки сигарет марки «Rothmans demi»; пачку жуйок марки «Frubi» лимонного смаку, запечатану; пачку жуйок марки «Frubi» апельсинового смаку, розпечатану;

картка на поповнення мобільного оператора «Київстар» на 50 грн, № НОМЕР_1 , використану; картку на поповнення мобільного оператора «Київстар» на 50 грн, № НОМЕР_2 ; картку на поповнення мобільного оператора «Лайфселл» на 40 грн, № НОМЕР_3 , пару чоловічих кросівок, синього кольору з блакитними вставками, 38 розміру марки «New dual», в які, ймовірно, був взутий ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення.

01.12.2017 року в Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_7 про те, що в ніч з 30.11.2017 року по 01.12.2017 року, невідома особа, шляхом розбиття вікна, проникла до приміщення коіску, розтишованого у АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що являється приватним підприємцем та реалізовує товари в кіоску, що неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_4 ніч з 30.11.2017 року по 01.12.2017 року, в даному кіоску було зламано ролокасету та розбито вікно, внаслідок чого з кіску було викрадено: 3 блоки сигарет «Rothmans demi»;1 блок сигарет «Комплімент ком пакт синій», вартістю 200 грн. за блок; 1 блок сигарет «Монте карло сині»; 1 блок сигарет «Бонд сині», вартістю 252 грн. за блок; грошові кошти з каси у сумі 6000 гривень; 40 пачок жуйок «Fruts» різних смаків; 3 картки поповнення мобільного оператора «Лайфселл» на 25 грн.; 1 картку поповнення мобільного оператора «Лайфселл» на 40 грн; 1 картка поповнення мобільного оператора «Водафон» на 50 грн.; 20 штук шоколадних батончиків т/м «Рошен» червоного кольору; 20 жуйок «Love is»; 100 пакетиків кавового напою «Маккофі», вартістю 4 грн.; 10 пачок вафель «Артек» різного смаку.

У зв`язку з зазначеним є достатні підстави вважати, що вилучені під обшуку в житлі ОСОБА_6 речі викрадені з кіоску ОСОБА_7 та з магазину ОСОБА_5 й в подальшому необхідно проводити слідчі дії, а саме впізнання даних речей.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику (ст. 68 КПК України).

Підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276 279 КПК України, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень. (ч.1 ст.42 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину (ч.3ст.170 КПК України).

Слідчий вважає, що накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 самостійно або в сукупності з іншими доказами буде мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та має доказове значення у зв`язку із чим виникла необхідність у його збереженні, тому виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене під час обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на підставі ч. 4 ст. 170 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань

кримінального провадження щодо швидкого, повного, неупередженого розслідування та враховуючи, що в разі будь якого зволікання з арештом будуть створенні можливості для його реалізації.

Слідчий СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та довела наявність достатніх підстав для його задоволення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000646, заслухавши думку слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються постановою про визнання речових доказів від 01.12.2017 року.

Із врахуванням вищенаведеного й з метою збереження майна, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочин, на думку слідчого судді, вилучені речі, можуть бути знищені, тому керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , а саме: жіночий в`язаний светр блакитного кольору марки « Canda» 44 розміру; жіночий светр рожевого кольору з візерунком у вигляді чорних смуг, марки «Karen scott», невстановленого розміру; три пачки сигарет марки «Rothmans demi»; пачку жуйок марки «Frubi» лимонного смаку, запечатану; пачку жуйок марки «Frubi» апельсинового смаку, розпечатану; картку на поповнення мобільного оператора «Лайфселл» на 40 грн, № НОМЕР_3 ; пару чоловічих кросівок, синього кольору з блакитними вставками, 38 розміру марки «New dual».

Місцем зберігання вище вказаних речей визначити Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою:Львівська область, м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 19А.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1