Справа № 159/1118/18
Провадження № 1-кп/159/186/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 170 301 100 004 25, що внесене ЄРДР 23.02.18 р., про обвинувачення
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом від 28.02.18 р., складеним ст. слідчим Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, затвердженим тоді ж прокурором Ковельської місцевої прокуратури, що надійшов до суду 07.03.18 р., обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у наступному. Колодяжненською сільрадою Ковельського району Волинської області в особі Колодяжненського сільського голови ОСОБА_5 з однієї сторони та підприємством «ПІК» («Пошук, Ініціатива, Контакт») Волинської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» в особі директора ОСОБА_6 з іншої, 26.09.17 р. укладено договір підряду № 8 (далі договір) щодо реконструкції частини адміністративного приміщення під дошкільний навчальний заклад по вул. Шкільній, 3 у с. Скулині Ковельського району. Після цього, сторонами договору складено акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 р. форми КБ - 2в, що підписані ними 06 та 26 грудня 2017 р., на підставі яких Ковельським управлінням казначейської служби України у Волинській області перераховано кошти на рахунок підприємства «ПІК». За результатами проведеної з 22.01.18 р. по 09.02.18 р. позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності Колодяжненської сільради Ковельського району Волинської області за період з 01.01.17 р. по 31.12.17 р. (акт № 19 - 23/004 від 09.02.18 р.), установлено, що роботи на об`єкті реконструкції частини адміністративного приміщення під дошкільний навчальний заклад по вул. Шкільній, 3 у с. Скулині Ковельського району Волинської області, виконані підрядником підприємством «ПІК» в обсягах, значно менших від обсягів, зазначених у актах приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 р. форми КБ - 2в. 17.07.17 р. Колодяжненською сільрадою Ковельського району Волинської області в особі Колодяжненського сільського голови ОСОБА_5 із фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено договір на здійснення технічного нагляду за будівництвом № 25/2017 (далі договір на здійснення технічного нагляду), за умовами якого останній здійснює технічний нагляд за виконанням будівельних робіт з проведення реконструкції частини адміністративного приміщення під дошкільний навчальний заклад по АДРЕСА_1 . Відповідно до п. 4.1 договору на здійснення технічного нагляду, ОСОБА_4 зобов`язаний проводити перевірку наявності документів, що підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів, обладнання, що використовується під час проведення робіт на об`єкті; перевіряти відповідність виконаних будівельно - монтажних робіт конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм та правил, технічних умов та інших нормативних документів; проводити перевірку відповідності обсягів, якості та вартості виконаних будівельно - монтажних робіт проектно - кошторисній документації; вести облік обсягів прийнятих і будівельно - монтажних робіт, а також будівельно монтажних робіт, виконаних з недоліками; оформляти акти на роботи, що виконані з недоліками, і т. д.. Згідно з п. 4.2 договору на здійснення технічного нагляду ОСОБА_4 має право вимагати виконання робіт відповідно до проектно - кошторисної документації та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів, щодо порядку виконання і прийняття робіт; зупинення у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду, зупинення виконання робіт, і т. д.. Обвинувачений ОСОБА_4 07.08.12 р. отримав кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури - інженера технічного нагляду, серії АТ № 000975. Відповідно до Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою КМ України 11.07.07 р. № 903 (далі - Порядок) технічний нагляд здійснюють особи, які мають виданий відповідно до законодавства архітектурно - будівельною атестаційною комісією кваліфікаційний сертифікат. Згідно з п. 5 Порядку, особи, які здійснюють технічний нагляд, проводять перевірку відповідності обсягів та якості виконаних будівельно - монтажних робіт проектно - кошторисній документації; виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно - будівельного контролю та державного нагляду. На підставі п. 6 Порядку, особи, які здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника: виконання робіт відповідно до проектно - кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду, а також зупинення виконання робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт; будівельно - монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 за спеціальним повноваженнями, якими він наділений повноважною особою, виконує організаційно - розпорядчі функції, тобто, відповідно до п. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 , являючись службовою особою, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини, які регулюють службову діяльність, використовуючи своє службове становище, по вул. Шкільній, 3 у с. Скулині Ковельського району, 06 та 26 грудня 2017 р., умисно підписав акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 р. форми КБ - 2в із зазначеними у цих документах завідомо неправдивих відомостей про обсяги виконаних робіт, що не відповідають фактично виконаним роботам, що підтверджується актом позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності Колодяжненської сільради Ковельського району Волинської області № 19 - 23/004 від 09.02.18 р., чим вчинив службове підроблення.
Своїми умисними діями, що полягають у внесенні ним як службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений подав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення такого клопотання обвинуваченого, запевнив суд, що під час досудового розслідування обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, що виразилось у повному та послідовному повідомленні про обставини вчинення злочину.

За змістом ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Обвинувачений своє клопотання підтримав, суду пояснив, що він не заперечує своєї винуватості в обсязі пред"явленого йому обвинувачення, свою винуватість визнає у повному обсязі пред`явленого йому обвинувачення, що йому є зрозумілим, та щиро розкаюється у скоєному.

Обвинувачений не оспорює кваліфікації інкримінованих йому дій, законності тих доказів, що зібрані органом досудового розслідування.

Обвинувачений активно сприяв досудовому розслідуванню, збитків вчиненим ним злочином не спричинено.

Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочину, що, згідно з положеннями ст. 12 КК України, віднесений до злочинів невеликої тяжкості. Він вперше притягається до кримінальної відповідальності. Після вчинення злочину він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що виявилось у тому що під час досудового розслідування він послідовно та повно розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення, що інкриміноване йому; збитків злочином не спричинено. Тобто, у вищезазначених діях обвинуваченого вбачається його дійове каяття.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали кримінального провадження, що надані у розпорядження суду прокурором, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підставне та підлягає до задоволення.

Обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Провадження слід закрити.

Речових доказів та судових витрат у справі немає.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільні позови у справі не заявлялись.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 285 КПК України, ст. 45 КК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям.

Кримінальне провадження - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1