Справа № 522/6466/17
Провадження № 1-кс/522/5942/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк,

В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність начальника СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом України строк.

В обґрунтування скарги представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000318 визнана потерпілою. 22.02.2017 року за вх..№ 67 та вх. №72 представником потерпілої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України, на ім`я начальника СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області були подані клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій, про долучення документів по даному кримінальному провадженні. Станом на 10.07.2017 року, відповіді по даним клопотанням не надано, вказані дії скаржник вважає як не законні.

Скаржник до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомила. Написала заяву про розгляд скарги за її відсутності, обставини викладені у скарзі підтримує у повному обсязі.

Слідчий суддя, у відповідності до ст. 22 КПК України, вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника.

Крім того, слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, про наступне.

В судовому засіданні встановлено наступне.

22.02.2017 року за вх..№ 67 та вх. №72 представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулась із клопотанням на ім`я начальника СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000318, однак станом на 10.07.2017 року, ніяких відомостей щодо розгляду вказаних клопотань не надано.

Такі дії відповідальних осіб СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На даний час, не встановлено об`єктивних причин щодо неможливості вручення відповіді, адже особа, яка заявила клопотання знаходилась на території міста Одеси, місця проживання та реєстрації не покидала, тобто були всі необхідні умови для вручення відповіді безпосередньо в руки, для забезпечення оперативності та дотримання принципу розумності строків у кримінальному провадженні, тому в цій частині скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 22.02.2017 року за вх..№ 67 та вх. №72 у кримінальному провадженні №0000318.

Про результати розгляду клопотання повідомити представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.07.2017