Справа № 182/6613/17
Провадження № 1-кс/0182/2210/2017
У Х В А Л А
Іменем України
16.11.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з зазначенням його з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, смс ммс- повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імей) терміналів, а також нульові з`єднання, за період з 00.00 год. 01.03.2017 року по теперішній час, в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що 03.03.2017року було розпочато кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833, за фактом таємного викрадення майна з будинку АДРЕСА_2 , які належали гр.. ОСОБА_4 .
Під час досудового слідства було встановлено свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що він наймав будівельників, які користувалися номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , однак до робіт не приступили та цікавилися домоволодінням АДРЕСА_2 .

Як зазначено слідчим, наразі виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених номерів телефонів.

Вважаю, що слідчим необґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, тому подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Так, в матеріалах справи відсутні відомості, про належність даних номерів особам, на яких вказує свідок ОСОБА_5 , оскільки згідно його пояснень,(а.п.8-9) він зазначає, що у оголошенні про виконання ремонтних робіт були зазначенні 4 номери мобільних телефонів, по одному з яких він зв`язався з даними особами, і не зрозуміло в зв`язку з чим, він почав питати , як з ними зв`язатися, оскільки раніше вже телефонував їм. Слідчим не надано роздруківку журналу вихідних дзвінків свідка ОСОБА_5 на підтвердження того, що він дійсно телефонував за даними номерами та вони можуть належати особам зазначеним у клопотанні. В зв`язку з чим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з зазначенням його з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, смс ммс- повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імей) терміналів, а також нульові з`єднання, за період з 00.00 год. 01.03.2017 року по теперішній час, в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1