Справа № 577/942/18
Провадження № 1-кс/577/400/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" березня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно, вилучене 06.03.2018 у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме пакет №1- чоловічий гольф з логотипом «Reebok» з нашаруваннями коричневої речовини та пошкодженнями з метою заборони розпоряджатися вищевказаним майном, з метою збереження його в якості речового доказу.

Вимоги обгрунтовує тим, що 05.03.2018 року близько 20 год ОСОБА_6 , 1965 р.н., перебуваючи у себе за місцем мешкання в АДРЕСА_1 в ході сварки з ОСОБА_7 , 1980 р.н. спричинив останній ножем тілесні ушкодження у вигляді різаної рани в ділянці шиї, геморагічного шоку 2- ступеня. З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_8 бригадою швидкої медичної допомоги була доставлена до хірургічного відділення Конотопської ЦРЛ, де їй була надана першочергову медична допомога. Відомості про вказане правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000250 від 06.03.2018 за ст.125 ч.1 КК України. Під час досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні 06.03.2018 року під час огляду речей свідка ОСОБА_5 , 1986 р.н., старшим слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області було в останнього вилучено в пакет №1 чоловічий гольф з логотипом «Reebok» з нашаруваннями коричневої речовини та пошкодженнями,в яких свідок був вдягнений на момент скоєння кримінального правопорушення . Згідно постанови старшого слідчого Конотопського ВП від 06.03.2018 вказані речі визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів. Таким чином, вилучений у свідка ОСОБА_5 чоловічий гольф зберіг на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, і вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також у слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичних експертиз одягу свідка ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася , надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_5 про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за №00000250 від 06.03.2018 року за ознаками ч.1 ст. 125 КК України.

06.03.2018 року під час огляду речей свідка ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області було вилучено в пакет №1 чоловічий гольф з логотипом «Reebok» з нашаруваннями коричневої речовини та пошкодженнями, в який свідок був вдягнений на момент скоєння кримінального правопорушення . Згідно постанови старшого слідчого Конотопського ВП від 06.03.2018 вказана річ визнана та приєднана до кримінального провадження в якості речового доказу .

Відповідно до положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим вказане положення закону дотримане.

Враховуючи, що чоловічий гольф з логотипом «Reebok» з нашаруваннями коричневої речовини та пошкодженнями , в який свідок був вдягнений на момент скоєння кримінального правопорушення , є предметом кримінального правопорушення, з метою заборони розпоряджатися таким майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на гольф з логотипом «Reebok» з нашаруваннями коричневої речовини , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на речовий доказ , вилучений 06.03.2018 у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - чоловічий гольф з логотипом «Reebok» з нашаруваннями коричневої речовини та пошкодженнями, який знаходиться в пакеті № 1 , з метою заборони розпоряджатися вищевказаним майном та збереження його в якості речового доказу.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

СуддяОСОБА_1