Справа №573/311/18
Номер провадження 1-кп/573/53/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
12 березня 2018 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білопіллі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цимбалівка Білопільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, інваліда 3 групи, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,-

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нагорнівка Білопільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, не інваліда , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,-

-обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 січня 2018 року, близько 18.00 години, ОСОБА_5 разом зі своїм братом, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 перебували в гостях у приміщенні літньої кухні своєї знайомої, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою : АДРЕСА_3 , де разом з останньою, а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_4 , розпивали алкогольні напої.

В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_4 підійшов спереду до ОСОБА_5 , який сидів на лавці, та наніс йому один удар кулаком в обличчя. Після нанесеного удару у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на грунті неприязнених відносин виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов ззаду до ОСОБА_4 та наніс йому один удар по ногам, в результаті чого потерпілий впав на підлогу спиною назад та почав перевертатися на правий бік.

В цей час до ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_5 та діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, почав наносити удари ОСОБА_4 по голові та тілу, а саме: один удар правою ногою в обличчя в області лівого ока та один удар спереду по волосяній частині голови над лобом.Тим часом ОСОБА_6 наніс один удар правою ногою зліва в районі ребер та один удар правою ногою по голові.

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протягом декількох хвилин продовжили наносити потерпілому ОСОБА_4 невизначену кількість ударів по головіі та тілу, після чого припинили свої протиправні дії.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №12 від 25.01.2018 року потерпілому ОСОБА_4 було завдано тілесні ушкодження у вигляді: рани: в лобно-тім`яній ділянці посередині та в тім`яно-потиличній ділянці посередині; садна: в ділянці зовнішнього кута лівої надбрівної дуги, на лобі справа 2; синці: навколо обох очей, на спинці носа; припухлість м`яких тканин обох очей та носа. Згідно висновку експерта потерпілому ОСОБА_4 було нанесено не менше 7(семи) ударів в ділянку голови. Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , відносяться до категорії легких.

В ході підготовчого судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внаслідок їх примирення.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого.
Обвинувачені підтримали клопотання потерпілого та просили суд його задовольнити, на підтвердження чого подали заяви.
Захисник не заперечував проти закриття провадження відносно обвинувачених.
Згідно ч.1ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що слід закрити дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в зв`язку з примиренням сторін та відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: