Справа №613/1031/17 Провадження № 1-кс/613/184/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Богодухів клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000531 від 05 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та речей, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, а саме: власника банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , (т. НОМЕР_1 ), за № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 та отримати інформацію щодо руху грошових коштів по вказаній банківській картці в період часу з 13 год. 00 хв., по 14 год. 00 хв., 04.08.2017 року, з можливістю вилучення отриманої інформації в філії «Харкіського головного регіонального управління» ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_4 , або працівником поліції Богодухівського ВП за його дорученням.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05 серпня 2017 року до ЧЧ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, о 13 год. 34 хв. року, під приводом продажу товару на сайті оголошень "ОLХ", шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в сумі 800 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 05 серпня 2017 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Підставами для тимчасового доступу до речей і документів, слідчий зазначив, що для встановлення особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, а також для встановлення номеру банківського рахунку на який було перераховані грошові кошти, необхідно отримати доступ до особистих даних власника банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , з якої о 13 год. 34 хв. 04 серпня 2017 року він здійснив переказ грошових коштів на загальну суму 800 грн. та отримати інформацію щодо руху грошових коштів за вищевказаним рахунком, оскільки дана інформація має доказове значення у кримінальному провадженні та отримати доступ до даної інформації іншим чином немає можливості.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може містити відомості, необхідні для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення та інші додаткові дані.

Іншим способом отримати зазначені в клопотанні відомості не має можливості.

Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій іншому працівнику поліції за дорученням слідчого ОСОБА_4 , так як слідчий діє на підставі ст. 40 КПК України та призначається керівником досудового слідства. Крім того, суд не може надати дозвіл невизначеній особі.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 159- 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, а саме: власника банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , (т. НОМЕР_1 ) за № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 та отримати інформацію щодо руху грошових коштів по вказаній банківській картці в період часу з 13.00 год. по 14.00 год. 04 серпня 2017 року, та можливість вилучення отриманої інформації в філії «Харкіського головного регіонального управління» ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії цієї ухвали до 26 вересня 2017 року.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1