гСправа № 358/1508/17 Провадження № 1-кп/358/154/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 0000494 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей,зі слів працюючого не офіційно, з професійно-технічною освітою, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
9 жовтня 2017 року близько 7 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на лівому березі р.Рось, неподалік від будинку № 73 по вул. Корсунська, в м. Богуслав Київської області, помітив в кущах поліетиленовий пакет, в якому виявив подрібнену рослину коноплі. Усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_5 взяв знайдений ним наркотичний засіб та поклав його собі в кишеню куртки з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. Після цього, рухаючись пішки по лівому березі р. Рось, вздовж вул. Корсунська в м. Богуслав Київської області, ОСОБА_5 був помічений працівниками Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, які під час проведеного поверхневого огляду, в правій кишені його куртки виявили та вилучили поліетиленовий пакет з вмістом у ньому подрібненої маси рослинного походження із загальними ознаками рослин коноплі.

Згідно висновку експерта № 19/11-2/348-СЕ/17 від 20 жовтня 2017 року, надана на експертизу верхівкові частини рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, (в перерахунку на суху речовину) становить 65,0 г.

Умисні протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, які проявились в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

26.10.2017 року між прокурором прокуратури Богуславського району Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений у повному обсязі, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину та обіцяв сприяти розслідуванню у відомих йому подібних кримінальних правопорушень. Сторони узгодили покарання за вчинений злочин у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Прокурор в судовому засіданні, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Захисник не заперечував проти затвердження угоди про винуватість.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду затвердити, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

На виконання вимог ст. 474 КПК України, шляхом проведення опитування, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, про наслідки не виконання умов цієї угоди, а також суд переконався, що укладення даної угоди є добровільним.

Будь-яких інших обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за умовами даної угоди, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди укладеної між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості та призначення останньому узгоджених сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого. Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.10.2017 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначивши узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по справі: відкритий порожній спеціальний пакет № 4225191 з пояснювальними написами; порожній пакет з полімерного матеріалу з написом «АТБ», верхівкові частини рослин зеленого кольору першопочатковою масою 65,0 г з дозрілим насінням коноплі першопочатковою масою 9,5 г, що знаходяться у спеціальному полімерному пакеті Експертної служби МВС України № 3226459, які знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГуНП в Київській області знищити після набуття вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави (р/р 0080, код банку отримувача 821018, УК у Богуславському районі/ м.Богуслав/24060300, код одержувача 37556042, код платежу 24060300) 395,48 (триста дев`яносто п`ять гривень, сорок вісім копійок) за проведення судової експертизи за видом експертної спеціалізації 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №19/11-2/348-СЕ/17 від 20.10.2017 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий суддя ОСОБА_1