Справа № 401/224/18;
Провадження № 1-кс/401/34/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2018 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- слідчої - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, у кримінальному провадженні № 0000221 від 05.02.2018 р. за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1, ст. 309 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований гр. ОСОБА_4 , з метою відшукання, вилучення та фіксації предметів кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні щодо розслідування кримінального правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1, ст. 309 КК України, скоєного за наступних обставин:

05.02.2018 року, до Світловодського ВП надійшло повідомлення від мешканців с. В. Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області, про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_5 , за місцем проживання зберігає наркотичні речовини, а саме марихуану.
В ході проведення огляду місця події 05.02.2018 року, в період часу з 12:24 год. по 12:30 год., в приміщенні буд. АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності двох понятих було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з надписом «Оптовичок», з речовиною рослинного походження, у висушеному стані, зеленого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету Національної полії України Головного слідчого управління № 4373806. Як пояснив гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вказану речовину він зберігав для власного використання без мети збуту.
За даним фактом слідчим СВ Світловодського ВП розпочато кримінальне провадження.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та пояснив, що з підстав, визначених ст. 233 КПК України, здійснив проникнення до вказаного володіння з метою переслідування вказаної особи, фіксації слідів злочину та припинення злочинної діяльності.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000221 від 05.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 309 КК України, скоєного за наведених обставин.

Відповідно до ч. 3, ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно з вимогами частини 1, статті 234 КПК України під час досудового слідства може бути проведено обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Як було встановлено у судовому засіданні, у слідчого були підстави для проникнення до володіння особи, з метою переслідування особи, що вчинила злочин та припинення її злочинної діяльності.
Відшукані під час огляду речі мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, як докази події кримінального правопорушення.

Необхідністю вилучення зазначених речей є подальше проведення по ним судових експертиз та вилучена речовина, у разі якщо буде встановлено, що вона є наркотичним засобом, а тому є предметом, який обмежений в цивільному обігу.

Встановлені у судовому засіданні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з реєстру досудових розслідувань; протоколом огляду місця події від 05.02.2018 р.; довідкою з місця проживання щодо реєстрації особи.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення обшуку, після проникнення до володіння особи, домоволодіння, відповідно до ст. ст. 233, 234 КПК України.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 233-235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ ВП Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 на обшук території домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований ОСОБА_4 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення останнім злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 309 КК України, наркотичні речовини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1