Справа № 562/1180/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
21.09.2017 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000103 про обвинувачення ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого

30 червня 2004 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

29 червня 2005 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст.15 ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

17 червня 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.15 ч.2 ст.185, ст.291 КК України із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

28 листопада 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

22 лютого 2013 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,

12 квітня 2013 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ст.198 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

23 липня 2013 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,

28 жовтня 2013 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 04 червня 2014 року Сарненським районним судом Рівненської області на підставі ст.2 Закону України «Про амністію»,

01 липня 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:
У період часу з 15 по 17 лютого 2015 року в нічний час доби ОСОБА_8 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав з належного ОСОБА_4 автомобіля марки «ВАЗ-2103» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » акумуляторну батарею марки «Varta 6CT Blue Dynamic (D47) вартістю 1700 грн., чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 13 березня 2015 року у нічний час доби ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно в під`їзді №4 будинку АДРЕСА_4 , таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед марки «Україна» вартістю 158,41 грн., чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.

Також, 08 квітня 2015 року близько 18.00 години ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, під час проїзду в маршрутному таксі сполученням «Рівне-Мізоч» у м.Здолбунів Рівненської області, таємно викрав із сумки ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Samsung GT-S7262» вартістю 1742,80 грн. з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15 грн., чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 1757,80 грн.

Крім того, 22 квітня 2015 року у період часу з 09.30 години по 17.00 годину ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей незаконно проник до квартири ОСОБА_11 по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 5000 грн., 300 доларів США за курсом НБУ 2227,6179 за 100 доларів США на суму 6682,85 грн., ланцюжок із золота 585 проби вагою 3,6 грам вартістю 1800 грн., ланцюжок із золота 585 проби вагою 6,5 грам вартістю 3250 грн., хрестик із золота 585 проби вагою 2,5 грам вартістю 1250 грн. та підвіску із золота 585 проби вагою 3,5 грам вартістю 1750 грн., чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 19732,85 грн.

Також, у період з 28 квітня 2015 року по 04 травня 2015 року в нічний час доби ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, незаконно проник до підсобного приміщення біля будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_12 велосипед марки «Ardis Santana» вартістю 364,50 грн., чим спричинив останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 05 травня 2015 року у нічний час доби ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно шляхом розбиття вікна, незаконно проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав дев`ять пачок сигарет «Честерфілд» вартістю 18,35 грн. за пачку загальною вартістю 165,15 грн., вісім пачок сигарет «Вінстон» вартістю 18,90 грн. за пачку загальною вартістю 151,20 грн., дев`ять пачок сигарет «ЛМ» вартістю17,30 грн. за пачку загальною вартістю 155,70 грн., п`ять пачок сигарет «Бонд» вартістю 14,70 грн. за пачку загальною вартістю 73,50 грн., вісім пачок сигарет «Романс» вартістю 14,70 грн. за пачку загальною вартістю 117,60 грн., сім пачок сигарет «Капрі Азуро» вартістю 13,65 грн. за пачку загальною вартістю 95,55 грн., вісім пачок сигарет «Прилуки вишукані» вартістю 13,10 грн. за пачку загальною вартістю 104,80 грн., шість пачок сигарет «Прилуки сині» вартістю 13,10 грн. за пачку загальною вартістю 78,60 грн., сім пачок сигарет «Столичні» вартістю 14 грн. за пачку загальною вартістю 98 грн., дев`ять пачок сигарет «Президент з муштуком» вартістю 11,55 грн. за пачку загальною вартістю 103,95 грн., вісім пачок сигарет «Президент класичні» вартістю 12,60 грн. за пачку загальною вартістю 100,80 грн., одну пляшку горілки «Хлібний дар» ємністю 0,7л вартістю 72,60 грн., одну пляшку коняку «Коктебель» ємністю 0,5л вартістю 81 грн., дві пляшки напою «Вермут» ємністю 1л вартістю 101,50 гр. за плішку загальною вартістю 203 грн. та одну картку поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку вартістю 46 грн., які належать Здолбунівському виробничо-заготівельному торговому підприємству, чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 1647,45 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчинених протягом лютого травня 2015 року таємних крадіжках чужого майна у м.Здолбунів та в с.Миротин Здолбунівського району Рівненської області за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та підтвердив обставини, встановлені судом, повністю погодившись з кількістю, асортиментом та вартістю викраденого майна.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка у зв`язку з укладенням 24 грудня 2016 року шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_13 », та представник Здолбунівського виробничо-заготівельного торгового підприємства ОСОБА_7 у судовому засіданні повністю підтвердили обставини викрадення їх майна.

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_14 у судове засідання не з`явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справ без їхньої участі, претензій матеріального характеру не мають, а визначення виду та міри покарання обвинуваченому покладають на суд, що з огляду на положення ст.325 КПК України не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності.

Обставини інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_8 злочинів повністю підтверджуються протоколом огляду місця події від 17 лютого 2015 року- належного ОСОБА_4 автомобіля марки «ВАЗ-2103» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », протоколом огляду місця події від 13 березня 2015 рокупід`їзду №4 в будинку по АДРЕСА_7 , протоколом огляду місця події від 15 липня 2015 рокумобільного телефону марки «Samsung GT-S7262», протоколом огляду місця події від 22 квітня 2015 рокуквартири по АДРЕСА_5 , протоколом огляду місця події від 04 травня 2015 рокупідсобного приміщення біля будинку АДРЕСА_3 , протоколом огляду місця події від 05 травня 2015 рокуприміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_6 , протоколами прийняття 14 липня 2015 року заяв від ОСОБА_8 про вчинені кримінальні правопорушення, які узгоджуються з протоколом слідчого експерименту від 05 серпня 2015 року, під час якого обвинувачений на місці події розповів та показав обставини вчинених ним кримінальних правопорушень.
Надані обвинуваченим під час слідчого експерименту показання щодо обставин інкримінованих йому злочинів повністю підтвердили у судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які залучалися до проведення цієї слідчої дії.
Вартість викраденого обвинуваченим майна доводиться висновком експерта №191 від 07 квітня 2015 року щодо залишкової вартості велосипеда марки «Україна», висновком експерта №3.2-556/15 від 28 липня 2015 року щодо ринкової вартостімобільного телефону марки «Samsung GT-S7262», висновком експерта №3.2-389/15 від 17 червня 2015 року щодо залишкової вартостівелосипед марки «Ardis Santana» та довідками про вартість акумуляторної батареї марки «Varta 6CT Blue Dynamic (D47)», ланцюжків, хрестика та підвіски із золота 585 проби.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_8 у скоєних кримінальних правопорушеннях доведена повністю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднані з проникненням у приміщення та житло, вчинені повторно, ОСОБА_8 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує, що злочини, в яких він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є середньої тяжкості та тяжким, думку потерпілих, які претензій матеріального характеру не мають, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий за корисливі злочині.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових трасологічних та товарознавчих експертиз на загальну суму 2410 грн. 14 коп. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

У даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого запобіжні заходи не застосовувалися, а тому з урахуванням обставин справи та положень ч.5 ст.72, п.5 ч.2 ст.183 КПК України останньому до набрання вироком законної сили слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 368-371, 374-376, 395 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 /два/ роки позбавлення волі,

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 /три/ роки 8 /вісім/ місяців позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_8 на підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки8 /вісім/ місяців.

Обрати ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з 21 вересня 2017 року.

Речові докази по справі, а саме:

- сліди від рукавичок та пальців рук, фрагменти низу взуття, сліди від дії знаряддя зламу (віджиму), металева рейка, жіноча запонка, циліндричний механізм врізного замка, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області, знищити

- мобільний телефон марки «Samsung GT-S7262», що належить ОСОБА_10 та переданий потерпілій на зберігання, залишити законному володільцю.

Документи кримінального провадження №0000103 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 2410 (дві тисячі чотириста десять) грн. 14 (чотирнадцять) коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: