Справа № 466/658/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , уповноваженого представника скаржників адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

Перевіривши доводи викладені у скарзі, та дослідивши докази по наданих матеріалах,-

у с т а н о в и в:

Скаржники звернулись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна

Просив визнати бездіяльність старшого слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 із неповернення тимчасово вилученого майна, а саме: кошти в сумі 6650 доларів США, з яких 62 купюри номіналом 100 доларів США, 6 купюр номіналом 50 доларів США, 6 купюр номіналом 20 доларів США, 3 купюри номіналом 10 доларів США, грошові кошти в гумі 150 Євро з яких 3 купюри по 50 Євро, грошові кошти у сумі 17 300 грн., з яких 77 купюр номіналом 200 грн. та 46 купюр номіналом 100 грн. незаконною. Та зобов`язати орган досудового розслідування повернути грошові кошти вилучені на підставі ухвали Шевченківського районного суду від 15 листопада 2017 року по справі №466/8534/17, під час проведення та складання протоколу обшуку від 16.11.2017 року в межах кримінального провадження №0000103 їх власникам, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Скаргу мотивували тим, що вказані кошти були вилучені слідчим під час проведення обшуку згідно ухвали слідчого судді. Однак з їхнім вилученням скаржники не погоджуються, оскільки грошові кошти, що вилучені не є такими, що здобуті злочинним шляхом.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та уповноважений представник скаржників адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримали, зсилаючись на обставини, викладені у скарзі. Просили скаргу задовольнити.

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 в судовому засіданні проти скарги заперечив, зазначивши, що на даний час триває досудове розслідування і походження вилучених коштів ще не встановлено, однак речовими доказами такі не визнані.

За результатом судового розгляду вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2017 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення: документів про перереєстрацію права власності земельних ділянок, кадастрових планів, обмінних файлів по встановленню меж (координат), чорнових записів, мобільних телефонів (як носіїв інформації), комп`ютерної техніки, флеш накопичувачів та інших носіїв інформації, а також інших речей та предметів, які мають значення для розслідування кримінального провадження, в тому числі - грошових коштів та інших матеріальних цінностей, здобутих незаконним шляхом.

Згідно протоколу обшуку від 16.11.2017 р. за вказаною адресою в результаті проведення обшуку вилучено кошти в сумі 6650 доларів США, з яких 62 купюри номіналом 100 доларів США, 6 купюр номіналом 50 доларів США, 6 купюр номіналом 20 доларів США, 3 купюри номіналом 10 доларів США, грошові кошти в гумі 150 Євро з яких 3 купюри по 50 Євро, грошові кошти у сумі 17 300 грн., з яких 77 купюр номіналом 200 грн. та 46 купюр номіналом 100 грн.

Жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та підтверджували обставини, які є підставою для неповернення особі вказаних коштів слідчому судді не надано.

Скаржник ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні є свідком, скаржник ОСОБА_6 процесуального статусу в кримінальному провадженні немає.

Доводи скаржників, що кошти налажать виключно їм в не здобуті злочинним шляхом на сьогоднішній день досудовим розслідуванням не спростовані.

Грошові кошти речовими доказами не визнані. Арешт у встановленому законом порядку на них не накладався.

Згідно ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчи¬нення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення криміналь¬ного правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення криміналь¬ного правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх не¬законним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п.2 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Згідно частини п`ятої статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, якщо слідчий або прокурор на наступний день після тимчасового вилучення майна не звернувся до суду із клопотання про його арешт, то за імперативною нормою КПК України таке майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.

Таким чином, бездіяльність із неповернення тимчасово вилученого майна за змістом ч.5 ст.171 КПК України є незаконною, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи безді-яльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповернен¬ні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представ¬ником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово ви¬лученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність старшого слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 із неповернення тимчасово вилученого майна, а саме: кошти в сумі 6650 доларів США, з яких 62 купюри номіналом 100 доларів США, 6 купюр номіналом 50 доларів США, 6 купюр номіналом 20 доларів США, 3 купюри номіналом 10 доларів США, грошові кошти в гумі 150 Євро з яких 3 купюри по 50 Євро, грошові кошти у сумі 17 300 грн., з яких 77 купюр номіналом 200 грн. та 46 купюр номіналом 100 грн. незаконною.

Зобов`язати начальника слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України повернути грошові кошти вилучені на підставі ухвали Шевченківського районного суду від 15 листопада 2017 року по справі №466/8534/17, під час проведення та складання протоколу обшуку від 16.11.2017 року в межах кримінального провадження №0000103 їх власникам, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1