Центральний районний суд м. Миколаєва
Дело №1-5-599/2010г.
«08» сентября 2010г. Центральный районный суд г.Николаева в составе: председательствующего судьи В.В.Галагузы
при секретаре Главневой О.П.
с участием прокурора Артёменко A.B.
рассмотрев в судебном заседании в зале суда г.Николаева уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 29.06.1982г.р., уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужней, работающей по найму, ранее не судимой, проживающей, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 УК Украины, суд,
В январе месяце 2010г. у ОСОБА_2, с целью незаконного обогащения, возник умысел на сбыт наркотического средства - ацетилированного опия. Реализуя преступные намерения, ОСОБА_2, в неустановленном месте, у не неизвестного лица, незаконно приобрела наркотическое средство - маковую солому и прекурсор - уксусный ангидрид, которые перевозила по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, где не законно изготавливала особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, который незаконно хранила и сбывала жителям г.Николаева получая при этом наживу.
10.01.2010г. в 19,35час. в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств по адресу г.Николаев ул.Почтовая, №75 ОСОБА_2 незаконно сбыла Ивановой Ю,В. 1,0мл. особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия, получив за это денежное вознаграждение в сумме 60 грн. Вес в пересчёте на сухое вещество составляет 0,09 грамма.
Продолжая свою преступную деятельность, 24.04.2010г. в дневное время, ОСОБА_2 на маршрутном такси приехала в р-н «Водопой» в г. Николаеве где у неизвестного лица, незаконно приобрела наркотическое средством маковую солому около 1-го стакана и прекурсор - уксусный ангидрид в объёме около 2,0мл с целью использования для изготовления особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный. Данное наркотическое средство, ОСОБА_2 незаконно перевезла по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, где в этот же день, незаконно изготовила особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в объёме 9,5мл., который незаконно хранила как для личного употребления, так и с целью сбыта.
25.04.2010г. в 15,20час. в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств возле д.№56 по ул.Почтовой в г.Николаеве у ОСОБА_2, последняя незаконно сбыла ОСОБА_3 1,0мл. наркотического средства - опий ацетилированный, получив за это денежное вознаграждение в сумме 60 грн. Вес в пересчёте на сухое вещество составляет 0,055 грамма.
25.04.2010г. в период с 18,25час. до 19,30час. в ходе проведения санкционированного судом обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу г.Николаев ул.Почтовая №75 было обнаружено и изъято 7,5мл. особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия, который ОСОБА_2 незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта. Вес в пересчёте на сухое вещество составляет 0,435 грамма.
25.04.2010г. в период с 15,38час. до 15,45час. в ходе проведения санкционированного судом обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу г.Николаев ул.Почтовая №75 было обнаружено и изъято 1,6 мл. прекурсора - ангидрида уксусной кислоты, вес в пересчёте на сухое вещество составляет 1,7312 грамма, который ОСОБА_2 незаконно хранила в целях его использования для изготовления наркотических средств.
Выводы суда, о виновности ОСОБА_2, в незаконном изготовлении приобретении, хранение, перевозку с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств с квалифицирующим признаком повторность, в противоправные действия по незаконному изготовлению, приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта, с квалифицирующим признаком повторность, а так же в незаконном приобретении, хранении и перевозке прекурсоров в целях их использования для изготовления наркотических средств, с квалифицирующим признаком повторность, основываются на доказательствах, непосредственно исследованных судом при рассмотрении данного дела.
Подсудимая ОСОБА_2, на следствии и в судебном заседании свою вину признал полностью и показала, что она опий употребляет около 4-х лет. В 2006г. она познакомилась с ОСОБА_4 и начала жить с ним в гражданском браке. Вместе с ОСОБА_4 приобретали опий и приобретенный опий употребляли. Опий приобретали в разных местах г.Николаева, а маковую солому в основном у цыган, из которой они изготавливали опий для личного употребления.
Маковую солому приобретали у цыганки по имени Алёна. Адрес знает наглядно, может показать, маковую солому в объёме двухсотграммового стакана приобретала за 150грн. В январе месяце 2010г. она с ОСОБА_4 решила избавиться от опийной зависимости. Виталика приняли на курс сразу , а ей отказали в связи с тем, что она не стояла на учёте и ей нужно было пройти месячное обследование. В это время у неё обострилась болезнь почек и она не могла решиться лечь в наркологию, боль убирала себе наркотиком. Денег на наркотик не было, ОСОБА_4 уже не давал и она стала часть приобретаемого опия продавать для того чтобы у неё были деньги на приобретение маковой соломы. Опий продавала только близким наркоманам по 60 грн. за 1,0мл. Материальной выгоды она от продажи наркотика нге имела. Так продолжалось в январе месяце и частично в феврале месяце 2010г. Полностью от опийной зависимости она не отказалась и переехала к себе домой на ул.Почтовую №75 и снова продолжила употреблять опий. Маковую солому снова стала покупать у цыган из которой изготавливала опий, часть опия употребляла сама, а частиь продавала. 24.04.2010г. в дневное время приобрела стакан маковой соломы и привезла к себе домой на ул.Почтовую №75 и там изготовила из этого мака 9,5мл. опия. 1,0мл. опия она употребила сразу, а 8,5мл. опия у неё осталось на следующий день.
25.04.2010г. около 15,00час., ей на мобильный телефон позвонил наглядно знакомый наркоман и попросил продать 1,0мл опия. Она согласилась и спросила когда он приедет, он сказал, что будет через 15 минут. Набрав в шприц 1,0мл. опия вышла из дома ОСОБА_4 ничего не говорила. Примерно в 15,15час. она вышла к пересечению ул.Одесское шоссе и ул.Почтовой, где встретила наркомана просившего у неё продать опий. Отдав шприц с опием получила от него 60 грн и разошлись. Ей на встречу вышел ОСОБА_4 и они пошли в магазин за продуктами питания потратила примерно около 70грн. и 20грн. отдала ОСОБА_4. С продуктами вернулись домой. Потом она вышла вновь на улицу и к ней в это время подошёл сотрудник милиции. Представился и задержал её, подошла женщина сотрудник милиции обыскала её. Все вместе зашли в дом и там ей просветили руки лампой, фаланги пальцев правой руки светились пятнами зеленоватого цвета. В доме зачитали постановление на обыск и предложили добровольнгоь выдать наркотические средства, деньги и ценности, добытые преступным путём. Она согластиилась и показала где были деньги, опий. Изъятые деньги светились зеленоватым цветом. В комнате в тумбе на которой стоял телевизор, среди вещей сотрудники милиции обнаружили два бумажных свёртка с коноплёй которую она хранила с 2009г. в совершённом она раскаивается, просила строго её не наказывать.
Протокол обыска от 25.04.2010г., /л.д.54/, согласно которому, у ОСОБА_2 по ул.Почтовой №75 в г. Николаеве в результате обыска обнаружено: 1. В комнате за телевизором шприц ёмкостью 10,0мл. с жидкостью тёмно-коричневого цвета, объёмом около 7,5мл. - 2. В комоде два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения тёмно-зелёного цвета около одного спичечного коробка. - 3. На подоконнике окна в комнате в «барсетка» чёрного цвета с денежными средствами в сумме 195грн. -4. В кухне в чердачном помещении обнаружен шприц ёмкостью 5,0мл. с жидкостью прозрачного цвета в объёме 1,0мл. -5. В кухне в тумбочке пластиковая бутылка ёмкостью 1,5мл. с жидкостью тёмно-зелёного цвета объёмом 0,5мл. - 6. За кухней во дворе две пластиковые бутылки ёмкостью 0,7л. С жидкостью тёмно-коричневого цвета объёмом 0,7мл.
Протокол обыска от 25.04.2010г., /л.д.54/, согласно которому, у ОСОБА_2 по ул.Почтовой №75 в г. Николаеве в результате обыска были просвечены ладони рук лампой ОЛД 41. На фалангах пальцев указательного, среднего, безымянного и большого правой руки высветились пятна светло- жёлтого цвета.
Заключение эксперта №395 от 19.04.2010г., /л.д.38-41/, согласно которому, предоставленное на исследование жидкость коричневого цвета объёмом 0,6мл. содержит морфин, кодеин, моноацетилморфинг и является особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием.
Масса ацетилированного опия в перерасчёте на сухое вещество - 0,054 грамма.
В соответствии с заключением специалиста №64 от 12.01.2010г. объём жидкости, представленный на первичное исследование -1,0мл Масса опия в перерасчёте на сухое вещество - 0,09 грамма.
Заключение эксперта №542 от 31.05.2010г., /л.д. 109-118/, согласно которому, предоставленное на исследование объект изъятый у ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием.
Масса ацетилированного опия в перерасчёте на сухое вещество - 0,044 грамма.
Масса ацетилировонного опия в пересчёте на сухое вещество представленное для проведения предварительного исследования оформленная выводом специалиста №1180 от 26.04.2010г. составляет - 0,055 грамма.
Представленный на исследование объект изъятый у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством - ацетилировонным опием. Масса ацетилированногно опия в пересчёте на сухое вещество составляет - 0,4234 грамма.
Масса ацетилированнного опия в пересчёте на сухое вещество представленного для проведения предварительного исследования оформленная выводом специалиста №1184 от 26.04.2010г. составляет - 0435 грамм.
Представленный на исследование объект изъятый у ОСОБА_2 в виде прозрачной жидкости с резким характерным запахом ацетона, объёмом 1,4мл. является прекурсором - ангидридом ацетонной кислоты. Масса ангидрида ацетоновой кислоты составляет - 1,7321 грамма.
Представленный на исследование объект является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса в пересчёте на высушенное вещество составляет - 0,91 грамма и 0,73 грамма.
Масса канабиса в пересчёте на сухое вещество представленное для проведения предварительного исследования оформленное выводом специалиста №1187 от 26.04.2010 г. составила - 1,012 грамма, и - 0,828 грамма.
Акт амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №404 от 02.06.2010г. (л.д. 143-145), согласно которому ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиатов. В период времени к которому относится инкриминируемое ей деяние, она могла отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими.
В судебном заседании подсудимая свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. Дала показания соответствующие выше изложенным фактическим обстоятельствам дела, не противоречащие им. В содеянном чистосердечно раскаялась.
В связи с полным признанием своей вины и на основании ст.299 УПК Украины, суд пришёл к выводу о нецелесообразности проведения допроса свидетелей и исследования других доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства не оспариваются никем из участников процесса.
Оценивая совокупность приведённых доказательств, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_2, совершила незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств с квалифицирующим признаком повторности, и квалифицирует содеянное, по ч.2 ст.307 УК Украины.
Суд так же приходит к убеждению, что ОСОБА_2, совершила противоправные действия по незаконному изготовлению, приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта, с квалифицирующим признаком повторность, и квалифицирует содеянное, по ч.2 ст.309 УК Украины.
Действия ОСОБА_2, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и перевозке прекурсоров в целях их использования для изготовления наркотических средств, с квалифицирующим признаком повторность суд оценивает как совокупность умышленных противоправных действий ч.2 ст.311 УК Украины.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершённых преступлений, данные о личности, положительную характеристику, данную соседями по месту жительства и отрицательную характеристику с места жительства данную начальником ОМ «Варваровка» Центрального РО НГУ.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, совершение преступлений впервые, наличие у неё хронических заболеваний в следствии употребления опиатов, и не находит возможным, назначить наказание ОСОБА_2, не связанное с лишением свободы.
Учитывая перечисленные обстоятельства, смягчающие наказание и существенно уменьшающие степень тяжести совершённого преступления, с учётом личности подсудимой, суд считает возможным применить к ней ст.69 УК Украины, и назначить ей более мягкое наказание, чем предусмотрено ч.2 ст.307 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_2, за совершённые преступления предусмотренные ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 и ч.2 ст.311 УК Украины, наказание необходимо назначать по правилам ст.70 УК Украины / по совокупности преступлений /.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1, признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 УК Украины, и назначить ей наказание с применением ст.69 УК Украины, конфискацию принадлежащего на праве частной собственности имущества не применять:
- по ч.2 ст.307 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года;
- по ч.2 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 года;
- по ч.2 ст.311 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст.70 УК Украины, руководствуясь принципом поглощения менее строгого наказания, более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
Срок наказания исчислять с 08.09.2010 года. Зачесть в срок отбытого наказания период с 25.04.2010 года по 05.05.2010 года.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 изменить на содержание под стражей. Взять под стражу из зала суда.
Вещественное доказательство по делу согласно постановления от 31.05.2010г. в виде 1,0 мл особо опасного наркотического средства ацетилированного опия, добровольно выданного ОСОБА_5; 1,0мл особо опасного наркотического средства ацетилированного опия, добровольно выданного ОСОБА_3; 1,84грамма наркотического средства каннабиса, изъятого в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2; 7,5 мл особо опасного наркотического средства ацетилированного опия, изъятого в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2; 1,6 мл прекурсора ангидрид уксусной кислоты, изъятого в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2; 0,4 мл особо опасного наркотического средства ацетилированного опия, добровольно выданного ОСОБА_5; 0,6 мл особо опасного наркотического средства ацетилированного опия, добровольно выданного ОСОБА_3; 1,44 грамма каннабиса с учетом израсходованных по 0,2грамма при проведении первичного исследования и экспертизы, изъятых в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2; 7,1 мл ацетилированного опия с учетом израсходованных по 0,2 грамма при проведении первичного исследования и экспертизы, изъятых в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2; 1,2 мл прекурсора - ангидридом уксусной кислоты, изъятым в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения в Центральном РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.
Судья В.В. Галагуза