Справа № 592/1784/18
Провадження № 1-кс/592/817/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000577, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт: на речі, які вилучені під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: сокиру, металевий совок, жіночу юбку, білу кофту, пару чоловічих чобіт, швабру, виріз з ганчірки, білі сланці з жовтою серединою, білі сланці з червоною серединою, чорні сланці з білою серединою, чоловічу дублянку, зимову хутряну шапку, виріз верхнього шару шпаклівки стіни, виріз шпалер, аркуш паперу «Міськводоканал» та «Укртелеком»; на речі, які вилучені під час огляду трупу ОСОБА_6 , а саме: пару чорних шкарпеток, чорні штани, світлий светр, сіру сорочку, чорні підштаники; на речі, які були вилучені під час затримання ОСОБА_7 , а саме: ключницю з ключами в кількості 5 шт., гаманець чорного кольору, зв`язку ключів в кількості 2 шт., помаду, 95 копійок, одну рукавичку, жіночу сумку коричневого кольору, годинник з сірого металу, каблучку з жовтого металу, каблучку з сірого металу, сережки 1 пара з жовтого металу, буси з каменю коричневого кольору.
Клопотання мотивує тим, що 18.02.2018 р. близько 14:00 год. ОСОБА_7 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 під час сварки з ОСОБА_6 заподіяла тілесні ушкодження не сумісні з життям за допомогою сокири від чого останній помер на місці.
19.02.2018 р. був проведений огляд домоволодіння АДРЕСА_1 у ході проведення якого було виявлено та вилучено сокиру, металевий совок, жіночу юбку, білу кофту, пару чоловічих чобіт, швабру, виріз з ганчірки, білі сланці з жовтою серединою, білі сланці з червоною серединою, чорні сланці з білою серединою, чоловічу дублянку, зимову хутряну шапку, виріз верхнього шару шпаклівки стіни, виріз шпалер, аркуш паперу « ОСОБА_8 » та «Укртелеком».
19.02.2018 р. був проведений огляд трупу ОСОБА_6 , під час проведення якого було виявлено та вилучено пару чорних шкарпеток, чорні штани, світлий светр, сіру сорочку, чорні підштаники.
В ході затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України 19.02.2018 р. в приміщенні кабінету 510 Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області було виявлено та вилучено ключницю з ключами в кількості 5 шт., гаманець чорного кольору, зв`язку ключів в кількості 2 шт., помаду, 95 копійок, одну рукавичку, жіночу сумку коричневого кольору, годинник з сірого металу, каблучку з жовтого металу, каблучку з сірого металу, сережки 1 пара з жовтого металу, буси з каменю коричневого кольору.
Встановлено, що ОСОБА_6 , помер внаслідок розтрощення черепу шляхом нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.
Зазначає, що зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що вищевказане майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання за наведених у ньому підстав підтримали. Зокрема вказували, що на вилучених вирізах верхнього шару шпаклівки стіни, вирізу шпалер, сережках, каблучці та бусах знаходяться сліди крові і вони можуть бути доказами у кримінальному провадженні.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000577, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2018 р. за ч. 1 ст. 115 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомлено про підозру.

Відповідно до Протоколу огляду місця події від 19.02.2018 р. під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , який було проведено у період часу з 11 год. 40 хв. до 15 год. 55 хв. було вилучено: сокиру, металевий совок, жіночу юбку, білу кофту, пару чоловічих чобіт, швабру, виріз з ганчірки, білі сланці з жовтою серединою, білі сланці з червоною серединою, чорні сланці з білою серединою, чоловічу дублянку, зимову хутряну шапку, виріз верхнього шару шпаклівки стіни, виріз шпалер, аркуш паперу «Міськводоканал» та «Укртелеком» (а.с. 5 13).

Згідно Протоколу огляду трупа від 19.02.2018 р. під час проведення огляду трупа ОСОБА_6 в секційній залі СОБ СМЕ за адресою: АДРЕСА_2 , який було проведено у період часу з 14 год. 10 хв. до 15 год. 10 хв. було вилучено: пару чорних шкарпеток, чорні штани, світлий светр, сіру сорочку, чорні підштаники (а.с. 25-26).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.02.2018 р. під час обшуку затриманої особи ОСОБА_7 було вилучено: ключницю з ключами в кількості 5 шт., гаманець чорного кольору, зв`язку ключів в кількості 2 шт., помаду, 95 копійок, одну рукавичку, жіночу сумку коричневого кольору, годинник з сірого металу, каблучку з жовтого металу, каблучку з сірого металу, сережки 1 пара з жовтого металу, буси з каменю коричневого кольору (а.с. 23-24).
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення , зокрема: збереження речових доказів - накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК (ч. 3 ст. 170 КПК).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучене під час огляду місця події майно, а саме: 19.02.2018 р. у домоволодінні АДРЕСА_1 сокира, металевий совок, жіноча юбка, біла кофта, пара чоловічих чобіт, швабра, виріз з ганчірки, білі сланці з жовтою серединою, білі сланці з червоною серединою, чорні сланці з білою серединою, чоловіча дублянку, зимова хутряна шапка, виріз верхнього шару шпаклівки стіни, виріз шпалер, аркуш паперу «Міськводоканал» та «Укртелеком», 19.02.2018 р. під час проведення огляду трупа ОСОБА_6 в секційній залі СОБ СМЕ за адресою: м. Суми, вул. 20 років Перемоги, 13 пара чорних шкарпеток, чорні штани, світлий светр, сіра сорочка, чорні підштаники, 19.02.2018 р. під час обшуку затриманої особи ОСОБА_7 ключниця з ключами в кількості 5 шт., гаманець чорного кольору, зв`язка ключів в кількості 2 шт., одна рукавичка, жіноча сумка коричневого кольору, годинник з сірого металу, каблучка з жовтого металу, каблучка з сірого металу, сережки 1 пара з жовтого металу, буси з каменю коричневого кольору, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному КПК порядку.
Разом з тим, враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає не доведеним стороною обвинувачення, що вилучені у ОСОБА_7 помада, 95 копійок, відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України у рамках даного кримінального провадження.

Відтак підстави для арешту вказаного майна не встановлені.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме:
1) вилучене згідно Протоколу огляду місця події від 19.02.2018 р. у домоволодінні АДРЕСА_1 сокиру, металевий совок, жіночу юбку, білу кофту, пару чоловічих чобіт, швабру, виріз з ганчірки, білі сланці з жовтою серединою, білі сланці з червоною серединою, чорні сланці з білою серединою, чоловічу дублянку, зимову хутряну шапку, виріз верхнього шару шпаклівки стіни, виріз шпалер, аркуш паперу «Міськводоканал» та «Укртелеком»;
2) вилучене згідно Протоколу огляду трупа ОСОБА_6 від 19.02.2018 р. пару чорних шкарпеток, чорні штани, світлий светр, сіру сорочку, чорні підштаники;
3) вилучене згідно Протоколу затримання особи від 19.02.2018 р. у ОСОБА_7 ключницю з ключами в кількості 5 шт., гаманець чорного кольору, зв`язку ключів в кількості 2 шт., одну рукавичку, жіночу сумку коричневого кольору, годинник з сірого металу, каблучку з жовтого металу, каблучку з сірого металу, сережки 1 пара з жовтого металу, буси з каменю коричневого кольору.
В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, підозрюваній.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1