Справа № 681/220/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2018 р. м.Полонне
Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власників майна: ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , його захисника - адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000033,
в с т а н о в и л а:
01.03.2018 року слідчий СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на двоє коней коричневої масті та одну гужову повозку, що вилучені у ОСОБА_5 28.02.2018 року за наслідком проведеного обшуку в АДРЕСА_1 за місцем проживання останнього і коня та гужову повозку, що вилучені у ОСОБА_7 28.02.2018 року за наслідком проведеного обшуку в АДРЕСА_2 за місцем проживання останнього, позбавивши власників права розпоряджатись цим майном, користуватись ним.
Заслухавши слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, власників майна та їх захисників, які заперечують проти задоволення клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
З клопотання слідчого вбачається, що 21 січня 2018 року о 20 год. 40 хв. неподалік м.Полонне Хмельницької області з кукурудзяного поля ПО №35, яке належить ПФГ «Колос» невстановлена слідством особа, таємно викрала 900 кілограм початків кукурудзи в перерахунку на суху речовину 756 кілограм вартістю 3326 грн. 40 коп.
Досудовим розслідуванням встановлено по справі в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомили що 21.01.2018 року близько 16:30 год. під час об`їзду полів, на яких посіяна кукурудза, вони побачили що на полі ПО№35, на якому засіяна кукурудза ПФГ «Колос», знаходиться свіжий в`їзд від гужових повозок, та вони вирішили зробити засідку. Близько 20:00 год. перебуваючи неподалік в`їзду в дане поле вони побачили, що виїжджає дві гужові повозки, завантажені мішками, при цьому в одній підводі був впряжений один кінь, в другій підводі було двоє впряжених коней. Вказані підводи із трьома особами, які ними керували були зупинені охоронцями.
При проведенні впізнання осіб по фотознімках, громадянином ОСОБА_9 було впізнано, що на гужовій повозці із двома впряженими кіньми рухався ОСОБА_5 та на гужовій повозці із впряженим одним конем рухався ОСОБА_7 .
Допитаний по справі в якості свідка ОСОБА_11 надав покази що 21.01.2018 року він заступив на чергування в складі СРПП Полонського ВП. Так близько 20:50 год. при виїзді на місце події було встановлено, що на одній гужовій повозці, де знаходилися мішки із початками кукурудзи та із впряженими двома кіньми перебував ОСОБА_5 , на другій гужовій повозці де знаходилися мішки із початками кукурудзи та із впряженим одним конем перебував ОСОБА_7 .
За вказаним фактом 22.01.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
28.02.2018 р. в АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді проведено санкціонований обшук, під час якого вилучено двоє коней коричневої масті та гужову повозку в якості знаряддя вчинення злочину.
28.02.2018 р. в АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді проведено санкціонований обшук, під час якого вилучено кобилу коричневої масті та гужову повозку в якості знаряддя вчинення злочину.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2,3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу в кримінальному провадженні.
З матеріалів поданого клопотання не вбачається та слідчим в судовому засіданні не доведено, що майно, яке було вилучено 28.02.2018 року під час обшуку помешкань за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , є речовими доказами, в розумінні ст.98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, слідчим в порушення вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України не надано документів, які б підтвердили право власності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на вказане майно. Також в клопотанні слідчого відсутня інформація щодо розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Керуючись ст.ст.98, 170, 172, 173 КПК України, -
у х в а л и л а:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на двоє коней коричневої масті та одну гужову повозку, що вилучені у ОСОБА_5 28.02.2018 року за наслідком проведеного обшуку в АДРЕСА_1 за місцем проживання останнього і коня та гужову повозку, що вилучені у ОСОБА_7 28.02.2018 року за наслідком проведеного обшуку в АДРЕСА_2 за місцем проживання останнього, позбавивши власників права розпоряджатись цим майном, користуватись ним відмовити.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя