Номер провадження: 11-сс/785/645/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Одеської області від 03.07.2014 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигода, Біляївського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі.

Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 60900 гривень. Строк дії ухвали становить 60 шістдесят днів і обчислюється з моменту фактичного затримання особи, тобто з 02 липня 2014 року

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 17 годині 00 хвилини 31 серпня 2014 року, -

встановила:

На зазначену ухвалу слідчого судді захисником підозрюваного ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу в якій ставиться питання про її скасування та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження в якому вона вказує про те, що вона була допущена в якості захисника ОСОБА_7 лише 10.07.2014 року і тоді ж отримала від ОСОБА_7 копію ухвали про обрання відносно нього запобіжного заходу. ОСОБА_7 був затриманий 02.07.2014 року о 13 годині дня, а через добу йому був обраний запобіжний захід. За таких обставин адвокат вважає, що строк на оскарження було пропущено з поважних причин.

Заслухавши доповідача, захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 , яка підтримала доводи свого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції та просила про його задоволення, прокурора, який вважав що причини для задоволення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та задоволення апеляційної скарги відсутні, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали місцевого суду без задоволення та повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно із вимогами ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути поданою протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_8 подана із пропуском передбаченого для оскарження законом строку, і хоча нею заявлено клопотання про поновлення даного строку, колегія суддів не може визнати його обґрунтованим і належним чином вмотивованим, а наведені причини пропуску строку поважними.

За таких обставин апеляційна скарга повинна бути повернена особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 399, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду Одеської області від 03.07.2014 року у відношенні ОСОБА_7 залишити без задоволення, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 повернути останній.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4