Справа № 214/2144/18
1-кс/214/408/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04 квітня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0000759 від 28 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04 квітня 2018 року про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847 від 25.11.2016, місце знаходження м. Олександрія Кіровоградська область вул. 6 Грудня 27).

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу Саксаганського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000759 від 28 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Під час досудового розслідування було встановлено, що 28.03.2018 року до Саксаганського ВП КВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , 1986 року народження, з проханням притягти до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 23.00 год. 02.03.2018 року до 07.00 год. 07.03.2018 року таємно викрала з його автомобіля «ВАЗ-2105» р.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 15 по вул.. Генерала Радієвського в м. Кривому Розі, акумуляторну батарею та відео-реєстратор.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в нього було викрадено: відео-реєстратор «HD Car Camera», придбаний приблизно у березні 2017 року, вартістю 700,00 грн., акумулятор марки «VIRBAC classic», придбаний у травні 2015 року, вартістю 845,50 грн.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення суми спричиненого збитку ОСОБА_5 .

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п.6 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням необхідне призначення судово-товарознавчої експертизи.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000759 від 28 березня 2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити ОСОБА_4 (свідоцтво №1847 від 25.11.2016, місце знаходження м. Олександрія Кіровоградська область вул. 6 Грудня 27), та на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість відео-реєстратору «HD Car Camera», придбаного приблизно у березні 2017 року, станом на 07.03.2018 року? Яка ринкова вартість акумулятору марки «VIRBAC classic», придбаного у травні 2015 року, станом на 07.03.2018 року?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04.04.2018 року по кримінальному провадженню № 0000759 від 28 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000759 від 28 березня 2018 за ч.1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити ОСОБА_4 (свідоцтво №1847 від 25.11.2016, місце знаходження м. Олександрія Кіровоградська область вул. 6 Грудня 27).

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість відео-реєстратору «HD Car Camera», придбаного приблизно у березні 2017 року, станом на 07.03.2018 року?

- яка ринкова вартість акумулятору марки «VIRBAC classic», придбаного у травні 2015 року, станом на 07.03.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 28 березня 2018 та копію ухвали направити для виконання ОСОБА_4 (свідоцтво №1847 від 25.11.2016, місце знаходження м. Олександрія Кіровоградська область вул. 6 Грудня 27).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1