Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року Справа № 608/1262/17

Номер провадження1-кс/608/600/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторони кримінального провадження: старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000604 від 30 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, дані про яке внесені в ЄРДР 30 грудня 2016 року за № 0000604.

Ст. слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з вищезазначеним клопотанням, в якому вказав, що невідомі особи умисно підробили свідоцтво від 09 квітня 2004 року про право власності ОСОБА_5 на комплекс торгово-складських приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , внісши в нього завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 належить торгово-складське приміщення, площею 343,1 кв. м, будівництво якого у 2004 році ще навіть не розпочалося.

На даний час протиправне діяння, досудове розслідування якого здійснюється, кваліфіковане за ч. 1 ст. 358 КК України, за ознаками: підроблення офіційного документа.

У матеріалах кримінального провадження наявні копії архівної, інвентаризаційної справи на комплекс торгово-складських приміщень, розміщених за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до змісту цих копій, у даній інвентаризаційній справі є свідоцтво про право власності ОСОБА_5 від 09.04.2004 року, згідно з яким йому належать три торгово-складські приміщення, загальною площею 1876,6 кв. м, хоча станом на квітень 2004 року будівництво одного із вказаних складів, площею 343,1 кв. м, навіть не розпочиналося. Згадане свідоцтво являє собою текст, який надрукований на номерному фірмовому бланку суворої звітності і на якому виконаний підпис голови Чортківської РДА ОСОБА_6 та відбиток печатки Чортківської РДА. Крім того, у приміщенні ВАТ КБ «Надра» є аналогічне свідоцтво, у якому вказано, що станом на 09.04.2004 року ОСОБА_5 належало тільки два торгово-складські приміщення, загальною площею 1533,5 кв. м.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, слід призначити технічну експертизу документів по тому свідоцтву, яке міститься в матеріалах архівної інвентаризаційної справи, для того, щоб вияснити, чи вносилися в нього якісь зміни. У зв`язку із викладеним, експерту необхідно надати для дослідження оригінал цього свідоцтва, оскільки, по копіях документів експертиза не проводиться.

Наявність оригіналу вище описаного свідоцтва про право власності та архівної інвентаризаційної справи на комплекс торгово-складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні Чортківської ОКМБТІ, підтверджується письмовою відповіддю з даної установи, яка датована 28 грудня 2016 року за вихідним номером 111.

Експерти здійснюють дослідження лише оригіналів документів. Ось чому вище згадане свідоцтво про право власності від 09 квітня 2004 року необхідно надати у експертну установу, як об`єкт дослідження для проведення експертизи, що обумовлює необхідність його вилучення, оскільки без фактичного вилучення даного документу досягнення вище вказаної мети є неможливим.

08 вересня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_1 від 11 серпня 2017 року проведено тимчасовий доступ до архівної інвентаризаційної справи на комплекс торгово-складських приміщень, наявних за адресою: м. Чортків, вул. Грушевського, буд. 7, яка знаходиться в приміщенні Чортківського ОКМБТІ, розташованого за адресою: м. Чортків, вул. Сонячна, буд. 7. Внаслідок даної процесуальної дії вилучено ряд документів, які містять в собі інформацію, що підлягає доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а тому, у відповідності до положень частин 1, 2 ст. 98 КПК України, вони мають значення речових доказів.

Відповідно до положень ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність достатніх підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Врахувавши наведені обставини напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на архівну, інвентаризаційну справу, яка була вилучена 08 вересня 2017 року при проведенні виїмки в Чортківському ОКМБТІ.

Відповідно до положень ч.3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Ось чому, з метою можливого використання вище згаданих документів як джерел доказів під час подальшого можливого судового розгляду у даному кримінальному провадженні, з`являється необхідність забезпечити збереження у матеріалах досудового розслідування їхніх оригіналів.

Строк дії ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_1 від 11 серпня 2017 року про тимчасовий доступ до вище згаданої архівної інвентаризаційної справи становить один місяць і закінчується 11 вересня 2017 року, а тому до вказаного числа її потрібно буде повернути особі, в якої вона була вилучена.

У зв`язку із викладеним, напрошується висновок, що у випадку, якщо до 11 вересня 2017 року судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не завершиться, то вилучену в Чортківському ОКМБТІ архівну інвентаризаційну справу потрібно буде повернути цій організації, що унеможливить збереження її оригіналу у матеріалах кримінального провадження. Ось чому виникла необхідність в накладенні арешту на вказану справу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є збереження речових доказів. В зв`язку з наведеним, старший слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вказані речі.

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В даному кримінальному провадженні необхідне запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження архівної інвентаризаційної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на архівну інвентаризаційну справу на комплекс торгово-складських приміщень, наявних за адресою: АДРЕСА_1 , яка була вилучена 08 вересня 2017 року в Чортківському ОКМБТІ при проведенні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду від 11 серпня 2017 року.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000604 від 30 грудня 2016 року.

Ухвала набрала законної сили « » р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано « » 2017 року

Секретар: