Справа № 212/7310/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0003057 від 01 листопада 2017 року, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працюючої, не заміжньої, інвалідності не має, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованата фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судима: 21.10.2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним строком на 1 рік; 27.02.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців, -

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що повторно, 26.10.2017 близько 11:07 годин, знаходячись в приміщенні продовольчого супермаркету "АТБ-Маркет-175", який розташований за адресою: вул. Ватутіна, 66А в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи повторно, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці на лікеро-горільчаному відділі супермаркету «АТБ-Маркет-175», таємно взяла належну "АТБ-Маркет-175" пляшку текіли "Tiscaz", ємністю 0,7 літри, вартістю 196,00 гривні без ПДВ згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3603 від 07.11.2017 року, та сховавши дане майно до зовнішньої кишені куртки, яка була одягнена на ній, пройшла через касову зону супермаркету «АТБ-Маркет-175», тим самим приховала майно та не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_6 , спричинила «АТБ-Маркет 175» матеріальний збиток на загальну суму 196,00 гривень без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3603 від 07.11.2017 року).

За правовою кваліфікацією ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Відомості внесені до ЄРДР 01.11.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваної, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, вчинила злочин, який відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості. При цьому ОСОБА_6 раніше неодноразово судима, офіційно ніде не працює, немає постійного прибутку.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваної ОСОБА_6 , такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого (суду) за межі м. Кривий Ріг.

- повідомляти слідчого (суд) про зміну місця проживання або реєстрації.

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 до 07:00 годин.

Зобов`язати Покровський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області негайно поставити на облік ОСОБА_6 .

Перевірки та контроль за поведінкою підозрюваної ОСОБА_6 покласти на відділення інспекторів поліції Покровського ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області, за місцем мешкання останнього.

Строк дії запобіжного заходу до 15 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1