Єдиний унікальний номер 741/1777/17
Провадження № 1-кс/741/573/17
У Х В А Л А

м. Носівка 11 грудня 2017 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000408 від 17 листопада 2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:
8 грудня 2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 17 листопада 2017 року до чергової частини Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що фізична особа - підприємець ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 9 400 грн. та до цього часу не повернув. Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22 грудня 2016 року позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задоволено повністю, стягнуто з ФОП ОСОБА_5 передплачені кошти в сумі 9 400 грн. та 1378 грн. судового збору. Зазначене рішення набрало законної сили 6 січня 2017 року, Господарським судом Чернігівської області було видано наказ про його примусове виконання.

З огляду на вищевикладене виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме матеріалів виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання з мотивів, які у ньому зазначені, та просила його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена, про причини неявки до суду не повідомила.

Вважаю за можливе розгляд клопотання провести без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Отримати відомості в інший спосіб не можливо.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 10 січня 2018 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1