15.09.2017 Справа № 756/2901/17
№ 756/2901/17
№ 1-кп/756/453/17
У Х В А Л А
15 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000881 від 31.01.2017 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:
У даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_5 тримається під вартою і строк тримання його під вартою спливає 02 жовтня 2017 року.
Суд в силу ст. 331 КПК України обговорював питання про доцільність тримання під вартою обвинуваченого, оскільки завершити судовий розгляд до вказаної дати не вдається.
Відтак, прокурор вважає за доцільне продовжити строк дії раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні існують та не зникли ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, уникнути яких буде не можливо у разі перебування обвинуваченого на волі.
Представник потерпілого підтримав прокурора, також просять продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого.
Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та обвинувачений просять змінити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, підтримавши раніше подане клопотання.
Вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони, представника потерпілого, колегія суддів дійшла до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи застосувати до обвинуваченого неможливо, як неможливо буде і запобігти існуючим у кримінальному провадженні ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема таким, як: спробам переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи особу обвинуваченого та тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення як в межах даного кримінального провадження, так і в межах іншого об`єднаного кримінального провадження за № 001026 від 28.01.2017 року, яке перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді м. Києва за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, які за характером способу та спрямованості є ідентичними.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 331, 177 178, 183 ч.2 п. 4 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника відхилити.
Продовжити дію раніше застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 13 листопада 2017 року включно.
Судовий розгляд відкласти до 14 години 30 хвилин 11 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3