Справа № 592/2494/18
Провадження № 1-кс/592/1099/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000668, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів чи належним чином, завірених копій документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме проектно-кошторисної документації на будівництво адміністративно-торгового розважального комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , креслень на загальновиробничі роботи розділів АР, КЖ, КМ даного проекту (фундаменти, стіни, перекриття, покриття, покрівлі, тощо) з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшло звернення ОСОБА_5 , про те, що всупереч чинному законодавству підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює земельні та будівельні роботи на земельній ділянці по АДРЕСА_1 та порушує кордони проведення будівельних робіт.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що на підставі рішення XXX сесії IV скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1384-МР від 28.09.2005 р. вирішено надати в оренду ПП « ОСОБА_6 » за рахунок земель житлової та громадської забудови під будівництво адміністративно-торговельно-розважального комплексу землі комерційного використання по АДРЕСА_1 площею 0,1400 га, між: ПП « ОСОБА_6 » та СМР 18.11.2005 р. укладено договір оренди земельної ділянка строком дії до 28.09.2015 р. У подальшому, на підставі рішення IV сесії VI скликання СМР № 4922-МР від 07.10.2015 р. вирішено поновити договір оренди земельної ділянки між СМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (в минулому ПП « ОСОБА_6 »), та 22.12.2015 р. між СМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір оренди земельної ділянки, загальною площею 0.1400 га. строком дії до 29.09.2020 р.

Згідно Акту про встановлення межі земельної ділянки в натурі (на місцевості) ПП « ОСОБА_6 » від 14.11.2005 р. визначено межі земельної ділянки, які проходять по стіні будівлі та по встановлених точках. 19.11.2015 р. новим Актом про погодження (встановлення) та закріплення в натурі межі земельної ділянки визначено межові знаки по дерев`яній огорожі.

Крім того, досудовім розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в кінці 2016 року було проведено позапланову перевірку даного об`єкту будівництва, у ході якого виявлено недотримання вимог вихідних даних та вимог державних будівельних норм, про що 25.11.2016 р. було винесено припис № 1 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівель норм, державних стандартів, а також винесено припис № 1 про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним, стандартам і правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та іншим нормативно-правовим актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт.

16.08.2017 р. по кримінальному провадженню призначена судова будівельна технічна експертиза.

31.08.2017 р. судовим експертом надіслано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню, в якому викладена необхідність надання оригіналів документів.

Зазначає, що у вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину. Завірені копії зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи з їх використанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 18.02.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000668 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог п.п. 5-7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Так, у даному випадку вказані вимоги кримінально-процесуального кодексу не дотримані, у клопотанні не зазначено конкретних доказів, які б вказували на те, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває проектно-кошторисна документація на будівництво адміністративно-торгового розважального комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , не зазначено про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, зокрема шляхом звернення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у порядку ст. 93 КПК України.

З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах у кримінальному провадженні в межах якого подане клопотання, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000668, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1