Справа № 301/135/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2018 р. Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого
за ч.3 ст. 185 КК України
з участю:
прокурора - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 23 грудня 2017 року близько 12 години 00 хвилин умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна проник в будинок АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав 11 кілограм свинячого м`яса, вартість одного становить 115 гривень на суму 1265 гривень, 10 кілограм свинячого сала, вартість одного становить 70 гривень на суму 700 гривень, монітор до комп`ютера марки «LG»: 40x24 см вартістю 2500 гривень, клавіатуру до комп`ютера марки «АТЕСН» вартістю 150 гривень, комп`ютерну мишу «Genius» вартістю 50 гривень та аудіосистему «Trust» вартістю 300 гривень, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4 965 гривень.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що 23 грудня 2017 року близько 12 години 00 хвилин він підійшов до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , де у замку вхідних дверей побачив ключ, з допомогою якого від їх відкрив та проник всередину. З будинку він викрав 11 кілограм свинячого м`яса, 10 кілограм свинячого сала, монітор до комп`ютера марки «LG» 40x24: см, клавіатуру до комп`ютера марки «АТЕСН», комп`ютерну мишу «Genius» та аудіосистему «Trust». Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.
Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
По справі судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: 11 кілограм свинячого м`яса, 10 кілограм свинячого сала, монітор до комп`ютера марки «LG» 40x24: см, клавіатуру до комп`ютера марки «АТЕСН», комп`ютерну мишу «Genius» та аудіосистему «Trust» повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 домашній арешт до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1