АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
14 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_5 про відвід колегії суддів, яка розглядає матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

28 лютого 2018 року ОСОБА_5 подав до Апеляційного суду міста Києва заяву про відвід всім суддям колегії суддів Апеляційного суду міста Києва у провадженні за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, винесену детективом Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000823 від 22 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.364 КК України, посилаючись на те, що ці судді в судовому рішенні від 01 березня 2018 року у справі № 11-сс/796/1371/2018, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року у справі №760/28869/17, провадження №1-кс/760/540/18, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову детектива НАБУ ОСОБА_7 від 15 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №000665 від 06.10.2017, уже висловили свою позицію щодо обставин схожих з даним провадженням та особисто зацікавлені в результатах судового розгляду, оскільки не є неупередженими.
Заслухавши думку ОСОБА_5 , який підтримав заяву про відвід колегії суддів, перевіривши доводи останнього, колегія суддів вважає, що відвід задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Обставини, що виключають, або не допускають участь судді у кримінальному провадженні, визначені ст.ст. 75,76 КПК України.
В заяві та поясненнях ОСОБА_5 не доведені, як і взагалі у даному кримінальному провадженні відсутні, будь-які дані, які б свідчили про наявність передбачених кримінальним процесуальним законом обставин, котрі б перешкоджали суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 брати участь у даному кримінальному провадженні.
Також в судовому засіданні не встановлені обставини, які б підтверджували особисту зацікавленість зазначених суддів у результатах кримінального провадження або викликали обґрунтовані сумніви в їх упередженості.

Рішення колегії суддів у іншому провадженні з участю ОСОБА_5 не може бути законною підставою для задоволення заявленого відводу.
Враховуючи викладене та відсутність передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України підстав для відводу колегії суддів, заява ОСОБА_5 про відвід всім суддям колегії суддів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 376 КПК України, колегія судів, -
ПОСТАНОВИЛА :

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

________________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2