печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі трьох професійних суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю:

прокурорів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника потерпілої юридичної особи - ТОВ «Компанія «Єврохім»- ОСОБА_13 ,

захисника адвоката ОСОБА_14 ,

обвинуваченої - ОСОБА_15

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, працюючої бухгалтером ПП «Елмет-РОЛ», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_15 , працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», вчинила розтрату грошових коштів, що належать ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», шляхом зловживання своїм службовим становищем, за наступних обставин.

Відповідно до наказу № К-0062 від 04.02.2010року ОСОБА_15 у період з 15.11.2010року по 18.10.2011року обіймала посаду головного бухгалтера ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» () та виконувала організаційно-розпорядчі обов`язки згідно Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-ХІV від 16.07.1999року, Правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» та Посадовою інструкцією головного бухгалтера.

У період з 16.11.2010року по 17.10.2011року ОСОБА_15 , будучи службовою особою ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», шляхом зловживання своїм службовим становищем головного бухгалтера, використовуючи електронний ключ системи клієнт-банк, до якого в неї був вільний доступ, перерахувала грошові кошти ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» на розрахункові рахунки інших суб`єктів господарювання, на підставі підроблених договорів і інших підроблених документів. Далі, ОСОБА_15 з метою приховування вчиненого злочину, підробила підписи у прибуткових накладних та здійснила списання фактично не поставлених товарно-матеріальних цінностей.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_15 склала договір купівлі-продажу № 103 між ТОВ «Ілтеріс» та ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» від 01.12.2010року, в який внесла відомості, що не відповідають дійсності, а саме те, що ТОВ «Ілтеріс» (), відповідно до п.1.1. договору поставить товар. В даному договорі ОСОБА_15 , діючи умисно, маючи корисливий мотив, з імітуванням підпису директора ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» ОСОБА_16 в графі «директор ОСОБА_16 », власноруч виконала підпис, та, маючи доступ до печатки ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», поставила відтиск печатки даного товариства. Крім того, ОСОБА_15 , реалізуючи свій злочинний умисел склала договір купівлі-продажу № 456 між ТОВ «Ілтеріс» та ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» від 04.01.2011року, в який нею внесено відомості, що не відповідають дійсності, а саме те, що ТОВ «Ілтеріс» (), відповідно до п.1.1. договору, поставить товар. В даному договорі, ОСОБА_15 , діючи умисно, маючи корисливий мотив, з імітуванням підпису директора ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» ОСОБА_16 в графі «директор ОСОБА_16 », власноруч виконала підпис, та, маючи доступ до печатки ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», поставила відтиск печатки даного товариства. Після чого, ОСОБА_15 , зловживаючи своїм службовим становищем, 28.01.2011року, о 9.08 год., знаходячись в офісі ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Дружби народів, 24/2, офіс № 49, на підставі фіктивного, підробленого договору купівлі-продажу № 103 між ТОВ «Ілтеріс» та ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» від 01.12.2010року склала платіжне доручення № 93 та, використовуючи ключ системи «клієнт-банк» здійснила перерахування грошових коштів, належних ТОВ «КОМПАНІЯ ЄВРОХІМ» в сумі 62 669.70 грн. з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «КОМПАНІЯ ЄВРОХІМ», відкритого у ПАТ КБ «ЄВРОБАНК», на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ТОВ «Ілтеріс» в ДОФ ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Таким чином, ОСОБА_15 зловживаючи своїм службовим становищем розтратила грошові кошти ТОВ «КОМПАНІЯ ЄВРОХІМ», шляхом безпідставного перерахування грошових коштів на рахунок іншої юридичної особи, достовірно знаючи, що документи на оплату та прибуткові накладні підроблені, договір є нікчемним і підробленим та товар поставлятися не буде, чим завдала товариству майнової шкоди у сумі 62 669.70 грн.

Продовжуючи розтрату грошових коштів, ОСОБА_15 16.11.2010року о 09.08 год., знаходячись в офісі ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» за адресою: м. Київ, бул. Дружби народів, 24/2, офіс № 49, на підставі договору купівлі-продажу № 93, нібито укладеного між ПП «Екус-08» та ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» від 01.10.2010року, який взагалі не існував, відповідно до якого ПП «Екус-08» () поставить товар, склала платіжне доручення № 1187 та, використовуючи ключ системи «клієнт-банк», здійснила перерахування грошових коштів, належних ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» в сумі 77 969 грн. з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «КОМПАНІЯ ЄВРОХІМ», відкритого у ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» на розрахунковий рахунок ПП «Екус-08» № НОМЕР_3 в ПАТ «Сігмабанк».

Продовжуючи розтрату грошових коштів, ОСОБА_15 26.11.2010року о 14.54 год., знаходячись в офісі ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» за адресою: м. Київ, бул. Дружби народів, 24/2, офіс № 49, на підставі договору купівлі-продажу № 93, нібито укладеного між ПП «Екус-08» та ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» від 01.10.2010року, який взагалі не існував, відповідно до якого ПП «Екус-08» () поставить товар, склала платіжне доручення № 1248 та, використовуючи ключ системи «клієнт-банк», здійснила перерахування грошових коштів, належних ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» в сумі 80 000 грн. з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «КОМПАНІЯ ЄВРОХІМ», відкритого у ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» на розрахунковий рахунок ПП «Екус-08» № НОМЕР_3 в ПАТ «Сігмабанк».

Продовжуючи розтрату грошових коштів, ОСОБА_15 01.12.2010року о 09.06 год., знаходячись в офісі ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Дружби народів, 24/2, офіс № 49, на підставі договору купівлі-продажу № 93, нібито укладеного між ПП «Екус-08» та ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» від 01.10.2010року, який взагалі не існував, відповідно до якого ПП «Екус-08» () поставить товар, склала платіжне доручення № 1263 та, використовуючи ключ системи «клієнт-банк», здійснила перерахування грошових коштів, належних ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» в сумі 109 500 грн. з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «КОМПАНІЯ ЄВРОХІМ», відкритого у ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» на розрахунковий рахунок ПП «Екус-08» № НОМЕР_3 в ПАТ «Сігмабанк».

Продовжуючи розтрату грошових коштів, ОСОБА_15 06.12.2010року об 11.03 год., знаходячись в офісі ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» за адресою: м. Київ, бул. Дружби народів, 24/2, офіс № 49, на підставі договору купівлі-продажу № 93, нібито укладеного між ПП «Екус-08» та ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» від 01.10.2010року, який взагалі не існував, відповідно до якого ПП «Екус-08» () поставить товар, склала платіжне доручення № 1288 та, використовуючи ключ системи «клієнт-банк», здійснила перерахування грошових коштів, належних ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» в сумі 115 000 грн. з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «КОМПАНІЯ ЄВРОХІМ», відкритого у ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» на розрахунковий рахунок ПП «Екус-08» № НОМЕР_3 в ПАТ «Сігмабанк».

Продовжуючи розтрату грошових коштів, ОСОБА_15 13.12.2010року о 14.02 год., знаходячись в приміщенні свого робочого кабінету в офісі ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» за адресою: м. Київ, бул. Дружби народів, 24/2, офіс № 49, на підставі договору купівлі-продажу № 93, нібито укладеного між ПП «Екус-08» та ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» від 01.10.2010року, який взагалі не існував, відповідно до якого ПП «Екус-08» () поставить товар, склала платіжне доручення № 1321 та, використовуючи ключ системи «клієнт-банк», здійснила перерахування грошових коштів, належних ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» в сумі 85 000 грн. з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «КОМПАНІЯ ЄВРОХІМ», відкритого у ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» на розрахунковий рахунок ПП «Екус-08» № НОМЕР_3 в ПАТ «Сігмабанк».

Продовжуючи розтрату грошових коштів, ОСОБА_15 20.12.2010року о 15.28 год., знаходячись в офісі ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Дружби народів, 24/2, офіс № 49, на підставі договору купівлі-продажу № 93, нібито укладеного між ПП «Екус-08» та ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» від 01.10.2010року, який взагалі не існував, відповідно до якого ПП «Екус-08» () поставить товар, склала платіжне доручення № 1358 та, використовуючи ключ системи «клієнт-банк», здійснила перерахування грошових коштів, належних ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» в сумі 150 000 грн. з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «КОМПАНІЯ ЄВРОХІМ», відкритого у ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» на розрахунковий рахунок ПП «Екус-08» № НОМЕР_3 в ПАТ «Сігмабанк».

Продовжуючи розтрату грошових коштів, ОСОБА_15 23.12.2010року о 12.07 год.., знаходячись в офісі ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Дружби народів, 24/2, офіс № 49, на підставі договору купівлі-продажу № 93, нібито укладеного між ПП «Екус-08» та ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» від 01.10.2010року, який взагалі не існував, відповідно до якого ПП «Екус-08» () поставить товар, склала платіжне доручення № 1375 та, використовуючи ключ системи «клієнт-банк», здійснила перерахування грошових коштів, належних ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» в сумі 190 000 грн. з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «КОМПАНІЯ ЄВРОХІМ», відкритого у ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» на розрахунковий рахунок ПП «Екус-08» № НОМЕР_3 в ПАТ «Сігмабанк».

Продовжуючи розтрату грошових коштів, ОСОБА_15 10.01.2011року о 10.22 год., знаходячись в приміщенні свого робочого кабінету в офісі ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Дружби народів, 24/2, офіс № 49, на підставі договору купівлі-продажу № 93, нібито укладеного між ПП «Екус-08» та ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» від 01.10.2010року, який взагалі не існував, відповідно до якого ПП «Екус-08» () поставить товар, склала платіжне доручення № 11 та, використовуючи ключ системи «клієнт-банк», здійснила перерахування грошових коштів, належних ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» в сумі 40 000 грн. з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «КОМПАНІЯ ЄВРОХІМ», відкритого у ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» на розрахунковий рахунок ПП «Екус-08» № НОМЕР_3 в ПАТ «Сігмабанк».

Продовжуючи розтрату грошових коштів, ОСОБА_15 19.01.2011року о 14.12 год., знаходячись в приміщенні свого робочого кабінету в офісі ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Дружби народів, 24/2, офіс № 49, на підставі договору купівлі-продажу № 93, нібито укладеного між ПП «Екус-08» та ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» від 01.10.2010року, який взагалі не існував, відповідно до якого ПП «Екус-08» () поставить товар, склала платіжне доручення № 52 та, використовуючи ключ системи «клієнт-банк», здійснила перерахування грошових коштів, належних ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» в сумі 2 724.80 грн. з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «КОМПАНІЯ ЄВРОХІМ», відкритого у ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» на розрахунковий рахунок ПП «Екус-08» № НОМЕР_3 в ПАТ «Сігмабанк».

Продовжуючи розтрату грошових коштів, ОСОБА_15 20.01.2011року о 13.28 год., знаходячись в приміщенні свого робочого кабінету в офісі ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Дружби народів, 24/2, офіс № 49, на підставі договору купівлі-продажу № 93, нібито укладеного між ПП «Екус-08» та ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» від 01.10.2010року, який взагалі не існував, відповідно до якого ПП «Екус-08» () поставить товар, склала платіжне доручення № 59 та, використовуючи ключ системи «клієнт-банк», здійснила перерахування грошових коштів, належних ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» в сумі 4 586 грн. з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «КОМПАНІЯ ЄВРОХІМ», відкритого у ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» на розрахунковий рахунок ПП «Екус-08» № НОМЕР_3 в ПАТ «Сігмабанк».

Таким чином, ОСОБА_15 розтратила грошові кошти ТОВ «КОМПАНІЯ ЄВРОХІМ», зловживаючи службовим становищем, перерахувавши ввірені їй грошові кошти на рахунок іншої юридичної особи, достовірно знаючи що документи на оплату та прибуткові накладні підроблені і договорів взагалі не існує, чим завдала товариству майнової шкоди у сумі 917 279.90 грн.

Продовжуючи розтрату грошових коштів, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_15 виготовила договір купівлі-продажу № 37 між ПП «МЕНЕДЖМЕНТБУДПРОМ» та ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» від 25.10.2010року, в який внесено відомості, що не відповідають дійсності, а саме те, що ПП «МЕНЕДЖМЕНТБУДПРОМ» (), відповідно до п.1.1. договору, поставить товар. В даному договорі, ОСОБА_15 , діючи умисно, маючи корисливий мотив, з імітуванням підпису директора ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» ОСОБА_16 в графі «директор ОСОБА_16 » ОСОБА_15 , власноруч виконала підпис, та, маючи доступ до печатки ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», поставила відтиск печатки даного товариства. Після чого, ОСОБА_15 , зловживаючи своїм службовим становищем, 16.12.2010року о 13.05 год., знаходячись в приміщенні свого робочого кабінету в офісі ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Дружби народів, 24/2, офіс № 49, на підставі фіктивного, підробленого договору купівлі-продажу № 37 між ПП «МЕНЕДЖМЕНТБУДПРОМ» та ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» від 25.10.2010року, склала платіжне доручення № 1343 та, використовуючи ключ системи «клієнт-банк», здійснила перерахування грошових коштів, належних ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» в сумі 65 448 грн. з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», відкритого у ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 ПП «МЕНЕДЖМЕНТБУДПРОМ» в ПАТ «Банк Форум».

Продовжуючи розтрату грошових коштів, ОСОБА_15 , 10.02.2011року о 09.49 год., знаходячись в приміщенні свого робочого кабінету в офісі ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Дружби народів, 24/2, офіс № 49, на підставі фіктивного, підробленого договору купівлі-продажу № 37 між ПП «МЕНЕДЖМЕНТБУДПРОМ» та ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» від 25.10.2010року, склала платіжне доручення № 161 та, використовуючи ключ системи «клієнт-банк», здійснила перерахування грошових коштів, належних ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» в сумі 40 000 грн. з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», відкритого у ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 ПП «МЕНЕДЖМЕНТБУДПРОМ» в ПАТ «Банк Форум».

Продовжуючи розтрату грошових коштів, ОСОБА_15 02.03.2011року о 10.46 год., знаходячись в офісі ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» за адресою: м. Київ, бул. Дружби народів, 24/2, офіс № 49, на підставі фіктивного, підробленого договору купівлі-продажу № 37 між ПП «МЕНЕДЖМЕНТБУДПРОМ» та ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» від 25.10.2010року, склала платіжне доручення № 247 та, використовуючи ключ системи «клієнт-банк», здійснила перерахування грошових коштів, належних ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» в сумі 20 000 грн. з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», відкритого у ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 ПП «МЕНЕДЖМЕНТБУДПРОМ» в ПАТ «Банк Форум».

Продовжуючи розтрату грошових коштів, ОСОБА_15 07.04.2011року о 15.43 год., знаходячись в приміщенні свого робочого кабінету в офісі ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Дружби народів, 24/2, офіс № 49, на підставі фіктивного, підробленого договору купівлі-продажу № 37 між ПП «МЕНЕДЖМЕНТБУДПРОМ» та ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» від 25.10.2010року, склала платіжне доручення № 462 та, використовуючи ключ системи «клієнт-банк», здійснила перерахування грошових коштів, належних ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» в сумі 30 000 грн. з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», відкритого у ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 ПП «МЕНЕДЖМЕНТБУДПРОМ» в ПАТ «Банк Форум».

Продовжуючи розтрату грошових коштів, ОСОБА_15 10.05.2011року о 17.13 год., знаходячись в приміщенні свого робочого кабінету в офісі ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» за адресою: м. Київ, бул. Дружби народів, 24/2, офіс № 49, на підставі фіктивного, підробленого договору купівлі-продажу № 37 між ПП «МЕНЕДЖМЕНТБУДПРОМ» та ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» від 25.10.2010року, склала платіжне доручення № 591 та, використовуючи ключ системи «клієнт-банк», здійснила перерахування грошових коштів, належних ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» в сумі 50 000 грн. з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», відкритого у ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 ПП «МЕНЕДЖМЕНТБУДПРОМ» в ПАТ «Банк Форум».

Продовжуючи розтрату грошових коштів, ОСОБА_15 06.06.2011року о 15.31 год., знаходячись в офісі ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» за адресою: м. Київ, бул. Дружби народів, 22, офіс № 32, на підставі фіктивного, підробленого договору купівлі-продажу № 37 між ПП «МЕНЕДЖМЕНТБУДПРОМ» та ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» від 25.10.2010року, склала платіжне доручення № 744 та, використовуючи ключ системи «клієнт-банк», здійснила перерахування грошових коштів, належних ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» в сумі 50 000 грн. з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», відкритого у ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 ПП «МЕНЕДЖМЕНТБУДПРОМ» в ПАТ «Банк Форум».

Продовжуючи розтрату грошових коштів, ОСОБА_15 08.07.2011року о 09.04 год., знаходячись в офісі ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» за адресою: м. Київ, бул. Дружби народів, 22, офіс № 32, на підставі фіктивного, підробленого договору купівлі-продажу № 37 між ПП «МЕНЕДЖМЕНТБУДПРОМ» та ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» від 25.10.2010року склала платіжне доручення № 899 та, використовуючи ключ системи «клієнт-банк» здійснила перерахування грошових коштів, належних ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» в сумі 50 000 грн. з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», відкритого у ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 ПП «МЕНЕДЖМЕНТБУДПРОМ» в ПАТ «Банк Форум».

Продовжуючи розтрату грошових коштів, ОСОБА_15 10.08.2011року о 09.04 год., знаходячись в офісі ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Дружби народів, 22, офіс № 32, на підставі фіктивного, підробленого договору купівлі-продажу № 37 між ПП «МЕНЕДЖМЕНТБУДПРОМ» та ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» від 25.10.2010року, склала платіжне доручення № 1008 та, використовуючи ключ системи «клієнт-банк», здійснила перерахування грошових коштів, належних ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» в сумі 50 000 грн. з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», відкритого у ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 ПП «МЕНЕДЖМЕНТБУДПРОМ» в ПАТ «Банк Форум».

Продовжуючи розтрату грошових коштів, ОСОБА_15 06.09.2011року о 12.49 год., знаходячись в офісі ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» за адресою: м. Київ, бул. Дружби народів, 22, офіс № 32, на підставі фіктивного, підробленого договору купівлі-продажу № 37 між ПП «МЕНЕДЖМЕНТБУДПРОМ» та ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» від 25.10.2010року, склала платіжне доручення № 1057 та, використовуючи ключ системи «клієнт-банк», до якого в неї був вільний доступ, здійснила перерахування грошових коштів, належних ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» в сумі 50 000 грн. з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», відкритого у ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 ПП «МЕНЕДЖМЕНТБУДПРОМ» в ПАТ «Банк Форум».

Продовжуючи розтрату грошових коштів, ОСОБА_15 17.10.2011року о 13.52 год., знаходячись в офісі ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» за адресою: м. Київ, бул. Дружби народів, 22, офіс № 32, на підставі фіктивного, підробленого договору купівлі-продажу № 37 між ПП «МЕНЕДЖМЕНТБУДПРОМ» та ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» від 25.10.2010року, склала платіжне доручення № 1105 та, використовуючи ключ системи «клієнт-банк», здійснила перерахування грошових коштів, належних ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» в сумі 50 000 грн. з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», відкритого у ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 ПП «МЕНЕДЖМЕНТБУДПРОМ» в ПАТ «Банк Форум».

Такими діями, ОСОБА_15 розтратила грошові кошти ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», зловживаючи службовим становищем, перерахувавши ввірені їй грошові кошти на рахунок іншої юридичної особи - ПП «МЕНЕДЖМЕНТБУДПРОМ» , достовірно знаючи, що документи на оплату та прибуткові накладні підроблені і договір є нікчемним та підробленим, чим завдала товариству майнової шкоди у сумі 455 448 грн., а загалом завдала ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» майнової шкоди у сумі 1 435 397 грн. 61 коп., що є особливо великим розміром.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_15 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнала, пояснивши, що дійсно з літа 2009 року працювала на посаді бухгалтера ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», від ОСОБА_16 отримала ключ до система «клієнт-банк», яка була встановлена на її робочому комп`ютері та здіснювала перерахунки коштів, можливо і на рахунки ПП «Менеджментбудпром», ПП «Екус-08», ТОВ «Ілтеріс», не виключила можливості підписання нею документів з приводу фінансово - господарських взаємовідносин з вказаними підприєствами, однак зазначила, що робила це виключно відповідно до розпорядження директора ОСОБА_16 , що супроводжувалися погрозою.

Разом з тим, ОСОБА_15 не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що дії, вчинення яких їй інкримінується, вона здійснювала виключно за вказівкою директора ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» ОСОБА_17 , які супроводжувалися погрозами. Також ОСОБА_15 не навела суду обґрунтування, чим були обумовлені такі дії директора підприємства ОСОБА_17 та що перешкоджало їй не виконувати ці вказівки.

Суд вважає, що невизнання обвинуваченої своєї вини в інкримінованому їй діянні, вказує на намагання ухилитись від відповідальності за вчинене, показання обвинуваченої не підтверджені та спростовуються дослідженими та перевіреними судом доказами.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_15 вини, її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Компанія «Єврохім» - ОСОБА_13 , пояснив, що в 2010 році на посаду головного бухгалтера ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» була призначена ОСОБА_15 , до функціональних обов`язків якої входило ведення бухгалтерського обліку, підготовка та здача до контрольних органів фінансової звітності, проведення платежів через систему «клієнт-банк». Перед початком виконання ОСОБА_15 функціональних обов`язків директор ОСОБА_16 надала їй інформацію щодо номерів розрахункових рахунків, контактної інформації банків, податкової інспекції та пароль входу до системи «Клієнт банк», який власноручно був записаний ОСОБА_15 .

Приблизно наприкінці жовтня 2011 року ОСОБА_16 стало відомо про те, що головний бухгалтер товариства ОСОБА_15 шляхом виконання платежів здійснила перерахування грошових коштів на рахунок ПП «Менеджементбудпром» по договору, про який ОСОБА_16 відомо нічого не було. Вивчивши документи фінансово - господарських відносин із ПП «Менеджементбудпром», ОСОБА_16 встановила, що на рахунок даного товариства було перераховано 455 488 грн., при цьому всі платежі були проведені без відома ОСОБА_16 , будь-яких документів ОСОБА_16 , як директор ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» не підписувала, товарно-матеріальних цінностей від ПП «Менеджементбудпром» ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» не отримувало. Під час особистої розмови ОСОБА_16 з ОСОБА_15 , остання визнала факт безпідставного перерахування грошових коштів ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», пояснила, що вона особисто підробила підписи від імені директора та завскладом ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» в документах по взаємовідносинах з ПП «Менеджементбудпром», поставила печатку ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» та здійснила перерахування грошових коштів, оскільки їй були потрібні гроші на погашення кредиту за квартиру, зобов`язалася повернути борг в найкоротший строк. З метою підтвердження грошових зобов`язань ОСОБА_15 26.10.2010року між ОСОБА_16 та ОСОБА_15 було укладено нотаріально посвідчений договір позики на загальну суму 455 488 грн. строком на один місяць. Проте, ОСОБА_15 свої зобов`язання не виконала, гроші не повернула. Після проведення перевірки усіх бухгалтерських документів та системи «клієнт-банк» ОСОБА_16 встановила, що ОСОБА_15 загалом безпідставно перерахувала на рахунки ПП «Менеджментбудпром», ПП «Екус-08», ТОВ «Ілтеріс» 1 435 397. 61 грн., у зв`язку з чим ОСОБА_16 звернулася до правоохоронних органів з відповідною заявою.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 показали, що в жовтні 2011 року директор ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» ОСОБА_16 повідомила їм про виявлення факту перерахування коштів на рахунки невідомих раніше контрагентів через систему «клієнт-банк» та про те, що вона підозрює в цьому бухгалтера ОСОБА_15 . Під час зустрічі з ОСОБА_15 , яка відбулася в офісі ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» за участю ОСОБА_16 , ОСОБА_15 визнала факт розтрати грошових коштів ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» шляхом перерахування на рахунки контрагентів та пообіцяла повернути борг в найкоротший строк.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 , показав, що з 2005 року працює на посаді кладовщика в ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», в його функціональні обов`язки входить прийняття, загрузка та видача товару, складання його на складі, ведення звіту. Восени 2011 року директор ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» ОСОБА_16 повідомила, що з рахунку товариства були перераховані значні грошові кошти на рахунки невідомих контрагентів, при цьому показала рахунки з підписами завідуючого складу ОСОБА_21 , про те йому вочевидь було видно, що дані підписи виконані не ОСОБА_21 ПП «Менеджментбудпром», ПП «Екус-08» та ТОВ «Ілтеріс» йому не відомі, будь-якого товару на склад ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» від зазначених підприємств не надходило.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 , показала, що в ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» працює завідуючою складом з 2005 року, прибуткових накладних, а також інших документів по взаємовідносинам між ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» та ПП «Менеджментбудпром», ПП «Екус-08», ТОВ «Ілтеріс» вона не підписувала, будь-яких матеріальних цінностей від вказаних підприємств не надходило. Податкових накладних про отримання ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» товарно-матеріальних цінностей від ПП «Менеджментбудпром» вона не підписувала. Також свідок підтвердила, що саме головний бухгалтер ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» ОСОБА_15 мала доступ до системи «клієнт-банк» та здійснювала переказ грошових коштів за поставлені на адресу ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» товари.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 , показала, що з лютого 2011 року вона працює в ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» на посаді менеджера з продажу, в її функціональні обов`язки входить пошук нових клієнтів, робота з клієнтською базою, виписування рахунків клієнтів, продаж товару. ПП «Менеджментбудпром», ПП «Екус-08» та ТОВ «Ілтеріс» їй не відомі, будь-якого товару на склад ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» від зазначених підприємств не надходило та те, що рахунки оплачувалися головним бухгалтером ОСОБА_15 за допомогою системи «клієнт банк».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , дали аналогічні покази. Також свідок ОСОБА_24 пояснив, що він був присутній під час зустрічі ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , в ході якої ОСОБА_15 визнала факт розтрати грошових коштів та обіцяла повернути гроші.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 пояснила, що нею, як нотаріусом, дійсно було засвідчено договір позики поміж ОСОБА_16 та ОСОБА_15 та те, що договір було укладено без застосування будь-якого примусу.

Показання вказаних свідків, допитаних під час судового слідства, приймаються судом, оскільки вони узгоджуються поміж собою та повністю підтверджуються іншими доказами, які не спростовані та досліджені в судовому засіданні.

Будь-яких обставин щодо обмови обвинуваченої ОСОБА_15 вищевказаними свідками в судовому засіданні не встановлено.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_26 показав, що приблизно в 2011 році познайомився з ОСОБА_15 та на її прохання неодноразово, передав в борг гроші на загальну суму 80 000 грн., які остання, за її словами, брала на погашення кредиту за квартиру, та які вона повернула йому в 2013 році.

Суд критично ставиться до показів вказаного свідка, оскільки вони будь-яким чином не підтверджені та спростовуються показами інших свідків та письмовими матеріалами.

Вина обвинуваченої ОСОБА_15 підтверджується також письмовими доказами, дослідженними в судовому засіданні:

- даними наказу директора ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» № К-0062 від 04.02.2010 року про призначення ОСОБА_15 на посаду головного бухгалтера ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» з 04.02.2010року (т. 9, а.с. 29);

- даними висновку почеркознавчої експертизи № 16 від 24.01.2013року, у відповідності до якого рукописний текст на першому аркуші паперу, формату А-4, наданому ОСОБА_16 , що підкреслений червоною пунктирною лінією (в тому числі, комбінація пароля доступу до системи «Клієнт-банк»), виконано ОСОБА_15 (т.9,а.с.151-153);

Факт наявності доступу ОСОБА_15 до системи «клієнт-банк» ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» також підтверджуются показами свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та не заперечені самою ОСОБА_15

- даними висновку судово-почеркознавчої експертизи № 57 від 06.03.2013року, з якого вбачається, що підпис перед словом „ ОСОБА_16 у договорі № 37 купівлі-продажу від 25.10.2010року, виконаний, ймовірно, ОСОБА_15 ; підпис перед словом „ ОСОБА_16 у акті звірки взаємних розрахунків № 200 від 16.12.2010року, виконаний, ймовірно, ОСОБА_15 ; підпис після слова „ отримав(ла) у прибутковій накладній № 1717 від 01.11.2010року, виконаний ОСОБА_15 ; підпис після слова „отримав(ла) у прибутковій накладній № 1718 від 01.11.2010року, виконаний ОСОБА_15 ; підпис після слова „отримав(ла) у прибутковій накладній № 1745 від 03.11.2010року, виконаний ОСОБА_15 ; підпис після слова „отримав(ла) у прибутковій накладній № 930110 від 01.10.2010року, виконаний ОСОБА_15 ; підпис після слова „отримав(ла) у прибутковій накладній № 931310 від 13.10.2010року, виконаний ОСОБА_15 ; підпис після слова „отримав(ла) у прибутковій накладній № 931810 від 18.10.2010року, виконаний ОСОБА_15 ; підпис після слова „отримав(ла) у прибутковій накладній № 931910 від 19.10.2010року, виконаний ОСОБА_15 ; підпис після слова „отримав(ла) у прибутковій накладній № 932010 від 20.10.2010року, виконаний ОСОБА_15 ; підпис перед словом „ ОСОБА_16 у акті звірки взаємних розрахунків № 167 від 22.11.2010року, виконаний ОСОБА_15 ; підпис перед словом „ ОСОБА_16 у договорі № 103 купівлі-продажу від 01.12.2010року, виконаний, ймовірно, ОСОБА_15 ; підпис після слова „отримав(ла) у прибутковій накладній № 151221 від 15.12.2010року, виконаний ОСОБА_15 ; підпис після слова „отримав(ла) у прибутковій накладній № 61211 від 06.12.2010року, виконаний ОСОБА_15 ; підпис після слова „отримав(ла) у прибутковій накладній № 11207 від 01.12.2010року, виконаний ОСОБА_15 ; підпис перед словом « ОСОБА_16 » у податковій накладній № 1040 від 28.01.2011року, виконаний, ймовірно, ОСОБА_15 ; підпис перед словом „ ОСОБА_16 у договорі № 456 купівлі-продажу від 04.01.2011року, виконаний, ймовірно, ОСОБА_15 ; підпис перед словом „ ОСОБА_16 у акті звірки взаємних розрахунків № 240 від 07.02.2011року, виконаний ОСОБА_15 ; підпис перед словом „ ОСОБА_16 у акті зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.01.2011року, виконаний, ймовірно, ОСОБА_15 ; підпис після слова „відвантажив(ла) у видатковій накладній № ЕВ000123 від 28.01.2011року, виконаний, ймовірно, ОСОБА_15 ; підпис після слова „відвантажив(ла) у видатковій накладній № ЕВ00002 від 04.01.2011року, виконаний, ймовірно, ОСОБА_15 (т.9,а.с.170-180);

-даними висновку експерта № 8/ікт від 01.03.2013року, згідно якого у базі даних відтвореної програми «Клієнт-банк», версії 4.2.70.1 виявлені записи щодо відправлення 22 платіжних доручень з перерахуванням грошових коштів з рахунку ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» на рахунки ПП «Менеджментбудпром», ПП «Екус-08», ТОВ «Ілтеріс» за період часу з 16.11.2010року по 17.10.2011року на загальну суму 1 435 тис. 397 грн. 61 коп.( т.9,а.с.134-139);

- даними висновку судово-економічної експертизи № 3327/13-45 від 16.05.2013року, згідно якого, за даними бухгалтерського обліку ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» рахується надходження хімічної продукції на загальну суму 1 984 186,92 грн., без ПДВ або 2 381 024,30 грн. з врахуванням ПДВ, в тому числі: - ПП «Менеджментбудпром» - 667 562,25 грн. або 801 074,70 грн. з ПДВ;- ПП «Екус-08» - 764 399, 22 грн. або 917 279, 90 грн. з ПДВ, - ПП «Ілтеріс» - 552 224, 75 грн. або 662 669,70 грн. з ПД1. В наданих на дослідження матеріалах наявні акти списання хімічної продукції, в яких дата її списання однакова з датою надходження цієї продукції, а списання в кількісному виразі тотожне кількості товару, що надійшла і оприбуткована по прибуткових накладних. При цьому, в результаті зміни ціни продукції при списанні (в окремих випадках вона була вище, ніж у прибуткових накладних), вартість списаних товарів була збільшена порівняно з вартістю вказаною у прибуткових накладних. В актах списання вказані місце зберігання товарів основний склад, причина списання уцінка товару та балансовий рахунок, по якому воно відображено, зокрема, № 949 «Інші витрати операційної діяльності»…Відповідно до первинних документів бухгалтерського обліку (прибуткових накладних ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» (), які були списані щодо наступних підприємств: ПП «Менеджментбудпром» (), ПП «Екус-08» (), ТОВ «Ілтеріс» (), рахується надходження товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1 984 186, 92 грн., без ПДВ або 2 381 024, 30 грн. з врахуванням ПДВ. Списання по датах товарів ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», що надійшли від наступних постачальників: ПП «Менеджментбудпром» (), ПП «Екус-08» (), ТОВ «Ілтеріс» (), було проведено на загальну суму 2 021 886,90 грн., без ПДВ. Згідно банківських виписок по особових рахунках ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» у м. Києві (МФО 380355) № НОМЕР_5 , ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ», , на підставі договорів, укладених з ПП «Менеджментбудпром» (), ПП «Екус-08» (), ТОВ «Ілтеріс» (), вказаним контрагентам були сплачені грошові кошти в загальній сумі 1 435 397, 62 грн. (без ПДВ 1 196 164,68 грн.)» (Т. 9 а.с. 198-205).

Зазначені експертизи проведені експертами з вищою освітою, які мають відповідний стаж експертної роботи, були попереджені про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, висновки експертиз є науково обґрунтованими, узгоджуються з іншими доказами у справі. Будь-яких даних, які би впливали на об`єктивність цих висновків при розгляді справи не встановлено та у суду відсутні підстави сумніватися в їх правильності, а тому приймаються судом.

Посилання захисника на відсутність в Реєстрі атестованих судових експертів відомостей про атестацію експертів ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 необґрунтоване, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні картки атестації судових експертів ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 про присвоєння їм кваліфікації судового експерта (Т. 14, а.с. 163-164, 193-194), як і посилання захисника на те, що експерт ОСОБА_30 на даний час не працює експертом у зв`язку з чим не міг бути допитаний в судовому засіданні, оскільки судово-економічна експертиза №3327/13-45 від 16.05.2013року проводилася головним судовим експертом відділу економічних досліджень КНДІСЕ, судовим експертом першого кваліфікаційного класу, з вищою освітою та стажом експертної роботи з 1980року та суду не надано будь-яких доказів відсутності у нього належних повноважень на поведення такої експертизи.

Згідно показанням свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , після виявлення факту безпідставного перерахування грошових коштів, ОСОБА_15 визнала факт розтрати грошових коштів, пояснила, що гроші витрачала на погашення кредиту за квартиру у м. Вишневе та пообіцяла їх згодом повернути. Судом не встановлено та стороною захисту не заначено обставин, через які зазначені особи оговорювали обвинувачену ОСОБА_15 .

Згідно даних протоколу огляду виписки по банківському рахунку по кредитному договору № 405/222/08-Ж, в період з листопада 2010року по жовтень 2011року, тобто в період перерахування грошових коштів на рахунки ПП «Менеджментбудпром», ПП «Екус-08» та ТОВ «Ілтеріс», спостерігається закономірність у значному зростанні сум грошових коштів, які вносилися ОСОБА_15 в рахунок погашення кредиту, порівняно з іншими періодами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_15 не було іншого спонукання до безпідставного перерахування грошових коштів на рахунки ПП «Менеджментбудпром», ПП «Екус-08» та ТОВ «Ілтеріс», ніж корисливий мотив.

Судом визнано доведеним, що підроблені ОСОБА_15 договори між ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» та ПП «Менеджментбудпром» та ТОВ «Ілтеріс» не були направлені на створення правових наслідків, обумовлених ними, а слугували зовнішньою формою розтрати грошових коштів, а відтак для вирішення питання по суті висунутого ОСОБА_15 обвинувачення додаткове визнання цих правочинів недійсними в порядку господарського судочинства не потребується.

Не звільняє ОСОБА_15 від кримінальної відповідальності за розтрату грошових коштів ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» і те, що органом досудового розслідування не встановлені обставини, за яких перераховані грошові кошти конвертувалися у готівку та були передані ОСОБА_15 у зворотному напрямку.

Таким чином судом встановлено, що досліджені письмові докази зібрані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України, є належними та допустимими доказами, узгоджуються з іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а тому приймаються судом.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_15 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_15 які виразились у розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені в особливо великих розмірах, суд кваліфікує за ч.5 ст. 191 КК України.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КПК України відноситься до особливо тяжких злочинів, є умисним та корисливим, характер діяння та тривалість злочинної поведінки обвинуваченої, розмір завданої шкоди, ставлення обвинуваченої до вчиненого, а також особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має вищу освіту, працює та займається суспільно корисною працею, розлучена, має на утриманні дитину 2001 року народження, за місцем постійного проживання та роботи характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває.

У відповідності до ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи думку прокурора та представника потерпілої юридичної особи, щодо міри покарання обвинуваченій, наявність на утриманні дитини, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій основне покарання у виді позбавлення волі, в мінімальних межах санкції ч. 5 ст. 191 КК України, та додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно розпорядчими обов`язками в межах санкції статі та з конфіскацією майна, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення, яке не можливе без ізоляції обвинуваченої від суспільства та попередження нових злочинів.

Окрім того в рамках кримінального провадження ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» заявлений цивільний позов.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вимоги ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» про стягнення з обвинуваченої грошових коштів в рахунок відшкодування завданої злочином шкоди ґрунтуються на законі, оскільки судом встановлено наявність причинного зв`язку між діями ОСОБА_15 та завданими збитками, розмір яких підтверджений дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому суд вважає, що цивільний позов ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» підлягає задоволенню в повному обсязі.

З метою забезпечення цивільного позову та конфіскації майна, суд вважає необхідним залишити під арештом належну ОСОБА_15 на праві власності квартиру АДРЕСА_2 (Т. 12, а.с. 17-18, 19).

Враховуючи відсутність, визначених ст. 177 КПК України ризиків та підстав, зважаючи на належну процесуальну поведінку обвинуваченої протягом всього судового розгляду справи, суд не знаходить підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання вироком законної сили.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 323, 324КПК України, колегія суддів,

З А С У Д И В :
ОСОБА_15 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків строком на 2 (два) роки, та з конфіскацією всього особистого майна.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_15 рахувати з моменту її фактичного затримання та приведення вироку у виконання.

Цивільний позов ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_15 на користь ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОХІМ» () 1 435 397,61 грн. (один мільйон чотириста тридцять п`ять тисяч триста дев`яносто сім грн. 61 коп.) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Належну ОСОБА_15 на праві власності квартиру АДРЕСА_2 залишити під арештом.

Документи, визнані у справі речовими доказами та які зберігаються в матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 5 а.с. 63, т.11, а.с.42-43; т.11, а.с. 49-50; т. 12, а.с. 86-87; т. 9, а.с.3, 4-9, 17-49).

Стягнути з ОСОБА_15 на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД 24060300, символ звітності 115 процесуальні витрати за проведення : почеркознавчої експертизи №133 від 29.04.2013року в розмірі 1173 грн.; судово-економічної експертизи № 3327/13-45 від 16.05.2013року в розмірі 3 532,80 грн.; комп`ютерної експертизи № 8/ікт від 01.03.2013року в розмірі 3383,30 грн.; почеркознавчої експертизи №16 від 24.01.2013року в розмірі 735 грн.; почеркознавчої експертизи № 57 від 06.03.2013року в розмірі 2647,80 грн., а всього 11 471 грн.80коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3