Справа №: 400/43/18
Провадження № 1-кс/400/5/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року

Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , начальника Петрівського відділу Олександрійської міської прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у бездіяльності Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, із попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.191 КК України, а саме, привласнення працівниками Петрівської ЦРЛ бюджетних коштів, які викладені у його заяві від 04.01.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_3 просить суд зобов`язати Петрівський ВП Долинського ВП Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію та відомості, які він виклав у своїй письмовій заяві від 04.01.2018 із попередньою правовою кваліфікацією ч. З ст. 191 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Начальник Петрівського відділу Олександрійської міської прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги.

Розглянувши вищевказану скаргу, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , начальника Петрівського відділу Олександрійської міської прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з повідомлення начальника Петрівського відділу Олександрійської міської прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 №(12-88)332вих.18 від 17.01.2018 року, 15.01.18 до Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в області з Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло звернення ОСОБА_3 щодо привласнення, як на його думку, працівниками Петрівської ЦРЛ бюджетних коштів. Дане звернення внесено до ЖЄО за №131 від 15.01.18 та на даний час проводиться перевірка, з метою вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР, тобто станом на даний час остаточне рішення у вказаних матеріалах не прийняте.

Проте, 17.01.18 вказане звернення на вимогу керівника Олександрійської місцевої прокуратури направлене на його адресу, у зв`язку з чим надати його не представляється можливим.

Крім цього, як вбачається з повідомлення начальника Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровограській області ОСОБА_6 № 286/01/18/121-2018 від 16.01.2018 року, звернення ОСОБА_3 по факту привласнення бюджетних коштів надійшло до Петрівського ВП 15.01.2018 року та зареєстровано в ЖЄО за № 131, на даний час знаходиться на розгляді та рішення по даному факту ще не прийнято.

Таким чином, на час звернення із скаргою до Петрівського районного суду Кіровоградської області - 11 січня 2018 року, звернення ОСОБА_3 по факту привласнення бюджетних коштів не було подане і зареєстроване в Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, а відповідно не може бути предметом саме цієї скарги оскарження бездіяльності Петрівського ВП Долинського ВП Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою про злочин, поданою після звернення до суду із скаргою.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановлюється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відтак, за відсутності предмета оскарження в порядку ст. 303 КПК України належить відмовити в задоволенні скарги щодо не внесення відомостей до ЄРДР за заявою про злочин від 04.01.2018 року до Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1