Номер провадження 1-кп/754/702/17
Вирок
Іменем України
04 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006820 від 25 травня 2017р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09 листопада 2016р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., штраф сплачений

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день в травні 2017р. біля першого під`їзду будинку № 59-а по пр. Маяковського в м. Києві побачив та підібрав сумку, в якій знаходились два поліетиленові пакети з наркотичним засобом канабісом, загальною масою не менше 317,66г, один поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетаміном, масою не менше 2,116г, паперовий згорток з психотропною речовиною амфетаміном, масою не менше 0,0012г, з мірною ємкістю, пластиковою карткою, електронними вагами з нашаруванням психотропної речовини амфетаміну, загальною масою не менше 0,02872г, загальна маса амфетаміну становить не менше 2,14592г, тим самим повторно незаконно придбав наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін у великих розмірах без мети збуту, які почав повторно незаконно без мети збуту зберігати при собі, та в подальшому переніс за місцем проживання до квартири АДРЕСА_2 , де продовжив повторно незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін у великих розмірах для власного вживання без мети збуту.

14 липня 2017р. приблизно о 14 год. під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з наркотичним засобом канабісом, загальною масою 317,66г, один поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетаміном, масою 2,116г, паперовий згорток з психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,0012г, та мірною ємкістю, пластиковою карткою, електронними вагами з нашаруванням психотропної речовини амфетаміну, загальною масою 0,02872г, які ОСОБА_3 повторно незаконно придбав та зберігав у великих розмірах для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 14 липня 2017р. приблизно о 13 год. 50 хв., реалізуючи злочинний умисел направлений на надання приміщення квартири АДРЕСА_2 , в якій він проживає з метою незаконного вживання наркозалежними особами психотропних речовин, ОСОБА_3 надав ОСОБА_5 приміщення вказаної квартири для незаконного вживання психотропної речовини амфетаміну.

Згідно висновку експерта № 11-2/5051 від 25 липня 2017р., надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 219,03г, 98,63г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 317,66г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору масою 8,137г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 2,116г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,004г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,0012г. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 2,1172г. Нашарування речовин білого кольору, які маються в наданих на дослідження мірній ємкості з полімерного матеріалу, пластиковій картці та електронних вагах, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у нашаруваннях на предметах становить 0,027г, 0,0017г та 0,00002г. Загальна маса амфетаміну у нашаруваннях на предметах становить 0,02872г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що в травні 2017р. біля будинку № 59-а по пр. Маяковського в м. Києві знайшов та підібрав сумку, всередині якої знаходились два поліетиленові пакети з канабісом, поліетиленовий пакет з амфетаміном, паперовий згорток з амфетаміном, мірна ємкість, пластикова картка та електронні ваги. Він приніс сумку до квартири за місцем проживання, де почав зберігати. Вдень 14 липня 2017р. до нього прийшов знайомий ОСОБА_5 та приніс психотропну речовину амфетамін, яку вживав у нього дома. В цей час до квартири прийшли працівники поліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб та психотропну речовину. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діяннях обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах, вчиненого повторно, та наданні приміщення для незаконного вживання психотропної речовини, міститься склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 317 КК України, він винен у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за вчинені кримінальні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, без визначеного роду занять, суд призначає покарання згідно санкції ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі.

Покарання ОСОБА_3 суд призначає за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

У відповідності до ст. 75 КК України суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, оскільки він позитивно характеризується за місцем проживання, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс та психотропна речовина амфетамін підлягають знищенню.

Судові витрати в розмірі 1 784 грн. 64 коп. за залучення експерта підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта в розмірі 1 784 грн. 64 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: