Справа № 402/1436/17
У Х В А Л А
іменем України
"06" березня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні подання Благовіщенського РС з питань пробації ПМУПВКП та пробації Міністерства юстиції, про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Голованівського районного суду від 01.06.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2017 року засуджено ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покладено на ОСОБА_5 обов"язки періодично з"являтись для реєстрації до органу пробації та повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Старший інспектор Благовіщенського районного сектору пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Голованівського районного суду від 01.06.2017 року, в якому зазначив, що він під час іспитового строку чотири рази, а саме, 02.08.2017 р., 06.09.2017 р., 01.11.2017 р., 06.12.2017 р. без поважних причин не з"являвся до Благовіщенського РС з питань пробації, будучи при цьому ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Викладене підтверджується матеріалами особової справи.

Прокурор підтримав подання.

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що він дійсно порушив порядок відбування покарання. Це сталося через відсутність коштів на проїзд. Однак він не вказав інших поважних причин та не навів суду аргументи , які б вказували на поважність причин неявки в орган пробації та в подальшому в судове засідання.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.537 КПК УКраїни під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника сектору пробації, прокурора, який підтримав подання, пояснення засудженого, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2017 року .Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання ,тобто з 6.03.2018 року

Взяти під варту ОСОБА_5 з зали суду негайно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1