Справа № 177/948/17
Провадження № 1-кс/177/421/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000286 від 12.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Плавськ Тульської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, освіта повна вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Указане клопотання 16.11.2017 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , яке обґрунтовано тим, що дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого; та за ч. 2 ст. 296 КК України -хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинені групою осіб.

28.03.2013 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КУПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, 29.03.2013 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та 30.03.2013 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

26.06.2013, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000286 від 27.03.2013, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, за ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинені групою осіб, та за ч. 2 ст. 121 КК України, за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, та останньому.

01.07.2013 обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , за обвинуваченням останнього у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, КК України, направлено до Криворізького районного суду, для розгляду по суті обвинувачення.

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2014, ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Цим же вироком визнано винуватим ОСОБА_5 та засуджено за ч. 1, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.05.2014 вказаний вирок суду першої інстанції скасовано та призначенням нового розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, вироком якого від 15.10.2015, ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч. 1, ч. 2 ст. 121,ч. 2 ст. 296 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, а ОСОБА_4 , - за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, який у той же день за вироком суду звільнений з під варти, у зв`язку із закінченням терміну фактичного відбуття покарання.

Вкаазаний вирок суду скасовано згідно з ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.04.2016 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21.02.2017, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000286, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, а також ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, повернуто прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 для усунення недоліків, як такий, що не відповідає ст. 291 КПК України, яка ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області залишена без змін.

Підставою прийняття такого рішення слугувало те, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово (13 разів) не з`являвся, що позбавило суд можливості розглянути справу по суті обвинувачення та вказувало на порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КК України

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.03.2017, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався, а щодо ОСОБА_5 , залишено без змін, у вигляді тримання під варто.

У ході досудового розслідування з 05.04.2017 до 11.04.2017, у кримінальному провадженні № 0000286 проведено ряд оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, які направлені на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , однак за результатами проведених заходів встановити місце знаходження останнього не представилося можливим.

У зв`язку з тим, що фактичне місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, а відносно підозрюваного ОСОБА_5 міститься достатньо доказів, для притягнення його до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, у відсутності підозрюваного ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 згідно з ч. 3, ч. 5 ст. 217 КПК України, виділено в окреме провадження, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за ч. 1, ч. 2 ст. 121, ч. 2, 296 КК України направлено для розгляду до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, для розгляду по суті обвинувачення.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 12.04.2017, за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 296 КК України, з 12.04.2017 до 16.05.2017 проведено ряд додаткових оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, які направлені на встановлення місця знаходження останнього, однак за результатами проведених заходів встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не представилося можливим, у зв`язку з чим, 16.05.2017, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 280, ст. 281 КПК України, відносно ОСОБА_4 досудове розслідування зупинене та оголошено розшук підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 постанову від 16.05.2017 скасовано та в подальшому, 10.08.2017 року слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за погодження прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 повторно прийнято постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

Вказана постанова за результатами перегляду слідчим суддею Криворізького районного суду ухвалою від 02.10.2017 залишена без змін.

Крім того, 18.05.2017 слідчим Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за погодження прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області подано клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, яке задоволено згідно з ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2017. разом з тим, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення даної ухвали, тобто з 19.05.2017, або з моменту відкликання клопотання прокурором.

На теперішній час ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не виконана та втрачає закону силу 19.11.2017, у зв`язку з закінченням шестимісячного строку з дня її поставлення.

Зважаючи на те, що організація розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , доручена Криворізькому районному відділенню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000286 від 12.04.2017 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування, доказами, прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 6 місяців.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з мотивів, наведених у ньому.

Слідчий суддя вивчивши матеріали, додані до клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що підозрюваний здійснює перешкоди в розслідуванні даного кримінального провадження шляхом переховування від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 19.05.2017 слідчим суддею Криворізького районного суду Дніпропетровської області задоволено клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП у Дніпропетровській області про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали спливає 19.11.2017

Разом з тим, в період з 19.05.2017 по 16.11.2017 вжитими розшуковими заходами місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що станом на час скоєння вказаних кримінальних правопорушень та затримання в порядку ст. 208 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 мав при собі, та в нього вилучені 2 паспорти громадянина Російської Федерації, 2 водійські посвідчення громадянина Російської Федерації. Зазначені паспорти та водійські посвідчення ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) долучені до матеріалів вказаного кримінального провадження. Вказаний факт свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_4 схильний до зміни своїх анкетних даних, у зв`язку з чим, у разі подальшої зміни ОСОБА_4 свого прізвища, ім`я, по батькові, або інших своїх реєстраційних даних, прийняття законного та обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, буде не можливим. Тому, застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного ОСОБА_4 , не дасть змогу органам досудового розслідування забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування і судовий розгляд, оскільки не можливо буде запобігти ризикам, наведеним вище.

Підозрюваний ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за яке, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а також за ч. 2 ст. 296 КК України, за яке відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років або позбавленням волі на строк до 4 років, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного є запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що підтверджується встановленим фактом зміни підозрюваним своїх анкетних, реєстраційних даних, а також рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, який зазначив що обвинувачений ОСОБА_4 , за результатами тривалих судових засідань, неодноразово (13 разів) не з`явився до зали судових засідань, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу по суті обвинувачення.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу.

Встановлено, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 зареєстроване за № 177/948/17 (провадження №1-кс/177/197/17).

Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, та за більш тяжкий злочин (ч. 2 ст. 121) передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, зазначені у клопотанні обставини вказують на те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування та суду, тобто всі обставини в своїй сукупності свідчать про наявність ризиків зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Плавськ Тульської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення даної ухвали, тобто з 16.11.2017, або з моменту відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: