Справа № 727/182/18
Провадження № 1-кс/727/70/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003425 від 25.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що до правоохоронних органів звернулась ОСОБА_4 з приводу того, що невідомі особи підробили договір довічного утримання її батька ОСОБА_5 , яким передано ОСОБА_6 у власність квартиру АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування проводилась почеркознавча експертизи для встановлення факту виконання підпису від імені ОСОБА_5 , в договорі довічного утримання від 27.06.2000р. за реєстровим номером 984 ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1632-К від 02.11.2017 підпис від імені ОСОБА_5 у вигляді рукописних записів « ОСОБА_5 » в договорі довічного утримання від 27.06.2000р. виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою з наслідуванням його почерку.

З огляду на вищевикладене виникла необхідність проведення додаткової почеркознавчої експертизи для встановлення особи, яка виконала підпис від імені ОСОБА_5 в договорі довічного утримання від 27.06.2000р. за реєстровим номером 984.

Вказує, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 зберігається заява на приватизацію квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , у якій знаходяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , які виконані останнім до відкриття кримінального провадження, не пов`язані з даними обставинами та відповідають за часом виконання, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0003425 від 25.12.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, згідно яких: до правоохоронних органів звернулась ОСОБА_4 з приводу того, що невідомі особи підробили договір довічного утримання її батька ОСОБА_5 , яким передано ОСОБА_6 у власність квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи в яких знаходяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 з архівних справ, які перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП В Чернівецькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення на період проведення експертизи, до заяви ОСОБА_6 на приватизацію квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 яка перебуває на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1