Справа № 297/145/18
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення огляду
23 січня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду житла по кримінальному провадженню № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд який проводився в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного слідчим Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 21 січня 2018 року з 13:30 год. по 14:15 год. без ухвали слідчого судді.

Клопотання мотивовано тим, що 21.01.2018 у ч/ч Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зареєстровано рапорт старшого О/У СКП Берегівського ВП ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативних міроприємств ним було отримано інформацію що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючий, (раніше судимий), мешканець АДРЕСА_2 , по місцю проживання може зберігати вогнепальну зброю. Виїздом на вказану адресу, з письмового дозволу ОСОБА_5 , був проведений огляд, в ході якого у вказаній квартирі, в одній із кімнат, в середині ліжка було виявлено скручену у рулон мішковину, у якій був загорнутий предмет, зовні схожий на обріз рушниці. При детальнішому огляді виявленого предмету було встановлено, що він має всі складові вогнепальної зброї, явні ознаки обрізання ствола та маркування на руків`ї у вигляді «8665». Також, біля спускової скоби мається потерте маркування у вигляді «J446». Даний предмет у ОСОБА_5 вилучено.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_4 до ЄРДР 21.01.2018 за № 0000054 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 21.01.2018 в період з 13:30 год. по 14:15 год. слідчим Берегівського відділу поліції ОСОБА_4 проведено огляду помешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 квартири АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на обріз рушниці.

Вказаний предмет є предметом кримінального правопорушення та має значення для провадження.

Оскільки вказаний огляд були проведені без наявності відповідної ухвали слідчого судді, з метою безпосереднього виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та вилучення майна, що було здобуте в результаті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчий просить надати дозвіл на проведені вищевказані огляди.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, наведених в такому, та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи наявність дозволу на проведення огляду житла, а також те, що підставами для проведення такого було виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та вилучення майна, що було здобуте в результаті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий суддя вважає, що огляди, проведені без ухвали слідчого судді квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного слідчим Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 21 січня 2018 року з 13:30 год. по 14:15 год., був проведений законно, за наявності достатніх для того підстав.

Керуючись ст. ст. 131-132, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на огляд житла квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного слідчим Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 21 січня 2018 року з 13:30 год. по 14:15 год. без ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1