справа № 691/710/15-к
провадження № 1-кп/691/12/17
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

сторона кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора про продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000184 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив :

11 вересня 2017 року, прокурор звернувся із письмовим клопотанням про продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що відповідно до ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 13 липня 2017 року було продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11 вересня 2017 року. Термін тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою спливає та потребує повторного вирішення.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання та заперечив проти клопотання про зміну запобіжного заходу, обвинуваченого ОСОБА_4 , який подав письмове заперечення проти клопотання прокурора та звернувся до суду із письмовим клопотанням про зміну обраного запобіжного заходу, обґрунтоване практикою Європейського Суду з прав людини, захисника, який підтримав позицію обвинуваченого, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та відмови у задоволенні клопотання обвинуваченого, остільки відповідно до ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 13 липня 2017 року дія запобіжного заходу закінчується 11 вересня 2017 року, що потребує вирішення, з врахуванням наявності існування передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу, що хоч і зменшились, але продовжують існувати та виправдують подальше утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , так як перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення. Судовий розгляд кримінального провадження триває в стадії підготовки до судових дебатів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 201, 206, 207, 331, 350 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, до 10 листопада 2017 року.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під розпис з ухвалою суду.

Повідомити про прийняте рішення суду, родичів обвинуваченого - дружину ОСОБА_7 ..

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали суду направити уповноваженій службовій особі місця увязнення, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У хвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1