Справа № 132/156/18
Провадження № 1-кс/132/48/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
18.01.2018 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
18 січня 2018 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про абонентів даної мережі стільникового зв`язку з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях, а саме, інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 15.00 год. 07.01.2018 року по 03:00 год. 08.01.2018 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 08.01.2018 року о 00 год. 48 хв. до чергової частини Калинівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу із 16:30 год. 07.01.2018 року по 00:30 год. 08.01.2018 року невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до її будинку, звідки вчинила крадіжку сейфа із грошовими коштами, який був вбудований в стіну кухні, чим завдала матеріальної шкоди.
Співробітниками Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було проведено радіотехнічну розвідку з місця злочину та з можливого місця стоянки автомобіля, на якому могла пересуватись особа причетна до скоєння вказаного злочину, під час якої було встановлено базові станції операторів рухомого (стільникового зв`язку).
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу суду на проведення моніторингу з`єднань абонентів мобільних терміналів в період часу з 15.00 год. 07.01.2018 року по 03:00 год. 08.01.2018 року, які відбувались в межах дій базових станцій із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти А і Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонентів, які спілкувалися в даний період часу, азимута та адреси базової станції, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.
На даний час в органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів з яких складається судова справа № 132/4444/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України на яких містяться відомості, які мають істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні та дадуть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження та встановлення чи спростування вини ОСОБА_5 .
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якого знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про абонентів даної мережі стільникового зв`язку з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях, а саме, інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 15.00 год. 07.01.2018 року по 03:00 год. 08.01.2018 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , - задовольнити.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору - черговому
Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_6
посвідчення працівника поліції ВНП №002807, спеціальний жетон № 0109848).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1