Справа № 199/8581/17
УХВАЛА
13.12.2017 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ВП начальника слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 05.12.2017, про примусове відібрання біологічних зразків (крові) по кримінальному провадженню №0000047 від 12.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.12.2017 до суду надійшло клопотання заступника начальника ВП начальника слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 05.12.2017, про примусове відібрання біологічних зразків по кримінальному провадженню № 0000047 від 12.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Відповідно до клопотання слідчий ОСОБА_6 просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків (крові) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової генетичної експертизи у кримінальному провадженні.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 12.09.2017 приблизно о 02:00 годині співробітниками ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, біля Свято-Покровського храму по вул. Мостовій у місті Дніпрі, за скоєння адміністративного правопорушення затримано ОСОБА_4 , у якого під час огляду виявлений та вилучений предмет, схожий на гранату РГД-5, з маркуванням на корпусі № 165-79Т та з запалом УЗРГМ 583 291-74, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
12.09.2017 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000047, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 263 КК України.
04.12.2017 ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 пред`явлена постанова прокурора про освідування ОСОБА_4 з метою отримання зразків для проведення судової генетичної експертизи, однак ОСОБА_4 надав письмову заяву, в якій відмовився від освідування, а саме: добровільного надання біологічних зразків (крові) для проведення експертизи.
У зв`язку з викладеним слідчий вважає, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення факту належності вилученого вищевказаного предмету ОСОБА_4 є необхідність у проведенні судової генетичної експертизи для подальшого підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , які заперечували проти задоволення клопотання слідчого, вивчивши подане клопотання та долучені слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність примусового відібрання біологічних зразків (крові), приходжу до наступного висновку.
За положеннями ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
В судовому засіданні прокурор пояснив, що на цей час ОСОБА_4 не має жодного процесуального статусу, в той час як у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 241 КПК України слідчий, прокурор здійснює освідування лише підозрюваного, свідка чи потерпілого.

Також з пояснень прокурора слідує, що судова генетична експертиза по даному кримінальному провадженню не призначена та запиту експертної установи щодо надання певних біологічних зразків, в тому числі крові, для проведення генетичної експертизи також не має.
Зважаючи на викладене, ані слідчим, ані прокурором не доведена необхідність в отриманні біологічних зразків крові для проведення судової генетичної експертизи, що має наслідком відмову в задоволенні клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків.
Керуючись ст.ст. 110, 160-166, 241, 245, 369, 371, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника ВП начальника слідчого відділення ВП в річковому потру Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 05.12.2017, про примусове відібрання біологічних зразків (крові) по кримінальному провадженню № 0000047 від 12.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1