г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3616/17
Номер провадження 1-кс/213/523/17
У Х В А Л А
Іменем України
19 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

володільця майна - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 в межах кримінального провадження, яке внесене 15 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001634, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
18 січня 2017 року слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0001634, внесеного 15 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13 грудня 2017 року приблизно о 16:00 годині невідомі особи чоловічої статі, перебуваючи біля будинку № 17 по вул. Добролюбова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилося у нанесення ударів руками та ногами по тулубу і голові потерпілого, незаконно заволоділи автомобілем «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

15 грудня 2017 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортного засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню допитаний в якості потерпілого заявник ОСОБА_5 показав, що у січні 2017 року придбав у свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 автомобіль «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30 серпня 2013 року належить ОСОБА_8 , зареєстрована: АДРЕСА_1 за 98 000 гривень, при цьому офіційно не переоформлював даний транспортний засіб на своє ім`я, проте являється фактичним власником автомобіля, оскільки у повному обсязі сплатив його вартість. 13 грудня 2017 року близько 16:00 години він закінчив усі свої справи, зупинив свій автомобіль «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 . В цей момент до автомобіля підійшли 5 або 6 чоловіків точно не пам`ятає, серед яких був ОСОБА_9 та його син. В цей час ОСОБА_9 витягнув його з автомобіля за одяг, і почав йому наносити удари по голові і тулубу, далі йому почали наносити удари і решта чоловіків. Після того, як чоловіки перестали його бити, то хтось з чоловіків забрав у нього ключі від автомобіля «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , коли він лежав на землі. Далі він побачив, що дані чоловіки сіли в його автомобіль «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 за кермо ОСОБА_9 та поїхали в напрямок Інгулецького виконкому

ОСОБА_9 пояснив, що заволодів автомобілем «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 із-за того, що останній обікрав його гараж, та не хоче повертати його майно.

Автомобіль «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_9 надав для огляду працівникам поліції.

Вказаний транспортний засіб було вилучено під час огляду місця від 15 грудня 2017 року та на даний час зберігається на території спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів при Інгулецькому відділенні КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Автомобіль «ВАЗ-21099» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2008 року випуску по даному кримінальному провадженню має значення речового доказу.

З метою забезпечення збереження речових доказів, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищезазначеного автомобіля та майна, яке в ньому знаходиться, необхідно вжити заходів щодо його збереження в результаті чого виникла необхідність у здійсненні арешту майна, а саме автомобіля «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Просить накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21099» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2008 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30 серпня 2013 року належить ОСОБА_8 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; заборонити власнику та уповноваженим ним особам використання та розпорядження автомобілем «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; дозволити зберігати автомобіль «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 на території Інгулецького відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просили задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 проти клопотання заперечував, зазначив що не має наміру приховувати вищезазначений автомобіль.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухав учасників процесу, дослідивши матеріали, з`ясувавши обґрунтованість та підставність клопотання та перевірки його доказами, приходжу до такого.

Ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 3 ст.168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до ч. 7 ст.237 КПК України вилучений транспортний засіб є тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Відповідно до протоколу прийняття заяви потерпілого ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 15 грудня 2017 року, 13 грудня 2017 року приблизно о 16:00 годин невідомі особи чоловічої статі, перебуваючи біля будинку № 17 по вул. Добролюбова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилося у нанесення ударів руками та ногами по тулубу і голові потерпілого, незаконно заволоділи автомобілем «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

15 грудня 2017 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом незаконне заволодіння транспортного засобом, вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 15 грудня 2017 року автомобіль «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено.

Постановою слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_11 від 15 грудня 2017 року автомобіль «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобілю «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказівклопотання підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на тимчасово вилучений під час огляду місця події від 15 грудня 2017 року автомобіль «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 та володільцем ОСОБА_5 .
Однак, в частині задоволення вимоги стосовно заборони власнику та уповноваженим ним особам використання та розпорядження автомобілем «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 суд вважає необхідним відмовити, оскільки захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна передбачає позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись статтями 131,132,170,172, 173,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 в межах кримінального провадження, яке внесене 15 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001634, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21099» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30 серпня 2013 року належить ОСОБА_8 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 .
Автомобіль марки «ВАЗ-21099» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 передати на зберігання до Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1