Справа № 161/8592/17
Провадження № 1-кп/161/494/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 вересня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законного представника неповнолітного обвинуваченого ОСОБА_8
неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001098, по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.186 КК України та по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Під час судового засідання, прокурор ОСОБА_11 заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 на 60 днів, оскільки ризики встановлені судом при обранні запобіжного заходу не змінились, а підстави застосування запобіжного заходу не відпали.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та поклалися на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_10 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо заявленого клопотання.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2017 року, підозрюваному ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06 серпня 2017 року включно, а 03 серпня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01 жовтня 2017 року включно.
Разом з тим, суд при прийняті рішення встановив, що підставою для застосування зазначеного запобіжного заходу, є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_10 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на ключових свідків, тому не може бути обраний відносно нього більш м`який запобіжний захід.
З врахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 на 60 днів.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, спробам запобігти ухилятися від суду, оскільки розгляд справи не завершено, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 197, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_11 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 25 листопада 2017 року включно, без визначення розміру застави.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та надіслати начальнику Луцького слідчого ізолятора для виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1