Справа №591/5341/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/379/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

.

розглянувши подання голови Зарічного районного суду м. Суми щодо вирішення питання про направлення до іншого суду, в порядку ст. 34 КПК України, кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність в. о. начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга від адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність в. о. начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

2 жовтня 2017 року голова Зарічного районного суду м. Суми звернувся до Апеляційного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, з поданням про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Неможливість утворення нового складу суду для судового розгляду скарги у поданні обґрунтоване тим, що станом на 2 жовтня 2017 року у Зарічному районному суді м. Суми здійснюють правосуддя тринадцять суддів, з них, у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився строк повноважень, та до цього часу не вирішено питання про обрання їх безстроково.

Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заявили самовідвід по даному кримінальному провадженню, який було задоволено у зв`язку з тим, що вони приймають участь у даному кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 115 ч. 1 КК України.

Суддя ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебуває у відпустці з 26 вересня 2017 по 17 жовтня 2017 року.

Суддя ОСОБА_12 перебуває у відпустці з 18 вересня 2017 року по 2 жовтня 2017 року.

Судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 не можуть розглядати дану справу, так як вони не входять до складу колегії з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, запроваджену в Зарічному районному суді м. Суми відповідно до законодавства України.

Колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для передачі матеріалів провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду колегія суддів не вбачає, оскільки в Зарічному районному суді м. Суми не вичерпано всіх можливостей щодо розгляду зазначеного провадження, в тому числі і з урахуванням наявності суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , не дивлячись на те, що вони не входять до складу колегії з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, запровадженої у Зарічному районному суді м. Суми, так як вказані судді за своїм статусом не обмежені у розгляді справ та матеріалів кримінального провадження та справ про адміністративні правопорушення.

За наведених обставин, враховуючи, що на даний час у Зарічному районному суду м. Суми не вичерпані усі можливості для визначення складу суду для розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Зарічного районного суду м. Суми про направлення матеріалів кримінального провадження № 591/5341/17 за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність в.о. начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_6 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3