Справа № 158/2638/17
Провадження № 1-кс/0158/740/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні №0000468 від 14.06.2017 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000468 від 14.06.2017 року.

У скарзі посилається на те, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.09.2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку земельної ділянки, житлових та підсобних приміщень за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

09.10.2017 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 було проведено даний обшук в ході якого було вилучено бензопилу зеленого кольору та сокиру з топорищем.

Посилаючись на те, що на даний час арешт на вищевказане майно не накладено, тому тимчасово вилучене майно полягає поверненню власнику.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просив їх задоволити повністю.

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вимог даної скарги, мотивуючи тим, що по даному кримінальному провадженні вищевказане майно визнано речовим доказом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, як бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього кодексу, - заявником, потерпілим, його представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Стаття 168 КПК передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.

Водночас, за змістом ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000468 від 14.06.2017 року, внесене до ЄРДР за ст. 246 КК України.

09.10.2017 року слідчим Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 27.09.2017 року земельної ділянки, житлових та підсобних приміщень за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , вилучено майно, яке було безпосередньо зазначене в ухвалі суду, а саме бензопила та сокира.

Постановою слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 09.10.2017 року майно, тимчасово вилучене під час обшуку на земельній ділянці, у житлових та підсобних приміщеннях за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 14.06.2017 року.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що оскільки вилучене під час обшуку майно було включене до переліку, щодо якого здійснювався обшук, тому вказані речі та документи не можуть вважатися тимчасово вилученим майном, що в свою чергу не зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України, вилучене майно визнане речовим доказом, вирішення питання щодо його повернення в кримінальному провадженні не розглядається під час досудового розслідування і може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні №0000468 від 14.06.2017 року відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 04.12.2017 року об 12 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1