Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/811/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підгір`я Бродівського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньо спеціальною освітою, не працюючої, без судимості,
за ч. 1 ст. 125 КК України,-
23 травня 2017 року приблизно о 20:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись на території господарства по місцю проживання свого швагра ОСОБА_5 , що за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Черниця, під час конфлікту з ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, взяла в руки штикову лопату, якою нанесла удар по голові ОСОБА_5 , чим спричинила йому легке тілесне ушкодження.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнала повністю, у вчиненому щиро кається, суду пояснила, що вона дійсно 20:30 год. 26.05.2017 року в с. Черниця під час конфлікту з ОСОБА_5 взяла в руки штикову лопату, якою нанесла удар по голові ОСОБА_5 , чим спричинила йому ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але судом отримано його заяву від 31.10.2017 року, в якій він просить суд слухання справи проводити у його відсутності.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому враховано, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, які беруть участь у справі, вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. Цим особам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, на думку суду, наведене вище дає підстави зробити висновок про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, так як остання вчинила умисне легке тілесне ушкодження потерпілому.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченій ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття у вчиненому.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує наведену вище пом"якшуючу обставину, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, а тому приходить до висновку, що її виправлення можливе із застосуванням міри покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.
Речові докази по справі металеву штикову лопатку, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , надати останньому дозвіл на використання.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1