Справа № 545/1558/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" вересня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.05.2010 року Октябрським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.186, ч.1 ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 21.06.2010 року Октябрським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.190, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
- 02.02.2012 року на підставі ст. 107 КК України, Полтавським районним судом умовно-достроково звільнений з не відбутим строком 4 місяці 12 днів;

- 23.07.2012 року Октябрським районним судом за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 7 місяців позбавлення волі;

- 29.04.2013 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 23.07.2013 року Октябрським районним судом м. Полтава, за ч.2 ст.186, ч.1 ст.74 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 04.07.2013 року Київським районним суду м. Полтава від 04.07.2013 року за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, початок строку - з 04.04.2013 року,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 близько 00 год. 30 хв. 11 червня 2017 року, маючи незняту та непогашену судимість, тобто діючи діючи повторно, умисно, перебуваючи правомірно у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон «Bravis Alto» ціною 1710 грн. 40 коп. з картою пам`яті microSDHC 16Gb Transcend Class 10 UHS-1 Premium 300x ціною 160грн. 24 коп., банківською карткою «Ощадбанк», з якої в подальшому здійснив розрахунок за товари на суму 4622 грн. 89коп., які належать ОСОБА_5 , заподіявши потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 6493 грн. 53коп. Викраденим ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив як факт заволодіння чужим майном, так і обставини скоєного. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати та не позбавляти волі. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого та потерпілої щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд виходить із положень статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Зазначена в обвинувальному акті як обтяжуюча обставина повторність злочину підлягає виключенню відповідно до положень ч. 4 ст. 67 КК України, оскільки в даному випадку є ознакою злочину, що впливає на його кваліфікацію.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який судимий за вчинення корисливих злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, зважаючи на думку потерпілої, виходячи з положень статті 65 КК України, беручи до уваги матеріали досудової доповіді, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного, думку потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_1