справа № 166/1270/17
провадження № 1-кс/166/376/17
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 02 листопада 2017 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 27.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів -

в с т а н о в и в :

01.11.2017 року до суду надійшло вказане клопотання про надання тимчасового доступу до інформації у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про сеанси мобільного зв`язку телефонних абонентів, які користуються планшетом марки «Nomi с07008 Sigma», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а саме вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, тривалість дзвінка, з прив`язкою їх до базових станцій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за період з 09 год. 25.09.2017 по даний час.

З клопотання слідує, що 27 вересня 2017 до чергової частини Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_5 , жительки с. Заліси Ратнівського району Волинської області, про вчинення кримінального правопорушення, а саме про крадіжку планшету марки «Nomi» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

За зазначеним фактом 27.09.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 та розпочато досудове розслідування. Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 07.08.2015 року придбала планшет марки «Nomi с07008 Sigma», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . У планшеті містилася сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_3 . 25 вересня 2017 року вранці, її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взяв з собою в школу вищевказаний планшет, якого того дня викрали.

Не виключена можливість, що на даний час особа, що вчинила дане кримінальне правопорушення, користується планшетом марки «Nomi с07008 Sigma», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в зоні покриття базових станцій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не викликався.

Відповідно до ст. 107 КПК України , клопотання слідчого ОСОБА_3 , розглядається без проведення фіксації технічними засобами судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи встановлені обставини, інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про сеанси мобільного зв`язку телефонних абонентів, які користуються планшетом марки «Nomi с07008 Sigma», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 09 год. 00 хв. 25.09.2017 по 01.11.2017 року, час їх здійснення, тривалість дзвінка, з прив`язкою їх до базових станцій, яка має значення для встановлення особи, знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Іншим способом встановити обставини,які мають значення для кримінального провадження,не можливо.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 або оперативному уповноваженому Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , або оперативному уповноваженому Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , або оперативному уповноваженому Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , або старшому оперативному уповноваженому Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 до інформації у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про сеанси мобільного зв`язку телефонних абонентів, які користуються планшетом марки «Nomi с07008 Sigma», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а саме вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, тривалість дзвінка, з прив`язкою їх до базових станцій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за період з 09 год. 25.09.2017 по 01.11.2017 року.

Зобов`язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати в друкованому та електронному вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків телефонних абонентів, які користуються вищевказаним мобільним телефоном ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя,суд за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 02 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1