20 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні юрист 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Вінниці, не одруженого, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.03.2016 Вінницьким міським судом за ч. 3 ст. 185 КК Укарїни до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком 3 роки, -
Прокурор у кримінальному провадженні юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Вінниці, не одруженого, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.03.2016 Вінницьким міським судом за ч. 3 ст. 185 КК Укарїни до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком 3 роки.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17:00 год. 02.06.2017 по 09:00 год. 03.06.2017 ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу складських приміщень ТОВ «USK», розташованих за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 24, вступивши у злочинну змову, вирішили здійснити крадіжку з вищевказаних складів.
З метою реалізації спільного злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи спільно із ОСОБА_6 , скориставшись сприятливими умовами для скоєння крадіжки, що виключали можливість бути поміченими сторонніми особами, при цьому упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, наблизились до складського приміщення № 2 за вищевказаною адресою, де шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, незаконно проникли до складу, всередині якого помітили: картонні коробки всередині яких знаходилось 120 накладних розеток в зборі «без з/к» марки «ERSTE Country 8005-46W» вартість яких відповідно до висновку експерта № 841 від 03.08.2017 та № 5108-5121/17-21 від 26.09.2017 становить 3094.42 грн.; 120 накладних, подвійних розеток в зборі «із з/к» марки «ERSTE Country 8005-52W» вартість, яких відповідно до висновку експерта № 841 від 03.08.2017 та № 5108-5121/17-21 від 26.09.2017 становить 5098.08 грн.; 12 накладних, одноклавішних, перемикачів в зборі, АBS марки «ERSTE Country 8005-31W» вартість яких відповідно до висновку експерта № 839 від 11.08.2017 становить 360.00 грн.; 54 накладних, одноклавішних вимикачів в зборі АBS марки «ERSTE Country 8005-01W» вартість, яких відповідно до висновка експерта № 839 від 11.08.2017 та № 5108-5121/17-21 від 26.09.2017 становить 1273.75 грн.; 54 накладних розеток в зборі «із з/к» марки «ERSTE Country 8005-42W» вартість, яких відповідно до висновку експерта № 838 від 03.08.2017 та № 5108-5121/17-21 від 26.09.2017 становить, 1635.09 грн.; 200 накладних, подвійних розеток в зборі «без з/к» марки «ERSTE Country 8005-56W» вартість, яких відповідно до висновку експерта № 838 від 03.08.2017 та № 5108-5121/17-21 від 26.09.2017 становить 6655.04 грн.; 24 накладних, двоклавішних, вимикачів в зборі, АBS марки «ERSTE Country 8005-02W» вартість, яких відповідно до висновку експерта № 853 від 15.08.2017 становить 766.32 грн.; 24 балони клей-піни марки «BUDFIX 890P» ємністю 800 мл. вартість, яких відповідно до висновку експерта № 849 від 15.08.2017 та № 5108-5121/17-21 від 26.09.2017 становить 2430.00 грн.; коробку в середині, якої знаходилось 150 дюбелів для кріплення теплоізоляції з металевим стержнем і термоплівкою марки «BaufixBFM 10x200» вартість, яких відповідно до висновку експерта №853 від 15.08.2017 становить 474.00 грн.; двідесятилітрові каністри з універсальною грунтівкою марки «МІКС+ Е01» вартість, яких відповідно до висновку експерта №849 від 15.08.2017 становить 177.96 грн.; два дев`яти літрових відра із силікономодифікованою фарбою преміум-класу марки «SILTEK facadesilicon PRO» вартість, яких згідно висновку експерта № 848 від 03.08.2017 становить 1598.44 грн.; два двадцяти п`яти літрових відра із декоративною штукатуркою марки «SILTEK DECOR PRO» (структура «Камінцева» зерно 1,5 мм.) вартість, яких згідно висновку експерта № 848 від 03.08.2017 становить 1537.00 грн.
В подальшому ОСОБА_5 діючи спільно із ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, викрали вказані речі та зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши матеріальної шкоди ТОВ «USK» на загальну суму 25 100.01 грн.
Окрім того, в період часу з 19:30 год. 06.06.2017 по 07:30 год. 07.06.2017 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценка, 46, помітили автомобіль марки «OpelVivaro», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та вступивши в злочинну змову, вирішили здійснити крадіжку з вищевказаного автомобіля.
З метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , вступивши в злочину змову з ОСОБА_6 , скориставшись сприятливими умовами для скоєння крадіжки, що виключали можливість бути поміченим сторонніми особами, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підійшли до автомобіля, де шляхом підбору ключа до дверцят, відчинили автомобіль та в середині виявили наступні речі, а саме: кутошліфувальну машинку марки «Makita 9565 CVR 125 мм.» вартість, якої згідно висновку експерта № 5108-5121/17-21 від 26.09.2017 становить 2882,89 грн.; дриль марки «Bosh PSB 530 RE» вартість, якої згідно висновку експерта № 5108-5121/17-21 від 26.09.2017 становить 1024.37 грн.; монітор марки «ASUS MM17TE-B d17» вартість, якого відповідно до висновку експерта № 5108-5121/17-21 від 26.09.2017 становить 700.00 грн., ноутбук марки «TOSHIBA SATELIT EU200-P7T» вартість, якого згідно висновку експерта № 5108-5121/17-21 від 26.09.2017 становить 1500.00 грн.; картонний ящик в середині, якого знаходились: 4 камери відеоспостереження марки «NIKVISION TURBO HD DS-2CE16D0T-IR» вартість, яких відповідно до висновку експерта № 852 від 04.08.2017 становить 2260.00 грн.; камеру відеоспостереження марки «NIKVISION TURBO HD DS-2CE56D0T-IRMF» вартість, якої відповідно до висновку експерта № 840 від 04.08.2017 становить 804.67 грн.; акумуляторну батарею марки «Full Energy FE-18-12» вартість, якої відповідно до висновку експерта № 840 від 04.08.2017 становить 928.33 грн.; акумуляторну батарею марки «triniX 12V4Ah/20Hr» вартість якої відповідно до висновку експерта № 851 від 04.08.2017 становить 284.28 грн.; 2 акумуляторні батареї марки "MERLION GP1272F2 (12V7.2Ah)» вартість, яких відповідно до висновку експерта № 851 від 04.08.2017 становить 544.66 грн.; цифровий відеореєстратор марки «NIKVISION Digittal Video Recorder Turbo HD DVD DS-7108HQHI-F1/N» вартість, якого відповідно до висновку експерта № 854 від 04.08.2017 становить 3035.00 грн.; блок безперебійного живлення марки «GEOS ББП-125BL» вартість, якого відповідно до висновку експерта № 854 від 04.08.2017 становить 870.00 грн.; набір для сканування та тестування пристроїв і ліній зв`язку марки «MULTI-PURPOSETM-08» до якого входить приймач та пускова установка, набір кабелів та один навушник, вартість якого визначити не можливо, у зв`язку із тим що відсутня методика нарахування зносу; дваодноканальних перетворювачів відеосигналу на віту марки «UTEPO HD Video Balun YTP101P-HD1» вартість яких відповідно до висновку експерта № 850 від 17.08.2017 становить 150.00 грн.; п`ять одноканальних прийомопередатчиків відеосигналу марки «UTEPO HD Video Balun YTP101P-HD» відповідно до висновку експерта №850 від 17.08.2017 вартість визначити неможливо так як останні продаються в комплекті, вартість одного комплекту становить 146.00 грн.; комплект сигналізації марки «Пост- Міні Geos» вартість, якого відповідно до висновку експерта № 5108-5121/17-21 від 26.09.2017 становить 506.00 грн.; комплект сигналізації марки «GSM OKO-7S» вартість, якої згідно висновку експерта № 5108-5121/17-21 від 26.09.2017 становить 1183.50 грн.
Окрім того, в період часу з 23:00 год. 17.06.2017 год. 18.06.2017 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 29, помітили автомобіль марки «Volkswagen T4», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та вступивши у злочинну змову, вирішили здійснити крадіжку з вищевказаного автомобіля.
В подальшому ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна викрали вказані речі та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 13 250 гривень.
За даним фактом 29.05.2017 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України. Проводиться досудове розслідування.
При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 27.10.2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Вінниці, не одруженого, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.03.2016 Вінницьким міським судом за ч. 3 ст. 185 КК Укарїни до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком 3 роки, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом обшуку; протоколом огляду предмету; протоколом пред`явлення особи для впізнання із свідком ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання із свідком ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця події від 21.06.2017; протоколом пред`явлення речей для впізнання.
На даний час завершити досудове розслідування не виявилось можливим, тому виникла необхідність у продовденні строку покладених на ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених ст.. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з викладених у клопотанні підстав, просив задоволити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника суд находить, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються..
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а також прокурором доведено, що продовження покладення на нього обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України забезпечить запобіганню наявним ризикам, передбаченим ст.. 177 КПК України, а відтак ОСОБА_5 слід продовжити строк обов`язків у межах досудового розслідування, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -
Клопотання задоволити частково.
Продовжити строк обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Вінниці, не одруженого, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.03.2016 Вінницьким міським судом за ч. 3 ст. 185 КК Укарїни до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком 3 роки, на місяць строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: