Провадження 1кп-200/494/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0001576, № 0002479 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-12.02.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки;

-01.04.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, 75 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки;

-25.06.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 311, 75 КК України до одного року обмеження волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2016 року визначений порядок застосування покарання, згідно якого на підставі ст. 71 КК України покарання, призначене за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2015 року частково приєднане до покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2015 року і остаточно до відбуття визначено три роки один місяць позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджена звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки,

обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2017 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину «Варус-6», розташованого в ТЦ «Терра» по пр. Богдана Хмельницького, 118-д у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: шоколад молочний з мармеладом «Корона Макс Фан» у кількості 2 шт. на суму 93,78 грн., сир «Російський класичний твердий 50% Комо» вагою 0,446 кг на суму 74,97 грн., сир «Російський класичний твердий 50% Комо» вагою 0,484 кг на суму 81,36 грн., а всього на загальну суму 250,11 грн.

Після чого ОСОБА_6 , поклавши вищевказаний товар до своєї сумки, вийшла з викраденим товаром за касову зону магазину, не оплативши його вартість, однак, виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена за межами касової зони з викраденим майном працівниками охорони магазину.

Крім того, 27.08.2017 року приблизно о 20.20 годин ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину «Варус-1», розташованого в ТЦ «Терра» по вул. Панікахи, 15 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: м`ясо «Говядина Антрекот» штрих код 2100071 вагою 1,64 кг на суму 194,35 грн., м`ясо «Філе індиче» штрих код 2101429 вагою 0,744 кг на суму 90,51 грн., а всього на загальну суму 284,85 грн.

Після чого ОСОБА_6 , поклавши вищевказаний товар до своєї сумки, вийшла з викраденим товаром за касову зону магазину, не оплативши його вартість, однак, виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена за межами касової зони з викраденим майном працівниками охорони магазину.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнала повністю та пояснила, що 03.06.2017 року близько 18.00 години вона зайшла у супермаркет «Варус-6» для того, щоб купити продукти харчування. Знаходячись у торгівельній залі, вона взяла дві шоколадки та дві упаковки сиру, які сховала собі у сумку. Після чого вона пройшла касову зону без оплати товару. Але на виході з супермаркету вона була затримана працівниками охорони, які виявили та вилучили в неї неоплачений товар. З переліком та вартістю викраденого згодна.

27.08.2017 року у вечірній час вона зайшла у супермаркет «Варус», розташований на вул. Панікахи у м. Дніпро. Знаходячись у супермаркеті, вона взяла м`ясо яловичини та індиче філе, яке сховала собі у сумку, та яке вирішила винести з супермаркету без оплати. Після чого вона пройшла касову зону без оплати товару, але на виході з супермаркету вона була зупинена працівникам охорони, які виявили та вилучили в неї викрадений товар. З переліком та вартістю викраденого згодна. В скоєному щиро кається.

Окрімпоказань обвинуваченої, в яких вона визнає свою провину повністю, провина обвинуваченої також підтверджується доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_5 , який у суді пояснив, що він працює начальником охорони супермаркету «Варус-1» ТОВ «Омега», розташованого по вул. Панікахи, 15 у м. Дніпро. 27.08.2017 року близько 20.30 годині від охоронців супермаркету йому стало відомо, що вони на виході з супермаркету зупинили жінку з неоплаченим м`ясом. Під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження за даним фактом, він побачив, як раніше незнайома ОСОБА_6 замовила продавцю м`ясо, і після того, як продавець зважив м`ясо, ОСОБА_6 поклавши його собі у сумку, направилася до виходу з магазину, не оплативши товар, де була зупинена працівниками охорони. Викрадений товар був вилучений у ОСОБА_6 , а тому претензій матеріального характеру до обвинуваченої він не має.

А також письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 03.06.2017 року, згідно якого у приміщенні магазину «Варус-6», розташованого в ТЦ «Терра» по пр. Богдана Хмельницького, 118-д у м. Дніпро, у гр. ОСОБА_6 були виявлені та вилучені: шоколад молочний з мармеладом «Корона Макс Фан» у кількості 2 шт., дві упаковки сиру «Російський класичний твердий 50% Комо» вагою 0,446 кг та вагою 0,484 кг. ( т.1 а.с. 9-10). Вказаний товар визнаний по справі речовими доказами та знаходиться на зберіганні у представника ТОВ «Омега». ( т.1 а.с. 11,14);

- актом контрольного перерахунку товару та довідкою ТОВ «Омега» від 03.06.2017 року, згідно яких у магазині «Варус-6», розташованому в ТЦ «Терра» по пр. Богдана Хмельницького, 118-д у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: шоколаду молочного з мармеладом «Корона Макс Фан» у кількості 2 шт. вартістю 41,65 грн. за 1 шт., сиру «Російський класичний твердий 50% Комо» загальною вагою 0,930 кг вартістю 167,59 грн. за 1 кг на суму 155,86 грн. ( т.1 а.с. 12-13);

- протоколом огляду від 14.06.2017 року, згідно якого був оглянутий DVD-RW диск з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Варус-6», розташованого в ТЦ «Терра» по пр. Богдана Хмельницького, 118-д у м. Дніпро, за 03.06.2017 року, який визнаний по справі речовим доказом та знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 15-16, 64);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1826 від 15.06.2017 року, згідно якого ринкова вартість викраденого товару, а саме: шоколаду молочного з мармеладом «Корона Макс Фан» у кількості 2 шт. станом на 03.06.2017 року складала 93,78 грн., сиру «Російський класичний твердий 50% Комо» вагою 0,446 кг складала 74,97 грн., сиру «Російський класичний твердий 50% Комо» вагою 0,484 кг складала 81,36 грн. ( т.1 а.с. 20-26);

- протоколом перегляду відеозапису від 16.06.2017 року за участю ОСОБА_6 , згідно якого був переглянутий DVD-RW диск з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Варус-6», розташованого в ТЦ «Терра» по пр. Богдана Хмельницького, 118-д у м. Дніпро, за 03.06.2017 року, в ході якого ОСОБА_6 впізнала себе на відеозапису та розказала про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 62-63).

- протоколом огляду від 27.08.2017 року, згідно якого у приміщенні магазину «Варус-1», розташованого в ТЦ «Терра» по вул. Панікахи, 15 у м. Дніпро, у гр. ОСОБА_6 були виявлені та вилучені: м`ясо «Говядина Антрекот» штрих код 2100071 вагою 1,64 кг та м`ясо «Філе індиче» штрих код 2101429 вагою 0,744 кг. ( т.2 а.с. 6). Вказаний товар визнаний по справі речовими доказами та знаходиться на зберіганні у представника ТОВ «Омега». ( т.2 а.с. 21-22);

- актом контрольного перерахунку товару та довідкою ТОВ «Омега» від 27.08.2017 року, згідно яких у магазині «Варус-1», розташованому в ТЦ «Терра» по вул. Панікахи, 15 у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: м`яса «Говядина Антрекот» штрих код 2100071 вагою 1,64 кг на суму 172,02 грн., м`яса «Філе індиче» штрих код 2101429 вагою 0,744 кг на суму 88,39 грн. ( т.2 а.с. 19-20);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2832 від 28.08.2017 року, згідно якого ринкова вартість викраденого товару, а саме: м`яса «Говядина Антрекот» вагою 1,64 кг станом на 27.08.2017 року складала 194,35 грн., м`яса «Філе індиче» вагою 0,744 кг складала 90,51 грн. ( т.2 а.с. 29-34);

- протоколом перегляду відеозапису від 28.08.2017 року за участю ОСОБА_6 , згідно якого був переглянутий DVD-R диск з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Варус-1», розташованого в ТЦ «Терра» по вул. Панікахи, 15 у м. Дніпро, за 27.08.2017 року, в ході якого ОСОБА_6 впізнала себе на відеозапису та розказала про обставини скоєння крадіжки. ( т.2 а.с. 43-44);

- речовим доказом - DVD-R диском з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Варус-1», розташованого в ТЦ «Терра» по вул. Панікахи, 15 у м. Дніпро, за 27.08.2017 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. (т.2 а.с. 23-24).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченої доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_6 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_6 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчинених злочинах; особу обвинуваченої, яка раніше судима та вчинила злочини у період іспитового строку, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з 03.02.2016 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності»; задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає що обвинуваченій ОСОБА_6 повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строків, визначених санкціями статей Кримінального кодексу України, із застосуванням ст. 71 КК України з частковим приєднанням не відбутої частини покарання за попереднім вироком суду, що є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 86 КК України, законом про амністію, особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

У зв`язку з промовою захисника адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_6 в судових дебатах та останньому слові про звільнення її від відбуття покарання на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», у зв`язку з тим, що вона хворіє на ВІЛ інфекцію IV клінічної стадії, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_6 на підставі п «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від відбування покарання, оскільки вона на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», хворіє тяжкою хворобою - ВІЛ інфекція з проявами іммуносупресії IV клінічної стадії; хронічний гепатит неуточненої етіології, яка підпадає до Переліку захворювань, які є підставою для звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 № 1348/5/572, що підтверджується довідкою КЗ «Дніпропетровська ЦРЛ» ДОР від 28.09.2017 року, та злочини вчиненні нею до набрання зазначеним законом чинності.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речові докази по справі продукти харчування є об`єктами кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність їх повернення законним володільцям, а ДВД - диски, які визнані по справі речовими доказами суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винною ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворими остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2015 року та Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2015 року, остаточно визначене ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2016 року, та остаточно призначити покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.

На підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання за даним вироком суду.

Речові докази:

-шоколад молочний з мармеладом «Корона Макс Фан» у кількості 2 шт., дві упаковки сиру «Російський класичний твердий 50% Комо» вагою 0,446 кг та вагою 0,484 кг, м`ясо «Говядина Антрекот» вагою 1,64 кг, м`ясо «Філе індиче» вагою 0,744 кг, які знаходяться на зберіганні у представників ТОВ «Омега», - вважати повернутими власнику;

-DVD-RW диск з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Варус-6», розташованого в ТЦ «Терра» по пр. Богдана Хмельницького, 118-д у м. Дніпро, за 03.06.2017 року, DVD-R диск з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Вару-1», розташованого в ТЦ «Терра» по вул. Панікахи, 15 у м. Дніпро, за 27.08.2017 року, які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1