Справа № 1013/3662/2012
ПОСТАНОВА

03 березня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

з участю прокурора Галущенко О.В.,

слідчого Костючика С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 18.03.2002 р. Броварським міським судом Київської області за ст. 140 ч. 2, 82 ч. 3, 215-3 ч. 2, 70 КК України до пяти років позбавлення волі, засудженого 27.11.2009 р. Хмельницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, 15 ч. 3, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 03.03.2012 р. звернувся до суду із поданням, погодженим з прокурором м. Ірпіня Київської області, в якому просив у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що він вчинив особливо тяжкий умисний злочин, а саме розбійний напад поєднаний з проникненням в приміщення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років, і, перебуваючи на волі, буде перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, може ухилятися від слідства і суду, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень та проведення необхідних по справі слідчих дій.

Підозрюваний в судовому засіданні визнав себе винним і причетним до подій, у вчиненні яких він підозрюється, не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді арешту.

Слідчий підтримав своє подання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання слідчого підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він 03.02.2012 року близько 12 год. (точний час досудовим слідством не встановлено), громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, за попередньою змовою з громадянами ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7, через вхідні двері проникли до середини приміщення ювелірного магазину, який розташований по вул. Комсомольська, 12 в м. Буча Київської області, після чого нанесли охоронцю ОСОБА_8 тілесні ушкодження, після яких останній втратив свідомість, та продовжуючи свої злочині дії, а саме погрожуючи застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя, незаконно заволоділи майном ОСОБА_9, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 значної матеріальної шкоди. По даному факту відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Оскільки ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання до 12 років позбавлення волі, раніше був судимим за ст. 140 ч. 2, 82 ч. 3, 215-3 ч. 2, 70 КК України, за ст. 185 ч.3, 15 ч. 3, 70 КК України, але після відбування покарання вчинив протиправні діяння, є підстави вважати, що він в подальшому може продовжити злочинні діяння. Тому суд задовольняє подання слідчого та обирає щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 155, 165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити. Обрати відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі трьох діб.

Суддя: ОСОБА_10