overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
23.04.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003370 від 30.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 11.09.2017 року.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторони суду не заявили.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 24 квітня 2018 року о 16 годині в залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
"20" квітня 2018 р. Справа № 363/3939/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород подання Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі у відношенні ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Вишгородського районного суду перебуває подання Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі у відношенні ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання 20.04.2018 року не з`явився без поважних причин, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини свого неприбуття суд не повідомив.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав за доцільне здійснити привід засудженого ОСОБА_5 на наступне судове засідання, думку представника Вишгородського РВ з питань пробації, який не заперечував щодо примусового приводу засудженого та враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 без поважних причин не з`являється в судове засідання, суд дійшов до висновку, про необхідність застосування до засудженого
ОСОБА_5 приводу, виконання якого доручити органам внутрішніх справ.
Керуючись статтями 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 07 травня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, контроль за виконанням ухвали доручити Вишгородському відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 07 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
19.04.2018 Єдиний унікальний № 371/493/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/320/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 квітня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 29 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області 17 квітня 2018 року із скаргою на постанову слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 29 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звернулася ОСОБА_2 .

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана у строк встановлений ст. 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчим суддею під час вирішення питання про відкриття провадження не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1.Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 29 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

2.Призначити розгляд скарги на 17 годину 00 хвилин 07 червня 2018 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

3.Витребувати від СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, матеріали кримінального провадження № 0000178.

4.Викликати на розгляд скарги заявника, уповноважену особу Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/542/18
Провадження № 1-кс/375/163/18

УХВАЛА

19.04.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:
Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні в складі т.в.о начальника СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області каптану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
LAC 1912 CID 26657, 28039, 28048;
LAC 1912 CID 23491, 26657, 28047;
LAC 1912 CID 26655, 28038, 23492;
LAC 1912 CID 28037, 26656, 26655;
LAC 1911 CID 10132, 10136
у період часу з 20 год. 00 хв. 11.04.2018 до 08 год. 00 хв. 12.04.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 160 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на 09:45 годину 20.04.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №: 398/395/18
провадження №: 1-кп/398/297/18
УХВАЛА
"23" квітня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0002893 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про проведення підготовчого та судового засідання без її участі.

Ухвалою суду від 12.03.2018 р. застосовано примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , однак в судове засідання 27.03.018 р. обвинувачений не доставлений. В рапорті працівника поліції зазначено, що встановити місцезнаходження обвинуваченого не представилося можливим, так як по зазначеній адресі знаходиться нежиле приміщення, в якому не може проживати обвинувачений.
Ухвалою суду від 27.03.2018 р. повторно застосовано примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , однак в судове засідання 23 квітня 2018 р. обвинувачений не доставлений. В рапорті працівника поліції ОСОБА_6 зазначено, що в ході виконання ухвали суду від 27.03.2018 р. здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки останній за вказано в ухвалі адресою не проживає, будинок є нежилим, місцеперебування обвинуваченого не відоме.
Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 знову примусового приводу , зазначивши, що обвинуваченого ОСОБА_4 працівники поліції зобов`язалися забезпечити явку в судове засідання. Крім того, він також проконтролює виконання ухвали про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що без обвинуваченого неможливо провести судовий розгляд, суд вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно втретє застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 11 травня 2018 р. на 9 год. 00 хв.
Доручити Олександрійському відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області встановити місцезнаходження та здійснити на вказаний час примусовий привід в зал судового засідання №1 Олександрійського міськрайонного суду ( м.Олександрія , вул. Г.Сокальського, 76) обвинуваченого ОСОБА_4 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Степаненка Ю.І., при секретарі Левицькій І.П., з участю прокурора Хіневич І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2010 року без поважних причин на виклик суду не з'явилися підсудний ОСОБА_1, потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, явка яких в судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до ст.ст. 70, 72, 288, 290, 292 КПК України до підсудного, потерпілого та свідків, які не з'явилися без поважних причин, суд може застосувати привід.

На підставі наведеного, враховуючи, що у відсутність підсудного ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4 С, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 неможливо об'єктивно встановити всі обставини справи, керуючись ст.ст. 70, 72, 288, 290, 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України відкласти до 15 березня 2010 року на 09-30 годин.

Застосувати привід в судове засідання в приміщення Кременчуцького районного суду на вказану дату і час щодо підсудного ОСОБА_1, мешкаючого в м. Кременчук, КВТ. 287АДРЕСА_1, потерпілих: ОСОБА_2, мешкаючого в с. Піщане, вул. Колгоспна, буд 21, Кременчуцького району, ОСОБА_3, мешкаючої в с. Піщане, вул. Набережна, буд. 41/1, Кременчуцького району та свідків:

- ОСОБА_4, мешкаючого в с. Піщане, вул. Набережна, буд.48/7,

Кременчуцького району;

- ОСОБА_5, мешкаючого в с. Піщане, 1-й Зарічний провулок, буд.6, Кременчуцького району;

- ОСОБА_6, мешкаючого в м. Кременчук, вул. Піонерська, буд. 71, Полтавської області.

- ОСОБА_7, мешкаючого в с. Піщане, вул. Колгоспна, буд.22, Кременчуцького району.

Копію даної постанови направити начальнику Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавської області для організації її виконання.

Суддя Ю.І. Степаненко
Дата документу 20.04.2018 Справа № 554/957/17
Провадження № 1-кс/554/3588/2018
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 квітня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002255 від 06.09.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надатипрокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документівз можливістю зробити їх копію, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , копій виконавчого провадження №39211238, де боржником значиться відкрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 20.04.2018 року об 16 год.30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/429/18
№ пров. 1-кс/544/82/2018
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
23 квітня 2018 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,
прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову від 19.12.2016 про закриття кримінального провадження № 0000003 від 04.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

у с т а н о в и в:
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 19.12.2016 про закриття кримінального провадження № 0000003 від 04.01.2013 за ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/760/18
Провадження 1-кп/545/150/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2018р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000286 від 13.03.2018 р., який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вчинене ОСОБА_4 , підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Обвинувачений заявив клопотання про проведення відео конференції в з зв`язку з його хворобою, учасники не заперечили.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду на 26.04.2018 р. о 11 год. 00 хв.
Розгляд справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154А) та Полтавською установою виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23), так як обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в умовах тримання даної установи.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 , - доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Полтавської установи виконання покарань (№23).

Зобов`язати уповноважену службову особу Полтавської установи виконання покарань (№23), встановити особу ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Полтавської установи виконання покарань (№23)., - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа № 565/746/18
Провадження № 1-кс/565/136/18
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду його клопотання.

Одночасно в даній скарзі ОСОБА_2 просить про проведення судового розгляду скарги в режимі відеоконференції з ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Згідно ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Зважаючи на те, що заявник ОСОБА_2 перебуває під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності розгляду скарги, суд вбачає підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у відкритому судовому засіданні 24 квітня 2018 року о 15-00 годині.

Забезпечити участь заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні під час судового розгляду його скарги на бездіяльність слідчого в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" о 15 годині 00 хвилин 24 квітня 2018 року.
Доручити ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити участь в даному дистанційному судовому провадженні заявника ОСОБА_2 , який перебуває під вартою та утримується у ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" та перебувати поряд з ним до закінчення судових засідань в даному кримінальному провадженні.
Копію даної ухвали суду надіслати ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для організації проведення судових засідань.
В судове засідання викликати слідчого Варашського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №613/589/17 Провадження № 1-кп/613/24/18
УХВАЛА

23 квітня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходяться обвинувальні акти по кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121, ст. 395 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 396 КК України.
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід вищезазначених свідків.
Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Неявка свідків унеможливлює розгляд кримінального провадження і в зв`язку з їх неявкою без поважних причин, суд змушений відкладати судові засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-140, 143, 327 КПК України, суд, -
Доручити Богодухівському відділу поліції ГУНП в Харківській області виконати привід свідків:
- ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
у приміщення Богодухівського районного суду Харківської області для участі у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 15 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя