Справа №705/1401/18
1-кс/705/408/18
У Х В А Л А
Іменем України
17.04.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, про призначення експертизи. В клопотанні вказано, що 01.03.2018 року близько 12.00 год., ОСОБА_4 , 1989 р.н., знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав в ОСОБА_5 , 1959 р.н., мобільний телефон марки Samsung GT-E1202i, чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

22.03.2018 року вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надано попередню правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 , 1977 р.н., добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки Samsung GT-E1202i, який придбала у ОСОБА_4

27.03.2018 року проведено огляд виданого телефону марки Samsung GT-E1202i, який добровільно видала гр. ОСОБА_6 , що мало місце 27.03.2018 року. Мобільний телефон марки Samsung GT-E1202i, IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 ,упаковано до поліетиленового пакету, горловина якого перев`язана ниткою та кінці якої склеєні биркою з пояснювальним надписом та підписом слідчого.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість мобільного телефону марки Samsung GT-E1202i, IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 .
Просить задовольнити клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явися, письмово подав заяву від 17.04.2018 року, в якій просить клопотання про проведення експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просить задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
В судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 не з`явися, письмово подав заяву від 17.04.2018 року, в якій просить клопотання про проведення експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просить задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000152 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України товарознавчу експертизу з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення суми матеріальних збитків, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110,242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000152 від 22.03.2018 року.

В ході проведення товарознавчої експертизи перед експертами поставити наступні питання:

1). Яка ринкова вартість бувшого у вжитку мобільного телефону марки Samsung GT-E1202i, IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , станом на 01.03.2018 року, якийдобровільно видала гр. ОСОБА_6 .?
В розпорядження експерта надати речовий доказ, а саме - мобільний телефон марки Samsung GT-E1202i, IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , який упаковано до поліетиленового пакету, горловина якого перев`язана ниткою та кінці якої склеєні биркою з пояснювальним надписом та підписом слідчого.

Роз`яснити експерту, що в ході проведення експертизи немає заперечень, щодо повного або часткового використання об`єкта дослідження згідно методичних вимог.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1