Провадження № 1-кс/520/3273/17
УХВАЛА
28.12.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 11.12.2017 року про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення перехресного допиту підозрюваного з понятими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження № 0003824.

В судовому засіданні захисник наполягала на задоволенні скарги, посилаюсь на викладені в ній доводи, вказуючи на протиріччя в показах зазначених осіб.

Слідчий заперечувала на задоволення скарги, мотивуючи відсутністю необхідності у такому допиті, оскільки не вбачає вказаних захисником протиріч.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку учасників розгляду скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В якості підстави для проведення зазначеної слідчої дії, заявник вказує на протиріччя в показах зазначених осіб, в зв`язку з чим вважає необхідним проведення перехресного допиту підозрюваного та свідків.

Вказуючи на незгоду з встановленими досудовим слідством обставинами, захисник фактично оскаржує неповноту і неправильність досудового слідства.

Вирішення питання про правильність і повноту встановлення таких обставин на стадії досудового слідства знаходиться в виключній компетенції органа досудового слідства і процесуального керівника, які, після встановлення таких обставин, на цій підставі вирішують питання про повідомлення про підозру чи закриття провадження по справі.

Вирішення питання щодо необхідності призначення перехресного допиту осіб неможливе без дослідження вже наданих показів відповідних осіб, тобто без дослідження даних, які є доказами по справі.

Разом з тим, оцінка правильності і повноти встановлення досудовим слідством таких обставин належить до компетенції суду лише виключно при розгляді справи по суті, шляхом дослідження і оцінки в судовому засіданні доказів. Після чого суд вправі, виключно в передбаченому законом порядку, вирішити питання про однобічність і неправильність проведення досудового слідства.

Розгляд і вирішення цього питання слідчим суддею, тобто фактичне дослідження доказів по справі слідчим суддею, не передбачений КПК України і не може бути предметом розгляду слідчим суддею в під час проведення досудового слідства.

Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 11.12.2017 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0003824 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1