№ 1-кс/489/1520/2017
У Х В А Л А
Іменем України
05 грудня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, не працює, раніше не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 22.04.2015 р., приблизно о 16:00 годині, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 36, з метою заволодіння транспортним засобом марки "ЗАЗ Ланос", р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , під приводом його оренди, уклав договір прокату даного транспортного засобу № 22-04-01 від 22.04.2015 р., згідно якого він орендував вказаний автомобіль строком на 5 днів, тобто до 27.04.2015 р., однак при цьому заздалегідь не мав наміру щодо повернення автомобілю власнику у зазначений термін.
Отримавши вказаний транспортний засіб, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що буде прямувати на ньому до міста Нікополь Дніпропетровської області, однак в подальшому направився на даному автомобілі до міста Марганець Дніпропетровської області, де вчинив дії щодо відключення GPS передавача, за допомогою якого власник автомобіля мав змогу відслідковувати його місцезнаходження.
Причетність ОСОБА_4 до скоєння вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами та на теперішній час ОСОБА_4 переховується від слідства та його місце знаходження невідоме.
21.05.2015 р. винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України. Повідомлення про підозру 21.05.2015 р. було направлено підозрюваному поштовим зв`язком за адресою його проживання.
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано одночасно з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
При цьому, вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, суд вважає встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вони підтверджуються показами потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до яких, останній надав ОСОБА_4 автомобіль в оренду, який він в обумовлений договором строк не повернув, копією договору оренди, копією паспорту та посвідчення водія ОСОБА_4 які підтверджують покази потерпілого ОСОБА_5 .
Суд також, приходить до висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном до 12 років, проте, на теперішній час ОСОБА_4 переховується від слідства, що підтверджується постановою про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 від 27.05.2015. Окрім того, до поліції надійшло декілька заяв про незаконне заволодіння автомобілями ОСОБА_4 , що дає підстави вважати, що останній може продовжувати злочинну діяльність.
Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, вважає необхідним дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.
Керуючись ст.189, 190, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду чи відкликання ухвали прокурором, але не пізніше шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала втрачає законну силу - 05.06.2018 р.
Уповноваженій службовій особі в разі затримання підозрюваної негайно повідомити про це прокурора ОСОБА_3 за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 52, телефон НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1