Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
582/1667/17: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку.
Надіслано судом: 04.01.2018. Зареєстровано: 04.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 08.01.2019.
Дата набрання законної сили: 04.01.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження № 1-кс/582/3/18
Справа № 582/1667/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному 29.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,

з участю слідчого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000328 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

04 січня 2018 року слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання викраденого майна, документів, речей, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, в тому числі мобільні термінали (телефони, планшети, ноутбуки), сім-картки операторів мобільного зв`язку, які могли використовуватись ОСОБА_6 при плануванні та вчиненні злочину, взуття та одяг, в якому міг бути останній на місці вчинених злочинів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання слідчого ОСОБА_3 підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 29 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про звернення представника TOB «Лайфселл» про крадіжку акумуляторних батарей з шафи живлення базової станції оператора мобільного зв`язку TOB «Лайфселл», розташованої поблизу с. Вільшана Недригайлівського району Сумської області. Згідно фабули, попередньо проведеною перевіркою встановлено факт вчинення 29.12.2017 близько 01 год. 40 хв. крадіжки 8 акумуляторних батарей з шафи живлення базової станції оператора мобільного зв`язку TOB «Лайфселл», розташованої поблизу с. Вільшана Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцями м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області. Також внесено повідомлення про вчинення крадіжки акумуляторних батарей з шафи живлення базової станції оператора мобільного зв`язку TOB «Лайфселл», розташованої в с. Засулля Недригайлівського району Сумської області. Згідно фабули, попередньо проведеною перевіркою встановлено факт вчинення 29.12.2017 замаху на крадіжку акумуляторних батарей з шафи живлення базової станції оператора мобільного зв`язку TOB «Лайфселл», розташованої в с. Засулля Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцями м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, органами досудового розслідування підозрюються ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яких затримано (протоколи затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.12.2017) та яким вручено повідомлення про підозру від 29.12.2017.

Ухвалами слідчого судді від 30.12.2017 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою зі строком до 23 лютого 2018 року.

Ухвалою слідчого судді від 04.01.2018 у даному кримінальному провадженні накладено арешт на: дві акумуляторні батареї з серійними номерами: AAAAAJ4C723647 та AAAAAJ4C724690, чотири акумуляторні батареї з маркуванням «North Star battery 12V/100 Ah», чотири акумуляторні батареї з маркуванням «Coslight 6-GFM І00х/В», автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo 1461» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію, ключі від нього, належні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; пару чоловічих черевик, належних підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; грошові кошти у сумі 1760 гривень, три ключі, туристичний металевий ніж, пару черевиків, куртку, що належать підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, в матеріалах, доданих до клопотання, відсутні дані, які б давали можливість зробити висновок про наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

З метою належного виконання зазначеної вимоги слідчий суддя керується правовими позиціями Європейського суду з прав людини. Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

У поданому клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання викраденого майна, документів, речей, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, в тому числі мобільні термінали (телефони, планшети, ноутбуки), сім-картки операторів мобільного зв`язку, які могли використовуватись ОСОБА_6 при плануванні та вчиненні злочину, взуття та одяг, в якому міг бути останній на місці вчинених злочинів. Тобто у даному клопотанні слідчим у прохальній частині допущене загальне та невизначене формулювання обсягу обшуку. Проте відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки дає органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали чи речі підлягають вилученню.

Таким чином, враховуючи не доведення наявності достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, слідчий суддя доходить висновку про відмову у наданні дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.110, 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...