Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8545/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваної ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0000340 погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, розлучена, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , фізична особа-підприємець, раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 02.10.2017 року повідомлено про підозру у кримінальних правопорушеннях передбачених:

ч. 2 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до блокування інформації, вчинене за попередньою змовою групою осіб;
ч.3 ст. 189 КК України вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою обмеження прав потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди у великих розмірах;
ч.4 ст. 189 КК України вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою обмеження прав потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди у особливо великих розмірах,
вчинених за наступних обставин:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.12.2012 укладено договір №1029210 з компанією «Dating.com Group Limited», відповідно до якого остання надавала послуги з перекладу та доставки. Строк дії вказаного договору продовжувався додатковими угодами до 01.09.2016.

Так, ОСОБА_7 , надаючи послуги з перекладу тексту та доставки подарунків, квітів, привітань, солодощів, парфумів тощо, на підставі вказаного вище договору, укладеного з компанією «Dating.com Group Limited», в період часу з 01.12.2012 по 01.09.2016, будучи обізнаною про діяльність автоматизованих систем вказаної компанії, її баз даних, у тому числі Інтернет сайтів компанії, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами компанії «Dating.com Group Limited», знаходячись в м. Черкаси, залучила через Інтернет мережу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, свого знайомого ОСОБА_8 , який має спеціальні комп`ютерні навички, для проведення ДДОС атак на вказані вище сайти.

Після чого, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами компанії «Dating.com Group Limited», в період часу з 14 години 00 хвилин 15.09.2015 до 02 години 00 хвилин 16.09.2015, та з 09 години 00 хвилин 14 години 00 хвилин 16.09.2015, з 16 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 16.09.2015, та з 08 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин 17.09.2015, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, через мережу Інтернет, здійснили ДДОС-атаки на сайт anastasiadate.com, що належить вищевказаній компанії, а саме вчинили повну зупинку атакованого сервера за рахунок подачі на нього великої кількості неправдивих запитів, та в результаті такої атаки, сайт anastasiadate.com у зв`язку з вимушеним опрацьовуванням великого об`єму неправдивих запитів, був недоступним для Інтернет користувачів не працював.

За даним фактом СУ ГУНП в Черкаській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2017 за № 0000342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, установлено, що ОСОБА_7 , 01.12.2012 укладено договір №1029210 з компанією «Dating.com Group Limited», відповідно до якого остання надавала послуги з перекладу та доставки. Строк дії вказаного договору продовжувався додатковими угодами до 01.09.2016.

Так, ОСОБА_7 , надаючи послуги з перекладу тексту та доставки подарунків, квітів, привітань, солодощів, парфумів тощо, на підставі вказаного вище договору, укладеного з компанією «Dating.com Group Limited», в період часу з 01.12.2012 по 01.09.2016, будучи обізнаною про діяльність автоматизованих систем вказаної компанії, її баз даних, у тому числі Інтернет сайтів компанії, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами компанії «Dating.com Group Limited», знаходячись в м. Черкаси, залучила через Інтернет мережу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, свого знайомого ОСОБА_8 , який має спеціальні комп`ютерні навички, для проведення ДДОС атак на вказані вище сайти.

Після чого, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами компанії «Dating.com Group Limited», в період часу з 14 години 00 хвилин 15.09.2015 до 02 години 00 хвилин 16.09.2015, та з 09 години 00 хвилин 14 години 00 хвилин 16.09.2015, з 16 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 16.09.2015, та з 08 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин 17.09.2015, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, через мережу Інтернет, здійснили ДДОС-атаки на сайт anastasiadate.com, що належить вищевказаній компанії, а саме вчинили повну зупинку атакованого сервера за рахунок подачі на нього великої кількості неправдивих запитів, та в результаті такої атаки, сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з вимушеним опрацьовуванням великого об`єму неправдивих запитів, був недоступним для Інтернет користувачів не працював.

До початку проведення ДДОС-атак, а саме о 13 годині 56 хвилин 15.09.2015 на адресу електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 , Інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 , який належить компанії «Dating.com Group Limited», надійшов лист з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 , що належить ОСОБА_8 , з погрозами, що сайти компанії працювати не будуть, що унеможливлюватиме здійснення ними підприємницької діяльності, допоки представники компанії не виконають їх протиправні майнові вимоги.

Під час вказаних ДДОС-атак, а саме 15.09.2015 близько 14 години 07 хвилини з електронних скриньок ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , що належать ОСОБА_8 на адресу електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 , сайта ІНФОРМАЦІЯ_6 , який належить компанії «Dating.com Group Limited», надійшов лист про те, що вони о 14 годині 00 хвилин 15.09.2017 розпочали ДДОС-атаку сайту anastasiadate.com, та для того щоб припинити вказані атаки необхідно перерахувати вказану ними суму грошових коштів на платіжні системи «QIWI» та « ОСОБА_9 ».

Під час вказаних ДДОС-атак, а саме о 21 годині 24 хвилин 15.09.2015 на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , Інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 , який належить компанії «Dating.com Group Limited», надійшов лист з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 , що належить ОСОБА_8 , щодо проведення переговорів з приводу припинення ДДОС-атак на сайти компанія.

Протягом 15.09.2015 17.09.2015, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , через Інтернет мережу, використовуючи електронні скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснили протиправну майнову вимогу представникам компанії «Dating.com Group Limited» про передачу грошових коштів за припинення проведення ДДОС-атак та відновлення роботи сайту компанії, в якій зазначили відповідну суму грошових коштів, яку їм необхідно передати, механізм передачі їм грошових коштів та гарантії припинення атак сайту anastasiadate.com. А в свою чергу представники компанії «Dating.com Group Limited», сприйняли вищевказану незаконну вимогу як реальну, та примусово погодились виконати умови, оскільки в період часу з 14 години 00 хвилин 15.09.2015 до 02 години 00 хвилин 16.09.2015, та з 09 години 00 хвилин 14 години 00 хвилин 16.09.2015, з 16 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 16.09.2015, та з 08 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин 17.09.2015 сайт anastasiadate.com не працював, що обмежувало права компанії «Dating.com Group Limited» на здійснення ними підприємницької діяльності та унеможливлювало отримання відповідних прибутків через зупинення роботи сайту внаслідок проведення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ДДОС-атак.

У подальшому 18.09.2015 на вказану вище протиправну вимогу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 представниками компанії «Dating.com Group Limited» на електронний рахунок № НОМЕР_1 платіжної системи «QIWI» було перераховано 175 337 російських рублів, на електронний рахунок № НОМЕР_2 платіжної системи «Яндекс Деньги» було перераховано 165 000 російських рублів, а всього 340 337 російських рублів, що станом на 18.09.2015 відповідно до курсу валют Національного банку України еквівалентно становить 112 447 грн. 35 коп.

Також, 28.09.2015 на вказану вище протиправну вимогу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 представниками компанії «Dating.com Group Limited» на електронний рахунок № НОМЕР_3 платіжної системи «Яндекс Деньги» було перераховано 175 000 російських рублів, що станом на 28.09.2015 відповідно до курсу валют Національного банку України еквівалентно становить 57 610 гривень.

Всього представниками компанії «Dating.com Group Limited» перераховано на вказані вище рахунки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 170 057 грн. 35 коп., що в 279 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян який діє в 2015 році, та внаслідок чого компанії «Dating.com Group Limited» завдано майнову шкоду у великих розмірах.

За даним фактом СУ ГУНП в Черкаській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2017 за № 0000343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Крім того, установлено, що ОСОБА_7 , 01.12.2012 укладено договір №1029210 з компанією «Dating.com Group Limited», відповідно до якого остання надавала послуги з перекладу та доставки. Строк дії вказаного договору продовжувався додатковими угодами до 01.09.2016.

Так, ОСОБА_7 , надаючи послуги з перекладу тексту та доставки подарунків, квітів, привітань, солодощів, парфумів тощо, на підставі вказаного вище договору, укладеного з компанією «Dating.com Group Limited», в період часу з 01.12.2012 по 01.09.2016, будучи обізнаною про діяльність автоматизованих систем вказаної компанії, її баз даних, у тому числі Інтернет сайтів компанії, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами компанії «Dating.com Group Limited», знаходячись в м. Черкаси, залучила через Інтернет мережу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, свого знайомого ОСОБА_8 , який має спеціальні комп`ютерні навички, для проведення ДДОС атак на вказані вище сайти.

Так, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами компанії «Dating.com Group Limited», через Інтернет мережу, використовуючи електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_7 , протягом часу з 10.11.2016 по 15.11.2016 знаходячись у м. Черкаси, більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливим, на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 сайту anastasiaagensy.com, здійснили протиправну майнову вимогу, шляхом направлення листів представникам компанії «Dating.com Group Limited» про передачу грошових коштів за нездійснення ДДОС-атак на сайти компанії та не перешкоджання їм у здійсненні підприємницької діяльності. Зокрема, вони в листах зазначили відповідну суму грошових коштів, яку їм необхідно передати, механізм передачі їм грошових коштів та гарантії не проведення ДДос-атак на сайти компанії. А в свою чергу представники компанії «Dating.com Group Limited», сприйняли вищевказану незаконну вимогу як реальну, та примусово погодились виконати умови, оскільки протягом 15.09.2015 - 17.09.2015 сайт anastasiadate.com, який належить компанії не працював, що обмежувало права компанії «Dating.com Group Limited» на здійснення ними підприємницької діяльності, внаслідок проведення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ДДОС-атак.

В подальшому на вказану вище протиправну вимогу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 представниками компанії «Dating.com Group Limited» 15 листопада 2016 близько 14 години 15 хвилин на електронний гаманець НОМЕР_4 , який надісланий того ж дня з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_7 , що належить ОСОБА_7 було перераховано суму в біткойнах в розмірі 25 біткойнів, ціна біткойна на момент придбання дорівнювала 730 доларам США, тобто в сумі 18 250 доларів США, що станом на 15.11.2016 відповідно до курсу валют Національного банку України еквівалентно становить 469 937 гривень 50 копійок.

Також на вказану вище протиправну вимогу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 представниками компанії «Dating.com Group Limited» 22.11.2016 близько 13 години 28 хвилин на електронний гаманець НОМЕР_4 , який був надісланий 15.11.2016 з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_7 , що належить ОСОБА_7 , було перераховано суму в біткойнах в розмірі 25 біткойнів, ціна біткойна на момент придбання дорівнювала 730 доларам США, тобто в сумі 18 250 доларів США, що станом на 22.11.2016 відповідно до курсу валют Національного банку України еквівалентно становить 470 485 гривень .

А всього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом пред`явлення майнової вимоги за не здійснення ДДОС-атаки на сайти компанії «Dating.com Group Limited», 15.11.2016 та 22.11.2016 заволоділи грошовими коштами, які були перераховані на електронний гаманець НОМЕР_4 , в сумі 940 422 гривень 50 копійок, чим завдали майнової шкоди компанії у особливо великих розмірах.

За даним фактом СУ ГУНП в Черкаській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2016 за № 0000340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

29.09.2017 склад кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 361 КК України було перекваліфіковано на ч. 4 ст. 189 КК України.

29.09.2017 постановою прокурора Черкаської області кримінальні провадження № 0000340, № 0000342, та № 0000343 об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер № 0000340.

02. 10.2017 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваної 05.10.2017 року ОСОБА_7 від дачі показань відмовилася на підставі ст. 63 Конституції України.

Слідчий вважав, що усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого нею злочину і наступного покарання, підозрювана ОСОБА_7 після отримання повідомлення про підозру, може умисно ухилятися від явки до органів досудового розслідування, суду або переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим може перешкоджати встановленню істини по справі.

Крім того на думку слідчого є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , достовірно знаючи діяльність компанії «Dating.com Group Limited» може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто продовжити злочинну діяльність, або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий та прокурор просили застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою посилаючись на те, що метою застосування даного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків перед органами досудового розслідування, а також запобігання спробам з її боку переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки остання скоїла тяжкий злочин за який відповідно до ч. 2 ст. 361 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, відповідно до ч. 3 ст. 189 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років із конфіскацією майна, та скоїла особливо тяжкий злочин відповідно до ч. 4 ст. 189 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією майна, а тому є достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку підозрюваної і обумовлюють необхідність її ізоляції. Також, аналізуючи те, що ОСОБА_7 вчинила злочин, з корисливих мотивів та перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, і при застосуванні до неї більш м`якого запобіжного заходу не неможливо запобігти вказаним ризикам, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків. За таких обставин слідчий та прокурор просили застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з утриманням у Черкаському СІЗО. В якості альтернативного запобіжного заходу просили передбачити заставу у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання. Додатково просили врахувати, що ОСОБА_7 не з`являлася за викликом слідчого 30.09.2017 та 04.10.2017 року, а отже може продовжити ухилятися від слідства.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували проти застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на те, що підозра ОСОБА_7 за ч.2 ст. 361, ч.3 та ч.4 ст. 189 КК України є необґрунтованою. Стороні захисту незрозуміло чиї саме інтереси відстоює та захищає слідчий і прокурор. Невідома іноземна компанія «Dating.com Group Limited» не є суб`єктом інформаційних відносин в Україні. Слідством не встановлено чи взагалі існує така компанія. В повідомленні про підозру не зазначено її місцезнаходження, реєстраційний номер платника податків, керівник, власник такої компанії тощо. Не встановлено належність компанії «Dating.com Group Limited» інтернет-сайтів «svadba.com» та «anastasiadate.com». При відвідуванні останнього сайту відображається інформація, що його власником є компанія SOL Networks Limited. А за даними онлайн-енциклопедії Вікіпедія сайт Svadba.com належить компанії Social Discovery Ventures. Платіжні системи «QIWI» та «Яндекс.Деньги» не знаходяться в Україні. НБУ заборонив використовувати в Україні електронні гроші Webmoney, Яндекс.Деньги, ОСОБА_10 , Wallet one/Єдиний гаманець. Курсу валют відносно електронних грошей не існує. Слідством не зазначено з яких рахунків компанії «Dating.com Group Limited» здійснювався перерахунок електронних грошей в російських рублях та біткоінах на електронні рахунки. В Україні біткоін не визнаний засобом платежу, а згідно роз`яснення НБУ є грошовим сурогатом, який не має забезпечення реальної вартості. Яким чином слідчим визначено курс біткоіна незрозуміло. Документально не підтверджено здійснення атак на іноземні сайти, як не підтверджено і те чи дійсно мальтійська компанія «Dating.com Group Limited» витратила власні кошти на протиправну вимогу громадян України. Питання про міжнародну правову допомогу не вирішувалося. Жодних ризиків передбачених ст. 177 КПК України відносно ОСОБА_7 не існує, оскільки вона має постійне місце проживання та роботи, самостійно утримує та виховує двох неповнолітніх дітей, страждає на хронічну хворобу нирок, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягалася.

ОСОБА_7 підтримала своїх захисників. Зазначила, що готова співпрацювати зі слідством та надати покази по суті пред`явленої підозри, намірів переховуватися від слідства та суду, або перешкоджати розслідуванню не має. Звідки на її мобільному телефоні та комп`ютері взялася переписка щодо DDOS-атак їй не відомо, однак комп`ютером в офісі міг користуватися хто завгодно, а телефоном міг користуватися її колишній чоловік. Крім того просила врахувати, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Коштів для внесення застави в сумі запропонованій слідчим (320 000 грн.) вона не має, оскільки її щомісячний дохід становить усього 4-5 тисяч гривень.

Слідчий суддя вислухавши слідчого, прокурора, підозрювану, захисників, вивчивши надані сторонами докази приходить до наступних висновків.

Згідно витягу із кримінального провадження № 0000340 до ЄРДР 22.11.2016 та 28.09.2017 внесені відомості про кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України за заявою представника компанії «Dating.com Group Limited» щодо вимагання групою осіб грошових коштів за не проведення DDOS-атак на сайти компанії; та за виявленими правоохоронними органами фактом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до блокування інформації, вчинене за попередньою змовою групою осіб та фактом вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою обмеження прав потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди у особливо великих розмірах.
Слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування підозра ОСОБА_7 у вчинені інкримінованих злочинів достатньо обґрунтована зібраними стороною обвинувачення доказами, зокрема:

- заявою представника компанії «Dating.com Group Limited» ОСОБА_11 від 21.11.2016 про вчинене кримінальне правопорушення вимагання. У вказаній заяві ОСОБА_11 прямо вказав на ОСОБА_7 , як особу причетну до вчинення злочину;

- повідомленням компанії «Dating.com Group Limited» від 21.11.2016 року «Про матеріальний збиток» у тому числі в результаті задоволення у листопаді 2016 року вимог зловмисників щодо сплати 50 біткоінів після отримання електронною поштою повідомлення про майбутню DDOS-атаку на веб-ресурси;

- показаннями свідка ОСОБА_11 під час допиту 07.12.2016 в яких він зазначив, що ОСОБА_7 надавала послуги відносно інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримувала за це плату. Однак у липні 2015 року відносини із ОСОБА_7 було розірвано. Після чого починаючи з вересня 2015 року з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка може належати ОСОБА_7 почали надходити погрози про застосування DDOS-атак та вимоги сплатити кошти. Внаслідок чого компанія у листопаді 2016 року була вимушена сплатити вимагачам 50 біткоінів.

- протоколом обшуку 22.03.2017 за адресою: АДРЕСА_3 за місцем роботи ОСОБА_7 під час якого були вилучені речові докази по справі, зокрема блокнот із записом адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_7 , системний блок персонального комп`ютера та мобільний телефон ОСОБА_7 ;

- показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які приймали участь в якості понятих під час обшуку 22.03.2017 року та підтвердили обставини викладені у протоколі обшуку;

- протоколом огляду речових доказів під час якого: у мобільному телефоні iPhone7 вилученому у ОСОБА_7 виявлена переписка з приводу: комп`ютерних програм, які можуть бути використані для блокування роботи інтернет-сайтів; біткоінів та їх курсу; організації DDOS-атак та вимагання коштів; на системному блоці персонального комп`ютера вилученого у ОСОБА_7 виявлена переписка щодо вибору потенційних жертв DDOS-атак та процесу таких атак, способи посилення ефективності атак, тощо. При цьому користувач із нікнеймом Kris зазначив іншому користувачу із нікнеймом Ownluck свою робочу та домашню адресу, які повністю відповідають адресам ОСОБА_7

- висновками судових комп`ютерно-технічних експертиз №6694 від 13.06.2017 року та №6697 від 20.06.2017 року.

З урахування вказаних доказів наданих стороною обвинувачення, суд не приймає доводи захисників про необґрунтованість підозри ОСОБА_7 ..

Інші доводи захисників мають бути перевірені під час досудового слідства.

Відповідно до вимог п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований до раніше не судимої особи, окрім як у випадку підозри її у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років (ч.2 ст. 361 КК), від 5 до 10 років (ч.3 ст. 189 КК), від 7 до 12 років з конфіскацією майна (ч.4 ст. 189 КК); на даний час проводяться слідчі дії спрямовані на виявлення всіх осіб причетних до вчинення злочинів в межах кримінального провадження № 0000340; інкриміновані ОСОБА_7 злочини характеризуються високою латентністю, а особи, які їх вчиняють мають спеціальні знання в галузі комп`ютерних технологій та відповідне обладнання за допомогою яких можуть перешкоджати досудовому розслідуванню, знищити або спотворити докази вчинення протиправних дій.

А отже існують зазначені прокурором ризики передбачені п. п. 1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України того, що ОСОБА_7 , з метою уникнути можливого покарання у виді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Запобігання вказаним ризикам є особливо актуальним на етапі досудового розслідування коли невстановлені всі особи причетні до вчинення злочинів.

В той же час прокурором не доведено, що на даний час більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе забезпечити належне виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігти вищезазначеним ризикам передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України.

При цьому суд враховує що ОСОБА_7 раніше не судима; має постійне місце проживання та роботи; є матір`ю двох неповнолітніх дітей, з батьком яких наразі шлюб розірвано; страждає на захворювання нирок.

Відповідно до п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що у даному випадку наявним ризикам передбаченим п. п. 1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України може запобігти такий запобіжний захід, як домашній арешт у нічний час із покладенням на ОСОБА_7 обов`язків передбачених ст. 194 КПК України необхідність яких випливає із наведеного слідчим і прокурором обґрунтування клопотання та особи підозрюваної.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 177, 181, 183, 193-196, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у застосуванні до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_7 у період з 23.00 години до 06.00 години щодоби залишати без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом дії цієї ухвали наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000340;

2) не виїжджати за межі міста Черкаси без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000340;

3) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон;

4) утримуватися від спілкування у будь-який спосіб, крім спілкування під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000340 із ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали два місяці - з 06.10.2017 року по 06.12.2017 року включно.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, підозрюваній, захисникам зобов`язавши слідчого направити ухвалу для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі порушення застосованого до неї запобіжного заходу та покладених на неї обов`язків до неї буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1