УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0011886 від 09.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2017 року приблизно о 07.00 за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невідомих проникли до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де завдали тілесних ушкоджень та зв`язали ОСОБА_5 , після чого заволоділи матеріальними цінностями останнього та власників кафе.
Проведеними слідчо-оперативними заходами у вчиненні вищевказаного злочину викрито ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 13.10.2017 слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.10.2017 року приблизно о 09 годині 22 хвилини, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 з власного номеру телефону НОМЕР_1 викликав автомобіль через службу таксі, для вивезення викраденого майна з приміщення кафе та в подальшому здійснював дзвінки з вказаного номеру невстановленим слідством особам з метою збуту викраденого майна.
Встановити місцезнаходження мобільного терміналу в якому працювала картка мобільного оператора НОМЕР_1 , якою користувався ОСОБА_6 слідству не виявилось за можливе.
З метою підтвердження (спростування) причетності ОСОБА_6 до вчиненого кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження мобільного терміналу, а також перевірки зав`язків даної особи, слідству необхідно отримати доступ до документів, які містять інформацію про ІМЕІ, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), «0» нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентського номеру:
НОМЕР_1 в період часу з 05 години 08.10.2017 по 09 годину 00 хвилин 16.10.2017 року.
Даний період часу обумовлений тим, що слідству необхідно проаналізувати діяльність вказаного абонента та його зв`язків.
Документи, які містять інформацію про ІМЕІ, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), «0» нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентського номеру:
НОМЕР_1 в період часу з 05 години 08.10.2017 по 09 годину 00 хвилин 16.10.2017 року знаходиться у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті речі та документи, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0011886 від 09.10.2017.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 , та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному провадженні, а саме: слідчому СВ відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 або за їх дорученням оперативним працівникам СКП Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про ІМЕІ, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), «0» нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), абонентського номеру:

НОМЕР_1 в період часу з 05 години 08.10.2017 по 10 годину 00 хвилин 13.10.2017 року знаходиться у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 06.12.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя