№ 1-кс/489/1501/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27 листопада 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працює, раніше судимого:

- 10.04.2015 Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.2, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 25.06.2015 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 11.09.2017 р. умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 29 днів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 25.09.2017 приблизно о 03:00, перестрибнув через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед "Салют", належний ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальні збитки на суму 950 грн.

Крім того, 01.10.2017 приблизно о 03:00 год. ОСОБА_4 , перестрибнув через огорожу на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки зі скважини таємно викрав глибинний насос "Водолій", належний ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальні збитки на суму 3000 грн.

Крім того, в перших числах жовтня 2017, точну дату встановити в ході досудового слідства не виявилось можливим, приблизно о 23:00 год. ОСОБА_4 , перестрибнув через огорожу на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав холодильник "Донбас", належний ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальні збитки на суму 800 грн.

03.10.2017 приблизно о 02:00 год. ОСОБА_4 перестрибнув через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав велосипед "Дорожник", належний ОСОБА_9 , вартістю 800 грн. Крім того, знаходячись на території вказаного домоволодіння, проник в сарай, звідки таємно викрав шуруповерт "Югра-стереомаш" вартістю 400 грн. та зварювальний апарат "Дуес" вартістю 3000 грн., належні ОСОБА_9 , а всього спричинивши останньому матеріальні збитки на загальну суму 4200 грн.

Крім того, 25.10.2017 приблизно о 03:00 год. ОСОБА_4 перестрибнувши через отвір даху, проник до гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав трьохфазний вібраційний двигун моделі ІВ-92, належний ОСОБА_10 , спричинивши останньому матеріальні збитки на суму 3000 грн.

03.11.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

06.11.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, що підтверджується показами самого підозрюваного про вчинення ним крадіжок, показами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколами огляду місця події від 02.10.2017 року, 03.11.2017 року, 06.10.2017 року, 03.11.2017 року, 02.11.2017 року, заявами ОСОБА_4 про вчинений злочин, заявами ОСОБА_13 про добровільну видачу велосипеда "Дорожник", ОСОБА_14 про видачу мідної проволоки, ОСОБА_15 про видачу вібраційного двигуна ИФ-92, протоколом огляду предметів та розписками потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які вказано у клопотанні.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину проти власності, які вчинив в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, не працює та не має постійного джерела доходу, що доводить наявність ризику вчинення ним і інших кримінальних правопорушень.

Крім того, ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає, не має стійких соціальних зв`язків, що дає підстави стверджувати про можливість переховування його від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, відсутність місця роботи та постійного джерела доходу, відсутність стійких соціальних зв`язків, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеному ризику та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України, та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 67 360 гривень та обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення ним застави:

- прибувати до слідчого один раз на тиждень;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання,

- докласти зусиль до пошуку роботи,

- носити електронний засіб контролю,

у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали закінчується 25.01.2018 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1