Справа № 161/8667/16-к
Провадження № 1-кп/161/185/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцька кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 10.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бруховичі Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючої, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

- 01.12.2016 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України встановлено іспитовий строк на 3 роки;

- за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 09 червня 2016 року біля 20 години 00 хвилин, перебуваючи в селі Піддубці Луцького району, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проник через огорожу на територію СВК «ПІддубці», що знаходиться по вулиці Перемоги села Піддубці, де з сховища яке орендує і використовує ФОП ОСОБА_6 для зберігання птиці, викрав 5 гусок породи «Легард Дацкий» вартістю 300 гривень за одну на загальну суму 1500 гривень, однак переносячи їх у мішку до виходу з території підприємства був помічений та затриманий охоронцями СВК «Піддубці», внаслідок чого не зміг вчинити усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті злочин. Завдані збитки відшкодовані шляхом повернення викраденого майна. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом ухвалено не досліджувати інші докази по даному кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведено вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Таким чином суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаними з проникненням у інше сховище, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів , всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Визначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання за яким характеризується з позитивної сторони, крім того, потерпілий будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, разом з тим, ОСОБА_5 на даний час перебуває у Церкві Християн Віри Євангельської, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України із застосуванням ст.75 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Речові докази по даному кримінальному провадженні вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом частково складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.12.2016 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 до відбуття у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти із залу суду негайно.
Речові докази п`ять неживих гусок, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , згідно письмової розписки залишити останньому за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: