Справа №295/3318/18
УХВАЛА
Іменем України

21.03.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене в кримінальному провадженні №0004311, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене у ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме на банківську картку «Idea Bank» № НОМЕР_1 , банківську картку «РайфайзенБанкАваль» № НОМЕР_2 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , експрес-накладна №9036, мобільний телефон «Леново А536» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , сім-картка «лайфселл» з № НОМЕР_7 , сім-картка «Діджус» з написом НОМЕР_8 , сім-картка «лайфселл», планшет «Самсунг» в корпусі білого кольору НОМЕР_9 , ноутбук в корпусі чорного кольору «Compag», ноутбук в корпусі чорного кольору «Compag» ВХСF-HYB4K884MW-DW9MW-SM7XW, системний блок «Brain» без бокової кришки та гарантійних пломб.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 171 КПК визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна та строків його подання до слідчого судді, суду.
Пунктом 3 частини першої ст. 171 КПК встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Стаття 132 КПК України передбачає, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Всупереч вимог п. 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України в клопотанні слідчого не визначено підставу, мету та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Крім того, в клопотанні про арешт майна слідчий не вказав, про власника майна, вилученого в ході обшуку та не яке необхідно накласти арешт, не зазначив його адресу або будь які інші контакти, що унеможливлює виклик останнього в судове засідання для розгляду клопотання, яке саме відношення має майно до кримінального провадження №0004311.
Відповідно до частини третьої ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 40, 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - повернути для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1