Справа № 362/4892/17
Провадження № 1-кп/362/121/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 , будучи раніше судимою 22.08.2012 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1,2 ст. 309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 10.09.2013 р. ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області замінено іспитовий строк на позбавлення волі строком 3 роки на шлях виправлення не стала та повторно вчинила новий злочин.
Так, 16.05.2017 р., близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, перебуваючи по вул. Володимирській в м. Василькові Київської області, неподалік ринку «Колгоспний» у невстановленої в ході досудового розслідування особи, чоловічої статті, придбала за 70 (сімдесят) гривень наркотичну речовину, а саме опій ацетильований, що знаходився у медичному шприці одноразового застосування, номінальною місткістю 2,5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору.
Далі, реалізуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» ОСОБА_5 незаконно придбала у невстановленого досудовим розслідуванням чоловіка, шприц ємністю 2,5 мл частково заповнений рідиною коричневого кольору, а саме опієм ацетильованим масою 0,850г. Після чого, ОСОБА_5 вищеописаний медичний шприц із наркотичною речовиною поклала до лівої кишені своєї кофти та попрямувала по вул. К. Лібкнехта, м. Василькова Київської області, таким чином, здійснюючи незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Цього ж дня, 16.05.2017 р. близько 10 год. 20 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебувала неподалік будинку № 40 по вул. К. Лібкнехта м. Василькова Київської області, де за її добровільної згоди працівники Васильківського ВП ГУНП в Київській області провели поверхневий огляд, під час якого у ОСОБА_5 , в лівій кишені кофти останньої було виявлено та вилучено шприц ємністю 2,5 мл частково заповнений рідиною коричневого кольору - опій ацетильований.
Згідно висновку експертизи № 11-2/3672 від 19.06.2017 р., надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору масою 0,850 г, що знаходиться в одноразовому медичному шприці номінальною місткістю 2,5 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.
Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,025 г.
Відповідно до списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за № 770 опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до Таблиці №1 Наказу № 188 Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса опію ацетильованого 0,025 г відноситься до невеликих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.
Окрім цього, 16.06.2017 р., близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Набережній в м. Василькові, Київської області поблизу залізничного переїзду, на узбіччі дороги, помітила медичний шприц одноразового застосування ємністю 2,0 мл частково заповненого рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл, а саме опієм ацетильованим. В цей час, у ОСОБА_5 повторно виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання - та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Реалізуючи всій злочинний умисел та усвідомлюючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» ОСОБА_5 , шляхом привласнення знайденого, незаконно підняла шприц ємністю 2,0 мл частково заповнений рідиною коричневого кольору, а саме опієм ацетильованим, масою 0,516 г.
Після чого, ОСОБА_5 вказаний медичний шприц із наркотичною речовиною поклала до правої зовнішньої кишені своєї куртки та почала рухатись до вул. Гоголя м. Василькова Київської області, таким чином здійснюючи незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Цього ж дня, 16.05.2017 р. близько 11 год. 20 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебувала неподалік будинку № 38 по вул. Гоголя м. Василькова Київської області, де за її добровільної згоди працівники Васильківського ВП ГУНП в Київській області провели поверхневий огляд. Під час проведення якого в правій зовнішній кишені куртки останньої, було виявлено та вилучено шприц ємністю 2,0 мл частково заповнений рідиною коричневого кольору - опій ацетильований.
Згідно висновку експертизи № 11-2/4395 від 25.07.2017 р., надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору масою 0,516 г, що знаходиться в одноразовому медичному шприці номінальною місткістю 2,0 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.
Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,031 г.
Відповідно до списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. за № 770 опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до Таблиці №1 Наказу № 188 Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса опію ацетильованого 0,031 г відноситься до невеликих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.
Після чого, 11.12.2017 р. близько 12-30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на кінцевій зупинці в м. Васильків по вул. Володимирська, 147, була зупинена працівниками Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, де в подальшому добровільно надала працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет з вмістом коноплі, який дістала з правої кишені куртки. В подальшому вказаний пакет було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору.
Згідно висновку експерта №11-2/8275 від 14.12.2017 р. надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,82 г., що відповідно до Таблиці №1 Наказу №188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує встановлені невеликі розміри (до 5,0) та не перевищує встановлені великі розміри (від 500 до 2500).
Відповідно до списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, наркотичних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. за №770 канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Тим самим, вказаними діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
В період часу з 01.12.2017 р. по 04.12.2017 р. (точної дати встановити не можливо) близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де вона тимчасово проживала разом зі ОСОБА_7 , зайшла до його кімнати, де в ящику столу виявила мобільний телефон марки «SamsungGalaxyGrandNeoPlus» IMEIl: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 2033,34 гривні, що належить ОСОБА_7 , після чого в неї виник умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна.
Реалізуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, ОСОБА_5 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та знаючи, що ОСОБА_7 за місцем проживання відсутній, взяла до рук мобільний телефон «SamsungGalaxyGrandNeoPlus» IMEIl: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , дістала з нього simкартки, з яким вийшла з приміщення будинку та через хвіртку залишила територію домоволодіння.
З метою реалізації викраденого майна, ОСОБА_5 в той же день направилась в сторону вул. Соборної в м. Васильків Київської області, де біля магазину «Сільпо» продала мобільний телефон марки «SamsungGalaxyGrandNeoPlus» IMEIl: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ОСОБА_8 за 200 гривень.
Згідно висновку експерта №12-4/25 від 11.01.2018 р. ринкова вартість мобільного телефону марки «SamsungGalaxyGrandNeoPlus», придбаного 09.05.2016 року станом на 01.12.2017 р. становить 2033 (дві тисячі тридцять три) грн. 34 коп.
Тим самим, вказаними діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
06.12.2017 р. в період часу з 01.00 год. по 02.00 год. (точного часу встановити не можливо), маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з корисливого мотиву та метою незаконного збагачення, діючи повторно, підійшла до хвіртки домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , пересвідчившись, що у будинку вимкнене світло та за її діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи про місце зберігання ключа від дверей хвіртки, а саме на грунті біля хвіртки, взяла останній та відчинивши хвіртку зайшла на територію домоволодіння. В подальшому, за допомогою ключа від дверей, місцезнаходження якого також їй було відоме, а саме біля підвіконня будинку, відчинила двері горища будинку.
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 зайшла до горища будинку, де помітила та взяла болгарку марки «Інтерскол УШМ 150/1300Вт», вартістю 1264,50 гривень та шуруповерт марки «Eltos ДЕ-780», вартістю 329,10 гривень, що належать ОСОБА_7 .
В подальшому, ОСОБА_5 утримуючи вказані речі при собі, залишила територію домоволодіння.
З метою реалізації викраденого майна, ОСОБА_5 06.12.2017 р. близько 12 год. 20 хв. звернулась до ломбардного відділення № 3 ПТ «Ломбард «Пектораль», розташованого за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, 13, де за допомогою ОСОБА_9 уклала договір про надання фінансового кредиту під заставу майна, а саме: болгарки «Інтерскол УШМ 150/1300Вт» та шуруповерту марки «Eltos ДЕ-780», отримавши кошти у розмірі 420 грн.
Згідно висновку експерта №12-4/24 від 12.01.2018 р. ринкова вартість болгарки «Інтерскол УШМ 150/1300Вт», придбаної восени 2011 р. становить 1264 (одна тисяча двісті шістдесят чотири) гривні 50 копійок; ринкова вартість шуруповерту марки «Eltos ДЕ-780», придбаного в середині жовтня 2017 р. становить 329 (триста двадцять дев`ять) гривень 10 копійок.
Вказаними діями ОСОБА_5 завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1593 грн. 60 коп.
Тим самим, вказаними діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, визнала повністю і суду показала, що в дійсності в травні місяці 2017 р., перебуваючи по вул. Володимирській в м. Василькові Київської області, неподалік ринку «Колгоспний» у невстановленої особи, чоловічої статті, придбала за 70 грн. наркотичну речовину, а саме опій ацетильований, що знаходився у медичному шприці одноразового застосування, номінальною місткістю 2,5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору. Після чого, вищеописаний медичний шприц із наркотичною речовиною поклала до лівої кишені своєї кофти та попрямувала по вул. К. Лібкнехта, м. Василькова Київської області. Цього ж дня, за її добровільної згоди працівники Васильківського ВП ГУНП в Київській області провели поверхневий огляд, під час якого у неї в лівій кишені кофти було виявлено та вилучено шприц ємністю 2,5 мл частково заповнений рідиною коричневого кольору - опій ацетильований. 16.06.2017 р. вона, перебуваючи по вул. Набережній в м. Василькові, Київської області поблизу залізничного переїзду, на узбіччі дороги помітила медичний шприц одноразового застосування ємністю 2,0 мл частково заповненого рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл, а саме опієм ацетильованим. Після чого, вказаний медичний шприц із наркотичною речовиною вона поклала до правої зовнішньої кишені своєї куртки та почала рухатись до вул. Гоголя м. Василькова Київської області. Цього ж дня, вона перебувала неподалік будинку АДРЕСА_3 , де за її добровільної згоди працівники Васильківського ВП ГУНП в Київській області провели поверхневий огляд. Під час проведення якого в правій зовнішній кишені її куртки, було виявлено та вилучено шприц ємністю 2,0 мл частково заповнений рідиною коричневого кольору - опій ацетильований.В липні місяці 2017 року, точної дати вона не пам`ятає, перебуваючи в себе на присадибній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зірвала декілька кущів рослини дикоростучих конопель, після чого поклала вказані рослини на стіл до кухні будинку, розміщеного за вищевказаною адресою, для подальшого зберігання та висушування природнім шляхом, після чого подрібнила вказані рослини за допомогою сита, з мотивів подальшого споживання наркотичних засобів, з метою куріння, без мети збуту. В грудні місяці 2017 року, точної дати та часу вона не пам`ятає, перебуваючи на кінцевій зупинці в АДРЕСА_4 , була зупинена працівниками Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, де в подальшому вона добровільно надала працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет з вмістом коноплі, який дістала з правої кишені своєї куртки. Далі, в період часу з 01.12.2017 р. по 04.12.2017 р., точної дати та часу вона не пам`ятає, перебуваючи в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де вона тимчасово проживала разом зі ОСОБА_7 , зайшла до його кімнати, де в ящику столу виявила мобільний телефон марки «SamsungGalaxyGrandNeoPlus», який належить останньому, дістала з нього simкартки, потім вийшла з ним із приміщення будинку та через хвіртку залишила територію домоволодіння. В той же день направилась в сторону вул. Соборної в м. Васильків Київської області, де біля магазину «Сільпо» продала цей мобільний телефон ОСОБА_8 за 200 грн. 06.12.2017 р., точного часу вона не пам`ятає, вона підійшла до хвіртки домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , пересвідчившись, що у будинку вимкнене світло та за її діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи про місце зберігання ключа від дверей хвіртки, а саме на грунті біля хвіртки, взяла ключ та відчинивши хвіртку зайшла на територію домоволодіння. В подальшому, за допомогою ключа від дверей, місцезнаходження якого також їй було відоме, а саме біля підвіконня будинку, відчинила двері горища будинку, звідки викрала болгарку, шуруповерт, що належать ОСОБА_7 , які потім в цей же день здала до ломбарду ПТ «Ломбард «Пектораль», розташованого за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, 13, отримавши кошти у розмірі 420 гривень. У вчинених кримінальних правопорушеннях щиро розкаялася. Просила призначити їй покарання, пов`язане з позбавленням волі.
Потерпілий ОСОБА_7 до суду не з`явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, претензій до обвинуваченої не має, просить суворо обвинувачену не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України; у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України; у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
Визнаючи винною обвинувачену ОСОБА_5 і обираючи їй міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінальних правопорушень, що відносяться, відповідно до ст. 12 КК України, за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України до злочинів середньої тяжкості, за ч. 3 ст. 185 КК України до тяжкого злочину, також повною мірою вивчена особа обвинуваченої: відповідно до вимоги ІП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 раніше судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченої ОСОБА_5 : щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
Підстав для застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_5 буде відповідати її особі і вчиненому нею кримінальному правопорушенню.
При призначенні покарання ОСОБА_5 необхідно застосувати ч. 1 ст. 70 КК України, з положень якої вбачається, що при сукупності злочинів, суд призначивши покарання (основне і додаткове) за кожен злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи посередню характеристику на ОСОБА_5 за місцем її проживання, те, що вона раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, щире каяття, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.
Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судово-хімічної експертизи у розмірі 494,80 грн.; судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 14.12.2017 №11/2-8275-СЕ/17 у розмірі 989, 60 грн.; судової товарознавчої експертизи №12-4/24 від 12.01.2018 р. у розмірі 286,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №12-4/25 від 11.01.2018 р. у розмірі 286,00 грн., а всього: 2056,40 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Цивільний позов потерпілим в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:
-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом часткового складання призначених покарань у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду негайно, з поміщенням її до СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня її затримання, а саме: з 13.02.2018 р.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в КНДЕКЦ у розмірі 494,80 грн.; судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 14.12.2017 №11/2-8275-СЕ/17 у розмірі 989, 60 грн.; судової товарознавчої експертизи №12-4/24 від 12.01.2018 р. у розмірі 286,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №12-4/25 від 11.01.2018 р. у розмірі 286,00 грн., а всього: 2056,40 грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави Україна.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки «SamsungGalaxyGrandNeoPlus» IMEIl: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 залишити в розпорядженні, користуванні та володінні ОСОБА_7 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Копію вироку після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1