06.11.2017
Справа№642/5609/17
Провадження№1-кс/642/1905/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів винесене в кримінальному провадженні №0002675 слідчим СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вивченням клопотання та долучених до нього матеріалів, встановлено, що 31.10.2017 року до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те що невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно вчинила палива яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002675 від 01.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведеного розслідування встановлено, що до злочину може бути причетний співробітник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( водій) ОСОБА_5 .

Допитом в якості свідка ОСОБА_5 , встановлено, що останні дав вичерпні свідчення щодо обставин вчиненого ним злочину.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 , користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якого НОМЕР_1 , з вересня 2016 року перебуваючи на посаді водія експедитора в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було довірено керування автомобілю Газель (д.н. НОМЕР_2 ), який здійснював заправку автомобілю через лімітовану картку АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », видану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кількості 30 літрів бензину А 92 та 60 літрів газу.

Так, у травні 2017 року до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які з ним працювали на підприємстві, та запропонували ОСОБА_5 продавати їм бензин та газ, на що останній надав свою згоду. Після цього ОСОБА_5 домовився продавати їм бензин та газ на 1 гривню дешевше ніж на АЗС. Далі ОСОБА_5 з метою наживи, не повідомляючи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про свої злочинні наміри, в продовж з травня 2017 року по жовтень 2017 року продавав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 бензин та газ на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які розташовані за адресами: АДРЕСА_2 ( СК « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та АДРЕСА_3 .

Встановлено що ОСОБА_6 , користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якого НОМЕР_3 , та мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », номер якого НОМЕР_4 .

З метою встановлення істини в даному кримінальному провадженні, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 у період часу з 01.05.2017 по 20.10.2017.

В результаті проведення тимчасового доступу до речей та документів можуть бути отриманні докази вини ОСОБА_5 , а також підтвердження фактів знаходження ОСОБА_6 в момент скоєння злочину на АЗС.

Іншим чином встановити істину у кримінальному провадження не виявляється можливим.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені данні необхідні з метою встановлення особи, яка вчинила зазначений злочин.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою АДРЕСА_4 , належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160,162,163 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , та/або за дорученням оперуповноваженому ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентського номеру НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у період часу з 01.05.2017 по 20.10.2017.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у період часу з 01.05.2017 по 20.10.2017.

Забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером.

-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

-Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1