Справа № 298/57/18
Провадження номер 1-кс/ 298/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в смт. Великий Березний справу за клопотанням слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого начальником Ужгородської місцевої прокуратури юриста першого класу ОСОБА_4 про арешт на майно,
ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається наступне.

В ніч на 01.01.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу з підсобного приміщення в АДРЕСА_1 , яке не було зачинене та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю вищевказаної адреси, викрала 8 мішків із зерном, Кормоподіблювач «ДТЗ» моделі КР-02К, синього кольору та дві сокири. В ході огляду місця події а саме з вихідних дверей до підсобного приміщення вилучено два відрізки скотчу зі слідами папілярних ліній рук людини. Сума спричинених збитків становить біля 4 000 грн.

01.01.2017 року дані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 13 січня 2018 року в чергову частину Великоберезнянського ВП надійшов рапорт від інспектора СРПП Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те що ним спільно з поліцейським ОСОБА_7 , під час несення служби в смт. Великий Березний, по вул. Корятовича було зупинено автомобіль марки ВАЗ 211440, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Під час поверхневого огляду вказаного автомобіля в багажному відсіку було виявлено залишки ячменю, у зв`язку з чим вказаний автомобіль може бути причетним до крадіжки в с. Чорноголова № 257, від ОСОБА_5
13.01.2018 року було проведено огляд транспортного засобу марки ВАЗ 211440, державний номерний знак НОМЕР_2 в ході якого виявлено, залишки ячменю в багажному відсіку вищевказаного автомобіля.
13.01.2018 року було допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який на даний час користується вищевказаним автомобілем та який не зміг пояснити походження залишків ячменю у вищевказаному транспортному засобі.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки ВАЗ 211440, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору належить ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_3 .
Оскільки автомобіль марки ВАЗ 211440, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору належить ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_3 , фактично яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 необхідний органу досудового розслідування для проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз для встановлення причетності до крадіжки 8 мішків із зерном, Кормоподіблювач «ДТЗ» моделі КР-02К, синього кольору та дві сокири.
Слідчий своє клопотання підтримала повністю та просила накласти арешт на автомобіль з підстав наведених в ньому.
Прокурор клопотання підтримав повністю та просив клопотання задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку слідчого, прокурора вважаю що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.2,3 ст.170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи; слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагороду за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Ухвалюючи рішення про арешт майна слідчий суддя виходив з того, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна може призвести до його зникнення або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, і відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 211440, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходиться на спецмайданчику Великоберезнянського ВП за адресою смт. Великий Бенрезний, вул. Штефаника, 5 Великоберезнянського району Закарпатської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя

Великоберезнянського районного суду ОСОБА_1