Справа № 372/3687/17
Провадження 1-кс-996/17
ухвала
Іменем України
05 грудня 2017 року м.Обухів
Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_4 щодо бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на бездіяльність слідчого у розслідуванні кримінального провадження № 0001464 просить зобов`язати слідчого відділення Обухівського райвідділу поліції ГУ Національної поліції Київської області ОСОБА_5 розглянути невирішене клопотання про проведення слідчих дій від 21.11.2017 року.
Представник потерпілого ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, оскільки клопотання до цього часу не було вирішено.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.
Вислухавши представника потерпілого дослідивши надані письмові докази, приймаю до уваги наступне.
В провадженні СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001464 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
21.11.2017 року потерпілим ОСОБА_4 через канцелярію Обухівського ВП ГУ НП в Київській області було подано клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001464, що підтверджується копією клопотання з відміткою про отримання.
ОСОБА_4 є потерпілим у кримінальному провадженні.
В межах кримінального провадження № 0001464 потерпілим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про проведення слідчих дій, яке до теперішнього часу слідчим не розглянуте.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до п.п.10,15,16 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів.
Під час розгляду скарги доведено факт неналежного розгляду слідчим клопотання потерпілого у кримінальному провадженні, доведення до відома потерпілого про наслідки розгляду його клопотання, що вказує на порушення прав та законних інтересів потерпілого у кримінальному провадженні.
Вважаю, що на слідчого слід покласти обов`язок розглянути невирішене клопотання потерпілого у кримінальному провадженні та надати йому обґрунтовану відповідь за наслідками розгляду, що є достатнім способом відновлення порушених прав потерпілого.
Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Обухівського відділу поліції Національної поліції України в Київській області, в проваджені якого знаходиться кримінальні провадження №0001464, яке 19 вересня 2017 року внесено ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.162 ч.1 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 подане ним 21 листопада 2017 року.
Про результати розгляду клопотання повідомити заявника в установлений законом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1