Справа № 555/1474/17
Номер провадження 1-кс/555/162/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю заявника- ОСОБА_3

захисника заявника - адвоката ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

слідчого- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 у порядку ч.1 ст. 303 КПК України по кримінальному провадженню № 0000444

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7 звернулись до суду із скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ч.1 ст. 303 КПК України. В скарзі вказують, що 19 липня 2017 року стороною обвинувачення ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК.

Зокрема, ним в стані сильного душевного хвилювання, що виник раптово внаслідок протизаконного насильства, знущань і образ зі сторони потерпілої, було заподіяно їй тілесні ушкодження, оскільки він не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.

Наголошують , що вказане діяння вчинене ним через особливий психічний стан (гострий психотичний розлад), обумовлений неправомірною поведінкою самої потерпілої, систематичного знущання над ним, фізичним та психологічним насильством, тяжкої його образи, що стала кульмінацією шестимісячного зомбування ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене. ОСОБА_3 вчинено злочин в стані неосудності, що підтверджується висновком психолого-психіатричнс експертизи від 09.08.2017.

Вказують, що зважаючи на наведене, невідкладно необхідно допитати у якості підозрюваного ОСОБА_3 .

У подальшому, вони більше десяти разів тільки письмово зверталися і слідчого, процесуального прокурора з клопотаннями про проведення допит підозрюваного, проведення слідчих дій та ін., на які не отримали відповіді і до цього часу. Останній раз -31.08.2017.

Разом з тим, вони не можуть отримати відповіді з метою її оскарження, оскільки слідчий уникає спілкування з нами з різного роду причинам: відповідь у встановлений КПК строк не надіслав, незважаючи на наї: неодноразові звернення.

Зазначають, що їх клопотання слідчим та прокурором проігноровані, жодного рішення з даного приводу не прийнято до цього часу.

.

Просять визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_8 , яка полягає у не зміні раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 незаконною, скасувати постанову слідчого ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 , зобов"язати слідчого Бердника р.в. / або іншу уповноважену відповідальну посадову особу поліції / невідкладно змінити ОСОБА_3 раніше повідомлену підозру на ст. 123 КК УКраїни.

.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 пітримали скаргу з підстав, які у ній викладені, просять задовольнити скаргу.

Слідчий ОСОБА_6 пояснив, що жодних підстав для зміни підозри ОСОБА_3 немає, а тому просить в задоволенні скарги відмовити.

Прокурор заперечила щодо задоволення скарги з підстав, наведених слідчим, просить відмовити в задоволенні скарги.

Суд, заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 279 КПК України у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленї підозри слідчий, прокурор зобов"язаний виконати дії, передбачені ст. 278 цього Кодексу. Якщо повідомлення про підозру здійснив прокурор, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру має право виключно прокурор.

Відповідно до ст.123 КК України діяння містить склад даного злочину тоді, коли умисне тяжке тілесне ушкодження заподіяне особою в стані сильного душевного хвилювання , що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

В ході судового розгляду зі слів підозрюваного ОСОБА_3 встановлено , що потерпілою ОСОБА_3 до підозрюваного ОСОБА_3 протизаконне насильство або тяжка образа не застосовувались .

Підстав для визнання бездіяльності слідчого незаконною , скасування постанови від 31 серпня 2017 року та зобов"язання слідчого невідкладно змінити ОСОБА_3 підозру немає.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності слідчого ОСОБА_6 щодо не зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_9 , скасування постанови слідчого Бердника від 31 серпня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 , зобов"язання слідчого ОСОБА_6 невідкладно змінити ОСОБА_3 раніше повідомлену підозру на ст. 123 КК України по кримінальному провадженню № 0000444- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1