Справа № 382/303/18
Номер провадження: 1-кп/365/34/18
В И Р О К

Іменем України

17.04.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000079 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нижній Бистрий Хустівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Суд вважає встановленим, що обвинувачений ОСОБА_6 05 лютого 2018 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ-маркет» магазин «Продукти-770», розташованого за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, 100-а, діючи таємно, умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу з морепродуктами, взяв банку ікри марки «Парамушир» масою 120 грам, після чого сховав її до правої зовнішньої кишені куртки, в подальшому не розрахувавшись за товар пройшов повз касу, вийшов з приміщення магазину, тим самим здійснив таємне викрадення чужого майна.
В результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_6 ТОВ «АТБ-маркет» завдано матеріальних збитків на загальну суму 217 гривень 40 копійок.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за можливе, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що 05 лютого 2018 року близько 13:00 години зайшов до магазину «АТБ», що в м. Яготин по вул. Незалежності, 100-а. Проходячи повз продуктові стелажі, побачив секцію із червоною ікрою та вирішив вкрасти одну баночку ікри. Роззирнувшись по сторонам, побачив, що поруч нікого не має та за ним ніхто не спостерігає. Потім взяв одну з баночок з червоною ікрою та заховав до зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнутий. Після чого, не розрахувавшись на касі, вийшов з магазину. Викрадену ікру він вжив в їжу. Майнову шкоду він відшкодував ТОВ "АТБ" в повному обсязі. В скоєному обвинувачений щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам і ніким із учасників судового засідання не оспорюються.
Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 185 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_6 , це діяння містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин - не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирати.
Матеріальна шкода завдана супермаркету «АТБ-маркет» магазин «Продукти-770» становить 217 гривень 40 копійок.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати за залучення експерта відсутні.
Речовий доказ: компакт-диск з відеозаписом камер спостереження супермаркету «АТБ-маркет» магазин «Продукти-770» за 05 лютого 2018 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. 185 КК України, ст.ст. 349,368-371,373-374,376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 (одна тисяча двадцять) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирати.

Речовий доказ: компакт-диск з відеозаписом камер спостереження супермаркету «АТБ-маркет» магазин «Продукти-770» за 05 лютого 2018 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8