Справа180/1724/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 07.08.2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Топила Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, має який має середню спеціальну освіту, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.08.2017 року, приблизно о 12-57 годин, обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи автомобілем АЗЛК-2141201, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом УВН-810082, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по проїзній частині автошляху Т-04-20 «Одарівка-Томаківка-Вищетарасівка», що на території Томаківського району Дніпропетровської області, не впевнившись в безпечності виконуваного ним маневру об`їзду дорожніх вибоїн, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не маючи будь-яких перешкод технічного характеру, в порушення пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Land Rower Diskoveri», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля АЗЛК-2141201, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини, закритий перелом обох кісточок лівої гомілки, перелом заднього краю лівої велико-гомілкової кістки зі зміщенням відламків, забійна рана правої кисті, що відносяться тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені вище, розкаявся, пояснив, що надавав потерпілому допомогу на лікування, просить суд суворо не карати, обіцяючи більше злочинів не вчиняти.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Під час підготовчого судового засідання потерпілий не заперечував фактичних обставин справи, викладений в обвинувальному акті та пояснював, що обвинувачений надавав йому метеріальну допомогу на лікування.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджує докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким в судовому засіданні не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України, тому що він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він необережно вчинив злочин невеликої тяжкості проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувченого, являється дійове каяття, яке виразилося у вжитті заходів для лікування потерпілого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувченого, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи обставини кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів повинна бути міра покарання у виді штрафу. Суд не вважає за необхідне застосовувати до обвинуваченого додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки він вчинив злочин невеликої тяжкості при відсутності обставин, що обтяжують покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді сплати штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6975,96 грн. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази транспортні засоби, що передані на зберігання власникам, залишити останнім.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1