Єдиний унікальний номер 725/4554/14-к
Номер провадження 1-кс/725/853/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000373 від 17 березня 2014 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Посилалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, за корисливий злочин, в період умовно дострокового звільнення, вчинив корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, він 16 березня 2014 року у вечірній час разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 знаходився в магазині «Магнат», що по вулиці Руській, 126 в м. Чернівці, де вживав спиртні напої. Перебуваючи в магазині він побачив, що на прилавку знаходиться мобільний телефон марки «Нокіа С-5», чорного кольору з сенсорним екраном та в цей час в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, діючи умисно, скориставшись неуважністю продавця, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа С-5» чорного кольору з сенсорним екраном, вартістю 728 гривень, чим, завдав своїми діями гр. ОСОБА_7 матеріальної шкоди. Після чого, з викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вказувала, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та 01 серпня 2014 року о 12 год. 30 хв. йому оголошено підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, ОСОБА_5 , раніше судимий, підозрюється у вчинені злочину, що відповідно до п. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 5-х років, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, має постійне місце проживання, однак існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, є достатні підстави для застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Тому, на підставі вищевикладеного, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, в складі слідчого судді, заслухавши думку сторін кримінального провадження, які присутні в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження ЄРДР за № 0000373 від 17 березня 2014 року 2014 року та в межах якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному вчасно.

Враховуючи вимоги ст. 177, 179, 194 КПК України, беручи до уваги характер кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , зокрема те, що підозрюваний раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, що відповідно до п. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 5-х років, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, має постійне місце проживання, однак існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого, суд вважає, що відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення або ухилитись від органів досудового розслідування та суду.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання здійснюється строком на 2 (два) місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 185, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:

· прибувати до слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , прокурора чи суду за першою вимогою;

· не відлучатися м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 08 жовтня 2014 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1