Справа № 522/3351/18
Провадження № 1-«кс»/522/4444/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС другого СВ прокуратури Одеської області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про відсторонення від посади:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , інваліда 2-ї групи, працюючого на посаді начальника відділу митного оформлення № 5 митного поста «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні за №0001661 від 17.11.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання 17.11.2017 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0001661 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу виконувача обов`язків начальника Одеської митниці ДФС № 151-о від 27.02.2017, ОСОБА_5 переведено на посаду начальника відділу митного оформлення № 5 митного поста «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС.

Так, перебуваючи на вищезазначеній посаді у ОСОБА_5 разом з заступником начальника відділу митного оформлення № 5 митного поста «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС ОСОБА_8 , виник злочинний намір на отримання неправомірної вигоди у менеджера ТОВ «Логитех» ОСОБА_9 за безперешкодне митне оформлення імпортного вантажу, що надійшов на адресу ТОВ «Логитех» до ДП «Одеський морський торговельний порт».
29.12.2017 р. менеджер ТОВ «Логитех» ОСОБА_9 з метою оформлення двох контейнерів, приблизно о 11 год. 00 хв., звернувся до ОСОБА_10 , який з метою реалізації та доведення спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу спрямованого на отримання від ОСОБА_9 грошових коштів, отримав від останнього 600 (шістсот) доларів США за 1 контейнер, що перебував під митним оформлення у листопаді 2017 р. та за 5 (п`ять) контейнерів, що перебували під митним оформленням у грудні 2017 р., станом до 20.12.2017.

Крім того, встановлено, що у січні 2018 р., більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим на адресу ТОВ «Логитех» до ДП «Одеський морський торговельний порт» надійшло 7 контейнерів з вантажем текстильної продукції.
Перебуваючи на вищезазначеній посаді у ОСОБА_5 разом головним державним інспектором відділу митного оформлення № 5 митного поста «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС ОСОБА_11 , виник злочинний умисел спрямований на отримання від ОСОБА_9 неправомірної вигоди за безперешкодне митне оформлення імпортного вантажу, що надходитиме на адресу ТОВ «Логитех».
23.02.2018 приблизно о 10 год. 00 хв. на виконання незаконної вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , менеджер ТОВ «Логитех» ОСОБА_9 в приміщенні Одеського морського вокзалу Одеського морського торговельного порту, що знаходився за адресою: вул. Приморська, 6 в м. Одесі, передав ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 900 (дев`ятсот) доларів США,за безперешкодне митне оформлення імпортного вантажу, що надходитиме на адресу ТОВ «Логитех», які в ході проведення огляду місця події співробітниками поліції були виявлені та вилучені.
24.02.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
02.03.2018 р. слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, та перебуваючи на посаді начальника відділу митного оформлення № 5 митного поста «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС, з метою уникнення відповідальності, використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати на свідків та інших осіб з метою схилити їх для зміни показань; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний, його захисник, заперечували проти задоволення клопотання та вказали на те, що прокурором не було доведено обставини, які б давали підстави для відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до наказу виконувача обов`язків начальника Одеської митниці ДФС № 151-о від 27.02.2017, ОСОБА_5 переведено на посаду начальника відділу митного оформлення № 5 митного поста «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корупційного злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, яке ним було вчинено перебуваючи на посаді начальника відділу митного оформлення № 5 митного поста «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС.

Згідно ч.2 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Прокурором під час розгляду клопотання доведено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на займаній посаді, використовуючи своє службове становище з метою уникнення відповідальності, може незаконно впливати на свідків інших учасників кримінального провадження; знищити або спотворити речі та предмети, які мають значення для даного кримінального провадження;перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином.

Таким чином тимчасове відсторонення від займаної посади ОСОБА_5 застосовується з метою запобігання спробам останнього впливати та перешкоджати розслідуванню у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_5 від посади начальника відділу митного оформлення № 5 митного поста «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС, на строк досудового слідства, тобто до 24.04.2018 р.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: