ПРИГОВОР Дело №2034/1-1309/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 1/2034/685/2012
17 октября 2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пос. Домбаровский, Оренбургской области, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого 06.12.2004 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 1 185 ч. 3, 195 УК Украины к наказанию в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы, по постановлению Червонозаводского районного суда г. Харькова от 13.10.2006 года условно досрочно освобожден от отбытия наказания на отбытую часть наказания 9 месяцев 2 дня,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
Суд признает доказанным, что 20.07.2011 года около 21 часа 30 минут ОСОБА_4 , действуя повторно из корыстных побуждений с умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества тайно похитил с лестничной площадки 1 го этажа, подъезда № 2 расположенного в доме № 4 по пер. Квартальному в пос. Песочин Харьковского района Харьковской области детский, двухколесный велосипед ТМ «VELOX» стоимостью 350 гривен, который принадлежал потерпевшему ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . После совершения преступления ОСОБА_4 с места совершения преступления с похищенным велосипедом ТМ «VELOX» скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 350,00 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил об обстоятельствах совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые им не оспорены.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что:
ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он ранее судим: 06.12.2004 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 1 185 ч. 3, 195 УК Украины к наказанию в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы, по постановлению Червонозаводского районного суда г. Харькова от 13.10.2006 года условно досрочно освобожден от отбытия наказания н отбытую часть наказания 9 месяцев 2 дня, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении. При этом, суд считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и назначить наказание с испытанием, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судебных издержек по делу нет
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: велосипед ТМ «VELOX» переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 считать возвращенным потерпевшему.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья ОСОБА_1