Справа №639/1284/18
Провадження №1-кс/639/506/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000182 від 25.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14.03.2018 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського району Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився номер телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з 24.01.2017 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2018 близько 17:00 години за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, відкрито без застосування насильства, заволоділа особистими речами, які належать гр. ОСОБА_5

25.01.2018 року вказану інформацію внесено до ЄРДР за №№0000182 із правовою кваліфікацією ч.1 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_6 , яка пояснила, що 24.01.2018 року близько 17:00 години за адресою: АДРЕСА_2 , раніше їй не знайомий чоловік, відкрито заволодів її мобільним телефоном, та надала документи на мобільний телефон «Мейзу М-3» ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Також, по вищевказаному кримінальному провадженню до ВКП Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, було направлено доручення, з метою встановлення місця знаходження мобільного телефону та особи причетної до вказанного злочину.

В ході виконання доручення, до СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт працівника оперативного підрозділу Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно якого мобільний телефон «Мейзу М-3» використовується, та працює з сім картками номери яких НОМЕР_7 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_8 .
У зв`язку з вищевикладеним, для повного викриття особи, яка вчинила злочин, та для встановлення істини по даній кримінальній справі, можливо лише за умови надання відомостей від операторів мобільного зв`язку про вхідних і вихідних дзвінках, а саме з якого населеного пункту вони здійснювались, з прив`язкою до базових станцій абонента, щодо абонентів які користувалися номером телефону SІМ НОМЕР_7 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Слідчий ОСОБА_3 до суду надала письмову заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності, вимоги за клопотання підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 25.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, надані до суду матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку; 2) сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містить охоронювану законом таємницю; 4) ці відомості можуть бути використані як докази; 5) іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Вилучення вказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №№0000182 від 25.01.2018 року задовольнити.
Надати слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, а саме: до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився номер телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з 24.01.2017 року по час надання роздруківки, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.04.2018 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1