Справа № 134/177/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

03 квітня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження застосування запобiжного заходу у виглядi домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, курсанта 1 курсу Харківського національного політехнічного університету, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
До Крижопільського районного суду надійшло клопотання від прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом.

Ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 лютого 2018 року ОСОБА_5 було застосовано запобiжного заходу у виглядi домашнього арешту терміном 60 діб.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу, обраного відносно підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись при цьому на те, що строк домашнього арешту ОСОБА_5 закінчується 08.04.2018, однак для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно провести ряд слідчих дій вказаних письмовими вказівками прокурора, а також відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5 .

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, раніше не судимий, на утриманні одна малолітня дитина, по місцю проживання характеризується позитивно, тому суд приходить до висновку, що обраний підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо не такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 30 діб.

Керуючись ст. 181, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , строком на 30 діб із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.

Ухвалу направити до Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1