Справа № 570/5642/16-к
Номер провадження 1-кс/570/691/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Рівне

15 грудня 2016 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженнні, внесеному в ЄРДР за № 0000130 від 03 грудня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в :
В обґрунтування вказаного клопотання вказується про здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 03 грудня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, - за фактом надання завідомо неправдивих показаннь ОСОБА_4 стороні обвинувачення та суду у кримінальному провадженні № 0000833.

В зазначеному клопотанні прокурор просить надати дозвіл на доступ до документів, щодо абонентів мобільного зв`язку (із зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абоненського номеру сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості) за абонентськими номерами: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ; 3) НОМЕР_3 за період з 08.00 год. 13 липня 2014 року по 00.00 год. 14 липня 2014 року, які зберігаються в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В клопотанні слідчий вказує також, що отримання тимчасового доступу до документів, які містять вказану інформацію є необхідним з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

В судове засідання представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", не з`явилися, згідно ч. 4 ст. 163 КПК, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, покликаючись на наявність достатніх підстав, визначених ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, в т.ч. щодо неможливісті іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтованим, оскільки прийшов до висновку, що зазначена у клопотанні інформація зберігається у вказаного операторів зв`язку, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав визначених ч. 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженнні, внесеному в ЄРДР за № 0000130 від 03 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, - задоволити.

Надати слідчому ОСОБА_3 , (або іншій уповноваженій ними особі за вказівкою чи дорученням, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 чи ОСОБА_9 ) за період з 08.00 год. 13 липня 2014 року по 00.00 год. 14 липня 2014 року щодо абонентськиих номерів 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,
які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та надати можливість вилучити такі документи (зробити їх копії), в т.ч. надати інформацію на електронному носієві інформації - оптичному диску.
Строк дії ухвали - 1 місяць.
У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1