Справа № 333/7303/17
Пр.№1-кс/333/1431/17

УХВАЛА
Іменем України
08 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000589, -

ВСТАНОВИВ:
08.12.2017 року до суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0000589 слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області майор міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 07.02.2017 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період з 09.01.2017 року до 11.01.2017 року та під приводом продажу кавової машини, шахрайським шляхом, заволоділа його грошовими коштами в сумі 3800 грн. Вказана заява, 08.02.2017 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2017 року та 11.01.2017 року невідома особа, під приводом продажу кавової машини, заволоділа грошовими коштами потерпілого які ОСОБА_5 , за допомогою терміналу, перерахував на рахунок ПУМБ № НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 1200 грн., та 11.01.2017 року на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 2600 грн.

Так, згідно рапорту інспектору протидії кіберзлочинам в Запорізькій області Придніпровського управління кіберполіції НПУ ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 2600 грн., було знято у банкоматі за адресою: АДРЕСА_2 , який належить до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до записів відеокамери банкомату, за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 09.01.2017 року по 31.01.2017 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Прокурор до суду також не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Судом встановлено, що 08.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0000589).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, протокол допиту потерпілого від 08.03.2017 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати тимчасовий доступ записів відеокамери банкомату, за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 09.01.2017 року по 31.01.2017 року.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором задовольнити.

Надати слідчому Комунарського відділення поліції ДВП ГУ НП в Запорізькі області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до записів відеокамери банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 09.01.2017 року по 31.01.2017 року.

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1