Справа № 167/126/17
Провадження №1-в/167/20/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Рожищенського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище подання начальника Рожищенського РВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 .Перика про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 05.04.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 104, 75, 76 КК України від відбуття покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2018 року начальник Рожищенського РВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 .Перик звернувся до суду з поданням щодо засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання, призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 05.04.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В своєму поданні зазначає, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується позитивно. Двічі не з`явився на реєстрацію: 13.06.2017 та 14.11.2017, за що було застосовано застереження у вигляді письмового попередження, нового злочину не вчинив, виконував обов`язки, покладені на нього судом, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 05.04.2018 року.

В судовому засіданні представник Рожищенського РВ з питань пробації заявлене подання підтримав та дав пояснення по суті.

Прокурор ОСОБА_3 , вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного покарання.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали особової справи № 16/2017 відносно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та звільнити засудженого від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_7 нового злочину не вчинив і виконував покладені на нього судом обов`язки.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369, 392, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Рожищенського РВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_8 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 05.04.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 104, 75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_9 Сіліч