Єдиний унікальний номер 205/7606/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , у якому останній просив застосувати до нього положення Закону України «Про амністію у 2016 році» (надалі - Закон), звільнивши його від відбування покарання, призначеного ухваленим відносно нього вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
В обґрунтування свого клопотання засуджений посилався на ту обставину, що на день набрання чинності зазначеним Законом він має неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно якої він не позбавлений батьківських прав, а тому, на думку засудженого, до нього можуть бути застосовані положення вказаного Закону шляхом звільнення його від відбування основного та додаткового покарань за вироком суду.
Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати його клопотання за відсутності його особисто та його захисника адвоката ОСОБА_6 , при цьому просив задовольнити його клопотання в повному обсязі, застосувавши до нього положення Закону, а саме його п.«в» ст.1, та звільнивши його від відбування основного та додаткового покарань за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2016 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» з огляду на ту обставину, що ОСОБА_4 є суб`єктом застосування вказаного Закону, що вказує на можливість задоволення його клопотання.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_4 та приєднані до нього матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволення, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В силу п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який вступив в законну силу 07 вересня 2017 року, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування основного та додаткового покарань, призначених вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2016 року, оскільки він має неповнолітню дитину, засуджений за вчинення необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, вчинив злочин до набрання цим Законом чинності, та не є особою, до якої відповідно до ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується.
Керуючись ст.ст.370, 372, 539 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2016 році», суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування основного покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та від додаткового покарання у виді 2 (двох) років позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2016 року, на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя
Секретар -