Справа № 525/178/17
Номер провадження 1-кп/525/25/2017
УХВАЛА

21 грудня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -
встановив:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання (том 4 а.п. 27), в судове засідання не прибув, про поважність причин своєї неявки, визначених законом, суд не повідомив.
Відповідно до ухвали суду від 30 листопада 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 піддано приводу в дане судове засідання через органи Національної поліції у зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання 30 листопада 2017 року (том 4 а.п. 23, 24). Привід обвинуваченого не виконано (том 4 а.п. 31).
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.
Згідно ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до суду, а разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
З цих підстав, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого неможливий, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 щодо не прибуття та на не повідомлення причин неприбуття суд розглядає, як його ухилення від суду, суд приходить до висновку про необхідність оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження відносно ОСОБА_4 слід зупинити до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 131, 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, п. п. 7, 9 ч.1 ст.23 Закону України "Про Національну поліцію", суд, -
ухвалив:
1. Судове засідання відкласти, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .
2. Клопотання прокурора задовольнити.
3. Оголосити розшук обвинуваченого за ч. 3 ст. 369 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
4. Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.
5. Виконання цієї ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 та прокурору прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , направивши їм для відому та виконання копію цієї ухвали.
6. По встановленню місця знаходження обвинуваченого, піддати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приводу до Великобагачанського районного суду Полтавської області для вручення повідомлення про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.
7. Копію цієї ухвали в двох примірниках, для виконання в частині приводу обвинуваченого до суду, після його розшуку, направити начальнику Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1