Дата документу 27.03.2018 Справа № 554/1941/17
Єдиний унікальний номер: 554/1941/17
Провадження № 1-КС/554/2547/2018
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Поливяної О.М., слідчого Цимбалистої О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Цимбалистої О.В., про накладення арешту, -

встановила:

26.03.2018 року до суду надійшло вказане клопотання, мотивоване наступним.

У провадженні СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 08.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 08.03.2017 року близько 03:35 год. невідома особа перебуваючи у дворі буд. № 8 по вул. Станіславського в м. Полтава, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, № кузову НОМЕР_2 , 2011 року випуску, вартістю 540 000 грн., чим спричинила ОСОБА_1 матеріального збитку на вказану суму.

25.03.2018 року до ВП №1 Полтавського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , 1983 р.. про те, що відкривши свій гараж № НОМЕР_3 , що розташований в гаражному кооперативі «Опитна 2», по вул. Панфілова, який задавав в оренду, він виявив автомобіль марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору.

25.03.2018 року з дозволу власника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події, а саме приміщення гаража № НОМЕР_3 в гаражному кооперативі «Опитна 2», що за адресою: м. Полтава, вул. Панфілова, в ході якого вилучено:

- автомобіль марки «Toyota Camry», сірого кольору, № кузову НОМЕР_2 ;

- 3 відрізок липкої стрічки, і саами фактури;

- поліетиленову прозору коробку з під навісного замку, на якій було виявлено відбиток пальців рук;

- автомобільні реєстраційні номери - НОМЕР_4 , в кількості 2 шт.;

- автомобільні реєстраційні номери, які знаходилися в багажнику ВІ 03-44 ВМ в кількості 2 шт.;

- кабель живлення та «електроніка».

За результатами проведеного огляду складений протокол, а також проведено вилучення вказаних речей.

Таким чином, вилучений у ході огляду 25.03.2018 року автомобіль марки «Toyota Camry», сірого кольору, № кузову НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , та кабель живлення з «електронікою», для забезпечення збереження речового доказу, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження підлягає арешту.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Camry», сірого кольору, № кузову НОМЕР_2 , кабель живлення з «електронікою» та державний номерний знак НОМЕР_1 в кількості 2 шт. які були вилучені в приміщенні гаражу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Опитна 2», що по вул. Панфілова, який належить ОСОБА_2 , 1983 р.н.

Визначити місцем зберігання автомобіля за адресою: Полтавський район, с. В. Тростянець, вул. Шевченка, 17.

Покласти на потерпілого ОСОБА_1 обов`язки по збереження речового доказу та заборонити останньому вчинити дії з розпорядження цим майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко