overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/1142/18
Номер провадження № 1-кп/629/264/18
У Х В А Л А

01 березня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000233 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хороше, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою технічною освітою, працюючої апаратником оброблення зерна в ТОВ «Самойлівський елеватор», розлученої, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
28 лютого 2018 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000233 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказану справу передано судді 01 березня 2018 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000233 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 12 годину 30 хвилин 27 березня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

02.03.2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000858 від 16.12.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Чернівецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження. Зазначив, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Прокурор також заявив клопотання з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Обвинувачений думку прокурора про можливість призначення судового розгляду та клопотання підтримав.
Потерпілий надіслав телефонограму про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що він відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається. Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Клопотання прокурора у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314-1 КПК України підлягає задоволенню.
Інших клопотань від учасників судового провадження не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні 12.03.2018 о 17-00 год. в залі судових засідань Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, суддею одноособово із викликом учасників судового провадження (резервною датою визначити 03.04.2018 о 13-00 год.).
Зобов`язати Жмеринський міськрайонний відділ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до 03.04.2018 року надати в суд досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити Жмеринському міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1470/16-к
Провадження № 1-кп/140/28/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" березня 2018 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000153 від 17.03.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалами суду неодноразово було застосовано привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та направлено на виконання до Гайсинського ВП, однак привід свідка не виконаний.
Крім того, в судове засідання не зявився обвинувачений ОСОБА_4 .
Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про повторний привід даних свідків та обвинуваченого у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутність не можливий.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 329 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки у відсутність даних свідків та обвинуваченого розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначених осіб необхідно застосувати привід до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків та обвинуваченого задовольнити.
Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 10.04.2018 року 10:00 год. до обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .
та свідків:
- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити начальнику Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для організації виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 635/1224/18
Провадження № 1-кп/635/647/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 11.01.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000078 від 11.01.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 05 березня 2018 року на 15 год. 30 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 127/960/18
Провадження 1-кс/127/390/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 14.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в зв`язку з чим йому необхідно накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставин необхідності накладення арешту на майно, також слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про арешт майна, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 646/1255/18
№ провадження 1-кп/646/395/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.18 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 24.01.2018 року відносно відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 24.01.2018 року відносно відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 07 березня 2018 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11-сс/775/66/2018(м)
263/1598/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі клопотання захисника ОСОБА_7 про усунення перешкоди у спілкуванні підозрюваного ОСОБА_9 під час судового засідання, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційного скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2018 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 .

В ході судового засідання апеляційного суду захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про усунення перешкоди у спілкуванні підозрюваного ОСОБА_9 під час судового засідання, шляхом звільнення зі світлопрозорової огорожі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню, з таких підстав.

Приймаючи до уваги положення статті 59 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів приходить до того, що є підстави надати можливість безперешкодного спілкування підозрюваного ОСОБА_9 з його захисниками.

На підставі викладеного, керуючись статтею 59 Конституції України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Надати можливість безперешкодного спілкування підозрюваному ОСОБА_9 з його захисниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в залі судового засідання Апеляційного суду Донецької області на час розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу слідчого судді про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 , шляхом звільнення зі світлопрозорової огорожі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
У Х В А Л А

27.02.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Під час ухвалення судового рішення з розгляду клопотання виникла необхідність зясувати ряд обставин, які потребують відновлення судового розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Керуючись ст. 371 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Відновити судовий розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1337/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна і резолютивна частина)
28 лютого 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000498 - старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться на розгляді Касаційного Господарського суду у складі Верховного суду України,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному №0000498 - старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться на розгляді Касаційного Господарського суду у складі Верховного суду України - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до документів матеріалів справи № 907/455/17 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ФОП ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу від 08.09.2009 року, яка на даний час знаходиться на розгляді у Касаційному ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 02 березня 2018 року о 13-10 годині.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/734/18
Провадження № 1-кс/314/375/2018
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 02 березня 2018 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування № 0000147 від 19 лютого 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України,
в с т а н о в и в :
У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме:

медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 щодо його лікування у цій лікарні з 19.02.2018 року.
Враховуючи, що слідчий та прокурор довели наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, згідно положень чч.5, 6 ст.163 КПК України, та керуючись ст.ст.163-165 КПК України, -

у х в а л и в :
Надати слідчому Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення медичної карти (враховуючи всі рентгенограми) стаціонарного хворого хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо його лікування з 19.02.2018 року, яка зберігається у зазначеній лікарні, що розташована по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити до 02 квітня 2018 року включно.
Роз?яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.03.2018
Слідчий суддя ОСОБА_1
02.03.2018
Справа №1-429-11
1/705/1/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 . Справа розглядається в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України 1960 року.
В судове засідання, призначене на 01 березня 2018 року викликалися та не з`явилися підсудні ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які про причини неявки суд не повідомили. Тому суд вважає, що вказані особи не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
В судовому засіданні прокурор просив суд застосувати привід до підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в наступне судове засідання.
Інші учасники процесу поклались на думку суду при вирішенні цього питання.
Судовий розгляд справи повинен здійснюватися з обов`язковою участю підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів у співучасті з іншими підсудними. Враховуючи наведене вище, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати до вказаних підсудних примусовий привід до суду через відділ поліції, виконання якого доручити працівникам Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.
Керуючись ст. 273, 288 КПК України 1960 року, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 20 квітня 2018 року на 09 годин 30 хвилин за адресою: м. Умань, вул. Садова,5, до
підсудного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хрситинівка, Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 .
підсудного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_2 .
підсудного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Козацьке, Звенигородського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_3
Виконання примусового приводу доручити працівникам Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.
Копію постанови направити начальнику Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області для організації виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1