Справа № 461/35/18
Провадження № 1-кс/461/292/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

17.01.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000144, про підозру ОСОБА_4 , відомості про яке 02 березня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який визначено покарання у виді позбавленням волі на строк до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Вказує на те, що останній зможе незаконно впливати на свідків та потерпілих та інших свідків, надаючи поради з врахуванням відомих йому обставин справи, а також схиляти до дачі завідомо неправдивих показань, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню, більше того вчиняючи інші правопорушення; у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу не усуне ризики, передбачені ст.177 КПК України.

В судовому засідання прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав, викладених у фабулі клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000144, про підозру ОСОБА_4 , відомості про яке 02 березня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

11 січня 2018 року, у встановленому законом порядку, ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.272 КК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, враховуючи те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який визначено покарання у виді позбавленням волі на строк до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; обставини інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, зокрема, загибель внаслідок такого працівників ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля»; тому є достатні підстави вважати про наявність передбаченого ст.177 КПК України ризику невиконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а також необхідності запобігти спробам незаконного впливу на свідків, потерпілих та інших підозрюваних у кримінальному провадженні чи перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, громадянина України, із вищою освітою, пенсіонера, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 22 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин;

2)прибувати до старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

3)не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

5)утримуватися від спілкування із свідками: ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_35 ; ОСОБА_36 ; ОСОБА_37 ; ОСОБА_38 ; ОСОБА_39 ; ОСОБА_40 ; ОСОБА_41 ; ОСОБА_42 ; ОСОБА_43 ; ОСОБА_44 ; ОСОБА_45 ; ОСОБА_46 ; ОСОБА_47 ; ОСОБА_48 ; ОСОБА_49 ; ОСОБА_50 ; ОСОБА_51 ОСОБА_52 ; ОСОБА_53 ; ОСОБА_54 ; ОСОБА_55 ; ОСОБА_56 ОСОБА_57 ; ОСОБА_58 ОСОБА_59 , ОСОБА_60 ОСОБА_61 ; ОСОБА_62 ОСОБА_63 ; ОСОБА_64 ОСОБА_65 та іншими свідками у кримінальному провадженні;

6)утримуватися від спілкування із потерпілими: ОСОБА_66 ОСОБА_67 ; ОСОБА_68 ; ОСОБА_69 ; ОСОБА_70 ; ОСОБА_71 ОСОБА_72 ; ОСОБА_73 ; ОСОБА_74 ; ОСОБА_75 ОСОБА_76 ; ОСОБА_77 ; ОСОБА_78 ; ОСОБА_79 ОСОБА_80 ; ОСОБА_81 ; ОСОБА_82 ; ОСОБА_83 ОСОБА_84 ; ОСОБА_85 ; ОСОБА_86 ; ОСОБА_87 ; ОСОБА_88 ОСОБА_89 ; ОСОБА_90 ; ОСОБА_91 ; ОСОБА_92 ; ОСОБА_93 ОСОБА_94 ;

7)утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

8)здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 17.03.2018 року.

Виконання ухвали покласти на Червоноградський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .