Справа № 646/1359/18
№ провадження 1-кс/646/1499/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000089 від 24.01.2018 року про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утримання двох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, працюючого на посаді т.в.о. начальника Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, який має спеціальне звання підполковник поліції, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 368 КК України,-

у с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотання про відсторонення від посади тимчасово виконуючого обов`язки начальника Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у зв`язку з наявністю ризиків перешкоджання досудовому розслідуванню, використовуючи службове становище.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення та не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

07.03.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст. 368 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначив, що підставою для відсторонення від посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність підстав, що такий захід необхідний для припинення або запобігання протиправної поведінці підозрюваного, який перебуває на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, при цьому у судому засіданні уточнив, що правильною слід вважати посаду підозрюваного ОСОБА_5 т.в.о. начальника Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання про відсторонення від посади.

Слідчий суддя, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368, КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 00000 від 24.01.2018р.

Під час досудового розслідування встановлені численні факти отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 від ОСОБА_7 , який здійснює порубку деревини у лісопосадках Печенізького району Харківської області, за майбутнє не реагування на дії останнього, що полягає у не реєстрації Печенізьким ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області заяв і звернень за фактами вирубки ОСОБА_7 деревини, не проведення перевірок за цими зверненнями, зокрема забезпечення бездіяльності підлеглих працівників поліції, що здійснюватимуть відповідні перевірочні дії.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами за результатами проведення контролю за вчиненням злочину, у тому числі процесуальними документами, що додаються до цього клопотання, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_7 від 20.02.2018, протоколом допита свідка ОСОБА_7 від 20.02.2018, протоколами додаткових допитів свідка ОСОБА_7 , інформаціями з УСБ України в Харківській області, протоколом обшуку затриманої особи від 07.03.2018 ОСОБА_5 під час якого вилучені заздалегідь ідентифіковані грошові кошти, які використовувалися під час проведення спеціального слідчого експерименту.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

На виконання вищевказаних положень процесуального закону слідчим суддею перевірено та встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 є службовою особою правоохоронного органу, а саме тимчасово виконуючим обов`язки начальника Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, що підтвердив і сам підозрюваний, зазначивши, що був призначений на вказану посаду 21.11.2017 року.

Разом з цим, за вимогами ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя у відповідність до положень ст. ст.177,178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному - від 5 до 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади на строк до 3 років з конфіскацією майна.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя, вважає доведеним, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки начальника Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, може вплинути на хід слідства, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне тимчасово відсторонити від посади ОСОБА_5 , враховуючи його керівну посаду і зв`язки у правоохоронних органах, можливість незаконно впливати на хід досудового розслідування, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні в цілому.

Можливих негативних наслідків для інших осіб при відстороненні ОСОБА_5 від посади в ході розгляду клопотання не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення від посади, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, ЗУ «Про запобігання корупції»,-

постановив:
Задовольнити клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_5 .

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади тимчасово виконуючого обов`язки начальника Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області строком на два місяці, тобто до 07.05.2018 року включно.

Забезпечення виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

Про прийняте рішення повідомити керівництво ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1