Справа № 505/241/18
Провадження 1-кп/505/97/2018р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2018 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5
за участю неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
представника відділу -служби у справах дітей Подільської міської ради - ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні, в приміщенні суду м. Подільська Одеської області кримінальне провадження № 0000074 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новий Мир Котовського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, на обліку в секторі ювенальної превенції не перебуває
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 15.01.2018 року, біля 04 год. 50 хв., знаходячись по вул. Ломоносова в м. Подільську Одеської області, в приміщенні стаціонарного павільйону по продажу продтоварів «Палатка Зіберт», таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з кишені куртки потерпілої ОСОБА_8 , викрав належний їй мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-J510H, вартістю 3200 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3200 грн.
Тоді ж, біля 04 год. 55 коп., знаходячись в приміщенні павільйону «Палатка Зіберт», таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з кишені куртки потерпілої ОСОБА_9 , , викрав належний їй мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі Y5 II (CUN-U29), вартістю 1966 грн. 66 коп. Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1966 грн. 66 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, визнав повністю.

Суду показав, що 15.01.2018 року, біля 19.00 години, біля залізничного вокзалу м. Подільська, він зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_10 . Разом вони пішли в бар «Дока», де вживали спиртні напої. Близько 03.00 години, пішли з бару та, проходячи біля магазину «Копійка», зустріли трьох жінок, серед яких була знайома на ім`я ОСОБА_11 . Остання, запропонувала йому з ОСОБА_12 піти в палатку «Зіберт». Вони погодилися, і разом пішли до вказаного павільйону. Там, відпочивали, вживали спиртне, танцювали. Верхній одяг потерпілих знаходився на стільцях, і коли жінки танцювали, він вирішив викрасти телефон у ОСОБА_8 . З карману куртки останньої він дістав телефон, поклав собі в кишеню. Так, як потерпілі не поверталися та продовжували далі танцювати, він вирішив викрасти телефон і у потерпілої ОСОБА_9 . Впевнившись, що остання на нього не дивиться, з кишені куртки потерпілої дістав телефон та забрав собі. Через деякий час, потерпілі почали збиратися додому та виявили пропажу телефонів. Вони викликали працівників поліції, але ті довго не приїжджали, і він з ОСОБА_12 пішли додому. Через декілька днів до нього приїхали працівники поліції, яким він видав мобільні телефони. Про скоєне щиро шкодує.

Винність неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Показаннями ОСОБА_5 - законного представника обвинуваченого, який суду показав, що обвинувачений його син. Раніше ніяких скарг на поведінку сина не було. На той період, коли син вчинив крадіжку, він проживав один в АДРЕСА_2 , так як мати знаходилася на заробітках, а він знаходився в селі та доглядав за господарством. Після вчинення сином цього злочину, він став проживати разом з сином в м. Подільську, контролює його поведінку. Останній разом з ним працює в лісі. Вважає, що і його вина є в тому, що син вчинив крадіжку, так як він не контролював останнього. Зобов`язується в подальшому приділяти більше уваги вихованню сина.

Висновком судової товарознавчої експертизи № 28 від 23.01.2018 року, згідно якого вартість мобільного телефону марки «Samsung» SM-J510H складає 3200 грн.

Висновком судової товарознавчої експертизи № 29 від 23.01.2018 року, згідно якого вартість мобільного телефону марки «Huawei» складає 1966грн. 66 коп.

Представник відділу -служби у справах дітей Подільської міської ради суду показала, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше на обліку не перебував, скарг на нього не надходило. Вважає, що неповнолітній ОСОБА_6 може виправитися при застосуванні до нього умовного покарання.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі. Цивільний позов не заявляли, будь яких претензій до обвинуваченого не мають.

Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати по ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна та по ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачений позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування потерпілим завданих збитків, вчинення кримінальних правопорушень в неповнолітньому віці та вперше притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, обставини при яких було скоєно злочин, дані про його особу, ставлення обвинуваченого до вчинених кримінальних правопорушень, досудову доповідь органу пробації та приходить до висновку що для попередження скоєння ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75,76,104 КК України.
Цивільні позови по справі не заявлялися.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:
-по ч.1 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
-по ч.2 ст. 185 КК країни у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо обвинувачений на протязі 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Речові докази по справі мобільний телефон марки «Samsung» SM-J510H, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 та мобільний телефон марки «Huawei», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_9 - повернути останнім за належністю.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (УК в Одеській області, Малиновський р/н/24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області 858 грн., за проведення товарознавчої експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Потерпілим, які не були присутні у судовому засіданні копію вироку надіслати не пізніше наступного дня з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1