Справа № 520/831/17
Провадження № 1-кс/520/170/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зі слів раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 21.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, щодо спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 22.01.2017 року о 9 годині 40 хвилин ОСОБА_7 був затриманий т.в.о. начальника СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 в приміщенні Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
22.01.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, скоєного, приблизно, о 16 годині 00 хвилин 21.01.2017 року.

Затриманий ОСОБА_7 пояснив, що після інциденту він покинув місце події і знаходився до ранку вдома. Затримали його ранком наступного дня в приміщенні відділу поліції, про що був складений протокол затримання.
Слідчий пояснив, що дійсно ОСОБА_7 був затриманий згідно до протоколу затримання, оскільки потерпілий показав на нього, як на особу, яка скоїла злочин.
Прокурор вважав, що затримання відповідає вимогам ст.208 КПК України.
Захисник вважав, що вказане затримання було проведено в порушення вимог КПК України, без підстав, передбачених ст.208 КПК України, в зв`язку з чим просить визнати затримання ОСОБА_7 незаконним і звільнити його з під варти.
Відповідно до ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчинені злочину, за який передбачене покарання вигляді позбавлення волі, лише у випадках: якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
В судовому засіданні прокурором та слідчим, згідно ч.5 ст.206 КПК України, не доведено існування передбачених законом підстав для затримання ОСОБА_7 без ухвали слідчого судді, в зв`язку з чим, згідно до ч.3 ст.206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади, чи посадова особа, під вартою який тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
На підставі встановленого, керуючись ст. 206, 208 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати затримання ОСОБА_7 22.01.2016 року не відповідаючим вимогам ст.208 КПК України.

Звільнити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 із під варти в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1