Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 628/519/17
провадження № 1-в/624/6/18
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 13 лютого 2018 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, подання начальника Кегичівського районного сектора з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Кегичівського районного сектора з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення її для відбування покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 березня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання. Умовою звільнення від відбування покарання є не вчинення протягом іспитового строку нового злочину, виконання покладених обов`язків.
Клопотання обґрунтоване тим, що 25 вересня 2017 року Кегичівський РС з питань пробації прийняв на виконання вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 , в цей же день про прийняття до виконання вироку були проінформовані всі відповідні інстанції.
На 03 жовтня 2017 року засуджена ОСОБА_5 була викликана для постановки на облік, в ході якої з нею проведено бесіду, роз`яснено умови звільнення від призначеного покарання та обов`язки, покладені на неї вироком суду. Того ж дня було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, засуджена ОСОБА_5 особисто ознайомлена з цією постановою під підпис. Засуджена повідомила, що проживає у с. Козацькому (с. Комунарка) Кегичівського району.
02 січня 2018 року ОСОБА_5 не з`явилась до органу пробації у визначений день на реєстрацію. 03 січня 2018 року та 12 січня 2018 року Кегичівським РС з питань пробації були направлені виклики засудженій на 11 січня 2018 року та 19 січня 2018 року, за якими вона також не з`явилась.
19 січня 2018 року інспектор Кегичівського РС з питань пробації ОСОБА_4 здійснила телефонний дзвінок засудженій. У телефонній розмові остання підтвердила, що виклики до уповноваженого органу з питань пробації нею отримані, проте, з`являтись до нього для надання пояснень з приводу неявки у призначений день реєстрації вона відмовляється. Також, в розмові з ОСОБА_5 було з`ясовано, що остання змінила місце проживання та переїхала з с. Козацьке Кегичівського району до с. Крутоярівка того ж району, про що до підрозділу пробації не повідомила. Факт зміни місця проживання ОСОБА_5 підтверджується довідками Розсохуватської сільської ради та Слобожанської селищної ради.
22 січня 2018 року Кегичівським РС з питань пробації втретє був направлений виклик ОСОБА_5 за встановленою новою адресою до с. Крутоярівка Кегичівського району, на 29 січня 2017 року (дата з подання), за яким засуджена знову не з`явилась, незважаючи на те, що, згідно відомостей офіційного сайту Укрпошти, 25 січня 2018 року лист із викликом був вручений особисто.
Все вище перераховане свідчить про невиконання засудженою умов звільнення від відбування покарання та ухилення ОСОБА_5 від виконання обов`язків, покладених на неї вироком суду, так як, відповідно до ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням повинні: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. Таким чином, засуджена ОСОБА_5 порушила умови іспитового строку, а саме: допустила неявки у встановлений день реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не з`явилася за викликами до уповноваженого органу з питань пробації на 11 січня 2018 року, 19 січня 2018 року та на 29 січня 2018 року; не повідомила про зміну місця проживання.
На підставі викладеного, представник органу пробації вважає за необхідне розглянути питання про скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду від 28 березня 2017 року у вигляді 3-х років позбавлення волі.
Представник органу пробації ОСОБА_4 викладені у поданні обставини підтримала, просила його задовольнити. Повідомила, що засуджена характеризується з негативного боку, допустила неявки на виклики, змінила місце проживання, але не повідомила про це орган пробації.
Прокурор подання підтримала, вважає, що його необхідно задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 проти подання заперечила. Пояснила, що вона шукала роботу в м. Харкові, але із судимістю її ніхто брати не хоче, документів не має, код і паспорт загубила, про свої обов`язки знає. Про надіслані листи дізналася значно пізніше. На телефонний дзвінок представника органу пробації відповіла, що з`явитись не може, бо немає грошей. Зобов`язалась виконувати всі покладені на неї обов`язки, просила її вибачити, буде виправлятись.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали особової справи, визнано, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 березня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання. Умовою звільнення від відбування покарання є не вчинення протягом іспитового строку нового злочину, виконання покладених обов`язків.
Згідно ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно підпунктів 5.1, 5.2, 5.3 пункту 5 розділу IV Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» затвердженої наказом МВС України №270/1560 від 19 грудня 2003 року, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до інспекції; не порушувати громадського порядку.
Згідно ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
З огляду на зазначені норми, суд вважає, що подання та додані до нього документи, мають містити докази застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженої ОСОБА_5 письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, та того, що засуджена особа не виконала покладені на неї судом обов`язки, і що таке невиконання не має поважних причин.
Суддя має переконатися у відсутності поважних причин невиконання обов`язків та з`ясувати, чи мала засуджена особа реальну можливість виконати покладені на неї обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженої особи стати на шлях виправлення.
Натомість, матеріали особової справи зазначених доказів не містять, про вжиття заходів по встановленню наявності чи відсутності поважних причин невиконання засудженою ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків не зазначено.
З пояснень засудженої вбачається, що причиною неявки до органу пробації став пошук роботи та неотримання нею відповідних викликів, зазначені обставини прокурором та представником органу пробації не спростовані, зворотного не наведено, відтак, суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити та повернути особову справу до органу пробації для продовження виконання призначеного покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_5 - відмовити.
Повернути особову справу щодо ОСОБА_5 до Кегичівського районного сектора з питань пробації для продовження виконання призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена через Кегичівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1