Справа № 459/3099/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/1007/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

19 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 11 грудня 2017 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в :

16.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 10.11.2017 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001384 від 17 серпня 2017 року.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 11 грудня 2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 11 грудня 2017 року, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, якою йому було відмовлено у задоволенні його скарги на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 10.11.2017 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001384 від 17 серпня 2017 року, та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 10.11.2017 року про відмову у визнанні його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 307, 309 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Крім того, згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Діюче кримінальне процесуальне законодавство України не передбачає можливості оскарження зазначеної ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного і відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України слід відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 399 КПК України,

у х в а л и в :

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 11 грудня 2017 року в і д м о в и т и.

Відповідно до ч.5 ст. 399 КПК України копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2