Справа № 455/159/18
Провадження № 1-кп/455/113/2018
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000325 від 25.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т Віньківці Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України ,

за участю: сторони обвинувачення прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2018 року до суду з прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000325.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 25.10.2017 про підозру ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

24.01.2018 кваліфікацію дій ОСОБА_3 змінено та повідомлено про підозру за ч.1 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , працюючи на посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби та з метою власного незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в загальній сумі 6000 гривень за безперешкодне переміщення товарів через митний кордон України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 , в інкримінованих йому кримінальних правопорушень, повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_7 , протоколами огляду та ідентифікації грошових коштів, речовими доказами по справі, протоколами обшуків від 24.11.2017, матеріалами негласних (слідчих) розшукових дій, іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.11.2017 ОСОБА_3 відсторонено на 2 місяці від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС та у подальшому продовжено тим же судом на строк 1 місяць.

Таке рішення мотивовано тим, що ОСОБА_3 може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, вчиненню інших дій, спрямованих на перешкоджання встановлення істини у справі.

Беручи до уваги викладене, те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, що безпосередньо пов`язаний із займаною ним посадою, на даний час обставини, які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати, вказане кримінальне провадження перебуває на стадії завершення та з метою забезпечення безперешкодного його розгляду судом на даний час немає можливості досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, просить продовжити строк відсторонення від посади щодо державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання в повному обсязі та просив продовжити строк на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до положень ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.11.2017 року, ОСОБА_3 відсторонено від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС на строк до 22.01.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.01.2018 року ОСОБА_3 знову відсторонено від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС на строк до 24.02.2018 року.

Статтею 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Порядок та підстави продовження строку відсторонення від посади визначений ст. 158 КПК України.

Суд вважає, що прокурором доведено необхідність продовження строку тимчасового відсторонення від посади ОСОБА_3 , а також продовження існування обставин, які стали підставою для відсторонення від посади.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку відсторонення від посади на 2 місяці.

Крім цього, прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив ще одне клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що ОСОБА_3 , працюючи на посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби та з метою власного незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в загальній сумі 6000 гривень за безперешкодне переміщення товарів через митний кордон України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_7 , протоколами огляду та ідентифікації грошових коштів, речовими доказами по справі, протоколами обшуків від 24.11.2017, матеріалами негласних (слідчих) розшукових дій, іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 05.12.2017 запобіжним заходом ОСОБА_3 обрано тримання під вартою строком на 2 місяці та у порядку ч.3 ст.183 КПК України визначено розмір застави в 64 тис. грн., та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_8 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово; утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні та працівниками митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС; здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон.

У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_3 відносно останнього почали діяти обов`язки, покладені на підозрюваного вищезазначеною ухвалою слідчого судді.

Строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , продовжено згідно ухвали слідчого судді на строк 1 місяць.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, обвинувачення прийшло до висновків, що:

- наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватим, ОСОБА_3 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі;

- вік та стан підозрюваного ОСОБА_3 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування;

- статус державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС надають ОСОБА_3 можливість впливати на хід проведення досудового розслідування;

- на час досудового розслідування підозрюваний може бути позбавленим постійного місця праці у зв`язку із ініціюванням відсторонення його від займаної посади;

- репутація ОСОБА_3 істотно погіршена у зв`язку з підозрою його у вчиненні злочину з ознаками корупції;

- раніше ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався;

- раніше до ОСОБА_3 запобіжні заходи не застосовувались.

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинений ним злочин, досудове слідство приходить до твердого переконання в наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, а саме:

1.Переховування від органів досудового розслідування та суду;

2.Незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні;

3.Перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином;

4.Вчинення іншого кримінального правопорушення.

Ураховуючи наведене, те що провадження на даний час не закінчено, проте судовий розгляд не розпочато, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може незаконно впливати на свідків, свідчить про наявність заявлених раніше ризиків, які на даний час не зменшились та відповідно виправдовують застосування щодо нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, просить продовжити термін дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді від 25.11.2017 на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає без дозволу суду цілодобово;

- утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні та працівниками митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання в повному обсязі та просив продовжити строк дії обов`язків на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання прокурора частково заперечили, просили відмовити у обов`язку не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає без дозволу суду цілодобово з посиланням на хворобу дитини обвинуваченого з якою він вимушений часто звертатися до медичного закладу, проте жодних доказів на підтвердження даних тверджень ними подано не було.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що у сторони захисту відсутні документи щодо хвороби дитини обвинуваченого, необгрунтованості іншої поважної причини, яка б була підставою для задоволення прохання про відлучення із населеного пункту без дозволу суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 27, 131-133, 157, 158, 177, 178, 182, 194, 199, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про продовження відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС на строк до 22.04.2018 року.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на 2 місяці задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці до 22.04.2018 року включно, обов`язки, передбачені ч. 5ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні та працівниками митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон.

Копію ухвали вручити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1