ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/587/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"19" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження № 0008645 від 07.08.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен обов`язково містити, зокрема, і анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, громадянство, місце проживання).

При цьому такі дані, на думку суду, мають бути підтверджені належним чином.

З обвинувального акту вбачається, що місце проживання ОСОБА_4 зазначено органом досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою судом неодноразово надсилались повістки, які повертались без відмітки про отримання.

За клопотанням прокурора та на виконання приписів ст. 314 КПК України щодо забезпечення явки обвинуваченого для участі в підготовчому судовому засіданні, судом, в порядку ст. 333 КПК України було надано доручення для встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого та застосовано привід відносно нього.

За даними рапорту, наданого на виконання ухвали суду, вбачається, що встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не надалось можливим. Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_5 , відібраних ДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , він проживає разом із сім`єю свого брата ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_4 же за вказаною адресою не проживає та ніколи не проживав, де він може знаходитися йому не відомо, чому гр. ОСОБА_4 вказав дану адресу, як домашню, йому не відомо.

Таким чином судом в рамках кримінально-процесуального законодавства вжито всіх можливих заходів для забезпечення явки обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в обвинувальному акті не вказано дійсне місце проживання обвинуваченого, оскільки воно не встановлено, що свідчить про не виконання вимоги п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України.

При цьому підстав для оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук суд не вбачає, оскільки прокурором не подано клопотання про зміну запобіжного заходу на взяття під варту та клопотання про дозвіл на затримання і не повідомлено суд про бажання подати такі клопотання. Крім того прокурор не посилався на наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 дійсно переховується від суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що таке порушення вимог КПК України унеможливлює призначення даного обвинувального акту до судового розгляду у розумні строки.

Керуючись ст. 314 КПК України суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0008645 від 07.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя