справа № 166/778/17
провадження № 1-кс/166/426/17
У Х В А Л А

смт. Ратне 26 грудня 2017 року Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2
старшого слідчого ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5
В С Т А Н ОВ И В:
ОСОБА_4 просить скасувати накладений ухвалою апеляційного суду Волинської області від 21.07.2017 року арешт на автомобіль марки «Міцубісі Паджеро» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1986 року випуску, який, зобов`язавши старшого слідчого ОСОБА_3 , повернути заявнику.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_5 , подану скаргу підтримали. У зв`язку із закриттям кримінального провадження, просять скасувати накладений арешт на автомобіль марки «Міцубісі Паджеро» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1986 року випуску, який повернути заявнику.
Оскільки ОСОБА_4 правомірно користується транспортним засобом, згідно нотаріально посвідченого доручення виданого власником автомобіля ОСОБА_6 25.03.2016 року строком на три роки.
Старший слідчий ОСОБА_3 подану скаргу ОСОБА_4 вважає необґрунтованою, яку слід відхилити за безпідставністю.
Заслухавши доводи ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого - ч.1 ст.92 КПК України.
Накладення арешту на майно є одним із видів заходів, передбачених ст.131 КПК України, забезпечення кримінального провадження.
Однією з форм закінчення досудового розслідування, згідно п.2) ч.2 ст.283 КПК України є закриття кримінального провадження, за наявності встановлення обставин, передбачених ст.284 КПК України.
Копія постанови про закриття кримінального провадження старшим слідчим ОСОБА_3 ОСОБА_4 не направлялась і не вручалась.
У разі закриття кримінального провадження, за наявності обставин, передбачених ст.284 КПК України, підлягають скасуванню застосовані під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження.
Постановляючи постанову про закриття кримінального правадження старшим слідчим ОСОБА_3 було порушено вимоги ст.100 КПК України, а саме не було вирішено питання про скасування накладеного арешту на автомобіль марки «Міцубісі Паджеро» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1986 року випуску, та не вирішено долю речового доказу.
Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу - ч.1 ст.100 КПК України.
Відповідно п.1) ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю).
На автомобілі марки «Міцубісі Паджеро» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1986 року випуску, сліди кримінального правопорушення відсутні.
ОСОБА_4 має право користування автомобілем марки «Міцубісі Паджеро» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1986 року випуску, згідно нотаріально посвідченого доручення виданого власником автомобіля ОСОБА_6 25.03.2016 року строком на три роки.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -
у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою апеляційного суду Волинської області від 21.07.2017 року арешт на автомобіль марки «Міцубісі Паджеро» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1986 року випуску.
Автомобіль марки «Міцубісі Паджеро» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1986 року випуску, повернути заявнику ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1