№ 612/607/17
1 кп /612/77/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю : прокурора ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орілька Лозівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.03.2002 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 до 3 років позбавлення волі. Звільнений 17.09.2004 умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 6 днів.
- 11.04.2014 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 ч. 2, ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 25.12.2014 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 69 КК України, до 3 років 9 місяцям позбавлення волі з конфіскацією майна. 02.03.2016 звільнений з місця позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання. Перебуває під вартою в Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27), -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Підготовче судове засідання призначене на підставі ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2017 року.
Потерпіла ОСОБА_3 , проти задоволення клопотання ОСОБА_5 не заперечувала, вказуючи що їй зручніше добиратися із м. Харкова м. Лозову.
Прокурор у судовому засіданні просив клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити обгрунтовуючи його наступним. Лозівським міськрайонним судом Харківської області дійсно розглядається кримінальне провадження № 629/2564/17 за яким ОСОБА_5 звинувачується за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України ( 12 епізодів). Свідки та потерпілі мешканці м. Лозова. Проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до судового розгляду. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У провадженні яке розглядається Близнюківським районним судом Харківської області ОСОБА_5 обвинувачується лише за ч.2 ст. 185 КК України. Запобіжний захід йому не обирався. Потерпіла у цій справі проживає в м. Харкові, а свідки в м. Лозова. Вважає, що провадження має бути направлене до Апеляційного суду Харківської області для вирішення клопотання обвинуваченого, що відповідає його інтересам.
Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора та потерпілої, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
За правилами ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
У даному випадку таким є правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що розглядається Лозівським міськрайонним судом Харківської області(справа № 629/2564/17).
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо д початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Крім того, до початку судового розгляду, у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Як вбачається Лозівським міськрайонним судом Харківської області розглядається кримінальне провадження (справа № 629/2564/17) у якому ОСОБА_5 обвинувачується за ч.2 та ч. 3 ст. 185 КК України ( 12 епізодів). Проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до судового розгляду. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Потерпілі та свідки за цим провадженням є мешканцями м. Лозова.
Близнюківським районним судом Харківської області судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України не розпочатий. Запобіжний захід йому не обраний. Сам ОСОБА_5 як і свідки по справі є також мешканцями м. Лозова. Потерпіла ОСОБА_6 пояснила суду що у судові засідання їй зручніше приїздити саме в м. Лозова. Під час досудового розслідування свою вину ОСОБА_5 визнавав повністю, написав з`явлення із зізнанням.
Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів в тому числі і за клопотанням сторін.
За таких обставин обвинувальний акт з додатками необхідно передати до Апеляційного суду Харківської області для вирішення витання щодо його направлення до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, що відповідає інтересам як обвинуваченого так і потерпілої та буде сприяти оперативності та ефективності кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 32,34,314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1