У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/1467/17

Номер провадження 1-кс/348/603/17

01 листопада 2017 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до суду 01 листопада 2017 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000262 від 11.06.2017 року у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

Встановив:

Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мотивуючи тим, що в період часу з 05.06.2017 р. по 10.06.2017 р. в АДРЕСА_1 з будинку який належить ОСОБА_4 1986 р.н., невідома особа шляхом пошкодження дерев`яного вікна викрала телевізор "ЛСД" - тривалого користування, ручний інструмент - "молоток" та електроінструмент - "болгарку" та шуруповерт тривалого користування (марку та модель яких заявник не пам`ятає).

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2017 року за №0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 України.

13.07.2017 року вищевказане кримінальне провадження було об`єднано до кримінального провадження №0000262, оскільки наявні підстави вважати, що до вчинення вказаних злочинів причетна одна особа.

12.10.2017 року працівникам СКП Надвірнянського ВП ГУНП вище вказаний телевізор було видано гр.-м. Стаценко О.С., який пояснив, що телевізор йому дав ОСОБА_5 , жит. с. Молодків.

Для подальшого розкриття злочину, та встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні з`єднання з мобільних телефонів ІМЕІ, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ, ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ, ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІМЕІ, ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , ІМЕІ, ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , ІМЕІ, ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , ІМЕІ, ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; ІМЕІ НОМЕР_18 ; ІМЕІ, ІМЕІ НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; ІМЕІ, ІМЕІ НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; ІМЕІ НОМЕР_23 .

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просить його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчий довів, що дана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною як доказ та дасть змогу встановити осіб які причетні до вчинення даного злочину.

Керуючись ст.ст. 40,131-132,159-164, 369 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення інформації на паперовий та/або електронний носій, що міститься у оператора телекомунікаційних послуг слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 інформацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про телефонні з`єднання з мобільних телефонів: ІМЕІ, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ, ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ, ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІМЕІ, ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , ІМЕІ, ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , ІМЕІ, ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , ІМЕІ, ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; ІМЕІ НОМЕР_18 ; ІМЕІ, ІМЕІ НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; ІМЕІ, ІМЕІ НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; ІМЕІ НОМЕР_23 , а також мобільних телефонів з сім картками НОМЕР_24 , НОМЕР_25 в період часу з 01.01.2017 року по термін дії ухвали, а також наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 01 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1