Справа № 446/1977/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшогослідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліцію Головного управління Національної поліції у Львівській області про здійснення приводу в кримінальному провадженні № 0000243 від 14 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2018 року на розгляд слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 на 15 год. 00 хв. 22.02.2018 р. до старшого слідчого ОСОБА_3 , за адресою: м. Кам`янка-Бузька вул. Незалежності,22, для проведення допиту в якості підозрюваного в межах кримінального провадження №0000243 від 14 липня 2017 року.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні підозрюваній ОСОБА_5 вручено повістку про її виклик до слідчого на 10.00 год. 29.01.2018 р. та в подальшому на 11.00 год. 31.01.2018 р., на 11.00 год. 05.02.2018 р., на 11.00 год. 19.02.2018 р. ОСОБА_5 власноручно поставила свій підпис про отримання повісток 29.01.2018, 31.01.2018, 15.01.2018 та була ознайомлена з їх змістом, проте за викликом не з`явилась, про поважні причини неприбуття не повідомила в зв`язку з чим просить застосувати привід до підозрюваної.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведих у ньому доводів.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотаня, суд дійшов до наступного висновку.

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 14 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

26.01.2018 складено письмове повідомлення про підозру, по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Як видно з матеріалів клопотання, а саме корінця повістки про виклик, ОСОБА_5 повідомлено про її явку 05.02.2018 р. об 11.00 год. до старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області для забезпечення проведення слідчих дій в кримінальному провадженні за № 0000243 від 14 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Повістку про виклик ОСОБА_5 вручено 31.01.2018 р., що стверджується її розписом про отримання повістки.

Також, з корінця повістки про виклик вбачається, що ОСОБА_5 повідомлено про її явку 19.02.2018 р. об 11.00 год. до старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області для забезпечення проведення слідчих дій в кримінальному провадженні за № 0000243 від 14 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Повістку про виклик ОСОБА_5 вручено 15.02.2018 р., що стверджується її розписом про отримання повістки.

Разом з тим, слідчим суддею не беруться до уваги доводи слідчого про належне повідомлення підозрюваної ОСОБА_5 про виклик до слідчого для проведення слідчих дій у вказаному вище кримінальному провадженні на 29.01.2018 р. о 10 год., яке було вручено 27.01.2018 р. та на 31.01.2018 р., яке було вручено 29.01.2018 р., оскільки такі повідомлення про виклик були вручені підозрюваній з порушенням встановлених ч. 8 ст. 135 КПК України строків отримання таких повісток - не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Ч. 1 ст. 136 КПК України визначає, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 була викликана до слідчого на 05.02.2018 р. об 11.00 год. та на 19.02.2018 р. об 11.00 год. у визначеному КПК України порядку, проте не з`явилась без поважних причин у визначений день та час, не повідомила про поважні причини свого неприбуття, тому необхідно здійснити привід такої особи.

Керуючись ст. ст. 135, 136, 140 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліцію Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу задовольнити.

Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 15 год. 00 хв. 22.02.2018 до старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за адресою: м. Кам`янка-Бузька вул. Незалежності,22 для проведення допиту в якості підозрюваного в межах кримінального провадження №0000243 від 14 липня 2017 року.

Копія ухвали про здійснення приводу негайно надіслати для виконання Кам`янка-Бузькому ВП ГУ НП у Львівській області.
Слідчий суддя ОСОБА_1