overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/4474/17
№ провадження 1-в/646/62/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.18 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про уточнення вироку судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 05.12.2017 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадження судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 надійшло подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про уточнення вироку судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 05.12.2017 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно штатного розпису суддя ОСОБА_3 на даний час є діючим суддею Червонозаводського районного суду міста Харкова.
Варто зазначити, що уточнення вироку суду, виступає одним із способів усунення його недоліків, а вимоги подання безпосередньо пов`язані із його виконанням та розглядається у межах справи, в даному випадку, в якій суддя ОСОБА_3 уже надала відповідну правову оцінку та прийняла відповідний вирок.
Ознайомившись із поданням, вважаю за необхідне заявити самовідвід з розгляду вищевказаного подання про уточнення вироку суду судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 05.12.2017.

У зв`язку із цим, я не маю підстав для розгляду вищевказаного подання, оскільки розгляд зазначеного подання про уточнення вироку поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом та об`єктивності судді.
Керуючись ст. ст. 35, 75 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 з розгляду подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про уточнення вироку судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 05.12.2017 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/434/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №621/46/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.125 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_7 ,
представників потерпілого-адвокатів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 23 серпня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити частково.
Вирок Зміївського районного суду Харківської області від 23 серпня 2017 року щодо ОСОБА_10 скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали по даній справі виготовити та оголосити учасникам судового засідання о 16 годині 00 хвилин 10 квітня 2018 року.

Головуючий суддя
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1782/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 294 КК України
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)

25 листопада 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду за скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурора прокуратури м. Харкова на вирок Київського районного суду м. Харкова від 6 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 294 КК України, у кримінальному провадженні №0000946,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 6 жовтня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 294 КК України та призначено за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 294 КК України 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 5 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з законністю вироку суду першої інстанції обвинувачений, його захисник та прокурор подали апеляційні скарги.

В ході підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про права та обв`язки та надано строк для подання заперечень на скаргу.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурора прокуратури м. Харкова на вирок Київського районного суду м. Харкова від 6 жовтня 2014 року на 12 годину 30 хвилин 4 грудня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду.

Доставити обвинуваченого із Харківського слідчого ізолятору, викликати захисника, інших учасників судового провадження повідомити про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 710/1365/17
Провадження № 1-кс/710/60/18
12.04.2018 м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яка полягає у недотриманні норм кримінального процесуального законодавства з корисливих мотивів та підробці процесуальних документів,-

11.04.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,яка полягає у недотриманні норм кримінального процесуального законодавства з корисливих мотивів та підробці процесуальних документів, в якій ОСОБА_2 просить поновити строки на звернення зі скаргою до суду, скасувати постанови слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 17.08.2017, від 18.08.2017 та від 20.11.2017, а також зобов`язати слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити клопотання від 20.06.2017, 14.08.2017, 18.09.2017, 25.09.2017, 31.10.2017, 17.11.2017 та 20.11.2017.
Відповідно до вимог ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час судового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження скарги.
Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами є всі підстави призначити її до судового розгляду, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити судовий розгляд скарги на 19.04.2018 року о 13-30 год.
В судове засідання викликати:
- скаржника та його представника,
- представника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області,
Шполянському ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області в строк до 16.04.2018 надати Шполянському районному суду Черкаської області матеріали щодо заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шполянського
районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/178/18 Справа № 711/976/18 Категорія: ст. 182 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2018 року про повернення застави ОСОБА_7 внесеної в якості запобіжного заходу в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження № 0002035,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 182, 309, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2018 року про повернення застави ОСОБА_7 внесеної в якості запобіжного заходу в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження № 0002035.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 15 хв. 06 квітня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
692/903/17

УХВАЛА

12 квітня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 вдруге не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.Причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження який був у встановленому Кодексом порядку викликаний, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього процесуальні обов"язки щодо явки в судове засідання без поважних причин, а тому суд вважає за можливе накласти на нього грошове стягнення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.139, 323, 369-372 КПК України, суд,-
Накласти грошове стягнення на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. в дохід держави.
Судове засідання відкласти та призначити на 21 травня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_5 для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6898/18
Провадження № 1-кс/752/2958/18
У Х В А Л А
02.04.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 та зобов`язання здійснити дії, -
в с т а н о в и в:
адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 20.03.2018 р.; кримінальне провадження №0001573 від 21.02.2018 р.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-
у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 та зобов`язання здійснити дії.
Розгляд скарги призначити на 03 травня 2018 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
Витребувати зі слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві матеріали кримінально провадження №0001573 від 21.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/752/2098/18
У Х В А Л А
12.03.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ТОВ «ЛОТО-ЦЕНТР» на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 та зобов`язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в:
представник ТОВ «ЛОТО-ЦЕНТР» звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого із нежитлового приміщення за адресою: м.Київ, вул. Княжий Затон, 9; кримінальне провадження №0004764 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою ТОВ «ЛОТО-ЦЕНТР» на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 та зобов`язання здійснити дії.

Розгляд скарги призначити на 23 квітня 2018 року о 10 годині 40 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з Голосіївського управління поліції ГУ НП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0004764 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4923/18
провадження № 1-кс/753/1481/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу Фермерського господарства «Сади Поділля» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0003490,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2018 Фермерське господарство «Сади Поділля в особі представника ОСОБА_3 звернулося до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0003490.

В судовому засіданні з`ясувалося, що 04.04.2018 прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 скасував оскаржувану постанову слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 27.12.2017 про закриття кримінального провадження № 0003490.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою Фермерського господарства «Сади Поділля» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0003490.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1420/18
провадження № 1-в/753/59/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" квітня 2018 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про усунення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2018 р.,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2018 року звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області від 23.01.2015 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02.04.2015 р. та ухвалою ВССУ від 17.02.2016 р. у виді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі по закінченню іспитового терміну.

29 березня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в даній ухвалі, а саме невірно вказано рік народження засудженого, зазначено, що дата народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак вірна дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 та матеріали справи, суд вважає за необхідне усунути описку в ухвалі суду від 22.02.2018 р.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК суд, -

У Х В А Л И В:
Усунути описку у вступній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року та вірною вважати дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість невірно вказаної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ
Справа № 760/7632/18
Провадження №1-кс/760/4638/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 квітня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ,
про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_6 ,
на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16.04.2018 р. о 16 год. 45 хвил. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Вознесенський узвіз, 10-Б.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1- кп/760/1431/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 квітня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001864 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.02.2018 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :
11 квітня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001864.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України на 15 год. 00 хв. 16.04.2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 8.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 149/689/18
У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
11.04.2018 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 10.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185, ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 10.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185, ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 10.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185, ч.2 ст.121 КК України, призначити до підготовчого засідання в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 17.04.2018 року о 13 год 30 хв. з викликом обвинуваченого та його захисника, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис ) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар
справа № 133/63/18
12.04.2018 р. У Х В АЛ А
м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
та захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Постанова Козятинського міськрайонного суду Вінницької області відносно зазначених осіб не ви конана .Причини невиконання суду не повідомленно.
Прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу до зазначених свідків , оскільки розгляд справи у їх відсутність неможливий.
Обвинувачений ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 посилаються на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників справи, суд вважає , що розгляд справи у відсутність зазначених свідків неможливий. Розгляд справи небхідно відкласти на іншу дату, застосувавши до зазначених вище осіб привід через органи Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України
Керуючись ч.1 ст. 327 КПК України, суд -
Розгляд справи відкласти на 27.04.2018 року на 11год 30 хв.
Доставити в Козятинський міськрайонний суд на 27.04.2018року на 11 год 30 хв. приводом через органи Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити начальнику Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання та Калинівському прокурору для здійснення контролю за ви конання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар