Провадження № 1-кс/470/223/17
Справа № 470/498/17
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП Миколаївської області в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2017 року слідчий звернувся до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним клопотанням у якому зазначив, що Березнегуватським відділом Баштанської місцевої прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2017 року за № 0000238 за ознаками злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.4 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 708399 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 17.07.2017 року між ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було укладено договір поставки № 17/07/10 за умовами якого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зобов`язалось передати у власність ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " мінеральні добрива "Нітрамофоз" NPK 14 :15: S11+ Br 0,05 (б/б) у кількості 22 тони на загальну суму 183 699,91 грн.,яке мало бути поставлено на базу ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". На виконання домовленостей ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " перерахувало грошові кошти (аванс) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в розмірі 9184,95 грн. Після чого представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " повідомив, що відправка добрива буде здійснена лише після повної проплати за товар. 17.07.2017 р. ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснено оплату решти коштів у сумі 91 849,96 грн. Пізніше представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " запропонував купити в них добрива Карбоміт у кількості 66 тон та доставити всі ці добрива разом. 18.07.2017 року ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснено перерахунок коштів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в сумі 524 700 грн. В подальшому добрива поставлені не були,представники товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на телефонні дзвінки не відповідали.

Також було встановлено, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстроване у АДРЕСА_1 , його керівником є ОСОБА_6 , зареєстрований у АДРЕСА_2 .

Згідно показів ОСОБА_7 , всі питання щодо завантаження та доставки добрив вирішувалися з невідомими особами, які телефонували з абонентських номерів НОМЕР_2 , абонентський номер НОМЕР_3 нібито шофера на ім`я ОСОБА_8 ,який повинен був доставити продукцію. При розмові з даною особою, він обіцяв вирішити питання по доставці добрив.

Посилаючись на те, що у володінні оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться інформація абонентського номера НОМЕР_3 , який перебуває у використанні невідомої особи, яка телефонувала ОСОБА_7 , його зв`язок з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання за період часу з 01.08.2017 року по 22.09.2017 року, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом встановити вказані фактичні дані та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення неможливо, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора( провайдера) мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі представника оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки представник не прибув на розгляд клопотання та не повідомив про причини неприбуття.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах,належить інформація,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,про зв`язок,абонента,надання телекомунікаційних послуг,у тому числі отримання послуг,їх тривалості,змісту,маршрутів передавання тощо.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, що перебуває у оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом встановити причетність осіб до організації та вчинення кримінального правопорушення неможливо.

На підставі викладеного вище, керуючись. ст.ст.159- 160,162,163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 або за його дорученням, а саме:

-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_9 ;

-старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;

-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;

-інспектору з режиму секретності старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;

доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучити у оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 , а саме:

-інформацію на електронному носії про зв`язок абонента,надання телекому-нікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, за телефоном мобільного зв`язку № НОМЕР_3 за період часу за 01.08.2017 року по 22.09.2017 року;

про вхідні та вихідні дзвінки номерів № НОМЕР_3 із зазначенням типу, дати, часу тривалості дзвінків, номера учасників з`єднань та номерів учасників між якими не відбулось з`єднання, їх місцезнаходження, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій в межах дії яких перебували учасники з`єднання;

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 05 листопада 2017 року та набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання посадовими особами оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку передбаченому ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1