Справа № 558/158/18
номер провадження 1-кс/558/13/18

У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2018 року смт. Демидівка
Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2018 року за № 0000028 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) про проведення судово- товарознавчої експертизи.

Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що 18 березня 2018 року о 15 годині 43 хвилин за заявою ОСОБА_4 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028, за фактом того, що 18 березня 2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку належного їй велосипеда марки «Аіст», типу "дамка", зеленого кольору, що знаходився біля магазину «Все для дому», розташованого в с. Лішня, Демидівського району Рівненської області. Попередня правова кваліфікація у кримінальному провадженні ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вищевказаний велосипед викрав ОСОБА_5 , 1980 р.н., житель с. Пашева, Демидівського району Рівненської області. 18 березня 2018 року викрадений велосипед було оглянуто та вилучено в Демидівське відділення поліції.

З метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, у клопотанні слідчий просить надати доручення щодо проведення судово-товарознавчої експертизи та перед експертом поставити наступні питання: Яка вартість станом на 18 березня 2018 року, бувшого у використанні з літа 2015 року та технічно справного, велосипеда марки «Аіст», типу "дамка"? Для дослідження експерту надати велосипед марки «Аіст», типу "дамка".

Крім того, у клопотанні слідчий просить надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує.

З матеріалів кримінального провадження №0000028, встановлено, що 18 березня 2018 року по телефону у Демидівське відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області від ОСОБА_4 , жительки с. Лішня, Демидівського району Рівненської області, надійшло повідомлення про те, що 18 березня 2018 року о 14 годині 05 хвилин, невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку її велосипеда марки «Аіст», зеленого кольору, що знаходився біля магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: с. Лішня, Демидівського району Рівненської області.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що належний ОСОБА_4 велосипед викрав ОСОБА_5 , 1980 р.н., житель с. Пашева, Демидівського району Рівненської області. 18 березня 2018 року викрадений велосипед було оглянуто та вилучено в Демидівське відділення поліції.

З пояснень потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що належний їй велосипед марки «Аіст», типу «дамка», вона придбала літом 2015 року за 1500 гривень. У 2017 році раму велосипеда було пофарбовано у зелений колір, сидіння велосипеда -коричневого кольору, бризговики та багажник сріблястого кольору, з корозією.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В силу вимог п. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки, проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000028, є необхідним для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, а для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства.

Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З метою оперативного досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, недопущення знищення чи пошкодження доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення судово-товарознавчої експертизи слід доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000028, задовільнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні № 0000028 та доручити її проведення Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка вартість станом на 18 березня 2018 року бувшого у використанні з літа 2015 року велосипеда марки «Аіст», типу «дамка»?

Для дослідження експерту надати велосипед марки «Аіст», типу «дамка», що знаходиться в Демидівському відділенні поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .