АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий комбінат «Хрещатик»,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 грудня 2017 року задоволено клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 та призначено позапланову документальну перевірку ТОВ «Цукровий комбінат «Хрещатик» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.2015 по 01.09.2017 рр.
На вказану ухвалу ТОВ «Цукровий комбінат «Хрещатик» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволення клопотання прокурора. Пропущення строку аргументує тим, що ТОВ «Цукровий комбінат «Хрещатик» копію ухвали районного суду не отримало, а її зміст став відомим останньому лише 01 березня 2018 року з бази даних Єдиного реєстру судових рішень.
Частини 1, 2 статті 309 КПК України містять перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки не входить до цього переліку. Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають, і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Отже, ухвала слідчого судді, постановлена за наслідками розгляду по суті клопотання прокурора ОСОБА_2 про призначення позапланової документальної перевірки, оскарженню не підлягає, про що вірно, у відповідності з ч.3 ст.309 КПК України, зазначив слідчий суддя в ухвалі.
У зв`язку з викладеним суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Цукровий комбінат «Хрещатик» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 грудня 2017 року слід відмовити.
_____________________________________________________________________________
Провадження№11-сс/794/53/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ст. 309 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий комбінат «Хрещатик» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 грудня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 та призначено позапланову документальну перевірку ТОВ «Цукровий комбінат «Хрещатик» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01 січня 2015 року по 01 вересня 2017 року.
Апеляційну скаргу із додатками та копією ухвали надіслати апелянту.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку доКасаційного кримінального суду в складі Верховного суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя-доповідач ОСОБА_1