Справа №295/3541/18
УХВАЛА
Іменем України

27.03.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні №0000162, від 08.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на 5 предметів зовні схожих на генератор тиску хімічних «Літокол» вилучену 24.03.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17.02.2018 по 10:45 год. 18.02.2018, невідома особа, шляхом злому вхідних дверей до дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно проникла в середину, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на загальну суму близько 40 000 грн.

18.02.2018 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24.03.2018 працівниками поліції Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук під час якого виявлено та вилучено 5 предметів зовні схожих на генератор тиску хімічних «Літокол».

В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що 5 предметів зовні схожих на генератор тиску хімічних «Літокол» є вибуховим пристроєм, таким чином являються предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності в якій заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого використання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 5 предметів зовні схожих на генератор тиску хімічних «Літокол» вилучену 24.03.2018 за адресою: с. Старошийка, вул. Грушевського, 30, Житомирський р-н., Житомирська обл..

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: