Справа № 446/1549/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, який проживає по АДРЕСА_1 , українця, гр. України, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз 28.07.2015 року Кам`янка-Бузьким районим судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до обмеження волі на строк 2 роки 7 місяців, звільнений 17.02.2017р. за відбування строку покарання,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -
ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в Долинському виправному Центрі №118, що знаходиться в с. Тростянець Долинського району Івано-Франківської області, 26.09.2016 шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 200 гривень, які він за допомогою апарату самообслуговування «І-Вох», що знаходиться в магазині «Рукавичка» в м. Кам`янка-Бузька по вул. Шопена, 6А, Львівської області, переказав на абонентський номер мобільного телефона НОМЕР_1 , який вказав ОСОБА_4 .
Крім цього, ОСОБА_4 , повторно 01.10.2016 шляхом обману та зловживання шахрайським шляхом, відрекомендувавшись ОСОБА_7 , жителем Полонична Кам`янка-Бузького району Львівської області, заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 3000 гривень, які він за допомогою самообслуговування «І-Вох», переказав на кредитну картку № НОМЕР_2 ", який вказав ОСОБА_4 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 18.07.2017 близько 04.30 год. шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону торгової марки «Nokia» моделі «6700с-1», вартість якоо 141,66 грн. (сто сорок одна грн. 66 коп.) в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» та грошових коштів в сумі 350 гривень, які належать ОСОБА_9 , перебуваючи на веранді житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_2 .
Крім того 09.09.2017 близько 15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, знаходячись неподалік зупинки громадського транспорту, розташованої на перехресті дороги, що веде в напрямку с. Тартак Кам`янка-Бузького району Львівської області з автодорогою сполучення «Львів-Луцьк», відкрито, шляхом зривання з плеча ОСОБА_10 , заволодів її жіночою сумкою, вартість якої згідно довідки виданої директором ПП «ТОР» ОСОБА_11 , станом на 09.09.2017 становила 170 гривень та в якій знаходились грошові кошти в сумі 28 гривень 25 копійок та дві сувенірні купюри номіналом 20 доларів США і 500 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, визнав повністю, показав, що дійсно 26.09.2016року шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_6 , в подальшому зловживаючи довірою ОСОБА_8 заволодів його коштами в сумі 300 грн. 18.07.2017р. вчинив крадіжку мобільного телефона, що належав ОСОБА_9 , та в вересні 2017р. перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння зірвав з плеча ОСОБА_10 сумочку в якій знаходились гроші. Просить його суворо не карати, розкаюється у вчиненому. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України у заволодінні майном ОСОБА_6 , ОСОБА_8 шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно, ч.2 ст. 185КК України у таємному викрадені майна (крадіжки ) ОСОБА_9 , вчиненого повторно, ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому викрадені майна (грабіж ) ОСОБА_10 , вчиненого повторно.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує те, що ним вчинено злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин обставини справи, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, пом`якшуючу вину обставину щире каяття, думку потерпілих та вважає можливим його виправлення та перевиховання лише в умовах ізоляції від суспільства, яке знаходить необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження з його боку нових злочинів.
Стягнути з ОСОБА_4 395 (триста дев`яносто п`ять)грн. 48 коп. витрат за проведення товарознавчої експертизи.
Речові докази: жіноча сумка чорного кольору з дермантину, грошові кошти в сумі 28 гривень 25 коп. та дві сувенірні купюри номіналом 20 доларів США і 500 гривень, що повернуті під розписку потерпілій ОСОБА_10 на відповідальне зберігання залишити у власності потерпілої ОСОБА_10 ..
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу право звернутись до суду із позовом після набрання вироком законної сили в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 129, 349, 368, 370-374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного затримання 09 вересня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 395 (триста дев`яносто п`ять)грн. 48 коп. витрат за проведення товарознавчої експертизи.
Речові докази: жіноча сумка чорного кольору з дермантину, грошові кошти в сумі 28 гривень 25 коп. та дві сувенірні купюри номіналом 20 доларів США і 500 гривень, що повернуті під розписку потерпілій ОСОБА_10 на відповідальне зберігання залишити у власності потерпілої ОСОБА_10 ..
Цивільний позов ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1