Ухвала

Іменем України

Справа №712/3833/18
Провадження №1-кс/712/1662/18

11 квітня 2018 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0008598від 27.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с.Верхні Нюваді Азербайджан, азербайджанець, громадянин Азербайджану, з середньою освітою, неодружений, на утриманні дітей не має, офіційно непрацюючий, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, без реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що в невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав у невстановленої особи без мети збуту у невстановлений спосіб згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом "канабіс" та з моменту придбання, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків зберігав речовину до 18 год. 00 хв. 26.10.2017р., після чого, перебуваючи приблизно о 18 год. 00 хв. навпроти будинку 349 по вул.Шевченка у м.Черкаси був зупинений працівниками поліції та у присутності понятих за добровільною згодою видав працівникам поліції, а саме: пристрій для вживання наркотичних засобів із залишками речовини та згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №2/2697 від 27.12.2017р. на внутрішній поверхні наданої на експертизу металевої трубки для паління виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, маса особливо небезпечного наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,1265 г; надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 5,43 г, після чого видане було вилучено та поміщено до сейфпакету.

28.03.2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю та просили суддю його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_5 по суті клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки обгрунтованість підозри кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами - протоколом огляду місця події, висновком експертизи.

В ході розгляду клопотання слідчим доведено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від п"ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, також відносно підозрюваного на судовому розгляді перебуває інше кримінальне повадження по обвинуваченню у вчиненні злочинів проти власності, тож враховуючи викладене, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення. Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Враховуючи вище викладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 діб, тобто до 11 червня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1)Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду з місця проживання;
3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу, та/або місця роботи.
Попередити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _____________
Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

___ ______________ 2018 року «____» год. «____» хв.