Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/979/18
У Х В А Л А
18.04.2018 року м.Виноградів
слідчий звернувся до суду із вказаним вище клопотанням. Просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Виноградівського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КГЖ України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Зокрема відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України - слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Виноградівського районного СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Чи наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Їх характер, локалізація, механізм утворення та тяжкість кожного тілесного ушкодження окремо ?
- Чим і яким способом було спричинено тілесні ушкодження ?
- До якого виду травматичної дії відносяться тілесні ушкодження ?
-В якому положенні знаходилася ОСОБА_4 по відношенню до травмуючої поверхні (предмету) ?
- Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути спричиненні від нанесення ударів взутими ногами, кулаками рук, вістрям ножа або іншими предметами, внаслідок здійснення активних дій ними сторонньою особою, по відношенню до ОСОБА_4 .?
-Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 при вільному, або прискореному падінні з висоти власного зросту на землю ? Якщо так, то які саме тілесні ушкодження ?
- Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_4 ?
- Які властивості мав травмуючий чинник або предмет
- Яким був напрямок дії травмуючого чинника (предмету) відносно потерпілої ОСОБА_4 .?
- Якою рукою (правою або лівою) була нанесена потерпілій ОСОБА_4 колото-різана рана сторонньою особою ?
- Чи могла ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?
- Чи вкладаються тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_4 в подію кримінального правопорушення, а саме близько 00 години 20 хвилин 14.04.2018 ?
- Чи могла ОСОБА_4 сама спричинити собі виявлені на її тілі тілесні ушкодження ? Якщо так, то які саме
- Чи могли заподіяні ОСОБА_4 тілесні ушкодження устворитись за обставин, викладених в ухвалі слідчого судді?
- Чи являється виявлене тілесне ушкодження у ОСОБА_4 небезпечне для життя в момент його спричинення?
- Чи могла настати смерть потерпілої ОСОБА_4 з урахуванням механізму, локалізації спричиненого їй тілесного ушкодження за умови, що травму.ючий предмет внаслідок удару не зламався?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1