Справа № 551/737/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна
23 серпня 2017 року селище Шишаки
Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , керівника органу досудового розслідування ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна, що перебуває у власності та володінні ОСОБА_5 ,
22 серпня 2017 року слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотання, погодженим прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у вигляді автомобіля марки «ІЖ 2715» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 мешканцю м. Миргород та перебуває у володінні ОСОБА_5 , мешканця с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, а також бензопилки без маркувань з помаранчевими, червоними та зеленими елементами корпусу, попиляних частин стовбурів листяних дерев різних порід, вилучених з місця події.
В судовому засіданні керівник органу досудового розслідування та прокурор клопотання підтримали з мотивів наведених у ньому, наполягали на його задоволенні.
Третя особа ОСОБА_5 заперечував, що автомобіль є знаряддям злочину, оскільки на вказаному автомобілі до лісу він привіз лише бензопилку, а вивозити заготовлену деревину планував на іншому транспортному засобі.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
21 серпня 2017 року заступником керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 поблизу с. Яреськи Шишацького району Полтавської області особисто виявлено незаконну порубку дерев листяних порід, про що ним в телефонному режимі повідомлено чергову частину Шишацького відділення поліції (а.с.4).
В ході розкриття злочину по «гарячих слідах» було встановлено особу причетну до даного злочину ОСОБА_5 , мешканця с. Яреськи Шишацького району Полтавської області.
В ході огляду місця події в лісовому масиві поблизу с. Яреськи Шишацького району Полтавської області та за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль «ІЖ 2715» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , бензопилку без маркувань з помаранчевими, червоними та зеленими елементами корпусу, попиляні частини стовбурів листяних дерев різних порід (а.с. 4-6).
З письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_9 вбачається, що вищевказані речі використовувались ними при порубці дерев (а.с 7-8)
До пояснень ОСОБА_5 про те, що на вилученому автомобілі вивозити заготовлену деревину він наміру не мав, а лише привіз на ньому бензопилку та пальне до неї, суд відноситься критично та до уваги їх не приймає, вважаючи їх своєрідною лінією захисту. Крім того сам факт прибуття ОСОБА_10 на місці події на вказаному автомобілі та привезення на ньому бензопилки для заготовки деревини свідчить про те, що автомобіль може бути опосередкованим знаряддям злочину.
Згідно технічного паспорту автомобіля ІЖ 2715, д.н.з. НОМЕР_1 його власником є ОСОБА_7 , мешканець м. Миргорода (а.с.11-12). Проте згідно страхового полісу вказаний автомобіль використовує ОСОБА_5 (а.с.10). Останній в судовому засіданні підтвердив факт використанні ним вказаного автомобіля на протязі близько 1 року.
Згідно ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене у клопотанні майно у вигляді автомобіля, бензопили та спиляних стовбурів дерев є речовим доказом у кримінальному провадженні оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.
Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене власником або в ході його експлуатації будуть знищені (спотворені) сліди кримінального правопорушення, що безумовно перешкоджатиме встановленню істину у справі, слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт та заборонити його власнику або володільцю розпоряджатись та користуватись таким майном, передавши його на зберігання до Шишацького відділення поліції, що знаходиться по вул. Небесної Сотні, 8 в с. Шишаки Полтавської області, вважаючи, що в даному випадку таке тимчасове обмеження права власника (володільця) на вказане майно є співрозмірним завданням кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, за для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на легковий автомобіль «ІЖ 2715» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 мешканцю АДРЕСА_1 та перебуває у володінні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , а також на бензопилку без маркування з помаранчевими, червоними та зеленими елементами корпусу, попиляні частини стовбурів листяних дерев різних порід, заборонивши користування та розпорядження вказаним майном до прийняття рішення у справі або скасування арешту майна.
З метою виконання ухвали слідчого судді арештоване майно до прийняття у кримінальному провадженні відповідного рішення щодо нього зберігати на території Шишацького відділення поліції по вул. Небесної Сотні, 8 в с. Шишаки Шишацького району Полтавської області.
Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
В силу вимог ст. 309 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11 Сиволап