Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю особи, яка подавала заяву про вчинення кримінального правопорушення та оскаржила слідчого ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
13.09.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 , у якій вона зобов`язати керівника Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР за її заявою про злочин.

В обґрунтування скарги зазначається, що у березні 2016 року державним виконавцем направлено подання до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Незважаючи на це у висновках про результати розгляду подання державного виконавця від 06.04.2016, 01.08.2016, 24.12.2016, 04.09.2017 року органами поліції безпідставно відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.

У листі від 04.09.2017 року №11671 начальником відділення поліції №1 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 було відмолено ОСОБА_3 у внесенні відомостей до ЄРДР у зв`язку з відсутністю будь-якого кримінального правопорушення.

Посилаючись на положення ст. 214 КПК України заявник вважає, що відомості по заяві про кримінальне правопорушення повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала з викладених уній підстав.

Прокурор або слідчий у судове засідання не з`явились

Як видно з доданих до скарги матеріалів, зокрема із подання державного виконавця ОСОБА_7 у ньому наведено ознаки вчинення злочину, передбаченого ст. 164 КК України, а саме вказується на наявність заборгованості по сплаті аліментів станом на 22.01.2015 року в сумі 19882 грн., боржник на виклики до служби не з`являється.

Водночас поліцейський формально обмежився взяттям пояснень у ОСОБА_5 , який пояснив, що не працює та ніякого доходу не має, та на підставі цих пояснень зробив безпідставний, необґрунтований висновок, що той не має наміру ухилятись від сплати аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене, враховуючи, що у поданні державного виконавця від 28.03.2016 року наведені обставини які вказують про вчинення злочину у слідчого є підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та по них має буди розпочате розслідування, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,16, 214, 303, 304, 306, 309, КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати начальника відділення №1 Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості за поданням державного виконавця від 28.03.2016 року про вчинення злочину ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1