САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1278/17
Провадження №1-кс/726/229/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2017 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
02.08.2017 року старший слідчий СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), без розшифрування їх змісту, переадресації, які знаходяться у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку.

В поданні посилається на те, що в період часу з 16-30 год. 02.05.2017 року по 08-40 год. 03.05.2017 року, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикових дверей, проникла до приміщення магазину № НОМЕР_1 , сектору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розміщений на території ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 21 тис. грн., 600 доларів США, 300 євро, чим завдала збитків гр. ОСОБА_4 на вказану суму. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

По вказаному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 04.05.2017 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, яка вчинила крадіжку поєднану із проникненням в магазин № НОМЕР_1 , сектору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 , під час вчинення злочину могла користуватися стільниковим зв`язком.

В подальшому оперативним підрозділом УКР ГУНП в Чернівецькій області було ініційовано залучення спеціаліста з метою встановлення базових станцій операторів телекомунікацій, які діють по маршруту руху невстановленої особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Так, радіотехнічну розвідку було проведено в одній точці та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора).

З врахуванням вищевикладеного та з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, встановлення осіб які скоїли злочин, отримання додаткових доказів, виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення як особи правопорушника, так і обставин кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази цього.

Іншими способами встановити особу правопорушника і довести його вину чи невинуватість неможливо.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають сутече значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчій суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки по даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримання інформації З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація необхідним для встановлення причетності чи непричетності до вчинення даного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 та старшому оперуповноваженому Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації та зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), без розшифрування їх змісту, переадресації, що виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку з можливістю їх вилучення, за наступними адресами:

1.1 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 57982 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 25361,25364,25367,33391,33392,16523,33393.

1.2 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 5450 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 21687,11687,35827,9003,8453,13.

1.3 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 55503 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 432,347,343,437,263,285,433.

1.4 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 52801 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 30232,30231,30233,

в період часу з 16 год. 30 хв. 02.05.2017 року по 08 год. 40 хв. 03.05.2017 року.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1