Справа №127/3768/18
Провадження №1-кс/127/1853/18
20 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в квітні місяці 2017 року точної дати та часу слідством не встановлено, у нічний час прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .
Крім цього, ОСОБА_4 в кінця червня місяця 2017 року точної дати слідством не встановлено, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи на ставу «Гірник», що розташований в смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, підійшов до одного із риболовних місць, де побачив пластикові спінінги із котушками, які стояли біля води. Підійшовши до даних спінінгів, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливим мотивом, діючи повторно, підбурюваний жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, змотав чотири спінінги торгової марки «OKUMA» моделі «2706» з чотирма котушки марки «COBRA» моделі «СВ 240» які належать ОСОБА_6 , та, діючи непомітно для інших осіб, забравши викрадені спінінги з котушками, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим розпорядившись на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_4 в липні місяці 2017 року точної дати та часу слідством не встановлено, у нічний час прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 . Маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливим мотивом та метою, підбурюваний жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, діючи повторно, проник на територію домогосподарства, відчинивши хвіртку, яка була зачинена на засув, та підійшов до розташованого на території цього домоволодіння дощок, які були накриті шифером, на якому зберігались три спінінги марки «OKUMA» моделі «2706», належні ОСОБА_7 , та, незаконно заволодів ними, зникнувши з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення, викраденим розпорядившись на власний розсуд.
В ході досудового розслідування гр. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції три спінінга марки «OKUMA» моделі «2706» , які під час огляду місця події були оглянуті та вилучені. Також гр. ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції спінінг марки «OKUMA» моделі «2706» який він придбав у гр. ОСОБА_4 за пляшку горілки. Під час огляду місця події даний спінінг був оглянутий та вилучений.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому проведення слідчих дій виникла необхідності отримати тимчасовий доступ до чотирьох спінінгів марки «OKUMA» моделі «2706», тому просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до чотирьох спінінгів марки «OKUMA».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до чотирьох спінінгів марки «OKUMA» моделі «2706», для проведення слідчих дій, які були вилучені 27.01.2018 року та приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя