УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю представника
ДП «Дорожній контроль якості» ОСОБА_3 ,
за участю слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника потерпілого ДП «Дорожній контроль якості» - ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,
ВСТАНОВИЛА:
Представник потерпілого ДП «Дорожній контроль якості» - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про часткове скасування арешту майна.
Доводи клопотання представник потерпілого ДП «Дорожній контроль якості» - ОСОБА_3 обґрунтував наступним.
Як указано, у клопотанні, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2017 року у кримінальному провадженні №0000673 від 28.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, було накладено арешт на:
-автомобіль марки «Toyota» моделі «Avensis», номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , та передано на зберігання ОСОБА_5 .
Представник потерпілого ДП «Дорожній контроль якості» - ОСОБА_3 у клопотанні зазначив, що ухвала про накладення арешту на майно підлягає частковому скасуванню, оскільки право власності на указаний транспортний засіб належить ДП «Дорожній контроль якості», та дійсного власника майна обмежено розпоряджатись ним, надавши право користування громадянину ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник потерпілого ДП «Дорожній контроль якості» - ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, зазначених письмово, та пояснив, що.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 залишив вирішення питання про скасування ухвали в частині передачі автомобіля ДП «Дорожній контроль якості» на розсуд суду.
Заслухавши представника потерпілого ДП «Дорожній контроль якості» - ОСОБА_3 , та слідчого ОСОБА_4 , а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно наявної в матеріалах, доданої до клопотання, копії ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2017 року по справі №522/14001/17, 1-кс/522/14311/17 задоволено клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , та накладено арешт на:
-автомобіль марки «Toyota» моделі «Avensis», номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , та ключ від замку запалювання транспортного засобу,
-заборонено розпоряджатися автомобілем марки «Toyota» моделі «Avensis», номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , а саме укладати договори купівлі продажу, оренди, міни, дарування, ренти, та будь які інші договори, що стосуються цього автомобіля,
-автомобіль «Toyota» моделі «Avensis», номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 передано на відповідальне зберігання власнику вказаного автомобіля ОСОБА_5 .
Згідно витягу з кримінального провадження №0000673 від 28.07.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за заявою ДП «Дорожній контроль якості».
Як вбачається, із матеріалів доданих до клопотання, автомобіль «Toyota» моделі «Avensis», номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ДП «Дорожній контроль якості», та є документи, що підтверджують право власності ОСОБА_5 на цей автомобіль.
На цей час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.
Разом з цим, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження та забезпечення прав обох власників зазначеного майна, слідчий суддя вважає необхідним частково скасувати ухвалу слідчого суді Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2017 року в частині передачі на відповідальне зберігання указаного автомобіля ОСОБА_5 , так як документи на право власності на указаний транспортний засіб знаходяться у ОСОБА_5 , та ДП «Дорожній контроль якості».
Що стосується вимог представника ОСОБА_3 передати автомобіль «Toyota» моделі «Avensis», номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 на зберігання ДП «Дорожній контроль якості», слідчий суд вважає в цій частині клопотання таким, що не підлягає задоволенню, так як, відповідно до ст.174 КПК України, під час розгляду клопотання про скасування арешту майна, не передбачена можливість винесення ухвали про передачу автомобіля будь яким особам.
Керуючись ст. ст. 167, 174 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника потерпілого ДП «Дорожній контроль якості» - ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати частково ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2017 року в частині передачі автомобіля «Toyota» моделі «Avensis», номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 на відповідальне зберігання власнику вказаного автомобіля ОСОБА_5 .
У іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.12.2017