Справа № 351/1826/17
Номер провадження №1-кс/351/503/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів у рамках розслідування кримінального провадження №0000317 від 07.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся старший слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів, мотивуючи тим, що у провадженні СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 07.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання погоджено з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказано, що 06.09.2017 р. близько 19.50 год., гр.. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Шкода Октавія р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-10, сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига, між населеними пунктами с. Хлібичин та с.Борщів, Снятинського району, в напрямку м. Чернівці, не вибрав безпечної швидкості руху для руху транспортного засобу та не вибрав безпечної дистанції в наслідок чого допустив зіткнення з автомашиною марки ВАЗ 211010, р.н. НОМЕР_2 , що рухались в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_6 . В результаті ДТП тілесні ушкодження отримали водій автомобіля ВАЗ 211010, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 , з якими доставлені 06.09.2017 доставлені в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , історію хвороби стаціонарного хворого та всіх рентгенограм на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Устя, Снятинського району, який лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 06.09.2017 р. та історію хвороби стаціонарного хворого та всіх рентгенограм на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Борщів, Снятинського району, який лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 06.09.2017 р., які містять охоронювану законом таємницю.

Строки до судового розслідування ще не закінчилися.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити та просив не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до речей достатнім та розумним є строк у 20 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до історії хвороби стаціонарного хворого та всіх рентгенограм на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Устя, Снятинського району, який лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 06.09.2017 р.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби стаціонарного хворого та всіх рентгенограм на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с.Борщів, Снятинського району, який лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 06.09.2017 р.

Виконання цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Дана ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1