Справа № 684/577/17
1-кп/683/237/2017

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, який не працює, раніше не судимого
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
У серпні 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи в урочищі «Царівська дача», що між с. Йосипівка та с. Подоляни Старосинявського району Хмельницької області, виявив одну дикоростучу рослину коноплі із насінням та діючи умисно, маючи на меті незаконно посіяти та виростити рослини конопель, без відповідного на те дозволу, зібрав з неї близько 40 насінин, які приніс до господарства за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 та зберігав до кінця квітня 2017 року.
Продовжуючи свої злочинні дії, в кінці квітня 2017 року, в денний час доби, ОСОБА_4 на присадибній земельній ділянці господарства за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст.ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою вирощування рослин конопель для подальшого особистого вживання шляхом куріння, здійснив незаконний посів близько 40 насінин рослини коноплі та з метою приховання подальшого росту вказаних рослин засадив земельну ділянку насінням кукурудзи. В подальшому, в період квітня серпня 2017 року ОСОБА_4 вирощував рослини конопель шляхом догляду у вигляді прополювання бур`янів до 08.08.2017 року, коли під час проведення огляду зазначеного господарства працівниками поліції було виявлено незаконний посів та вирощування 29 рослин конопель, які згідно висновку експерта №1013 від 15.08.2017 містять в собі тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку віна буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 29 рослин.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують його покарання, не встановлено.
Також суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.
Відповідно до ст.96-1 КК України у разі вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України за рішенням суду застосовується спеціальна конфіскація, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом.
Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 742 грн 20 коп.
На підставі ст.96-1 КК України речові докази: три білі поліетиленові мішки, в яких знаходиться 29 рослин коноплі конфіскувати у власність держави.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя