overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/1579/18
Провадження № 1-кп/362/266/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.04.2018 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000045 від 22.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитне, Київської обл., українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого заступником начальника охорони (за сумісництвом водій) ПрАТ «Блакитна Нива», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

30.03.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 05.06.2018 р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3039/17
Провадження № 1-кп-113/18
У Х В А Л А
іменем України
08 лютого 2018 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 від 10 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних і кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 24 січня 2018 року ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 30 листопада 2017 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV цього кодексу в іншому складі суду.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 від 10 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України на 09 год. 30 хв. 27 лютого 2018 року в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.
Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1781/18 Головуючий у І інстанції Карабаза
Провадження № 11-сс/780/218/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 02.04.2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю

заявника ОСОБА_5
представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21 березня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄДРДР повернуто скаржнику для подання до належного суду.

ВСТАНОВИЛА :
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину, а оголошення повного тексту ухвали призначити на 14 год. 00 хв. 05 квітня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21 березня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄДРДР повернуто скаржнику для подання до належного суду скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ОСОБА_5 повернути до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду по суті в порядку ст.ст.304-307 КПК України в іншому складі суду.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 14 год. 00 хв. 05 квітня 2018 року.

Головуючий:
Судді :
Справа № 366/688/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/223/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 03.04.2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянула у закритому судовому засіданні в м. Києві провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 23 березня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_6 та продовжено

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Запрудка, Іванківського району, Київської області, із середньотехнічною освітою, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , на посаді оператора стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , підозрюваному за ч.3 ст.152 КК України, -

запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосований ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 26 лютого 2018 року, на строк 31 добу, тобто до 22 квітня 2018 року, включно.

ВСТАНОВИЛА :
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину, а оголошення повного тексту ухвали призначити на 14 год. 00 хв. 05 квітня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 23 березня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_6 та продовжено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосований ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 26 лютого 2018 року, на строк 31 добу, тобто до 22 квітня 2018 року, включно скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_6 задовольнити частково та застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби: із 18 год. 00 хв. вечора по 09 год. 00 хв. ранку, строком на 31 (тридцять одну) добу, тобто до 22 квітня 2018 року, включно, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 26 лютого 2018 року.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали Апеляційного суду Київської області покласти на Іванківське відділення Вишгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 14 год. 00 хв. 05 квітня 2018 року.

Головуючий:
Судді:
Справа №: 398/1029/18
провадження №: 1-кп/398/345/18
УХВАЛА
"05" квітня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 07 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 07 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 07 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 27 квітня 2018 року о 11 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2055/18
Номер провадження 1-кп/404/448/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онікієве Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 04 квітня 2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілі: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ізумрудний», КП «ЖЕО №4», Житлово будівельний кооператив «Ятрань», ПП «Кіровоградська компанія інвестиційного будівництва Кіровоградінвестбуд», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь 2006», представники потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілих: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ізумрудний», КП «ЖЕО №4», Житлово будівельний кооператив «Ятрань», ПП «Кіровоградська компанія інвестиційного будівництва Кіровоградінвестбуд», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь 2006», представників потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_2 , на 13-45 год. 17 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
05.04.2018 394/43/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника сектору пробації: ОСОБА_4
розглянувши подання Новоархангельського районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Скалхутора Новоархангельського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
За вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
За час перебування на обліку Новоархангельського РС з питань пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. До адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку засуджений не допускав, новий злочин не скоїв.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно.
Прокурор та представник Новоархангельського районного сектору з питань пробації подання підтримали, просили його задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд подання за його відсутності, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України не є перешкодою проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання, оскільки існують всі правові підстави для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/262/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
29.03.2018 року. м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 , подану на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 , поданою на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: встановити строк до 09 квітня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї; роз`яснити - учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст. ст. 42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`ятках.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про процесуальні права направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 423/3046/17
Провадження № 11-кп/782/127/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 перевіривши відповідність апеляційної скарг и захисника ОСОБА_2 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 16 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 16.02.2018 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України та призначено 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднана невідбута частина покарання за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 19.07.2016 року у вигляді 1 року позбавлення волі, остаточно призначено 4 роки позбавлення волі.

Від захисника на вирок суду дійшла апеляційна скарга.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 16 лютого 2018 рок стосовно ОСОБА_3 на 12-00 годин 7 травня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/7582/16-к
Провадження №1-в/524/106/18
05.04.2018 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 16.12.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.297, ст..ст.75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
про звільненні від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5 був засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука 16.12.2016 року за ч.1 ст.297, ст..ст. 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації з 24.01.2017 року. ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, у нього відібрано підписку, анкету та пояснення, винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію.
За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, не з`являвся на реєстрацію, змінив місце проживання не попередивши про це орган з питань пробації. До Автозаводського районного суду м. Кременчука 21.04.2017 року, 18.12.2017 року були направленні подання про скасування іспитового строку, в задоволенні яких було відмовлено. ОСОБА_5 за час іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 177 КУпАП та ч.1 ст. 127 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався.
Іспитовий термін, призначений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.12.2016 року скінчився.
Суд, заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.12.2016 року.
Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.12.2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ:
Справа № 1КП/534/42/13
У Х В А Л А

05 квітня 2013 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Окунь Т.В

при секретарі Гончар С.Т.

за участю прокурора Рябих С.В.

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ряду умисних, в т.ч. тяжких злочинів проти особи.

04 лютого 2013 року постановою Комсомольського міського суду відносно ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із строком застосування до 04 квітня 2013 року .

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою, необхідність продовження якого обґрунтовує наявністю ризику, що дає підставу вважати можливим ухилення обвинуваченого від суду з огляду на ту обставину, що до моменту затримання за підозрою у вчиненні інкримінованих за цією справою епізодів ОСОБА_2 знаходився у розшуку.

Приймаючи до уваги що провадження у згаданій справі зупинялось в звязку із розшуком обвинуваченого, що відповідно до положень ст..177 КПК України є підставою вважати, що існує ризик ухилення обвинуваченого від суду, а застосування більш мяких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризику ухилитися від суду за обвинуваченням у вчиненні декількох епізодів тяжких злочинів проти власності, з огляду на обсяг доказів, які будуть досліджуватись судом під час судового провадження у справі, суд вважає, що продовження строку затримання ОСОБА_2 на 60 днів буде цілком достатнім для завершення судового слідства і ухвалення остаточного рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 194, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 днів до 03 червня 2013 року включно.

Виконання постанови покласти на Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області.

На постанову суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя: Т.В. Окунь