Справа № 127/2500/18
Провадження № 1-кп/127/132/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2018 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 18 грудня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005714 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Севастополь, Автономна Республіка Крим, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого авто-електриком на автосервісі «Кичмаренко Гараж(КG)», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених судовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав при собі.
В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 08 грудня 2017 року, незаконно зберігаючи психотропну речовину - амфетамін при собі, проходячи біля будинку № 12, що по вулиці Максимовича в місті Вінниці, близько 14.45 години, був зупинений працівниками Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, у якого під час огляду, з його добровільної письмової згоди, з правої кишені його штанів, було виявлено та вилучено полімерну ємність в середині якої знаходилось два полімерні пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 2913 від 02.01.2018 року в наданих на експертне дослідження порошкоподібних речовинах, масами 0,1541 г та 0,3087 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масами відповідно 0,0781 г та 0,1564 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно 08.12.2017 року, працівниками поліції, під час проведення поверхневого огляду, в нього було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину амфетамін. Вказану психотропну речовину він знайшов в районі професійного технічного училища, у вечірню пору доби повертаючись додому з роботи, піднявши яку, він в подальшому вирішив її спробувати. Особисто спробувавши знайдену порошкоподібну речовину він зрозумів, що дана порошкоподібна речовина являється наркотичною психотропною речовиною амфетаміном, оскільки він і раніше вживав наркотичні засоби, перебуваючи на фестивалі «Казантип», що розташовувався в АРК Крим.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що згідно рапорту слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 08.12.2017 року вбачається, що під час відпрацювання території, 08.12.2017 року, близько 15:00 год., по вул. Максимовича 12, м. Вінниці, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду якого було виявлено пластикову колбу, із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Вказані відомості зареєстровані у встановленому порядку 08.12.2017 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно висновку експерта №2913 від 02.01.2018 року надане на експертне дослідження порошкоподібні речовини містять психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору, масою 0,1541 г, маса амфетаміну становить 0,0781 г. В порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору, масою 0,3087 г, маса амфетаміну становить 0,1564 г.
Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження від 11.01.2018 року вбачається, що порошкоподібні речовини, які знаходяться в спец пакеті НДЕКЦ під № 2621763, визнати речовим доказом у кримінальному провадженні № 0005714 та поміщено до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується квитанцією №759 від 22.01.2018 року.
Згідно висновку експерта №2911 від 26.12.2017 року вбачається, що в нашаруванні речовини сірого кольору, на поверхнях волокнистих серветок, якими зроблено змиви з рук гр. ОСОБА_4 (згідно тексту постанови), в межах чутливості використаного методу, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. На поверхні волокнистої серветки, яка надана в якості зразку, в межах чутливості використаного методу, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.
Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження від 30.01.2018 року вбачається, що волокнисті серветки зі змивом з рук гр. ОСОБА_4 , які знаходяться в спец пакеті НДЕКЦ під №2621769, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0005714 та поміщено в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи громадян №30 від 31.01.2018 року ОСОБА_4 виявляє ознаки розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетаміну із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 , є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, який суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення ним злочину, а саме час, місце та спосіб вчинення злочину в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбав та зберігав психотропну речовину - амфетамін, без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта: № 2913 від 02.01.2018 року, яким підтверджено, що в наданих на експертне дослідження порошкоподібних речовинах, масами 0,1541 г та 0,3087 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масами відповідно 0,0781 г та 0,1564 г. При цьому показання ОСОБА_4 щодо мети вказаного злочину, а саме вчинення зазначених об`єктивних дій з метою особистого вживання, без мети збуту, підтверджуються висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи №30 від 31.01.2018 року, якою підтверджено, що ОСОБА_4 дійсно виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфітаміну із шкідливими наслідками. Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно довідки МКП «ЖЕК №12», скарг на адресу ОСОБА_4 в МКП «ЖЕК №12» не надходило, іншими відомостями щодо ОСОБА_4 МКП «ЖЕК №12» не володіє.
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка, вих. №20/100 від 10.01.2018 року ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» вих. №41 від 28.12.2017 року ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
З вимоги про судимість від 01.02.2018 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, скарг по місцю проживання на ОСОБА_4 в МКП «ЖЕК №12» не надходило, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, винуватість у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні до висновків експертів №2913 від 02.01.2018 року становить 1859,00 грн. та №2911 від 26.12.2017 становлять 1487,20 гривень.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 75 (сімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 3346,20 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- порошкоподібні речовини, які знаходяться в спец пакеті НДЕКЦ під №2621763, що поміщені до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити;
- волокнисті серветки зі змивом з рук гр. ОСОБА_4 , які знаходяться в спец пакеті НДЕКЦ під №2621769, що поміщені до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: