Єдиний унікальний номер № 285/2565/16-к
Провадження № 1-кп/0285/210/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001167 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кикова Новоград-Волинського району, Житомирської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, вдови, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В:
В середині червня 2016 року в обідню пору дня ОСОБА_5 перебуваючи на присадибній ділянці за будинком АДРЕСА_1 виявила посів маку снотворного, та до 14.07.2016 року умисно незаконно їх вирощувала, а саме здійснювала за ними догляд, який полягав в прополюванні та просапуванні міжрядь рослин маку снотворного з метою доведення їх до стадії дозрівання.

14.07.2016 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проведено огляд присадибної ділянки ОСОБА_5 яка занаходиться за будинком АДРЕСА_1 в якому проживає остання, під час якого виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 325 рослин, які згідно висновку експерта № 2/640 від 12.08.2016 року містять наркотично активні алкалоїди опію морфій, кодеїн, і є рослинами виду маку снотворного, які ОСОБА_5 умисно, незаконно вирощувала на присадибній ділянці до будинку по місцю свого проживання, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнала повністю та пояснила, що в середині червня 2016 року в обідню пору дня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вона виявила посів рослин маку та вирощувала них, а саме здійснювала за ними догляд, який полягав в прополюванні та просапуванні міжрядь з метою доведення їх до стадії дозрівання. В скоєному щиро розкаюється.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заявив клоптання яке підтримала обвинувачена, про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, свою вину у інкримінованому діянні визнала повністю, розкаялася у вчиненому, пенсіонерка, до кримінальної відповідальності притягується вперше, від суду не ухилялася, її виправлення можливе без застосування кримінального покарання.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 286-288 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України звільнити, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження подальшим провадженням закрити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 440 грн. 20 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: 325 рослин, які згідно висновку експерта № 2/640 від 12.08.2016 року, містять наркотично активні алкалоїди опію морфій, кодеїн і є рослинами виду маку снотворного знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1