Провадження № 1-кп/761/1022/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника сектору ювенальної пробації ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7

розглянувши у підготовочому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, учень 11 класу ЗНЗ «Вечірня (змінна) школа №2» Подільського району м.Києва, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011376 від 26.09.2017 року) ,

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений слідством час та у невстановленому місці ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав у невстановленої слідством особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження за №0013888, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який почав зберігати при собі, без мети збуту.

Так, 28.10.2017 в період часу з 02 год. 00 хв. по 05 год. 27 хв. працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було проведено обшук в приміщенні нічного розважального закладу «Jugendhub», що розташований за адресою м. Київ, вул. Багговутівська, 1, літ. «Р», в ході якого був проведений особистий обшук ОСОБА_3 , у якого з правої кишені штанів, у які він був одягнений, було вилучено прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, в якому міститься подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/7413 від 06.11.2017, надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,90 г.

Канабіс, згідно «Таблиці І» «Списку № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно Таблиці №1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса канабісу в перерахунку на суху речовину у розмірі 6,90 г. перевищує невеликі розміри вказаного наркотичного засобу

Таким чином, своїми умисним діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні від захисника неповнолітнього обвинуваченого, якого підтримав обвинувачений та законний представник, надійшло клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності останнього на підставі ст. 309 ч.4 КК України, у зв`язку із тим, що він добровільно, до початку судового розгляду, пройшов курс лікування від наркоманії.

Так, згідно з правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з п. 24 роз`яснень, викладених Пленумом Верховного Суду України у постанові №4 від 26 квітня 2002 року Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши захисника та неповнолітнього обвинуваченого, думку прокурора та представника сектору ювенальної пробації м.Києва, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що неповнолітнього ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України з наступних підстав.

Судом встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 добровільно, до початку судового розгляду, у період з 06.12.17 р. до 26.12.17 р. перебував на лікуванні на денному стаціонарі КМНКЛ «Соціотерапія» з діагнозом «Психічні та поведінкові внаслідок вживання каннабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками», що підтверджується довідкою КМНКЛ «Соціотерапія» від 26.12.2017 року №751379, і дійсно мав на меті вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Судові витрати, які складаються із сум, що витрачені експертами на проведення експертизи, слід покласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 44, 309 ч. 4 КК України, статтями 284, 285, 286 КПК України ,

У Х В А Л И В :

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011376 від 26.09.2017 року закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 вартість проведеної судової експертизи на користь держави, в сумі 989 (дев*ятосот вісімдесят дев*ять) гривень 60 копійок.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві відповідно до постанови слідчого від 21.11.2017 р. знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів із моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1