Кримінальне провадження №1-кп/760/1756/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 березня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014633 від 16 грудня 2017 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, ромадянина України, що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , неодруженого, дітей немає, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
15.12.2017 приблизно о 16.29 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», яке знаходиться в приміщенні ТЦ «Аркадія», за адресою: м. Київ вул. Борщагівська, 154-А вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, перебуваючи у відділі продажу рибних та м`ясних товарів торгового залу магазину «Сільпо», що знаходиться в приміщенні ТЦ «Аркадія», за адресою: м. Київ вул. Борщагівська, 154-А, підійшов до столу-вітрини із кригою, де знаходилась свіжа охолоджена риба, звідки взяв два шматки філе риби «Форель», вартістю 499 гривень за 1 кілограм та упакував її до прозорого поліетиленового пакетика. Після чого, не зваживши товар на вагах та впевнившись у тому, що за ним ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить у вчиненні крадіжки, ОСОБА_4 , заховав даний товар до своєї внутрішньої кишені куртки, у яку був одягнений та направився на вихід з магазину через одну із кас.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі два шматки філе риби «Форель», вагою 1640 кг, вартістю 654,69 гривень без урахування ПДВ, з урахуванням ПДВ 818,36 гривень, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», не маючи наміру за нього розраховуватись на касі, прямуючи на вихід із приміщення магазину «Сільпо» пройшов через одну із кас магазину, за вказаний товар не розрахувався та направився до виходу з приміщення вказаного магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця із причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину з викраденим майном.

Всього злочинними діями, ОСОБА_4 , ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», було заподіяно матеріальної шкоди на суму 654,69 гривень без урахування ПДВ, з урахуванням ПДВ 818,36 гривень.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся. Суду показав, що продукти харчування намагався викрасти для власного вжитку.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, доведеною, оскільки він вчинив дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, однак не довів злочин до кінця, оскільки був затриманий охороною магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення ним не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який вчинив замах на злочин середньої тяжкості, особу винного, раніше не судимого, що позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімуми, що становить 850 грн.

Речові докази: два шматки філе риби «Форель» вагою 1640 кг. залишити у власності ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1