Справа № 135/994/17
Провадження у справі № 1-кс/135/181/17
У Х В А Л А
іменем України
01.09.2017 м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання старшого слідчого слідчого віділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майора поліції, ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури, юристом 2 класу, ОСОБА_4
про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 01.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майор поліції, ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури, юристом 2 класу, ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із цим клопотанням і просив накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл, заповнений до поділки 5 мл. рідиною коричневого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 з можливістю подальшого направлення до Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Своє клопотання мотивував тим, що 31.08.2017року ОСОБА_5 був зупинений працівниками Ладижинського ВП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та в подальшому в присутності понятих, під час поверхневої перевірки та огляду з лівого рукава його спортивної кофти, темно-синього кольору вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений до поділки 5 мл. рідиною коричневого кольору, яку він зберігав для власного вживання, без мети збуту. Даний одноразовий медичний шприц упаковано до спецпакету Експертної служби МВС України № 2827393 та вилучено.
01.09.2017року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись як у порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України при затриманні особи, так і під час обшуку або огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2017року внесено відомості за №0000252 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
Зокрема, 31.08.2017року ОСОБА_5 був зупинений працівниками Ладижинського ВП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та в подальшому в присутності понятих, під час поверхневої перевірки та огляду з лівого рукава його спортивної кофти, темно-синього кольору вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений до поділки 5 мл. рідиною коричневого кольору, яку він зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Із протоколу огляду від 31.08.2017року видно, що під час огляду вилучено одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл, заповнений до поділки 5 мл. рідиною коричневого кольору та поміщено до спецпакету Експертної служби МВС України № 2827393, який в подальшому визнано речовими доказами.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл, заповнений до поділки 5 мл. рідиною коричневого кольору, оскільки вони мають значення речових доказів, а також те, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл, заповнений до поділки 5 мл. рідиною коричневого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого направлення до Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя