БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/90/17
Справа № 356/968/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2017 року Березанський міський суд Київської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю потерпілого ОСОБА_5
за участю представника Баришівського МРВ
з питань пробації ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження внесене в єдиний реєстер досудових розслідувань під №0000193 від 15.06.2017 року та №0000251 від 08.08.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ,фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня,розлученого,на утриманні малолітня дитина, не працюючого.
у вчиненні злочину ,передбаченого ч.3 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В :
14.06.2017 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_4 ,перебуваючи в м. Березань Київської області прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Через огорожу проник до подвір`я будинку та розбивши скло проник до приміщення господарської будівлі. Переконавшись ,що за його діями ніхто не спостерігає, викрав зі зварювального апарату «Elektra»SB200СТ мідний кабель марки КГ 1*50 довжиною 20 м,після чого вийшов на подвір`я даного домоволодіння. Перебуваючи на подвір`ї даного домоволодіння викрав мідний кабель марки КГ 1*50 довжиною 20 м із столярного станка. З викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця події,тим самим маючи змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
25.07.2017 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Березань Київської області,прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 ,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вилізши на горище господарської споруди через дерево та вибивши стекло на фронтоні будівлі,проник всередину вказаної господарської споруди. Переконавшись ,що за його діями ніхто не спостерігає викрав радіатор водяного охолодження двигуна від автомобіля «ГАЗ Волга 24» та вийшов на подвір`я даного домоволодіння. З викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця події.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 06.11.2017 року кримінальні провадження №0000251 та № 0000193 об`єднанні в одне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що 14.06.2017 року близько 02 години 00 хвилин він перебував в м. Березань Київської області прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Через огорожу проник до подвір`я будинку та розбивши скло проник до приміщення господарської будівлі. Переконавшись ,що за його діями ніхто не спостерігає, викрав зі зварювального апарату «Elektra»SB200СТ викрав мідний кабель марки КГ 1*50 довжиною 20 м,після чого вийшов на подвір`я даного домоволодіння. Перебуваючи на подвір`ї даного домоволодіння викрав мідний кабель марки КГ 1*50 довжиною 20 м із столярного станка.
25.07.2017 року близько 22 години 00 хвилин перебуваючи у м. Березань Київської області,прийшов до домоволодіння,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 піднявшись на горище господарської споруди через дерево вибивши на фронтоні будівлі стекло,проник всередину вказаної господарської споруди. Переконавшись ,що за його діями ніхто не спостерігає викрав радіатор водяного охолодження двигуна від автомобіля «ГАЗ Волга 24» та вийшов на подвір`я даного домоволодіння.
У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, просить суворо не карати.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку,передбаченому ч.3 ст.349 КПК України,проти чого не заперечують учасники судового розгляду,з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин,за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій , роз"яснивши їм,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого , та дослідженням матеріалів , які характеризують особу обвинуваченого.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно ,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться .
Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому діянні доведено у повному обсязі, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України,оскільки він таємно викрав чуже майно поєднане з проникненням в інше приміщення .
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного , а саме те,що він позитивно характеризується за місцем реєстрації,визнав вину та щиро розкаявся в скоєному. Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Обставини, які пом"якшують покарання обвинуваченого,щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини ,що обтяжують покарання обвинуваченого- не встановлено.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Документи,надані учасниками судового провадження на підставі ст.100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 889гривень 83 копійки.
Запобіжний захід не обирався.
керуючись с т.373,374 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання: за ч.3 ст.185 КК України 4(чотири)роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 2(два) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи в сумі 889(вісімсот вісімдесят дев`ять)гривень 83 копійки.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено,вважається ,що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1