Справа №: 400/134/18
Провадження № 1-кп/400/39/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

та обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000268 по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого машиністом екскаватора Петрівського кар`єру №3 ПрАТ «ЦГЗК», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

- 05 вересня 2017 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

-за ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями вчинив умисне незаконне придбання, носіння та передачу вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення вчинив за слідуючих обставин:

07.04.2017 в період з 10 до 12 години ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння та передачу вогнепальної зброї, прибув до свого знайомого ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , в якого безоплатно отримав один предмет, схожий на обріз рушниці.

В подальшому 07.04.2017 ОСОБА_6 отримавши від ОСОБА_8 вище вказаний предмет, на власному велосипеді, з метою отримання коштів в борг, попрямував із смт. Петрове до ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 , тобто вчинив незаконне носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, в період руху із одного населеного пункту до іншого.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 07.04.2017 у невстановлений слідством час, з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув до ОСОБА_9 , жителя с. Богданівка Петрівського району Кіровоградської області, якому передав в залог вище вказаний предмет схожий на обріз рушниці, отримавши у борг кошти в сумі 500 грн.

На підставі ухвали слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2017, проведено обшук домоволодіння 20.04.2017, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_9 , в ході якого співробітниками поліції, в присутності понятих, в кімнаті де проживає ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено один предмет, схожий на обріз рушниці, який згідно висновку експерта № 147 від 26.04.2017 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю, обрізом двоствольної мисливської рушниці моделі «БМ», а саме: стволи та цівка від рушниці серії НОМЕР_1 , 1968 року випуску, колодка від рушниці № НОМЕР_2 , 1960 року випуску, промислового виготовлення, виробництва Тульського збройового заводу (СРСР), переробленої саморобним способом шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 323 мм. та укорочення ложі, та придатний для стрільби, якого незаконно передав ОСОБА_6 , як залог за отримані кошти, громадянину ОСОБА_9

17 січня 2018 року між начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди начальник Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 роки позбавлення волі .

На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом одного року п`ять місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та періодично з`являтися до цього органу для реєстрації.

В угоді передбаченні наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 17 січня 2018 року про визнання винуватості між начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 .

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку одного року п`ять місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та періодично з`являтися до цього органу для реєстрації.

Речові докази по справі: предмет, схожий на обріз рушниці, який згідно висновку експерта № 147 від 26.04.2017 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю, обрізом двоствольної мисливської рушниці моделі «БМ», а саме: стволи та цівка від рушниці серії НОМЕР_1 , 1968 року випуску, колодка від рушниці № НОМЕР_2 , 1960 року випуску, промислового виготовлення, виробництва Тульського збройового заводу (СРСР), переробленої саморобним способом шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 323 мм. та укорочення ложі, придатний для стрільби, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області

знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_11