Справа № 539/392/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року

м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Лубенської місцевої прокуратури та зобов`язання його вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
19.02.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Лубенського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність керівника Лубенської місцевої прокуратури.

В скарзі повідомив, що 12.02.2018 року він звернувся до керівника Лубенської місцевої прокуратури та повідомив про факт вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України.

Однак, розслідування за вказаним фактом не проведено.

В зв`язку з цим скаржник просить зобов`язати керівника Лубенської місцевої прокуратури внести вказане повідомлення в ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав.

Прокурор проти задоволення скарги заперечив.

Ознайомившись зі скаргою та доданими документами, заслухавши учасників судового засідання суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Стаття 303 КПК України встановлює перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 12.02.2018 року ОСОБА_4 надав до прокуратури заяву про вчинення злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Однак, станом на час розгляду справи вказана заява не розглянута.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти за зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Таким чином, прокурор допустив бездіяльність, оскільки у встановлений законом строк після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення не вніс відомості до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Лубенської місцевої прокуратури та зобов`язання його вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_4 від 12.02.2018 року про вчинення злочину.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1