Справа 688/2806/17
№ 1-кс/688/468/17
Ухвала
про накладення арешту на майно

26 вересня 2017 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000338 від 14.03.2017 року про арешт майна,
встановив:
Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про арешт майна.
Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Дане клопотання можливо розглянути в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України, тобто без повідомлення підозрюваного, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши пояснення прокурора який підтримав заявлене клопотання, навівши доводи на підтвердження такого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, 13 березня 2017 року до Шепетівської місцевої прокуратури звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що в м. Шепетівка розташовані заклади, які незаконно займаються гральним бізнесом.

14 березня 2017 року відомості про вказане правопорушення внесено в ЄРДР №0000338 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України.
22 вересня 2017 року працівниками Шепетівського ВП під час санкціонованого обшуку в приміщенні грального залу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
- 1 системний блок марки «DELL» моделі «Optiplex» із серійним номером 7, монітор марки «NEC» моделі «LCD195VXM+», клавіатуру марки «Moxtro»;

- 3 системні блоки марки «HP» із серійними номерами CZC049CB3C, CZC10863SK, CZC10863T5;

- 3 монітори марки «НР» із серійними номерами 3CQ131BLBF, 3CQ122PQQV, 3CQ0452NJX;

- 4 маніпулятори типу «мишка» марки «Genius»;

- 1 флеш карта пам`яті мікро CD марки «Kingston».
У клопотанні зазначено, що дані речі поміщено в сейф-пакети, які опечатано в присутності понятих та учасників обшуку.
22 вересня 2017 року дані речі визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, оскільки вони можуть бути знаряддям вчиненого злочину або його об`єктом.
В подальшому під час досудового розслідування може виникнути потреба в проведенні певних експертиз по вилученому майну, тому у органів досудового розслідування виникла необхідність його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може сприяти його зникненню, втраті, пошкодженню чи втраті інформації, як речового доказу, що призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому Кодексом порядку, у тому числі на рухоме та нерухоме майно.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей.
В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, при вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, та що слідчим та прокурором наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України.
Виходячи з наведеного вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000338 від 14.03.2017 року про арешт майна слід задовольнити, та накласти арешт на майно,яке 22 вересня 2017 року виявлено та вилучено органами досудового слідства в ході санкціонованого обшуку в приміщенні грального залу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- 1 системний блок марки «DELL» моделі «Optiplex» із серійним номером 7, монітор марки «NEC» моделі «LCD195VXM+», клавіатуру марки «Moxtro»;

- 3 системні блоки марки «HP» із серійними номерами CZC049CB3C, CZC10863SK, CZC10863T5;

- 3 монітори марки «НР» із серійними номерами 3CQ131BLBF, 3CQ122PQQV, 3CQ0452NJX;

- 4 маніпулятори типу «мишка» марки «Genius»;

- 1 флеш карта пам`яті мікро CD марки «Kingston»;

заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000338 від 14.03.2017 року про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно а саме: 1 системний блок марки «DELL» моделі «Optiplex» із серійним номером 7, монітор марки «NEC» моделі «LCD195VXM+», клавіатуру марки «Moxtro»; 3 системні блоки марки «HP» із серійними номерами CZC049CB3C, CZC10863SK, CZC10863T5; 3 монітори марки «НР» із серійними номерами 3CQ131BLBF, 3CQ122PQQV, 3CQ0452NJX; 4 маніпулятори типу «мишка» марки «Genius»; 1 флеш карта пам`яті мікро CD марки «Kingston»; заборонивши власнику відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатись вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1