Справа № 559/1507/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1

в особі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження № 0000242 по обвинуваченні

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мала Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше судимого 30 вересня 2014 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України

та угоду про визнання винуватості від 13 вересня 2017 року

з участю сторін кримінального провадження,

прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :
Судовим слідством встановлено, що 25 березня 2015 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні гуртожитку №2 Дубенської виховної колонії, вирішив забрати невідомий пакунок, який впав на контрольно-слідову смугу внутрішньої забороненої зони.

Реалізовуючи свій намір, ОСОБА_3 вибіг з приміщення гуртожитку №2 Дубенської виховної колонії разом із ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та побіг в сторону огорожі внутрішньої забороненої зони, де в той час знаходився молодший інспектор 2 категорії відділу режиму і охорону сержант внутрішньої служби ОСОБА_9 , який відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993. будучи працівником правоохоронного органу, виконував свої службові обов`язки відповідно до постової відомості охорони і нагляду за засудженими у Дубенській виховній колонії, а саме здійснював нагляд за засудженими на території житлової зони, посту № НОМЕР_1 .

В продовження свого наміру, ОСОБА_3 , діючи умисно, не реагуючи на попередження ОСОБА_9 припинити протиправній дії, почав висловлювати в його сторону погрози застосування насильства, та в подальшому, умисно наніс один удар кулаком правої руки ОСОБА_9 в область носа, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у виді садна, припухлості в області спинки носа, які згідно висновку експерта №61 від 02 квітня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України. Дії кваліфікуються як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Прокурором у відповідності до ч.4 ст.469 КПК України у судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_9 згідно до якої останній надав згоду прокурору на укладення з обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про визнання винуватості. Свою згоду на

укладення угоди потерпілий у справі підтвердив у судовому засіданні, та не заперечує щодо її затвердження. Будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Сторони кримінального провадження 13 вересня 2017 року уклали угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість та зобовязався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.І ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України, та остаточно, за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 9 місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому не вчиняти будь- яких правопорушень. Угоду провизнання винуватості укладав з власної волі та без примусу. Із узгодженою мірою покарання за вчинений ним злочин повністю згідний. Наслідки укладення та не виконання угоди йому відомі. Просить затвердити укладену угоду.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.І ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України, та остаточно, за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 9 місяців позбавлення волі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 просить затвердити подану угоду та зарахувати її підзахисному у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України строк перебування у попередньому ув`язненні у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про необхідність затвердження угоди, оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, чистосердечно розкаявся. Запропонований сторонами кримінального провадження вид та міра покарання відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 468, 469, 471,474,475 КПК, суд-,

З А С У Д И В :
Угоду про визнання винуватості від 13 вересня 2017 року по матеріалах кримінального провадження № 0000242 щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушеня передбаченого ч.2 ст.345 КК України затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання призначеного за вироком від 30.09.2014 року Ямпільського районного суду Вінницької області за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України та остаточно, за сукупністю вироків, призначити засудженому ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`ять) років 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі.
Початок строку призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 19 серпня 2014 року.
Засудженому ОСОБА_3 зарахувати у строк відбуття призначеного покарання час перебування у попередньому увязненні в Рівненському СІ з 27 червня 2015 року по 20 червня 2017 року включно - відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: