ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1159/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м.Києві підготовче судове засідання кримінального провадження № 0007312 від 01.07.2017 року за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден Німеччина, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого у в/ч НОМЕР_1 на посаді начальника групи охорони відділення організації повсякденної діяльності штабу Головного центру зв"язку, автоматизації та захисту інформації, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, скоєного за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 30.06.2017 року близько 20 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння, рухаючись проїзною частиною пр. М.Бажана, від шляхопроводу «Південний» в напрямку площі «Харківська» в місті Києві, допустив порушення вимог п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, що виразилося в тому, що він, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки, при цьому не врахувавши дорожню обстановку і стан свого транспортного засобу, щоб в подальшому мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної швидкості руху, яка в свою чергу складала 80 км/год., що перевищувала дозволену 60 км/год., для руху в населених пунктах. Внаслідок вищевказаних дій автомобіль «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 здійснив виїзд за межі проїзної частини заїзду з пр. М.Бажана до вул. Ревуцького в м. Києві, де в подальшому контактував із зовнішніми елементами системи вентиляції метрополітену, після чого перекинувся.

Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходяться в причинно-наслідковому зв"язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме заподіяння пасажиру ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесного ушкодження у вигляді закритої травми лівого передпліччя: переломи - лівої променевої кістки в типовому місці (з невеликим зміщеням уламків) та шилоподібного виростка лівої ліктьової кістки (зі зміщенням уламків).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 заявили клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільненя ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням. При цьому потерпілий ОСОБА_4 підтвердив повне відшкодування збитків та відсутність будь - яких претензій, а також зазначив, що він в дійсності примирився з обвинуваченим.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за примиренням винного з потерпілим, потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які просили кримінальне провадження закрити, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. При цьому в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував останньому всі заподіяні збитки.

З огляду на викладене, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, провадження на піставі п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а вказане кримінальне провадження закрити.

Захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді арешту, накладеного на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 - скасувати.

Речовий доказ автомобіль «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , залишити останньому.

Речовий доказ флеш накопичувач «Transcend 16 GB micro KC», що зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 4497 грн. 46 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: