Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2914/17
Провадження № 1-в/553/570/2017
У Х В А Л А
Іменем України
05.12.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ПВК - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2017 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що відбув 2/3 частини покарання без порушення режиму утримування, пі час відбування покарання здобув освіту, працює.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ДУ "ПВК № 64" та прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого посилаючись на те, що він своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.11.2015 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 27.04.2016 року вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.11.2015 року змінено, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, п. 2 Перехідних положень Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" - зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк його тримання під вартою в місцях попереднього ув`язнення з 01.02.2011 року по 12.12.2011, з 29.03.2012 по 26.07.2012 року, з 26.11.2015 року по 27.04.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок суду залишено без змін.

В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Засуджений ОСОБА_5 покарання відбуває з 26.11.2015 року, за період перебування в УВП м. Кіровограду характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 24.06.2016 року ОСОБА_5 міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64.
З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС ПВК № 64 та затвердженої начальником установи 05.12.2017 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, намагається дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, потребує контролю за їх дотриманням. Має одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, заохочень не має. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. За станом здоров`я працездатний. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний завнішній вигляд. Виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
На виробництві установи засуджений не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставлення неоднозначне. Роботи по благоустрою установи виконує під контролем.
За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу "Професія", отримав робітничу спеціальність "слюсар сантехнік" в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Правова просвіта". Заходи виховного характеру відвідує, намагається робити для себе вірні висновки. Соціально-корисні зв`язки підтримує з батьками шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки раз на місяць. За характером спокійний, врівноважений. По відношенню до інших засуджених не конфліктний. Вину у скоєному злочині визнає.
За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом достовірно встановлено, що станом на час розгляду даної справи ОСОБА_5 відбув більше 2/3 частини призначеного судом покарання, відповідно, з 06.10.2017 року у нього виникло право на застосування положень ст. 81 КК України

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Разом з тим, досліджені судом докази та встановлені під час судового розгляду справи дані, на переконання суду, свідчать про недоведеність існування обставин, які відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України є підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Як встановлено в ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Згідно довідки начальника медичної частини ПВК № 64 від 04.12.2017 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в медичній частині установи з діагнозом ОХЗ грудного відділу хребта, групи інвалідності не має, з працевлаштуванням.

Матеріали особової справи засудженого свідчать про те, що під час відбування покарання з 26.11.2015 року він працював лише протягом 1 місяця у листопаді 2016 року, відповідно до довідки головного бухгалтера установи ОСОБА_5 заробітна плата нараховувалася лише за цей місяць.

Відповідно до характеристики засудженого він не працевлаштований на виробництві установи з власних міркувань.

Засуджений в судовому засіданні фактично підтвердив той факт, що він не працює, вказував, що пішов працювати, а потім навчатись з метою отримання пільги у виді скорочення строку відбування покарання або заміни покарання більш м`яким або переведення до ДСР, проте адміністрація установи не виконала свою обіцянку, тому він не вбачає сенсу у працевлаштуванні.

Крім того, з довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 та матеріалів його особової справи вбачається, що за період з 26.11.2015 року він має 1 стягнення, застосовувалося до нього 06.03.2017 року, яке погашено; заохочень не має.

Разом з тим, з наявних у розпорядженні суду медичних документів засудженого та пояснень представника ПВК № 64 встановлено, що стан здоров`я ОСОБА_5 є задовільним, інвалідом він не являється, є працездатним. Поряд з цим представник ПВК № 64 пояснив суду, що засуджений відмовився працювати з власних міркувань, ставлення до праці у нього неоднозначне. На даний час дана оцінка ступеню його виправлення - "Не довів своє виправлення".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав стверджувати, що засуджений ОСОБА_5 на час розгляду даної справи своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим застосування до нього умовно-дострокового звільнення вважає передчасним, а тому не знаходить підстав для задоволення клопотання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1