УХВАЛА

22 грудня 2017 року м.Хмельницький
21.12.2017 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, 07.09.2017 року в період з 10 год. 40 хв. по 11 год. 00 хв. невстановлена особа, під час проїзду у маршрутному таксі №29 від зупинки громадського транспорту «Дубово» до зупинки громадського транспорту «Університет ХНУ» шляхом вільного доступу з жіночої сумки таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung J5 2016», золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , вартістю 5000 грн, чим заподіяла ОСОБА_5 майнової шкоду на вказану суму.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до викрадення мобільного телефону марки «Samsung J5 2016» ним користувалася ОСОБА_5 із міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .
В ході подальшого досудового розслідування в рамках співробітництва з працівниками УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області проведено аналіз інформації щодо мобільного телефону із міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання ІМЕН: НОМЕР_1 , та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який шляхом вільного доступу таємно викрала невідома особа під час проїзду у маршрутному таксі № НОМЕР_5 від зупинки громадського транспорту «Дубово» до зупинки громадського транспорту «Університет ХНУ» 07.09.2017 в період з 10 год. 40 хв. по 11 год. 00 хв., який до викрадення перебував у власності ОСОБА_5 .
В результаті даного аналізу встановлено, що в період з 30.10.2017 року по 21.11.2017 року у мобільному телефонів із міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 використовувався мобільний номер НОМЕР_6 .
На даний час, з метою встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефону, а також з метою підтвердження чи спростування факту кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику на підставі доручення слідчого на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному телефоні із міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання ІМЕІ: НОМЕР_1 , та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в проміжок часу з 00 год. 00 хв. 27.08.2017 року, по час виконання ухвали слідчого, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та на якій відстані від базових станцій знаходився термінал;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку, за номерами абонентів НОМЕР_4 та НОМЕР_7 , в проміжок часу з 27.08.2017 року по час виконання ухвали слідчого судді, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 22 січня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя