Справа №639/721/18
Провадження №1-кп/639/267/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002668 від 29.12.2017 року, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.02.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ст.128 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Під час підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки дія раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого закінчилась 11.03.2018 року.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, на адресу суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі, що відповідно до ч.2 ст.314 КПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду не заперечував, у підготовчому судовому засідання заяв чи клопотань не має, участі захисника для здійснення захисту за призначенням не потребує та захист по кримінальному провадженню буде здійснювати самостійно.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова. Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.п.4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування було вручено особисто підозрюваному ОСОБА_4 , що підтверджується письмовою розпискою.

На стадії досудового розслідування, згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.01.2018 року, у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком застосування до 11.03.2018 року.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_4 може ухилятись від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні клопотання про продовження дії запобіжного заходу судом враховується сукупність обставин, визначених ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працевлаштований та не має стійких соціальних зв`язків, разом із цим має постійне місце проживання, тому суд приходить до висновку про необхідність обрання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 314, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002668 від 29.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ст.128 КК України, на 22 березня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №2.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання, а саме: заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, строком застосування на 2 місяці - до 13 травня 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали направити до Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для здійснення контролю за дотриманням обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ст.31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1