печерський районний суд міста києва
Справа № 757/198/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 07.12.2017 про закриття кримінального провадження № 0000650,-

В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 07.12.2017 про закриття кримінального провадження № 0000650.

У вимогах даної скарги, суб`єкт звернення просить оскаржувану постанову скасувати.

У судове засідання особа, що подала скаргу не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.

До суду надійшла заява прокурора про залишення без розгляду скарги, оскільки постанова прокурора від 07.12.2017 скасована, на підтвердження даних доводів надає копії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2018.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Виходячи з принципів змагальності, безпосередності та диспозитивності кримінального процесу, декларованих ст.ст. 7, 22, 23, 26 КПК України, оскільки постанова прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 07.12.2017 про закриття кримінального провадження № 0000650 скасована, підтвердженням цього є ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2018, слідчий суддя вважає відсутніми підстави визначені главою 26 КПК України для можливості розгляду даного питання по суті.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги, слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги не вирішуючи її по суті,.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 07.12.2017 про закриття кримінального провадження № 0000650 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1