Справа № 192/672/17
Провадження № 1-кп/192/113/17
Ухвала
Іменем України
"10" листопада 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому в судовому засіданні в смт Солоне, кримінальне провадження №0000143, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Микільське на Дніпрі, Солонянського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
22 травня 2017 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000143, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою судді від 22 травня 2017 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 24 жовтня 2017 року, у відповідність до ст. 331 КПК України, прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, в якому він зазначив, що на даний час існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
24 жовтня 2017 року, згідно ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області, було задоволено клопотання прокурора про надання дозволу для затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу.

Згідно повідомлення Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 08 листопада 2017 року було встановлено місцезнаходження та затримано ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_3 , будучи повідомленим в установленому порядку під підпис, про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився до суду в установлений час: 29 травня 2017 року, 28 липня 2017 року, 30 серпня 2017 року, 24 жовтня 2017 року, що свідчить що він ухиляється від суду. Оскільки ОСОБА_3 вчинив тяжке кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, та згідно характеристики поданої головою Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області характеризується негативно, виклики до Солонянського районного суду Дніпропетровської області ігнорує, не має міцних соціальних зв`язків, в зв`язку з чим може переховуватися від суду з метою уникнути відповідальності за скоєне, тому для забезпечення його належної поведінки до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений, захисник, щодо застосування запобіжного заходу, у виді тримання під вартою обвинуваченому заперечували просили застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки 24 жовтня 2017 року обвинувачений перебував на стаціонарному лікуванні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про застосування запобіжного заходу, у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 з таких підстав.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а.с. 5).
Також судом встановлено, що ОСОБА_3 29 травня 2017 року, 28 липня 2017 року, 30 серпня 2017 року в судове засідання не з`явився причин суду не повідомляв, у зв`язку з чим судом обвинуваченого було оголошено в розшук 30 серпня 2017 року (а.с. 21, 60, 71, 72).
Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що прокурором доведено в судовому засіданні наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні умисного тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8-ми років, не працює та не має джерел прибутків, виклики до Солонянського районного суду Дніпропетровської області не одноразово ігнорував, жодного разу не повідомив суд про причину своєї відсутності, що свідчить про те, що він може переховуватися від суду, клопотання прокурора підлягає задоволенню, і щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші, більш м`які запобіжні заходи, не можуть забезпечити його належної поведінки та суперечили б інтересам держави.
Оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочину пов`язаного із застосуванням насильства, при цьому в даному провадженні потерпілим заявлено цивільний позов, тому суд вважає, що підстав для визначенні застави немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 331 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Микільське на Дніпрі, Солонянського району Дніпропетровської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 05 січня 2018 року, взявши його під варту в залі суду негайно.
Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1