Ухвала іменем україни 26 жовтня 2017 року м. Київ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000205 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду Київської області про направлення вказаного кримінального провадження з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до Подільського районного суду м. Києва.
Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності. Так, відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні більш тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 307 КК, останній за часом з яких (закінчений замах на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу в особливо великих розмірах) було скоєно по АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду провадження не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено декілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, -здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000205 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК. Судовий розгляд не розпочато.
За правилами ст. 12 КК кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 358 цього Кодексу, відноситься до злочинів невеликої та середньої тяжкості, а передбачені ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК є однаковими за тяжкістю і класифікуються як особливо тяжкі.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні більш тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 307 КК, а саме у контрабанді наркотичного засобу, тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Так, замовлене ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб міжнародне поштове відправлення із вмістом наркотичного засобу 07 жовтня 2016 року надійшло на територію України в зону діяльності Київської митниці ДФС України в ДП МА «Бориспіль» за адресою: Бориспіль-7, Київська область. У подальшому, 03 листопада 2016 року на вул. Г. Сковороди, 14 у м. Києві обвинувачений отримав від кур`єра, надавши йому завідомо підроблений документ посвідчення водія, указане поштове відправлення. Тобто останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_4 у межах територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.
За таких обставин колегія суддів вважає, що розгляд кримінального провадження № 0000205 повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, а саме Подільський районний суд м. Києва. Тому подання апеляційного суду слід задовольнити.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
п о с т а н о в и в:
Подання Апеляційного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000205 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК, направити до Подільського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3