Справа 562/3678/17
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ

19.10.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області клопотання старшого слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування необхідності арешту майна слідчий покликається на те, що 16 жовтня 2017 року до чергової частини Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт інспектора СРПП №3 капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 16.10.2017 року в м. Здолбунів Рівненської області громадянин ОСОБА_6 пропонував йому неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

В подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету №7 Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що за адресою: м. Здолбунів, вул. Н. Сотні 41, Рівненської області, запропонував для інспектора СРПП №3 Здолбунівського відділення поліції ОСОБА_5 , неправомірну вигоду за не направлення адміністративного протоколу до адміністративної комісії при Мізоцькій сільській раді.

17 жовтня 2017 року, ОСОБА_7 , прибув до Здолбунівського відділення поліції, та в приміщенні службового кабінету №7 Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що за адресою: м. Здолбунів, вул. Н. Сотні 41, Рівненської області надав для інспектора СРПП №3 Здолбунівського відділення поліції ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 100(сто) доларів США, які в подальшому, за участю працівників Рівненського управління ДВБ НПУ та працівників Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області були вилучені, що підтверджується протоколом огляду місця події від 17.10.2017 року.

16 жовтня 2017 року слідчим відділенням Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості про вчинення даного кримінального правопорушення до ЄРДР за №0000704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні з метою з`ясування всіх обставин його вчинення виникла об`єктивна необхідність у проведенні детального огляду вилученого майна та вирішення питання про призначення та проведення судових експертиз об`єктом яких є: грошова купюра номіналом 100 (сто) доларів США.
З`ясувавши обставини, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У розумінні положень ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч .2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідність та правові підстави арешту тимчасово вилученого майна при викладених у клопотанні обставинах старшим слідчим доведено, клопотання старшого слідчого відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США за № LB 880133491 B2, які були вилучені 17 жовтня 2017 року під час проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету №7 Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що за адресою: м. Здолбунів, вул. Н. Сотні 41, які громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 надав для інспектора СРПП №3 Здолбунівського відділення поліції ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди, із забороною володіти, розпоряджатися та користуватися ними.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1