Справа № 508/358/18
У Х В А Л А
Іменем України

"20" квітня 2018 р.

20 квітня 2018 року слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання заступника начальника ВП - начальник СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про доручення проведення судово-медичної експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника ВП - начальник СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за згодою прокурора, звернулась до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судово медичної експертизи, по кримінальному провадженню за № 0000067 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити судово-медичних експертів Одеського обласного бюро судово медичної експертизи. Крім того заступник начальника ВП - начальник СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 просить на вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи є кров на жіночій кофті чорного кольору, спереду з малюнком коричневого кольору, яка належить підозрюваній ОСОБА_6 ,1980 року народження, вилученої при обшуку під час затримання ОСОБА_6 .?

2. Якщо є, то яка її групова належність та чи належить ця кров потерпілому ОСОБА_7 , 1956 року народження, підозрюваній ОСОБА_6 , 1980 року народження?

3. Чи є кров на жіночих балонових штанах чорного кольору, які належать підозрюваній ОСОБА_6 ,1980 року народження, вилучених при обшуку під час затримання ОСОБА_6 ?

4. Якщо є, то яка її групова належність та чи належить ця кров потерпілому ОСОБА_7 , 1956 року народження, підозрюваній ОСОБА_6 , 1980 року народження?

Для дослідження експертам направити: жіночу кофту чорного кольору, спереду з малюнком коричневого кольору, яка належить підозрюваній ОСОБА_6 (пакет №0000571) та, жіночі балонові штани чорного кольору, які належить підозрюваній ОСОБА_6 (пакет № 0000570)

Дозволити експертам повну або часткову витрату об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінальних провадження № 0000067 від 11 квітня 2018 року, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно, з матеріалів досудового розслідування 08 квітня 2018 року приблизно о 03:00 годині ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 знаходилися у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить останньому.
Під час перебування у вказаному будинку між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 .
ОСОБА_6 , на виконання свого злочинного умислу, направленого на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, взяла зі столу металевий ніж з чорною ручкою та завдала ним ОСОБА_7 один удар в область підборіддя та три удари в область шиї. В результаті спричинених ударів ОСОБА_7 загинув на місці події. Після реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_6 з місця події зникла.
Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 53 від 11.04.2018 виданим судово-медичним експертом Березівсько-Миколаївського міжрайонного відділення Одеського бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , до смерті ОСОБА_7 призвели: гостра крововтрата, множинні відкриті рани шиї, напад з використанням гострого предмету.
За даним фактом слідчим СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 11.04.2018 року. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України.

З метою дослідження речей, котрі належать підозрюваній ОСОБА_6 , 1980 року народження, вилучених при обшуку підозрюваної ОСОБА_6 під час її затримання,необхідні спеціальні знанняв галузі судово медичної експертизи.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стаття 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.
6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.
9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Таким чином слідчий суддя вважає, що є передбачені зазначеним чинним кримінальним процесуальним законодавством підстави для задоволення клопотання заступника начальника ВП - начальник СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про доручення проведення судово медичної експертизи, по кримінальному провадженню за № 0000067 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити судово-медичних експертів Одеського обласного бюро судово медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Доручити провести судово медичну експертизу, по кримінальному провадженню за № 0000067 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити судово-медичних експертів Одеського обласного бюро судово медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи є кров на жіночій кофті чорного кольору, спереду з малюнком коричневого кольору, яка належить підозрюваній ОСОБА_6 ,1980 р.н, вилученої при обшуку під час затримання ОСОБА_6 .?

2. Якщо є, то яка її групова належність та чи належить ця кров потерпілому ОСОБА_7 , 1956 року народження, підозрюваній ОСОБА_6 , 1980 року народження?

3. Чи є кров на жіночих балонових штанах чорного кольору, які належать підозрюваній ОСОБА_6 ,1980оку народження, вилучених при обшуку під час затримання ОСОБА_6 ?

4. Якщо є, то яка її групова належність та чи належить ця кров потерпілому ОСОБА_7 , 1956 року народження, підозрюваній ОСОБА_6 , 1980 року народження?

Для дослідження експертам направити: жіночу кофту чорного кольору, спереду з малюнком коричневого кольору, яка належить підозрюваній ОСОБА_6 (пакет №0000571) та, жіночі балонові штани чорного кольору, які належить підозрюваній ОСОБА_6 (пакет № 0000570)

Дозволити експертам повну або часткову витрату об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржено в апеляційному порядку, безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1