Номер провадження 1-кп/754/733/17
Вирок
Іменем України
11 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0006563 від 23 травня 2017р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зі слів проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у 2015 році в невстановлений досудовим розслідуванням день, перебуваючи на території ринку «Юність» по вул. Миропільська в м. Києві, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи без передбаченого законом дозволу самозарядний пістолет «ROHM GmbH» моделі «RG 88» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., який відноситься до короткоствольної, главдкоствольної зброї, в конструкцію якого внесені незворотні зміни саморобним способом, та переніс до квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання, де почав незаконно без передбаченого законом дозволу зберігати.

22 травня 2017р. приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_3 , утримуючи при собі самозарядний пістолет «ROHM GmbH» моделі «RG 88» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., який відноситься до короткоствольної, главдкоствольної зброї, в конструкцію якого внесені незворотні зміни саморобним способом, на перехресті вул. Крайня та вул. Пухівська в м. Києві був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього вказану вогнепальну зброю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні та показав суду, що восени 2015р. на ринку «Юність» в м. Києві у незнайомої особи придбав пістолет для самооборони. Вважав, що цей пістолет є травматичним, зберігав його за місцем свого проживання та періодично носив його з собою. Пізно ввечері 22 травня 2017р. повертався з роботи, маючи при собі цей пістолет. На перехресті вул. Крайня та вул. Пухівська в м. Києві його зупинили працівники поліції, яким він видав цей пістолет. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у незаконному зберіганні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України обвинувачений ОСОБА_3 повинен бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, оскільки він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі пістолет ROHM GmbH» моделі «RG 88» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., підлягають переданню для поміщення до натуро-довідкової колекції державної судової експертної установи, 6 патронів підлягають знищенню.

Судові витрати в розмірі 1979 грн. 20 коп. за залучення експерта підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази пістолет ROHM GmbH» моделі «RG 88» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. передати для поміщення до натуро-довідкової колекції державної судової експертної установи, 6 патронів знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1979 грн. 20 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: