Справа № 414/736/16-к
Провадження № 11-п/782/197/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області в місті Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Кремінського районного суду Луганської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
З подання голови Кремінського районного суду Луганської області вбачається, що на розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/414/238/2017 (ЄУН 425/736/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У зв`язку з цим, на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст. ст. 31, 35 КПК України для розгляду зазначеного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду була здійснена спроба визначення колегії суддів з шести суддів Кремінського районного суду Луганської області. Однак, згідно Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 28 серпня 2017 року, визначити необхідну кількість суддів для участі в даному кримінальному провадженні не вдалося.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились, але були повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді,дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1. до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2. після задоволення відводів(самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3. обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4. ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Тобто ч.1 ст.34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Як зазначено у поданні, підставою для вирішення питання про визначення територіальної підсудності і передачі кримінального провадження з Кремінського районного суду Луганської області до іншого суду є неможливість розподілу справи між суддями.

В поданні також зазначено, що на даний час у Кремінському районному суді Луганської області правосуддя здійснюють шість суддів, при цьому суддя ОСОБА_6 Указом Президента України від 07.08.2017 року № 212/2017 «Про призначення на тимчасове переведення суддів» переведений шляхом відрядження, а суддя ОСОБА_7 згідно довідки від 21 серпня 2017 року перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами. Суддя ОСОБА_8 , як головуючий, та суддя ОСОБА_9 слухали дану справу (справа № 414/736/17, провадження № 1-кп/414/12/2017), що виключає їх участь при даному розподілі. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2017 року призначення іншого судді до колегії суддів за участі суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вказаному кримінальному провадженні не відбулося, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.

Таким чином, з об`єктивних причин склалася ситуація, за якою у Кремінському районному суді Луганської області на даний час не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу цієї кримінальної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Таким чином, у Кремінському районному суді Луганської області не має можливості створити колегіальний склад суду у складі трьох професійних суддів для розгляду вище зазначеного кримінального провадження, що підтверджується протоколом розподілу та службовою запискою.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадків неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням викладеного, враховуючи, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Голови Кремінського районного суду Луганської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до іншого суду Луганської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 405, 419 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Голови Кремінського районного суду Луганської області.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України передати на розгляд до Рубіжанського міського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: