Справа №295/3971/18

УХВАЛА
06.04.2018 року м. Житомир
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити, додатково вказавши, що на час розгляду скарги вилучене майно йому не повернуто.
Слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги та вказали, що вилучені грошові кошти постановою слідчого від 17.02.2018 року визнані речовим доказом та слідство володіє достатніми даними, які вказують на те, що вилучені кошти здобуті в результаті незаконної діяльності ОСОБА_6 .
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, вислухавши пояснення сторін, вважає що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що 17.02.2018 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, що було вилучене під час обшуку 16.02.2018р. за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 - грошові кошти: 40 купюр номіналом по 100 доларів - 4000 доларів, 1 купюру номіналом 50 Євро, 86 купюр номіналом по 500 грн. - 43 000 грн.; 16 купюр номіналом по 500 грн., 74 купюри номіналом по 200 грн. та 7 купюр номіналом по 100 грн. в загальній сумі 23 500 грн., у задоволенні якого ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.02.2018 року було відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 06.03.2018 року ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.02.2018 року залишено без змін.
Як вбачається із змісту скарги та доданих до неї документів, а також зі змісту пояснень сторін, у задоволенні клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна ухвалою слідчого судді відмовлено, тому відсутні підстави для подальшого утримання слідчим вилученого майна, отже таке майно має бути повернути особі, у якої було вилучено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123. 167, 169, 171, 173, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1