Справа № 162/870/17
20.10.2017 Провадження № 1-кп/162/69/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000233 від 30.08.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого підсобним робітником Гірківського лісництва ДП СЛАП „Любешівагроліс, одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, - ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовозобовязаним та перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 в оперативному резерві другої черги відповідно до розпорядження командування Генеральноrо штабу Збройних Сил України від 31.05.2017 року № 321/3394, розпорядження командування Сухопутних військ від 13.07.2017 року № 116/9/9474, Плану проведення навчальних зборів з резервістами ОР-2 у 2017 році начальника штабу - першого заступника командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 05.08.2017 року № 501/5/М2243 дск, розпорядження військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 № ВОЧ/267 від 25.08.2017 року та відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 34/131 від 09.08.2017 року визнаний здоровим та придатним до призову на навчальні збори, згідно ч. 1 ст. 29 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" був призваний на навчальні збори. В передбаченому ч. 9 ст. 29 Закону України "Про військову обов`язок і військову службу" порядку ОСОБА_4 09.08.2017 року особисто отримав під розписку повістку про необхідність прибуття 29.08.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки на навчальні збори резервістів у складі команди НОМЕР_1 до АДРЕСА_1 .

Всупереч вказаному, ОСОБА_4 , умисно, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від навчальних зборів, без поважних причин не прибув 29 серпня 2017 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки на навчальні збори, у зв`язку з чим ухилився від навчальних зборів.

Вказані дії ОСОБА_4 прокурором кваліфіковані за ч. 2 ст. 337 КК України, як ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів.

Під час підготовчого судового засідання до суду подано підписану підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 , будучи військовозобовязаним, ухилився від навчальних зборів, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 337 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , за якою ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку, надіслати його копію не пізніше наступного дня.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд.

Головуючий: