Справа № 180/19/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 29 березня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчої ОСОБА_4 з приводу не розгляду клопотання від 30 березня 2018 року про допит свідків.

В судовому засіданні заявнику стало відомо про винесену постанову слідчої від 2 квітня 2018 року про часткове задоволення його клопотання. В звязку з чим подав заяву та просив скасувати зазначену постанову як незаконну.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

Слідча, належним чинном повідомлена про дату та час судового засідання, не зявилась, що відповідно до ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000925 слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно матеріалів кримінального провадження слідчою 2 квітня 2018 року розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 30 березня 2018 року та винесено постанову.

Про зазначену постанову заявник дізнався в сдуовому засдіанні та уточнив вимоги скарги, просив скасувати постанову.

В порушення ст..220 КПК України постанова слідчої від 2 квітня 2018 року є не вмотивованою.

В постанові зазначено, що у задоволенні клопотання відмовлено частково, але не вказано в якій частині воно задоволено та які слідчі дії будуть здійснюватися слідчою, а в якій відмовлено та з яких підстав.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що постанова слідчої СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 2 квітня 2018 року повина бути скасована та слідча зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк винести вмотивовану постанову та її копію надіслати заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Скасувати постанову слідчої СВ Марганецького ВП Нікопольського ВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 2 квітня 2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання.

Зобовязати слідчу СВ Марганецького ВП Нікопольського ВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30 березня 2018 року та прийняти відповідне процесуальне рішення, в порядку ст.220 КПК України, про яке повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1