1Справа № 335/4249/17 1-кп/335/85/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року м. Запоріжжя
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, без постійного місця проживання, раніше засудженого:
- 08.02.2000 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі. Звільнений 26.06.2002 року умовно-достроково, не відбутий строк - 1 рік, 1 місяць, 14 днів;
- 24.03.2005 року Орджонікідзевським районним суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 14.08.2008 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. 391, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
- 12.05.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 07.02.2012 року по відбуттю строку покарання;
- 03.09.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі, з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;
- 06.05.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі. 18.02.2016 року звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 8 місяців 25 днів,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
28.11.2016 року в денний час, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в супермаркеті «Варус», який розташований по бул. Центральний 7 у м. Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці викрав каву «якобс Монарх розчинна с/б» вагою 190 грам, вартістю 135 гривень 19 копійок та каву «якобс Монарх розчинна Міллкано м/у» вагою 130 грам, в кількості 2 штук, вартістю 49 гривень кожна, чим завдав потерпілому ТОВ «Омега» матеріальну шкоду у розмірі 233 гривень 39 копійок.
10.01.2017 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на «Критому ринку» у м. Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з карману куртки викрав у неповнолітнього ОСОБА_8 мобільний телефон «Lenovo A319», в корпусі чорного кольору, вартістю 1000 гривень, що належить його матері ОСОБА_9 , чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 1000 гривень 00 копійок.
06.01.2017 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в салоні маршрутного таксі, перебуваючи на зупинці громадського транспорту „Південний ринок по вул. Космічній у м. Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з кишені куртки потерпілої ОСОБА_10 її мобільний телефон «Lenovo P70A», вартістю 4 450 гривень 50 копійок, завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на вказану суму.
13.01.2017 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в салоні маршрутного таксі №9а, перебуваючи на зупинці громадського транспорту „Автовокзал по пр. Соборний у м. Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_11 її мобільний телефон «М2 note M571H», вартістю 3 999 гривень 00 копійок, завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на вказану суму.
14.01.2017 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в салоні маршрутного таксі №62, перебуваючи на зупинці громадського транспорту „Пошта по вул. Новокузнецькій у м. Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з кишені куртки потерпілої ОСОБА_12 її мобільний телефон «HTC Desire 616», вартістю 4 600 гривень 00 копійок, завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на вказану суму.
29.01.2017 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території „Олександрійського ринку по вул. Європейський у м. Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з кишені куртки потерпілої ОСОБА_13 її мобільний телефон «Lenovo A916», вартістю 2 850 гривень 00 копійок, завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток на вказану суму.
01.02.2017 року, о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку №6 по вул. Інститутська м. Запоріжжя, шляхом підбору ключа дверей водія, таємно шляхом вільного доступу з салону автомобіля ВАЗ «2106» Д8815КР, викрав майно, що належить ОСОБА_14 , а саме: - автомобільну магнітолу «Kenwood кmm» вартість якої, згідно висновку експерта ОИ - 322/2 від 14 квітня складає 1033 гривень 33 копійки.; - мобільний телефон «LG 13» вартістю 500 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1533 гривень 33 копійки, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.
04.02.2017 року, приблизно о 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території ярмарку, який розташований по вул. Незалежності України у м. Запоріжжя, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з карману куртки ОСОБА_15 мобільний телефон «Lenovo А 6010» в корпусі чорного кольору, що належить ОСОБА_15 , чим завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду у розмірі 3820 гривень 00 копійок (без ПДВ).
04.02.2017 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, рухаючись по вул. Рязанській в м. Запоріжжя, біля будинку № 13, викрав з прилавку торгового кіоску: мобільний телефон «Apple iPhone 4» у корпусі чорного кольору, вартістю 1500 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду у розмірі 1500 гривень 00 копійок.
09.02.2017 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в маршрутному таксі по маршруту руху «Шевченківський мкрн. - Космічний мкрн.», рухаючись по вул. Космічній м. Запоріжжя, викрав з кишені невідомого чоловіка: мобільний телефон «Xiaomi» ІМЕЙ НОМЕР_3 у корпусі чорного кольору, вартістю 3748 грн. 00 коп., в чохлі «Wise Xiaomi Redni 3S gir affe» вартістю 199 грн. 00 коп., із захисним склом «Star glass Xiaomi Redni 3/3s, 0.33 мм», вартістю 299 грн. 00 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 4246 грн.00 коп.
14.02.2017 року, у денний час доби, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у кафетерії «Чапай», розташованому по вул. М. Ласточкіна у м. Запоріжжі, викрав з прилавку кафетерію мобільний телефон «Samsung Grand Prime» у корпусі сірого кольору, вартістю 3000,00 грн., що належить потерпілій ОСОБА_22 , чим завдав потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.00 коп.
17.02.2017 року, oб 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 167 по вул. Гоголя м. Запоріжжя, за допомогою цеглини розбив скло дверей водія автомобіля «MITSUBISHI Pajero» НОМЕР_5 , звідки, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_19 , а саме: навігатор «Shutle» вартість якого згідно висновку експерта № ОИ-322/3 від 14.04.2017 складає 1662 гривень 50 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вказану суму.
20.02.2017 року, об 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку №24 по вул. Дніпровська м. Запоріжжя, за допомогою цеглини розбив скло дверей водія автомобіля «Hyundai Getz» НОМЕР_6 , звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ОСОБА_23 , а саме: відеореєстратор «Abee VI0 HD», вартість якого, згідно висновку експерта № 10-507 від 27.04.2017 року складає 920 гривень; флеш накопичувач «Transcend microSDHC Class 10 8Gb» вартістю 200 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 1120 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на вказану суму.
20.02.2017 року, о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку №3а по вул. Покровський в м. Запоріжжі, за допомогою власної фізичної сили відкрив капот моторного відсіку автомобіля «Ford Transit» НОМЕР_7 , звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ОСОБА_24 , а саме: автомобільну акумуляторну батарею «А-MEGA ultra 6ст 75 Ah 790 А», вартість якої згідно висновку експерта № 11-61 від 19.04.2017 року, складає 1690 грн. 20 коп., спричинивши потерпілому ОСОБА_24 , матеріальну шкоду на вказану суму.
22.02.2017 року у денний час доби ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, рухаючись по вул. Космічній в м. Запоріжжя, біля будинку № 124, на зупинці громадського транспорту «Східна», біля торгового кіоску, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з піддону автомобіля мобільний телефон «Meizu» у корпусі чорного кольору, вартістю 2000 грн., чим спричинив матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_25 на вказану суму.
25.02.2017 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись на ярмарку, який розташований по вул. Незалежності України у м. Запоріжжя, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з кишені куртки невідомого чоловіка, мобільний телефон «Fly IQ442» в корпусі білого кольору, вартістю 987 гривень 50 копійок (без ПДВ), що належить ОСОБА_27 , чим завдав потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду у розмірі 987 гривень 50 копійок (без ПДВ).
25.02.2017 року, приблизно о 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля входу до магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, будинок № 27, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав, з зовнішньої лівої кишені куртки гр. ОСОБА_28 мобільний телефон фірми «Sony Xperia Z1» в корпусі білого кольору, вартістю 5000 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_28 матеріальну шкоду у розмірі 5000 гривень 00 копійок (без ПДВ).
27.02.2017 року, о 00 годин 50 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 69 по вул. Святого Миколая у м. Запоріжжі, за допомогою власної фізичної сили відкрив капот моторного відсіку автомобіля «Daewoo Lanos» НОМЕР_8 , звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ОСОБА_29 , а саме: автомобільну акумуляторну батарею «Starta 62 Aз», вартість якої згідно висновку експерта № 11-62 від 18.04.2017 року складає 1147 грн. 39 коп., спричинивши потерпілому ОСОБА_29 матеріальну шкоду на вказану суму.
02.03.2017 року, приблизно о 10 годині 30 годині, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Єва 110», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, будинок № 190, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгівельної полиці пляшку жіночої парфумованої води «ММ ДжіФензі Ляшель Найт», вартістю 205 грн. 63 коп. (без НДС), чим завдав потерпілому ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду у розмірі 205 гривень 63 копійок (без НДС).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах, та зазначив, що кількість та вартість викраденого майна ним не оспорюється, у скоєному щиро кається. Суду пояснив, що частиною викраденого майна він розпорядився на власний розсуд, інша частина була повернута потерпілим. Заявлені потерпілими цивільні позови він визнає повністю.
Потерпілі ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_28 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_30 у судове засідання не з`явилися, cуду надали письмові заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутність, інші потерпілі не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст.12 КК України віднесені до категорії середньої тяжкості, спричинених наслідків: тяжких наслідків не настало. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має, постійного місця проживання не має, раніше засуджений за вчинення корисливих злочинів, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення до скоєного, думки сторони обвинувачення щодо виду та строку покарання, а також кількості епізодів корисливих злочинів та період їх вчинення, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів, є покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства у вигляді позбавлення волі, але в розмірі, наближеному до мінімального, що на переконання суду буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, та відповідає принципам «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Суд також, відповідно до вимог ст.72 КК України, зараховує в строк покарання ОСОБА_7 термін його попереднього ув`язнення з 02.03.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Враховуючи обґрунтованість висунутої обвинуваченому підозри у вчиненні злочинів середньої тяжкості, обраний судом вид покарання, суд вважає за необхідне залишити в порядку ст. 377 КПК України обраний відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін, оскільки відсутні підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків до набрання вироком законної сили.
Заявлені цивільні позови потерпілим ОСОБА_15 на суму 3820,00 грн., потерпілим ОСОБА_19 на суму 4246,00 грн., потерпілою ОСОБА_13 на суму 2850,00 грн., потерпілою ОСОБА_12 на суму 4600,00 грн., потерпілою ОСОБА_18 на суму 1300 грн., ОСОБА_9 на суму 1000 гривень, підлягають задоволенню, як такі, що визнані обвинуваченим та підтверджені матеріалами кримінального провадження. Іншими потерпілими у даному кримінальному провадженні цивільні позови не заявлялися.
У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати за проведення товарознавчих експертиз, документально підтверджені матеріалами кримінального провадження, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 02.03.2017 року, з моменту фактичного затримання.
Відповідно до вимог ст.72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_7 термін його попереднього ув`язнення з 02.03.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили - залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Цивільний позов ОСОБА_15 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_15 3 820 (три тисячі вісімсот двадцять) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_19 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_19 4 246 (чотири тисячі двісті сорок шість) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_13 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 2 850 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_12 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 4 600 (чотири тисячі шістсот) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_18 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_18 1 300 (одна тисяча триста) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 1 000 (одна тисяча) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 11-63 від 18.04.2017 року у розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 копійок.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 11-60 від 19.04.2017 року у розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 копійок.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 11-59 від 18.04.2017 року у розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 копійок.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 11-61 від 19.04.2017 року у розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 копійок.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 11-62 від 18.04.2017 року у розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 копійок.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 10-507 від 27.04.2017 року у розмірі 197 (сто дев`яносто сім) гривень 74 копійки.
- парфумовану жіночу воду „ММ ДжіФензі Ляшель Найт, передану на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ „РУШ ОСОБА_31 повернути ТОВ „РУШ;
- мобільний телефон „Nokia Lumia 630, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_30 повернути ОСОБА_32 ;
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1