Справа № 635/6462/17
Провадження № 1-кп/635/873/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

законного представника малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002055 від 06 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південне Харківського району Харківської області, громадянина України, учня 8-го класу Південного ліцею Харківського району Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про застосування примусових заходів виховного характеру,

в с т а н о в и в:
01 липня 2017 року в період часу з 22 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисний мотив, за попередньою змовою з неповнолітньою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою спільного вчинення корисливого злочину, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де, шляхом вільного доступу пройшов на територію зазначеного подвір`я та до будинку. Пересвідчившись, що за їх діям ніхто з сторонніх осіб не спостерігає і власник будинку відсутній, проникли до приміщення будинку через отвір між металевими прутами решітки вікна, який належить ОСОБА_7 , звідки таємно вкрали 20 пляшок саморобного вина ємкістю 1,5 літрів кожна, вартість яких не визначено; 3 штуки акустичних колонок на 2 динаміка кожна, виробництва часів СРСР в дерев`яному корпусі, виготовлені кустарним способом в кінці 1990 років, потужністю 20Вт, б/в, вартість яких не визначено, латунну проволоку Л 63 перерізом 5 мм вагою 2,5 кг. в мотку вартістю 520 грн. 00 коп., кабель в полімерній ізоляції призначений для зварювальних робіт (силовий) з двох ізольованих мідних проводів перерізом 6 мм, довжиною 10 м., вартість якого не визначено; кабель в полімерній ізоляції призначений для електропроводки з двох ізольованих мідних проводів перерізом 2,5 мм., довжиною 150 м., вартість якого не визначено, а всього вкрали майна, що належить ОСОБА_7 на загальну суму 520 грн. 00 коп., яке обернули на свою користь та розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Крім того, 04 липня 2017 року в період часу з 22 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою з неповнолітньою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою спільного вчинення корисливого злочину, прийшли до гаражів, розташованих по АДРЕСА_3 , де під воротами перелізли на територію розташування зазначених гаражів та, пересвідчившись що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, під воротами пролізли до приміщення гаражу, звідки таємно викрали пневматичну рушницю ТМ «EKOL Ultimate ES 450», калібру 4,5 мм., виробництва Туреччини, серійний номер НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17573 від 25 вересня 2017 року 2151 грн. 00 коп., яку обернули на свою користь та розпорядилися нею в подальшому на власний розсуд. Чим завдали ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру, у вигляді обмеження дозвілля.

Захисник та законний представник малолітнього ОСОБА_4 не заперечували проти застосування щодо останнього примусових заходів виховного характеру у вигляді обмеження перебування останнього без поважних причин поза місцем його проживання в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Малолітній ОСОБА_4 свою провину в скоєні діянь, вказаних в клопотання визнав, щиро розкаявся, не заперечував проти застосування щодо нього примусових заходів виховного характеру.

Оцінивши зібрані по даному кримінальному правопорушенню докази, суд вважає, що винуватість малолітнього ОСОБА_4 в скоєнні суспільно-небезпечного діяння повністю доведена і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч. 3 ст. 185 КК України, не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ст.105 КК України, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

У даному випадку, відповідно до п.2 ч. 2 ст.105 КК України, суд застосовує до малолітнього примусовий захід виховного характеру у вигляді обмеження перебування без поважних причин поза місцем його проживання в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Метою застосування примусового заходу виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля є забезпечення інтересів неповнолітнього, цей захід виховного характеру за своєю суттю сприяє встановленню контролю, посилення позитивного впливу на підлітка.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд враховує що, ОСОБА_4 вперше вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке є тяжкм кримінальним правопорушеннм, характеризується за місцем навчання та місцем проживання посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне застосувати до малолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля встановивши вимогу до його поведінки, а саме обмежити перебування без поважних причин поза місцем його проживання в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, передбачений ч. 2 п. 2 ст. 105 КК України, строком на 1 рік.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст.22,97,105 КК України, ст.ст.100,284,292,301,498-501,392-395 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля та встановити вимогу до його поведінки, а саме обмежити перебування без поважних причин поза місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня на строк 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1