АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 03.10.2017 щодо, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Азазга, Алжир, громадянина Алжиру, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України, та призначено покарання :
за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч.4 ст.358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_8 призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винними у тому, що будучи студентом групи ТО-210аі, 2-го курсу факультету літальних апаратів Навчально - наукового Аерокосмічного інституту Національного авіаційного університету і маючи академічну неуспішність зі здачі семестрових заліків, 21.06.2015 він відрахований з числа студентів Національного авіаційного університету, наказом в.о. ректора Національного авіаційного університету №2052/ст від 08.09.2015.

Маючи на меті продовжити навчання в Національному авіаційному університеті, ОСОБА_9 в червні 2016 року вирішив підробити довідки про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу І-ІV рівнів акредитації, тобто офіційний документ, який видається та посвідчується установою, і який надає права з метою використання його при заволодінні чужим майном, в якості підстави для зарахування сплачених ним грошових коштів за навчання за 2-ий курс 4 семестру 2016/2017 навчального року.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на підробку офіційного документу, ОСОБА_9 в червні 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території Національного авіаційного університету, що за адресою: м. Київ, пр. К. Комарова, 1, під час телефонної розмови з невстановленою досудовим розслідуванням особою, вступив з нею в злочинну змову, домовившись підробити офіційні документи та розподілити злочинні ролі, відповідно до яких, ОСОБА_9 діючи як співучасник злочину у ролі пособника, надав невстановленій особі свої анкетні дані, а саме: прізвище, ім`я і повідомив період, який необхідно відобразити в довідках про його тимчасову непрацездатність, а невстановлена слідством особа повинна підробити зазначені довідки, внісши в них завідомо неправдиві відомості та проставивши необхідні відбитки печаток.

Після чого, діючи групою осіб, відповідно до розподілених злочинних ролей, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, підробила офіційні документи, а саме довідки про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу І-ІV рівнів акредитації, про хворобу, карантин і інші причини відсутності дитини, яка відвідує загальноосвітній навчальний заклад, дошкільний навчальний заклад (форми №095/о):

№9 від 02.04.2015 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги №2» Дарницького району м. Києва, внісши в неї завідомо неправдиві відомості про проходження лікування ОСОБА_10 з 02.04.2016 по 28.04.2016 в зазначеній установі та підписаної від імені лікаря ОСОБА_11 ;

№23 від 01.06.2015 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги №2» Дарницького району м. Києва, внісши в неї завідомо неправдиві відомості про проходження лікування ОСОБА_10 з 01.06.2015 по 29.06.2015 в зазначеній установі та підписаної від імені лікаря ОСОБА_12 , а також проставивши підроблений відбиток прямокутного штампу Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги №2» Дарницького району м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 5 та підроблений відбиток круглої печатки «Для листів непрацездатності «Україна, Комунальне некомерційне підприємство, ідентифікаційний код 38266365 «Центр первинної медико - санітарної допомоги №2» Дарницького району м. Києва «м. Київ, вул. Вербицького, 5» у вищезазначених довідках;

№648 від 02.02.2015 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги №2» Солом`янського району м. Києва, внісши в неї завідомо неправдиві відомості про проходження лікування ОСОБА_10 з 02.02.2015 по 28.02.2015 в зазначеній установі;

№733 від 03.03.2015 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги №2» Солом`янського району м. Києва, внісши в неї завідомо неправдиві відомості про проходження лікування ОСОБА_10 з 03.03.2015 по 31.03.2015 в зазначеній установі;

№879 від 01.05.2015 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги №2» Солом`янського району м. Києва внісши в неї завідомо неправдиві відомості про проходження лікування ОСОБА_10 з 01.05.2015 по 29.05.2015 в зазначеній установі.

В подальшому наприкінці червня 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи біля будинку №19-А по вул. Хрещатик в м. Києві, зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, якій передав грошові кошти в сумі 2 000 грн., а особа в свою чергу передала останньому вищезазначені підроблені документи, які ОСОБА_9 отримав з метою подальшого їх використання для заволодіння чужим майном.

Згідно листа №303 від 07.03.2017 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги №2» Дарницького району м. Києва, ОСОБА_9 у період часу з 02.04.2015 по 01.06.2015 за медичною допомогою до лікарів даної лікувальної установи не звертався. Довідки (форми №095/0) №9 від 02.04.2015 та №23 від 01.06.2015 про тимчасову непрацездатність студента на ім`я ОСОБА_9 в КНП «ЦПМСД №2» Дарницького району м. Києва не видавалися. Лікарі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у даному закладі ніколи не працювали.

Згідно висновку експерта відділу технічних досліджень документів та почерку лабораторії криміналістичних видів досліджень Київського НДЕКЦ МВС України №8-4/595 від 27.03.2017:

відбиток прямокутного штампу Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги №2» Дарницького району м. Києва «м. Київ, вул. Вербицького, 5» у лівому верхньому куті довідки 9 від 02.04.2015 та №23 від 01.06.2015 про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу І-ІV рівнів акредитації, про хворобу, карантин і інші причини відсутності дитини, яка відвідує загальноосвітній навчальний заклад, дошкільний навчальний заклад, нанесений не печаткою комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги №2», а іншим кліше.

Згідно листа 3306 від 27.04.2017 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги №2» Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_9 , 1993 р.н. за медичною допомогою до Центру ПМСД №2 з 01.01.2015 по 31.08.2015 не звертався. Довідки №648 від 02.02.2015, №733 від 03.03.2015, №879 від 01.05.2015 не видавались.

Крім того, ОСОБА_9 будучи студентом групи ТО-210аі, 2-го курсу факультету літальних апаратів Навчально - наукового Аерокосмічного інституту Національного авіаційного університету, 24.02.2017 приблизно о 09.30 год. перебуваючи в кабінеті №222 корпусу №1 Національного авіаційного університету, що за адресою: м. Київ, пр. К. Комарова, 1, з метою підтвердження факту перебування його на лікарняному та не можливості здачі іспитів, та складання заліків групою ТО-206аі за 4 семестр 2014/2015 начального року, з метою заволодіння майном Національного авіаційного університету шляхом зарахування суми сплачених ним грошових коштів за навчання за 2 курс 4 семестру 2014/2015 навчального року, як плату за навчання за 2 курс 4 семестру 2016/2017 навчального року достовірно знаючи, що документи - довідки про тимчасову непрацездатність є підробленими за вищезазначеними обставинами, використав їх, передавши начальнику юридичного відділу Національного авіаційного університету ОСОБА_13 довідки на своє ім`я про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу І-ІV рівнів акредитації, про хворобу, карантин і інші причини відсутності дитини, яка відвідує загальноосвітній навчальний заклад, дошкільний навчальний заклад (форми №095/о):

-№9 від 02.04.2015 та №23 від 01.06.2015, видані Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико - санітарної допомоги №2» Дарницького району м. Києва;

-№648 від 02.02.2015, №733 від 03.03.2015, №879 від 01.05.2015, видані Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико - санітарної допомоги №2» Солом`янського району м. Києва;

Крім того, ОСОБА_9 01.02.2017 в робочий час, надав до кабінету №140 юридичного відділу Національного авіаційного університету, що за адресою: м. Київ, пр. К. Комарова, 1, власноручно написану заяву Х-54 від 01.02.2017 про зарахування сплачених ним грошових коштів в сумі 2 250 доларів США, за навчання за 2 курс 4 семестру 2014/2015 навчального року, як плату за навчання за 2 курс 4 семестру 2016/2017 навчального року, в зв`язку з перебуванням його на лікарняному під час здачі сесії та додавши до заяви копії вищевказаних довідок про його тимчасову непрацездатність.

Так, на вимогу начальника юридичного відділу Національного авіаційного університету ОСОБА_13 , ОСОБА_9 24.02.2017 приблизно об 11.00 год., перебуваючи в кабінеті №222 корпусу №1 Національного авіаційного університету, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця і надав останньому завідомо підроблені документи за вищезазначених обставин, а саме: довідки на своє ім`я про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу І-ІV рівнів акредитації, про хворобу, карантин і інші причини відсутності дитини, яка відвідує загальноосвітній навчальний заклад, дошкільний навчальний заклад (форми №095/о) №9 від 02.04.2015 та №23 від 01.06.2015, видані Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико - санітарної допомоги №2» Дарницького району м. Києва, та №648 від 02.02.2015, №733 від 03.03.2015, №879 від 01.05.2015, видані Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико - санітарної допомоги №2» Солом`янського району м. Києва про перебування його на лікуванні у зазначених вище установах у вищезазначені періоди, з метою підтвердження факту перебування його на лікарняному та не можливості здачі іспитів та складання заліків групою ТО-210аі за 4 семестр 2014/2015 начального року.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 намагався шляхом обману заволодіти чужим майном, а саме грошовими коштами Національного авіаційного університету () в сумі 2 250 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.02.2017 становить 60 525 грн., однак заволодіння грошовими коштами шляхом обману не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки у начальника юридичного відділу ОСОБА_13 виник сумнів у справжності про що було повідомлено працівників поліції.

Захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, захисник посилається на невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження, а також істотні порушення вимог КПК України. Зокрема захисник зазначає, що його підзахисний свою вину не визнає. При цьому обвинувачений не розуміє українську мову, а суд не забезпечив належного перекладача у судовому засіданні. Також захисник вказує, що ОСОБА_9 медичних довідок не підроблював, сплачені ним грошові кошти за навчання повернути чи заволодіти ними не намагався, а подав заяву, в якій просив зарахувати їх за наступний навчальний період у зв`язку з його перебуванням на лікарняному. Крім того захисник зазначає, що органом досудового розслідування не встановлені обставини, визначені ст. 91 КПК України під час досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, провівши судові дебати, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Разом з тим, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, користуватись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим кодексом.
Відповідно до п.18 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право у разі необхідності користуватись послугами перекладача за рахунок держави.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 є уродженцем м. Азазга та громадянином Алжирської народної демократичної Республіки.

З 01.08.2013 по 31.08.2015ОСОБА_9 навчався на факультеті літальних апаратів Навчально - наукового Аерокосмічного інституту Національного авіаційного університету, де вивчав російську мову та був атестований з цієї дисципліни з оцінкам відмінно та добре (заліково-екземенаційні відомості № 443 від 21.12.2013, № 228 від 20.05.2014, № 339 від 19.12.2014).
В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_7 про те, що він володіє російською мовою, вміє читати та писати (а.с.43).
Разом з тим, жодних даних про те, що ОСОБА_9 володіє державною мовою, якою здійснювалось кримінальне провадження, у матеріалах справи немає.
З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 було здійснене без участі перекладача, хоча необхідність участі перекладача у цьому кримінальному провадженні була очевидною.
Отже, доводи апеляційної скарги про те, що обвинувачений не розуміє українську мову, а суд не забезпечив перекладача у судовому засіданні знайшли своє підтвердження в ході апеляційного розгляду.
Здійснення судового провадження щодо особи, яка не володіє мовою судочинства, без участі перекладача є істотним порушенням вимог ст. 29, п.18 ч.3 ст.42 КПК України, яке могло перешкодити суду ухвалити законне і обґрунтоване рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України істотне порушення вимог кримінального процесуального закону є підставою для скасування або зміни вироку.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню в частині доводів про наявність підстав для скасування вироку суду першої інстанції у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
Разом з тим, в силу ч.2 ст.394 КПК України колегія суддів не вправі давати оцінку доводам апеляційної скарги щодо невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, оскільки судовий розгляд було здійснено в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, тобто без дослідження обставин, викладених в обвинувальному акті.
Керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 03.10.2017 щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала Апеляційного суду міста Києва оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3