Справа № 452/1886/17
Провадження № 1-кп/452/213/2017
ВИРОК
Іменем України
22 листопада 2017 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження № 0000643 від 09 червня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, судимого 07.06.2017 року Самбірським міськрайонним судом за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив

ОСОБА_7 повторно, 09 червня 2017 року, близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи в АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю будь-яких осіб та розуміючи протиправність свого діяння, підійшов до автомобіля марки «Suzuki Swift» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрав магнітофон марки «Ріопег 1000» вартістю 950 грн. та акумулятор марки «Autopart Galaxy Plus 60», вартістю 1200 грн., чим заволодів майном потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 2150 грн.
Крім цього, 09 червня 2017 року ОСОБА_7 , близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи в м. Самбір по вул. Шевченка 58, Львівської області, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю поблизу будь-яких осіб та розуміючи протиправність свого діяння, підійшов до автомобіля марки «ГАЗ 3110» р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав із багажного відділення автомобіля диск із шиною марки «GOOD/YEAR M+S 195/65R15 91Т» до автомобіля марки «ГАЗ 3110» вартістю 250 грн., механічний домкрат, вартістю 300 грн., електричний насос, вартістю 450 грн., сокиру, вартістю 70 грн. та трос для буксирування автомобіля, довжиною 7 м., вартістю 130 грн., чим заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 1200 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , 20 червня 2017 року в другій половині дня, перебуваючи в м. Самбір по вул. Шухевича біля будинку №68а, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю поблизу будь-яких осіб та розуміючи протиправність своїх дій, повторно, таємно викрав із провулку біля вказаного будинку чавунну кришку каналізаційного люку вартістю 900 грн., яка належить ОСОБА_6 , чим заволодів майном потерпілої на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість: обвинуваченого ОСОБА_7 у таємному викраденні (крадіжці) магнітофона марки «Ріоnег 1000» та акумулятора марки «Autopart Galaxy Plus 60», диска із шиною марки «GOOD/YEAR M+S 195/65R15 91Т» до автомобіля марки «ГАЗ 3110», механічного домкрата, електричного насоса, сокири, троса для буксирування автомобіля, довжиною 7 м., чавунної кришки каналізаційного люку, вчиненому повторно, чим потерпілій ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2150 грн., потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн., потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн., а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий Самбірським міськрайонним судом за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин, згідно довідки Самбірського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України в період з 16.08.2017 року по 20.09.2017 року відбув повністю кримінальне покарання у виді 100 годин громадських робіт, скоїв злочини середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_7 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, та часткове відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_5 .

Як обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , суд враховує вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат по справі не має.

Речових доказів по справі не має.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно ст.76 ч.1 п.1,2 КК України, покласти на ОСОБА_7 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя