н/п 1-кс/640/9502/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, громадянина Азербайджану, на території України не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -
Прокурор в обґрунтування клопотання вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2017, близько 10.00 год., ОСОБА_7 , діючи умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, за заздалегідь розробленим злочинним планом та розподіленням ролей, відповідно до яких ОСОБА_7 з мобільного телефону № НОМЕР_1 зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_9 № НОМЕР_2 , яка знаходилась за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та представившись працівником Московського відділу поліції м. Харкова, ОСОБА_10 , повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_11 затриманий співробітниками поліції за неправомірні дії, пов`язані з нанесенням тяжких тілесних ушкоджень і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, ОСОБА_9 потрібно надати грошові кошти у розмірі 10 000 гривень особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_9 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_7 , що діяв спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , погодилась передати грошові кошти та повідомила адресу де вона може зустрітися. В той же день приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_8 , реалізуючи спільний із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, зателефонував та повідомив місце зустрічі з ОСОБА_9 . ОСОБА_6 , для того щоб останній прибув за вказаною ОСОБА_9 адресою та отримав від неї грошові кошти.
Заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 10 000 гривень, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернули їх на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.03.2017, близько 14.50 год., ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, за заздалегідь розробленим злочинним планом та розподіленням ролей, відповідно до яких ОСОБА_7 з мобільного телефону НОМЕР_4 зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_12 , № НОМЕР_5 яка знаходилась за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_4 та представившись працівником поліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її чоловік затриманий співробітниками поліції за неправомірні дії, а саме наніс тяжкі тілесні ушкодження чоловікові, і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, ОСОБА_12 потрібно надати грошові кошти у розмірі 2 000 дол. США (станом на 25.03.2017 згідно курсу валют 54 100 гривень) особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_12 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_7 , що діяв спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , погодилась передати грошові кошти та повідомила адресу де вона може зустрітися. В той же день приблизно о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_8 , реалізуючи спільний із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, зателефонував та повідомив місце зустрічі з ОСОБА_12 . ОСОБА_6 , для того щоб останній прибув за вказаною ОСОБА_12 адресою та отримав від неї грошові кошти.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.03.2017, близько 04.00 год., ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , маючи єдиний умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, за заздалегідь розробленим злочинним планом та розподіленням ролей, відповідно до яких ОСОБА_8 з мобільного телефону № НОМЕР_4 зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_15 № НОМЕР_6 , та представившись працівником Московського відділу поліції м. Харкова, ОСОБА_10 , повідомив йому неправдиві відомості про те, що його син ОСОБА_16 затриманий співробітниками поліції за неправомірні дії, пов`язані з вчиненням ДТП і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, ОСОБА_15 потрібно надати грошові кошти особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_15 , будучи введеним в оману неправдивими відомостями ОСОБА_8 , що діяв спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 погодився передати грошові кошти в наявній у нього сумі 3000 доларів США (станом на 27.03.2017 згідно курсу валют 81 373 гривень), на що ОСОБА_8 повідомив адресу де він повинен буде зустрітися з особою, якій необхідно буде передати вищевказані грошові кошти. В цей же день приблизно о 04 годині 20 хвилин ОСОБА_7 , реалізуючи спільний із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, зателефонував та повідомив місце зустрічі з ОСОБА_15 . ОСОБА_6 для того щоб останній прибув за вказаною ОСОБА_7 адресою та отримав від ОСОБА_15 грошові кошти.
Заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_15 в сумі 81 373 гривень, ОСОБА_6 , ОСОБА_14 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернули їх на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому значної матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.04.2017, близько 11.00 год., ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, за заздалегідь розробленим злочинним планом та розподіленням ролей, відповідно до яких ОСОБА_7 з мобільного телефону № НОМЕР_4 зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_17 , № НОМЕР_7 , яка знаходилась за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_6 та представившись працівником Московського відділу поліції м. Харкова, ОСОБА_10 , повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_18 затриманий співробітниками поліції за неправомірні дії, пов`язані з вчиненням ДТП і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, ОСОБА_17 потрібно надати грошові кошти у розмірі 5 000 гривень особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_17 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_7 , що діяв спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , погодилась передати грошові кошти та повідомила адресу де вона може зустрітися. В той же день приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_8 , реалізуючи спільний із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, зателефонував та повідомив місце зустрічі з ОСОБА_17 . ОСОБА_6 , для того щоб останній прибув за вказаною ОСОБА_17 адресою та отримав від неї грошові кошти.
Заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_17 в сумі 5 000 гривень, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернули їх на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.04.2017, близько 03.00 год., ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, за заздалегідь розробленим злочинним планом та розподіленням ролей, відповідно до яких ОСОБА_7 з мобільного телефону № НОМЕР_8 зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_19 № НОМЕР_9 , яка знаходилась за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_8 та представившись працівником поліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її чоловік ОСОБА_20 затриманий співробітниками поліції за неправомірні дії, а саме наніс тяжкі тілесні ушкодження чоловікові, і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, ОСОБА_19 потрібно надати грошові кошти у розмірі 3 000 дол. США (станом на 25.04.2017 згідно курсу валют 80 021 гривень) особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_19 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_7 , що діяв спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , погодилась передати грошові кошти та повідомила адресу де вона може зустрітися. В той же день приблизно о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_8 , реалізуючи спільний із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, зателефонував та повідомив місце зустрічі з ОСОБА_19 . ОСОБА_6 , для того щоб останній прибув за вказаною ОСОБА_19 адресою та отримав від неї грошові кошти.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.05.2017, близько 11.30 год., ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , маючи єдиний умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, за заздалегідь розробленим злочинним планом та розподіленням ролей, відповідно до яких ОСОБА_8 з мобільного телефону № НОМЕР_10 зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_21 № НОМЕР_11 , та представившись працівником Московського відділу поліції м. Харкова, ОСОБА_10 , повідомив йому неправдиві відомості про те, що його хресник ОСОБА_22 затриманий співробітниками поліції за неправомірні дії, і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, ОСОБА_21 потрібно надати грошові кошти особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_21 , будучи введеним в оману неправдивими відомостями ОСОБА_8 , що діяв спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 погодився передати грошові кошти в наявній у нього сумі 3000 доларів США (станом на 29.05.2017 згідно курсу валют 79 036 гривень), на що ОСОБА_8 повідомив адресу де він повинен буде залишити вищевказані грошові кошти. В цей же день приблизно о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_7 , реалізуючи спільний із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, зателефонував та повідомив місце зустрічі з ОСОБА_21 . ОСОБА_6 для того щоб останній прибув за вказаною ОСОБА_7 адресою та забрав залишені ОСОБА_21 грошові кошти.
Заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_21 в сумі 79 036 гривень, ОСОБА_6 , ОСОБА_14 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернули їх на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.06.2017, близько 17.20 год., ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 ОСОБА_6 та ОСОБА_23 , маючи єдиний умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, за заздалегідь розробленим злочинним планом та розподіленням ролей, відповідно до яких ОСОБА_8 з мобільного телефону № НОМЕР_8 зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_24 № НОМЕР_12 , та представившись працівником Московського відділу поліції м. Харкова, ОСОБА_10 , повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_25 затриманий співробітниками поліції за неправомірні дії, пов`язані з вчиненням ДТП і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, ОСОБА_24 потрібно надати грошові кошти особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_24 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_8 , що діяв спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_23 погодилась передати грошові кошти в наявній у неї сумі 1000 доларів США (станом на 16.06.2017 згідно курсу валют 26 007 гривень), на що ОСОБА_8 повідомив адресу де вона повинна буде зустрітися з особою, якій необхідно буде передати вищевказані грошові кошти. В цей же день приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , реалізуючи спільний із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_23 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, зателефонував та повідомив місце зустрічі з ОСОБА_24 . ОСОБА_6 для того щоб останній прибув за вказаною ОСОБА_7 адресою та отримав від ОСОБА_24 грошові кошти.
Заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_24 в сумі 26 007 гривень, ОСОБА_6 , ОСОБА_23 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернули їх на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.06.2017, близько 00.10 год., ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, за заздалегідь розробленим злочинним планом та розподіленням ролей, відповідно до яких ОСОБА_7 з мобільного телефону № НОМЕР_8 зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_26 № НОМЕР_13 , який знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_11 та представившись працівником Московського відділу поліції м. Харкова, ОСОБА_27 , повідомив йому неправдиві відомості про те, що його син ОСОБА_28 затриманий співробітниками поліції за неправомірні дії, а саме за вчинення хуліганських дій, і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, ОСОБА_26 потрібно надати грошові кошти у розмірі 25 000 гривень особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_26 , будучи введеним в оману неправдивими відомостями ОСОБА_7 , що діяв спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , погодився передати грошові кошти та повідомив адресу де він може зустрітися. В той же день приблизно о 00 годині 40 хвилин ОСОБА_8 , реалізуючи спільний із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, зателефонував та повідомив місце зустрічі з ОСОБА_26 . ОСОБА_6 , для того щоб останній прибув за вказаним ОСОБА_26 адресом та отримав від нього грошові кошти.
Заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_26 в сумі 25 000 гривень, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернули їх на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.06.2017, близько 10.00 год., ОСОБА_7 діючи повторно, умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , маючи єдиний умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, за заздалегідь розробленим злочинним планом та розподіленням ролей, відповідно до яких ОСОБА_8 з мобільного телефону № НОМЕР_14 зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_29 № НОМЕР_15 , та представившись працівником Московського відділу поліції м. Харкова, ОСОБА_10 , повідомив їй неправдиві відомості про те, що її онук затриманий співробітниками поліції за неправомірні дії, пов`язані з вчиненням ДТП і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, ОСОБА_29 потрібно надати грошові кошти особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_29 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_8 , що діяв спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 погодилась передати грошові кошти в наявній у неї сумі 2300 доларів США (станом на 25.06.2017 згідно курсу валют 59 859 гривень), на що ОСОБА_8 повідомив адресу де вона повинна буде зустрітися з особою, якій необхідно буде передати вищевказані грошові кошти. В цей же день приблизно о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_7 , реалізуючи спільний із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, зателефонував та повідомив місце зустрічі з ОСОБА_29 . ОСОБА_6 для того щоб останній прибув за вказаною ОСОБА_7 адресою та отримав від ОСОБА_29 грошові кошти.
Заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_29 в сумі 59 859 гривень, ОСОБА_6 , ОСОБА_14 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернули їх на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.07.2017 о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 , ОСОБА_23 та ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, за заздалегідь розробленим злочинним планом та розподіленням ролей, відповідно до яких ОСОБА_7 з мобільного телефону № НОМЕР_4 зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_30 № НОМЕР_16 , та представившись працівником поліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_31 затриманий співробітниками поліції за неправомірні дії, пов`язані з нанесенням тяжких тілесних ушкоджень і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, ОСОБА_30 потрібно надати грошові кошти у розмірі 30 000 гривень особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_32 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_7 , що діяв спільно з ОСОБА_23 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , погодилась передати грошові кошти та повідомила адресу де вона може зустрітися. В той же день приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_8 , реалізуючи спільний із ОСОБА_7 , ОСОБА_23 та ОСОБА_6 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, зателефонував та повідомив місце зустрічі з ОСОБА_33 . ОСОБА_6 , для того щоб останній прибув за вказаною ОСОБА_34 адресою та отримав від неї грошові кошти.
Заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_35 в сумі 30 000 гривень, ОСОБА_23 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернули їх на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.07.2017 о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 , ОСОБА_23 та ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, за заздалегідь розробленим злочинним планом та розподіленням ролей, відповідно до яких ОСОБА_7 з мобільного телефону № НОМЕР_8 зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_36 № НОМЕР_18 , та представившись працівником поліції, повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_37 затриманий співробітниками поліції за неправомірні дії, пов`язані з вчиненням дорожньо-транспортної пригоди і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, ОСОБА_36 потрібно надати грошові кошти особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_36 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_7 , що діяв спільно з ОСОБА_23 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , погодилась передати грошові кошти в наявній у неї сумі 2360 доларів США (станом на 10.07.2017 згідно курсу валют 61 414 гривень) та повідомила адресу де вона може зустрітися. В той же день приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_8 , реалізуючи спільний із ОСОБА_7 , ОСОБА_23 та ОСОБА_6 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, зателефонував та повідомив місце зустрічі з ОСОБА_38 . ОСОБА_6 , для того щоб останній прибув за вказаною ОСОБА_36 адресою та отримав від неї грошові кошти.
Заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_36 в сумі 61 414 гривень, ОСОБА_23 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернули їх на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.07.2017, близько 12.30 год., ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , маючи єдиний умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, за заздалегідь розробленим злочинним планом та розподіленням ролей, відповідно до яких ОСОБА_8 з мобільного телефону № НОМЕР_19 зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_39 № НОМЕР_20 , яка знаходилась за місцем проживання по АДРЕСА_15 та представившись працівником Московського відділу поліції м. Харкова, ОСОБА_10 , повідомив їй неправдиві відомості про те, що її онук затриманий співробітниками поліції за неправомірні дії, пов`язані з вчиненням ДТП і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, ОСОБА_39 потрібно надати грошові кошти особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_39 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_8 , що діяв спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 погодилась передати грошові кошти в наявній у неї сумі 900 доларів США (станом на 21.07.2017 згідно курсу валют 23 335 гривень) та 2000 гривень, на що ОСОБА_8 повідомив спосіб яким необхідно буде передати вищевказані грошові кошти. В цей же день приблизно о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_7 , реалізуючи спільний із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, зателефонував та повідомив місце зустрічі з ОСОБА_40 . ОСОБА_6 для того щоб останній прибув за вказаною ОСОБА_7 адресою та отримав від ОСОБА_39 грошові кошти.
Заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_39 в загальній сумі 25 335 гривень, ОСОБА_6 , ОСОБА_14 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернули їх на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_46 в загальній сумі 19 247 гривень, ОСОБА_23 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернули їх на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Вказані повідомлення про підозру відповідно до ст.278 КПК України 31.07.2017 були вручені особисто ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_6 , а також особисто вручені повідомлення про підозру 21.08.2017 ОСОБА_7 та ОСОБА_8
01.08.2017 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
01.08.2017 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно підозрюваних ОСОБА_23 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави.
02.08.2017 ОСОБА_23 та ОСОБА_6 звільнені з Харківської установи виконання покарань (№27) у зв`язку із внесенням застави та відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду на підозрюваних покладені обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України в строк до 27.09.2017.
21.09.2017 першим заступником прокурора Харківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено на 2 місяці, тобто до 30.11.2017.
26.09.2017 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк виконання обов`язків по заставі на 2 місяці, тобто до 27.11.2017.
21.11.2017 першим заступником прокурора Харківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено на 2 місяці, тобто до 30.01.2017.
Прокурор вказує, що чотирьох місячний строк досудового розслідування закінчується 30 листопада 2017 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, тому що необхідно додатково провести наступні слідчі дії, а саме: провести судову експертизу звукозапису; здійснити тимчасовий доступ до банківської таємниці яка знаходиться у володінні КБ «Приват Банк»; виконати вимоги ст.290, 291 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурор вважає, що зважаючи на те, що двох місячний термін обов`язків по заставі підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчується 27.11.2017, а зміна раніше обраного запобіжного заходу відносно підозрюваного недоцільна, оскільки до цього часу не усунуті ризики, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про наявність ризиків передбачених п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшилися та виправдовують особисте зобов`язання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.
31.07.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
21.09.2017 першим заступником прокурора Харківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено на 2 місяці, тобто до 30.11.2017.
26.09.2017 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк виконання обов`язків по заставі на 2 місяці, тобто до 27.11.2017.
03.10.2017 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
21.11.2017 першим заступником прокурора Харківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено на 2 місяці, тобто до 30.01.2018.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
Слідчий суддя вважає встановленими існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність вищезазначених ризиків обумовлюють продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_6 строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, визначених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують їх застосування, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування до підозрюваного застави.
При цьому, на підставі ч.6 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити покладені на підозрюваного обов`язки, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2017 року, в межах строку досудового розслідування, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22.01.2018 року.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Встановити строк дії ухвали з 24.11.2017 р. по 22.01.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1