Провадження №1-кп/523/92/18
УХВАЛА

03.03.2018 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В ході судового розгляду захисник обвинуваченої заявив клопотання про зміну її підзахисній міри запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. В підтвердження свого клопотання захисник пояснив, що його підзахисна ОСОБА_6 має постійне місце проживання, в повній мірі переоцінила обставини та серйозність звинувачення, свою поведінку та ставлення до подій.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника, та просив змінити їй міру запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи захисника, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 331 ч. 1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченої в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
Приймаючи до уваги викладені обставини та встановлені в судовому засіданні ризики, суд враховуючи, що обвинувачена має постійне місце проживання, враховує її ставлення до скоєнного, суд обґрунтовано вважає, що відносно обвинуваченої ОСОБА_5 може бути змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з покладенням на неї обов`язків передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.
Крім того, згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 194, 202, 331, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно своєї підзахисної ОСОБА_5 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, - задовольнити.
Змінити у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 60 днів, тобто до 01.05.2018 року, та негайно доставити до місця проживання і звільнити з-під варти, згідно з умовами обраного запобіжного заходу обвинуваченій заборонено залишати житло цілодобово.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 такі обов`язки:
1. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
2. Цілодобово знаходитись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .
3. Заборонити обвинуваченій ОСОБА_5 спілкуватися зі ОСОБА_7 .
4. Заборонити обвинуваченій ОСОБА_5 будь-яким способом спілкуватись потерпілими та свідками по кримінальному провадженню.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених на стадії судового слідства здійснює прокурор.
В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинувачувану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1