Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 1903/618/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2012

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Лозин Л.А.,

з участю обвинувача Гулкевича Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучача кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, тимчасово непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого за ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Так, 7 січня 2012 року ОСОБА_1 перебував в літній кухні по місцю проживан ня та розпивав алкогольні напої з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Близько 03 год. 30 хв. в ОСОБА_1 виник умисел направлений на незаконне збагачення, тому він, скорис тавшись тим, що ОСОБА_2 вийшов з приміщення кімнати, таємно дістав з куртки, що на лежить останньому, гаманець та викрав з нього 50 євро. Згідно курсу національного банку України вартість 1 євро станом на 06 січня 2011 року становить 10.252511 грн.

Всього ОСОБА_2 заподіяно матеріальної шкоду на суму 512 гривень 50 копійок.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєнні злочину визнав повністю та суду пояснив, що при розпиванні спиртних напитків, біля 03.30 год. 08.01.2012 року він скорис тавшись тим, що ОСОБА_2 вийшов з приміщення кімнати, таємно викрав з його куртки, 50 євро, які використав на продукти харчування.

З оголошених в судовому засіданні показів потерпілого ОСОБА_2 (а.с.12,13) вбачається, що 07.012012 року він, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розпивали спиртні напої по місцю проживання останнього. Близько 03.30 год. він відлучався на 2-3 хв., після цього пішов додому, а зранку виявив відсутність в гаманці 50 євро.

Оскільки підсудній в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні злочину, дав показання згідно змісту пред'явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.299 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії за ст. 185 ч. 1 КК України органом досудового слідства кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують покарання, зокрема те, що по місцю проживання він характеризується позитивно, вину у вчиненому визнав, щиро розкаюється у вчиненому, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,--

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 150 (сто пятдесяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Бучацький районний суд.

Суддя ОСОБА_4