Справа № 304/987/16-к
Провадження № 1-в/304/80/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Перечинського РВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 щодо засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого (має на утриманні двох малолітніх дітей), верстатника ТОВ «Саквоя Вуд», українця, громадянина України,

про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням п. «в» ст. 1, 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

до Перечинського районного суду надійшло подання начальника Перечинського РВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році». Мотивує подання тим, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину. Ухвалою Перечинського районного суду від 12 вересня 2017 року ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну. Під час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив. Оскільки згідно Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, засуджений ОСОБА_6 підпадає під дію ст. 1 п. «в» цього Закону, тому просить подання задовольнити.

У судовому засіданні начальник Перечинського РВ з питань пробації подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечив.

У судовому засідання засуджений ОСОБА_6 просив звільнити його від відбування додаткового покарання у зв`язку із застосуванням щодо нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», про що подав письмову заяву.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили підлягають особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Також встановлено, що ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2017 року ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання, призначеного йому вказаним вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Разом з цим, вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2016 року ОСОБА_6 призначено додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки, строк відбуття якого згідно ч. 3 ст. 55 КК України обчислюється з моменту набрання законної сили вироком, а саме з 03 жовтня 2016 року, і відповідно діє до 03 жовтня 2018 року.

Так, згідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

Встановлено, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався, громадський порядок не порушував, нового злочину не вчинив, є батьком двох малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_6 не позбавлений батьківських прав і на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» має двох малолітніх дітей, він підлягає звільненню від додаткового покарання, призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2016 року у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки на підставі п.«в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, ст. ст.369-372, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

ОСОБА_6 від додаткового покарання, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2016 року у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1