Справа № 147/118/18
У Х В А Л А
іменем України
06.02.2018 року смт. Тростянець
Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 12 год. 30 хв. 26.06.2017 по 13 год. 20 хв. 27.06.2017 невідомі особи, таємно, скориставшись тимчасовою відсутністю мешканців приватної садиби, шляхом відчинення дверей, проникли в житловий будинок ОСОБА_4 , 1984 року народження, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку грошей в сумі 4000 євро, 600 доларів США, шубу норкову жіночу, дублянку жіночу коричневу, ноутбук модель Asus F540S, золоті вироби: дитячий золотий ланцюжок з кулончиком, маленький золотий хрестик, дві золоті обручки з гравіюванням, золоту каблучку у вигляді бантіка, золота обручка звичайна, дві тонкі золоті каблучки, чотири флакони з дорогими парфумами марок «Puma 20 ml», «Escada 25ml», «Lacoste 125 ml», «Gian marco venturi 100 ml», комплект посуду марки «Cardinal» з 12 предметів, комплект посуду марки «Superlady» з 12 предметів.
Вчинене кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановити особу, що вчинила даний злочин, а також відшукати викрадене майно не представилось можливим.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , 1967 року народження, житель АДРЕСА_3 , та його син ОСОБА_6 , 1991 року народження, житель АДРЕСА_3 . Зі свідчень потерпілої ОСОБА_4 про те, що в її будинку на час скоєння крадіжки нікого не буде знав тільки ОСОБА_5 , який в той час коли була вчинена крадіжка часто цікавився коли мешканці будинку потерпілої повернуться додому. Зі свідчень свідка ОСОБА_7 , який проживає в будинку де сталася крадіжка, ОСОБА_5 єдиний знав що в будинку на час вчинення крадіжки нікого не було. ОСОБА_5 раніше часто приходив додому до потерпілої ОСОБА_4 мотивуючи попити кави, ОСОБА_5 орієнтувався у будинку потерпілої, а його син ОСОБА_6 допомагав ставити двері та вікна у будинку, це відбулося у 2015 році, їм обидвом було відомо про наявність в будинку дорогої шуби, вони бачили на потерпілій ОСОБА_4 золоті вироби.
Встановлено, що ОСОБА_5 користувався на час коли був вчинений зазначений злочин абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 . ОСОБА_6 користувався на час коли був вчинений зазначений злочин абонентськими номерами № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 . Вказані особи могли здійснювати телефонні дзвінки в районі місця вчинення злочину, а також в момент вчинення злочину. Дані обставини викликають оперативний інтерес щодо підозри вказаних осіб до вчинення злочину.
З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину, виникла необхідність опрацювати вищевказані абонентські номера № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та установити осіб, які з`єднувались з даним абонентськими номерами через вилучення інформації щодо моніторингу вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до місцевості у період часу з 26.06.2017 08 год. 00 хв. по 27.06.2017 23 год. 00 хв. Зазначені відомості можуть бути використані як доказ і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пославшись на викладені вище обставини.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що без проведення тимчасового доступу до інформації, що містяться в оператора телекомунікацій, злочин розкрити буде не можливо, так вони є джерелом доказів, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 247, 268 КПК України,-
Надати тимчасовий доступ слідчо-оперативні групі Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, а саме: слідчому СВ Тростянецького ВП майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СВ Тростянецького ВП майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Тростянецького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , ст.інспектору-криміналісту Тростянецького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику сектору Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , інспектору з режиму секретності Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ з подальшим вилученням інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні дзвінки з прив`язкою до місцевості за абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 у період часу з 26.06.2017 08 год. 00 хв. по 27.06.2017 23 год. 00 хв. При цьому вказати наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б ); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1