УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова

від 04 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області

від 23 березня 2017 року
в с т а н о в и л а:
За вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 серпня

2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк

8 років з конфіскацією майна, яке є його власністю. На підставі ст. 71 КК

за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано покарання за попереднім вироком і остаточно

ОСОБА_4 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк

8 років 6 місяців з конфіскацією майна, яке є його власністю.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 23 березня

2017 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 змінено. Пом`якшено ОСОБА_4 призначене покарання за ч. 2 ст. 307 КК до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю. На підставі

ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано покарання за попереднім вироком і остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк

7 років з конфіскацією майна, яке є його власністю.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд постановлених щодо нього судових рішень в касаційному порядку.
22 травня 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати

у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк така скарга повертається особі, яка її подала.
Засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся до касаційного суду з касаційною скаргою.
Проте, як видно зі змісту повторно поданої касаційної скарги,

ОСОБА_4 знову не дотримався вимог ст. 427 КПК, недоліків, вказаних в ухвалі від 22 травня 2017 року не усунув.
Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити правове обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Однак при повторному зверненні до суду касаційної інстанції наведених положень процесуального закону засуджений ОСОБА_4 знову не дотримався, оскільки, в поданій скарзі так і не навів доводів на обґрунтування необхідності скасування ухвали апеляційного судуна підставі, передбаченій ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення

статей 404, 412, 419 цього Кодексу.
Суд касаційної інстанції є судом права, відповідно до ст. 433 КПК переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність у ній згаданого обґрунтування й недотримання положень ст. 427 цього Кодексу, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Крім того, засуджений у повторно поданій касаційній скарзі, знову посилається на неповноту судового розгляду та надаючи свою оцінку доказам по суті заперечує правильність встановлення фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Оскільки в установлений строк ОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, його скарга підлягає поверненню, що не позбавляє права повторно звернутися до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
у х в а л и л а :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вул. П. Орлика, 4а, м.Київ, 01043 http://sc.gov.ua; № 5-1468км16

Чернігівський слідчий ізолятор
(для вручення під розписку засудженому ОСОБА_4 )
АДРЕСА_1

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК надсилає копію ухвали про повернення касаційної скарги ОСОБА_4 .
Розписку про вручення засудженому копії ухвали прошу надіслати на адресу касаційного суду.

Додаток: на __арк. в __ прим.

Cуддя ОСОБА_1

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вул. П. Орлика, 4а, м.Київ, 01043 http://sc.gov.ua; № 5-1468км16

Чернігівський слідчий ізолятор
(для вручення під розписку засудженому ОСОБА_4 )
АДРЕСА_1

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК надсилає копію ухвали про повернення касаційної скарги ОСОБА_4 .
Розписку про вручення засудженому копії ухвали прошу надіслати на адресу касаційного суду.
Додаток: на __арк. в __ прим.

Cуддя ОСОБА_1
ОСОБА_5