Справа № 612/788/17
Номер провадження 1-кп/629/547/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальне провадження №0000051 від 27.07.2016 року, яке надійшло з Апеляційного суду Харківської області 29.12.2017 року, відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2,307 ч.2 КК України, -

встановив:
29.12.2017 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.ст.309 ч.2,307 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2016 року за №0000051.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до двох місяців в зв`язку з закінченням 04.01.2018 року зазначеного строку, посилаючись на наявні ризики передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України та що відносно останнього в провадженні Лозівського ВП ГУНП в Харківській області перебуває інше кримінальне провадження за ст.ст.310 ч.2,309 ч.2 КК України, однак до теперішнього часу підозра останньому не пред`явлена.

Обвинувачений ОСОБА_5 виходити з камери слідчого ізолятору у судове засідання відмовився.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив суд змінити його підзахисному запобіжний захід з тримання під вартою на інший більш м`який домашній арешт, враховуючи, що прокурором не доведено наявність існуючих ризиків та що у підозрюваного наявні хронічні захворювання.

Вислухавши думку прокурора та захисника, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 у разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється та існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України: переховування від суду, незаконно впливати на свідків, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень та той факт, що термін тримання під вартою спливає 04.01.2018 року, справа по суті не розглянута, суд вважає, що застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому, суд задовольняє клопотання прокурора та продовжує обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до двох місяців.

В зв`язку з продовженням строку тримання під вартою, суд відмовляє в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на інший більш м`який домашній арешт.

Також суд визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, враховуючи всі обставини кримінальних правопорушень, сімейний та майновий стан обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.331,371,372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити незмінним - у вигляді тримання під вартою та продовжити його дію на строк до двох місяців - до 02.03.2018 року.

Визначити суму застави у розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, які необхідно внести на розрахунковий рахунок №6674, код банку отримувача МФО 820172, , банк отримувача ДКС України, отримувач коштів ТУ ДСА України у Харківській області, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію даної ухвали вручити захиснику ОСОБА_4 , направити обвинуваченому ОСОБА_5 та начальнику Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» - для виконання.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 9-00 год. 06.02.2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1