справа № 492/680/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України
про звільнення від кримінальної відповідальності
та закриття кримінального провадження
27 листопада 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плахтіївка Саратського району Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого машиністом водозабору КП «Водоканал», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
встановив:
У період з 26 грудня 2016 року по 27 грудня 2016 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , займаючи посаду інженера технічного нагляду Приватного підприємства «Арцизький відділ капітального будівництва», будучи службовою особою, діючи умисно, достовірно знаючи, що зазначені у договорах № 28-кр від 07.11.2016р., № 380 від 15.12.2016р., № 407 від 19.12.2016р. роботи по виконанню капітального ремонту першого поверху будівлі поліклініки, приміщень операційного блоку хірургічного відділення, родильного відділення Арцизької ЦРЛ, розташованої в буд. № 5 по вул.Добровольського, м.Арциз Одеської області, не виконані, перебуваючи в приміщенні Приватного підприємства «Арцизький відділ капітального будівництва», розташованого у буд. № 10 по вул.Миру, м.Арциз Одеської області, підписав завідомо неправдиві офіційні документі: акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2016 року; акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 27.12.2016р.; акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 26.12.2016р., які не відповідали дійсності, а саме згідно протоколу огляду місця події від 17.01.2017р., висновків судової будівельно-технічної експертизи № 001/2017 від 02.02.2017р., № 003/2017 від 02.02.2017р., № 002/2017 від 02.02.2017р. ремонтні роботи, що вказані у договорах № 28-кр від 07.11.2016р., № 380 від 15.12.2016р., № 407 від 19.12.2016р. не проведені, фактичний обсяг і вартість зазначених будівельно-ремонтних робіт не відповідають обсягу виконаних робіт, зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2016 року, акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 27.12.2016р., акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 26.12.2016р.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В судовому засіданні він детально розповів про обставини кримінального правопорушення (злочину) та щиро розкаявся в його вчиненні, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, який вважав, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, підозрюваного ОСОБА_4 , який дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, вивчивши матеріали провадження, прийшов до висновку про задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із наступних підстав.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) і вищеописані дії кваліфікує за ч. 1 ст. 366 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Санкція ч. 1 ст. 366 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох рок, тому в силу ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення (злочин) відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

В силу ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаявся у його вчиненні, активно сприяв його розкриттю, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному кабінеті, а також на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Арцизької райполіклініки не знаходиться, суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284-288, 314, 395 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 45 КК України з нереабілітуючих підстав у зв`язку із дійовим каяттям - звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підозрюваного в у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1