Справа № 136/290/18
УХВАЛА
26 лютого 2018 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання за матеріалами кримінального провадження №0000066 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Липовецького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області із клопотанням про накладення арешту на велосипед марки "Ардіс Ретро", власником якого є ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує на те, що у провадженні СВ Липовецького ВП знаходиться кримінальне провадження № 0000066, внесене до ЄРДР 22.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2018 року близько 03:53 години ОСОБА_7 маючи умисел на крадіжку чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу зайшов на територію хлібопекарні за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку велосипеда марки "АРДІС" модель "РЕТРО".
22.02.2018 року під час проведення огляду поблизу ставу та школи №1 в м. Липовець Вінницької області було виявлено та вилучено в якості речового доказу вищевказаний велосипед, а також опечатано биркою з відтиском печатки Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області "Для довідок" та скріплено підписами понятих.
Вилучена річ являються джерелом доказів при дослідженні якої необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, крім цього вилучена річ необхідна при проведенні товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріального збитку завданого потерпілій.
Будучи повідомленою у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання власник майна ОСОБА_6 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи судом.
Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ Липовецького ВП знаходиться кримінальне провадження №0000066, внесене до ЄРДР 22.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2018 року близько 03:53 години ОСОБА_7 маючи умисел на крадіжку чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу зайшов на територію хлібопекарні за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку велосипеда марки "АРДІС" модель "РЕТРО".
22.02.2018 року під час проведення огляду поблизу ставу та школи №1 в м. Липовець Вінницької області було виявлено та вилучено в якості речового доказу вищевказаний велосипед, а також опечатано биркою з відтиском печатки Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області "Для довідок" та скріплено підписами понятих.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частиною 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно частини 10 статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд дійшов висновку, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину середньої тяжкості, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням.
Враховуючи зазначене суд вважає, що є достатні підстави для арешту майна, а саме велосипеда марки "АРДІС" модель "РЕТРО", який був вилучений під час проведення огляду 22.02.2018 року, який належить потерпілій ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Г.Майдану, 75, а саме велосипед марки "АРДІС" модель "РЕТРО", який належить потерпілій ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1