Справа № 559/1829/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, раніше, не судимої
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України
та угоду про визнання винуватості від 02 березня 2018 року
з участю сторін кримінального провадження.,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 , не будучи у встановленому законом порядку зареєстрованою як суб`єкт господарської діяльності та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, всупереч вимогам ст.4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, весною 2016 року незаконно приймала від фізичних осіб за готівковий розрахунок брухт кольорових та чорних металів по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його подальшої реалізації.
У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , в квітні 2016 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , незаконно прийняла за гроші у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брухт чорного металу в кількості 20 кг по ціні 2 грн. 00 коп. за 1 кг, на суму 40 грн. 00 коп. Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, в травні 2016 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , незаконно прийняла за гроші в ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брухт чорного металу в кількості 20 кг по ціні 2 грн. 60 коп. за 1 кг, на суму 52 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.213 КК України. Дії кваліфікуються як здійснення прийому брухту кольорових та чорних металів фізичною особою.
Сторони кримінального провадження 02 березня 2018 року уклали угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість та зобовязалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.213 КК України у виді 1 року обмеження волі, та на звільнення від його відбування з випробуванням, із застосуванням ст.75 КК України, з встановленням іспитового строку 1 рік.
Відповідно до частини 1 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 , як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з
питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялася, зобов`язалася в подальшому не вчиняти будь- яких правопорушень. Із запропонованим видом та мірою покарання згідна. Просить затвердити угоду.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у вигляді 1 року обмеження волі, з встановлення іспитового строку на підставі ст. 75 КК України терміном на 1 рік. Покласти на обвинувачену обов`язки і відповідності до п.1,2 ч.І ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Захисник обвинуваченої просить затвердити укладену угоду, оскільки остання не порушує прав обвинуваченого.
У відповідності до ст.469 КК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У кримінальному провадженні ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, яке, у відповідності до ст.12 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості. Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про необхідність затвердження угоди, оскільки обвинувачена в судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненому правопорушенні, чистосердечно розкаялася. Запропонований сторонами кримінального провадження вид та міра покарання відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 468, 471,474,475 КПК, суд-,
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням. Іспитовий термін випробування встановити строком на 1 (один) рік.
На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України під час відбуття іспитового строку покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: металеві ваги конфіскувати в дохід держави, зошит з письмовими записами знищити. Вилучений металобрухт в кількості 3630 кілограм, що знаходиться на відповідальному зберіганні на території Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області повернути ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: