Справа №463/2709/17
Провадження №1-кп/463/146/18
В И Р О К
іменем України
24 січня 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гянджа, Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Баку, Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 24.04.2017 року, перебуваючи у нічному клубі «Метро», що розташований за адресою м. Львів, вул. Зелена, 14, познайомились із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ввійшовши до останніх в довірливі стосунки почали разом розпивати спиртні напої. 25.04.2017 близько 04:00 год. ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 дочекавшись поки Пайонк Філіп та ОСОБА_9 вийдуть із приміщення нічного клубу попрямували за останніми, наздогнавши їх почали бесіду, під час якої ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 розвели потерпілих на певну відстань один від одного.

Після чого ОСОБА_7 виходячи за межі спільної попередньо погодженої домовленості із ОСОБА_6 щодо відкритого викрадення майна ОСОБА_10 , діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, зайшли із ОСОБА_8 на АДРЕСА_4 , та переконавшись, що за його діями ніхто не слідкує, правою рукою наніс прямий удар в обличчя ОСОБА_11 , внаслідок чого останній отримав легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я та впав на землю. Тоді ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_8 та продовжив наносити удари кулаками в обличчя потерпілого, після чого витягнув із кишені його штанів гаманець марки «Tommy Hilfiger» вартістю 50 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25.04.2017 становить 1333 грн., в якому знаходились грошові кошти у сумі 50 злотих, що згідно курсу НБУ станом на 25.04.2017 становить 314 грн., а також 300 грн., сім картка польського мобільного оператора «плюс» вартістю 30 злотих, що згідно курсу НБУ станом на 25.04.2017 становить 204 грн., картка «комуна» вартістю 400 грн. та два студентських квитки видані на ім`я ОСОБА_8 .

В цей час ОСОБА_9 почувши крики про допомогу ОСОБА_8 та підбігши до останнього намагався відштовхнути від нього ОСОБА_7 , однак до них підійшов ОСОБА_6 та наніс ОСОБА_9 удар в обличчя, внаслідок чого той впав на землю. ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 продовжили наносити йому удари в обличчя. Тоді ОСОБА_7 помітивши, що ОСОБА_12 Філіп піднявся на ноги та намагався втекти, наздогнав останнього та вдарив кулаком у спину, внаслідок чого той впав на землю і з його руки випав мобільний телефон марки Iphone 7, вартістю 800 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25.04.2017 становить 21 336 грн., в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_1 , вартістю 50 грн. ОСОБА_7 піднявши вказаний телефон із землі, почав обшукувати кишені ОСОБА_8 та витягнув із кишені куртки останнього зарядний пристрій та навушники до вказаного вище мобільного телефону та після чого наніс, ще кілька ударів ногою в область голови

ОСОБА_13 цей час ОСОБА_6 обшукавши кишені ОСОБА_9 заволодів його мобільним телефоном марки «Motorolla» вартістю 250 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25.04.2017 становить 6 667 грн., в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_2 вартістю 50 грн. та сім картка мобільного оператора «мтс» вартістю 50 грн., а також зняв з правої руки Альхуссейн Яссера Сир годинник «Jovial» вартістю 300 доларів, що згідно курсу НБУ станом на 25.04.2017 становить 8001 грн.

Після цього, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 із викраденим майном втекли з місця події в сторону вул. Дороша у м. Львові, де були затримані працівниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_9 збитків на загальну суму 14 768 грн. та потерпілому Пайонк Філіпу збитків на загальну суму 23937 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та пояснив, що в ніч з 24.04.2017 року на 25.04.2017 року разом із ОСОБА_7 відпочиваючи в нічному клубі «Метро», познайомилися із потерпілими - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , поляком та сирійцем за національністю та разом розпивали спиртні напої. Коли потерпілі вийшли з клубу, попрямували за ними, наздогнавши, між ними виникла словесна суперечка, шарпанина, в ході якої він наніс комусь із них тілесні ушкодження та заволодів майном, яке зазначене в обвинувальному акті, а саме як зараз пригадує телефоном та годинником. Які саме тілесні ушкодження наносив інший обвинувачений не бачив, оскільки було темно і вони були на певній відстані один від одного. При цьому, деталі події відтворити не може, так як був в стані сильного алкогольного сп`яніння, як і інші учасники події. Раптового умислу на заволодіння майном потерпілих не було, такий виник в ході події, після чого він усвідомив, що вчинив грабіж із застосуванням насильства до потерпілого, і в кінцевому вони з ОСОБА_7 неправомірно заволоділи їх майном, в чому щиро розкаюється.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та пояснив, що в ніч з 24.04.2017 року на 25.04.2017 року разом із ОСОБА_6 відпочиваючи в нічному клубі «Метро», познайомилися із потерпілими та разом розпивали спиртні напої. Коли останні вийшли на вулицю то послідували за ними. Між ними виникла якась перепалка, в ході якої він неодноразово наносив потерпілим тілесні ушкодження, та заволодів майном ОСОБА_8 . ОСОБА_6 був в той час на певній відстані і за діями один одного вони не спостерігали в повній мірі. Крім цього, як він так і інші були в стані сильного алкогольного сп`яніння, тому описати деталі події не може. Після заволодіння майном потерпілого усвідомив, що після раптово виниклого умислу вчинив напад та як стало відомо наніс тілесні ушкодження небезпечні для життя та здоров`я потерпілого. Підтвердив, що саме цим майном заволодів, яке було вилучено у нього в подальшому, а саме гаманцем з грошовими коштами, мобільним телефоном, навушниками і зарядним пристроєм до телефону. У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини, їх винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування, судового розгляду та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що в ніч з 24.04.2017 року на 25.04.2017 року разом із Альхуссейн Яссер Сир відпочивав в нічному клубі «Метро», де познайомилися з обвинуваченими і разом розпивали спиртні напої. Коли вони із другом покинули клуб, обвинувачені вийшли за ними та після того як опинилися на певній відстані один від одного, ОСОБА_7 перший наніс йому удар рукою в обличчя від чого той впав і на кілька секунд втратив свідомість, але обвинувачений продовжив наносити удари, в ході чого забрав його гаманець з грошовими коштами. Альхуссейн ОСОБА_14 підбіг на допомогу, але інший обвинувачений наніс йому удар в обличчя, від чого той впав і вони надалі продовжили наносити йому удари. Коли в той час ОСОБА_10 почав тікати, ОСОБА_7 наздогнав його знову вдарив та забрав мобільний телефон, який впав на землю та навушники і зарядний пристрій до телефону. Внаслідок нанесених побоїв проходив лікування. Загалом йому завдана шкода на суму 23937 грн., яка в повному обсязі відшкодована, претензій до обвинувачених немає. Підтвердив, що обвинувачені та потерпілі були в стані алкогольного сп`яніння.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що в ніч з 24.04.2017 року на 25.04.2017 року разом із ОСОБА_8 відпочивав в нічному клубі «Метро», де познайомилися з обвинуваченими і разом розпивали спиртні напої. Коли вони покинули заклад, обвинувачені попрямували за ними, після чого виникла сутичка, в ході якої ОСОБА_7 наніс його другу удар в обличчя, коли підбіг і хотів допомогти, то отримав удари від ОСОБА_6 , і від іншого обвинуваченого. Після цього ОСОБА_12 Філіп почав тікати і його наздоганяв ОСОБА_7 . В той час ОСОБА_6 заволодів його мобільним телефоном та годинником. Внаслідок злочину йому завдана шкода на суму 14768 грн., будь-яких претензій до обвинувачених на даний час немає, всі речі повернуто.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження, які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 правильно розуміють зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності їх позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Також винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів; особи винних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які раніше не судимі, не перебувають на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах; щире каяття обвинувачених, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає і приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Із врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується, вчинив тяжкий злочин, але у чому на даний час щиро розкаюється, активно сприяв у його розкритті, із врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, є особою молодого віку, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, вчинив тяжкий злочин, але у чому на даний час щиро розкаюється, активно сприяв у його розкритті, враховуючи обставини справи, зокрема відшкодування шкоди потерпілим, відсутність претензій потерпілих до обвинувачених, обставини за яких виникли події, поведінку при цьому потерпілих, суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених можливе без відбування покарання, а тому до них слід застосувати ст. 75 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, - СД-диски, - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , - його особисті речі, - слід повернути власнику ОСОБА_8 .

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 , - його особисті речі, - слід повернути власнику ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення утримання у слідчому ізоляторі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ст. 72 КК України за період з 25 квітня 2017 року до 28 липня 2017 року включно.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення утримання у слідчому ізоляторі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ст. 72 КК України за період з 25 квітня 2017 року до 28 липня 2017 року включно.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, - СД-диски, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , - його особисті речі, - повернути власнику ОСОБА_8 .

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 , - його особисті речі, - повернути власнику ОСОБА_9 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1