Справа № 366/2562/17
Провадження № 1-в/366/70/17
У Х В А Л А
про привід засудженого
05 вересня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Іванківського РВ з питань пробації- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків

подання начальник Іванківського РВ з питань пробаці про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення відбувати покарання за вироком Іванківського районного суду від 29 квітня 2016 року за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Іванківського РВ з питань пробації підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_7 іспитового строку та направлення його відбувати покарання за вироком Іванківського районного суду від 29,04.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України у 2-х років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням,йому призначено іспитовий строк 2 роки.

Розгляд подання призначено на 05 вересня 2017 року на 09 год. Засуджений ОСОБА_7 повідомлений вчасно-17.08.2017 року. В судове засідання засуджений не з`явився. Заяв, клопотань не надіслав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд,визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу,має право вирішувати такі питання:

-про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання,призначеного вироком.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання(подання),не перешкоджає проведенню судового розгляду,крім випадків,коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого відбувати покарання у місця позбавлення волі згідно вироку суду, суд вважає,що явка засудженого є обов`язковою.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Вислухавши думку учасників, суд, враховуючи що засуджений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим, не прибув за викликом у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, прийшов до висновку про необхідність забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_7 шляхом приводу.
Керуючись статтями 140-142, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
1. Здійснити привід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Іркутськ, зареєстрованого та проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Іванківського районного суду від 29 квітня 2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі,з випробуванням та іспитовим строком 2 роки та примусово супроводити вказану особу до Іванківського районного на 20 вересня 2017 року на 15 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Вишгородському відділу поліції ГУ НП в Київській області та Іванківському ВП Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Броварську місцеву прокуратуру Київської області та прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1