Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1583/17
Провадження № 1-кп/673/90/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня кримінальне провадження № 0000273, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з повною професійно-технічною освітою, не працюючого, перебуває в громадянському шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28.08.2017 року, біля 19 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , прийняв рішення про нанесення останньому тілесних ушкоджень.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс щонайменше п`ять ударів кулаками по голові та тулубу ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: підшкірних крововиливів верхньої та нижньої повіки правого ока, верхньої та нижньої повіки лівого ока, передньої поверхні середньої третини лівого плеча, внутрішньої поверхні нижньої третини лівого плеча, передньої поверхні грудної клітки зліва в проекції сьомого-восьмого ребер по середньо-ключичній лінії, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминучі наслідки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, зазначивши, що встановлені слідством фактичні обставини він не оспорює. При цьому, обвинувачений дав показання, що дійсно біля 19 год. 28.08.2017 року він, знаходячись на території домогосподарства ОСОБА_5 в с. Галузинці, в ході сварки, яка виникла між ними обома, наніс близько п`яти ударів кулаками по голові та тілу ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження. У вчиненому він щиро розкаявся, зазначивши, що став на шлях виправлення, тому просив суд його суворо не карати.
Допитаний в ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 підтвердив показання обвинуваченого щодо обставин нанесення йому тілесних ушкоджень 28.08.2017 року. При цьому, він повідомив суду, що бійка була припинена його матір`ю. Відносно міри покарання обвинуваченому потерпілий покладається на думку суду.
Під час розгляду даної кримінальної справи, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та при відсутності заперечень учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом також з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і що сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, стан здоров`я його нормальний, по місцю фактичного проживання характеризується посередньо, депутатом місцевих рад не являється, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом визнаються повне визнання ним вини, вчинення злочину вперше, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Суд також бере до уваги, що вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, цивільний позов потерпілим в суді не заявлявся, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді громадських робіт, ближче до середньої межі санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає покарання за вказаний злочин, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст.ст. 65-67 КК України, суд ,
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді ста годин громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Дане судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1