УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/436/18

Провадження № 1-кс/486/55/2018

06 квітня 2018 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що 05.03.2018 р. він звернувся до чергової частини Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області із заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в якій вказав, що 03.02.2018 року приблизно о 04-00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля приміщення закладу Арт-кафе», розташованого по вул. Паркова, 1 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, яке є громадським місцем, грубо порушуючи громадський порядок, демонстративно зневажаючи нормами моралі та проявляючи явну неповагу до суспільства , проявляючи особливу зухвалість, в присутності численних відвідувачів закладу безпричинно застосував відносно нього фізичну силу та вогнепальну зброю, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження та грубо порушив громадський порядок, що виразилося у порушенні його спокою та спокою громадян, які там перебували. 30.03.2018 року він отримав лист за № 2446/71-2018 від 28.03.2018 року підписаний старшим слідчим СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , з якого вбачалося, що відомості про кримінальне правопорушення відповідно даних його заяви до ЄРДР внесено не було. Вважає, що слідчим порушено вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, яка передбачає порядок внесення відомостей до ЄРДР.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 уточнив вимоги скарги та просив слідчого суддю скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 05.03.2018 р. про кримінальне правопорушення задовольнити та зобов`язати слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 05.03.2018 р. та розпочати досудове розслідування, зазначивши попередню кваліфікацію за ч. 4 ст. 296 КК України.
ОСОБА_3 підтримав уточненні його представником вимоги скарги та просив їх задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечувала про скарги, посилаючись на те, що на момент звернення ОСОБА_3 з заявою від 05.03. 2018 р. вже було проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 03.02.2018 р. за фактом грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень (хуліганство) та були визначені статуси ОСОБА_3 як підозрюваного і ОСОБА_6 як потерпілого. З цих причин нею не були внесені відомості відповідно до заяви ОСОБА_3 від 05.03.2018 р..
Вислухавши ОСОБА_3 , його представника та слідчого, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
З матеріалів скарги вбачається, що 05.03.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області із заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в якій вказав, що 03.02.2018 року приблизно о 04-00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля приміщення закладу Арт-кафе», розташованого по вул. Паркова, 1 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, яке є громадським місцем, грубо порушуючи громадський порядок, демонстративно зневажаючи нормами моралі та проявляючи явну неповагу до суспільства , проявляючи особливу зухвалість, в присутності численних відвідувачів закладу безпричинно застосував відносно нього фізичну силу та вогнепальну зброю, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження та грубо порушив громадський порядок, що виразилося у порушенні його спокою та спокою громадян, які там перебували.
30 березня 2018 року на вказану заяву ОСОБА_3 отримав листа за № 2446/71-2018 від 28.03.2018 р., підписаного старшим слідчим СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , з якого вбачалося, що його заяву долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000087 від 03.02.2018 р., де вже проводиться досудове розслідування групою слідчих слідчого відділення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за фактом грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень (хуліганство), а також про те, що йому відповідно до норм КПК України повідомлено про підозру та про те, що досудовим слідством визначено його статус як підозрюваного та статус ОСОБА_6 як потерпілого.
Факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 від 05.03.2018 р. про кримінальне правопорушення підтвердився в судовому засіданні.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 2 ст. 214 КПК України).
Таким чином, на думку слідчого судді в даному випадку присутня бездіяльність слідчого, регламентована ст. 303 КПК України.
А тому, слідчий суддя вважає можливим зобов`язати слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 05.03.2018 р. та розпочати досудове розслідування, зазначивши відповідну попередню кваліфікацію.
Що стосується вимог ОСОБА_3 в частині зазначення слідчим попередньої кваліфікації за ч. 4 ст. 296 КК України, то на переконання слідчого судді та відповідно до вимог КПК України визначення попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність відноситься до компетенції слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 05.03.2018 р. та розпочати досудове розслідування, зазначивши відповідну попередню кваліфікацію згідно Кримінального кодексу України.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1