Справа № 686/57/18

УХВАЛА

04 січня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗГСД слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куражин, Новоушицького району, Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою-технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
03.01.2018 року слідчий ВРЗГСД слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.361 КК України (несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації вчинене за попередньою змовою групою осіб), посилаючись на те, що існують ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного який не заперечує щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
16.12.2017 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України (несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації вчинене за попередньою змовою групою осіб), а саме про те, що він, умисно вчиняв несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації, за попередньою змовою групою осіб.
Так, в 2016 році ОСОБА_5 , який проживав спільно з ОСОБА_7 в кім. АДРЕСА_3 дізналися від ОСОБА_8 про те, що за допомогою вільно доступного у всесвітній мережі Інтернет комп`ютерно програмного забезпечення, персональних електронно-обчислювальних машин-комп`ютерів, ноутбуків, GSM модемів, USB хабів та SIM-карт рухомого (мобільного) зв`язку операторів телекомунікацій, підключених в єдину телекомунікаційну мережу Інтернет, можна здійснювати несанкціоновані розмови з абонентами мобільних операторів різних країн Світу по більш низьким тарифам, ніж тарифи на міжнародні дзвінки, що здійснюються на телекомунікаційне обладнання абонентів мережі рухомого (мобільного) зв`язку ліцензованих операторів телекомунікацій зв`язку України та отримувати за це незаконні, неконтрольовані Державою доходи.
З цією метою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб в квітні 2016 року розмістили комп`ютерне та програмне забезпечення, за адресами проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а саме в кім. АДРЕСА_3 . За допомогою цього програмного забезпечення здійснювалось підключення до телекомунікаційних мереж. Обслуговування програмного забезпечення здійснювалось ОСОБА_8 віддалено, з використанням програмного забезпечення для віддаленого доступу та управління комп`ютером « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке також інстальоване на наданих на дослідження персональних комп`ютерах.
Здійснювавши зміну порядку маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії у мережу стільникового зв`язку на території України, ОСОБА_8 отримував грошові кошти на електронні гаманці системи «WebMoney», з яких в подальшому отримані кошти переводив у готівкову форму, частину з яких витрачав на оплату послуг доступу до користування мережею Інтернет за адресами розміщення та функціонування комп`ютерного обладнання, яке забезпечувало функціонування каналів з перенаправлення вхідного міжнародного телефонного трафіку, на придбання нових SІМ - карт рухомих (мобільних) операторів телекомунікацій України та частину розприділяв між собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 12.11.2016 року; протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 від 12.11.2016 року; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_5 від 12.11.2016 року; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_9 від 25.08.2017 року; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 13.11.2016 року; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_8 від 13.11.2016 року; висновок судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів ОНДІСЕ №17-939, 5273 5339/33 від 03.11.2017.
Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, те що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 є тяжким, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду .
Враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатись із м. Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 16.02.2018 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого ВРЗГСД слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.361 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 14.02.2018 року включно, наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатись із м. Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Ухвала, в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, діє по 14.02.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя