Справа № 453/1185/17
№ провадження 1-кс/453/267/17
УХВАЛА
Іменем України
03.11.2017 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника начальника Сколівського відділу Стрийсьої місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного, -

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Сколівського ВП Стрийського ВП НУ у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000096 від 12.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотання, в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000096 від 12.02.2017 року в порядку ст.290 КПК України на 08.11.2017 року до СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 12.02.2017 року в ЖЄО Сколівського ВП за №419 зареєстровано заяву ОСОБА_6 про те, що 12.02.2017 року близько 02:00 години на подвір`ї його житлового будинку, що в с. Хащованя Сколівського району, Львівської області його було побито громадянином ОСОБА_5 .

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 12.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

28.03.2017 року винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального провадження № 0000096 від 12.02.2017 року оскільки згідно висновку судово-медичного експерта №23 від 13.03.2017 року ОСОБА_6 спричинено легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2017 року, близько 02:00 годин, ОСОБА_5 перебував на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_2 . В цей час у нього виник конфлікт із чоловіком власниці будинку ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_5 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки по голові потерпілому ОСОБА_6 , від якого той впав на землю. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого умислу на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , наніс почергово декілька ударів кулаками обох рук по тілу та голові лежачому на спині ОСОБА_6 .

В результаті завданих ОСОБА_5 умисних ударів ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичного експерта №23 від 10 березня 2017 року, заподіяно легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді струсу головного мозку, синців і саден на голові.

05.10.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Радехів Львівської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з вищою освітою, розлученому, не працюючому, раніше не судимому, депутатом, адвокатом, нотаріусом не являється, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 було повідомлено про необхідність його явки 23.10.2017 року, 26.10.2017 року, 03.11.201 року до СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000096 від 12.02.2017 року в порядку ст. 290 КПК України, проте останній з невідомих причин не з`явився.

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття до слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , з невідомих причин ухиляється від явки.

У судовому засіданні слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав, наведених у його мотивувальній частині.

Заступник начальника Сколівського відділу Стрийсьої місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просить його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформація щодо кримінального провадження № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, була внесена до ЄРДР 12.02.2017 року.

05.10.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Як вбачається із корінця повістки про виклик, ОСОБА_5 отримав повістку про виклик до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області на 13.10.2017 року о 11:00 годині та 17.10.2017 року о 11:00 годині, що підтверджується особистим підписом останнього, проте до слідчого відділення не з`явився, про причини неможливості прибути до слідчого не повідомив. Щодо виписки із медичної картки амбулаторного хворого, така, з огляду на дату скерування (23.10.2017 року), не може вважатися повідомленням про неможливість прибуття до слідчого в дати, які передували її надісланню.

Окрім того, ОСОБА_5 повідомлявся слідчим про виклик до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області на 23.10.2017 року, 26.10.2017 року, 03.11.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Оскільки ОСОБА_5 неодноразово був належним чином повідомлений про дату, час і місце зазначені у виклику слідчого та не прибував до слідчого відділення, слідчий суддя вважає, що неявка підозрюваного викликане неповажними причинами, а тому вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області з метою проведення відповідних процесуальних дій, а саме ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000096 в порядку ст. 290 КПК України (відкриття матеріалів та вручення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування) на 08.11.2017 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого відділення Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що розташоване за адресою: Львівська область, м. Сколе, вул. І.Франка, 2А, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000096 в порядку ст. 290 КПК України на 08 листопада 2017 року.
Виконання ухвали доручити Сколівському відділенню поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду ОСОБА_1