Справа № 450/714/18 Провадження № 1-кс/450/194/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області,-

в с т а н о в и в :
12.03.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, в якій він просить зобов`язати Пустомитівське відділення поліції ГУ НП у Львівській області прийняти та невідкладно внести подану 13.02.2018 року ОСОБА_4 заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які заволоділи коштами ОСОБА_4 в сумі 95 000,00 доларів США.

Свої вимоги мотивує тим, що в 13 лютого 2018 року ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 190 КК України стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В поданій заяві про вчинення злочину йшлося про те, що громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зловживаючи довірою ОСОБА_4 , з метою заволодіння його коштами в сумі 95 000 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 2 549 800 грн., на об`їзній дорозі м. Львова у Пустомитівському районі в ресторані «Панська Гора», переконали останнього ( ОСОБА_4 ) написати розписки на загальну суму в розмірі 95 000 доларів США, з обіцянкою їх передати в майбутньому, однак, не маючи наміру їх передавати, запевняючи про їх знищення, згодом стягнули вказані кошти за рішенням суду, надавши неправдиві свідчення в суді. Однак, Пустомитівським ВП ГУНП у Львівській області, всупереч ст.214 КПК України, було допущено бездіяльність та невнесено відомості викладені у заяві ОСОБА_4 від 13 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 190 КК України стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Крім цього, 26 лютого 2018 року захисником було подано адвокатський запит про надання копії витягу з ЄРДР та необхідністю повідомити про хід досудового розслідування за заявою ОСОБА_4 від 13 лютого 2018 року, однак відповіді на адвокатський запит не отримано, а 06 березня 2018 року, в усній формі, працівники Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області повідомили ОСОБА_4 про те, що вказана заява не внесена до ЄРДР та в подальшому не буде внесена. Просить подану скаргу задовольнити.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 та скаржник ОСОБА_4 не з`явилися, однак подали на адресу суду клопотання про розгляд скарги у їх відсутності, та просять таку задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Прокурор та представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд клопотання відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого може бути постановлена ухвала, крім іншого, про відмову в задоволенні скарги, про скасування рішення слідчого чи прокурора, про зобов`язання вчинити певну дію.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_4 13.02.2018 року звертався в Головне управління національної поліції у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення та просив внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості та розпочати досудове розслідування за ч. 4 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зловживаючи його довірою, з метою заволодіння його коштами в сумі 95 000 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти згідно з офіційним курсом НБУ становить 2 549 800, 00 грн. у м. Львові (ресторан «Панська Гора») переконали останнього написати розписки на вказану суму коштів з обіцянкою їх передати в майбутньому, однак не мають намір їх передавати, запевняючи про їх знищення, згодом стягнули вказані кошти за рішенням суду, надавши неправдиві свідчення.

Вказана заява була перенаправлена до Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області та отримана працівниками Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області 20.02.2018 року, однак жодних даних про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаною заявою слідчому судді не надано, а мотиви скарги представниками Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області та Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 неспростовані.
З урахуванням наведеного, прихожу до переконання, що доводи захисника знайшли своє підтвердження в наданих слідчому судді матеріалах клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 214, 303-304, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області

задовольнити.

Визнати бездіяльність Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною.
Зобов`язати Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 13.02.2018 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1