Справа № 202/5977/17
Провадження № 1-кс/0202/1790/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність Індустріального ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області щодо невнесення у встановлені законом строк та порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно із її заявою від 24 липня 2017 року про вчинення злочину. В обґрунтування скарги зазначила, що 24 липня 2017 року нею, в порядку ст.214 КПК України, до Індустріального ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області була подана заява про скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України. Разом з цим, 06 вересня 2017 року ОСОБА_3 отримала від Індустріального ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області відповідь про те, що 24 липня 2017 року вищезазначена заява була зареєстрована до ЖЄО №18459 та розглянута згідно ЗУ «Про звернення громадян». При перевірці заяви було нібито встановлено, що з даного приводу до відділення поліції звертався ОСОБА_4 і його заява була зареєстрована 01 серпня 2017 року до ЖЄО №19425 та 02 серпня 2017 року перереєстрована до ЄРДР №0001575. Індустріальним ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області було прийняте рішення про приєднання матеріалів ЖЄО №18459 від 24 липня 2017 року до ЄРДР №0001575. На підставі викладеного просить зобов`язати Індустріальний ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, в порядку ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.3 ст.358 КК України відповідно до заяви ОСОБА_3 від 24 липня 2017 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі в якій скаргу підтримала у повному обсязі та наполягала на її задоволені.

Представник СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали справи та надані письмові докази за скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 24 липня 2017 року ОСОБА_3 , в порядку ст.214 КПК України, звернулась до Індустріального ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області із заявою про скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

06 вересня 2017 року ОСОБА_3 отримала від Індустріального ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області відповідь про те, що вищезазначена заява 24 липня 2017 року була зареєстрована до ЖЄО №18459 та розглянута згідно ЗУ «Про звернення громадян». При перевірці заяви було встановлено, що з даного приводу до відділення поліції також звертався ОСОБА_4 і його заява була зареєстрована 01 серпня 2017 року до ЖЄО №19425 та 02 серпня 2017 року перереєстрована до ЄРДР №0001575. Індустріальним ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області було прийняте рішення про приєднання ЖЄО №18459 від 24 липня 2017 року до ЄРДР №0001575.

Разом із цим, будь-яких відомостей по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001575 слідчому судді, Індустріальним ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області, надано не було.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Враховуючи, що дії посадових осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 24 липня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, не відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку про зобов`язання посадових осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 24 липня 2017 року.

У ч.1 ст.309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 303-307,309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати Індустріальний ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, в порядку ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 24 липня 2017 рокута розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1