Справа №687/7/18
№1-кп/687/27/2018
УХВАЛА
про застосування примусових заходів медичного характеру
19 січня 2018 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законних представників потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника- адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чемерівці кримінальне провадження №0000292 від 20.10.2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноставці Чемеровецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, перебуваючого на обліку у військову комісаріаті, раніше не судимого,

у вчиненні діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в один із днів у першій декаді вересня 2017 року близько 16 години ОСОБА_8 , перебуваючи у літній кухні на господарстві ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 та переконавшись, що господар спав на ліжку і не спостерігав за його діями, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, переслідуючи корисливий мотив, із кишені піджака, залишеного ОСОБА_8 на бильці ліжка, умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 800 гривень.

Окрім цього, 14 вересня 2017 року в першій половині дня, ОСОБА_8 , перебуваючи на господарстві ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю господаря за місцем проживання, вирішив вчинити крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний намір, тоді ж ОСОБА_8 руками вийняв металевий скобель, на якому кріпився навісний замок вхідних дверей літньої кухні, та з метою крадіжки майна, переслідуючи корисний мотив, проник всередину вказаного приміщення, яке використовувалося потерпілим для проживання та відпочинку. Перебуваючи в одній з кімнат, ОСОБА_8 умисно, таємно, повторно викрав з поверхні столу грошові кошти в сумі 70 гривень та з дерев`яної табуретки один мішок цукру-піску вагою 50 кг вартістю 640 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 710 гривень.

Також, 05 жовтня 2017 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу продуктового магазину, розташованого по АДРЕСА_1 та ставши очевидцем того як ОСОБА_6 передала своїй малолітній дочці ОСОБА_9 , 2010 р.н., грошові кошти в сумі 30 гривень, вирішив ними відкрито заволодіти для власного збагачення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 попрямував за малолітньою ОСОБА_9 . Неподалік греблі гідроелектростанції в с.Красноставці Чемеровецького району, Хмельницької області, ОСОБА_8 з метою відкритого викрадення грошових коштів наказав ОСОБА_9 зупинитися, що вона і зробила. При цьому, виймаючи руки із кишень куртки, грошові кошти, які знаходилися в кишенях куртки ОСОБА_9 , випали на землю. Тоді ж ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, в присутності потерпілої, яка спостерігала за його діями, умисно, відкрито, повторно викрав вище вказані грошові кошти в сумі 30 грн. (купюрами номіналом по 20 та 10 грн.) і залишив місце події.

За вказаних обставин ОСОБА_8 умисно, відкрито, повторно викрав грошові кошти ОСОБА_9 на загальну суму 30 гривень.

Однак, враховуючи те, що на момент вчинення зазначеного вище суспільно небезпечного діяння ОСОБА_8 під час вчинення суспільно небезпечного діяння не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває в такому стані і в теперішній час, органом досудового розслідування до суду надіслано клопотання про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Прокурор клопотання підтримала, просить застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру.

В судове засідання особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 не з`явився, відповідно до повідомлення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 за своїм психічним станом не може брати участь у судовому засіданні, за таких обставин суд ухвалив проводити розгляд клопотання без участі ОСОБА_8 ..

Захисник особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Законні представники потерпілих не заперечили щодо задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 ..

Вчинення ОСОБА_8 зазначеного суспільно небезпечного діяння об`єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні наданими стороною обвинувачення доказами, а саме:

- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20.10.2017 року в якій ОСОБА_4 просить прийняти міри до особи, яка в період з 11 по 14.09.2017 року таємно, повторно викрала один мішок цукру-піску вагою 50 кг та грошові кошти в сумі 70 гривень.

- відомості з протоколу огляду місця події від 20.10.2017 року, в ході якого проведено огляд господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 .

- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.10.2017 року в якій ОСОБА_6 просить прийняти міри до ОСОБА_8 , який 05 жовтня 2017 року близько 17 год. відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 30 гривень у ОСОБА_9 , 2010 року народження.

- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02.11.2017 року в якій ОСОБА_4 просить прийняти міри до ОСОБА_8 , який наприкінці вересня 2017 року таємно викрав грошові кошти в сумі 800 гривень із кишені піджака ОСОБА_4

- довідкою від 06.11.2017 року в тому, що вартість 1 мішка цукру-піску вагою 50 кг станом на 14.09.2017 року становила 640 грн..

- потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 підтвердили суду факт крадіжки з господарства ОСОБА_4 в вересні 2017 року 800 грн. вчиненої ОСОБА_8 таємно, коли потерпілий спав в кімнаті, а також крадіжки вчиненої шляхом зривання замків з дверей будинку та проникненням до нього, мішка цукром та 70 грн.. Чим потерпілому ОСОБА_4 заподіяно майнової шкоди.

- також представник малолітньої потерпілої ОСОБА_6 повідомила суду, що 05.10.2017 року біля магазину в с. Красноставці Чемеровецького району дала гроші в сумі 30 грн. своїй донці ОСОБА_9 , вказаний факт бачив ОСОБА_8 , через деякий час до неї прибігла подруга доньки та сказала, що її донька плаче, коли ОСОБА_6 підбігла до доньки остання сказала, що у неї невідомий чоловік відібрав гроші, наздогнавши ОСОБА_8 який прямував далі вулицею і якого вона знала раніше, забрала у нього грошові кошти в сумі 30 грн. та звернулась в поліцію.

Таким чином, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень:

-передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, що виразилось у таємному викраденні чужого майна,

-передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що виразилось у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло,

-передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що виразилось у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно,

мали місце і вчинені ОСОБА_8 .

Однак, як вбачається з висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №687 від 20.12.2017 року ОСОБА_8 на момент вчинення кримінального правопорушення страждав органічним розладом особистості складного ґенезу (ЧМТ, ППРВВ алкоголю) з вираженими змінами, виявляє такий і на теперішній час, внаслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Даючи оцінку такому висновку експертів, суд визнає його науково обґрунтованим і достатньо аргументованим, а тому, погоджуючись з цим висновком, суд визнає ОСОБА_8 не осудним, оскільки встановлено, що ОСОБА_8 під час вчинення суспільно небезпечного діяння не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває в такому стані і в теперішній час, що підтверджується зазначеним вище висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи №687 від 20.12.2017 року, щодо нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Визначаючи відповідно до ст. 94 КК України та п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати ОСОБА_8 , суд враховує характер та тяжкість його захворювання, тяжкість вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, ступінь небезпечності ОСОБА_8 для себе та інших осіб, висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи №687 від 20.12.2017 року, відповідно до якого комісія, яка проводила судово-психіатричну експертизу ОСОБА_8 , прийшла до висновку, що він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

На підставі ст.ст.19, 92-95 КК України та керуючись ст.513 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000292 від 20.10.2017 року відносно ОСОБА_8 щодо вчинення суспільно-небезпечних діянь передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України, задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1