АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" січня 2018 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, до засудження непрацюючого, з загальною середньою освітою, який відбуває покарання в Державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)», на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04 грудня 2017 року задоволено клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_6 у «Чернівецькій установі виконання покарань (№33)» терміном на 60 днів, починаючи з дня постановлення даної ухвали - 04.12.2017 року, для проведення
відповідних слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 06.07.2017 року та в подальшому на час розгляду справи в суді.

На вказану ухвалу районного суду, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в які просить, переглянути досліджені районним судом матеріали його особової справи, та скасувати ухвалу районного суду у зв`язку, з істотними порушеннями кримінально процесуального законодавства України, що робить на думку апелянта рішення районного суду необґрунтованим.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які просили задовольнити апеляційну скаргу, думку прокурора який вважає ухвалу районного суду законною та обґрунтованою, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Районним судом встановлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання у Сокирянській виправній колонії № 67 з 05.08.2016 року у порядку виконання вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.06.2016 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
З витягу №1 від 06.07.2017 року з кримінального провадження №0000105 вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувані внесено запис про те, що ОСОБА_6 , відбуваючи покарання у виді позбавленні волі з 05.08.2016 року в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)», будучи ознайомленим з умовами відбування покарання у виді позбавлення волі, які передбачені ст.107 КВК України, розділом 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України 29.12.2014 року №2186/5, маючи на меті злісне невиконання законних вимог адміністрації, неодноразово допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, правова кваліфікація - ст. 391 КК України.
Колегія судів погоджується з висновками районного суду, що слідчим станом на 28.11.2017 року в кримінальному провадженні №0000105 від 06.07.2017 року не проведені всі слідчі дії, необхідні для повідомлення ОСОБА_6 про підозру.
Ст. 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Переведення ОСОБА_6 з Сокирянської виправної колонії № 67 до Чернівецької установи виконання покарань № 33 відбувалося у відповідності до вимог ст. 537 КПК України, у спосіб який урегульований кримінально - процесуальним законом, тому його доводи про недотримання районним судом вказаного закону є безпідставними.
Враховуючи той факт, що районним судом встановлено, що досудове розслідування за ст. 391 щодо ОСОБА_6 не закінчено, є необхідність проведення з ним слідчих та процесуальних дій, зокрема проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та інших дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000105 від 06.07.2017 року, у районного суду були правові підстави задовольнити клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , та залишити засудженого ОСОБА_6 в ДУ «Чернівецька установа виконання покарань (№33) на час проведення відповідних слідчих та процесуальних дій.
Під час апеляційного розгляду апелянт не зміг навести обґрунтовані підстави для скасування ухвали районного суду.
Ухвала районного суду є законною і обґрунтованою, підстав для її зміни чи скасування немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 90 КВК України, ст. 404, 407, 408, 418, 419, 537 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення, ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04 грудня 2017 року якою задоволено клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_6 у «Чернівецькій установі виконання покарань (№33)» - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

11.01.2018 року

(дата засвідчення копії)