Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1145/17
Провадження № 1-кс/280/525/17
У Х В А Л А
07 вересня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , щодо бездіяльності Коростишівської місцевої прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою щодо бездіяльності Коростишівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої останній вказує, що 21.08.2017 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 364 КК України та в якій скаржником було зазначено, що начальником Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області ОСОБА_3 в інтересах посадових осіб СТОВ «Племзавод Коростишівський» не призначив перевірку дотримання земельного законодавства, проігнорувавши звернення заявника та рішення судів, тобто допущено використання службового становища всупереч інтересам служби, яке завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам заявника та Коростишівської міської ради, однак не було внесено відповідні відомості за вказаною заявою до ЄРДР, а тому просить зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримуєю.

Інші учасники процесу для розгляду скарги не з`явились.

Розглянувши скаргу, заслухавши учасників процесу, то скарга підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, скаржник 21.08.2017 подав заяву до Коростишівської місцевої прокуратури про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 364 КК України та в якій скаржником було зазначено, що начальником Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області ОСОБА_3 в інтересах посадових осіб СТОВ «Племзавод Коростишівський» не призначив перевірку дотримання земельного законодавства, проігнорувавши звернення заявника та рішення судів, тобто допущено використання службового становища всупереч інтересам служби, яке завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам заявника та Коростишівської міської ради, однак, вказані відомості не було внесено до ЄРДР.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак вказані вимоги закону не виконані, заява скаржника, хоча і прийнята була, однак не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено в ході розгляду скарги, то у вищевказаній заяві зазначаються певні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (на думку заявника), правова кваліфікація, тобто в заяві містяться відомості, які у відповідності до вимог ст. 214 КПК України мають бути внесені до ЄРДР і відповідно висновок щодо наявності або відсутності складу кримінального правопорушення має бути зроблений після проведення відповідного досудового розслідування та перевірки викладених в заявах фактів, так як іншого порядку чинним КПК України не передбачено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Коростишівської місцевої прокуратуру внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_4 від 21.08.2017, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1