Справа № 535/411/18
Провадження № 1-кс/535/126/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, по кримінальному провадженню за № 0000043 від 17 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.367 КК України, що надійшло до суду 18 квітня 2018 року, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів;-

ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів.

Документи до яких слід здійснити тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

У клопотанні зазначено необхідні відомості, передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до короткого змісту клопотання прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області та витягу з ЄРДР службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (зараз ІНФОРМАЦІЯ_3 ), неналежно виконуючи свої обов`язки, без проведення земельних торгів, передали ОСОБА_4 в оренду земельні ділянки загальною площею близько 200 га., розташовані на території Котелевського району, які в подальшому передані в субаренду ФГ « ОСОБА_5 ». 17.04.2018 року СВ Котелевського ВП ГУ НП в Полтавській області за даним фактом розпочате кримінальне провадження за № 0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Клопотання прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, яке надійшло до суду відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Виходячи із змісту вимог ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як встановлено в судовому засіданні під час розгляду клопотання, документидодаткові угоди, укладених між ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 до договорів оренди по земельних ділянках з кадастровими номерами :00:004:0384; :00:004:0385; :00:004:0387; :00:004:0388; :00:004:0389; :00:004:0390; :00:004:0391, а також договори суборенди, укладені між ОСОБА_4 та ФГ « ОСОБА_5 » доступ до яких просить прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у вище зазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів підтримав повністю, просить його задовольнити. Пояснивши слідчому судді, що тимчасовий доступ до документів, необхідні тому, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлялися про час та місце розгляду клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 , в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, неприбуття їх за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

На думку суду для повного і всебічного проведення досудового розслідування буде вірним надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів по розслідуванню кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення прокурора, який брав участь в розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити повністю та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вище зазначених документів по оренді землі 200 га., які можуть мати значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також з метою чіткого виконання органами досудового розслідування вимог кримінального процесу, зокрема ст. 91 КПК України.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до відповідних документів по оренді 200 га., землі.
Крім цього слідчий суддя виходив, з того, що як стверджує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Фіксація процесуальної дії здійснювалася за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя;-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000043 від 17 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.367 КК України, що надійшло до суду 18 квітня 2018 року, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Котелевського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Котелевського ВП ГУ НП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Котелевського ВП ГУ НП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, а саме до додаткових угод, укладених між ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 (на момент укладення договорів) в Полтавській області до договорів оренди по земельних ділянках з кадастровими номерами :00:004:0384; :00:004:0385; :00:004:0387; :00:004:0388; :00:004:0389; :00:004:0390; :00:004:0391 державної форми власності, розташованих на території Деревківської сільської ради Котелевського району, а також договорів суборенди, укладених між ОСОБА_4 та ФГ « ОСОБА_5 » (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо вищезазначених земельних ділянок з можливістю виготовлення належним чином завірених копій вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць.

Роз`яснити представникам ІНФОРМАЦІЯ_1 вимоги змісту ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виготовлено дві копії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які чітко позначені як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1