Справа № 747/474/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000141 від 12.05.2017 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

11 квітня 2017 року близько 08 год. ОСОБА_5 умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою викрадення чужого майна проник до приміщення нежитлового будинку по АДРЕСА_2 , де таємно взяв бензопилу марки «Дружба-4А» вартістю 950 гривень, та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 950 грн.

Також, 17 травня 2017 року близько 03.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку батьків по АДРЕСА_3 , умисно, розуміючи протиправність своїх дій, в ході сварки із матір`ю ОСОБА_7 завдав їй один удар лезом ножа по лівій руці, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді подряпини першого пальця лівої кисті, які згідно висновку судово-медичного експерта № 179 від 18.05.2017р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Такі дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 подала заяву про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, підтримувати його не буде. Наслідки закриття провадження по справі їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання потерпілої та закриття провадження у справі по обвинуваченню за ст.125 ч.1 КК України.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню. Оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілої обґрунтованим та таким, що має бути задоволеним.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

При цьому, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За зазначених вище підстав суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284 п.7 ч.1, 477, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за №0000141 від 12.05.2017 року в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1