н/п 1-в/640/292/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" грудня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові подання начальника Київського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі,-
Начальник Київського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14.09.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185. КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк - 2 роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки:не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу органів кримінальної виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції. Засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання,призначеного йому вироком Ленінського районного суду м.Харкова,оскільки не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної причини,чим допустив застосування уповноваженим органом з питань пробації письмових попереджень,та в подальшому із зверненням до суду з вищезазначеним поданням.
Представник Київського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надала заяву до суду про розгляд подання за його відсутності , подання підтримує в повному обсязі.
Засуджений надав заяву до суду про розгляд подання за його відсутності, просив не задовольняти подання.
Прокурор в судовому засідання щодо задоволення подання заперечувала,оскільки відпали підстави скасовувати іспитовий строк, тому що він закінчився до розгляду вищезазначеного подання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що 24.10.2016 року Київський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області на виконання отримав вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 14.09.2016 року у відношенні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185. КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк - 2 роки.
На підставі ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки:
-не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу органів кримінально
-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.
24.10.2016року засудженому ОСОБА_5 поштою був направлений виклик до Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області на 26.10.2016 року.
26.10.2016року ОСОБА_5 прибув до кримінально-виконавчої інспекції, де був ознайомлений з порядком і умовами відбуття іспитового строку, про що надав розписку. Засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Київського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції м. Харкова УДПтСУ в Харківській області другий вівторок кожного місяця.
Також, 08.11.2016 року під особистий підпис, засуджений був ознайомлений зі змінами в Законі України № 1487-VIII від 06.09.2016 року (проект 2251а) «Про внесення змін Кримінально-виконавчого кодексу України», статтею 166 про «Відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням».
Проте, 14.02.2017 року ОСОБА_5 не прибув для реєстрації, заздалегідь про поважність причин неявки не повідомив.
15.02.2017року ОСОБА_5 прибув до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації управління та письмово повідомив, що не з`явився для реєстрації у зв`язку з тим, що вирішив, що 14.02.2017 року є державним святом і треба з`явитись наступного першого робочого дня. Засудженому було роз`яснено, що 14.02.2017 року не є державним святом з офіційним вихідним днем, тому вказана причина неявки не є поважною.
За допущене порушення порядку і умов іспитового строку, а саме за неявку для реєстрації у призначений день без поважної причини, засудженому було винесене застереження у виді письмового попередження.
16.02.2017року до Київського районного суду м. Харкова було направлене подання про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5
12.04.2017року ухвалою Київського районного суду м. Харкова в задоволенні подання Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації управління - відмовлено, особова справа повернена до подальшого виконання.
08.08.2017року засудженому ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації управління другу середу кожного місяця.
Проте, 09.08.2017 року ОСОБА_5 не прибув для реєстрації, заздалегідь про поважність причин неявки не повідомив.
10.08.2017року засудженому за місцем проживання був направлений виклик на 18.08.2017 року, однак за викликом підобліковий не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив.
19.08.2017року засудженому повторно за місцем проживання був направлений виклик на
28.08.2017року, однак за викликом підобліковий не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив.
22.08.2017року старшим інспектором був здійснений телефонний дзвінок за номером НОМЕР_1 , який належить громадянці ОСОБА_6 - сестрі засудженого. В ході бесіди громадянка повідомила, що на даний час її брат знаходиться в м. Києві та погодилась передати інформацію про необхідність явки до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації братові по його поверненню.
29.08.2017року прибув до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації та письмово повідомив, що не з`явився для реєстрації 09.08.2017 року, у призначений день згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, оскільки думав, що наступна явка для реєстрації 14.09.2017 року, також, що не з`явився за викликами 15.08.201 7 року та 28.08.2017 року, оскільки з 15.08.2017 року по 28.08.2017 року включно знаходився на роботі в м. Києві, у зв`язку з тим, що працює неофіційно, документів, що підтвердять поважність причини неявки надати не може.
За допущене порушення порядку і умов іспитового строку, а саме за неявку для реєстрації у призначений день без поважної причини, засудженому було винесене застереження у виді письмового попередження.
Однак, підписувати попередження засуджений відмовився, про що складений акт про відмову громадянина ОСОБА_5 від підписання документідокументів.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки засуджений протягом іспитового строку в цілому умови іспитового строку виконував, до кримінальної відповідальності не притягався, а тому суд вважає, що дані про небажання засудженого стати на шлях виправлення на даний момент відсутні і відповідно немає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця обмеження волі, а також Суд враховує ту обставину, що іспитовий строк закінчився,тому суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
Відмовити в задоволенні подання начальника Київського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1