Справа № 569/4758/18
У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу бупренорфін, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, при невстановлених досудовим слідством обставинах та час, отримав від невстановленої особи, яка проживає на території Івано-Франківській області, через мережу поштових переказів ТОВ «Нова Пошта», у одному з відділень м. Рівне, поштове відправлення та у такий спосіб придбав наркотичний засіб бупренорфін, та у подальшому 12.07.2017 близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік будинку №67 по вулиці Костромська, в м.Рівне, Рівненської області, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими, невстановленими на даний час досудовим слідством особами, під час оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 дві таблетки білого кольору, які згідно висновку експерта №2.1-829/17 від 19.09.2017 містить в своєму складі 0.011342 г. наркотичного засобу - бупренорфін, обіг якого обмежено, за що отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1200 гривень.

За даними фактами слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0004704 від 13.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У ході досудового розслідування, установлено, що до вчинення розслідуваного злочину причетний громадянин України ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 .
14.03.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено матеріальні об`єкти, які мають значення речових доказів, а саме: Грошові кошти в сумі 52000 тис. грн.; 100 доларів США;1500 гривень; 150 гривень; 800 гривень; 60 ЄВРО; 10 ЄВРО; 1600 злотих; 5 гривень; 10 гривень; 2 гривні;1 гривня; мобільний телефон «HUAWEI» та «Hokia»; страховий поліс АМ0601919; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21003 н.з. НОМЕР_1 ; картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; та № НОМЕР_3 ; 16 пігулок «Фаназепам» в 2-х блістерах; 6 пігулок «Клопизепам» в одному блістері; Video system model Gazek NS208m.

15.03.2018 зазначені матеріальні об`єкти і документи, що вилучені в ході обшуку у ОСОБА_8 належать останньому та приєднані до матеріалів кримінального провадження як речові докази винесеною постановою в порядку ст. 98, 110 КПК України. Під час обшуку встановлено, що дані матеріальні об`єкти були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

16.03.2018 до Рівненського міського суду Рівненської області подано клопотання про арешт майна ОСОБА_8 , яке вилучено 14.03.2018 під час обшуку.
19.03.2018 слідчим суддею Рівненського міського суду винесено ухвалу про повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків та встановлення строк усунення недоліків в сімдесят дві години.
Слідчий вказує, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004704 від 13.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14.03.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено матеріальні об`єкти, які мають значення речових доказів, а саме: Грошові кошти в сумі 52000 тис. грн.; 100 доларів США;1500 гривень; 150 гривень; 800 гривень; 60 ЄВРО; 10 ЄВРО; 1600 злотих; 5 гривень; 10 гривень; 2 гривні;1 гривня; мобільний телефон «HUAWEI» та «Hokia»; страховий поліс АМ0601919; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21003 н.з. НОМЕР_1 ; картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; та № НОМЕР_3 ; 16 пігулок «Фаназепам» в 2-х блістерах; 6 пігулок «Клопизепам» в одному блістері; Video system model Gazek NS208m.

15.03.2018 зазначені матеріальні об`єкти і документи, що вилучені в ході обшуку у ОСОБА_8 належать останньому та приєднані до матеріалів кримінального провадження як речові докази винесеною постановою в порядку ст. 98, 110 КПК України.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз. Крім того містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 19.03.2018р. дане клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків.

Слідчим суддею також встановлено, що слідчим СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 було усунуто недоліки зазначені в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду від 19.03.2018р., тому дане клопотання про арешт майна відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 307 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 . а саме: грошові кошти в сумі 52000 тис. грн.; 100 доларів США;1500 гривень; 150 гривень; 800 гривень; 60 ЄВРО; 10 ЄВРО; 1600 злотих; 5 гривень; 10 гривень; 2 гривні;1 гривня; мобільний телефон «HUAWEI» та «Hokia»; картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; та № НОМЕР_3 ; 16 пігулок «Фаназепам» в 2-х блістерах; 6 пігулок «Клопизепам» в одному блістері; Video system model Gazek NS208m із забороною розпоряджатись та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1