Крижопільський районний суд Вінницької області
1-в/134/186/2017
Справа № 134/1520/17
УХВАЛА
Іменем України
26 жовтня 2017 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

представника ДУ Крижопільського ВЦ № 113: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії ДУ Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

1) 13.10.2000 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч.2, 140 ч. 3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 12.07.2002 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 4 місяці 12 днів;

2) 28.11.2002 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 185 4.3, 15 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 01.02.2006 року умовно-достроково па невідбутий термін покарання 2 місяці 7 днів;

3)09.10.2006 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 15 ч.2, 185 ч.З, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на З роки;

4)19.06.2008 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 122 ч.1,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 12.10.2012 року умовно-достроково па невідбутий термін покарання 5 місяців 1 7 днів;

5)12.01.2015 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

По даній справі засуджений 23.04.2015 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 309 ч.1, 321 ч. 1, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2017 року не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
В С Т А Н О В И В:
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 23.04.2015 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 309 ч.1, 321 ч. 1, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

У поданні вказано, що адміністрація установи ВЦ №113 та спостережна комісія Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області клопочуть про його умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Засуджений просив не застосувати до нього умовно-дострокове звільнення та повернути матеріали до ДУ Крижопільського ВЦ № 113.
Представник ДУ Крижопільського ВЦ № 113 ОСОБА_5 в судовому засіданні поклався на думку суду.
Суд, заслухавши засудженого, представника ДУ Крижопільського ВЦ № 113, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 539 КПК України - у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Згідно до ч. 7 ст. 154 КВК України, у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 є вільний у використані своїх прав у разі негативного рішення за його заявою повторне звернення про умовно-дострокове звільнення можливе лише через один рік та в судовому засіданні не підтримав клопотання про умовно - дострокове звільнення та просив суд повернути матеріали подання ДУ Крижопільському ВЦ № 113, а тому у дотримання законних прав та інтересів засудженого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе повернути подання адміністративної комісії ДУ Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області (№113), без розгляду.

Керуючись вищевикладеним та ст. 26, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання адміністративної комісії ДУ Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути.

Суддя