overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2058/18
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в режимі відео конференції подання начальника державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_7 , 1986 року народження, суд -

в с т а н о в и в :
Начальник державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» (далі ЧВК № 62) звернувся до суду із поданням про переведення строком на три місяці до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_7 , який 13.03.2018 р. допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у тому, що засуджений демонстративно не виконав законні вимоги начальника відділення СПС ВСВПР зайняти закріплене за ним спальне місце.
27.03.2018 року, перед початком розгляду подання начальник державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду вищезазначеного подання.
В судове засідання прокурор, захисник, представник колонії та засуджений не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що заява про залишення без розгляду поданням про переведення строком на три місяці до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_7 , підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За правилами ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Суд, дотримуючись принципу диспозитивності, з метою забезпечення права ініціатора клопотання вільно на власний розсуд розпоряджатися своїми правами в тому числі й питань, вирішення яких передбачене ст. 537 КПК України, а також враховуючи заяву про залишення без розгляду, вважаю за необхідне подання ЧВК 62 залишити без розгляду.
На підставі ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Подання начальника державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про застосувати до ОСОБА_7 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/339/18 Справа № 693/469/17 Категорія: ч. 1 ст. 119 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 березня 2018 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, на 16-00 год. 29.03.2018.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити про час та дату розгляду справи захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/71/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю захисників ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
провівши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, освіта спеціальна , офіційно не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої в силу ст. 89 КК України, обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В Дарницькому районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч . за ч .2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч . 2 ст.15, ч. 1 ст. 185, ч. .2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України .
Відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , 09.11.2017року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 05.01.2018 року включно.
Прокурор просив продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , зазначив обставини , які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України .
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник просили змінити запобіжний заходів на більш м`який.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 ,суд враховує що , обвинувачена може продовжити злочинну діяльність , впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того до обвинуваченої ОСОБА_5 неодноразово застосовувався привід у зв`язку з її неявкою до суду по іншим кримінальним провадженням .
Заслухавши думку учасників провадження ,приймаючи до уваги зазначені обставини ,суд вважає , що строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331, КПК України -
У Х В А Л И В
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 , за ч . 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч . 2 ст.15, ч. 1 ст. 185, ч. .2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України в ДУ «Київський слідчий ізолятор « строком на два місяці , тобто до 16. 02.2018 року включно.
Залишти без змін ОСОБА_5 раніше визначений розмір застави в розмірі 16000грн. згідно ухвали суду від 03.02.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/376/18 Справа № 694/1495/17 Категорія: ч. 1 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 березня 2018 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 30 січня 2018 року, яким визнано винною ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 19.03.2018 року про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 27.03.2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 30 січня 2018 року, яким визнано винною ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК на 09 годину 00 хвилин 18 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1757/16-к
Провадження № 1-кп/723/17/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000393 від 08.08.2015 року, щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України

встановив:
В провадженнi Сторожинецького районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000393 від 08.08.2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, застосований привід відносно неї не виконаний, так як згідно листа Заступника начальника ОСОБА_6 . Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області привід виконати неможливо так як ОСОБА_5 хворіє. Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засiданнi суду першої iнстанцiї вiдбувається за обов`язковою участю обвинуваченої, а також з метою повного, всебiчного i об`єктивного дослiдження обставин справи i прийняття справедливого рішення та на пiдставi ст.ст. 140, 143, 323, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Вiдкласти судове засідання по обвинувальному акту кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 08.08.2015 року, щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України до 22 лютого 2018 року до 11 год. 00 хв.

Доставити в порядку примусового приводу:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Костинці, Сторожинецького району, Чернівецької області в примiщення Сторожинецького районного суду на 11 годин 00 хвилин 22 лютого 2018 року.

Виконання постанови покласти на Сторожинецький ВП ГУНП України в Чернiвецькiй областi.

СУДДЯ:
27.03.2018 Справа № 756/4344/17
Унікальний № 756/4344/17
Провадження № 1-кп/756/226/18
У Х В А Л А
27 березня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0011839 від 22 листопада 2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (хостел в багатоповерховому будинку), раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, строк тримання під вартою якого відповідно до ухвали суду від 01.02.2017 року спливає 01.04.2018 року.

Вислухавши прокурора, який наполягав на продовженні строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисника та обвинуваченого, які вирішення вказаного клопотання прокурора залишають на розсуд суду, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого з огляду на існування ризиків у кримінальному провадженні, особливо визначених у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що, перебуваючи на волі, обвинувачений може вчинити інші злочини, враховуючи наявність аналогічних кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 на розгляді в Дніпровському, Дарницькому та Солом`янському районних судах м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350, 177, 178, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто до 25 травня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 755/5686/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"27" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
З Київської місцевої прокуратури №4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які ухвалою судді призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в якому вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення його до судового розгляду, думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд приходить до наступного.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 14 хвилин 27 березня 2018 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №:755/3275/18
Провадження №: 1-кп/755/731/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"27" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 17.12.2017 за № 0016010 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 263 ККУкраїни,

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 17.12.2017 за № 0016010 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 263 ККУкраїни, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 03.04.2018 о 10:45 год.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Визначити час проголошення повного тексту 13:30 год. 30.03.2018.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
13.03.2018 Справа № 756/2732/18
Справа № 756/2732/18
№ 1-кп/756/722/18
підготовчого судового засідання
"13" березня 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючої: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
за участю обвинуваченого: ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину ч.1 ст.185 КК України,-
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 01.03.2018 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши учасників судового провадження,суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину ч.1 ст.185 КК Українидо судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 13.03.2018 року на 11 годин 50 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
26.03.2018 року до провадження слідчого судді надійшла скарга в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань із заяви від 23.03.2018 року.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, заявником, його представником.

Відповідно до ч.1 ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Згідно п.1 ч.3 вказаної статті повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами , передбаченими ст. 50 цього Кодексу,- якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з тим, адвокатом ОСОБА_2 , який в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, на підтвердження повноважень долучено лише свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та договір про надання правової допомоги.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути адвокату ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 64-1, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути адвокату ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1