Справа № 752/7430/17
Провадження №: 1-кс/752/151/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання,-

встановив:
14.12.2017 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва було подано скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання.

Зазначив, що ОСОБА_4 08.12.2017 року було подано клопотання про залучення його в якості потерпілого по кримінальному провадженню № 0000079, яке отримано 08.12.2017 року, що підтверджується відміткою на примірнику клопотання.

Зазначене клопотання слідчим не розглянуто і про результати такого ОСОБА_4 не повідомлено.

Зазначає, що дії слідчого є чітким проявом бездіяльності, що дає підстави вважати, що клопотання слідчим не розглянуто, а тому просить суд зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність. Вимоги скарги підтримує і просить її задовольнити.

Прокурор, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання для розгляду скарги не з`явився, повідомлений належно, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

08 грудня 2017 року Голосіївським УП ГУНП у м. Києві було отримано заяву ОСОБА_4 про залучення його в якості потерпілого в рамках кримінального провадження № 000000079, що підтверджується штампом на примірнику клопотання.

14.12.2017 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Суду не надано доказів того, що клопотання, подане ОСОБА_4 від 08 грудня 2017 року, розглянуто слідчим відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України.

Виходячи з таких міркувань, вважаю, що матеріалами скарги переконливо доведено перед слідчим суддею факт, який свідчить про наявність бездіяльності

Голосіївським УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було допущено бездіяльність при розгляді клопотання від 08.12.2017 року, вважаю за потрібне скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути зазначене клопотання в порядку, визначеному ст.. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_4 від 07 грудня 2017 року, яке отримано 08 грудня 2017 року про залучення в якості потерпілого в рамках кримінального провадження № 000000079 та про результати розгляду такого повідомити ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5