Справа № 551/186/18
У Х В А Л А
про задоволення заяви судді про самовідвід

01 березня 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду селища Шишаки Полтавської області заяву судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000056 від 27 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2018 року за результатами автоматичного розподілу справ між суддями до розгляду судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 передано кримінальне провадження № 0000056 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (справа № 551/186/18).

Того ж дня суддею ОСОБА_5 подано заву про самовідвід у даній справі на підставі вимог ст. 76 КПК України.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_5 в якості слідчого судді приймав участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, зокрема надавав дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання орбвинувченого.

Обвинувачений та особа, яка заявила самовідвід в судове засідання не прибули, будучі належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ст. 81 КПК України його участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

Інші присутні учасники судового розгляду одностайно підтримали заявлений головуючим самовідвід.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як слідує із змісту ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 76 цього кодексу суддя зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

З матеріалів обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що кримінальне провадження № 0000056 27 лютого 2018 року було виділено з іншого кримінального провадження № 0000383 в якому ОСОБА_5 в якості слідчого судді надавався дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 (ухвала від 22.02.2018 № 551/166/18).

Таким чином суддя ОСОБА_5 приймав участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

За таких обставин, з метою забезпечення права учасників кримінального провадження на його розгляд належним та неупередженим складом суду, недопущення повторної участі судді у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід та передати справи до канцелярії суду для проведення повторного авторозподілу між суддями.

Керуючись ст.ст. 34, 76, 80-82 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000056 від 27 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Справу № 551/186/18к (провадження 1-кп/551/51/18) направити до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області для проведення її подальшого автоматичного розподілу між суддями.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1