Провадження № 1-кс/520/2766/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 06.09.2017 з ЧЧ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює на посаді касиру ТОВ «Партнер Фінанс», за фактом того, що 06.09.2017 приблизно о 08.40 годині невстановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись у приміщенні «Кредит кафе», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів 15, погрожуючи застосування насилля небезпечного для життя та здоров`я останньої, що виразилось у погрозі застосування предмету ззовні схожого на пістолет з металу сріблястого кольору, із металевого сейфу, який перебував у зазначеному приміщенні, відкрито заволоділа належними ТОВ «Партнер Фінанс» грошовими коштами у розмірі 3750 гривень, тим самим спричинивши ТОВ «Партнер Фінанс» матеріальний збиток на зазначену суму.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003734 від 06.09.2017 внесено відповідні відомості та розпочато кримінальне провадження.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що в 06.10.2017 біля 08:40 год., під час перебування на робочому місці на посаді касиру ТОВ «Партнер Фінанс», у приміщенні «Кредит кафе», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів 15, до приміщення аптеки зайшов раніше не відомий чоловік, який підійшовши до робочого місця, де знаходилась остання, погрожуючи застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у демонстрації та спрямування на неї, предмету зовні схожого на пістолет, шляхом розбою, заволодів грошовими коштами у розмірі 3750 гривень, які належать ТОВ «Партнер Фінанс» та з місця скоєння злочину зник в невідомому напрямку.

20.10.2017 в ході проведення впізнання за фотознімками потерпілою ОСОБА_5 було впізнано ОСОБА_6 як особу, яка 06.09.2017 приблизно о 08.40 годині, знаходячись у приміщенні «Кредит кафе», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів 15, погрожуючи застосування насилля небезпечного для життя та здоров`я, вчинила відносно неї розбійний напад.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_6 проживає у буд. АДРЕСА_1 та в його фактичній власності перебуває автомобіль Део Ланос, р.н. НОМЕР_1 .

31.10.2017 у період часу з 08:50 год. по 09:30 год. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , було проведено обшук кв. АДРЕСА_2 , в ході проведення обшуку якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Nokia 2700 c2» ІМЕІ: НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору;

- пластиковий корпус від картки мобільного оператора № НОМЕР_3 ;

- пластиковий корпус від картки мобільного оператора «Life» № НОМЕР_4 ;

- специфікація №1 (прийняття закладу) до Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна №444-000031965 від 01.10.2017, ні ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо здачі до ломбарду мобільного телефону «SAMSUNG GALAXY J3»;

- специфікація №1 (прийняття закладу) до Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна № від 01.10.2017, ні ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо здачі до ломбарду револьверу «TROOPER 2.5 5.J, № НОМЕР_5 »;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №003624, від 28.09.2017, на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення серії АР №642630, від 29.09.2017, на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

31.10.2017 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених в ході проведення обшуку предметів та документів.

Ураховуючи вищевикладене, необхідно накласти арешт на вилучене майно, оскільки у разі не накладення арешту вищезазначені предмети та документи можуть бути реалізовані або знищені. Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.Арешт майна скасовується увстановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування необхідно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати знаряддя кримінального правопорушення, встановити причетність особи до його вчинення, провести ряд експертиз з метою експертного дослідження вилучених карток та документів, забезпечення унеможливлювання внесення додаткових змін та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили суд задовольнити його, вказуючи що вилученні речі можуть бути використанні як докази по кримінальному провадженню, можуть зберігати на собі сліди злочину, а також те, що необхідно провести ряд судових експертиз, в ході яких необхідно з`ясувати чи є на вилучених речах сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів: відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченим п.1 ч.2 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.
Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Беручи до уваги, те в судовому засіданні стороною обвинувачення доведенні наявні підстави вважати, що вказане майно містить відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень, необхідне для проведення слідчих дій та експертиз по кримінальному провадженню з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, та які могли використовуватись у протиправній діяльності, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 170-173, 309, 369, 372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешти на вилучене в ході проведення обшуку майно, а саме:

- мобільний телефон «Nokia 2700 c2» ІМЕІ: НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору;

- пластиковий корпус від картки мобільного оператора № НОМЕР_3 ;

- пластиковий корпус від картки мобільного оператора «Life» № НОМЕР_4 ;

- специфікація №1 (прийняття закладу) до Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна №444-000031965 від 01.10.2017, ні ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо здачі до ломбарду мобільного телефону «SAMSUNG GALAXY J3»;

- специфікація №1 (прийняття закладу) до Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна № від 01.10.2017, ні ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо здачі до ломбарду револьверу «TROOPER 2.5 5.J, №11009292»;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №003624, від 28.09.2017, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення серії АР №642630, від 29.09.2017, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

вилучені в ході проведення обшук 31.10.2017 кв. АДРЕСА_2 та забезпечити їх зберігання на території Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, з метою встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати знаряддя кримінального правопорушення, встановити причетність особи до його вчинення, провести ряд експертиз з метою експертного дослідження вилучених карток та документів, забезпечення унеможливлювання внесення додаткових змін та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1