Справа № 643/8613/17
Номер провадження 1-кп/643/344/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018

05 квітня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

неповнолітнього ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, учня 8-«а» класу середньої школи № 130, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_3 ,у вчинені суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - в с т а н о в и в:
Неповнолітній ОСОБА_5 22.05.2017 приблизно о 11:00, знаходячись у спортзалі школи № 111, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 18-«д», в ході словесного конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та малолітньою ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, пальцями лівої руки схопив ОСОБА_7 за шию, а правою ногою, в момент, коли сторонні намагались відтягнути ОСОБА_5 від ОСОБА_7 , наніс останній удар правовою ногою по тулубу.

Внаслідок протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження, а саме, синці на шиї, тулубі, які виникли від дії тупих предметів, індивідуальні особливості яких у пошкодженнях не відобразились, та могли бути отримані у термін, на який вказує ОСОБА_7 . По ступеню тяжкості, це легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, підтвердив обставини вчинених ним суспільно небезпечного діяння.

Законний представник неповнолітнього завірив суд, що зможе в подальшому контролювати поведінку сина.

Суд переконаний, що неповнолітній ОСОБА_5 добровільно дав суду правдиві пояснення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого неповнолітній визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесене до категорії злочину невеликої тяжкості.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність, неповнолітній за місцем навчання характеризуються задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання неповнолітнього ОСОБА_5 суд визнає щире каяття у вчиненому, вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують покарання неповнолітнього ОСОБА_5 судом не встановлено.

Отже, вислухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина неповнолітнього ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Між тим, враховуючи той факт, що неповнолітній ОСОБА_5 на момент вчинення ним суспільно небезпечного діяння не досяг 14-річного віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до останнього примусові заходи виховного характеру.

При призначенні примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу та сім`ю неповнолітнього, характеристику батька, умови життя, виховання і поведінку, ставлення до вчиненого і застосовує на підставі ст.ст. 97, 105 КК України до неповнолітнього ОСОБА_5 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі ОСОБА_5 під нагляд батька ОСОБА_6 .

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, ст.ст. 97, 105 КК України, суд, - у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, застосувавши до ОСОБА_5 заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає у АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1