Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/594/2014 Справа №641/6980/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001799 від 03.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001799 від 03.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме до відеозапису від 02.07.2014 року за період часу з 19-00 год. до 19-30 год., який знаходиться в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучити з місця або у особи, в якої він буде знаходиться.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.07.2014, близько 19.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагався таємно викрасти одну упаковку картриджів " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", вартістю 150,61 гривень, яка належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", однак не зумів довести свій умисел до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

03.07.2014 року за даним фактом розпочате кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001799 за ст. 15 ч. 2, ч. 1 ст. 185 КК України.

В зв`язку з тим, що в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де 02.07.2014, близько 19.30 год. гр. ОСОБА_4 , 1976 року народження, перебуваючи в торговому залі супермаркету намагався таємно викрасти товар, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак не зумів довести задумане до кінця, оскільки був зупинений працівником служби охорони даного супермаркету. Дії ОСОБА_4 були зафіксовані на камери спостереження, які знаходяться в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вважає, що відеозапис від 02.07.2014, період часу з 19.00 год. до 19.30 год., що знаходиться в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має доказове значення по кримінальному провадженню та може сприяти повноті доказової бази по даному факту, також те, що іншими способами одержати дану річ не можливо.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відеозапис від 02.07.2014 року з 19:00 год. до 19:30 год. з камер відео спостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і може бути використаний як доказ по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису від 02.07.2014 року за період часу з 19-00 год. до 19-30 год., який знаходиться в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучити з місця або у особи, в якої він буде знаходиться.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1