Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8255/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2017 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0000061, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 25.04.2017 р. Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, штраф не сплачений; 20.07.2017 р. Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік, звільненого, згідно ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
07.01.2017 близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська 127, де помітив припаркований автомобіль марки «ГАЗ 3110» д.н.з НОМЕР_1 . Підійшовши до вказаного автомобіля, всередині салону помітив барсетку. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що перебувало в салоні автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до вище вказаного автомобіля, відчинив передні пасажирські двері, котрі не були зачинені на замок, та таємно викрав барсетку, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, і грошові кошти в сумі 7 000 грн., що знаходились всередині.
Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 7 000 грн.
29.01.2017 близько 23 год 20 хв, ОСОБА_4 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Межигірська 11, де помітив припаркований автомобіль марки «Volkswagen Polo» д.н.з НОМЕР_2 . Підійшовши до автомобіля, ОСОБА_4 , в середині салону помітив спортивну сумку темного кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме вище вказаної сумки та майна яке в ній знаходилось.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою молотка, що знаходився в його кишені, розбив заднє ліве скло автомобіля, та повторно, таємно викрав сумку, яка матеріальної цінності не становить, і грошові кошти в сумі 700 грн., що знаходились всередині сумки.
Після чого, ОСОБА_4 ,, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн.
02.02.2017 приблизно о 01:00 год, ОСОБА_4 , перебував у внутрішньому дворі будинку за адресою: м. Київ, пр-т. Правди 76, де помітив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з НОМЕР_3 , білого кольору, що належить ОСОБА_7 . В цей час в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння даним транспортним засобом з метою здійснення поїздки на ньому.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до водійських дверей автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з НОМЕР_3 , білого кольору, та рукою сильно смикнув за ручку водійських дверей, внаслідок чого двері відчинилось та ОСОБА_4 проник до салону. Перебуваючи в середині вище вказаного автомобіля, ОСОБА_4 з`єднав два дроти запалювання, які знаходились під панеллю приборів, увімкнув двигун та розпочав рух, тим самим незаконно вилучив транспортний засіб із володіння ОСОБА_7 всупереч його волі.
05.02.2017 близько 07 год 25 хв, ОСОБА_4 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Червонопільська 3-а, де помітив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21072» д.н.з НОМЕР_4 . Підійшовши до автомобіля, ОСОБА_4 , всередині салону помітив авто магнітолу марки «JVC KD-X 125». В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме вище вказаної авто магнітоли.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою викрутки, що знаходилась в його кишені, зламав замок передніх водійських дверей автомобіля, та таємно, повторно, викрав авто магнітолу марки «JVC KD-X 125», вартістю 666 грн 67 коп.
Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 666 грн 67 коп.
12.02.2017 близько 02 год 10 хв, ОСОБА_4 , перебував за адресою: м. Київ, пр-т. Свободи 17-б, де помітив припаркований автомобіль марки «Шевроле лачетті» д.н.з НОМЕР_5 . Підійшовши до автомобіля, ОСОБА_4 , всередині салону помітив відео реєстратор марки «Mystery MDR-804HP». В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна (крадіжка), а саме вище вказаного відео реєстратора.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою молотка, що знаходився в його кишені, розбив переднє праве скло автомобіля та таємно, потворно, викрав відео реєстратор марки «Mystery MDR-804HP», вартістю 450 грн.
Після чого, ОСОБА_4 ,, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн.
22.02.2017 приблизно о 03 год 10 хв, ОСОБА_4 перебуваючи в загальному коридорі поблизу квартири АДРЕСА_3 . побачив велосипед марки «Pride ХС-350», в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна (крадіжка).
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , впевнившись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Pride ХС-350», вартістю 4400 грн.
Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 4400 грн.
28.02.2017 приблизно о 01 год 15 хв, ОСОБА_4 перебуваючи в загальному коридорі на першому поверсі будинку АДРЕСА_4 , побачив два велосипеди марки «Crosser 29 Banne NEW» та «Ardis Cruise For Fun 16» в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна (крадіжка).
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , впевнившись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав два велосипеди марки «Crosser 29 Banne NEW» вартістю 3800 грн та «Ardis Cruise For Fun 16» вартістю 1433 грн. 33 коп.
Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на загальну суму 5233 грн 33 коп.
01.03.2017 приблизно о 11 год 20 хв, ОСОБА_4 перебуваючи в загальному коридорі на першому поверсі будинку АДРЕСА_5 , побачив велосипед марки «Leader Chicago», в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна (крадіжка).
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , впевнившись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, повторно, викрав велосипед марки «Leader Chicago», вартістю 3700 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на загальну суму 3700 грн.
05.03.2017 близько 01 год 25 хв, ОСОБА_4 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська 47-Б, де помітив припаркований автомобіль марки «Volkswagen Caddy» д.н.з НОМЕР_6 . Підійшовши до автомобіля, ОСОБА_4 , в середині салону помітив паперовий конверт, що лежав між сидіннями. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна (крадіжка), а саме вище вказаного конверта та майна яке в ньому знаходилось.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою молотка, що знаходився в його кишені, розбив переднє праве скло автомобіля, та таємно, повторно, викрав паперовий конверт в якому знаходились грошові кошти в сумі 800 грн.
Після чого, ОСОБА_4 ,, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 , матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн.
05.03.2017 близько 01 год 40 хв, ОСОБА_4 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська 47-В, де помітив припаркований автомобіль марки «Honda Crosstour» д.н.з НОМЕР_7 . Підійшовши до автомобіля, ОСОБА_4 , в середині салону помітив відео реєстратор марки «Carmin Dash Cam 20» В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна (крадіжка), а саме вище вказаного відео реєстратора.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою молотка, що знаходився в його кишені, розбив переднє праве скло автомобіля та таємно, повторно, викрав відео реєстратор марки «Carmin Dash Cam 20», вартістю 275 грн.
Після чого, ОСОБА_4 ,, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_14 , матеріальну шкоду на загальну суму 275 грн.
08.03.2017 близько 00 год 10 хв, ОСОБА_4 , перебував за адресою: м. Київ, пр-т. Правди 66, неподалік магазину «Сільпо» де помітив поблизу металевої огорожі велосипед марки «Bergamont Air Tyro 24». В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме вище вказаного велосипеда.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , впевнившись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, повторно, викрав велосипед марки «Bergamont Air Tyro 24», вартістю 5700 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_15 , матеріальну шкоду на загальну суму 5700 грн.
09.03.2017 близько 05 год 15 хв, ОСОБА_4 , перебував за адресою: м. Київ, пр-т. Правди 17-А, де помітив припаркований автомобіль марки «Ford Courier» д.н.з НОМЕР_8 . Підійшовши до автомобіля, ОСОБА_4 , в середині салону помітив відео реєстратор марки «Celsior CS 402» та навігатор марки «Pioner P-501» В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна (крадіжка), а саме вище вказаного відео реєстратора та навігатора.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою молотка, що знаходився в його кишені, розбив переднє ліве скло автомобіля, та таємно викрав відео реєстратор марки «Celsior CS 402» вартістю 290 грн. та навігатор марки «Pioner P-501» вартістю 825 грн.
Після чого, ОСОБА_4 ,, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_16 , матеріальну шкоду на загальну суму 1115 грн.
30.03.2017 приблизно о 01 год 45 хв, ОСОБА_4 перебуваючи в загальному коридорі на п`ятому поверсі будинку 36 по вул. Сирецькій в м. Києві, побачив велосипед марки «Milli Mally Yong» у цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, потворне, викрадення чужого майна (крадіжка).
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, потворно, викрав велосипед марки «Milli Mally Yong», вартістю 450 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_17 , матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн.
03.04.2017 близько 04 год 20 хв, ОСОБА_4 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Стеценка 12/116, поблизу ресторану «Аурум» де помітив на літній площадці велосипед марки «Ardis Sontana 26». В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна (крадіжка), а саме, вище вказаного велосипеда.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , впевнившись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, повторно, викрав велосипед марки «Ardis Sontana 26», вартістю 2300 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_18 , матеріальну шкоду на загальну суму 2300 грн.
09.04.2017 приблизно о 22 год 30 хв, ОСОБА_4 перебуваючи в загальному коридорі на шостому поверсі будинку АДРЕСА_4 , побачив велосипед марки «Formula Berkut 26», у цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна (крадіжка).
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Formula Berkut 26», вартістю 1800 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_19 , матеріальну шкоду на загальну суму 1800 грн.
27.04.2017 приблизно о 03 год 45 хв, ОСОБА_4 перебуваючи в загальному коридорі на першому поверсі будинку 2-б по вул. Новомостицька в м. Києві, побачив велосипед марки «Totem Shark», в цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна (крадіжка).
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, потворно, викрав велосипед марки «Totem Shark» вартістю 1133 грн 33 коп.
Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_20 , матеріальну шкоду на загальну суму , 1133 грн 33 коп.
18.04.2017 приблизно о 02 год 20 хв, ОСОБА_4 перебуваючи в загальному коридорі на першому поверсі будинку АДРЕСА_6 , побачив велосипед марки «Ardis Fitness BMX 20», в цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна (крадіжка).
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, потворно, викрав велосипед марки «Ardis Fitness BMX 20» вартістю 1600 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_21 , матеріальну шкоду на загальну суму 1600 грн.
20.04.2017 близько 00 год 20 хв, ОСОБА_4 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал 23, поблизу продуктового кіоску, де помітив велосипед марки «Snow Bike 2000». В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна (крадіжка), а саме, вище вказаного велосипеда.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , впевнившись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Snow Bike 2000». Вартістю 1583 грн 33 коп.
Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_22 , матеріальну шкоду на загальну суму 1583 грн 33 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України визнав повністю щиро покаявся та пояснив, що дійсно 07.01.2017 близько 06 год 00 хв він перебував за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська 127, де помітив припаркований автомобіль марки «ГАЗ 3110» д.н.з НОМЕР_1 . Підійшовши до вказаного автомобіля, всередині салону він помітив барсетку. Впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, він підійшов до вищевказаного автомобіля, відчинив передні пасажирські двері, котрі не були зачинені на замок, та таємно викрав барсетку та грошові кошти в сумі 7 000 грн. Після чого, він з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 29.01.2017 близько 23 год 20 хв він перебував за адресою: м. Київ, вул. Межигірська 11, де помітив припаркований автомобіль марки «Volkswagen Polo» д.н.з НОМЕР_2 . Підійшовши до автомобіля він помітив спортивну сумку темного кольору. Впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою молотка, що знаходився в його кишені, він розбив заднє ліве скло автомобіля та викрав сумку і грошові кошти в сумі 700 грн. Після чого, він з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 02.02.2017 приблизно о 01:00 год. він перебував у внутрішньому дворі будинку за адресою: м. Київ, пр-т. Правди 76, де помітив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з НОМЕР_3 . Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він підійшов до водійських дверей автомобіля та рукою сильно смикнув за ручку водійських дверей, внаслідок чого двері відчинилось і він проник до салону. Перебуваючи всередині вище вказаного автомобіля, він з`єднав два дроти запалювання, які знаходились під панеллю приборів, увімкнув двигун та розпочав рух, тим самим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом. 05.02.2017 близько 07 год 25 хв він перебував за адресою: м. Київ, вул. Червонопільська 3-А, де помітив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21072» д.н.з НОМЕР_4 . Підійшовши до автомобіля, він всередині салону помітив авто магнітолу. Впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою викрутки, що знаходилась в його кишені, зламав замок передніх водійських дверей автомобіля та викрав авто магнітолу. Після чого, він з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 12.02.2017 близько 02 год 10 хв він перебував за адресою: м. Київ, пр-т. Свободи 17-Б, де помітив припаркований автомобіль марки «Шевроле лачетті» д.н.з НОМЕР_5 . Підійшовши до автомобіля, ОСОБА_4 , всередині салону помітив відео реєстратор. Впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою молотка, що знаходився в його кишені, розбив переднє праве скло автомобіля та викрав відео реєстратор. Після чого, він з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 22.02.2017 приблизно о 03 год 10 хв він, перебуваючи в загальному коридорі поблизу квартири АДРЕСА_3 , побачив велосипед, який йому інкримінувало слідство. Впевнившись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, він викрав даний велосипед. Після чого, він з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 28.02.2017 приблизно о 01 год 15 хв він, перебуваючи в загальному коридорі на першому поверсі будинку 38 по пр-т. Свободи в м. Києві, побачив два інкриміновані йому велосипеди. Впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає він таємно викрав два велосипеди. Після чого, він з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 01.03.2017 приблизно о 11 год 20 хв він, перебуваючи в загальному коридорі на першому поверсі будинку АДРЕСА_5 , побачив інкримінований велосипед. Впевнившись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає він викрав цей велосипед. Після чого, він з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 05.03.2017 близько 01 год 25 хв він перебував за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська 47-Б, де помітив припаркований автомобіль марки «Volkswagen Caddy». Підійшовши до автомобіля, всередині салону він помітив паперовий конверт, що лежав між сидіннями. Впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою молотка, що знаходився в його кишені, він розбив переднє праве скло автомобіля та викрав паперовий конверт, в якому знаходились грошові кошти в сумі 800 грн. Після чого, він з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 05.03.2017 близько 01 год 40 хв він перебував за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська 47-В, де помітив припаркований автомобіль марки «Honda Crosstour». Підійшовши до автомобіля, він всередині салону помітив відеореєстратор. Впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою молотка, що знаходився в його кишені, розбив переднє праве скло автомобіля та викрав указаний відеореєстратор. Після чого, він з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. 08.03.2017 близько 00 год 10 хв він перебував за адресою: м. Київ, пр-т. Правди 66, неподалік магазину «Сільпо» де помітив поблизу металевої огорожі інкримінований йому слідством велосипед. Впевнившись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає він викрав цей велосипед. Після чого, він з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 09.03.2017 близько 05 год 15 хв він перебував за адресою: м. Київ, пр-т. Правди 17-А, де помітив припаркований автомобіль марки «Ford Courier». Підійшовши до автомобіля, він всередині салону помітив відеореєстратор і навігатор. Впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою молотка, що знаходився в його кишені, він розбив переднє ліве скло автомобіля, та таємно викрав відеореєстратор і навігатор. Після чого, він з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 30.03.2017 приблизно о 01 год 45 хв він, перебуваючи в загальному коридорі на п`ятому поверсі будинку 36 по вул. Сирецькій в м. Києві, побачив велосипед. Впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає він викрав велосипед. Після чого, він з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 03.04.2017 близько 04 год 20 хв він перебував за адресою: м. Київ, вул. Стеценка 12/116, поблизу ресторану «Аурум» де помітив на літній площадці велосипед. Впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, повторно, викрав велосипед марки «Ardis Sontana 26». Після чого, він з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 09.04.2017 приблизно о 22 год 30 хв він, перебуваючи в загальному коридорі на шостому поверсі будинку 38 по пр-т. Свободи в м. Києві, побачив велосипед. Впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає він викрав велосипед. Після чого, він з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 18.04.2017 приблизно о 02 год 20 хв він, перебуваючи в загальному коридорі на першому поверсі будинку АДРЕСА_6 , побачив велосипед. Впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, потворно, викрав велосипед. Після чого, він з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 20.04.2017 близько 00 год 20 хв він перебував за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал 23, поблизу продуктового кіоску, де помітив велосипед. Впевнившись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав велосипед. Після чого, він з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. 27.04.2017 приблизно о 03 год 45 хв він, перебуваючи в загальному коридорі на першому поверсі будинку 2-б по вул. Новомостицька в м. Києві, побачив велосипед. Впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає він викрав велосипед. Після чого, він з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться ч.2 ст.289 КК України до тяжких злочинів, а ч.ч.1,2 ст.185 КК України до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п. 1, ч. 1 ст.66 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкціями ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 289 КК України, на думку суду, зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення ним нових злочинів. Підстав, для застосування щодо ОСОБА_4 ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Враховуючи роз`яснення, які містяться в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами покарання №7 від 24.10.2003 року, суд вважає за необхідне вирок Подільського районного суду м.Києва від 20.07.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за злочин учинений ним 04.01.2017 року за ч.1 ст.309 КК України на один рік позбавлення волі та звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік - виконувати самостійно.

Також, з урахуванням положень ч.3 ст.72 КК України, де передбачено, що основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарання не підлягають і виконуються самостійно, а тому суд вважає, що вирок Подільського районного суду м.Києва від 25.04.2017 року за яким ОСОБА_4 було призначено покарання за ч.ч.1,4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян теж слід виконувати самостійно.

Окрім цього, згідно вимог ст. 96-2 КК України, в порядку спеціальної конфіскації з ОСОБА_4 підлягає стягненню грошова сума 38 906 гривень 66 копійок, як вартість майна, яке він викрав та використав.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів.

Питання щодо долі речових доказів вирішити, згідно положень ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч.2 ст.185 КК України та ч. 2 ст.289 КК України та призначити йому покарання за:
- ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної залишити без змін тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання по цьому кримінальному провадженню, а саме з 28.04.2017 року із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Згідно ст.100 КПК України речови доказ - автомобіль марки ВАЗ «2101», який повернуто власнику ОСОБА_7 залишити в останнього.

Згідно вимог ст. 96-2 КК України конфіскувати у ОСОБА_4 грошову суму в розмірі 38 906 гривень 66 копійок, що відповідає вартості майна, яке він викрав та використав.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експертів у розмірі 1 516 грн. 46 коп.

Вирок Подільського районного суду м.Києва від 20.07.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі та звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - виконувати самостійно.

Вирок Подільського районного суду м.Києва від 25.04.2017 року яким ОСОБА_4 засуджено за ч.ч.1,4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян виконувати самостійно.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1