Справа № 367/5747/17
Провадження по справі № 1-кп/367/216/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти в кримінальних провадженнях, внесених 21.06.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001695 та 14.07.2017 р. за № 0001932 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гур?єв, Казахстан, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 20.06.2017 р., приблизно о 16 год 55 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у приміщенні продуктового магазину «Лоток», який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, 33-А, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «ЛК-ТРАНС», з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв продукти харчування з полиць торгового приміщення магазину, а саме: упаковку шоколадного крему «Nussa» вагою 400 г вартістю 63,00 грн., одну пляшку пива «Garage» об`ємом 0,5 л вартістю 16,00 грн., одну упаковку сиру «Голландія» вагою 200 г вартістю 29,00 грн., упаковку ковбаси кримської вагою 1 кг вартістю 25,00 грн., дві пластикові пляшки йогурт «Галичина» об`ємом 0,5 л вартістю 14,00 грн. кожна, упаковку арахісу «BigBob» вагою 50 г вартістю 13,00 грн., упаковку драже «M&M's» вагою 125 г вартістю 36,00 грн., сосиски «П`ятачки з сиром» вагою 1 кг вартістю 36,00 гри., всього на загальну суму 232,00 грн. та поклав їх до кишень власної куртки. Потім, не розрахувавшись за вищезазначені продукти, минув лінію кас та продовжив свій рух до виходу з магазину, але був зупинений працівниками служби охорони магазину із зазначеним вище майном.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення майна (крадіжка).
Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, 12.07.2017 р. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи зі сторони залізничних колій за дитячим магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до металевої конструкції, що розміщена на стіні вказаного магазину, піднявшись по ній, за допомогою наявних у нього викрутки та плоскогубців, відкрутив закріплену там зовнішню камеру відео спостереження, вартістю 713,53 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_6 . Після цього помістив її до внутрішньої сторони власної куртки і з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, повідомив, що він 20.06.2017 р., приблизно о 16 год 55 хв перебував у приміщенні продуктового магазину «Лоток», який розташований в м. Ірпіні, Київської області, вул. Університетська, 33-А, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «ЛК-ТРАНС». Щоб принести додому їжі він, не маючи грошей, вирішив викрасти продукти. Для цього він з полиць магазину взяв: упаковку шоколадного крему «Nussa» вагою 400 г вартістю 63,00 грн., одну пляшку пива «Garage» об`ємом 0,5 л вартістю 16,00 грн., одну упаковку сиру «Голландія» вагою 200 г вартістю 29,00 грн., упаковку ковбаси кримської вагою 1 кг вартістю 25,00 грн., дві пластикові пляшки йогурт «Галичина» об`ємом 0,5 л вартістю 14,00 грн. кожна, упаковку арахісу «BigBob» вагою 50 г вартістю 13,00 грн., упаковку драже «M&M's» вагою 125 г вартістю 36,00 грн., сосиски «П`ятачки з сиром» вагою 1 кг вартістю 36,00 гри., всього на загальну суму 232,00 грн. та поклав їх до кишень власної куртки. Потім, не розрахувавшись за вищезазначені продукти, минув лінію кас та хотів вийти з магазину, але був зупинений працівниками служби охорони магазину із зазначеним вище майном.

Крім того, повідомив, що вранці 12.07.2017 р. (коли це було точно не пам?ятає), перебуваючи зі сторони залізничних колій за дитячим магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив викрасти зовнішню камеру відео спостереження, яка була розміщена на металевій конструкції, щоб потім її продати. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він, піднявшись по металевій конструкції, за допомогою наявних у нього викрутки та плоскогубців, відкрутив закріплену там зовнішню камеру відео спостереження, вартістю 713,53 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_6 , поклав її до внутрішньої сторони власної куртки і з місця події втік.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу. Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості. Він раніше не судимий, характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд знаходить: визнання ним своєї вини у скоєнні злочину та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, те, що обвинувачений, має на утриманні двох малолітніх дітей, обіцяв стати на шлях виправлення, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, визначивши остаточне покарання за правилами ст. 70 КК України, згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з наданням йому іспитового строку і покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

У зв`язку з цим до набрання вироку законної сили запобіжний захід у виді тримання обвинуваченого під вартою слід змінити на особисте зобов?язання.
Речовими доказами по справі суд розпоряджається відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Доказів наявності процесуальних витрат суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 75, 76 КК України, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 01 (один) рік.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 02 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 1, 2 ст. 76 КК України, зобов`язавши його:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Змінити запобіжний захід у виді тримання ОСОБА_5 під вартою на особисте зобов?язання до набрання вироку законної сили.
Звільнити ОСОБА_5 з під варти в залі судового засідання.
Речові докази: барсетку, викрутки та плоскогубці знищити.

Речові докази: упаковку шоколадного крему «Nussa» вагою 400 г, одну пляшку пива «Garage» об`ємом 0,5 л, одну упаковку сиру «Голландія» вагою 200 г, упаковку ковбаси кримської вагою 1 кг, дві пластикові пляшки йогурт «Галичина» об`ємом 0,5 л, упаковку арахісу «BigBob» вагою 50 г, упаковку драже «M&M's» вагою 125 г, сосиски «П`ятачки з сиром» вагою 1 кг залишити у користуванні потерпілого ТОВ «ЛК-Транс».

Речовий доказ: зовнішню камеру відео спостереження повернути у користування потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1