Дата документу 21.06.2017 Справа № 554/4930/17
Єдиний унікальний номер: 554/4930/17
Провадження № 1-КС/554/4382/2017
УХВАЛА

Іменем України
21 червня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту, -

встановила:

До суду звернулася слідчий СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 20.06.2017 року в с. Копили, Полтавського району.

Клопотання мотивоване наступним.

У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000607від 21.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, 20.06.2017 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що неподалік с. Копили, Полтавського району, за кафе «Мухомор» відбувається незаконний видобуток, відмивання та самовивіз кварцового піску.

Вказаний факт внесено до ЄРДР за №0000607від 20.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

При виїзді 20.06.2017 року слідчо-оперативної групи Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області до місця пригоди, в лісовому масиві неподалік с. Копили, Полтавського району, за кафе «Мухомор» було проведено огляд, в ході якого виявлено галявину розміром 500м Х 900м, за якою виявлено кучі намитого білого піску. Далі мається озеро на якому виявлено земснаряд, також за адресою; с. Копили, Полтавського району, вул. Горького, було проведено огляд, в ході якого виявлено екскаватор «ATLAS» 1404, д.н.з. НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_2 , від 16.03.2017 року, являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події від 20.06.2017 року було вилучено екскаватор «ATLAS» 1404, д.н.з. НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_2 , від 16.03.2017 року, являється ОСОБА_4 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 20.06.2017 року в с. Копили, Полтавського району, а саме на екскаватор «ATLAS» 1404, д.н.з. НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_2 , від 16.03.2017 року, являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який буде зберігатися за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1