overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 565/1928/17
Провадження № 1-кс/565/330/17
Справа № 565/1929/17
Провадження №1-кс/565/331/17
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, -
в с т а н о в и в:
19.10.2017 року слідчим суддею отримані дві скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, в яких він просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_2 від 09.10.2017 року, винести відповідне рішення та повідомити про результати розгляду.
Враховуючи, що скарги подані однією особою на бездіяльність одного й того ж слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000010, наявні всі підстави для об`єднання скарг ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в одне провадження.

Скарги відповідають вимогам ст.ст.303-304 КПК. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарг не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Варашського ВП ГУНП в Рівненській області.
Об`єднати в одне провадження справи №565/1928/17 (провадження 1-кс/565/330/17) та №565/1929/17 (провадження 1-кс/565/331/17) за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Варашського ВП ГУНП в Рівненській області.
Обєднаному провадженню присвоїти №565/1928/17.
Призначити розгляд скарг ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Варашського ВП ГУНП в Рівненській областіна 11 годину 25 жовтня 2017 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (м-н Будівельників, 3, м.Вараш, Рівненська область).
На розгляд скарг викликати слідчого Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, бездіяльність якого оскаржується. Особу, яка подала скарги - ОСОБА_2 необхідно етапувати на розгляд скарг з Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/975/17
номер провадження 1-кп/695/138/17
Номер рядка у звіті 39
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченої ОСОБА_5 ,

у судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 309 КК України, перебуває у провадженні Золотоніського міськрайсуду.

Ухвалою суду від 29.08.2017 року (головуючий суддя ОСОБА_6 ) передано для об`єднання з даним кримінальним провадженням обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, які просили об`єднати в одне провадження вищезазначені кримінальні провадження, тавраховуючи, що об`єднання в одне провадження даних кримінальних проваджень є доцільним, обвинувальні акти відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства, підстави для їх повернення відсутні, судовий розгляд по кримінальних провадженнях не розпочаний, вважає за можливе об`єднати в одне провадження кримінальні провадження щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 309 КК Українита кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню номер справи 695-975/17, номер провадження 1-КП-695-138/17.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 334

ст.,ст. 369, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 309КК України, та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню номер справи 695-975/17, номер провадження 1-КП-695-138/17 та проводити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження 20 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 703/1976/15-к
УХВАЛА
14 квітня 2015 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
З метою встановлення осіб, які перебували в зазначеному місці в час вчинення кримінального правопорушення, слідчий подала клопотання про надання дозволу на доступ та вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій, розташованих за місцем вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.
Клопотання належить задоволити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити особу, яка причетна до кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання задоволити.
Інформацію належить надати у друкованому та електронному вигляді (носії) з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час і тривалість з`єднань, в т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала діє протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/860/15-к

УХВАЛА
19 лютого 2015 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
встановив:
Слідчий вніс погоджене з прокурором клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної картки підозрюваного ОСОБА_5 , яка зберігається у психіатричному кабінеті Смілянської ЦРЛ.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, оскільки зазначені документи потрібні для проведення судово-психіатричної експертизи.
3 лютого 2015 року про підозру у цьому кримінальному правопорушенні повідомлено ОСОБА_5
12 лютого 2015 року слідчим винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи.
Згідно з наданою слідчим довідкою Смілянської ЦРЛ, ОСОБА_5 з 1993 року перебуває на консультаційному обліку у психіатра.
Клопотання належить задоволити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо провести судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із правом вилучення до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються у психіатричному кабінеті Смілянської центральної районної лікарні ім. Софії Бобринської за адресою: м. Сміла, вул. Семашка, 2.
Ухвала діє протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1543/15-к
УХВАЛА
30 березня 2015 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
З метою встановлення особи, якій було перераховано ці кошти, слідчий подав клопотання про надання дозволу на доступ до відомостей про рух коштів на рахунку № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на який було перераховано кошти.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Зрозуміло, що в ЄРДР внесено відомості з помилкою у даті події.
Слідчий суддя вважає за неможливо надавати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, керуючись припущенням, що у витягу з ЄРДР йдеться про кримінальне правопорушення, яке мало місце в листопаді 2014 року.
Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України
постановив:
Відмовити слідчому СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2467/15-к
УХВАЛА
06 травня 2015 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого про арешт майна,
встановив:
23 жовтня 2014 року до ЄРДР за цим же номером було внесено повідомлення про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 191 КК України, однак про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.
В судовому засіданні слідчий відмовився від клопотання.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 171 КПК України,
постановив:
Провадження в справі за клопотанням слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 про арешт майна закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3882/15-к
УХВАЛА
24 липня 2015 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
З метою встановлення осіб, які перебували в зазначеному місці в час вчинення кримінального правопорушення, слідчий подала клопотання про надання дозволу на доступ та вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 17 години по 18 годину 9 червня 2015 року в зоні дії базових станцій, розташованих за місцем вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.
Клопотання належить задоволити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити особу, яка причетна до кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання задоволити.
Інформацію належить надати у друкованому та електронному вигляді (носії) з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час і тривалість з`єднань, в т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала діє протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/4463/15-к
УХВАЛА
10 серпня 2015 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
З метою встановлення осіб, які перебували при виїзді з м. Сміли в період часу з 21 години 25 квітня 2015 року по 10 годину 26 квітня 2015 року, слідчий подала клопотання про надання дозволу на доступ та вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в цей час у зоні дії базових станцій, розташованих по АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.
Клопотання належить задоволити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити особу, яка причетна до кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання задоволити.
Інформацію належить надати у друкованому та електронному вигляді (носії) з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час і тривалість з`єднань, в т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала діє протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/4572/15-к
УХВАЛА
19 серпня 2015 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
З метою встановлення осіб, які перебували в зазначеному місці в час вчинення кримінального правопорушення, слідчий подала клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення в період часу з 13 годин 30 хвилин 5 липня 2015 року по 24 годину 00 хвилин 07 липня 2015 року.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.
Згідно з протоколом допиту потерпілої від 9 липня 2015 року, з її будинку було викрадено, зокрема, телефон «Нокіа-1800». З наданої слідчим документації на телефон встановлено, що його ІМЕІ НОМЕР_1 .
Клопотання належить задоволити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити особу, яка причетна до кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому працівнику МВС України за її дорученням тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) інформації про зв`язок абонента ІМЕІ НОМЕР_1 : надання цьому абоненту телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі тощо), їх тривалість, зміст, маршрут передавання, дані щодо місцезнаходження телефону цього абонента, в т.ч. з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координатами за період часу з 13 годин 30 хвилин 5 липня 2015 року по 24 годину 00 хвилин 07 липня 2015 року.
Ухвала діє протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2071/15-к
УХВАЛА
20 квітня 2015 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
У зв`язку з розслідуванням цього кримінального провадження слідчий СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з правом вилучення до оригіналу договору іпотеки між ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на комплекс будівель і споруд по АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий мотивує клопотання тим, що наведені документи можуть вказувати на обставини вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і пояснив, що його заявлено у зв`язку з тим, що слідчий не зміг вилучити наведені документи за ухвалою слідчого судді від 25 березня 2015 року по справі № 703/1668/15-к 1-кс/703/279/15, оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в офісі якої належало вилучити документи, за місцем реєстрації відсутнє.
Слідчий суддя вважає, що в клопотанні належить відмовити, оскільки слідчим не зазначено, доказом яких обставин може бути договір іпотеки, укладений через 2 місяці після укладення договору купівлі-продажу об`єкта нерухомості.
Слідчий суддя ОСОБА_1 тричі (20 та 25 березня 2015 року) відмовляв слідчим у задоволенні такого ж клопотання, оскільки вартість майна можливо встановити за допомогою експертизи, а обставини вчинення наведеного кримінального правопорушення не можуть бути доведені за допомогою договору іпотеки від 16 січня 2015 року.
В обґрунтування клопотання слідчим надано копію ухвали слідчого судді ОСОБА_6 по справі № 703/1668/15-к 1-кс/703/279/15, в якій надано доступ до наведеного договору, що мається у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Доступ надано з метою встановлення правового статусу споруд по АДРЕСА_1 .
На час розгляду даного клопотання правовий статус будівель слідчим встановлено, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності та про реєстрацію обтяжень (а.с. 16-20)
Керуючись ч. 4 ст. 132, ст.ст. 159, 160, 163, 214, 372 КПК України,
постановив:
Відмовити слідчому СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 у клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12192/17

Провадження № 1кп/712/579/17

23жовтня 2017року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкасиускладі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України на 24жовтня 2017 року о 09-40 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1034/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2017 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 13.05.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у вищезаззначеному кримінальному провадженні.
За інформацією, отриманою в канцелярії Дарницького районного суду м. Києва, в провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про необхідність передачі кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 13.05.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України передати судді ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1