Справа № 521/5443/16-к
Провадження по справі 1-кп/521/325/17
У Х В А Л А
26 лютого 2018 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , головуючий під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, розглянувши клопотання обвинуваченого,-

У С Т А Н О В И Л А:
23.10.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

На вказаний вирок суду обвинувачений подав апеляцію, при цьому заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Під час ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_2 звернувся до головуючого судді з письмовими клопотаннями, датованими 07.02.2018 року та 14.02.2018 року, в яких просив надати йому копії матеріалів справи, які містяться в 1-му томі на сторінках 1-145 та у 2-му томі на сторінках 1-196.

Таким чином, обвинувачений заявив клопотання про надання йому копій практично всіх матеріалів справи, оскільки 1-й том містить 145 сторінок, а 2-й 196 сторінок.

Пунктом 15 ч. 3 ст. 42 КПК України визначено право підозрюваного, обвинуваченого одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.

Процесуальні документи, про які йдеться у вказаній нормі Закону і копії яких підлягають обов`язковому врученню підозрюваному, обвинуваченому, визначені Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, до таких процесуальних документів належать повідомлення про підозру (ст. 278 КПК України), протокол про затримання ( ч. 5 ст. 207 КПК України), ухвала про застосування запобіжного заходу ( ч. 5 ст. 196 КПК України), обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування (ст. 293 КПК України), вироки чи ухвали суду (ч. 6 ст. 376 КПК України), тощо.

Тобто КПК України встановлено право обвинуваченого одержувати (і, відповідно, обов`язок суду надавати) копії не будь-яких наявних у справі процесуальних документів, а тих, які визначені конкретними нормами цього Закону.

Відповідно до п. 28.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013 року, особам у справі (провадженні), а також у передбачених законодавством випадках особам, які не брали участі у справі (провадженні), видаються завірені копії судових рішень виключно у передбачених законодавством випадках.
Таким чином, суд може надати обвинуваченому ОСОБА_2 завірені копії судових рішень у кримінальному провадженні.
Під час судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_2 надавались копії всіх процесуальних рішень, які приймались судом. Однак, суд отримав від обвинуваченого розписку лише про одержання копії вироку. Письмове підтвердження одержання копії ухвал суду, постановлених під час судового розгляду, ОСОБА_2 не надавав.

У зв`язку з вказаною обставиною (неможливістю належного підтвердження отримання обвинуваченим копій процесуальних рішень), клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню в частині повторного надання копії всіх ухвал суду, постановлених під час судового розгляду.

Разом з тим, кримінальним процесуальним законодавством України не встановлено обов`язок суду виготовляти копії всіх наявних у справі документів і надання цих копій обвинуваченому. Більше того, Законом України «Про судовий збір», зокрема, ст. 4 встановлено, що за видачу судами документів справляється судовий збір: за повторну видачу копії судового рішення, а також за виготовлення копій долучених до справи документів 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 року складає 1762 грн.

Положеннями ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.Однак, як вбачається з відомостей про особу обвинуваченого, ОСОБА_2 не належить до жодної з категорій осіб, щодо яких можуть бути застосовані пільги щодо сплати судового збору.

Частиною 4 ст. 395 КПК України встановлено обов`язок суду надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. У відповідності з вказаною вимогою Закону судом надана обвинуваченому ОСОБА_2 можливість для ознайомлення з матеріалами провадження. Ознайомлення триває з 19.12.2017 року.

Під час ознайомлення з матеріалами справи обвинувачений не обмежений у можливості робити виписки та письмові копії з документів, що містяться у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_2 і його захисник після ухвалення вироку мають повний доступ до матеріалів справи, і ніщо не заважає обвинуваченому переписувати документи від руки (робити письмові копії), а захиснику робити фотокопії документів.Захиснику або іншому представнику обвинуваченого не забороняється використовувати портативне обладнання для копіювання документів у приміщенні суду. Однак ОСОБА_2 не вказав у клопотанні, у зв`язку з чим йому необхідні належним чином завірені копії всіх без виключення матеріалів справи,на відміну, наприклад, від фотографування документів або їх копіювання вручну.
Після надходження до суду клопотань ОСОБА_2 про надання копій матеріалів провадження, суд телефонограмою повідомив про це захисника ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого.

Таким чином, судом у повній мірі забезпечені права обвинуваченого ОСОБА_2 на захист і на доступ до суду.

При цьому враховується правова позиція, викладена у рішеннях Європейського Суду з прав людини («Василь Іващенко проти України», п. 106; «Третьяков проти України», п.п. 85, 86) про те, що відмова суду забезпечити заявнику фотокопії невизначених документів з його матеріалів справи не становить перешкод на здійснення його права на індивідуальне звернення (за наявності достатнього доступу до матеріалів справи, і надання можливості копіювати їх вручну).

Керуючись ст. ст. 350, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , датовані 07.02.2018 року та 14.02.2018 року задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 копії всіх ухвал суду, постановлених під час судового розгляду кримінального провадження.

У задоволенні іншої частини заявлених у клопотанні вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1