КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 204/2765/16-к
№ 1-кп/204/52/18
У Х В А Л А
27 січня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
Колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
спеціалістів - ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004883 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.11.2015 року, за обвинуваченням:
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 115 ч.2, п.12 КК України;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 115 ч.2, п.12 КК України;
встановила:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначений обвинувальний акт відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обраного відносно обвинувачених у вигляді тримання під вартою, виходячи з наявності діючих ризиків того, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Представники органу опіки та ювенальної юстиції підтримали клопотання прокурора.
Сторона захисту заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, в свою чергу заявила клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинувачених з тримання під вартою на домашній арешт
Вирішуючи клопотання сторін, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими зокрема, вказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які на теперішній час залишаються дійсними, оцінюючи відносно обвинувачених всі обставини, зазначені в ч.1. ст. 178 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк тримання обвинувачених під вартою до 60 діб, та відповідно відмовити в клопотанні сторони захисту, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Клопотання прокурора про продовження дії міри запобіжного заходу відносно обвинувачених задовольнити.
В задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 26 березня 2018 року.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 26 березня 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора.
Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3