Дата документу 27.03.2018 Справа № 554/1960/18
Провадження № 1кс/554/2524/2018
У Х В А Л А
27 березня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
23 березня 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи, в якому прохає:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000282 товарознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість представленого на експертизу високо економічного автомобільного ліхтара з маркуванням 27716 на етикетці, поміщений до поліетиленового пакунку, скріпленого печаткою ВП № 2, станом на момент проведення експертизи?

З клопотання слідчого вбачається, що 07.03.2018 року близько 08:50 год. не встановлена особа, перебуваючи в магазині "Сьогодні Аврора", розташованому за адресою: м. Полтава, пл. Слави,3-В/1, таємно скоїла крадіжку майна, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду на загальну суму 239,97 грн.

СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

23.03.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав високо економічний автомобільний ліхтар з маркуванням 27716 на етикетці, поміщений до поліетиленового пакунку.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна.
Слідчий ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не зявилася. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду данного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2018 за 0000282 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи для встановлення придатності для встановлення вартості викраденого майна, дійшов наступного.
Згідно відношення складеного ФОП ОСОБА_5 від 22.03.2018 вбачається, що працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 виявлено факт крадіжки, вчинений 07.03.2018 року, що зафіксовано камерами внутрішнього відеоспостереження (а.с. 4)

23.03.2018 відомості за вказаним повідомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 та розпочато досудове розслідування. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Згідно заяви ОСОБА_4 вбачається, що він добровільно видав викрадений в магазині «Аврора» 07.03.2018 автомобільний ліхтар (а.с. 8).

З протоколу огляду від 23.03.2018 вбачається, що в приміщенні ВП № 2 проведено огляд високо економічного автомобільного ліхтаря з маркуванням 27716 на етикетці, який добровільно видав гр.. ОСОБА_4 . Даний ліхтар в подальшому поміщений до поліетиленового пакунку, скріпленого печаткою ВП № 2 (а.с.9)

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості економічного автомобільного ліхтара, з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого суддіабо суду, наданими за клопотанням сторонни кримінального провадження, або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно абзацу 2 частини другої статті 242 КПК України слідчийабо прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертовіособою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для зясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000282 товарознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість представленого на експертизу високо економічного автомобільного ліхтара з маркуванням 27716 на етикетці, поміщений до поліетиленового пакунку, скріпленого печаткою ВП № 2, станом на момент проведення експертизи?

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

У розпорядження експертів надати високо економічний автомобільний ліхтар з маркуванням 27716 на етикетці, поміщений до поліетиленового пакунку, скріпленого печаткою ВП № 2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1