Справа № 137/2070/16-к
Провадження №11-кп/772/1089/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

потерпілого: ОСОБА_8

розглянула 13 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000069за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 08.06.2017, яким

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Літин Літинського району Вінницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

засуджено за ч.1 ст.286 КК України до 1 місяця арешту.

Вирішено питання із речовими доказами та судовими витратами.

За участю прокурора: ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 засуджений згідно з вироком суду за те, що 26.02.2016 приблизно о 18:25год керуючи, згідно висновку експертизи технічного стану транспортного засобу №183а від 23.03.2016, технічно справним мопедом «Хонда Лед», д.н.з. НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_11 ), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись на головній дорозі по вул. Соборна в смт. Літин Вінницької області в напрямку м. Хмельницький, умисно порушуючи Правила дорожнього руху України, а саме рухаючись у темну пору доби без увімкненого ближнього світла фар, перед виникненням небезпеки для руху, яку об`єктивно був спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечно для інших учасників руху не здійснив об`їзд перешкоди та згідно висновку експерта №719а від 07.10.2016, допустив порушення Правил дорожнього руху України п.п.19.1(а), 31.6(б), 12.3.

Допущене ОСОБА_6 порушення Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору, призвело до виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок допущеного порушення Правил дорожнього руху України, ОСОБА_6 не впорався з керуванням та допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_12 , який з другорядної дороги по вул. Героїв Чорнобиля виїжджав на головну дорогу по вул. Соборна в смт. Літин Вінницької області.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мопеда «Хонда Лед», д.н.з. НОМЕР_1 , - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №111 від 08.06.2016, належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

До початку апеляційного розгляду надійшли клопотання від адвоката ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_8 , в яких вони просять закрити апеляційне провадження в зв`язку з тим, що відмовляються від своїх апеляційних скарг.

Інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги не подавали.

Крім того обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році».

Заслухавши думку всіх учасників провадження, які не заперечували проти закриття кримінального провадження та задоволення клопотання обвинуваченого, апеляційний суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження та звільнення від відбування призначеного місцевим судом покарання за актом амністії.

Враховуючи, що ОСОБА_6 має двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 та, що він засуджений за вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, він підпадає під дію п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Таким чином, необхідно звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного місцевим судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_8 закрити в зв`язку з відмовою апелянтів від поданих апеляційних скарг.

Задовільнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про застосування акту амністії.

На підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного місцевим судом покарання за ч.1 ст.286 КК України у виді 1 місяця арешту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена сторонами кримінального провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців із дня її оголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: