БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/251/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" вересня 2017 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №0000070 від 04.02.2017 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України,-
якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 наприкінці серпня 2016 року, перебуваючи в урочищі «Зарой», що знаходиться поблизу від м. Борзна Чернігівської області, у чагарниках зірвав дикорослу рослину коноплі, таким чином незаконно без мети збуту придбав 64,824 грам каннабісу. Після цього незаконно, без мети збуту, переніс зазначену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу до будинку за місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, без мети збуту, шляхом висушування та подрібнення, виготовив 64,824 грам каннабісу, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом.

Після цього 03.02.2017 року ОСОБА_4 у своєму житловому будинку із вищевказаної кількості наркотичного засобу шляхом куріння через саморобний пристрій незаконно без мети збуту виготовив 0,241 г. екстракту каннабісу, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, та незаконно, без мети збуту зберігав 64,824 грам каннабісу та 0,241 г. екстракту каннабісу, що є особливо небезпечними наркотичними засобами, за місцем свого проживання до 03.02.2017 року, коли їх виявили та вилучили співробітники поліції.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 116(х) від 18.02.2017 року вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження та речовина у вигляді нашарування з пристрою для куріння (екстракт каннабісу) вагою 0,241 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, визнав повністю.

В своїх показаннях він заявив, що наприкінці серпня 2016 року, перебуваючи в урочищі «Зарой», що знаходиться поблизу від м.Борзна Чернігівської області, у чагарниках він побачив дикорослу коноплю і вирішив зірвати одну рослину, щоб висушити з метою виготовлення для власних потреб конопляної речовини з подрібнених гілок для куріння за допомогою саморобного пристрою з пластикових пляшок.

Потім вдома він висушив зірвані гілки рослини коноплі і подрібнив їх, склавши в декілька згортків з поліетилену.

Після цього у своєму будинку він декілька разів займався курінням виготовленої коноплі шляхом куріння через саморобний пристрій. Мети продавати коноплю іншим особам він не мав.

Під час огляду 03.02.2017 року співробітниками поліції приміщень у будинку за місцем його проживання були виявлені згортки з висушеною ним коноплею та саморобний пристрій для її куріння, які були вилучені.

Пояснив, що свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю, і що розкаюється в своїх протизаконних діях.

З`ясовуючи думку учасників судового процесу про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження, встановивши, що обвинувачений беззаперечно визнає зміст пред`явленого йому обвинувачення, а також підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, і що його поведінка в судовому процесі свідчить про усвідомлення протиправності вчинених дій, суд погодився з думками сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження всіх доказів, зібраних під час досудового розслідування на підтвердження його вини, що сторонами у провадженні не оспорюються.

Обвинуваченому додатково роз`яснено, що за вказаних обставин він позбавляється права на апеляційне оскарження визнаних ним фактичних обставин.

З огляду на зазначене, враховуючи показання обвинуваченого, які він давав в судовому засіданні, думку прокурора, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу - каннабісу, кваліфіковані правильно, як вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 з метою його виправлення та перевиховання, судом враховуються положення ст.50 КК України, а саме, що вирок передбачає не лише покарання, а й виправлення засудженого, а також спрямований на запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Водночас, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Також, судом враховуються такі обставини у справі :

- характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 злочину, який відповідно до ст.12 КК України кваліфікується, як злочин середньої тяжкості;

- позитивну характеристику з місця проживання щодо особи обвинуваченого;

- що згідно з даними Борзнянської ЦРЛ обвинувачений не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра;

- обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, - щире каяття обвинуваченого у вчиненому ним злочині;

- відсутність обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання.

Тому, з огляду на встановлені в судовому засіданні факти суд, обираючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , дійшов висновку, що з метою його виправлення та перевиховання слід застосувати покарання, передбачене ст.309 ч.1 КК України, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст.122, 126 КПК України підлягають стягненню з винної особи на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні. Тому підлягають стягненню з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 880,40 грн., що пов`язані з проведенням ЧНДЕКЦ судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази у справі каннабіс у кількості 64,824 г та 0,241 г екстракту канабісу, а також пристрій для куріння, виготовлений з фрагментів пластикових пляшок з наперстком, що зберігаються у Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до ст.ст.98, 100 ч.9 п.4 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.309 ч.1 КК України, ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у кримінальному провадженні в розмірі 880,40 грн., що пов`язані з проведенням ЧНДЕКЦ експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази у справі каннабіс у кількості 64,824 г та 0,241 г екстракту канабісу, а також пристрій для куріння, виготовлений з фрагментів пластикових пляшок з наперстком, що зберігаються у Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів після оголошення через Борзнянський районний суд.

Відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України вирок суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1