Справа № 545/3663/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" грудня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді : ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
з участю прокурора : ОСОБА_3 ,
з участю захисника : ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000009 за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Власівка Світловодського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не інваліда, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,
раніше судимого :
- 06.07.2009 року Києво-Святошинським райсудом Київської області за ч. 4 ст.187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
В даний час інших кримінальних проваджень щодо його особи, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я не має,
у вчиненні кримінального правопорушенн, я передбаченого ст.391 КК України,-
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти здоров`я населення та корисливого злочину, з 05.07.2017 року відбуває покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 років у Державній установі «Божковська виправна колонія ( № 16 )» Управління Державної кримінально-виконавчої служби України Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відповідно до вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.07.2012 року за п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 15, п.п. 1,6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України.
Під час відбування покарання у відділенні СПС № 3 вказаної установи в с. Божківське Полтавського району Полтавської області, вул. Центральна, 5, до ОСОБА_5 неодноразово застосовувались стягнення у вигляді догани, а саме : 15.07.2017 року за відмову від роботи по благоустрою установи, 27.07.2017 року, 03.08.2017 року та 29.08.2017 року за відмову від доповіді чергового по камері; 06.07.2017 року у вигляді поміщення до ДІЗО строком на 7-м діб за суперечку з представником адміністрації та 02.09.2017 року вигляді поміщення до ДІЗО строком на 14 діб за суперечку з представником адміністрації.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.07.2017 року до засудженого ОСОБА_5 застосовано захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 ( три ) місяці.
Після відбування зазначеного стягнення засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та продовжив порушувати режим відбування покарання.
Так, 07 листопада 2017 року о 10-40 год. ОСОБА_5 , навмисно, безпідставно, у відкритій категоричній формі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у присутності чергового помічника начальника установи ОСОБА_6 та начальника оперативного відділу установи ОСОБА_7 , відмовився виконати законну вимогу начальника відділення ОСОБА_8 , а саме приступити до прибирання спального приміщення від ділення соціально-психологічної служби № 3 згідно графіка, затвердженого начальником колонії 01.11.2017 року.
Дії підсудного органом досудового слідства кваліфіковано за ст. 391 КК України, як умисні дії, що виразились в злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарання та іншій протидії адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу або переводилась на більш суворий режим відбування покарання.
06.12.2017 року між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.470 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.391 КК України, покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ст. 391 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Києво-Святошинського райсуду Київської області від 06.07.2009 року призначити остаточне покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі. Строк покарання обчислювати з дня затвердження угоди та ухвалення відповідного вироку. Відповідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про визнання обвинувачення, зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.
Також, судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст.473 КПК України.
Керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 06 грудня 2017 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання, а саме за ст. 391 КК України у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі.
Відповідно ст. 71 ч. 1 КК України призначити покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Києво-Святошинського райсуду Київської області від 06.07.2009 року у вигляді 2 років 7 місяців та остаточно призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) років 7 ( семи )місяців позбавлення волі.
Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати у даному провадженні, так як він відбуває покарання у вигляді реального позбавлення волі за попереднім вироком.
Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.
Вирок надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1