Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1355/16-к
Провадження №: 1-в/332/7/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 ,представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2016 року за ч.1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04 липня 2018 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки невиїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання начальника Заводського районного сектору Запорізького МР відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання. Подання мотивовано тим, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки та систематично вчиняє адміністративні правопорушення. Так, ОСОБА_5 двічі не з`явився для реєстрації без поважних причин, а саме 12.10.2016 року та 09.08.2017 року, за що органом пробації винесено попередження. Окрім того, починаючи з 01.12.2016 року ОСОБА_5 систематично притягується до адміністративної відповідальності, а проведені з приводу цього індивідуальні профілактичні бесіди позитивних результатів не дали. Засудженого попереджено про недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень та про наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду. Проте, 17.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002180 від 14.05.2017 року, направлено до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
У судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання з підстав, викладених у ньому.
Прокурор також просив суд подання задовольнити, оскільки засуджений свідомо порушує умови звільнення від покарання з випробуванням, не виконує покладені судом обов`язки, систематично вчиняє адміністративні правопорушення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він був обізнаний про покладені на нього вироком суду обов`язки, в тому числі з`являтися на реєстрацію до відповідного органу. Поряд із цим, дійсно двічі не з`явився на реєстрацію з причин хвороби дитини . Щодо систематичного вчинення ним адміністративних правопорушень пояснень не надав. Проти задоволення клопотання заперечував.
Заслухавши учасників процесу,перевіривши обґрунтованість подання наданими матеріалами,суд дійшов висновку,що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як передбачено ст.537 ч.1 п.8,ст.539 КПК України,суд на підставі подання органу виконання покарання вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання ,призначеного вироком суду.
За змістом ст.78 КК України,підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень,що потягли за собою адміністративні стягнення.
З матеріалів подання встановлено, що вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04 липня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі .На підставі ст.75 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки невиїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Засуджений перебуває на обліку в органі пробації як такий, що відбуває покарання з випробуванням ,заведена особова справа № 76/2016.
Про покладені судом обов`язки ОСОБА_5 повідомлено особисто, встановлено дні явки на реєстрацію (особова справа №76/2016 а.с.17, 19).
Проте, 12.10.2016 року та 09.08.2017 року ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації не з`явився.(особова справа а.с.20). Ці факти засуджений не оспорював, даних підтверджуючих поважність причин неявки суду не надав.
Як встановлено статтею 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.2 цієї статті, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом (частина 3 цієї ж статті).

Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Вивченням матеріалів особової справи відносно ОСОБА_5 встановлено, що 29.12.2016 року , 10.04.2017 року, 23.05.2017 року Заводським районним судом м.Запоріжжя останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та ч.3 ст.130 КУпАП (особова справа а.с.58,82, 110).

Окрім того, постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП України.

01.12.2016, 21.01.2017, 07.01.2017 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП; ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП, відповідно (особова справа а.с.61, 88,89).

З наведеного суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, попередження органу пробації позитивного впливу на нього не мають , що свідчить про свідоме ігнорування покарання за вчинений злочин, відсутність критики до своєї поведінки у суспільстві. Враховуючи вищевикледене, суд приходить до висновку, що контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 з боку органу пробації вочевидь неможливий, і вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання та направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.
На підставі ст.78 КК України,ст.537,539 КПК України,ст.166 КВК України,суд-
У Х В А Л И В:
Подання начальника Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04.07.2016 року- задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 .
Засудженого вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04.07.2016 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , направити для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.
Суддя ОСОБА_1