Справа № 177/1837/17
Провадження № 1-в/177/99/17
У Х В А Л А
Іменем України
01.11.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року засудженого вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2017 року за ч. 4 ст. 407 КК України з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2017 року ОСОБА_4 визнаний винуватим за ч. 4 ст. 407 КК України та засуджений до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Криворізького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просив звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, вказуючи, що за період відбування покарання з випробуванням засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем мешкання характеризується добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» має посвідченя учасника антитерористичної операції, який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, в період її проведення та отримав статус учасника бойових дій та підпадає під дію ст. 2 Закону Україну «Про амністію у 2016 році».

Представник уповноваженого органу з питань пробації правом на участь в судовому засіданні не скористався, що не перешкоджає розгляду подання за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання про звільнення від відбування покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів та раніше звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково знову вчинив умисний тяжкий злочин, а тому не може бути звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 2 Закону Україну «Про амністію у 2016 році».

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд звільнити його від відбування покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2017 року, в зв`язку з актом амністії.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2017 року.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також особи, визнані винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).

Амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії (п. «в» ч.1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії»), а також до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин (п. «б» ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році).

ОСОБА_4 згідно вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2017 року засуджений за злочин, передбачений ст. 407 ч. 4 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.11.2010 року за ст.. 185 ч.3, 69, 296 ч.1, 70, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, тобто за умисний тяжкий злочин, передбачений ст.. 185 ч.3 КК України, та 19.12.2011 року звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на 11 місяців 27 днів.

Тобто, судом встановлені підстави, передбачені п. «в» ч.1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії» та п. «б» ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році», які перешкоджають застосуванню с.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 2, 9, 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Криворізького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2017 року за ч. 4 ст. 407 КК України у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 1 (один) рік, на підставі ст.. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1