"16" листопада 2017 р. Справа № 363/2462/16-к
УХВАЛА
16 листопада 2017 року Вишгородський районного суд Київської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород самовідвід судді ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України.

Під час підготовчого судового засідання суддею, яких входить до складу колегії суддів ОСОБА_3 було заявлено самовідвід з тих підстав, що він як слідчий суддя 25 квітня 2016 року та 17 червня 2016 року під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000143 постановлював ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів та про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_7 , що у відповідності до вимог КПК України є підставою для відводу судді.

Прокурор зазначив, що дані обставини є підставою для відводу судді, у зв`язку із чим не заперечував проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_3 .

Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає відвід таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 75,76 КПК України визначено перелік обставин, які виключають участь судді в кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що 15 листопада 2017 року до провадження головуючого судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів суддя ОСОБА_3 входить до складу колегії.

Разом з тим, як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування про вказані в них відомості про кримінальне правопорушення 05 лютого 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143.

В подальшому 24 червня 2016 року матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 виділено в окреме провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000729.

Однак, суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя 25 квітня 2016 року та 17 червня 2016 року під час досудового розслідування кримінального провадження №0000143 постановлював ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів та про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_7 , що у відповідності до вимог КПК України є підставою для відводу судді.

У зв`язку із чим, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 та необхідності її задоволення.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3