Провадження № 1-кс/240/76/14
Справа № 240/1061/14-к
У Х В А Л А
іменем України

18.12.2014 Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ Олександрівського РВ ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка клопотання заступника начальника СВ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорськ Донецької області, не працюючого, який мешкає без реєстрації у АДРЕСА_1 , не працюючого, холостого, з середньою освітою, засудженого 03 червня 2014 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст. 263 ч. 2 КК України до 180 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 підозрюється за ст. 121 ч. 1 КК України у умисному вчиненні тяжких тілесних ушкоджень. Даний злочин зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2014 року за № 0000668.

У клопотанні слідчого вказано, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення з посиланням на докази, ставиться питання з метою запобігання можливості продовжити вчинення кримінального правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування про застосування щодо підозрюванного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, обгрунтовуючи вказані ризики та необхідність застосування саме такого запобіжного заходу і неможливості застосування більш м*якого запобіжного заходу тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше засуджений, місця роботи та постійного місця проживання не має.

Заслухавши слідчого та прокурора, які клопотання підтримали і довели обгрунтованість підозрювання ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та вказаних у клопотанні ризиків, підозрюваного ОСОБА_7 , який свою вину визнав і не заперечує проти застосування до нього вказаного запобіжного заходу, вважаю що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав:

ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами - протоколами огляду місця події злочину, медичною довідкою про наявність у потерпілого поранення з проникненням у черевну порожнину, копією паспорту ОСОБА_7 та довідкою про звільнення.

Наявність вказаних ризиків та необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою і неможливість застосування більш м*якого запобіжного заходу відносно підозрюваного підтверджується тим, що підозрюваний раніше засуджений, місця роботи та постійного місця проживання не має.

Враховуючи, що згідно протоколу підозрюваного затримано 17 грудня 2014 року строк застосування запобіжного заходу необхідно рахувати з цієї дати.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194 та 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області на строк до 15 (п*ятнадцятого) лютого 2015 року включно.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський райнний суд протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1