Дата документу 14.11.2017 Справа № 554/8877/17
Провадження № 1кс/554/7806/2017
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
14 листопада 2017 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних
матеріалах, заслухавши думку слідчого ,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 17.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, (підробка документів) ч. 3 ст. 206-2, (протиправне заволодіння майном підприємства, установи, організації) ч. ст. 345 (насильство щодо працівника правоохоронного органу) КК України.В ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи подали до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 підроблені документи з метою внесення змін до реєстраційних даних СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи подали до ІНФОРМАЦІЯ_2 підроблені документи з метою внесення змін до реєстраційних даних СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У подальшому 04.11.2017 приблизно о 17.00 годині в с. Тарасенкове Оржицького району Полтавської області група осіб в кількості 150 чоловік за попередньою змовою, силовим шляхом, застосовуючи фізичний та моральний вплив, намагались захопити майно СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване на токовому господарстві, автотракторній бригаді, молочно та свинофермі, а також в адміністративній будівлі вказаного господарства, при цьому, один з охоронників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримав тілесні ушкодження.

Підставами до зазначених подій послугували дії пов`язані із здійсненням перереєстрації відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де було здійснено зміну переліку засновників (учасників) юридичної особи.

Відповідно до Реєстру одним із учасників стала КОМПАНІЯ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Адреса засновника: ДАБЛЮТІСІ 1СІВІ НЬЮ ЛОНДОН ХАУЗ 6 ЛОНДОН СТРІТ, СІТІ ОФ ЛОНДОН, ЛОНДОН, АНГЛІЯ, ВЕЛИКОБРИТАНІЯ, СПОЛУЧЕНЕ КОРОЛІВСТВО Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 182873.00.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2017 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя звернулася ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_5 зазначила, що 01.04.2014 між нею та ОСОБА_6 укладено письмовий договір позики № 010414, за умовами якого позивач передала відповідачу грошові кошти готівкою в сумі 28 000 000 гривень. Того ж дня між позивачем та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір поруки № 010414/2, згідно з яким товариство зобов`язувалось відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_6 зобов`язань, що випливають з договору позики. У зв`язку з неповерненням у встановлений договором строк грошових коштів ОСОБА_6 , 04.07.2017 Іллічівським районним судом м. Маріуполя винесено рішення про задоволення позову ОСОБА_5 та стягнення солідарно з ОСОБА_6 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » суму заборгованості за договором позики.

При цьому, відповідно до показів потерпілого ОСОБА_4 , який дав свідчення, він не передавав (продавав) свою частку статутного капіталу вищезазначеної компанії і таким чином, йому не відомо, хто саме здійснив зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім цього, потерпілим зазначено, що СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виступало поручителем при укладанні договору позики між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Довіреностей на представлення інтересів фірми на ОСОБА_7 не надавалося.

04.11.2017 року на автодорозі між с. Тарасенкове та с. Золотухи Оржицького району Полтавської області невстановленими особами із увімкнутим двигуном було залишено автомобіль марки «Mercedes-Benz» 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , яким було здійснено наїзд на працівника поліції.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, в ході досудового розслідування залучався спеціаліст управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Полтавській області, яким встановлено ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку за адресою с.Онішки Оржицького району Полтавської області:

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 50178, CID 6231, 4231, 1231, 6232, 2621, 6233, 19645 ;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 LАС 13590, CID 33515, 62052, 60592, 64782, 27341;

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 LАС 21709, CID 26026, 26027, LАС 24232, CID 11891;

за адресою с.Золотухи Оржицького району Полтавської області:

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 50178, CID 7622, 2621, 6322;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 LАС 13590, CID 62053, 33511, 64743;

за адресою с.Тарасенкове Оржицького району Полтавської області:

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 50178, CID 6622, 4622, 7322, 2031;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 LАС 13590, CID 65093, 62051, 33032, 65092;

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 LАС 21709, CID 26025, 26028.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 01 год. 01.11.2017 року по момент винесення ухвали, перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги вище викладене, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 159-162 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл начальнику відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_17 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_18 ; слідчому СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_19 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_20 ; начальнику відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_21 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_22 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_23 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_24 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_25 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_26 ; заступнику начальника Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області - начальнику слідчого відділення підполковнику поліції ОСОБА_27 ; старшому слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_28 ; старшому слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_29 ; слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 ; слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_31 ; слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_32 ; слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_33 ; слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_34 ; слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_35 ; слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_36 ; слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_37 ; слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_38 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_39 ; заступнику начальника Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області - начальнику слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_40 ; старшому слідчому Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_41 ; слідчому Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_42 , а також оперуповноваженим Управління карного розшуку ГУНП в Полтавській, на підставі доручення наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 50178, CID 6231, 4231, 1231, 6232, 2621, 6233, 19645; LАС 50178, CID 7622, 2621, 6322; LАС 50178, CID 6622, 4622, 7322, 2031; в період часу з 01 год. 01.11.2017 року по момент винесення ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

1.Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1