Єдиний унікальний номер 728/96/18
Номер провадження 1-кс/728/20/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого Бахмацького ВП ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
19.01.2018 року слідчий СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Окрім цього, 22.11.2017 року близько 16:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів паспортом та пенсійним посвідченням на ім`я ОСОБА_6 .
Також, 22.11.2017 року о 16:34 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись банкоматом ПАТ КБ «Приватбанк» САС4937, що розташований в м.Бахмач, по вул. Соборності, 27, повторно скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 400 гривень з картки карткового рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальної шкоди на зазначену суму.
Крім цього, 22.11.2017 року о 16:49 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись банкоматом ПАТ КБ «Приватбанк» САС8741, що розташований в м.Бахмач, по вул. Соборності, 27, повторно скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 200 гривень з картки карткового рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальної шкоди на зазначену суму.
Також, 22.11.2017 року о 17:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись банкоматом ПАТ КБ «Приватбанк» САС8741, що розташований в м.Бахмач, по вул. Соборності, 27, повторно скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 200 гривень з картки карткового рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальної шкоди на зазначену суму.
Крім цього, 22.11.2017 року о 19:34 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись банкоматом ПАТ КБ «Приватбанк» САС4937, що розташований в м.Бахмач, по вул. Соборності, 27, повторно скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 400 гривень з картки карткового рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальної шкоди на зазначену суму.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини, в скоєнні яких обґрунтовано підозрюється та з огляду на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий вважає, що у відношенні ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали і просили його задовольнити з мотивів викладених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Про підозру у вчиненні вказаних злочинів було повідомлено ОСОБА_5 .
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 18.01.2018 року.
Клопотання погоджене з прокурором та відповідає вимогам ст.184 КПК України.
За змістом ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Таким чином, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів справи вбачається що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, а також обґрунтована наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування та суду.
На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи в тому числі вагомість наявних доказів; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованих діяннях; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію підозрюваного; майновий стан, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
На підставі ст.179, ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;
не відлучатися за межі м.Бахмача без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, залежно від стадії кримінального провадження.
ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 19.03.2018 року.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого, а протягом перебування справи в провадженні суду - на прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1