Справа № 140/2401/17
Пров.№ 1-кс/140/283/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018 року. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання прокурора прокуратури Немирівського району ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000481 від 18.09.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про звернення застави в дохід держави,-

В С Т А Н О В И В:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням прокурор прокуратури Немирівського району ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000481 від 18.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про звернення застави в дохід держави, мотивуючи його тим, що що 03.12.2015 ОСОБА_5 будучи засудженим Немирівським районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 2 роки, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні корисливі злочини.
Так, 18.09.2017 близько 07:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи на території «Немирівського ККП», яке розташоване за адресою: Вінницька область, Немирівський район, м. Немирів, вул. Соборна, 97А, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом з метою особистого збагачення, шляхом відкриття незамкнених дверей автомобіля ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_1 , проник в середину кабіни автомобіля, де на сидінні виявив сумку чорного кольору належну ОСОБА_6 , після чого, діючи повторно здійснив крадіжку грошових коштів з даної сумки у розмірі 6040 грн.
Виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для завершення злочину до кінця, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6040 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, установлено, що ОСОБА_5 07.02.2018 у вечірній час знаходився у квартирі АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Так, ОСОБА_5 , перебуваючи в одній із кімнат вказаної квартири, помітив мобільний телефон, належний ОСОБА_8 , марки «Samsung Galaxy Grand Рrime» моделі «SM-G531Н», що знаходився на столі, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Того ж дня, близько 22:00 год. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність
своїх дій, шляхом вільного доступу повторно здійснив крадіжку мобільного телефону марки«Samsung Galaxy Grand Рrime» моделі «SM-G531Н», вартість якого відповідно до висновку експерта № 1096-1097/18-21 від 22.02.2018 становить 2050,00 грн., з чохлом марки «Mercury corporation» моделі «Goospery G5308», вартість якого відповідно до висновку експерта № 1096-1097/18-21 від 22.02.2018 становить 62,40 грн., сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартість якої відповідно до довідки вартості ПП « ОСОБА_10 » становить 50 грн., сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», вартість якої відповідно до довідки вартості ПП « ОСОБА_10 » становить 50 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2212,40 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, установлено, що ОСОБА_5 11.02.2018 близько 16:00 год. перебував за адресою: вул. Горького, 92 у м. Немирів, де розташовані приміщення ломбарду ПТ «Ломбард УМКВ і Ко» № 65 та магазину, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_11 .
Так, ОСОБА_5 , перебуваючи за вказаною вище адресою, помітив за прилавком магазину № 493 мобільний телефон марки «SONY» серії «Xperia S» моделі «LT 26і», та у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю продавця, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу повторно здійснив крадіжку мобільного телефону марки «SONY» серії «Xperia S» моделі «LT 26і», вартість якого відповідно до висновку експерта №1193/18-21 від 01.03.2018 становить 671, 45 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ФОП ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 671, 45 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Так, 15.02.2018 ОСОБА_5 оголошено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У подальшому, а саме 16.02.2018, слідчим суддею Немирівського районного суду відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 35 240 гривень відповідно до ст. 182 КПК України.

Вказана ухвалу слідчого судді 16.02.2018 була вручена підозрюваному ОСОБА_5 під підпис.
В подальшому, захисником підозрюваного ОСОБА_5 до апеляційного суду Вінницької області подано апеляційну скаргу на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 16.02.2018. Колегією суддів дану скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до листа ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» від 06.03.2018 ОСОБА_5 28.02.2018 було звільнено під заставу.

Вище вказаною ухвалою слідчого судді від 16.02.2018 передбачено, що у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №000481; повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Таким чином, зазначеним підтверджується те, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник були ознайомлені зі змістом судового рішення та обов`язками, що покладаються на підозрюваного у разі внесення застави.

Відповідно до рапорту слідчого у даному кримінальному проваджені ОСОБА_12 , ОСОБА_5 після звільнення з ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» за дозволом відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, не звертався.

Водночас, 11.03.2018 працівниками патрульної поліції м. Вінниця у районі зуп. Чехова м.Вінниці було виявлено ОСОБА_5 . Останній повідомив, що є жителем м. Немирів. Вказане

підтверджується протоколом огляду місяця події від 11.03.2018 та протоколом допиту свідка ОСОБА_13 .

Того ж дня, о 21:00 год. ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, по факту крадіжки речей із приміщення, що розташоване по АДРЕСА_2 , відомості про який внесено до ЄРДР №0000123.
За вказаним фактом, останньому 12.03.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В подальшому, а саме 13.03.2018 у кримінальному провадженні №0000123 відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Немирівського районного суду обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою прокурора Немирівської місцевої прокуратури від 10.04.2018 матеріали кримінального провадження №0000123 на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України приєднано до кримінального провадження за №0000481.

Враховуючи викладене, підозрюваний ОСОБА_5 порушив один із обов`язків, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000481.

Крім цього, вчинив новий умисний тяжкий корисливий злочин.

Відповідно до ст. 182 КПК України, в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Заслухавши прокурора, захисника, самого ОСОБА_5 слідчий суддя ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, беручи до уваги вищевикладене вважає, що оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, порушив один із обов`язків, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000481, крім того вчинив новий злочин, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131,132,п. 8 ст.182,376 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Немирівського району ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000481 від 18.09.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про звернення застави в дохід держави, задовольнити.
Звернути розмір раніше внесеної ОСОБА_5 застави у сумі 35240 гривень в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу вирішено 13.03.2018 року ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду ОСОБА_14 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1