КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6428/17
Провадження № 1-кс/552/1983/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0002886, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0002886від 08 листопада 2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, посилаючись на допущені підозрюваним ОСОБА_5 , та його захисником ОСОБА_6 зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування. Своє клопотання обґрунтовуючи наступним.

В провадженні відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0002886від 08 листопада 2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.
Крім того, в обгрунтування клопотання, слідчий посилається на те, 10.10.2017 року відповідно до ст. 290 КПК України стороні захисту та потерпілому повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

10.10.2017 року до слідчого з`явився сам ОСОБА_5 , проте знайомитися зі справою відмовився, у зв`язку із відсутністю адвоката ОСОБА_6 .
Потерпіла сторона ознайомилася із матеріалами кримінального провадження.
Вказував на те, що своїми діями підозрюваний та його захисник порушують розумність строків слідства. Вважає, що сторона захисту захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 умисно не знайомляться із матеріалами кримінального провадження, а орієнтуються виключно на строк досудового слідства у справі, що є неприпустимим та вказує на зловживання правом, наданим ст.290 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи наявність достатніх даних, які вказують на зволікання захисником ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 у ході досудового слідства, яке на даний час є таким, що може бути завершене, виникла необхідність у визначенні строку, протягом якого останні повинні ознайомитись з матеріалами справи та отримати обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_5 у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, слідчий просив слідчого суддю визначити ОСОБА_5 та його захиснику строк, протягом якого сторона захисту повинна ознайомитись із матеріалами кримінального провадження за № 0002886від 08 листопада 2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України виходячи з розрахунку 1 том на 1 день.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання. Захисник ОСОБА_6 повідомив, що з 04.10.2017 року перебуває на лікарняному, отже не мав можливості з`явитись до слідчого.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи, вислухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до довідки виданої лікарнею підпорядкованою УМВС України в Полтавській області вбачається, що ОСОБА_6 з 04.10.2017 року перебуває на лікуванні.

Дане кримінальне провадження має два томи.

Отже враховуючи всі обставини по справі, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого та вважає за можливе встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 20 жовтня 2017 року включно.

Керуючись вимогами ст.290 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк до 20 жовтня 2017 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному проваджені №0002886 та отримати обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового слідства, після спливу якого підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1