Справа № 216/478/17
У Х В А Л А
22 листопада 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» про внесення змін до вироку суду,-
31.10.2017 р. начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про уточнення резолютивної частини вироку суду стосовно початку рахування строку покарання засудженому ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання вказує, що в резолютивній частині вироку суду від 20.07.2017 р. зазначено, що строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання засудженого, але 28.02.2017 р. ОСОБА_5 був затриманий в порядку виконання вироку Саксаганський районним судом м.Кривого Рогу від 24.10.2016 р. за ст.ст.309 ч.1, 71 КК України до 2 років обмеження волі. Тому, початок строку покарання повинен рахуватися не з 28.02.2017 р., а з моменту винесення останнього вироку, або з моменту його набрання законної сили. Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, або інших осіб, установ або організацій у випадках, встановлених законом.
Прокурор надав суду заяву про розгляд клопотання без його присутності, при вирішенні питання по суті клопотання покладається на думку суду.
Засуджений в судове засідання не доставлений.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 20.07.2017 р. ОСОБА_5 засуджено за ст.309 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 24.10.2016 р. та за вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 07.12.2016 р., до відбуття засудженому призначено 2 роки 6 місяці позбавлення волі. Строк відбуття покарання відбувати з моменту затримання засудженого. Засудженому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого на момент постановлення вироку закінчився а.с.51-52, відповідно, строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 рахується з моменту затримання останнього та не потребує будь-якого уточнення початку строку покарання, в зв`язку з чим суд не вбачає будь-яких протиріч і сумнівів, які можуть виникнути при виконанні вищевказаного вироку.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
Клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» про внесення змін до вироку суду залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: