В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:
Судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Одесі, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участю потерпілого - ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого
адвоката - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :
30.09.2015 року приблизно о 1 годині 30 хвилин між ОСОБА_3 та його сусідом ОСОБА_7 , які знаходились у приміщені квартири АДРЕСА_2 відбулась словесна сварка.
Під час сварки ОСОБА_3 внаслідок раптово виниклих неприязних відносин, кухонним ножем, який знаходився у нього, навмисно наніс ОСОБА_7 один удар ножем в область живота, у результаті чого спричинив цьому потерпілому тілесні ушкодження у вигляді : колото різаного поранення передньої черевної стінки, проникаюче в черевну порожнину, з ушкодження печінки та жовчного міхура, що супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею.
За указаних обставин ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у скоєнні указаного злочину, та підтвердив обставини вчинення злочину, що зазначені у зміненому обвинувальному акті.
Суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені указаного злочину, окрім визнання ним вини у судовому засіданні, повністю доведена , та підтверджується:
- - Показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який у судовому засіданні пояснив про те, що він безоплатно проживає на АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_9 , та ОСОБА_3 , також там живе паралізована мати ОСОБА_3 .. З ОСОБА_3 вони часто сварились, були бійки, він інколи заспокоював ОСОБА_3 бив кулаком, та ладонею. У ту ніч 30.09.2015 року вони посварились, ОСОБА_3 виганяв його із квартири, і коли він зайшов у другу кімнату , де проживає матір ОСОБА_3 , щоб його заспокоїти , ОСОБА_3 наніс йому один удар ножем в область живота, після чого ОСОБА_10 викликала швидку допомогу. В ту ніч він, потерпілий, удари ОСОБА_3 не наносив. Після нанесення удару ножем ОСОБА_3 у нього нормальний стан здоров`я, група інвалідності не встановлена. Потерпілий ОСОБА_7 просив визначити ОСОБА_3 мінімальну міру покарання не пов`язану з позбавленням волі. Також ОСОБА_7 пояснив про те, що із ОСОБА_3 раніше до цих подій було коли, під час конфлікту, він наніс удар ножем ОСОБА_3 в ногу , лікаря не викликали.
- Показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , яка у судовому засіданні пояснила , що 30.09.2015 року в нічний час приблизно о 1 годині ночі вона із чоловіком ОСОБА_7 знаходились на вул.Колонтаївській у квартирі ОСОБА_3 , де він проживає із паралізованою матір`ю, та дозволив їй проживати разом із ними, потім вона привела туда жити ОСОБА_7 . У цей час вони вживали спиртні напої, потім ОСОБА_3 пішов до матері в кімнату та був невдоволений тим, що вона із ОСОБА_7 проживає без оплати у них у квартирі. Потім ОСОБА_7 зайшов до кімнати , де був ОСОБА_3 та його матір, а коли вийшов із кімнати , тримався за правий бік і у нього була кров, він пояснив про те, що його ножем ударив ОСОБА_3 , гроші на лікування ОСОБА_7 дала матір обвинуваченого. Самого моменту нанесення удару ножем вона не бачила, але бачила як ніж вилетів із рук ОСОБА_3 , а він утік із квартири. Вона бачила, що ніж був у крові, вона до ножа не доторкалась, а потім ніж забрали працівники міліції. У момент нанесення удару ножем у квартирі крім неї , матері, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 більше нікого не було.
- Протоколом огляду місця події кв . АДРЕСА_2 .
а.с. 24 -26 матеріалів кримінального провадження,
- Речовим доказом кухонним ножем, який був добровільно виданий ОСОБА_11 30.09 .2015 року .
а.с.31 - 33 матеріалів кримінального провадження,
- Протоколом огляду речового доказу ножа.
а.с. 28 -29 матеріалів кримінального провадження,
- Речовими доказами: простирадлом з плямами бурого кольору, належними потерпілому ОСОБА_7 речами : футболкою червоного кольору з плямами бурого кольору, чоловічими брюками з плямами бурого кольору.
- Висновком експерта №1118 від 17.11.2015 року, згідно до якого на кухонному ножі, добровільно виданому гр. ОСОБА_11 виявлена кров людини.
При визначенні групової приналежності встановленої крові був виявлений антиген А, властивий групі крові А з ізогемаглютиніном анти В за ізосерологічною системою АВО, що не виключає її походження від особи із даною груповою характеристикою, в тому числі від потерпілого ОСОБА_7
а.с. 34 - 37 матеріалів кримінального провадження,
- Висновком експерта №1119 від 18.11.2015 року , згідно до якого на
футболці потерпілого, простирадлі, вилученому у ході огляду місця події
за адресою : АДРЕСА_1 виявлено кров людини, що не виключає її походження від ОСОБА_7
а.с. 44 -46 матеріалів кримінального провадження,
- Висновком експерта №2664 від 19.11.2015 року, відповідно до якого, у
громадянина ОСОБА_7 були виявлені наступні тілесні ушкодження:
колото різане поранення передньої черевної стінки, проникаюче в черевну
порожнину з ушкодженням печінки та жовчного міхура, що
супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею.
Дані ушкодження утворилися від дії гострого , колюче ріжучого
предмета, яким міг бути клинок ножа при зануренні його в тіло.
Наявні ушкодження виникли незадовго до звернення ОСОБА_7 в
стаціонар, і таким чином могли бути заподіяні 30.09.2015 року.
Зазначені ушкодження , відповідно до п.2.1.3 «к» «Правил судово
медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» /1995 р./
відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм
небезпеки для життя.
З урахуванням локалізації ушкоджень можна судити, що дія травмуючої
сили була направлена до області живота.
а.с. 48 -49 матеріалів кримінального провадження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування були
правильно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне
ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в
момент заподіяння.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує особу
обвинуваченого , та те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд
враховує те, що він визнав вину у вчиненні злочину, що на його утриманні
знаходиться важко хвора матір, прикута до ліжка, задовільний стан його
здоров`я , згідно до медичних довідок у матеріалах кримінального
провадження із Одеської установи виконання покарань від 20.06.2017 р.,
від 6.09.2017 року, що він раніше не був засуджений, протиправну поведінку потерпілого ОСОБА_7 , який раніше до 30.09.2015 року спричиняв ножем , кулаком, ладонею тілесні ушкодження ОСОБА_3 .
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо без ізоляції від суспільства.
Але з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, враховуючи те, що на утриманні обвинуваченого ОСОБА_3 знаходиться важко хвора матір прикута до ліжка, що він визнав вину у вчиненні злочину, задовільний стан його здоров`я, згідно до медичної документації, що він раніше не був засуджений, протиправної поведінки потерпілого ОСОБА_7 , який раніше до 30.09.2015 року спричиняв ножем , кулаком, ладонею тілесні ушкодження ОСОБА_3 , та відсутності обставин, що обтяжують покарання, із урахуванням особи цього обвинуваченого, суд вважає можливим при призначенні покарання застосувати вимоги ст.69 КК України, та призначити указаному обвинуваченому покарання нижче найнижчої межі, встановленої санкції статті.
Згідно до протоколу ОСОБА_3 був затриманий 1.10.2015 року.
В редакції Закону України від 26.11.2015 року №838 У-111 « Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» у строк покарання ч.5 ст.72 КК України передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження проводиться із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
21.06.2017 року набрав чинності Закон України від 18.05.2017 року №2046- У-111 «Про внесення змін до КК України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» яким були внесені зміни , та викладена нова редакція ч.5 ст.72 КК України, згідно до якої, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавленні волі день за день або за правилами ч.1 цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Тому суд вважає, що нова редакція ч.5 ст.72 КК України погіршує становище обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із чим вона не має зворотної сили, а тому час його попереднього ув`язнення з моменту затримання з 1.10.2015 року до набрання цим вироком законної сили підлягає зарахуванню в строк відбування покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України, що діяла в редакції попереднього Закону від 26.11.2015 року №838 У-111 « Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.65 КК України , ст.ст.100, 367 371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України / 2012 року/, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання за указаною частиною указаної статті, застосувавши вимоги ст.69 КК України - 4 / чотири / роки 5 / п`ять/ місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.
Речовий доказ - кухонний ніж знищити.
Речові докази : футболку, брюки, простирадло вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7 за належністю.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 по цьому вироку Приморського районного суду м.Одеси рахувати з 1 жовтня 2015 року.
Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання по цьому вироку Приморського районного суду м.Одеси строк його попереднього ув`язнення з 1.10.2015 року , відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, що діяла у попередній редакції Закону України від 26.11.2015 року №838 У-111 « Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до набрання вироком законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м.Одеси у апеляційний суд Одеської області.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

27.10.2017