АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-п/786/1088/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
06 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12
обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Октябрського районного суду м. Полтави про направлення кримінального провадження № 0000192 по обвинуваченню ОСОБА_15 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_16 за ст. 379, п.п.6,11,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :
Голова Окрябрського районного суду м. Полтави звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0000192 до іншого суду посилаючись на те, що у місцевому суді після задоволення самовідводу колегії суддів неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 звернулись з клопотанням в якому просили не направляти кримінальне провадження № 0000192 до Комсомольського міського суду Полтавської області, Ленінського районного суду м. Полтави, Полтавського районного суду Полтавської області, а направити до найбільш територіально наближеного суду, окрім перерахованих.

Клопотання мотивовано тим, що на думку ОСОБА_15 , вказані суди не можуть об`єктивно та неупереджено розглянути справу відносно нього, оскільки народний депутат України, бізнес партнер та друг загиблого міського голови м. Кременчука ОСОБА_17 ОСОБА_18 має великий вплив та тиск на суспільну думку, працівників органів виконавчої влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органів, органів прокуратури та судової гілки влади на території м. Кременчука, Кременчуцького, Комсомольського та Козельщинського районів, та в м. Полтава (в цих адміністративно-територіальних одиницях зосереджені найбільші та ключові підприємства ОСОБА_18 ; в м. Комсомольську розміщена приймальна народного депутата ОСОБА_18 та підконтрольний йому Комсомольський ГОК; загиблий ОСОБА_17 був президентом футбольного клубу «Ворскла», а народний депутат ОСОБА_18 є почесним президентом цього ж клубу, який розміщений в м. Полтава та має велику підтримку серед футбольних фанатів, які також можуть вчиняти тиск на суди (так як вчиняли систематичний тиск на суддів Апеляційного суду Полтавської області під час розгляду справ стосовно тримання його під вартою, шляхом проведення мітингів) .

Тому вважає, що проведення судового розгляду у вищевказаних судах порушить принцип рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості і змагальності сторін та унеможливить повний, всебічний та неупереджений розгляд кримінального провадження, а також за таких обставин буде порушено п. 1 ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи належним і безстороннім судом.

Також, обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 звернулись з клопотанням про звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Заслухавши доповідача, думку учасників провадження стосовно направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду та стосовно клопотань обвинувачених, розглянувши подання, перевіривши його доводи, доводи клопотань, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Положення ст.34 КПК України вказує на те, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно обвинувального акту кримінального провадження № 0000192 ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 обвинувачуються, зокрема, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України , за вчинення якого передбачено довічне позбавлення волі.

Відповідно до вимог частини 3 ст. 31 КПК України у такому випадку кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіркою матеріалів подання встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.11.2017 р. задоволено заяву про самовідвід колегії суддів (головуючий суддя ОСОБА_19 , судді ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ) на розгляді якої перебувало дане кримінальне провадження на підставі ч. 2 ст. 76 КПК України.

Справа згідно розпорядження керівника апарату від 01.12.2017 р. повинна бути розподілена повторно на розгляд іншому складу суду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2017 р. встановлено, що призначення по даному кримінальному провадженню складу суду є неможливим у зв`язку з недостатньою кількістю суддів.

Згідно штатного розпису в Октябрському районному суді м. Полтави 17 штатних одиниць суддів, з них у суддів ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 закінчився 5-річний строк повноважень судді.

В Октябрському районному суді м. Полтави запроваджено спеціалізацію з розгляду кримінальних проваджень відповідно до якої таку категорію справ розглядають судді : ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_27 , ОСОБА_21 .

З них судді ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 не можуть брати участь у розгляду даної справи, оскільки заявили самовідводи, які ухвалою суду задоволені.

Суддя ОСОБА_27 не може брати участь у розгляді даної справи, оскільки вона слухала поєднану справи 1-кс/554/3307/2015, за скаргою адвоката ОСОБА_28 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 на бездіяльність прокурора, що виключає розгляд поточної справи.

Судді ОСОБА_26 та ОСОБА_25 не можуть здійснювати правосуддя у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку повноважень.

Судді ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_23 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_22 , ОСОБА_34 , ОСОБА_24 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , відповідно до спеціалізації, розглядають цивільні справи, а тому їм кримінальне провадження не можу бути розподілене.

Отже, склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження в Октябрському районному суді утворити неможливо

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання голови місцевого суду та про необхідність направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Полтавської області для судового розгляду. Таким судом, на переконання колегії суддів є Полтавський районний суд Полтавської області, оскільки він є територіально наближеним судом та в ньому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Клопотання обвинувачених та їх захисників про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах Полтавської області, окрім Комсомольського міського суду Полтавської області, Ленінського районного суду м. Полтави, Полтавського районного суду Полтавської області підлягає задоволенню частково, а саме в частині направлення кримінального провадження до іншого суду в межах Полтавської області.

Клопотання обвинувачених про звернення апеляційного суду з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів задоволенню не підлягає, оскільки у клопотанні обвинувачених не наведено безумовних підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК України, для передачі даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Окрім того, колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розглядалися та були залишені без задоволення клопотання захисників обвинувачених про передачу даного кримінального провадження до суду поза межами юрисдикції Апеляційного суду Полтавської області, що були подані ініціаторами з тих же підстав, що зазначили обвинувачені у клопотанні.

Керуючись положеннями ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Октябрського районного суду м. Полтави задовольнити.

Клопотання обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 та їх захисників про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах Полтавської області задовольнити частково.

У задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 про направлення кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення суду для розгляду кримінального провадження відмовити.

Кримінальне провадження № 0000192 по обвинуваченню ОСОБА_15 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_16 за ст. 379, п.п.6,11,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК передати на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3