Провадження № 1-кп/582/27/17
Справа № 582/283/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" вересня 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження №0000370, що внесене до ЄРДР 22.12.2016 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого вироком Зарічного суду м.Суми від 19.02.2008 за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ст. 75, ст.76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, вироком Зарічного районного суду м.Суми за ч. 2 ст. 185 ч. 4 ст. 70 ч. 3 ст. 15 ч.2. ст. 185 , ст. 71 КК України до позбавлення волі на 3 роки 2 місяці. Звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 14.03.2012.

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, належних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став, повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності на території Недригайлівського району Сумської області за наступних обставин.

22.12.2016 близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував у будинку розташованому в с. Шматове Тернівської селищної ради, Недригайлівського району Сумської області, в якому з дозволу власника ОСОБА_5 протягом тривалого часу проживає і зберігає свої речі ОСОБА_6 . У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення бензопили «SADKO GCS - 5» та чайника «PETERHОF 18/10», що належали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на той час зберігалися у будинку за місцем проживання останнього. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення кримінального правопорушення, впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи злочинність своїх дій, таємно викрав з коридору будинку бензопилу «SADKO GCS - 5» та з кухні металевий чайник «PETERHОF 18/10», та утримуючи їх при собі, залишив місце злочину.

Внаслідок крадіжки, ОСОБА_6 було спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_3 на загальну суму 1577, 03 грн.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, сумніватися у добровільності його позиції у суду немає підстав, а учасники судового провадження не наполягали на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме обставин скоєння крадіжки бензопили «SADKO GCS - 5» та чайника «PETERHОF 18/10», належних ОСОБА_6 , суд, виконавши вимоги ч.3 ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне їх дослідження в повному обсязі та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів щодо його особи.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що приїхав до свого знайомого в с. Шматове Недригайлівського району, де ввечері вони разом випивали. Вранці він вирішив викрасти чайник та бензопилку, вважаючи, що вони належать ОСОБА_5 , взяв їх та пішов на дорогу, щоб попутним транспортом доїхати додому в м. Суми. Там його виявили працівники поліції та вилучили викрадене. В скоєному щиро кається.

За таких обставин, суд вважає винуватість ОСОБА_3 повністю доведеною і його дії кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого мана (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, думку прокурора та обвинуваченого, позицію потерпілого, який в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про можливість призначення покарання у виді арешту, яке буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним інших злочинів.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази слід повернути власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-371, 374, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: бензопилу «SADKO GCS - 5» та металевий чайник «PETERHОF 18/10», що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП у Сумській області, повернути власнику ОСОБА_6 та дозволити йому використовувати за призначенням.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1