Справа № 731/449/17
Провадження 1-кс/731/99/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Варвинського
районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Варвинського відділення поліції
Прилуцького відділу поліції ГУНП в
Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Варва клопотання старшого слідчого СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, подане під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 05 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старшим слідчим СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене начальником Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 05 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В клопотанні зазначено, що 05 жовтня 2017 року, близько 12 години 00 хвилин на автодорозі Озеряни Кухарка, в районі електроопори № 60, трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався зі сторони с. Озеряни в напрямку с. Кухарка та скоїв зіткнення з автомобілем марки АС Фургон Малотонажний В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження та КШМД були доставлені до Варвинської ЦРЛ.

05 жовтня 2017 року в ході огляду місця події був вилучений автомобіль марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в подальшому був поміщений на територію Варвинського відділення поліції, що за адресою: с.м.т. Варва, вул. Пилипенка, 1.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

05 жовтня 2017 року винесена постанова про визнання автомобіля марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Речовий доказ - автомобіль марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а саме: сліди пошкоджень, отриманих в результаті зіткнення з іншим транспортним засобом, і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, в рамках кримінального провадження 05 жовтня 2017 призначена судова транспортно-трасологічна експертиза з метою встановлення питань щодо розміщення автомобілів в момент первинного контакту: в якому місці, якими частинами та під яким кутом контактували транспортні засоби.

Враховуючи, що під час проведення вказаних експертиз експерту необхідно буде оглядати вказаний транспортний засіб, попередньо необхідно, дотримуючись норм діючого законодавства, забезпечити його належне та законне зберігання, тобто накласти на нього арешт.

Належне забезпечення збереження вказаного речового доказу можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у користуванні, розпорядженні та відчуженні ним власником або іншою особою, яка має на те передбачене діючим законодавством право, оскільки знаходження транспортного засобу - речового доказу поза межами Варвинського відділення поліції, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі або перетворення (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Зважаючи на те, що автомобіль марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що вилучений у ході огляду місця події від 05 жовтня 2017 року, визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речового доказу на нього необхідно накласти арешт.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання про накладення арешту на майно та просили його задовольнити, на здійсненні фіксації судового засідання технічними засобами не наполягали.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому у відповідності до абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Як зазначено в ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Диспозиція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає, що кримінальна відповідальність настає за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 жовтня 2017 року при огляді було тимчасово вилучено та поміщено на майданчик Варвинського ВП за адресою: с.м.т. Варва, вул. Пилипенка, 1, автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки АС Фургон Малотонажний-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

05 жовтня 2017 року автомобіль марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, що підтверджується відповідною постановою про визнання речових доказів.

Постановою про доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні групі слідчих від 05 жовтня 2017 року проведення досудового розслідування доручено старшому слідчому СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 .

Згідно постанови старшого слідчого СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні призначено судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання щодо розміщення автомобілів в момент первинного контакту: в якому місці, якими частинами та під яким кутом контактували транспортні засоби.

Оскільки автомобіль марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, для речових доказів, то клопотання про арешт підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-177, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, подане під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 05 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися (відчужувати) на автомобіль марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому та прокурору, а не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали надіслати ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , що відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10