overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/227/16-к
У Х В А Л А
"26" січня 2018 р. м.Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2
обвинувачених: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
секретаря судогового засідання ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 02.04.2016 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суворово, Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кишин, Олевського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_2 та стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кишин, Олевського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Олевського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками до нього по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 02.04.2016 року, стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України.
22.11.2017 року ухвалою судді дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 а складений у відповідності до вимог ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору він не підлягає.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст.315 КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.240 КК України у відкритому судовому засіданні об 11 год. 20 хв. 02 лютого 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №276/8/18
Номер провадження 1-кп/292/37/18
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
29 січня 2018 року смт. Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 361/886/17
провадження № 1-кп/361/69/18
У Х В А Л А
29 січня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
перекладача - ОСОБА_5
представника потерпілих та цивільних позивачів- - ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ловеч, Республіки Болгарія, громадянина Болгарії, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В судовому засіданні, 29 січня 2018 року, прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, який закінчується 23 лютого 2018 року, строком на 60 днів, тобто до 29 березня 2018 року включно.
Вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , яка вважала необхідним продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою терміном на 60 днів, до 29 березня 2018 року включно, з урахуванням обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та існування ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, захисника ОСОБА_4 , який посилаючись на відсутність ризику, передбаченого частиною 1 статті 177 КПК України, та необґрунтованість заявленого клопотання заперечував проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого, який через перекладача підтримав думку захисника, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, виходячи з наступного.
За змістом частини третьої статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.
В даному випадку судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України не завершений. Строк тримання його під вартою закінчується 23 лютого 2018 року.
Дані про обвинуваченого, у якого відсутні міцні соціальні зв`язки на території України, дають суду підстави вважати реальним існування ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, оскільки він, перебуваючи на волі може переховуватися від суду з метою уникнення покарання, яке може бути призначено судом у разі визнання його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а тому суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть запобігти вищезазначеному ризику і продовжує йому строк тримання під вартою терміном на 60 днів, по 29 березня 2018 року, включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3685/17
Провадження № 1-кп/368/59/18
УХВАЛА
"15" січня 2018 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Апеляційним судом Київської області відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 27, ч.3 28, ч.1,3 ст. 358 КК України, -

встановив:
Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Апеляційним судом Київської області відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 27, ч.3 28, ч.1,3 ст. 358 КК України, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.. 314 ч.1 КПК України, -

ухвалив:
Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 13 год. 00 хв. 26 січня 2018 р.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Центральному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ( м.Київ, 04071, Подільський район, вул.. Воздвиженська, 2, ) скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 та надіслати вказану доповідь до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/123/18
Провадження № 1-кп/382/32/18
У Х В А Л А

29.01.2018 рокум. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцята мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України на 14 годину 30 хвилин 09 лютого 2018 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В підготовче засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/469/18
Провадження № 1-кп/552/104/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального № 0002766 від 27.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002766 від 27.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Матеріали кримінального провадження підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Суд, заслухавши думку прокурора яка просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого та потерпілого, які не заперечували щодо призначення судового розляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0002766 від 27.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11 год. 11 хв. 07 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 534/1528/2017
Провадження № 1кп/534/10/18

У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Горішні Плавні
Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄДРСР за № 0000908 від 06.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 31.10.2017 ОСОБА_2 було оголошено в розшук і ровадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

26.01.2018 до суду надійшло повідомлення з ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області , згідно якого місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено, в даний час він перебуває на лікуванні в Кременчуцькому протитуберкульозному диспансері.

Керуючись 335, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, відновити і призначити її до розгляду на 07.02.2018 на 10 год 30 хв .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/26/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2018 р. згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 19.01.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України разом із угодою про примирення.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 08.02.2018 року на 15 год. 45 хв. прокурора, обвинувачену, потерпілу, представника потерпілої.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 29.01.2018 Справа № 554/7837/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:
19.01.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву необхідно повернути заявнику.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.12.2017 року ОСОБА_2 визано винним та засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 місяців арешту, який набрав законної чинності 15.01.2018 року.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у вигляді арешту в Полтавській установі виконання покарань (№23), що за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.

Під час виконання вироку питання застосування закону «Про амністію у 2016 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 10 закону «Про амністію у 2016 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Полтавській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 23, тому питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» повинно вирішуватись відповідним місцевим загальним судом в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91), тобто Київський районний суд м. Полтави.

За таких обставин заяву необхідно повернути ОСОБА_2 для подання до належного суду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути заявнику для подання до належного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 29.01.2018 Справа № 554/6318/17
Провадження № 1кс/554/46/2018
УХВАЛА
29 січня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.01.2018 року по справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 02.01.2018 р. задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000378 від 10.08.2017 захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 до 07 січня 2018 року.

Слідчим суддею встановлено, що у вступній частині вищевказаної ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище ім`я та по-батькові секретаря судового засідання: « ОСОБА_6 », замість вірного: « ОСОБА_2 ».

Вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 02.01.2018 року по справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, вірно вказавши прізвище ім`я та по-батькові секретаря судового засідання: « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
29 січня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 січня 2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 ,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується виготовленням і проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376, 407, 422 Кримінального процесуального кодекса України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 січня 2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 скасувати та постановити нову ухвалу.
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.
Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Покласти на ОСОБА_6 обовязки: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну; утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Термін дії ухвали до 11 березня 2018 року включно.
Термін дії обовязків, покладених судом, визначити до 11 березня 2018 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання

підозрюваного.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти негайно в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год . 31 січня 2018 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/165/18
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження
12 січня 2018 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор Черкаської міської прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом відносно акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..203-2 КК України.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..203-2 КК України на 07.02.2018 р. на 14:30 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(резолютивна частина)
29 січня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Черкаської області від 24.01.2018 по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2017, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_8 ,-

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Виправити описку, допущену у абзаці 2 резолютивної частини ухвали апеляційного суду Черкаської області від 24.01.2018 по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2017, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_8 .

Вважати правильним - «Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2017 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування відносно ОСОБА_8 , скасувати».

Повний текст ухвали буде проголошено о 12-00 годині 29 січня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
№ 1-кп/756/927/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
20 вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 20 вересня 2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 15 год. 00 хв. 25 вересня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Потерпілого повідомити про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1