У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу

м. Київ "13" грудня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0013535 від 02.10.2017 року із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного.

Клопотання погоджено прокурором.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2017, приблизно о 04 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Туманяна, 8. В цей час у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у великих розмірах. В подальшому, ОСОБА_5 отримав смс повідомлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи, в якому було зазначено місцезнаходження наркотичного засобу - метадону.
В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Туманяна, 8 підійшов до місця, про яке йому повідомила невстановлена особа та відшукав схованку в якій знаходились 30 згортків фольги з наркотичним засобом метадоном та помістив їх до власної сумки, яка знаходилась при ньому тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичних засіб метадон у великих розмірах.
В подальшому, 02.10.2017 0 05 год. 00 хв. співробітниками поліції був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб.
Так, 02.10.2017 в період часу з 06-00 год. до 06 год. 50 хв., під час проведення огляду місця події біля будинку № 8 по вул. Туманяна, в м. Києві, співробітниками поліції у встановленому законом порядку, в сумці, що належить ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому вилучено ЗО згортків фольги, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою 7,244 г, які ОСОБА_5 , незаконно зберігав при собі для подальшого вживання, без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 11-2/6934 від 28.10.2017:
Надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, загальною масою 7,546 г містять метадон (фенадон), який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, загальною масою 7,546 г містять метадон (фенадон), який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Маса метадону (фенадону) в речовинах становить 7,244 г.
Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом.
Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону, у великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 1,6 грама.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наявних матеріалів, наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявні ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від слідства та суду, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Крім того, при вирішенні даного питання, суд враховує такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачена відповідальність позбавлення волі від двох до п`яти років.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора, суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, та для забезпечення ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:

1) Прибувати до слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за першою його вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням зобов`язань покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя