Справа № 761/7972/15-к
Провадження № 1-кп/761/1245/2016
У Х В А Л А
Іменем України
19 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000978 від 29.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В призначений час в судове засідання на розгляд кримінального провадження обвинувачена не з`явилася про поважність причини неявки, суд не повідомила.

Прокурор вважає, що неможливо проводити судовий розгляд за відсутності обвинуваченої та просить застосувати до останньої примусовий привід у судове засідання.

Захисник вважає необхідним відкласти проведення судового засідання.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід у судове засідання.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.

Враховуючи наведене, а також факт неявки обвинуваченої у судове засідання без поважних причин, враховуючи, що до обвинуваченої не застосовувався запобіжний захід, однак останній роз`яснені обов`язки під час досудового розслідування, які передбачені п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, а саме прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, суд, приходить до висновку, що обвинуваченою ОСОБА_5 порушено обов`язок обвинуваченої з`являтись на виклик суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд.

Враховуючи, що обвинувачена у судове засідання не з`явилась, про неможливість з`явитись через поважні причини завчасно суд не повідомила, у суду наявні законні підстави застосувати до обвинуваченої привід у судове засідання для судового розгляду кримінального провадження за її обвинуваченням, з метою недопущення порушення розумних строків кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2017 року, до приміщення Шевченківського районного суду м.Києва, розташованого за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет № 510.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя