У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2018 Справа №607/3418/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 27 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на автомобіль марки "Peugeot Expert" синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , проживаюча у м. Львові, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним автомобілем. З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000124 від 27 лютого 2018 р., дослідження усіх обставин злочину, а відтак проведення необхідних експертиз автомобіля марки "Peugeot Expert" синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 просить дозволити його зберігання на території майданчика що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька 40, на термін, який необхідний для проведення таких експертиз (не менше 2 місяців з дня винесення ухвали суду).

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 27.02.2018 року До Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області, надійшло повідомлення від працівника сервісного центру, що в с. Підгороднє, по вул. Бережанські ,65, Тернопільського р-ну., ОСОБА_6 про те що під час переоформлення автомобіля марки "Peugeot Expert" р.н. НОМЕР_1 , який за довіреністю належить ОСОБА_7 спиляний номер двигуна.
За даним фактом фактом 27 лютого 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000124 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу передбачена ст.290 КК України.
27 лютого 2018 року у зв`язку з необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз, та технічних експертиз документів, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000124, під час проведення огляду місця події, вилучено автомобіль марки "Peugeot Expert" синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчика, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька, 40, та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки "Peugeot Expert"синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , проживаюча у м. Львові.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищевикладене та те, що автомобіль марки "Peugeot Expert" синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 , відповідають критеріям передбаченим ст.98 КПК України оскільки вони, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, а тому на підставі викладеного, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Peugeot Expert" синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , проживаюча у м. Львові, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним автомобілем.
Дозволити зберігання даного автомобіля на території майданчика, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька 40.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1