ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/461/18
Номер провадження 1-кс/184/130/18
22 березня 2018 рокум. Покров
ВСТАНОВИВ:
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 21.03.2018 року близько 00 годин 10 хвилин невідома особа, перебуваючи в приміщенні лазні, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон, належний ОСОБА_3 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду. Сума матеріальних збитків втсановлюється.
21.03.2018 року в якості потерпілої допитана ОСОБА_3 , яка показала, що в неї дійсно був викрадений належний їй мобільний телефон марки Nomi модель і5030, який був придбаний в середині лютого 2018 року за 3000 гривень. Документів на придбання вказаного мобільного телефону у потерпілої не має, оскільки це був подарунок дітей їй на день народження. Документи знаходяться у сина, який проживає у м. Дніпро. Мобільний телефон на екрані та на задній панелі мав пошкодження у вигляді розбиття скла, проте телефон знаходився у робочому стані.
Так, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність проведення судової товарознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явилась про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, просила розглянути клопотання у її відсутність.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, яка заподіяна злочинними діями.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання ст.слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -
На вирішення експертів поставити такі запитання:
- яка вартість на момент вчинення злочину, а саме 21.03.2018 року мобільного телефону марки Nomi модель і5030, який був придбаний в середині лютого 2018 року за 3000 гривень.
Дозволити експертам:
- проведення експертизи без об`єкта дослідження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.
Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1