УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0010693 від 01.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК Україниза фактом невиконання судового рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03.07.2013 по справі № 522/6522/13-ц за позовом прокуратури Приморського району м. Одеси про зобов`язання ОСОБА_4 привести самовільно реконструйовані приміщення літ.: «У», «Р», «М», «В2» у відповідність до технічного паспорту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.12.2007 та звільнити самовільно забудовану земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення самовільно побудованого приміщення, відображеного на технічному паспорті КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.06.2010 літ. «Ф».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився виконавчий лист, виданий Приморським районним судом м. Одеси 05.05.2014 на виконання судового рішення від 03.07.2013 по справі № 522/6522/13-ц в частині зобов`язання ОСОБА_5 звільнити самовільно забудовану земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення самовільно побудованого приміщення, відображеного на технічному паспорті Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.06.2010 літ. «Ф».

Так, державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 19.05.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43360418 про зобов`язання ОСОБА_5 звільнити самовільно забудовану земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення самовільно побудованого приміщення, відображеного на технічному паспорті Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.06.2010 літ. «Ф».

Незважаючи на заходи примусового виконання, ОСОБА_4 судове рішення не виконано, та 04.06.2014 державним виконавцем закінчено виконавче провадження № 43360418 без виконання.

При цьому в окреме виконавче провадження № 44042107 виведено постанову про стягнення з боржника штрафу № 43360418 від 28.05.2014.

Матеріали виконавчого провадження зберігаються у відділі державної виконавчої служби, в якому здійснювалося примусове виконання.

Таким чином документи, які містяться у виконавчому провадженні № 44042107 можуть бути доказами умисного невиконання ОСОБА_4 судового рішення та як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що матеріали виконавчого провадження мають обмежений термін зберігання, їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що матеріали виконавчого провадження № 44042107, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення з ОСОБА_4 штрафу, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 , володіючи зазначеною вище інформацією мають можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 або слідчому СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення матеріалів виконавчого провадження № 44042107, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення з ОСОБА_4 штрафу.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: