Провадження № 1-в/638/494/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харків, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого касиром сеті флешмаркетів « Брусничка », який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого : 06.10.2014 вироком Московського райсуду м. Харкова за ст. 194 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 3 роки,

про звільнення засудженого від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений 06.10.2014 вироком Московського райсуду м. Харкова за ст. 194 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 3 роки.

В поданні Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання визначеного за вироком суду, так як в період випробування, засуджений правопорушень та повторних злочинів не допускав, за місцем мешкання характеризується з задовільної сторони.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив суд задовольнити клопотання, так як повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, має постійне місце мешкання та роботи.

Представник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ, прокурор у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернулися, тому на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності, за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_3 та перевіривши матеріали справи, вважає, що сукупність обставин по справі свідчить про виправлення засудженого на протязі іспитового строку, а тому подання органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ, задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.10.2014 за ст. 194 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 3 роки, звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1