overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/5215/17 Провадження №11-кп/773/341/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представаника з органу питань пробації - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор місцевої прокуратури ОСОБА_8 , який подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання в.о. заступника начальника Луцького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_9 для відбування покарання призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2015 року до закінчення розгляду провадження в суді апеляційної інстанції, в порядку ст.403 КПК України, свою апеляційну скаргу відкликав.

Інші учасники провадження ухвали суду першої інстанції не оспорювали.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора ОСОБА_8 про можливість закриття апеляційного провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, що подала апеляційну скаргу від своїх вимог, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2017 року - закрити.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий
Судді
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12.09.2017 року м. Житомир
До суду 11.09.2017 року надійшов затверджений 30.08.2017 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 361/5176/17
Провадження № 1-кп/361/537/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 вересня 2017 року м. Бровари
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
31.08.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувались, в тому числі запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України на 18 вересня 2017 року 12 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/7839/15-к
Провадження № 1-кп/362/373/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.12.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , одержавши кримінальне провадження № 000313, щодо ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :

03.12.2015 року суддею ОСОБА_1 отримано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , за ч.1 ст.366 КК України .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № № 000313, щодо ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 366 КК України на 22 грудня 2015 року на 11-00 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області, м. Васильків, вул. Шевченка.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити Васильківського міжрайонного прокурора.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 367/5851/17
УХВАЛА
Іменем України
06 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання начальника Бучанської ВК № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , -
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 .
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.06.2017 працівниками установи при обшуку у засудженого ОСОБА_3 було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «KENEKSI»(imei - НОМЕР_1 ). 25.06.2017 року працівниками установи БВК-85 було складено протокол № 32 про вилучення мобільного телефону марки «KENEKSI»(imei - НОМЕР_1 ). Дану заборонену річ передано на зберігання до складу установи (накладна №173, від 08.08.2017 р.).
Згідно ч.7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженим забороняється зберігати при собі мобільні телефони, зарядні пристрої та інші заборонені предмети.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання заборонених предметів засудженими заборонено, суд вважає за необхідне передати вилучені речі у засудженого ОСОБА_3 в дохід держави.
На підставі ч. 4 ст. 107, ч. 7 ст. 102 КВК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання начальника Бучанської ВК № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Передати в дохід держави мобільний телефон марки «KENEKSI»(imei - НОМЕР_1 ) вилучений 25.06.2017 року у засудженого ОСОБА_3 .
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/7284/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1034/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 28.08.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
28 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2017 року, якою заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2017 року повернуто особі, яка її подала, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 серпня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2017 року, якою заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2017 року повернуто особі, яка її подала - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2017 року, якою заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2017 року повернуто особі, яка її подала, закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2017 року, якою заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2017 року повернуто особі, яка її подала, призначити на 16 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1395/17
Провадження № 1-кп/553/159/2017
У Х В А Л А
Іменем України
06.09.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000510 від 19.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, 360 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, 360 КК України до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло 01.06.2017 року.

Дана справа була призначена до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 06.09.2017 року, але викликаний належним чином в судове засідання на вищевказаний час обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причину своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання, виконання якого доручити працівникам поліції.

Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зінькова Полтавської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальної освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого - піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 03 жовтня 2017 року о 10 год.20 хв.

Копію ухвали направити начальнику ВП №2 Полтавського ВП Головного управління Національної поліції у Полтавській області для виконання та Керівнику Полтавської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

Про результати виконання ухвали обов`язково повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 544/690/17
1-кп/544/117/2017 Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 вересня 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Пирятинському районному суду Полтавської області.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей та документів не надходило.

В ході підготовчого судового провадження прийнято рішення про судовий розгляд суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжні заходи відносно обвинувачених не обирались.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Пирятин, вул..Соборна, 41, на 14 вересня 2017 року об 14-00год. за участю сторін обвинувачення та захисту.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Для участі у судовому розгляді викликати прокурора, перекладача, обвинувачених, їх законних представників та захисників, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1845/17
Номер провадження 1-кс/559/625/2017
УХВАЛА
"14" вересня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ініціатора клопотання адвоката ОСОБА_4

розглянувши розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 03.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений на 15:00 год. 15.09.2017, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 03.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя:
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 571/1039/17
Провадження № 1-кп/572/213/17
УХВАЛА
13 вересня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000359 від 14.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березове Рокитнівського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000359 від 14.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Свідок ОСОБА_7 , не з`явився у судове засідання без поважних причин. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_7 , явка якого в судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом в судове засідання суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що кримінальне провадження неможливо продовжити у відсутності свідка, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід та доручити його виконання Рокитнівському відділенню поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Керуючись ст.ст. 139, 327, ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , на 12 годину 00 хвилин 05 жовтня 2017 року до Сарненського районного суду.

Виконання ухвали доручити керівнику Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції, контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Рокитнівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/610/17
Провадження № 1-кп/700/85/17
про призначення до судового розгляду
"14" вересня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу, угоди передбачені ст..468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладалися, підстав для обрання, зміни або скасування запобіжного заходу немає.
Керуючись ст. 314,314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул..Незалежності, 4, на 18 вересня 2017 року о 09-00 годині.
Посадовій особі Лисянського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації подати до Лисянського районного суду до 18 вересня 2017 року досудову доповідь.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків та повідомити прокурора.

Суддя -
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9264/17
провадження № 1-кп/753/744/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня , не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,обвинуваченого за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 19.05.2017 року.
Прокурор завив клопотання по об`єднання кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , за ч. 2ст.185 КК України , яке перебуває в провадженні Дарницького районного суду м.Києва та призначити судовий розгляд.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.
Заслухавши думки учасників судового провадження , клопотання прокурора провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченим запобіжного заходу не має.
Обвинувальні акти відповідають вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для закриття провадження немає.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 753/774/17 к, провадження № 1-к/9264 /17) відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні (№ 753/11533/17-к, провадження № 1-к/753/858/17) відносно ОСОБА_5 за ч.2 185 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаному провадженню номер справа № 753/774/17 к, провадження № 1-к/9264 /17)
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13 на 10-30 годин , на 05.10.2017 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

С У Д Д Я :