Справа № 562/3855/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2017 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000229 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів, Рівненської області, українця, громадянина України, з повною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному o6iry наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги i прекурсори», маючи умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку зберігав за місцем свого проживання без мети збуту до 14:47 год. 27 квітня 2017 року.

27 квітня 2017 року у період з 14:47 год. по 16:00 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у одній з кімнат, під диваном було виявлено та вилучено упаковку з-під цигарок марки «Winston», в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2.1-491/17 від 21.06.2017 р. у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін (первітин) масою 5,956 г., який згідно таблиці I списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів», відноситься до психотропних речовин, o6ir яких обмежено.

31 жовтня 2017 року в приміщенні Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинувачений ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості дії обвинуваченої кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та у великих розмірах.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому злочині і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням.

Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст.473 КПК України. Обвинуваченому роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України) та, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право протягом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.

Усвідомивши вказані обставини, обвинувачений в судовому засіданні наполягає на істинності своєї позиції у визнанні винуватості та запевнила суд, що укладення угоди є добровільним.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно та у великих розмірах.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експертав сумі 5795 грн. 88 коп.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд
з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2017 року, укладену між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0000229, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 на підставі статей 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області.

ОСОБА_4 визнати винним по ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 (два) роки, зобов`язавши його згідно вимог ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5795 грн. 88 коп. витрати на залучення експерта.

Речові докази: поліетиленовий пакет Експертної служби МВС № 4097618, в якому знаходиться частина пластикової пляшки із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, скляна колба з наявними нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, скляна лампочка з нашаруванням речовини бурого кольору, три частини фольги із залишками речовини коричневого кольору, електронні ваги чорного кольору із залишками речовини коричневого кольору, поліетиленовий пакет в якому знаходяться частини пластикових пляшок із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, частина пластикової пляшки в якій знаходиться вата із залишками речовини білого кольору, частину пластикової пляшки із залишками речовини білого кольору, поліетиленовий пакет експертної служби МВС № 1831051 в якому знаходиться два згортки тканини в середині яких знаходиться в`язка речовина білого кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя