Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6396/17
Провадження № 1-КП/758/476/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0000431, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, дітей немає, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
30.01.2017 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 з метою незаконного придбання психотропної речовини та наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Василя Порика, 13-Г, використовуючи електронний термінал «Приватбанк», перерахував грошові кошти у розмірі 300 гривень невстановленій слідством особі. В подальшому ОСОБА_4 за допомогою мережі Інтернет отримав інформацію про місце знаходження наркотичного засобу та психотропної речовини.
31.01.2017 року приблизно о 01 годині 30 хвилин прибувши за адресою, яку йому вказали на Інтернет сайті, а саме: м. Київ, вул. Василя Порика, 3-Б, де, біля кута вказаного будинку, у пачці з-під цигарок, знайшов згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору амфетамін, та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс.
Після цього, ОСОБА_4 незаконно придбану психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, поклав до правої задньої кишені штанів, в які був одягнений, чим розпочав їх незаконно зберігати.
31.01.2017 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 проходячи поблизу будинку № 70-А, по пр. Правди, м. Києва, був зупинений працівниками поліції. Під час проведення огляду останній добровільно видав згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору амфетамін, та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс.
Згідно висновку експертизи № 11-2/1005 від 25.04.2017 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,33 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,20 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, „Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в „Таблиці І, є особливо небезпечними наркотичними засобами.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 5,0 г. канабісу, є невеликим розміром, від 500,0 до 2500,0 г., є великим розміром, 2500,0 і більше, є особливо великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро покаявся та показав, що 31 січня 2017 року він для власного вживання без мети збуту придбав психотропну речовину - амфетамін та наркотичний засіб канабіс, які після придбання зберігав при собі, однак був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили в нього вказані заборонені предмети. На даний час він будь-яких наркотичних засобів не вживає і шкодує про вчинене.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини та наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 учинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не встановив.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що обвинувачений щиро кається, раніше не судимий, враховуючи його майновий стан, зокрема, що він працює хоча і неофіційно і має власний дохід, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки, саме такий вид покарання на думку суду зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення ним нових злочинів.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експерта.

Питання долі речових доказів вирішити, згідно ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Згідно ст.100 КПК України речові докази: наркотичний засіб - канабіс і психотропну речовину - амфетамін, вилучені у ОСОБА_4 , які зберігаються у камері схову речових доказів Подільського управління поліції ГУНП у м.Києві знищити.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 1 784 грн. 64 коп.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1