У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
26.01.2018 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:
слідча Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , про надання до оригіналів документів інвентаризаційної справ на житлове приміщення, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого їх вилучення, за місцем знаходження, а саме у ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Під час досудового розслідування встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_5 із своїм дідом ОСОБА_6 , бабою ОСОБА_7 , мамою ОСОБА_8 , та неповнолітніми дітьми ОСОБА_9 , 2004 р.н., ОСОБА_10 , 2006 р.н., ОСОБА_11 , 2007 р.н. Дану квартиру отримав її дід - ОСОБА_6 відповідно до рішення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 (документи від 22.03.1988 року та від 31.03.1989 року). на сім`ю з п`яти осіб. З першого дня проживання вказана сім`я утримує квартиру, оплачують комунальні послуги та постійно у ній проживають понад двадцять п`ять років, іншого житла не має.

Факт постійного проживання у вказаній квартирі підтверджують акти та довідки Квартирно - експлуатаційного відділу будинкоуправління АДРЕСА_3 , договори про надання комунальних послуг, рахунки за квартирну плату КЕВ на ім`я ОСОБА_6 . Квартирно - експлуатаційний відділ м. Львова не звертався до сім`ї ОСОБА_6 про виселення та звільнення квартири АДРЕСА_1 . 06 лютого 2016 року зі слів невідомої особи, який назвав себе представником власника, ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_13 є власником їхньої квартири відповідно до договору купівлі - продажу від 02.12.2015, а отримавши інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що продавцем квартири є ОСОБА_14 , який 07.11.2015, зареєстрував право власності від 12.02.2013, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свою чергу ОСОБА_5 повідомила, що з 1988 року постійно проживає у цій квартирі, жодного разу ніхто із сім`ї не виселявся та не виїжджав. Про це завжди було відомо ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак всупереч вказаному, органом приватизації ІНФОРМАЦІЯ_4 видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_14 , який ніколи не проживав та не був зареєстрований у вказаній квартирі та є невідомою для їхньої сім`ї особою. З часу отримання свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_4 , ОСОБА_14 , не виявив жодного бажання вселитися у вказану квартиру, користуватися нею та оплачувати комунальні послуги. Такі дії ОСОБА_14 свідчать про те, що йому було відомо про проживання інших осіб у квартирі, що він не мав права на приватизацію цієї квартири та подавав до органу приватизації незаконні документи. В результаті таких протиправних дій, сім`ї ОСОБА_5 нанесена значна шкода, яка полягає в позбавленні їх права на житло.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 26.02.2016 та у кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію - ч.1 ст. 190 КК України.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи прокурора щодо задоволення клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Прокурором доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаного документу, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.07.2016 року.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, іншим способом не можливо.

Керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

ухвалив:
клопотання слідчої Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів інвентаризаційної справ на житлове приміщення, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого їх вилучення, за місцем знаходження, а саме у ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на слідчого СВ Франківського відділу поліції міста Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_4 , або у відповідності до вимог ст. 218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій розташована установа де необхідно здійснити тимчасовий доступ, або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 .

Зобов`язати директора ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати оригінали вище вказаних документів останнім.

Строк дії ухвали до 26.02.2018 року

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1