Справа № 638/4662/18
Провадження № 1-кс/638/1301/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000518 від 03.02.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, 06.07.2017 року притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, обвинувальний акт направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова 07.07.2017 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

13 квітня 2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтуванні свого клопотання прокурор посилається на те, що 03.02.2018 року ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись поблизу будинку № 66-І по пр. Перемоги в м. Харкові, а саме лісосмузі, виготовив для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечну наркотичну речовину концентрат з макової соломи. Після чого, став незаконно зберігати її при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

03.02.2018 року о 12 год. 00 хв. поблизу будинку № 66-І по пр. Перемоги в м. Харкові ОСОБА_5 був помічений працівниками управління патрульної поліції м Харкова, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться наркотичні засоби. У зв`язку з чим за викликом «102» прибула слідчо-оперативна група Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, слідчим якої, в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , в присутності понятих було виявлено та вилучено пластикову пляшку об`ємом 0,2 л з рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 557 від 16.03.2018 року містить в своєму складі особливо небезпечну наркотичну речовину концентрат з макової соломи, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,9061 г. та медичний шприц виготовлений з полімерного матеріалу, з градуювальною шкалою до 10 мл, всередині якого знаходиться рідина світло-коричневого кольору, масою 0,8358 грам, яка у своєму складі, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8,6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 555 від 03.04.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,0564 грам.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечної наркотичної речовини, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України вручено останньому 11.04.2018 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив його задовольнити з підстав існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання частково заперечував, просили обрати запобіжний захід у вигляді часткового домашнього арешту, так як йому необхідно доглядати за своєю матір`ю.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, що підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновками хімічних експертиз.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 176 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; підозра у вчинені середньої тяжкості кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_5 , який хоча раніше і не судимий, але 06.07.2017 року притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, обвинувальний акт направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова 07.07.2017 року, слідчий суддя вважає, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді часткового домашнього арешту достатнім для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, та роз`ясненням наслідків їх невиконання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді часткового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21-00 години до 07-00 години без дозволу прокурора, слідчого, суду на строк 2 (два місяця), тобто до 11 червня 2018 року.

На підозрюваного ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

-не залишати у період часу з 21-00 години до 07-00 години місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-прибувати до прокуратури, слідчого та суду за викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-заборонити відвідування місць масового скупчення людей, окрім тих місць, які пов`язані із побутовими потребами останнього.

Ухвалу направити до органів поліції для виконання за місцем мешкання підозрюваного.

Відповідний орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді часткового домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав: «____» _________________ 2018 р. ___ год. ____ хв. _________________ ( ОСОБА_5 )