АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 січня 2018 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про застосування до засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2017 року за ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_3 Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2017 року у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про застосування до засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2017 року за ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_3 Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року.
Адвокат ОСОБА_2 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_3 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2017 року за ч.2 ст. 186 КК України, Закон України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року.
Проте, як вбачається з поданої апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_2 на підтвердження повноважень захисника ОСОБА_3 надав суду апеляційної інстанції копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію договору про надання адвокатських послуг та копію витягу з Єдиного Реєстру адвокатів України.
Згідно ч.1 ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Однак, ордер на підтвердження повноважень ОСОБА_2 , як захисника ОСОБА_3 , апеляційна скарга та долучені до неї матеріали не містять.
Крім того, договір про надання адвокатських послуг від 28.11.2016 року, долучений до апеляційної скарги на підтвердження повноважень захисника, діє до 31.12.2017 року.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Таким чином, ОСОБА_2 не надав апеляційному суду документів, що підтверджують його повноваження захисника ОСОБА_3 , а тому апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2017 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1