Справа № 635/5477/17
Провадження по справі № 1-в/635/716/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області спільне подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 10 лютого 2016 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.125 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2016 року відмінено звільнення від відбування з іспитовим строком та направлено засудженого для відбуття покарання у виді 2 років обмеження волі, -

в с т а н о в и в :
27 вересня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло спільне подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про застосування відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просив задовольнити подання та застосувати до нього положення ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Представник установи ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що просить розглядати справу за поданням про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_6 у його відсутність та подання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення поданням про застосування положень ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_6 не заперечував.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, окрім іншого, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2016 році».

Так, статтею 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.

Відповідно до п. «в» ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника, а щодо військовослужбовців, які тримаються в дисциплінарному батальйоні, - за поданням командування дисциплінарного батальйону, військової частини, начальника гарнізону, органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або за клопотанням самого військовослужбовця, його захисника чи законного представника. До подання додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії.

Статтею 12 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що oсобам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про амністію у 2016 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до 2 років обмеження волі, на підстав ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2016 року, засудженому ОСОБА_6 відмінено звільнення від відбування покарання з випробувальним строком та направлено засудженого для відбуття покарання, яке призначено вироком Київського районного суду м.Харкова від 10.02.2016 за ч.2 ст.125 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

У відповідності до копії повідомлення Голові Київського районного суду м.Харкова від 11.10.2016 за вих.№14/12/1-470, ОСОБА_6 прибув до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» 11 жовтня 2016 року.

Так, ОСОБА_6 засуджено за злочин передбачений ч.2 ст. 125 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України не відноситься до особливо тяжких.

З матеріалів справи (довідки) вбачається, що на день набрання чинності цим Законом (станом на 07.09.2017) відбута частина покарання ОСОБА_6 складає 10 (десять) місяці 26 (двадцять шість) днів.

Обставини, які б виключали можливість застосування амністії до ОСОБА_6 , передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлені, а засуджений не заперечує проти її застосування.

З наведеного вбачається, що подання слід задовольнити, та скоротити наполовину невідбуту частину строку покарання, призначеного ОСОБА_6 вироком Київського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2016 року за ч.2 ст.125 КК України у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року №1810-VІІІ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 85, 86 КК України, ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»,-

постановив:
Спільне подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоротити наполовину невідбуту частину строку покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2016 року за ч.2 ст.125 КК України у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року №1810-VІІІ.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_6 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя - ОСОБА_1