УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисників ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0001457 від 26.10.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР за №0001457 від 26.10.2017 за фактом неправомірних дій працівників правоохоронних органів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 187 КК України.
30.11.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 187 КК України.
Згідно даного повідомлення ОСОБА_3 вбачається, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.07.2017 року № 1204 о/с капітана поліції ОСОБА_3 призначено старшим слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На початку вересня 2017 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_3 , після отримання інформації з невстановлених досудовим розслідуванням джерел про осіб, які здійснюють перевезення по місту Одеса грошових коштів у особливо великих розмірах вступив до злочинної змови зі слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими працівниками правоохоронних органів Одеської області, та зловживаючи службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе використовуючи службове становище та повноваження слідчого всупереч інтересам служби, здійснив розбій, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах при наступних обставинах.
У вересні 2017 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена), з метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_6 підшукав заявника ОСОБА_8 з кола своїх близьких знайомих, який є його однокласником, для оформлення заяви про злочин для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування у кримінальному провадженні, під яке в подальшому створено видимість законності дій, які фактично є неправомірними.
18 вересня 2017 року ОСОБА_6 за допомогою комп`ютерної та друкувальної техніки виготовив на листі формату А4 завідомо недостовірну заяву від імені ОСОБА_8 , про те, що невстановлена особа 08.09.2017 в м. Одесі по провулку Червоному, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, заздалегідь запевнивши у продажі пневматичного пістолету Umarex Baretta 92 FS Nickel. Указану заяву ОСОБА_6 у той же день передав у двох екземплярах ОСОБА_3 , який особисто надав їх до канцелярії СУ ГУНП в Одеській області для реєстрації і працівником канцелярії заява зареєстрована за № К-3275 від 18.09.2017 року, один примірник отримав на руки ОСОБА_3 .
ОСОБА_6 особисто привіз указану заяву від імені ОСОБА_8 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ГУНП в Одеській області за № 2366 від 19.09.2017 року.
В подальшому, на підставі заяви від імені ОСОБА_8 , яка містить недостовірні дані, слідчим ОСОБА_3 19.09.2017 року внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
На виконання спільного злочинного плану, ОСОБА_3 , склавши протокол допиту від імені ОСОБА_8 , датований 19.09.2017 року, вніс до нього завідомо недостовірні відомості про події вигаданого ОСОБА_6 злочину стосовно осіб, які нібито шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 та здійснюють продаж вогнепальної зброї, зазначивши, що імовірним фігурантом злочином є особа по імені ОСОБА_9 , що користується автомобілем марки «Subaru», перші символи державного номерного знаку, якого починаються на « НОМЕР_1 …».
При цьому вказаним працівникам правоохоронного органу, з невстановлених наразі слідством джерел, заздалегідь були відомі автомобілі та контактні дані осіб, які здійснюють перевезення грошових коштів у особливо великих розмірах по місту Одесі, які жодним чином не мають відношення до кримінального провадження № 0000782, однак внесені до протоколу допиту як імовірні фігуранти злочину. Вказаний протокол допиту з недостовірними даними від 19.09.2017 року підписаний ОСОБА_8 став підставою для початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000784 від 20.09.2017 року за ч. 1 ст. 263 КК України.
Матеріали досудових розслідувань №0000782 та №0000784 прокурором об`єднані в одне кримінальне провадження №0000782 за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України.
Незважаючи на вказане, шляхом зловживання службовим становищем, та складанням завідомо недостовірних офіційних документів, внесенням до офіційних документів завідомо недостовірних відомостей, створюючи умови для нападу з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоровя осіб, які зазнали нападу, слідчий ОСОБА_3 склав рапорт, датований 21.09.2017 року, посилаючись на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000782 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках проведення яких встановлено, що автомобіль «Subaru», на який нібито посилається ОСОБА_8 у завідомо недостовірному протоколі допиту від 19.09.2017 року має державний номерний знак « НОМЕР_2 ». При цьому документальні підтвердження встановлення вказаної інформації саме в ході проведення слідчих (розшукових) дій, у матеріалах досудового розслідування відсутні.
29.09.2017 року слідчим ОСОБА_3 складено, виготовлено, підписано та погоджено з прокурором у кримінальному провадженні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку автомобілю «Subaru», ДНЗ « НОМЕР_2 », яке обґрунтовано завідомо недостовірними документами кримінального провадження № 0000782.
Отримавши 02.10.2017 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 ухвалу (справа № 522/18402/17) про надання дозволу на проведення обшуку автомобілю «Subaru», ДНЗ « НОМЕР_2 », її реалізацію було відкладено до моменту надходження інформації про час та місце перевезення грошових коштів в особливо великих розмірах.
Для проведення обшуку на підставі листа т.в.о. заступника начальника СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 виділені, та залучені працівники БПОП ГУНП в Одеській області, які в подальшому, будучи необізнаними у злочинних намірах службових осіб СУ ГУНП в Одеській області та інших невстановлених осіб правоохоронних органів, використані як засіб застосування насильства.
Після надходження з невстановлених наразі слідству джерел інформації про заплановане на 18.10.2017 року переміщення по місту Одесі автомобілю «Subaru», ДНЗ « НОМЕР_2 », в якому мають перевозитись грошові кошти у особливо великому розмірі, слідчі ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 спільно з іншими невстановленими працівниками правоохоронних органів Одеської області заздалегідь домовились про здійснення нападу з метою заволодіння вказаним майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоровя осіб, шляхом використання працівників БПОП ГУНП в Одеській області як засобу застосування насильства.
18 жовтня 2017 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин біля домоволодіння АДРЕСА_1 у напрямку вулиці Канатної співробітниками БПОП ГУНП в Одеській області за вказівкою ОСОБА_6 заблоковано рух автомобілю «Subaru», ДНЗ « НОМЕР_2 », в якому перебували водій ОСОБА_11 , пасажир на передньому сидінні ОСОБА_12 та пасажир на задньому сидінні ОСОБА_13 . Також у зазначеному автомобілі, на задньому пасажирському сидінні знаходились дві чорні сумки з грошовими коштами за загальну суму 120 000 (сто двадцять тисяч) доларів США, належних ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
За вказівкою ОСОБА_6 співробітниками БПОП ГУНП в Одеській області здійснено силове відкриття дверцят автомобіля «Subaru», ДНЗ « НОМЕР_2 », усі пасажири якого із застосуванням насильства витягнуті з автомобілю та повалені на землю з правого боку автомобілю.
Після цього ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та іншими невстановленими службовими особами правоохоронних органів Одеської області, здійснено відчинення задньої лівої дверці автомобіля «Subaru», ДНЗ « НОМЕР_2 », та покладено сторонній предмет чорну сумку з двома магазинами від автомату Калашникова, спорядженими набоями у кількості 57 (пятдесяти семи) одиниць та пістолет «Zoraki mod. 9 MS» з магазином спорядженим 8 (восьми) набоями.
Впевнившись у наявності грошових коштів, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та інші невстановлені працівники правоохоронних органів, на виконання вказаного умислу, заволоділи чужим майном у особливо великому розмірі, а саме грошовими коштами, які перебували на задньому сидінні автомобіля «Subaru», ДНЗ « НОМЕР_2 » у сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) доларів США. Вказані грошові кошти поміщені до багажного відділення автомобілю «Део Ланос», темного кольору, ДНЗ « НОМЕР_3 ». Після цього «Део Ланос», ДНЗ « НОМЕР_3 » поїхав по вулиці Базарній у місті Одесі у напрямку вулиці Маразлієвської.
В подальшому слідчими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 вилучено з автомобілю «Subaru», ДНЗ « НОМЕР_2 » чорну сумку, яку підкинуто слідчим ОСОБА_7 , з двома магазинами від автомату Калашникова, спорядженими набоями у кількості 57 (пятдесяти семи) одиниць та пістолет «Zoraki mod. 9 MS» з магазином спорядженим 8 (восьми) набоями.
В ході обшуку вилучені особисте майно та речі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , за результатами чого складено протокол обшуку від 18.10.2017 року, в який внесено завідомо недостовірні відомості в частині виявлення у автомобілі «Subaru», ДНЗ « НОМЕР_2 » двох магазинів від автомату Калашникова, спорядженими набоями у кількості 57 (пятдесяти семи) одиниць та пістолет «Zoraki mod. 9 MS» з набоями у кількості 8 (восьми) штук. Відомості про виявлення та вилучення грошових коштів у сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) доларів США не відображено взагалі.
Здобуті в результаті нападу, поєднаного із насильством небезпечним для життя та здоровя ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) доларів США, що станом на 18.10.2017 року за курсом НБУ складало 3 178 116 (три мільйони сто сімдесят вісім тисяч сто шістнадцять) гривень, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та інші невстановлені співробітники правоохоронних органів розподілили між собою, та розпорядились ними на власний розсуд.
З наданих захисту досудовим розслідуванням документів, а саме протоколів допиту потерпілого ОСОБА_12 витікає, що грошові кошти в сумі 70 000 дол. США, які начетбо були викрадені під час проведення обшуку автомобіля «СУБАРУ» д.н.з. НОМЕР_2 18.10.2017, належить йому. Вказану суму коштів 01.09.2017 йому під розписку позичила ОСОБА_14 , яка на даний час перебуває за межами України. З якою метою та на який строк позичалися вказані кошти в протоколі допиту не відображено. Також, ОСОБА_12 показав, що 21.09.2017 вказані кошти він особисто завіз в ІНФОРМАЦІЯ_5 по вул. Корольова і помістив їх в банківську скриньку, де вони знаходились з 21.09.2017 до 18.10.2017. 18.10.2017 приблизно о 09 год. 20-30 хв., у зв`язку з необхідністю певних витрат в сфері бізнес планів, він разом з ОСОБА_15 . Та ОСОБА_16 забрав вказані кошти з відділення банку.
У вказаному протоколі від 16.11.2017 в анкетних даних допитуваної особи ОСОБА_12 вказано номер телефону НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яким він користувався.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_13 від 16.11.2017 вбачається, що грошові кошти в сумі 60 000 дол. США ним були отримані в борг 01.10.2017 від ОСОБА_17 (м.т. НОМЕР_5 ). З якою метою та на який строк позичалися вказані кошти в протоколі допиту не відображено. Зазначено лише, що необхідність в грошових коштах у нього з ОСОБА_18 виникла у зв`язку з певними бізнес планами.
У протоколі допиту свідка від 30.10.2017 в анкетних даних допитуваної особи ОСОБА_11 вказано номер телефону НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яким він користувався.
Враховуючи викладене, з метою з`ясування обставин щодо наявності телефонних розмов ОСОБА_11 , днів та часу їх здійснення, тривалості, встановлення ініціатора телефонного дзвінка, інформація про місце перебування ОСОБА_11 на час здійснення телефонних дзвінків буде мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні для встановлення невинуватості ОСОБА_3 . Зазначені обставини неможливо довести у інші спосіб ніж шляхом отримання інформації в оператора мобільного зв`язку, а також з метою неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , забезпечення його права на захист, реалізації права збирання доказів щодо невинуватості у вчинені останнім кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, захисники ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Захисники ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, та зазначили, що клопотання підтримують у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання захисників ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 - тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії, що містить відомості про з`єднання абонента за номером НОМЕР_6 , яким користувався свідок ОСОБА_11 , а саме інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, зміст та СМС - повідомлення абонента в період з 01.09.2017 по 30.11.2017 (включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1