Справа № 454/2937/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 20.11.2017 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні заступника начальника СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до адміністративної справи про порушення митних правил №2055/20900/17 від 22.05.2017 року та відеозапис з митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 30.09.2015 року, в період з 07.30 по 08.30 год. та можливість їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 вересня 2015 року о 08.05 гол. посадовими особами митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в с. Угринів Сокальського району Львівської області, на ім`я ОСОБА_4 , жителя с. Плешевичі Мостиського району Львівської області, було оформлено ввезення транспортного засобу - автомобіля «Меrsedes-Веnz Е220», державний номер НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 . У володінні та користуванні ОСОБА_4 ніколи вказаний автомобіль не перебував та в останнього відсутнє водійське посвідчення і навики водіння транспортними засобами. Крім того, на його ім`я ніколи не видавалась довіреність на транспортний засіб. 21 серпня 2017 року працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено постанову у справі про порушення митних правил №2055/2090017 та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500 гривень. Даний автомобіль ОСОБА_4 не ввозив і де перебуває вказаний автомобіль йому не відомо.

07 вересня 2017 року матеріали за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584, за ознаками ч.1 ст.366 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для об`єктивності і всебічності проведення досудового розслідування в матеріалах кримінального провадження вбачається необхідність долучення оригіналу адміністративної справи про порушення митних правил №2055/20900/17 від 22.05.2017 року та відеозапис з митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 30.09.2015 року, в період з 07.30 по 08.30 год., тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної адміністративної справи і відеозапису та можливість їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заступника начальника СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить задовольнити, в обґрунтування навела доводи аналогічні викладеним у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в силу приписів ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що зазначені дані перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В свою чергу, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити та надати доступ заступнику начальника СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до вказаних вище речей та документів.

Разом з тим відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім"я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Тому слід відмовити в частині клопотання про надання такого дозволу іншій особі, у відповідності до доручення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл у кримінальному провадженні №0000584, від 07.09.2017р. за ознаками ч.1 ст.366 КК України на тимчасовий доступ до адміністративної справи про порушення митних правил №2055/20900/17 від 22.05.2017 року та відеозапис з митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 30.09.2015 року, в період з 07.30 по 08.30 год. та можливість їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1