Справа № 464/1988/15-к
пр.№ 1-в/464/63/18
У Х В А Л А
30 березня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
пр-ка органу пробації ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання інспектора Сихівського РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджена вироком Сихівського районного суду м.Львова від 17 березня 2015 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ст.70 КК України шести років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Л/о від 03.07.15 р. вирок змінено та засуджено ОСОБА_5 до за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ст.ст.69, 70, 77 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Інспектор Сихівського РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, покликаючись на наступне: засуджена в період відбування покарання зарекомендувала себе посередньо; 05.10.2015 р., 21.12.2015 р. та 09.03.2016 р. засуджена не з`явилася на реєстрацію, внаслідок чого їй тричі було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання. 10.03.2016 р. Сихівським РВ м.Львова КВІ до Сихівського районного суду м.Львова скеровувалось клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, за порушення умов відбування даного покарання. Проте, ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 17.03.2016 р. в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. Крім цього, ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягалася, по місцю проживання скарг від мешканців будинку на неї не поступало, виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Прокурор не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання в його підтримку, оглянувши матеріали особової справи відносно засудженої № 64/15 р., суд вважає, що клопотання представника органу пробації підлягає до задоволення з наступних підстав:

-відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання;

-засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку в Сихівському РС ЛМВ з питань пробації з 27 лютого 2015 року. Іспитовий строк три роки, встановлений ОСОБА_5 ухвалою Апеляційного суду Л/о від 03 липня 2015 року, закінчився 17 березня 2018 р.

За час відбуття іспитового строку засуджена зарекомендувала себе посередньо, проте нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягалася, по місцю проживання зауважень до її поведінки не поступало.

Відтак, зважаючи на наведене, суд вважає за можливе звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного їй покарання, так як вона стала на шлях виправлення.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03 липня 2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1