Провадження №1-в/359/124/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання Борис-пільського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритня Монастири-щенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2014 року за ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

встановив:
В грудні 2017 року Бориспільський МРВ з питань пробації звернувся до суду з вказаним поданням та обґрунтовує його тим, що іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився. За час перебування на обліку засуджений обов`язки покладені на нього вироком суду не порушував. ОСОБА_3 характеризується посередньо. За час перебування на обліку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, нового кримінального правопорушення не скоїв. Тому Бориспільського МРВ з питань пробації вважає, що ОСОБА_3 довів, що став на шлях виправлення, а тому просить звільнити його від відбування покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив задовольнити подання.
Представник Бориспільського МРВ з питань пробації та прокурор не з`явились в судове засідання. Про час та місце розгляду подання вони повідомлялись належним чином. Як вбачається з ч.5 ст.539 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши пояснення засудженого, а також дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Необхідною для цього передумовою є також те, що засуджений протягом іспитового строку не вчиняв систематичних порушень, що потягли за собою адміністративні стягнен-ня і свідчили про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_3 закінчився. З пояснень засудженого (а.с.30,36,39,42,58,66,78), відібраних інспекторами Бориспіль-ського МРВ з питань пробації, та довідок проведених бесід (а.с.19,25,32,38,44,59) вбачає-ться, що періодично ОСОБА_3 з`являвся на бесіди.

Відомості про те, що протягом іспитового строку засуджений скоїв новий злочин, в матеріалах його особової справи відсутні. Однак протягом іспитового строку ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 та ч.1 ст.178 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються постановою Бориспільського міськрайонного суду від 23 червня 2017 року та постановою поліцейського роти №1 УПП у м. Борисполі ОСОБА_4 серії АА №087663 від 23 червня 2017 року (а.с.92-93, 98).

З рапорту ДОП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 (а.с.86) вбачається, що засуджений схильний до вживання алкогольних напоїв та порушення громадського порядку.

З характеристик наданих ТОВ «Інтеравіа» (а.с.33,43) вбачається, що ОСОБА_3 працює на посаді водія самохідного механізму та відповідально відноситься до своїх посадових обов`язків.

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_3 став на шлях виправлення, а тому його належить звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України суд

ухвалив:
Подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного за вироком Бориспі-льського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2014 року за ч.1 ст.121 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1