Справа № 464/76/18
пр.№ 1-кс/464/28/18
У Х В А Л А
18 січня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003840 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що невідомі особи, шляхом використання підроблених документів, здійснили купівлю-продаж нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створено та зареєстровано 13.04.1998 року та до 02.07.2008 року учасниками такого були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з частками статутного капіталу по 50%. З метою здійснення діяльності, розпочатої у м. Львові, в 2005 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договорів купівлі-продажу набуто у власність наступні об`єкти нерухомого майна: нежитлові приміщення 1-11; 13-16; 18 в літ. М-1, площею 3502 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.03.2005 року № 664991; оранжерея з побутовими приміщеннями; теплиці (6 шт.), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.03.2005 року № 6649944.

16.03.2006 року на підставі договору міни, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано у власність приміщення з`єднувального коридору літ. К. площею 893,9 кв.м. та приміщення з`єднувального коридору літ. К площею 526,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.03.2006 року №10180830.

У 2016 році учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який володіє часткою в розмірі 50% статутного капіталу, встановлено, що вищенаведені об`єкти нерухомого майна відсутні, а на їх місці здійснено будівництво житлових будинків. Згідно з відомостями, отриманими з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.05.2017 року № 88449498, ОСОБА_5 дізнався про факт незаконного відчуження 14.03.2011 року всього належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нерухомого майна третій особі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі незаконного, тобто який не мав юридичної сили, договору купівлі-продажу від 23.02.2011 року, р. № 99, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ; договору купівлі-продажу від 21.03.2011 року, р. № 210, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ; договору купівлі-продажу від 23.02.2011 року, р. № 91, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ; договору купівлі-продажу від 21.03.2011 року, р. № 209, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що станом на теперішній час за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно даних Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.05.2017 року № 88309296, не зареєстровано жодних об`єктів нерухомого майна.

Так, 26.12.2017 року слідчим Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було скеровано запит у ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою отримання інформації про місце знаходження оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та 28.12.2017 року отримано відповідь, про те, що 05.10.2009 року на підставі постанови начальником СВ Городоцького РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_8 проведено виїмку реєстраційної справи з установчими документами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту заснування по даний час. А відповідно оригінали реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення і дослідження всіх обставин, які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення і підлягають доказуванню та прийняття законного рішення, слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом її вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Городоцький ІНФОРМАЦІЯ_6 належним чином було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до такого документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, не відповідає вимогам КПК України.

17.11.2017 року матеріали досудового розслідування за фактом здійснення невідомими особами купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом використання підроблених документів, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003840 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, нормами ч. 5 ст. 132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Всупереч наведеним приписам КПК, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку слідчий просить вилучити, перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , жодних доказів матеріали клопотання не містять.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчим у клопотанні належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та не зазначено підстав, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених її копій.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого необґрунтоване, не відповідає вимогам КПК України та у зв`язку з цим не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання старшого слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003840 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: