ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0006286 від 04.10.2016р. стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смтСтавище Київської області, громадянки України, освіта вища, одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 18.08.2017р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185,75,76КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком 1 рік

по обвинуваченню за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 03.10.2016р., близько 13 години 50 хвилин перебувала в магазині «Watsons», розташованому в м. Житомирі по вул. Проспект Миру, 15а, де на одному з прилавків помітила туалетну воду «Antonio Banderas blue seduction» ємністю 30 мл., артикул 0980439, що належить ТОВ «ДЦ Україна» та вирішила її викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , о 13 годині 57 хвилин скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу взяла з прилавку туалетну воду «Antonio Banderas blue seduction» ємністю 30 мл., артикул 0980439, вартістю 412 грн. 50 коп., яку поклала собі в сумку. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 намагалася вийти з приміщення магазину, таким чином виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали, від її волі, оскільки її протиправні дії були виявлені та припинені продавцем магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на повторне викрадення чужого майна, чим намагалась спричинити ТОВ «ДЦ Україна» збитки на загальну суму 412 грн. 50 коп.

Зважаючи на невдалу спробу викрадення чужого майна, цього ж дня у ОСОБА_4 виник умисел на повторне викрадення чужого майна з іншого магазину.

З цією метою 03.10.2016р. о 14 годині 21 хилині ОСОБА_4 прийшла до магазину «Watsons» розташованому в м.Житомирі по вул.Хлібній, 39/19, де на прилавках помітила туалетну воду «Christina Aguilera by night» артикул 679012 ємністю 50 мл та електричну зубну щітку «Colgate optic white» артикул 0918307, що належать ТОВ «ДЦ Україна» та вирішила їх викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей час та місці ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу викрала чуже майно, а саме туалетну воду «Christina Aguilera by night» артикул 679012 ємністю 50 мл., вартістю 267 грн. 60 коп. та електричну зубну щітку «Colgate optic white» артикул 0918307, вартістю 387 грн. 50 коп.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном місце вчинення злочину залишила та в подальшому розпорядилася викраденим на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ДЦ Україна» матеріального шкоди на загальну суму 655 грн. 10 коп.

13.10.2016р. близько 11години 30 хвилин ОСОБА_4 перебувала в магазині «АТБ», розташованому в м. Житомирі по вул. Н. Сотні, 54, де на одному з прилавків помітила 2 чоловічих дезодоранти «Old Spice Lagoon», артикул 505 ємністю 50 мл., 3 чоловічих дезоранти «Mennen Speed Stick» артикул 237 вагою 92,1 г., шампунь-бальзам «Head&Shoulders» ємністю 400 мл., артикул 774, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» та вирішила їх викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в період часу з 13 години 35 хвилин по 13 годину 36 хвилин, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу викрала чуже майно, а саме 2 чоловічих дезодоранти «Old Spice Lagoon», артикул 505 ємністю 50 мл., вартістю 41 грн. 38 коп., 3 чоловічих дезоранти «Mennen Speed Stick» артикул 237 вагою 92,1г., вартістю 59 грн. 50 коп., шампунь-бальзам «Head&Shoulders» ємністю 400 мл., артикул 774, вартістю 76 грн. 63 коп, після чого з викраденим майном місце вчинення злочину залишила та в подальшому розпорядилася викраденим на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальної шкоди на загальну суму 337 грн. 89 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю за обставин викладених в обвинуваченні. Пояснила, що дійсно в жовтні 2016р. в магазині Ватсон по Проспекту Миру в м.Житомирі хотіла викрасти туалетну воду, але була затримана. В цей же день пішла до іншого магазину Ватсон, що по вулиці Н.Сотні в м.Житомирі звідкіля викрала ще одну туалетну воду та електричну зубну щітку. Також в магазині «АТБ-маркет» викрала з прилавка п`ять дезодорантів та шампунь-бальзам. Викрадене майно використала для власних потреб. У вчиненому розкаялася.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена визнала фактичні обставини вчинення злочинів, не оспорює їх, її позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які згідно з ст.12КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю, розкаялася у вчиненому. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують її покарання.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується задовільно, не працює, раніше судима, збитки потерпілим частково відшкодувала, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дає критичну оцінку своїм діям, з урахуванням досудової доповіді представника персоналу Житомирського міського відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, відповідної якої орган пробації вважає можливе виправлення та досягнення обвинуваченою правослухняної поведінки без застосування покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкцій статтей за якими вона визнається винуватою, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов`язків.

Також суд застосовує до обвинуваченої вимоги ч.4 ст.70КК України, оскільки злочини за вчинення яких вона визнається винуватою, ОСОБА_4 вчинила до постановлення щодо неї вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 18.08.2017року.

Цивільні позови ТОВ «ДЦ Україна» про стягнення з ОСОБА_4 1745грн моральної шкоди залишити без розгляду в зв`язку з неприбуттям в судове засідання представника потерпілого.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання:

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.185КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 18.08.2017р. більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Цивільні позови ТОВ «ДЦ Україна» про стягнення з ОСОБА_4 1745грн моральної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази: три DVD-R диски з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1