Справа № 761/8599/18
Провадження № 1-кс/761/5919/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 13.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2018 року старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 поштовим зв`язком звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 13.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про арешт майна, а саме: грошових коштів, в сумі 53400 гривень (75 купюр номіналом 500 гривень, 52 купюри номіналом 200 гривень (серед яких 2 купюри за серіями та номерами УЕ 0911321 та АА 0130904), 50 купюр номіналом 100 гривень, 10 купюр номіналом 50 грн.); двох банківських карток, емітент ПАТ «А-банк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , карти на пред`явника; двох банківських карток, емітент ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , карти на пред`явника; мобільного телефону Nокіа Х2 імеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з сім картами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільного телефону Nокіа чорного кольору, імеі: НОМЕР_9 з сім картою НОМЕР_10 ; мобільного телефону Samsung білого кольору, імеі: НОМЕР_11 , з сім картою НОМЕР_12 ; мобільного телефону HUAWEI чорного кольору, імеі: НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 з сім картою НОМЕР_15 ; мобільного телефону Samsung чорного кольору, імеі: НОМЕР_16 ; НОМЕР_14 з сім картою НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , які виявлені та вилучені в ході обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно не відповідає вимогам, які ставляться до даного виду клопотань, а тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п.18 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно положень ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-538/0/4-13 від 5 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду інших клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Як вбачається з клопотання та матеріалів доданих до нього, досудове розслідування кримінального провадження №0000318 від 13.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, здійснюється групою слідчих в ОВС ГСУ НП України, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10 та територіально відноситься до Печерського району м. Києва, що поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000318 від 13.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України повернути, у зв`язку з тим, що воно не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 13.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України повернути прокурору Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 для звернення до відповідного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1