Справа №576/1885/17
1-кс/576/848/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у виді особистого зобов`язання
23 листопада 2017 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Семенівка Глухівського району Сумської області, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -
ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2017 року старший слідчий Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи його тим, що 22.11.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що він підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні, без мети збуту наркотичного засобу - канабіс в особливо великих розмірах, а також у незаконному зберіганні екстракту канабісу, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 309 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 приблизно в 20-х числах серпня 2017 року (точна дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) перебував в гостях у своєї бабусі ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 і в один із днів, він гуляв з собакою приблизно за 2 кілометри від с. Семенівка Глухівського району, де на відкритій ділянці місцевості помітив дикоростучі рослини коноплі. Приблизно через декілька днів ОСОБА_5 достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичними, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою подальшого зберігання та виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, повернувся на дану місцевість і зрізав ножем у коріння рослини коноплі, таким чином придбав наркотичний засіб. Після чого вказані рослини коноплі ОСОБА_5 відніс до сараю, який розміщено в домоволодінні за місцем його мешкання, де розклав їх на дерев`яні бруси, щоб вони висохли, таким чином незаконно почав зберігати наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_5 , періодично з метою особистого вживання за допомогою сита подрібнював листя та шишки канабісу, таким чином виготовляв наркотичний засіб, який потім вживав шляхом паління, через саморобні пристрої для паління «бульбулятори». В наслідок паління канабісу на предметах використаних для паління утворився особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, який ОСОБА_5 потім зіскоблював і добавляв в канабіс при палінні, щоб підсилити наркотичний ефект.

10.10.2017 ОСОБА_5 , перебуваючи у сараї, розміщеному у вище зазначеному домоволодінні, вирішив виготовити наркотичний засіб марихуану для власного вживання. Для цього він за допомогою сита перетер рослини канабісу і вжив частину виготовленого наркотичного засобу шляхом паління, а іншу частину запакував у два згортки, один поклав в кишеню своєї куртки, а інший сховав під устілку своїх кросівок.

11.10.2017 ОСОБА_5 вдягнув свою куртку та взув кросівки, де раніше сховав наркотичний засіб і на рейсовому автобусі направився в м. Глухів. 11.10.2017 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння на Глухівському продовольчому ринку був затриманий працівниками поліції Глухівського ВП і доставлений до відділу поліції для складання протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. В ході проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_5 було виявлено: в кишені куртки паперовий згорток в якому знаходився канабіс вагою 8, 80 г. та в кросівку під устілкою було виявлено пакет в якому знаходився канабіс вагою 2, 228 г.

12.10.2017 в домоволодінні АДРЕСА_2 був проведений санкціонований обшук, під час якого було виявлено та вилучено:

1) веранді в шухляді столу полімерному пакеті канабіс вагою 3,643 г.,

2) в коморі при вході з лівої сторони вилучено чотири фрагменти верхніх частин пляшок на яких мається нашарування на внутрішніх стінках екстракту канабісу вагою 2, 613 г., 0,093г., 0,454 г. та 0, 163 г., рослинну масу канабісу загальною вагою 701,5 г., паперовий згорток з фрагменту газети з канабісом вагою 3,814 г.; паперовий згорток з аркуша білого паперу з канабісом вагою 3,38 г., миску з нашаруваннями екстракту канабісу вагою 0,059 г.

3) у залі на підвіконні зліва виявлено пластиковий флакон в якому знаходиться канабіс, загальною вагою 35,01 г.;

4) в приміщенні сараю виявлено канабіс, що був запакований у мішки вагою 1- 829,3 г.; 2 1296,3 г.; 3- 1052, 0 г.; 4 - 802,0 г.; 5 721,9 г., 6 631,2 г.; 7 854,7 г.; 8 444,7 г.

Дані обставини підтверджуються зібраними у справі доказами у їх сукупності, а саме:

-Протоколом СУ № 000691, відповідно до якого 11.10.2017 ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції;

-Протоколом особистого огляду від 11.10.2017, відповідно до якого під час особистого огляду у ОСОБА_5 було виявлено наркотичний засіб канабіс;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який був присутній під час особистого огляду ОСОБА_5 і який бачив, як у нього вилучався наркотичний засіб;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який був присутній під час особистого огляду ОСОБА_5 і який бачив, як у нього вилучався наркотичний засіб;

-Протоколом огляду від 12.10.2017, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс та екстракт канабісу;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , відповідно до якого вона підтвердила, що вилучені наркотичні засоби за місцем її проживання їй не належать;

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до якого останній повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та розказав про обставини його вчинення;

-Висновком дактилоскопічної експертизи № 19/119/6-1/690е від 30.10.2017, відповідно до якого на фрагментах пристроїв для паління виявлено сліди рук ОСОБА_5 ;

-Висновком експерта № 19/119/7-2/1719е від 31.10.2017, відповідно до якого, подрібнена речовина зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_10 11.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс;

-Висновком експерта № 19/119/7-2/1704е від 15.11.2017, відповідно до якого виявлені рослини, подрібнені речовини та нашарування на різних предметах, під час огляду домоволодіння АДРЕСА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс та екстрактом канабісу.

Клопотання обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених пунктами першим і п`ятим частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий просить суд обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього відповідні обов`язки.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , які не заперечували проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, згідно частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно частини першої статті 176 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела доходів, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України і на шлях виправлення не став, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого частиною третьою статті 309 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що не виключає можливості того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами першим та п`ятим частини першої статті 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, покарання, яке передбачено частиною третьою статті 309 КК України, особу підозрюваного, суд вважає, що застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігатиме спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Також слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до кабінету слідчого № 21 Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з періодичністю з 16-ї до 18-ї години кожного понеділка, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою не вчинення ним інших кримінальних правопорушень; не відлучатися за межі с. Семенівка Глухівського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення з ним слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177,178, 182, 183, 194,196, 197 КПК України, слідчий суддя ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходузадовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000833 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 21 Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з періодичністю з 16-ї до 18-ї години кожного понеділка, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою не вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі с. Семенівка Глухівського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення з ним слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Визначити строк дії даної ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням застосованого запобіжного заходу покласти на старшого слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1