Справа № 202/1116/18
Провадження № 1кп/202/217/2018
УХВАЛА
Іменем України
14 березня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002573 від 15.12.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вм. Махачкала, Республіка Дагестан, Російської Федерації, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх осіб не маючий, з середньою освітою, раніше судимого:

-22.12.2009 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі, 21.02.2014 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 9 місяців 20 днів;
не маючий місця реєстрації та місця мешкання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.
Прокурором, з посиланням на те, що обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком
на 60 діб, дія якого закінчується 15.03.2018 року заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не змінилися, а застосування до обвинуваченого жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.
Захисник та обвинувачений поклались на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому підлягає задоволенню оскільки обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не змінилися, а застосування до обвинуваченого жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, не забезпечить виконання процесуальних обов`язків, а також не зможе запобігти спробам переховуватися від суду.
Будь-яких інших клопотань не надійшло.
За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, 350 КПК України, суд-
У х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.03.2018 року на 16 год. 15 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.
ОСОБА_8 продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 12.05.2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника, свідків.
Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3