overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/1288/17
Провадження № 1-кс/188/196/2017
УХВАЛА

20 вересня 2017 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на дії Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та призначити її до розгляду на 14 годину 30 хвилин 21.09.2017 року, в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Петропавлівського ВП з матеріалами перевірки№1758 від 17.08.2017 року по заяві гр. ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1452/16-к
Номер провадження 1-в/341/103/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Галицького РС з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галича подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освітою середньою, не працюючого, -

встановив:
Інспектор Галицького РС з питань пробації ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_5 .

Вироком Галицького районного суду, Івано-Франківської області від 23.02.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 122 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 1 рік з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Представник Галицького РС з питань пробації ОСОБА_4 клопотання про застосування ст.1 п. а) Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_5 підтримала, просить його задовольнити.

Заслухавши в судовому засіданні думку представника Галицького РС з питань пробації про, щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з актом амністії, який на час скоєння кримінального правопорушення був неповнолітнім, повторно до кримінальної відповідальності не притягався, прокурора, який вважає, що подання підставне і не суперечить вимогам закону, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підставне і підлягає задоволенню.

Про те що ОСОБА_5 на час скоєння кримінального правопорушення не досягнув повноліття підтверджено копією паспорта громадянина України, який не заперечив, щодо застосування відносно нього закону про амністію.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за яким засуджено ОСОБА_5 ст. 296 ч.1КК України є умисним, не є тяжким або особливо тяжким.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 КК України,, ст.ст. 1 п. а) 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд,-

УХВАЛИВ :
Подання Галицького РС з питань пробації ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освітою середньою, не працюючого звільнити від відбування призначеного визначеного вироком Галицького районного суду, Івано-Франківської області від 23.02.2017 року до покарання за ст. 122 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 рік з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік на підставі ст. 1 п. а Закону України «Про амністію у 2016 році» 22.12.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 351/1628/17
Номер провадження №1-кп/351/114/17
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

"21" серпня 2017 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника -

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого,раніше не судимого,

за ст. ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 10.08.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України.

Ухвалою судді від 14.08.2017 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Обвинувачений не заперечив щодо можливості проведення підготовчого судового засідання та щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду суд приходить до наступного висновку. Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 10.00 год. 01.09.2017 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника, представника органу пробації.

Зобов`язати представника органу пробації надати суду до 01.09.2017 р. досудову доповідь з метою прийняття судом рішення про міру відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 392/1597/16-к
Номер провадження 1-кп/404/441/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, розгляд якого призначено на 16.30 год. 21.09.2017 року.
Згідно матеріалів обвинувального акту захист інтересів обвинуваченої ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_2 , який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №51 від 25.09.2014 р.
19.09.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із розглядом справи (912/4418/16) у Вищому господарському суді України.
Згідно до ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути до участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи викладене, суддя вбачає наявні підстави для призначення обвинуваченій ОСОБА_3 , захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Керуючись ст.ст.44-45, 47, 273, 296, 369-372 КПК України, суддя, -
Обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для здійснення захисту її прав та інтересів під час проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження, зміну або скасування запобіжного заходу ОСОБА_3 звільнивши її та її родичів від оплати юридичних послуг адвокатів.
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання Кіровського районного суду м. Кіровограда на 16.30 год. 21.09.2017 року, зал судових засідань №6, за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7.
Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/5033/17
УХВАЛА
20 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році», -
ВСТАНОВИВ:
засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд клопотання призначити на 04 жовтня 2017 року о 10:15 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)»забезпечити порядок проведення відеоконференції, надати до суду особову справу засудженого та довідку про строк відбутого і строк покарання, яке залишилося невідбутим станом на день розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/1181/15-к
н/п : 1-в/397/188/17
У Х В А Л А
20.09.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ (№ 104), звернувся до суду з заявою про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Подана заява відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Одночасно з призначенням заяви до розгляду необхідно витребувати в адміністрації ВЦ (№ 104) особову справу засудженого ОСОБА_2 , та документи, необхідні для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись вищевикладеним та ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_2 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» на 29 вересня 2017 року о 15 год. 15 хв.
Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) терміном до 29 вересня 2017 року надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи необхідні для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», а саме:

-висновок ВЦ про можливість звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_2 ;

-копію вироку, яким ОСОБА_2 засуджено, копії ухвал про заміну режиму відбування покарання та про зарахування часу слідування під вартою до ВЦ;

-довідка про початок та кінець строку відбування покарання, і скільки відбув покарання засуджений та чи відбув 1/2, 1/4 та 3/4 частини строку покарання.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/707/17 Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1 Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
18.09.2017 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2017 року, якою повернуто ОСОБА_3 Клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2017 року, якою повернуто ОСОБА_3 Клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, до апеляційного розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 21 вересня 2017 року о 14 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 428/2378/17
Провадження № 11-кп/782/314/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20.09.2017 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінал-льного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Донецької обл. ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєро-донецього міськсуду Луганської обл. від 17.08.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеною між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокура-тури Донецької обл. ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_3 , задоволено клопотання за-хисника ОСОБА_4 та повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному проваджен-ні, внесеному до ЄРДР за № 0000172 від 21.02.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурором відділу процесуального керівництва у кри-мінальних провадженнях слідчих прокуратури Донецької обл. ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції. Просить призначи-ти новий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвалою апеляційного суду від 4.09.2017 р. апеляційна скарга прокурора була залишена без руху та апелянту надавався строк для усунення недоліків, які останній усунув 18.09.2017 р.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ч. 2 ст. 399, ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора відділу про-цесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Донецької обл. ОСОБА_5 на ухвалу Сєвєродонецього міськсуду Луганської обл. від 17.08.2017 р. стосовно ОСОБА_6 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового про-вадження разом з копією апеляційної скарги та з інформацією про їх права та обов`язки.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеля-ційну скаргу до 10.10.2017 р. із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розг-ляді.

Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-717/09
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши справу по поданню начальника Балаклійського ВЦ №106 про зарахування часу утримання під вартою та часу слідування під вартою засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 02.10.2009р. подання начальника Балаклійського ВЦ №106 про зарахування часу утримання під вартою та часу слідування під вартою засудженого ОСОБА_2 задоволено.

При винесенні постанови допущена описка замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3 .

Суд уточнює в цій частині постанову: на підставі викладеного, керуючись ст.72 КК України, ст.409 КПК України адміністрація виправного центру клопоче про зарахування засудженому ОСОБА_4 часу утримання під вартою з 07.08.2009р. по 26.08.2009р. за правилами викладеними в ст.72 КК України.

n;tag3:12pt;"> На підставі вище викладеного, керуючись ст. 409,411 КПК України, суд -

e="font-family:Times New Roman;tag3:14pt;">ПОСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.72 КК України, ст.409 КПК України адміністрація виправного центру клопоче про зарахування засудженому ОСОБА_4 часу утримання під вартою з 07.08.2009р. по 26.08.2009р. за правилами викладеними в ст.72 КК України.span>

Постанова остаточна.

n="justify"> СУДДЯ:
н/п 1-кс/640/7114/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"14" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП в Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 19 вересня 2017 р. о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП в Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1/2020/160/2012 Дело № 1-822/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04.05.2012 Коминтерновский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием секретаря судебного заседания - ОСОБА_2
и прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины , суд,-
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Коминтерновского районного суда г. Харькова от 09 апреля 2012 года объявлен розыск подсудимой ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в связи, с чем производство по настоящему делу было приостановлено до розыска подсудимой.
В связи с тем, что подсудимая ОСОБА_4 доставлена в судебное заседание, суд считает за необходимое возобновить производство по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 280 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Возобновить производство по делу в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Назначить судебное заседание на 31 мая 2012 года на 10.00 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимую.
Судья -ОСОБА_5
20.09.2017
Справа № 642/4712/17
Провадження № 1-кп/642/655/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002248 від 07.09.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з п.26 ст.3 КПК України представник уповноваженого органу з питань пробації є учасником судового провадження.
Керуючись п.26 ст.3, ст. 314, 314-1 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 25.09.2017 року на 12 год. 45 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження в тому числі представника уповноваженого органу з питань пробації
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9614/17
Номер провадження 1-в/643/388/17
УХВАЛА

19.09.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2011 року за ч. 4 ст. 296 КК України до 3-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2011 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1