Справа № 710/463/18
Провадження № 1-кс/710/68/18
17.04.2018 м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

До Шполянського районного суду надійшло вказане клопотання слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_7 , яке мотивоване тим, що 11.04.2018 року близько 23:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 , в результатті чого останній був госпіталізований до Шполянської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Положення ст. 233 КПК України визначають, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
12.04.2018 близько 01:00 год. з письмового дозволу ОСОБА_5 було проведено огляд домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , що на праві власності належить на ? покійній ОСОБА_9 та на ? ОСОБА_10 , в ході якого в подвір`ї було виявлено та вилучено куртку чорного кольору, з плямами бурого кольору та зі сходів вилучено змиви речовини бурого кольору, також в кімнаті будинку було виявлено та вилучено мобільні телефони, кредитні картки та посвідчення учасника бойових дій, що належать ОСОБА_8 , штани та кофта з плямами бурого кольору, що належать ОСОБА_5 та вилучено змиви речовини бурого кольору з підлоги кімнати.
Також 12.04.2018 року за вищевказаною адресою було проведено додатковий огляд місця події, в ході якого за будинком біля сараю, було виявлено та вилучено розбите скло з плямами бурого кольору.
З метою недопущення вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень було прийнято рішення про терміновий огляд домоволодіння ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали дане клопотання.
Суд, перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, вважає, що вказані дії слідчого були в межах вимог КПК України і вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.
Згідно частини 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №120376937 від 12.04.2018будинок по АДРЕСА_1 належить на ? ОСОБА_9 та на ? ОСОБА_10 .
На підставі цих документів суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як згідно наданих доказів слідчий діяв в умовах невідкладності, з метою повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин події, а також виявлення і фіксування всіх наявних фактичних даних, без яких в подальшому розслідування кримінального провадження було б неможливим, а такі згідно протоколу огляду місця події, можуть набути значення речових доказів.
Керуючись ст.ст. 233 - 235, 237 КПК України, слідчий суддя

Задовольнити клопотання слідчого.
Визнати таким, що відповідає вимогам чинного КПК України огляд та додатковий огляд будинковолодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 ,проведений слідчими Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та ОСОБА_11 в присутності двох понятих та за добровільною згодою ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1