справа № 274/1427/18
провадження № 1-кс/0274/344/18

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
03.04.2018 року м. Бердичів

В с т а н о в и в:
Слідчий CВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копій роздруківок з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить чи належав особі, що скоїла злочин, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б» та ІМЕІ абонентів «Б» LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, що скоїла злочин, за період часу з 00.00 год. 04.02.2018 року по 07.02.2018 року.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2018 року приблизно об 11 год. 30 хв. невстановлена слідством особа шляхом обману, під приводом вирішення питання про не притягнення до кримінальної відповідальності сина ОСОБА_5 в смт. Гришківці Бердичівського р-ну, незаконно заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 10 000 грн., чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що близько 11 год. 30 хв. 19.02.2018 року до неї на стаціонарний телефон № НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який їй повідомив, що він знаходиться в поліції. Спочатку ОСОБА_5 нічого не зрозуміла, тому перезапитала, чи це ОСОБА_6 (її син), на що чоловічий голос відповів, що так. Далі потерпіла почала запитувати, що сталось, на що той повідомив, що він передасть слухавку слідчому з поліції. Коли слухавку взяв так званий слідчий, то він представився ОСОБА_7 . Далі останній повідомив, що син потерпілої ОСОБА_6 , перебуваючи на робочому місці, побився з кимось та в ході бійки штовхнув його, в результаті чого заподіяв тяжкі ушкодження, тому його посадять до в`язниці. Після чого слідчий повідомив, що для того, щоб вирішити питання, потрібно 30 000 грн., на що потерпіла повідомила, що такі кошти у неї відсутні. Тоді останній погодився на 10 000 грн., які були в наявності. В подальшому слідчий повідомив, що під`їде його знайомий на автомобілі та забере кошти, після чого передасть їх йому, на що потерпіла погодилась та чекала на дзвінок. Приблизно о 13 год. 20 хв. цього ж дня до будинку потерпілої під"їхав автомобіль, водієві якого потерпіла передала кошти в сумі 10 000 грн. Близько 14 год. 00 хв. додому повернувся її син на ім"я ОСОБА_6 та в ході розмови потерпіла зрозуміла, що її ошукали.
В ході досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копій роздруківок з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 18.02.2018 року по 00 год. 22.02.2018 року.
В ході досудового розслідування отримано ініційований рапорт від оперативних працівників сектору кримінальної поліції, відповідно до якого проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що невідома особа, яка заволоділа грошовими коштами потерпілої в період часу з 04.02.2018 року по 07.02.2018 року, користувалась мобільним телефоном з абонентським номером телефону НОМЕР_1 . Також відповідно до рапорту особа, яка користується вказаним абонентським номером телефону, може бути причетна до вчення аналогічних злочинів.
Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, але встановити особу злочинця та місце його перебування не представилось можливим.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час скоєння вищевказаного злочину злочинець використовував для спілкування мобільний термінал з наступним абонентським номером: НОМЕР_1 .
Слідство приходить до висновку, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла шахрайські дії у відношенні гр. ОСОБА_5 , на даний час користується мобільним терміналом, в якому використовувався абонентський номер НОМЕР_1 , а встановлення ІМЕI даного мобільного терміналу надасть змогу встановити місцезнаходження мобільного терміналу та особу, у володінні якої він перебуває чи перебував раніше, та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Вищевказану інформацію можливо отримати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просив суд його задоволити.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України) встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що ддокументи, доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що вказаний абонентський номер НОМЕР_1 , а також мобільний термінал, який з ним використовувався під час скоєння злочину або використовується на даний час, активний і працює в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбаний іншими особами, які використовують його для спілкування, і може надати інформацію про місце його придбання або осіб, які продали вказані термінали, або надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також те, що особа, яка користується вказаним абонентським номером та мобільним терміналом, може бути причетна до інших аналогічних злочинів, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням оперативним працівникам, а саме: оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копій роздруківок з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить чи належав особі, що скоїла злочин, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б» та ІМЕІ абонентів «Б» LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, що скоїла злочин, за період часу з 00.00 год. 04.02.2018 року по 07.02.2018 року.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 03 травня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1