Cправа № 750/1165/18
Провадження № 1-кс/750/404/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000703, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з надісланим поштою клопотанням, погодженим із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у якому просить накласти арешт на тролейбус марки «ЗІУ-9 (682В)», інвентарний номер «417», котрий згідно технічного паспорту на тролейбус марки «ЗІУ-9 (682В)», інвентарний номер «417», перебуває у власності ДКП «Чернігівське тролейбусне управління», юридична адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, 50, з забороною розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що 09.02.2018 року до Чернігівського відділу поліції надійшло повідомлення про звернення до ЧМЛ № 2 ОСОБА_6 , 1964 р.н. та до ЧОДЛ ОСОБА_7 , 2006 р.н., яких уразило струмом під час перебування в тролейбусі маршруту № 7 інвентарний номер «417» на зупинці громадського транспорту «Ляльковий театр», що по проспекту Перемоги в місті Чернігів.

У ході огляду місця пригоди 09.02.2018 було оглянуто та тимчасово вилучено тролейбус марки «ЗІУ-9 (682В)», інвентарний номер «417», який в послідуючому поміщений на зберігання на територію Чернігівського тролейбусного управління, що за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 50.

Згідно технічного паспорту на тролейбус марки «ЗІУ-9 (682В)», інвентарний номер «417», власником являється ДКП «Чернігівське тролейбусне управління», юридична адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, 50.

12.02.2018 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом тролейбуса марки «ЗІУ-9 (682В)», інвентарний номер «417».

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту необхідне в зв`язку з тим, що вказаний тролейбус визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

Крім цього, в рамках кримінального провадження 12.02.2018 призначена судова інженерно транспортна експертиза за експертною спеціальністю 10.2 (дослідження технічного стану транспортних засобів) з метою встановлення причин за яких відбувся удар електрострумом пасажирів, які заходили до салону вказаного тролейбусу та з яких причин сходи тролейбуса на які ставали пасажири перебували під електронапругою.

Враховуючи, що під час проведення вказаної експертизи експерту необхідно буде оглядати вказаний транспортний засіб попередньо необхідно дотримуючись норм діючого законодавства забезпечити його належне та законне зберігання, тобто накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Представник власника майна заперечував щодо задоволення клопотання, зазначивши, що на даний час тролейбус перебуває на ремонті та готується до виходу на лінію перевезення громадян м. Чернігова.

Заслухавши доводи всіх учасників судового засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 12.02.2018, відповідно до постанови слідчого, вказаний транспортний засіб був визнаний речовим доказом, оскільки він може містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тролейбус марки «ЗІУ-9 (682В)», інвентарний номер «417», котрий згідно технічного паспорту на тролейбус, перебуває у власності ДКП «Чернігівське тролейбусне управління», з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1