Справа № 298/1004/17
Провадження № 1-кс/129/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянський районний суд Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Великоберезнянського віділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у кримінальному провадженні № 000064 від 03.03.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Великоберезнянського віділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Слідчого клопотання мотивує тим, що 28.08.2016 року, біля 06 год. 00 хв. ОСОБА_6 , за попередньою змовою та разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцем АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканцем АДРЕСА_3 та іншими невстановленими в ході досудового розслідуваннями особами, маючи при собі предмети пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, а саме металевий кутник, сокиру, дерев`яну палку, ланцюг, та інші предмети, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка полягає в тому, що вони безпричинно пошкодили вхідні двері на будинку за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та проникли всередину будинку. Далі ОСОБА_6 не звертаючи увагу на словесні вимоги мешканців будинку припинити хуліганські дії наніс два удари обухом сокири, яку зазделегіть приніс з собою, по ребрах ОСОБА_13 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді забою лівої половини грудної клітки, які згідно висновку експерта № 1051 від 26 жовтня 2016 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, Після чого ОСОБА_6 наніс один удар обухом сокири, яку зазделегіть приніс з собою, по лівому плечі ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синця на шкіряних покровах лівого плеча, які згідно висновку експерта № 851 від 29 вересня 2016 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив таке задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Захисник підозрюваного частково заперечував проти застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просив застосувати у відношенні нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, підозрюваний ОСОБА_6 просив застосувати відносно нього біль м`який запобіжний захід.

Вивчивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене та обставини здійснення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

Керуючись ст. ст. 132,176,177,178,181,186,193, 194,196,205,309 КПК України, слідчий суддя.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 58 (п`ятдесят вісім) днів до 9 лютого 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

2) Заборонити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 відлучатися з смт. Великий Березний, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Прибувати за першим викликом прокурора, слідчого або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу скерувати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1