Дело № 1-683/11г.
21 декабря 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - - ОСОБА_1
при секретаре- - ОСОБА_2
с участием прокурора- - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ст. Ерофей Павлович, Сковородиновского района. Амурской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 УК Украины,
Суд признает доказанным, что ОСОБА_4 , 12 декабря 2010 года около 21-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в г. Пивденнное, Харьковского района, Харьковской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, перелез через забор во двор домовладения АДРЕСА_2 , где для последующего тайного похищения обнаружил принадлежащие ОСОБА_5 имущество: эмалированную металлическую ванну, размером 180x60 см., отечественного производства, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 171 от 14.12.2010 г. - 110,00 гривен; решетку металлическую, размером 188x176 см., изготовленную из металлической грубы 1.5 дюйма, отечественного производства, стоимостью 30,05 гривен: тачку хозяйственную, кустарного производства, стоимостью 30.00 гривен, а всего на общую сумму 175.00 гривен, после чего перенес данное имущество к ограждению домовладения и перебросил его через забор на улицу, чтобы обратить в свою пользу и скрыться с места преступления, однако не выполнив всех намеченных действий направленных на совершение указанного преступления. ОСОБА_4 не смог довести до окончания свой преступный умысел направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_5 , по причинам, не зависящим от его воли, поскольку с похищенным имуществом был застигнут на месте преступления свидетелем ОСОБА_6 .
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые им не оспорены.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным и не оспаривает имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничится допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренное ч. 3 ст 15. ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача нарколога и психиатра ее состоит, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является тяжким, данные о его личности и обстоятельства совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 , согласно от. 67 УК Украины, не установлены.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , в силу ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние и при этом суд считает возможным применить к ОСОБА_4 ст. 75 УК Украины и назначить ему наказание, с испытательным сроком, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек нет.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжаю пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства: эмалированную ванну хозяйственную тачку, металлическую решетки, санки, хозяйственную сумку, бутылку пива «Черниговское» находящиеся на хранении дотерпевшей ОСОБА_5 - оставить последней.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1