Справа № 505/812/18 Провадження 1-кс/505/159/2018
УХВАЛА
Іменем України
05.04.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000386, внесеному до ЄРДР 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого про надання доручення на проведення судово-імунологічної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 22.03.2018 року о 06 год. 44 хв. до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від голови Любомирської сільської ради Подільського району, про те, що 22.03.2018 року о 06 год. 30 хв., місцевим мешканцем, на узбіччі автодороги «Подільськ-Мурована», в межах с. Любомирка, виявлено труп невідомого чоловіка з ознаками насильницької смерті. При розтині трупа, виявлено наступні тілесні ушкодження: «перелом кісток лицьового черепа, різані рани обличчя», попередня причина смерті: «заковтування крові в дихальні шляхи». В ході досудового розслідування встановлено особу померлого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
22.03.2018 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що 25.03.2018 року, в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, був затриманий неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: с. Мурована Подільського району Одеської області. В ході особистого обшуку затриманого, виявлено та вилучено рюкзак зеленого кольору, чоловіча куртка з капюшоном сірого кольору в клітинку, чоловічі джинси блакитного кольору. При просвітлюванні ультрафіолетовою лампою джинсових штанів, в нижній їх частині, виявлено декілька яскравих плям. У зв`язку з цим, просить слідчого суддю надати доручення на проведення судово-імунологічної експертизи, для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз. На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи є на наданих на дослідження речах підозрюваного ОСОБА_5 кров людини? Якщо так, то яка її групова приналежність?

2.Чи походить вона від потерпілого ОСОБА_4 або від підозрюваного ОСОБА_5 або ж від іншої особи?

В судове засідання ст. слідчий слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення про проведення судово-імунологічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово - імунологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000386, внесеному до ЄРДР 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Надати експертам Одеського обласного бюро судово медичних експертиз доручення на проведення судово імунологічної експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:
1.Чи є на наданих на дослідження речах підозрюваного ОСОБА_5 кров людини? Якщо так, то яка її групова приналежність?

2.Чи походить вона від потерпілого ОСОБА_4 або від підозрюваного ОСОБА_5 або ж від іншої особи?

Для дослідження експертам направити зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 , зразки крові потерпілого ОСОБА_4 та речі підозрюваного, а саме: чоловічу куртку з капюшоном сірого кольору в клітинку, чоловічі джинси блакитного кольору.

Копію ухвали для виконання доручення направити експертам Одеського обласного бюро судово медичних експертиз.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1