Справа № 150/64/18
Провадження № 1-кп/150/20/18
УХВАЛА

12 березня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , під час проведення судового засідання у об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Чернівецького районного суду ОСОБА_1 перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України (справа №150/64/18).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , зважаючи на те, що ОСОБА_6 будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явився у судове засідання, призначене на 12.03.2018, причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_6 під час досудового розслідування не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У частині 2 статті 142 КПК України зазначено, що під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

З огляду на викладене, зважаючи, що ОСОБА_6 в судовому засіданні 06.03.2018 був повідомлений про дату, час та місце призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого.

Окрім того, на адресу суду від Чернівецького районного сектору з питань пробації надійшов лист за вих.№10/26-212 від 12.03.2018 про продовження строку для підготовки досудової доповіді у зв`язку із неможливістю у строки, визначені судом (07.03.-12.03.2018), подати повну та розгорнуту інформацію про обвинуваченого ОСОБА_6 , яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 323, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусовий привід до Чернівецького районного суду Вінницької області на 11 годину 00 хвилин 14 березня 2018 року.

Доручити Чернівецькому ВП Могилів - Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області доставити примусовим приводом у судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 14 березня 2018 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області, розташоване за адресою: вул. Незалежності, 20, с.Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Чернівецького ВП Могилів - Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для контролю виконання до Могилів - Подільської місцевої прокуратури.

Клопотання Чернівецького районного сектору з питань пробації про продовження строку для підготовки досудової доповіді задоволити.

Продовжити представнику персоналу уповноваженого органу з питань пробації в смт.Чернівці Вінницької області строк складення та надання суду досудової доповіді відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , до 14.03.2018року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1