Справа № 182/2090/17
Провадження № 1-кс/0182/1550/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП у Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2017 за № 0001965 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
31 серпня 2017 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП у Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2017 за № 0001965 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП ГУ НП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2017 за № 0001965 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що колишній голова ОСББ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_5 , 1974 р.н. підробив підписи голови зборів ОСОБА_6 та секретаря ОСОБА_7 в протоколі загальних зборів ОСББ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , які проходили 21.09.2008. На підставі зазначеного протоколу ОСОБА_5 надлишково нараховував собі, бухгалтеру та прибиральнику заробітну плату, внаслідок чого відбулася перевитрата коштів у вигляді надлишково перерахованих податків.
Зі слів допитаних свідків було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були присутніми на зібранні 21.09.2008, але ніякі протоколи не велись і своїх підписів у протоколі загальних зборів ОСББ вони не ставили.
На підставі цього слідує, що протокол загальних зборів ОСББ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4 від 21.09.2008 підроблений.
Тому з метою отримання фактичних даних, що мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, а також проведення почеркознавчої експертизи щодо встановлення достовірності підписів, слідчий просить надати можливість доступу (тобто можливість ознайомитися та вилучити) до оригіналів документів, а саме:
1) реєстраційної справи ОСББ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );
2) протоколу загальних зборів ОСББ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4 від 21.09.2008, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що в клопотанні і в наданих матеріалах зазначено достатньо підстав вважати, що документи, а саме - реєстраційна справа ОСББ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та протокол загальних зборів ОСББ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4 від 21.09.2008, право надання доступу до яких просить слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а також для проведення почеркознавчої експертизи, проведення якої неможливо за копіями документів, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП у Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2017 за № 0001965 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП у Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме - реєстраційної справи ОСББ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з можливістю вилучення протоколу загальних зборів ОСББ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4 від 21.09.2008 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 01.10.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1