АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/3639/13-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/790/18/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти життя та здоров`я особи
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 апреля 2017 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_2 ,
судей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора - ОСОБА_5 ,
при секретаре - ОСОБА_6 ,
осужденного - ОСОБА_7 ,
защитника - ОСОБА_8 ,
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, осужденного ОСОБА_7 и его защитника ОСОБА_8 на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 10 декабря 2014 года в отношении ОСОБА_7 ,-
Этим приговором ОСОБА_7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.6,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187, ч.2 ст.185 УК Украины, и ему окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
На данный приговор поданы апелляции в которых защитник ОСОБА_8 и осужденный ОСОБА_7 указывают о недозволенных методах проведения следствия, в связи с чем ОСОБА_7 оговорил себя.
В ходе апелляционного рассмотрения 21 марта 2017 года коллегия судей апелляционной инстанции по ходатайству участников процесса постановила провести частичное судебное следствие. В ходе судебного следствия прокурором заявлено ходатайство о проведении судебно-психологической экспертизы по видеозаписям допроса ОСОБА_7 в качестве подозреваемого и при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с его участием.
Учитывая то обстоятельство, что сведения, полученные при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.09.2010 года и при допросе ОСОБА_7 в качестве подозреваемого от 27.09.2010 года имеют существенное значение для дела, поскольку при проведении данных следственных действий ОСОБА_7 признавал, что он совершал данные преступления, а для выяснения факта наличия или отсутствия психологического воздействия на процесс реконструкции событий преступления ОСОБА_7 , необходимы специальные знания, поэтому суд считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора.
В силу этого, коллегия судей, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает необходимым назначить по данному делу судебно-психологическую экспертизу.
Руководствуясь ст. ст. 196, 203, 273, 362 УПК Украины (1960 г.), коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Назначить по данному уголовному делу судебно-психологическую экспертизу, проведение которой поручить экспертам ХНИИСЭ им. Засл. проф. Бокариуса.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1)Какие психологические особенности имеет процесс допроса ОСОБА_7 от 27.09.2010 года и воспроизведение обстановки и обстоятельств события от 28.09.2010 года с участием ОСОБА_7 по материалам видеозаписей?
2)Какая психологическая характеристика коммуникативной деятельности ОСОБА_7 при проведении его допроса в качестве подозреваемого и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.09.2010 года с участием ОСОБА_7 по материалам видеозаписей?
3)Присутствуют ли в поведении ОСОБА_7 при проведении его допроса в качестве подозреваемого от 27.09.2010 года и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.09.2010 года с участием ОСОБА_7 по материалам видеозаписей психологические особенности, свойственные для самостоятельной либо несамостоятельной реконструкции событий преступления, инкриминируемого ему?
4)Содержат ли материалы видеозаписи допроса ОСОБА_7 при проведении допроса подозреваемого от 27.09.2010 года и воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.09.2010 года с его участием по материалам видеозаписей, признаки совершения на него психологического давления со стороны лиц, которые принимали участие в проведении данных следственных действий?
Предупредить эксперта об ответственности по ст. ст. 384,385 УК Украины. Для проведения судебно-психологической экспертизы предоставить материалы уголовного дела № 636/3639/13-к в отношении ОСОБА_7 , а также видеозаписей допроса подозреваемого от 27.09.2010 года и с воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.09.2010 года с его участием.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Судьи -