У Х В А Л А

іменем україни

16.01.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 1-кп/308/676/17 (справа № 308/5247/17), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001324 від 15.05.2017 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, м. Ужгород, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
06 червня 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 1-кп/308/676/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001324 від 15.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06.06.2017 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 17.07.2017 року, яке було відкладено на 10 жовтня 2017 року.

У підготовче судове засідання 17.07.2017, та в подальшому 10.10.2017 не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Жодного разу обвинувачений не повідомив суд про причини неприбуття у судове засідання. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого, судом не виявлено.

За ухвалою від 10.10.2017 року судом було відкладено розгляд справи на 14 годин 00 хвилин 02 листопада 2017 року та ухвалено доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого.

Зазначена ухвала виконана не була, проте суд було повідомлено про неможливість її виконання.

За відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області було з`ясовано, що обвинувачений із 21.06.2005 року не має зареєстрованого місця проживання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про вжиття заходів щодо розшуку обвинуваченого та його приводу до суду.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в підготовче судове засідання розгляд даного кримінального провадження є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оголосити обвинуваченого в розшук та застосувати привід до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ, а також зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доставити приводом до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для розгляду кримінального провадження № 1-кп/308/676/17 (справа № 308/5247/17), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001324 від 15.05.2017 року, про його обвинувачення, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Зупинити судове провадження щодо кримінального провадження № 1-кп/308/676/17 (справа № 308/5247/17), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001324 від 15.05.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Виконання ухвали про розшук та привід обвинуваченого доручити Ужгородському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, а контроль за виконанням покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарження не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, що буде прийняте судом при закінченні розгляду кримінального провадження по суті.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1