АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/1345/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року м. Харків

Колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова про зміну підсудності кримінальної справи №646/6806/17 (провадження №1-кп/646/686/2017) відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.365, ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційний суд Харківської області з поданням звернулася голова Червонозаводського районного суду м.Харкова про зміну підсудності кримінальної справи №646/6806/17 (провадження №1-кп/646/686/2017) відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.365, ч.3 ст.186 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання, в провадження Червонозаводського районного суду м.Харкова 29.09.2017 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.365, ч.3 ст.186 КК України.

Станом на 29.09.2017 року у Червонозаводському районному суді м.Харкова правосуддя здійснюють 4 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виключені із автоматизованого розподілу по вказаній справі у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування були слідчими суддями.

Таким чином, Червонозаводський районний суд м.Харкова позбавлений можливості визначити колегію суддів для розгляду справи.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2017 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

За таких обставин неможливо утворити склад суду для розгляду справи, а тому колегія суддів вважає, що подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова підлягає задоволенню, а справу належить направити для розгляду до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова задовольнити.

Кримінальну справу №646/6806/17 (провадження №1-кп/646/686/2017) відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.365, ч.3 ст.186 КК України направити до Комінтернівського районного суду м.Харкова для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді