Справа № 405/4441/17
УХВАЛА
22 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3

представника Державної установи

«Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, Закарпатської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: , АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого; раніше судимого: 27.10.1993 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 81 КК України до 2 років виправних робіт, з утриманням 20 % заробітної плати в прибуток держави, з конфіскацією всього особистого майна; 01.06.2000 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області ч.3 ст. 81; ч.2 ст. 140; ст. 42; ст. 14 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна та примусовим лікуванням від алкоголізму. Звільнений 01.11.2002 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 3 місяці 06 днів за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28.10.2002 року; 04.07.2003 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 15-ч.3 ст. 185; ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 19.05.2004 року по відбуттю строку покарання; 31.01.2005 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 20.08.2008 року по відбуттю строку покарання; 17.07.2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185; ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; 05.05.2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст.185; ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 283-С-15, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, під час розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

В судовому засідання встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.05.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у чиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді 03 років 06 місяців позбавлення волі (а.о.с. 3-4, Т.1 ч.1).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 17.03.2016 року відповідно до Закону України № 838-УІІІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 05.05.2015 року по 05.06.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 22, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 05.05.2015 року, кінець строку 05.10.2018 рік. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 05 місяців 17 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 01 рік 13 днів.
З особової справи засудженого ОСОБА_5 № 283-С-15 вбачається, що в місцях позбавлення волі останній перебуває з 07.05.2015 року, за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав (а.п. 10); має 3 (три) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до навчання (а.о.с. 19, 28, 30, Т.2 ч.2; а.п. 10); з 06.07.2015 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6), на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці - відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України даний засуджений відпрацював 126 годин (а.п. 11); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, засуджений виписує газети, читає літературу; з 01.09.2015 року по 21.06.2016 рік навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за професію «Електрозварник ручного зварювання» - 21.06.2016 року отримав свідоцтво Серія 12 СВ № НОМЕР_1 про закінчення Кіровоградського навчального центу № 6 і здобув професію «Електрозварник ручного зварювання» третього розряду; з 01.09.2016 року по 14.04.2017 рік пройшов навчання в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за професію «Муляр» та отримав III розряд - проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь в ремонті навчальних кабінетів, мав сумлінну поведінку; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; відповідно до ст.127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно (а.п. 9, а.о.с. 23, 34, Т.1 ч.2).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 01 рік 13 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1