Справа № 308/1196/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000167 - старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про привід свідка ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що14 серпня 2017 року слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що 10.08.2017 приблизно о 22 годині, поблизу залізничного переїзду по вулиці Залізничній в в с.Сасово, Виноградівського району, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на автомобілі марки «Ауді» державний реєстраційний знак Польської республіки НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , заблокувавши рух автомобілю марки «Фольскваген Пассат» під керуванням ОСОБА_9 , в якому також перебували ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та громадянин Угорщини ОСОБА_12 , витягнули останніх із автомобіля та кинувши на землю стали наносити їм удари руками, дерев`яними палицями та металевими предметами по різним частинам тіла.
Подолавши в такий спосіб можливий опір потерпілих, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 посадили потерпілих до автомобіля марки «Фольксваген Пассат», при цьому заблокувавши замки на дверях даного транспортного засобу, таким чином позбавили можливості потерпілих втекти та під супроводом доставили їх на кладовище в с.Сасово, Виноградівського району, де продовжили наносити ударидерев`яними палицями та металевими предметами по різним частинам тіла ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , при цьому вимагаючи в останніх вказати місце знаходження належного ОСОБА_12 автомобіля марки «Мерседес Е320 CDR» (комбі) державний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 та зізнатись під відеозапис в зґвалтуванні дівчини по імені Аміна.
В подальшому, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , дізнавшись від потерпілих про місце знаходження автомобіля марки «Мерседес Е320 CDR» (комбі) державний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 , а саме при в`їзді в с.Сасово, Виноградівського району та знайшовши в ОСОБА_12 ключі від даного автомобіля, умисно, повторно, з корисливим мотивом незаконно із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я, заволоділи вказаним транспортним засобом та заховали у невстановленому місці.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 завдано ОСОБА_12 матеріальної шкоди, та спричинено потерпілим тілесні ушкодження.

25.09.2017 в чергову частину Іршавського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що зупинено автомобіль-евакуатор марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_3 , який перевозив легковий автомобіль марки «Мерседес Е320 CDR» (комбі) на якому були номерні знаки НОМЕР_4 , однак особа яка придбала даний автомобіль ОСОБА_14 для перевірки надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Мерседес Е320 CDR» (комбі) державний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 . У зв`язку із чим вказаний автомобіль було поміщено на арешт майданчик Іршавського відділення поліції за адресою м.Іршава, вул..Шевченка, 27.
09.02.2018 допитаний в якості свідка ОСОБА_14 у даному кримінальному провадженні повідомив, що всередині вересня 2017 року він вирішив придбати автомобіль, тому при одній зустрічі із своєї давнім знайомим ОСОБА_4 той йому повідомив, що продається автомобіль недорого марки «Мерседес» (очкарик) дизель на угорських номерах за 1500 доларів США. 25.09.2017 він в м.Іршава, в присутності ОСОБА_15 , ОСОБА_16 передав ОСОБА_17 1400 доларів США купюрами номіналом 100 доларів в кількості 14 штук в якості оплати вартості «Мерседес Е320 CDR» (комбі) державний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення підлягає допиту в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , про обставини продажу викраденого автомобіля
22.02.2018 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , під розпис вручено повістку про виклик до СУ ГУНП в Закарпатській області на 26.02.2018 для проведення допиту в якості свідка, таким чином наявне належне підтвердження отримання особою повістки про виклик.
На вказаний виклик свідок ОСОБА_4 не з`явився, поважних причин неприбуття, передбачених ст..138 КПК України органу досудового розслідування не повідомив.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що участь свідка у проведенні відповідних процесуальних дій є обов`язковою, а він неодноразово не з`являвся на виклик до прокурора, тому прокурор просить застосувати до свідка привід.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
У ході розгляду клопотання встановлено, що свідок ОСОБА_4 ухиляється від виконання передбачених КПК обов`язків, неодноразово не з`явився на виклик до слідчого, тому необхідно застосувати до нього привід.
Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що до свідка слід застосувати привід, оскільки він ухиляється від явки до слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області, для проведення необхідних слідчих дій.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 139-143, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід свідка громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 до старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 для проведення допиту свідка у кримінальному провадженні №0000167 від 14.08.2017 на 11.00 годину 07.03.2018.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1