Справа № 462/344/18
У Х В А Л А
15 березня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , старшого слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу в виді домашнього арешту

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004805 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що посягаючи на моральні засади суспільства, діючи з корисливих спонукань та, бажаючи отримувати доходи від зайняття сутенерством, приблизно на початку січня 2018 року підшукував осіб жіночої статі для заняття проституцією та з метою забезпечення такої протиправної діяльності винайняв приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , де організував приміщення з надання платних сексуальних послуг та утримував його, шляхом оплати за користування даним приміщенням та придбання засобів контрацепції для надання повіями послуг сексуального характеру. У даному приміщенні повії надавали послуги сексуального характеру за що отримували кошти в сумі близько 1200 грн., з яких 50 % від вказаної суми надавали ОСОБА_4 за забезпечення ними зайняттям вказаною незаконною діяльності.

Так, з метою забезпечення заняття проституцією інших осіб (сутенерство) та пошуку клієнтів ОСОБА_4 організував за грошову винагороду прийом дзвінків від клієнтів диспетчерами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за що сплачував їм грошову винагороду, доставлення повій до місця надання сексуальних послуг водієм ОСОБА_9 та виготовлення відповідної реклами, розмістивши інформацію з номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 про надання таких сексуальних послуг у мережі «Інтернет» (посилання sex- ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «lviv.relaxportal.biz), а також забезпечив розповсюдження заздалегідь виготовлених рекламних візиток серед мешканців міста Львова, з допомогою чого замовники могли здійснити попередній запис та подальший вибір осіб жіночої статі для надання платних сексуальних послуг як у заздалегідь орендованому приміщенні по АДРЕСА_3 так і у приміщенні де знаходився клієнт, таким чином залучаючи осіб, які бажали отримати такі послуги з подальшим отриманням від останніх грошових коштів за їх надання.

Так, за період з січня 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) по 01 березня 2018 року, ОСОБА_4 забезпечив заняття проституцією ОСОБА_10 , ОСОБА_11 при цьому зобов`язавшись забезпечувати їх засобами контрацепції, підшукування клієнтів, рекламу послуг, які надавались в салоні та розподілом коштів, одержаних внаслідок надання останніми вказаних вище послуг сексуального характеру.

У результаті вчинення протиправних дій, 01.03.2018 року до диспетчера ОСОБА_7 з метою отримання послуг сексуального характеру за адресою: АДРЕСА_4 у приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зателефонував клієнт ОСОБА_12 . Після отримання даного замовлення ОСОБА_4 особисто доставив на вказану адресу повію ОСОБА_10 , котрій після надання послуг сексуального характеру було оплачено кошти в сумі 1200 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні дій по забезпеченню заняття проституцією іншими особами (сутенерство), вчинене щодо кількох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

13.03.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

Беручи до уваги наявність вагомих доказів про підозру вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; у ході досудового розслідування встановлена наявність ризиків передбачених ч.ч. 1, 3 і 5 ст. 177 КПК України, а саме: про можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення. Перелічені обставини вказують на відсутність у підозрюваного соціально-стримуючих факторів, а відтак просить застосування до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, так яке менш суворий запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України стверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: протоколом про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 14.02.2018 № 144/23-2018 н/т; протоколом про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 20.02.2018 № 167/23-2018 н/т; протоколом про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 22.02.2018 № 178/23-2018 н/т; показаннями свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на наведене, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, тяжкість покарання, вік підозрюваного, який не працює, немає офіційних джерел для існування, що вказує на відсутність соціально-стримуючих факторів, наявність повідомлення про підозру у вчиненні злочину проти громадського порядку та моральності, що свідчить про існування ризику скоєння підозрюваним нових злочинів та про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а відтак до нього слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який є тим запобіжним заходом, що забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику, а також, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, крім того до підозрюваного слід застосувати зобов`язання, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зазначені у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Зобов`язати ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчих Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_5 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

Дата закінчення дії ухвали 15 травня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.