Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3165/17
номер провадження 1-кс/695/416/17
Номер рядка у звіті 24
У Х В А Л А
09 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

представника скаржника адвоката ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області у неповерненні тимчасово вилученого 13 жовтня 2017 року майна.

Скарга обґрунтована тим, що у провадженні Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0001358.

13 жовтня 2017 року до орендованого ОСОБА_5 приміщення (приміщення АДРЕСА_1 ) прибули працівники поліції і провели обшук, під час якого було вилучено: монітори, клавіатури та оптичні маніпулятори, все в кількості 18 штук.

Оскільки в ухвалі слідчого судді не було зазначено, що відшукуються монітори, клавіатури та оптичні маніпулятори, тому дане майно є тимчасово вилученим, клопотання про накладення арешту на майно слідчим не подавалося, тому вилучене майно повинно бути повернено.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримав доводи викладені в скарзі та просив скаргу задовольнити.

Слідчий заперчевав проти задовлення скарги, оскільки в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку та вилучення обладнання (комп`ютерні блоки та обладнання місця гравця), тому вимоги скарги є необгрунтованимим.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0001358, 19.11.2016 року було внесено інформацію про кримінальне правопорушення за фактом того, що в АДРЕСА_2 , здійснює діяльність підпільний гральний заклад, де встановлено обладнання, завдяки якому гравці отримуть доступ до гри, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.
Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 10.10.2017 року у справі № 695/2832/17 було надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні першого поверху за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення обладнання, завдяки якому гравці отримують доступ до гри, що дає змогу її учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його, в залежності від випадковості, предметів, що пристосовані для оплати гравцями послуг з надання грального бізнесу (WI-FI маршрутизатори з блоками живлення та мережевими кабелями), грошові кошти отримані внаслідок незаконної діяльності у сфері грального бізнесу та встановлене обладнання (комп`ютерні системні блоки, та обладнання місця гравця), на яких крім програм, через які робляться грошові ставки з метою одержання або неодержання гравцем виграшу, можуть міститися інші відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Порядок виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи врегульовано статтею 236 КПК України.

Частиною 5 ст. 236 КПК України визначено, що обшук, на підставі відповідного судового рішення, повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети такого обшуку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вказує, що при обшуку слідчий має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, вилучення майна в ході обшуку, яке відповідає передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК ознакам, не зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно в порядку ч. 5 ст. 171 КПК.

Отже, у вищевказаній ухвалі надано дозвіл на відшукання та вилучення зокрема встановленого обладнання (комп`ютерні системні блоки, та обладнання місця гравця), тому вилучене майно (18 моніторів, клавіатур та оптичних маніпуляторів) не потребує додаткового накладення арешту.
Крім того суд зазначає, що можливість гри забезпечується функціонуванням не лише системного блоку, а і обладнанням місця гравця (мишка, клавіатура, монітор, тощо).

Тому дії слідчого щодо неповернення вказаного майна є законними та обгрунтованими.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1