Справа № 462/1097/18
У Х В А Л А
01 березня 2018 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу в виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.03.2017 року Франківським районним судом м. Львова до 850 грн. штрафу,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000447 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 06.02.2018 року приблизно 16.56 годині, маючи намір на таємне викрадення майна, знаходячись в приміщені торгівельного центру «Метро », що по вул. Городоцька, 300 в м. Львові, з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав два блоки сигарет марки «PARLIAMENT SILVER BLUE», вартістю 304, 09 гривень, без ПДВ, кожен, та один блок сигарет марки «PARLIAMENT NIGHT BLUE», вартістю 287,13 гривень, без ПДВ, чим спричинив ТзОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» матеріальну шкоду на суму 895,31 гривень, однак свого злочинного умислу ОСОБА_4 довести до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками торгівельного центру.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

19.02.2018 р. слідчим Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Беручи до уваги наявність вагомих доказів про підозру вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; У ході досудового розслідування встановлена наявність ризиків передбачених ч.ч. 1, 3 і 5 ст. 177 КПК України, а саме: про можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як намагався із місця події втекти вчинивши опір працівникові торгівельного центру «Метро», після викриття; незаконно впливати на потерпілого та свідків, так підозрюваному ОСОБА_4 відомо, де вони працюють; перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, не з`являтися на виклики слідчого, покинути місце свого проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як підозрюваний неодноразово, умисно вчиняє корисливі злочини з метою збагачення, в групі осіб, що може в майбутньому спровокувати останнього на вчинення аналогічних кримінальних правопорушень. Перелічені обставини вказують на відсутність у підозрюваного соціально-стримуючих факторів, а відтак просить застосування до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, так яке менш суворий запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України стверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: допитом представника потерпілого ОСОБА_6 ; оглядом місця події від 07.02.2018; допитом свідка ОСОБА_7 ; протоколом слідчого експерименту ОСОБА_7 допитом свідка ОСОБА_8 ; допитом свідка ОСОБА_9 ; оглядом предмету, а саме файлів DVD диску наданих представником ТЦ «Метро» 19.02.2018; постановою про визнання речовим доказом; допитом підозрюваного ОСОБА_4 ; слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

З огляду на наведене, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, тяжкість покарання, вік підозрюваного, який не працює, немає офіційних джерел для існування, неодружений, що вказує на відсутність соціально-стримуючих факторів, наявність повідомлення про підозру у вчиненні повторного злочину проти власності, що свідчить про існування ризику скоєння підозрюваним нових злочинів та про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а відтак до нього слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який є тим запобіжним заходом, що забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику, а також, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, крім того до підозрюваного слід застосувати зобов`язання, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зазначені у клопотанні слідчого.

Крім того, враховуючи особу підозрюваного, вважаю за можливе застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту з 17 год. до 08 год.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 з 17 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

Дата закінчення дії ухвали 30 квітня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.