06.03.18 Провадження 1-кп/200/312/18
Справа 200/1206/18
УХВАЛА
Іменем України
6 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001213 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скришево Новогрудського району Гродненської області Республіки Білорусії, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 24 січня 2018 року з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
24 січня 2018 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа непідсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі коли було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє у часі кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
При цьому органом досудового розслідування, враховуючи положення п.8 ч.1 ст.3 та ч.1 ст.38 КПК України, є: слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Таким чином, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч.1 ст.38 КПК України

Як зазначено у обвинувальному акті, який надійшов до суду, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», а саме: ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку ім. Валентини Терешкової КП «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради, будучі службовою особою та відповідно до п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування, ознайомившись з наказом № 47 від 07.02.2017 року «Про подання суб`єктом декларування електронних декларацій відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», достовірно знаючи про те, що в строк до 01.05.2017 року він зобов`язаний подати до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларацію за 2016 рік, перебуваючи на території України у м. Дніпро, більш точного місця вчинення злочину не встановлено, маючи реальну можливість подати вказану декларацію до зазначеної дати до 01.05.2017 року, умисно не подав до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларацію за 2016 рік.
Таким чином місце скоєння злочину згідно обвинувального акту - невстановлене, досудове слідство по справі закінчено і обвинувальний акт складено слідчим слідчого управління ГУНП у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40 - Індустріальний район м. Дніпро, який затверджено прокуратурою Дніпропетровської області, яка розташована по пр. Д. Яворницького, 38 Соборний район м. Дніпро.
Крім того, як встановлено судом, місце роботи обвинуваченого - Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку ім. Валентини Терешкової КП «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради знаходиться на ж/м Придніпровськ у Самарському районі м. Дніпро, а КП «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради знаходиться на пр. Нігояна у Чечеловському районі м. Дніпро.
Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно ст.34 КПК України питання про передання кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів від моменту внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється ухвала.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність звернення до апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної кримінальної справи та направлення її за підсудністю до належного суду м. Дніпро.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32,34, 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ
Направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001213 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності зазначеної справи та направлення її до належного суду м. Дніпро в межах територіальної юрисдикції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1