УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під за №0011376 від 26.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0011376 від 26.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України. Ставить питання про накладення арешту на 40800 грн., портмане з картками «Приват Баннк» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , фіскальний чек від 16.10.2017 обміну валюти, інші дисконтні картки, дві зв`язки ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «ВМW320і» д.н.з. НОМЕР_6 , ключі до автомобіля, телефон Айфон-7 ІМЕІ НОМЕР_7 , та посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0011376 від 26.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

05.10.2017, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу слідчим Шевчнківського УП ГУНП у м. Києві провести обшук приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ вул. Багговуцтівська, 1, літ. «Р»

Так в ході обшуку приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ вул. Багговуцтівська, 1, літ. «Р» слідчим відділом зазначеного управління було задукоментовано факт розповсюдження наркотичних засобів відвідувачам клубу «Jugendhab». В ході даного обшуку у 16 осіб переважно молодого віку було вилучено наркотичні засоби.

Крім того, 28.10.2017, в ході даного обшуку у ОСОБА_4 було вилучено 40800 грн., портмане з картками «Приват Баннк» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , фіскальний чек від 16.10.2017 обміну валюти, інші дисконтні картки, дві зв`язки ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «ВМW320і» д.н.з. НОМЕР_6 , ключі до автомобіля, телефон Айфон-7 ІМЕІ НОМЕР_7 , та посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4

28.10.2017 все вищеописане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні оскільки зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0011376 від 26.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Як убачається із матеріалів клопотання вилучені в ході обшуку 28.10.2017 у ОСОБА_4 , вилучені такі речі та документи: 40800 грн., банківські картки «Приват Баннк» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , фіскальний чек від 16.10.2017 обміну валюти, телефон Айфон-7 ІМЕІ НОМЕР_7 , набуті в результаті вчинення злочину, а отже є речовими доказами у кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України вказані предмети визнано речовими доказами, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт вказаного майна має на меті запобігти приховування чи знищення інформації, що може бути використана як доказ під час проведення досудового розслідування.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, вчинення кримінального правопорушення, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі є доказами злочину, засобами, знаряддями його вчинення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вищевказані вилучені в ході обшуку предмети.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0011376 від 26.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на 40800 грн., банківські картки «Приват Баннк» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , фіскальний чек від 16.10.2017 обміну валюти, телефон Айфон-7 ІМЕІ НОМЕР_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1