Справа № 504/4593/17
Провадження № 1-в/504/37/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника лікарського закладу ОСОБА_4 ,

хворого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, заяву головного лікаря КУ «ООПЛ №2» ОСОБА_7 про припинення примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом в умовах психіатричного стаціонару КУ «ООПЛ №2» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшою випискою під активний нагляд районного психіатра за місцем проживання та піклування батьків, -

ВСТАНОВИВ:
Головний лікар КУ «ООПЛ №2» ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про припинення примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом в умовах психіатричного стаціонару КУ «ООПЛ №2» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшою випискою під активний нагляд районного психіатра за місцем проживання та піклування батьків.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 07.04.2016 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад з посиленим наглядом.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.07.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було змінено заходи медичного характеру із посиленого нагляду, на примусове лікування у відділення із звичайним наглядом.
В заяві головного лікаря КУ «ООПЛ №2» від 22.12.2017 року, до якого доданий акт від 19.12.2017 року психіатричного огляду особи, яка знаходиться на примусовому лікуванні, ставиться питання про припинення примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом в умовах психіатричного стаціонару КУ «ООПЛ №2» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшою випискою під активний нагляд районного психіатра за місцем проживання та піклування батьків, оскільки психічний стан хворого є стабільним, відсутня активна продуктивна симптоматика та агресивні прояви, стійкий фон настрою, достатня критика до вчиненого правопорушення, у зв`язку з чим небезпеки для оточуючих не становить.

У судовому засіданні прокурор, захисник, представник лікарського закладу та сам хворий- ОСОБА_5 підтримали заяву головного лікаря, просили її задовольнити.

Окрім того, батько ОСОБА_5 ОСОБА_8 подав до суду заяву про припинення примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом в умовах психіатричного стаціонару, оскільки стан здоров`я його сина покращився.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали судової справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки хворий ОСОБА_5 не має потреби в подальшому примусовому лікуванні в умовах КУ «ООПЛ №2», при цьому суд виходить з наступного:

У відповідності до положень ст. 5 S: 1 ((е) законне взяття під варту душевнохворих) Європейської Конвенції захисту прав людини та основних свобод, кожний має право на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути позбавлений свободи не інакше ніж у випадках і в порядку, встановленому законом.

У відповідності до положення ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ч. 2. ст. 28 Конституції України жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Суд знаходить достатньо підстав для припинення примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду в умовах стаціонарного лікувального закладу, з подальшою випискою під активний нагляд районного психіатра за місцем проживання та піклування батьків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, ч. 2 ст. 28, ст. 55 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», ст. 95 КК України, ст.ст. 392, 393, 395, 512, 514, 516 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного лікаря КУ «ООПЛ №2» - ОСОБА_7 - задовольнити.

Припинити примусові заходи медичного характеру зі звичайним наглядом в умовах психіатричного стаціонару КУ «ООПЛ №2» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшою випискою під активний нагляд районного психіатра за місцем проживання та піклування батьків.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з часу її проголошення до судової палати з кримінальних та адміністративних справ апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1