Справа № 357/3057/18
У Х В А Л А
28 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001459 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
27.03.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001459 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати дозвіл на проведення авто товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001459 від 18.03.2018, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», 2013 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент вчинення злочину, тобто станом на 18.03.2018?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в період з 11.10 год. по 11.20 год. 18.03.2018 невстановлена особа знаходячись неподалік магазину «Меблі» по бульв. Олександрійському, 60 в м. Біла Церква незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota Land Cruiser», 2013 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча по АДРЕСА_1 , за дорученням підприємства UAB «Nikolika», яке знаходиться в м. Вільнюс, Литва. Діями невстановленої особи підприємству заподіяно матеріальну шкоду на суму 40000 євро.
18.03.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001459 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести авто товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001459 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України про проведення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) проведення автотоварознавчої експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», 2013 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент вчинення злочину, тобто станом на 18.03.2018?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1