Справа № 308/3661/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи,-

В С ТА Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 квітня 2018 року, приблизно о 19.30 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в кухонному приміщенні за місцем свого тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_1 під час вживання спиртних напоїв разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з єдиним прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, протиправно, з метою спричинення смерті останньому, умисно взявши в праву руку кухонний ніж наявний в шухляді полки спричинив останньому чотири ножові поранення в область потиличної ділянки голови, в область правої та лівої руки, а також в область грудної клітки в районі серця останнього, який від отриманих тілесних ушкоджень помер, а ОСОБА_4 з місця події втік.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000426 від 09.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи з участю судово-медичного експерта при зовнішньому огляді трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено пошкодження на тілі у вигляді порізів.

Однак встановити причину смерті потерпілого можливо лише провівши судово-медичну експертизу, під час якої потрібно вирішити наступні питання:

?Яка причина смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
?Чи є на тілі гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який характер, локалізація та механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень?
?Який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .?
?Яка давність тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого гр. ОСОБА_5 та чи відповідають вони об`єктивним обставинам провадження?
?Чи вкладаються вони в час події, що мала місце 08.04.2018 року біля 19:30 години, якщо ні то в який час(період)?
?Чи могли бути спричинені дані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих та тупогранних предметів по механізму тертя- ковзання чи ударно-забійному механізму, якими могли бути руки затиснуті в кулак, обуті ноги, пальці кисті рук та нігті пальців рук сторонньої людини або за допомогою іншого предмета (ножа)?

?Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження внаслідок падіння потерпілого з висоти власного зросту на підлегле тверде покриття, при наданні тілу прискорення чи без такого?
?Чи є причинний зв`язок між нанесеними тілесними ушкодженнями та смертю потерпілого гр. ОСОБА_5 .?
?Чи міг потерпілий при екстреному (своєчасному) наданні йому першої невідкладної медичної допомоги залишитися живим?
?Чи мав можливість потерпілий гр. ОСОБА_5 вжити заходів до самозбереження після нанесення йому тілесних ушкоджень?
?В результаті якої кількості механічних впливів утворилися виявлені пошкодження?

?В якому найбільш вірогідному положенні знаходився потерпілий в момент спричинення йому кожного із виявлених тілесних пошкоджень та яким найбільш вірогідним було взаєморозташування потерпілого і особи, яка спричинила останньому тілесні ушкодження в момент заподіяння кожного із виявлених пошкоджень?

?З якою силою нанесені удари, що спричинили пошкодження?

?Чи наявний в крові померлого алкоголь?

А тому, враховуючи вищевикладене та те що для проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалам даного кримінального провадження, слідчий просить задовольнити клопотання та провести судово-медичну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З витягу з кримінального провадження № 000426 від 09.04.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування - Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.115 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08 квітня 2018 року, приблизно о 19.30 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в кухонному приміщенні за місцем свого тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_1 під час вживання спиртних напоїв разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з єдиним прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, протиправно, з метою спричинення смерті останньому, умисно взявши в праву руку кухонний ніж наявний в шухляді полки спричинив останньому чотири ножові поранення в область потиличної ділянки голови, в область правої та лівої руки, а також в область грудної клітки в районі серця останнього, який від отриманих тілесних ушкоджень помер, а ОСОБА_4 з місця події втік.

Однак встановити причину смерті потерпілого можливо лише провівши судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 000426, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Доручити Ужгородському міжрайонному відділенні СМЕ провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Яка причина смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
?Чи є на тілі гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який характер, локалізація та механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень?
?Який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .?
?Яка давність тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого гр. ОСОБА_5 та чи відповідають вони об`єктивним обставинам провадження?
?Чи вкладаються вони в час події, що мала місце 08.04.2018 року біля 19:30 години, якщо ні то в який час(період)?
?Чи могли бути спричинені дані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих та тупогранних предметів по механізму тертя- ковзання чи ударно-забійному механізму, якими могли бути руки затиснуті в кулак, обуті ноги, пальці кисті рук та нігті пальців рук сторонньої людини або за допомогою іншого предмета (ножа)?

?Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження внаслідок падіння потерпілого з висоти власного зросту на підлегле тверде покриття, при наданні тілу прискорення чи без такого?
?Чи є причинний зв`язок між нанесеними тілесними ушкодженнями та смертю потерпілого гр. ОСОБА_5 .?
?Чи міг потерпілий при екстреному (своєчасному) наданні йому першої невідкладної медичної допомоги залишитися живим?
?Чи мав можливість потерпілий гр. ОСОБА_5 вжити заходів до самозбереження після нанесення йому тілесних ушкоджень?
?В результаті якої кількості механічних впливів утворилися виявлені пошкодження?

?В якому найбільш вірогідному положенні знаходився потерпілий в момент спричинення йому кожного із виявлених тілесних пошкоджень та яким найбільш вірогідним було взаєморозташування потерпілого і особи, яка спричинила останньому тілесні ушкодження в момент заподіяння кожного із виявлених пошкоджень?

?З якою силою нанесені удари, що спричинили пошкодження?

?Чи наявний в крові померлого алкоголь?

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1