гСправа № 358/337/18 Провадження № 1-кс/358/74/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи
21 березня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області начальника слідчого відділення, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000122 від 16 березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,

В С Т А Н О В И В:
19 березня 2018 року заступник начальника Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області начальник слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000122 від 16 березня 2018 року, в якому просить призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідні спеціальні знання у галузі дослідження наркотичних і сильнодіючих речовин.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 16 березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 16 березня 2018 року до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшло повідомлення оперативного уповноваженого СКП Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про те, що 16.03.2018 року по АДРЕСА_1 був помічений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні огляду якого слідчим СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , за згодою ОСОБА_8 , в лівому рукаві куртки було виявлено поліетиленовий пакет з вмістом у ньому подрібненої рослинної маси з морфологічними ознаками рослини канабісу. Зазначений пакет з вмістом у ньому подрібненої рослинної маси поміщено у пакет Національної поліції № 4273074 та вилучено до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити та провести експертизу з метою визначення роду (виду) матеріалів і речовин за класифікаціями, що існують у науці за їх хімічним складом, для проведення якої необхідні спеціальні знання у галузі дослідження наркотичних і сильнодіючих речовин, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий поліції ОСОБА_3 не з`явився, причину не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення визначення роду (виду) матеріалів і речовин, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_8 , необхідні спеціальні знання у галузі дослідження наркотичних і сильнодіючих речовин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області начальника слідчого відділення, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000122 від 16 березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, 01601, на вирішення якої поставити таке питання:

1) Чи є надана, для дослідження рослинна маса наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором і яким (якою) саме, та яка її маса ?

Для дослідження експертам надати поліетиленовий пакет з вмістом у ньому подрібненої рослинної маси з морфологічними ознаками рослини канабісу, який поміщено у пакет Національної поліції № 4273074 та який зберігається у Богуславському відділенні поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1