УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ,звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2017 р.

В своєму клопотанні адвокат посилається на те, що СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України.

В ході досудового розслідування 31.08.2017 р. на підставі ухвал слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.08.2017 р. проведено обшуки за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ГК «Зірка» гараж № НОМЕР_1 .
Так, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
- 145 порожніх поштових конверти жовтого кольору;
- 11 порожніх поштових конвертів білого кольору;
- 1 порожній поштовий конверт жовтого кольору з наліпкою «Митна декларація CN22» від 07.03.2017;
- пакування з поліетиленовими прозорими пакетами;
- 27 порожніх поштових коробок;

- 2 підсумки;

- металевий предмет, схожий на оптичний приціл;

- рекламна листівка ТОВ «Лідерпак»;

- пакування синього кольору від кард-холдера оператора мобільного зв`язку «Lycamobile»;

- сім-картка № НОМЕР_2 ;

- стартовий пакет «Водафон» до № НОМЕР_3 ;

- лист паперу з написом « ОСОБА_8 »;

- стартовий пакет «МТС Україна» до № НОМЕР_4 ;

- аркуш паперу з рукописними записами;

- шматок картону з товарно-транспортною накладною № 9744;

- копії документів, на 5-ти арк.;

- картонний короб з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 калибра 7,62 мм. 20 шт. в обоймах»;

- ноутбук «МасВоок» s/n: C02G8APPDRJC із зарядним пристроєм.

Крім того, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , серед іншого майна, було виявлено та вилучено: системний блок «Mac mini» s/n C07H70SDDJDO; ноутбук «Аpple» s/n C02F311YDH2G; конверт з купюрами номіналом 100 доларів США, загальною сумою 11600 доларів США, на яке в подальшому ухвалою слідчого суді Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2017 р. накладено арешт.

Також в клопотанні адвокат посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 не була обізнана про протиправну діяльність свого брата ОСОБА_5 , та немає жодного відношення до контрабанди частин вогнепальної нарізної зброї.

При цьому, вилучена комп`ютерна техніка на теперішній час оглянута органом досудового розслідування, тому в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, а вилучені грошові кошти в сумі 11600 доларів США, є власністю ОСОБА_7 отримані від продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

На думку адвоката вилучені речі та грошові кошти не мають ніякого відношення до кримінального провадження, та вони не являються речовими доказами.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор та слідчий, заперечували щодо скасування арешту з ноутбуку «Аpple» s/n C02F311YDH2G; конверту з купюрами номіналом 100 доларів США, загальною сумою 11600 доларів США, в іншій частині не заперечували проти скасування арешту.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, заслухав думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України.

В ході досудового розслідування 31.08.2017 р. на підставі ухвал слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.08.2017 р. проведено обшуки за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ГК «Зірка» гараж № НОМЕР_1 , в ході яких було виявлено та вилучено ряд речей, документів та грошові кошти, на які в подальшому ухвалою слідчого суді Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2017 р. накладено арешт.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Судом встановлено, що 145 порожніх поштових конверти жовтого кольору; 11 порожніх поштових конверти білого кольору; 1 порожній поштовий конверт жовтого кольору з наліпкою «Митна декларація CN22» від 07.03.2017; пакування з поліетиленовими прозорими пакетами; 27 порожніх поштових коробок; 2 підсумки; металевий предмет, схожий на оптичний приціл; рекламна листівка ТОВ «Лідерпак»; пакування синього кольору від кард-холдера оператора мобільного зв`язку «Lycamobile»; сім-картка № НОМЕР_2 ; стартовий пакет «Водафон» до № НОМЕР_3 ; лист паперу з написом « ОСОБА_8 »; стартовий пакет «МТС Україна» до № НОМЕР_4 ; аркуш паперу з рукописними записами; шматок картону з товарно-транспортною накладною № 9744; копії документів, на 5-ти арк.; картонний короб з написом «Патроны обр. 43 калибра 7,62 мм. 20 шт. в обоймах»; ноутбук «МасВоок» s/n: C02G8APPDRJC із зарядним пристроєм; системний блок «Mac mini» s/n C07H70SDDJDO, не є речовими доказами, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, в зв`язку з чим, арешт з зазначеного майна підлягає скасуванню.

Що стосується скасування арешту майна, а саме з: ноутбуку «Аpple» s/n C02F311YDH2G; конверту з купюрами номіналом 100 доларів США, загальною сумою 11600 доларів США, то в даній частинні клопотання задоволенню не підлягає, оскільки зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 04.09.2017 р., а саме з:

- 145 порожніх поштових конвертів жовтого кольору;
- 11 порожніх поштових конвертів білого кольору;
- 1 порожнього поштового конверту жовтого кольору з наліпкою «Митна декларація CN22» від 07.03.2017;
- пакування з поліетиленовими прозорими пакетами;
- 27 порожніх поштових коробок;

- 2 підсумок;

- металевого предмету, схожого на оптичний приціл;

- рекламної листівки ТОВ «Лідерпак»;

- пакування синього кольору від кард-холдера оператора мобільного зв`язку «Lycamobile»;

- сім-картки № НОМЕР_2 ;

- стартового пакета «Водафон» до № НОМЕР_3 ;

- листа паперу з написом «Petit Paquet»;

- стартового пакету «МТС Україна» до № НОМЕР_4 ;

- аркушу паперу з рукописними записами;

- шматка картону з товарно-транспортною накладною № 9744;

- копії документів, на 5-ти арк.;

- картонного коробу з написом «Патроны обр. 43 калибра 7,62 мм. 20 шт. в обоймах»;

- ноутбуку «МасВоок» s/n: C02G8APPDRJC із зарядним пристроєм;

- системного блоку «Mac mini» s/n C07H70SDDJDO.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000159, повернути зазначене майно його власнику або особі у якої його було вилучено.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: