12.04.2018
Справа ЄУН-720/260/18
Провадження №1-кп/720/43/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження №0000037 від 01.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 27 січня 2018 року біля 04 години 00 хвилин перебуваючи по АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення шляхом вільного доступу з подвір`я потерпілої таємно викрав стару металеву піч вагою 65 кілограм, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 260 гривень.
Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав та дав покази, що він вночі 27.01.2018 року зайшов до господарства потерпілої, звідки викрав металеву піч, яку він здав на металобрухт, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, претензій до обвинуваченого немає, шкоду їй відшкодовано.
Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає що вина обвинуваченого у вчиненні злочину повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, оскільки він біля 04 години 27.01.2018 року перебуваючи по АДРЕСА_2 таємно викрав чуже майно та завдав потерпілій матеріальну шкоду в сумі 260 гривень.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, те що потерпіла до нього претензій немає.
Щодо даних про особу, то суд враховує його позитивну характеристику з місця проживання, те що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Суд, враховуючи індивідуальний ступінь суспільної небезпечності скоєного, даних про обвинуваченого, вважає за можливе звільнити його від відбування покарання із іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.
Враховуючи досудову доповідь інспектора Новоселицького районного сектору з питань пробації щодо ОСОБА_4 , вважаю за необхідне додатково покласти на обвинуваченого обов`язок пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, оскільки він має високий ризик повторного скоєння кримінального правопорушення через зловживання психоактивними речовинами.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.
Речовий доказ по справі металеву піч, яка передана на зберігання ОСОБА_5 згідно постанови слідчого від 13.02.2018 року, після набрання вироком законної сили вважати їй повернутим.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: