Справа № 452/260/17
про залучення захисника для проведення
окремої процесуальної дії
04 жовтня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії,
Відповідно до ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 серпня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, який спливає 06.10.2017 року.
Згідно договору про надання правової допомоги адвоката вбачається, що захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснює адвокат ОСОБА_7 , який згідно інформації Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги не зможе прибути в судове засідання.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо, зокрема, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників судового розгляду суд дійшов до висновку, що оскільки захисник ОСОБА_7 не може прибути у судове засідання, однак у такому необхідно вирішити питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , котрий обвинувачується у вчиненні злочинів, один із яких є особливо тяжким, тому необхідно, згідно ст. 49 КПК України доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії для розгляду питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії для розгляду питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 14 годину 30 хвилин 04 жовтня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді