Провадження № 1-в/201/88/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» Міністерства Юстиції України про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 201/17841/16-к (пр. № 1-кп/201/36/2017), -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року на адресу суду надійшла заява від Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» Міністерства Юстиції України, в якій відбуває покарання ОСОБА_3 , про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року, яким останнього було засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією майна. Зокрема начальником кримінально-виконавчої установи проситься роз`яснити згідно якої статті КК України було зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 ..

Дослідивши зазначене клопотання, а також матеріали кримінального провадження № 201/17841/16-к (пр. № 1-кп/201/36/2017), суд приходить до наступного.

Згідно з вимог ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвали, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна. При цьому в шостому абзаці резолютивної частини вироку суду від 23 лютого 2017 року було зазначено рішення про залік досудового тримання під вартою засудженого, а саме ОСОБА_3 зараховано в строк відбування призначеного покарання перебування його під вартою з 16 листопада 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з поданої заяви, начальник кримінально-виконавчої установи просить у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року роз`яснити відповідно до якої статті КК України, було зараховано до призначеного засудженому ОСОБА_3 покарання, строк його попереднього ув`язнення, не посилаючись при цьому на незрозумілість винесеного рішення для органу його виконання, однак відповідно до вимог ст. 380 КПК України, судове рішення може бути роз`яснено виключно у випадку його незрозумілості учасникам кримінального провадження чи органу виконання, в той же час, вищезазначений вирок суду від 23 лютого 2017 року є зрозумілим, зазначені у ньому формулювання та посилання є доступними для сприйняття, дохідливими та такими, що не припускають варіантності свого тлумачення, а отже, враховуючи, що у своїй заяві начальник установи виконання покарань по суті не навів відповідних підстав того, що саме є незрозумілим у вироку суду, у чому полягає ця незрозумілість і як це впливає на реалізацію судового рішення, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» Міністерства Юстиції України про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 201/17841/16-к (пр. № 1-кп/201/36/2017) відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1