Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/10168/17

Провадження 1-в/711/948/17

07 грудня 2017 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника ЧВК 62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого: ОСОБА_5 , 1982 р.н, раніше судимого, про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі

За даною справою засуджений 11 червня 2014 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, 70 КК України до 06 років позбавлення волі з конфіскацією майна На підставі ст..71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 30.08.2013 і остаточно визначено до відбуття 06 роки 06 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна .

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.04.2016 року на підставі ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 року зараховано в строк час попереднього ув`язнення з 11.06.2014 по 14.07.2014, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Від засудженого ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Черкаській ВК № 62, не доставлявся, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності і зазначив, що підтримує подане клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі,.

В судовому засіданні представник ЧВК 62 ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 , зазначивши, що засуджений з 02.08.2014 року відбуває покарання в ЧВК 62. За час перебування в установі характеризується позитивно. Дотримується встановлених вимог режиму відбування покарання, порушень не допускає. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, робить належні висновки для себе.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 також не заперечував проти задоволення вказаного клопотання про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі.

Заслухавши пояснення прокурора та представника ЧВК 62, враховуючи думку засудженого, дослідивши подане клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, надані матеріали особової справи ОСОБА_5 , враховуючи особу засудженого, його вік та стан здоров`я, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений 11 червня 2014 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, 70 КК України до 06 років позбавлення волі з конфіскацією майна На підставі ст..71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 30.08.2013 і остаточно визначено до відбуття 06 роки 06 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Крім того, ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.04.2016 року на підставі ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 року зараховано в строк час попереднього ув`язнення з 11.06.2014 по 14.07.2014, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 11.06.2014. Кінець строку: 08.11.2020.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення.

Оскільки судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_5 , під час утримання в СІЗО м. Києва не допускав порушення режиму відбування покарання, До праці не залучався стягнень та заохочень не мав. В ЧВК № 62 відбуває покарання з 02 серпня 2014 року. За час перебування в установі характеризується позитивно, Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускає. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно. Із серпня 2014 року по 20 грудня 2015 року був працевлаштований на виробництві установи, а саме на деревообробній дільниці. До праці ставиться сумлінно, за що отримав 3 заохочення, наданих правами начальника установи. За характером хитрий , брехливий, у відношенні до представників адміністрації установи не щирий. Приймав участь у програмах диференційного та виховного впливу. В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні та доброзичливі стосунки, товаришує із засудженими як негативної так і позитивної спрямованості. Провину в скоєному злочині визнав повністю.

З`ясувавши обставини справи, вбачається, що засуджений на момент розгляду справи відбув дві третини призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має 5 заохочення, наданих правами начальника установи, а тому клопотання про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає до задоволення.

На підставі ст. 50, 72, 82 КК України, керуючись ст.ст. 17, 22, 369, 370, 372, 537, 539 КПК України, ст. 56-58, 154 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_5 , 1982 року народження більш м`яким у виді обмеження волі строком на 02 роки 11 місяць 01 день.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який поставив ухвалу, протягом 07 днів з дня її проголошення, а для засудженого ОСОБА_5 з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1