Справа № 584/739/17
Провадження № 1-кп/584/94/17

В И Р О К
Іменем України
07.11.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта базова вища, одруженої, безробітньої, раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.190, ч. 2 ст. 190 , ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Працюючи продавцем в бюро ритуальних послуг «Пам`ять» у м. Путивль, яке належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 , маючи на меті незаконно збагатитися, а зобов`язання не виконувати, зловживаючи довірою потерпілих приймала у них замовлення на встановлення пам`ятників померлим родичам, але до журналу замовлень не вносила та отриману оплату привласнювала, використовуючи на свої потреби.
Таким чином умисно заволоділа шляхом шахрайства грошовими коштами потерпілих.
Так, на початку серпня 2016 року, у точно не встановлений день і час, ОСОБА_5 зловживаючи довірою ОСОБА_7 , умисно, з корисливою метою заволоділа грошовими коштами в сумі 7740 грн., які остання надала їй в якості попередньої оплати за замовлення пам`ятника, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду у вказаному розмірі.
Повторно, 14.10.2016, у точно не встановлений час, вона ж зловживаючи довірою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , умисно, з корисливою метою заволоділа грошовими коштами в сумі 2558 грн. і 2676 грн. відповідно, які прийняла від них в якості попередньої оплати за замовлення пам`ятника, чим заподіяла потерпілим матеріальну шкоду у вказаних розмірах.
19.12.2016,у точно не встановлений час, зловживаючи довірою ОСОБА_10 , умисно, повторно, з корисливою метою заволоділа грошовими коштами в сумі 800 грн. та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на заволодіння грошима цієї потерпілої - 17.03.2017 в сумі 1000 грн., які остання надала в якості попередньої оплати за замовлення пам`ятника, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду в загальному розмірі 1800 грн.
05.02.2017, у точно не встановлений час, ОСОБА_5 зловживаючи довірою ОСОБА_11 , умисно, повторно, з корисливою метою заволоділа грошовими коштами в сумі 4646 грн., які остання надала в якості попередньої оплати за замовлення пам`ятника,чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду у вказаному розмірі.
14.02.2017, у точно не встановлений час, вона ж зловживаючи довірою ОСОБА_12 , умисно, повторно, з корисливою метою заволоділа грошовими коштами в сумі 1600 грн., які остання надала в якості попередньої оплати за замовлення пам`ятника, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду у вказаному розмірі.
04.03.2017, у точно не встановлений час, зловживаючи довірою ОСОБА_13 , умисно, повторно, з корисливою метою заволоділа грошовими коштами в сумі 2800 грн., які остання надала в якості попередньої оплати за замовлення пам`ятника, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду у вказаному розмірі.
10.03.2017, у точно не встановлений час, зловживаючи довірою ОСОБА_14 , умисно, повторно, з корисливою метою заволоділа грошовими коштами в сумі 4235 грн., які остання надала в якості попередньої оплати за замовлення пам`ятника, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду у вказаному розмірі.
03.04.2017, у точно не встановлений час, зловживаючи довірою ОСОБА_15 , умисно, повторно, з корисливою метою заволоділа грошовими коштами в сумі 3200 грн., які останній надав в якості оплати за замовлення пам`ятника, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду у вказаному розмірі.
23.04.2017, у точно не встановлений час, зловживаючи довірою ОСОБА_16 , умисно, повторно, з корисливою метою заволоділа грошовими коштами в сумі 1000 грн., які останній надав в якості попередньої оплати за замовлення пам`ятника, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду у вказаному розмірі.
24.04.2017, у точно не встановлений час, зловживаючи довірою ОСОБА_17 , умисно, повторно, з корисливою метою заволоділа грошовими коштами в сумі 2000 грн., а через декілька днів (точна дата не встановлена) - 5910 грн., які остання надала в якості оплати за замовлення пам`ятника,чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду в загальному розмірі 7910 грн.
На початку травня 2017 року, у точно не встановлений день і час, ОСОБА_5 зловживаючи довірою ОСОБА_18 , умисно, повторно, з корисливою метою заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 грн., які остання перерахувала на її картковий рахунок в якості попередньої оплати за замовлення пам`ятника, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду у вказаному розмірі.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.05.2017, у точно не встановлений час, ОСОБА_5 зловживаючи довірою ФОП ОСОБА_6 , умисно, повторно, з корисливою метою заволоділа грошовими коштами в сумі 1351 грн., які отримала від нього для подальшої сплати податків у Путивльському відділенні Конотопської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області,чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду у вказаному розмірі.
Аналогічним чином, 31.05.2017, у точно не встановлений час, вона ж зловживаючи довірою ФОП ОСОБА_6 , умисно, повторно, з корисливою метою заволоділа грошовими коштами в сумі 1351 грн., які вона отримала від нього для подальшої сплати податків у Путивльському відділенні Конотопської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду у вказаному розмірі.
Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у цих злочинах визнала повністю та підтвердила, що працювала на умовах трудового договору продавцем в бюро ритуальних послуг «Пам`ять» у м. Путивль, яке належало фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 . Не будучи матеріально-відповідальною особою приймала замовлення на встановлення пам`ятників. Маючи на меті заволодіння чужим майном, у період з серпня 2016 року по травень 2017 року частину прийнятих заказів до журналу замовлень не вносила, а отримані від замовників гроші забирала собі, витрачаючи на свої потреби, зокрема погашення банківських кредитів, придбання продуктів харчування тощо. Також зловживаючи довірою ОСОБА_6 привласнила гроші, які він давав на оплату податків. Підтвердила, що стороною обвинувачення правильно встановлені періоди та розміри грошових сум, якими вона заволоділа. Про вчинене шкодує та готова нести відповідальність.
Беручи до уваги те, що викладені в обвинувальному акті фактичні обставини цього кримінального правопорушення ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні розуміють правові наслідки обмеження дослідження доказів та така їх позиція є добровільною, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої в інкримінованих злочинах.
З дотриманням правил частин 1, 3 ст. 337 КПК України, діючи в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувальних актів у кримінальних провадженнях, які об`єднано на стадії судового розгляду, з урахуванням роз`яснень, які містяться в пунктах 3, 8, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.06.2010 N 7 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки», суд кваліфікує дії обвинуваченої :
- за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) по епізоду заволодіння майном ОСОБА_7 на початку серпня 2016 року;
- за ч. 2 cт. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, по решті епізодів заволодіння чужим майном.
При призначенні покарання суд враховує особу винної, ступінь тяжкості вчинених нею злочинів та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_5 вчинила злочини невеликої та середньої тяжкості, раніше не судима, безробітна, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, одружена, утримує двох неповнолітніх дітей, на Д-обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.
Оскільки обвинувачена вину визнала, про вчинене шкодує і готова нести відповідальність, таке щире каяття, а також вчинення злочинів вперше, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, а обставин, що обтяжують покарання, не вбачає.
Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає, що необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчиненню нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.
Водночас, оскільки ОСОБА_5 раніше не судима, має двох неповнолітніх дітей і вчинила злочини невеликої та середньої тяжкості, тому до неї підлягають застосуванню положення Закону України "Про амністію у 2016 році ", пункт "в" ст. 1 якого передбачає звільнення від покарання осіб, які вчинили злочин, який не є тяжким або особливо тяжким, та мають дітей, яким не виповнилося 18 років, щодо яких вони не позбавлені батьківських прав, на що обвинувачена дала свою згоду.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити покарання :
- за ч. 1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
- за ч. 2 ст. 190 КК України два роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання та вважати такою, що не має судимості.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1