Справа №454/2815/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль Львівської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 20.02.2007р. Сокальським районним судом за ч.2 ст.309, ч.4 ст.81 КК України на 2 роки 5 місяців позбавлення волі

за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2017р. приблизно о 14.00год. ОСОБА_5 перебуваючи на Сокальському міському кладовищі, що по вул. Тартаківська у м. Сокаль, Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, між могилами знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилося 15 патронів та в подальшому переклав їх в коробку з-під сигарет "Парламент" та носив у своєму одязі, показуючи перехожим на вулиці, до виявлення працівниками поліції. Пізніше, близько 19.50год. працівники поліції Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області біля будинку №71 по вул. Шептицького у м. Сокаль в ОСОБА_5 було вилучено патрони.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у незаконному зберіганні та носінні бойових припасів визнав повністю, суду повідомив, що

Під час досудового розслідування 06.11.2017 року заступник начальника СВ Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 , повністю визнав свою винуватість у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів .

Також, прокурор та ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ст.263 ч.1. КК України.

В угоді також досягнуто згоди щодо призначення обвинуваченому покарання, зокрема у виді 3 роки позбавлення волі. на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік.

В угоді зазначено наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю.

У скоєному щиро розкаявся.

Просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого у вчиненому злочині доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого:

- по ст.263 ч.1 КК України є правильною, оскільки, останній вчинив незаконне придбання та зберігання та носіння бойових припасів.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією ч.1 ст.263 КК України.

Вчинений обвинуваченим злочин є тяжким злочином відповідно до ст. 12 КК України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ст.474 КПК України судом не виявлено.

Вивчивши документи кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком зрозумілі йому права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.

Після наданих роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 і заступником начальника СВ Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді позбавлення волі та встановити іспитовий строк 1 рік.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 474, 475, 476 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 листопада 2017 року між заступником начальника СВ Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта:

- на проведення судово-балістичної експертизи 790,96грн.;

- на проведення судово-дактилоскопічної експертизи 395,48 грн.

Речові докази: п`ять патронів кал.5,45мм. (5,45х39), чотири гільзи патронів кал.5,45мм. (5,45х39), дві гільзи патронів кал.9х18мм., три патрони кал.7,62 мм., один патрон кал.7,92 мм., пачку з-під сигарет "Парламент", що знаходяться на зберіганні в Сокальському ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області в кімнаті зберігання зброї знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий:ОСОБА_1