Кримінальне провадження № 194/1441/16-к
Номер провадження 1-кп/194/52/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження (№ 0000625, 0000005) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тіхвін Ленінградської області, Російської Федерації, росіянки, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , незаміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 03.05.2007 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік;

- 22.04.2008 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 71, 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 08.12.2010 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30.11.2011 року замінено іспитовий строк на реальний строк у виді позбавлення волі на 2 роки 6 місяців. Звільнена 19.08.2013 року умовно-достроково, не відбутий строк 9 місяців 21 день;

- 10.07.2015 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 3 роки. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року засуджена за ч. 2 ст. 309, ст. 69-1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 3 роки;

- 10.08.2015 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки;

- 02.12.2016 року Терніським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.03.2017 року засуджена за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяця;

- 12.12.2016 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 17.11.2016 року приблизно о 15.15 годині, знаходячись в кв. АДРЕСА_3 , по запрошенню ОСОБА_6 , та розуміючи, що останній за її діями не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою самозбагачення, з полиці в прихожій кімнаті вищевказаної квартири, таємно повторно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон марки «Nokia» моделі «105» чорного кольору, вартістю 419 грн..

Вартість майна встановлена, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2 від 18.11.2016р..

Після чого з місця скоєння злочину зникла та викраденим розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 419 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 17.11.2016 року приблизно о 18.00 годині, знаходячись біля магазину «Славія», розташованого біля перехрестя вул. Кірова та вул. Горького в с. Богданівка Павлоградського району, Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999р., з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, повторно придбала (знайшла) пластикову колбу з речовиною зеленого кольору масою не менше 9,842 г, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3048 від 24.11.2016р. є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,448 г. Переконавшись у тому, що в паперовому згортку дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_3 , маючи умисел на його зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклала вищевказану пластикову колбу з наркотичним засобом канабіс в ліву зовнішню кишеню куртки, яка була одягнута на ній, та продовжила умисно, повторно, незаконно його зберігати без мети збуту.

18.11.2016 року приблизно об 11.00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в громадському місці, а саме на спортивному майданчику ЗОШ № 5 за адресою: буд. № 14, вул. Маяковського, в м. Тернівка, Дніпропетровської області, і продовжуючи умисно, незаконно, повторно зберігати при собі вищевказану пластикову колбу з наркотичним засобом канабіс, була затримана працівниками поліції за паління в забороненому законом місці, тобто за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП.

18.11.2016 року в період часу з 11.15 години до 11.35 години на спортивному майданчику комунального закладу «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» за адресою: буд. № 14 по вул. Маяковського в м. Тернівка, Дніпропетровської області було проведено особистий огляд ОСОБА_3 , в ході якого в лівій зовнішній кишені куртки ОСОБА_3 , яка була одягнута на ній, було виявлено та вилучено пластикову колбу з речовиною зеленого кольору масою 9,842 г, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3048 від 24.11.2016р. є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,448 г, який ОСОБА_3 умисно, незаконно, повторно зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Також, не пізніше 02.01.2017 року, більш точної дати встановити не надалось можливим, знаходячись біля зупинки «Млин», розташованої по вул. Чкалова в с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999р., з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, повторно придбала (знайшла) поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору масою не менше 15,606 г, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/173 від 01.02.2017р. є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 15,233 г. Переконавшись у тому, що в поліетиленовому пакеті дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_3 , маючи умисел на його зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклала вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом в ліву зовнішню кишеню куртки, яка була одягнута на ній, та продовжила умисно, повторно, незаконно його зберігати без мети збуту.

04.01.2017 року приблизно об 12.55 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в громадському місці, а саме в дворовій зоні будинку АДРЕСА_4 , і продовжуючи умисно, незаконно, повторно зберігати при собі вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, була зупинена працівниками поліції, на підставі ч. 2 ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», для проведення поверхневого огляду.

04.01.2017 року в період часу з 13.10 години до 13:35 години на дворовій території будинку АДРЕСА_4 працівниками поліції в присутності 2-х понятих проведено поверхневий огляд ОСОБА_3 , в ході якого в лівій зовнішній кишені куртки ОСОБА_3 , яка була одягнута на ній, було виявлено та вилучено пластикову колбу з речовиною зеленого кольору масою 15,606 г, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/173 від 01.02.2017р. є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 15,233 г, який ОСОБА_3 умисно, незаконно, повторно зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 11.01.2017 року приблизно о 09:30 годині, знаходячись в зальній кімнаті квартири АДРЕСА_5 , де перебувала в гостях у своєї знайомої ОСОБА_7 , маючи корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з метою доведення свого умислу до кінця, спрямованого на заволодіння чужим майном, під пропозицією здійснити телефонний дзвінок попросила у ОСОБА_7 її мобільний телефон марки «Sigma» моделі «Comfort 50». В свою чергу ОСОБА_7 , будучу помилково впевненою у правомірності та доброзичливості дій ОСОБА_3 , добровільно передала останній свій мобільний телефон марки «Sigma» моделі «Comfort 50» ІМЕІ-1 НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 НОМЕР_3 . У свою чергу, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій умисел до кінця, умисно, повторно, заволодівши мобільним телефоном ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою, достовірно знаючи, що переданий їй ОСОБА_7 мобільний телефон вона повертати не буде, стала імітувати телефонний дзвінок по вказаному мобільному телефону та почала виходити з приміщення зальної кімнати квартири АДРЕСА_5 та вийшовши з приміщення вказаної кімнати з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась мобільним телефоном ОСОБА_7 на свій розсуд, чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 480 грн..

Обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК України визнала повністю та пояснила у судовому засіданні, що дійсно 17.11.2016 року приблизно о 15.15 годині, вона знаходилася в гостях у ОСОБА_6 в кв. АДРЕСА_3 , звідки викрала мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору. 11.01.2017 року приблизно о 09:30 годині, знаходячись в гостях у ОСОБА_7 в кв. АДРЕСА_5 , де попросила у неї мобільний телефон марки «Sigma» для здійснення дзвінка, на що ОСОБА_7 передала їй мобільний телефон, а вона стала імітувати що комусь дзвонить та вийшла з квартири з даним телефоном. З переліком та сумою заподіяної шкоди вона згодна. З боку працівників поліції погроз, фізичного та психічного примусу до неї не застосовувалися. 17.11.2016 року приблизно о 18.00 годині, біля магазину «Славія», в с. Богданівка, незаконно знайшла пластикову колбу з наркотичним засобом канабісом, яку поклала в ліву зовнішню кишеню куртки та зберігала для особистого вживання, а наступного дня вона курила на спортивному майданчику ЗОШ № 5 в м. Тернівка, де була затримана працівниками поліції за паління, які виявили та вилучили у нею дану пластикову колбу з наркотичним засобом - каннабіс. Також, приблизно 02.01.2017 року, біля зупинки «Млин», по вул. Чкалова в с. Богданівка вона знайшла поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом, який положила в ліву зовнішню кишеню куртки, для особистого вживання та 04.01.2017 року в період часу з 13.10 годині до 13.35 годині на дворовій території будинку АДРЕСА_6 працівниками поліції у неї була виявлена та вилучена дана пластикова колба з канабісом. З видом та масою наркотичного засобу згодна. У скоєному розкаялася, наполягала на застосуванні ч. 3 ст. 349 КПК України, шкода відшкодована повністю.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у вчинені нею кримінальних правопорушень, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості їх позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним та суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченої.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доказана, її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України по кваліфікуючим ознакам як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 2 ст. 190 КК України по кваліфікуючим ознакам як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_3 скоїла злочини середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона громадянка України, раніше неодноразово судима, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням опіоідів, синдром залежності, активне вживання, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд визнає активне сприяння в розкритті злочинів та щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд визнає рецидив злочинів.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, не зменшують суспільну небезпеку кримінальних правопорушень до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченої ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особи обвинуваченої ОСОБА_3 , обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_3 , в межах санкції обвинувачення із застосуванням положень ч.ч. 1, 4 ст. 70, ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк, як необхідне і достатнє для її виправлення і перевиховання.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, тобто до винесення вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року, суд призначає покарання у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України після винесення вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року та до вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.03.2017 року, а тому суд призначає остаточне покарання у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року та вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.03.2017 року.
Строк відбуття покарання обвинуваченій обчислювати з моменту затримання з 14.02.2017 року.

Згідно з ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Оскільки, ОСОБА_3 знаходилася в установі попереднього ув`язнення, а тому відповідно до ст. 58 Конституції України, ч. 1 ст. 5, ч. 5 ст. 72 (в редакції чинній станом на 20.06.2017р.) КК України обвинуваченій необхідно зарахувати в строк відбування покарання час знаходження в Дніпропетровській установі виконання покарань з 14.02.2017 року по 28.05.2017 року, та з 13.07.2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_8 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на ДВА роки;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 покарання у виді ТРЬОХ років позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року, призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк ЧОТИРИ роки ДВА місяця.

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки ОДИН місяць;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 покарання у виді ТРЬОХ років ОДНОГО місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року та вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.03.2017 року, та остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки ТРИ місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 14 лютого 2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції чинній станом на 20.06.2017р., зарахувати ОСОБА_9 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою період з 14.02.2017 року по 28.05.2017 року, та з 13.07.2017 року до набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області), витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/173 від 01.02.2017 року), у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/3048 від 24.11.2016 року).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області), витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення трасологічної експертизи у розмірі 703 (сімсот три) грн. 68 коп. (призначення платежу: за експертизу № 7/4.6-592 від 28.11.2016 року).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , на користь СПД ФО ОСОБА_10 (одержувач: ОСОБА_10 , АТ «Укрсиббанк» р/р НОМЕР_4 ), витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судово-товарознавчої експертизи № 14 від 07.02.2017 року в сумі 110 (сто десять) грн..
Речовий доказ поліетиленовий пакет в якому знаходиться пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 15,606 г, яка містить в своєму складі «канабіс» - 15,233 г, поліетиленовий пакет з пластиковим флаконом в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 9,842 г, яка містить в своєму складі «канабіс» - 9,448 г, які зберігається в камері схову речових доказів Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164320 від 07.02.2017р., квитанція № 164310 від 28.11.2016р.) знищити.

Речові докази мобільний телефон марки «Sigma» моделі «Comfort 50», в зборі з сім картою та флеш - накопичувачем, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 повернути законному володільцеві ОСОБА_7 , мобільний телефон «Nokia» моделі 105, імей НОМЕР_5 , чорного кольору з батареєю «BL-5СВ», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 повернути законному володільцеві ОСОБА_6 .

Речові докази конверт зі слідами пальців рук, вилучений під час огляду місця події з пластикового флакону, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою, що перебуває під вартою, в той же строк, з дня отримання копії вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1