Номер провадження 1-кп/754/226/18
Вирок
Іменем України
16 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011943 від 07 вересня 2017р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2017р. приблизно об 11 год. 20 хв., ОСОБА_3 біля будинку № 85 по вул. Бальзака в м. Києві за домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою за гроші в сумі 900 грн., незаконно придбала без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,83г, який знаходився в гумовій кулі, поклала до кишені куртки та почала незаконного зберігати при собі без мети збуту. В той же день, 07 вересня 2017р. приблизно об 11 год. 30 хв. біля будинку № 83/2 по вул. Бальзака в м. Києві ОСОБА_3 була затримана працівниками поліції, які вилучили у неї гумову кулю з наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,83г, який вона незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/6528 від 03 листопада 2017р., надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 17,16г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,83г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у вищевикладеному обвинуваченні та показала суду, що по телефону у знайомого замовила наркотичний засіб опій ацетильований, за який перерахувала на банківський рахунок кошти в сумі 900 грн. В подальшому прийшла на призначене місце до будинку по вул. Бальзака в м. Києві, де забрала закопану в землю гумову кулю з наркотичним засобом та сховала до кишені куртки. Пройшовши незначну відстань, була затримана працівниками поліції, які вилучили у неї кулю з наркотичним засобом. Погодилась з масою вилученого у неї наркотичного засобу, вказаною в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

В діянні обвинуваченої ОСОБА_3 , яке виразилось у незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні наркотичного засобу, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка без визначеного роду занять, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також того, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стан здоров`я, визнала себе винуватою та розкалась в скоєному, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинувачену ОСОБА_5 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб опій ацетильований підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 1484 грн. 40 коп. за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ опій ацетильований знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1484 грн. 40 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: