справа №176/1683/17
провадження №1-кп/176/9/18
у х в а л а
10 січня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованою за адресо: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2017 року за №0000935, -
з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2017 року за № 0000935 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_6 і затверджений прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2017 року за даним обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання на 13 годину 40 хвилин 27 вересня 2017 року з викликом прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4
27 вересня 2017 року через неявку обвинуваченої, підготовче судове засідання відкладене, на 26 жовтня 2017 року з викликом прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 за допомогою поштового повідомлення за адресою її проживання, яка зазначена в обвинувальному акті: АДРЕСА_1 .

До суду повернувся поштовий конверт з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

26 жовтня 2017 року через неявку обвинуваченої, підготовче судове засідання відкладене, на 10 листопада 2017 року з застосуванням до обвинуваченої привіду.
Також, на 10.11.2017 року обвинувачена викликалася в судове засідання за допомогою поштового повідомлення за адресою її реєстрації, яка зазначена в обвинувальному акті: АДРЕСА_1 .

До суду повернувся поштовий конверт з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Привід обвинуваченої не виконано.

Згідно рапорту, про неможливість виконання привіду обвинуваченої ОСОБА_4 , остання за зазначеною адресою не мешкає.

Ухвалою суду від 28 листопада 2017 року, через неявку обвинуваченої, підготовче судове засідання відкладене, на 14 грудня 2017 року з застосуванням до обвинуваченої привіду.
В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 на 14.12.2017 року також, викликалася за допомогоюкур`єра суду та поштового повідомлення за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті.

Згідно Акту складеного кур`єром суду, яка здійснила вихід 11.12.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , для вручення ОСОБА_4 документу «Повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні». Повістка вручена не булла, так як нікого не було дома. Була залишена записка.

Також, до суду повернувся поштовий конверт з позначкою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно рапорту, Ст. о/у СКП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , про неможливість виконання привіду обвинуваченої ОСОБА_4 , остання за зазначеною адресою не мешкає на протязі тривалого часу, за наявною інформацією веде аморальний спосіб життя та перебуваючи на території м. Жовті Води не має постійного місця мешкання. В ході виконання ухвали суду встановити теперішнє місце мешкання або тимчасового перебування ОСОБА_4 на території м. Жовті Води не надалося можливим.

14 грудня 2017 року в судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Підготовче судове засідання відкладене, на 10 січня 2018 року на 09:30 год.
В судовому засіданні прокурор повідомив, що на час здійснення досудового розслідування ОСОБА_4 зареєстрована за адресою, своїх батьків, зазначеною в обвинувальному акті, з зазначенням без постійного місця проживання. При цьому зазначив, що обвинувачена фактично перебувала за адресою по АДРЕСА_2 . На сьогоднішній день місце проживання ОСОБА_4 не встановлено. Працівники поліції не змогли виконати привід обвинуваченої, оскільки остання не проживає за місцем реєстрації.
Прокурор просить відкласти розгляд підготовчого судового засідання на інший день.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Судом встановлена невідповідність обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам КПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачена ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 без постійного місця проживання.
Проте, згідно повернувшихся поштових конвертів, направлених за адресою обвинуваченої, яка зазначена в обвинувальному акті, та рапортів складених працівниками Національної поліції, остання за зазначеною адресою не проживає. Також, її не було виявлено і за іншими адресами відомі Національній поліції, як фактичне можливе перебування гр. ОСОБА_4 .

Таким чином, обвинувальний акт не містить відомостей про фактичне місце проживання обвинуваченої, що робить не можливим її виклик в установленому законом порядку до суду.
При цьому, примусовий привід обвинуваченого за адресою, за якою обвинувачена не проживає не може бути оголошений.
Також, виключається законна можливість оголошення обвинуваченої у розшук за правилами ст. 335 КПК України, в якій зазначається, що розшук обвинуваченого можливий лише у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні. Проте, згідно вищевикладених обставин у суду відсутні будь які відомості про те, що обвинувачена ОСОБА_4 повідомлена про знаходження кримінального провадження в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області, отже відсутні законні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 ухилилася від суду або захворіла на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу.

Таким чином, суд виконав усі можливі заходи для виклику обвинуваченої за адресою, яка запропонована державним обвинуваченням і вказана в обвинувальному акті, як адреса проживання обвинуваченої, проте, як виявилось обвинувальний акт не містить відомостей про місце проживання обвинуваченої, розгляд справи у відсутність обвинуваченої не можливий, отже відсутня законна можливість розглянути дане кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю в обвинувальному акті відомостей про фактичне місце проживання обвинуваченої.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 291, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст389 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2017 року за №0000935, повернути прокурору Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1