Справа № 638/105/18
Провадження № 1-кп/638/629/18
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
19 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004500 від 13.09.2017р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянин України, цивільний шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньо-спеціальною освітою, не працює, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :

12.09.2017р. в денний час доби ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, виготовив для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Після чого, прийшовши на подвір`я буд. АДРЕСА_2 , приніс його та став незаконно зберігати наркотичний засіб при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

12.09.2017р. о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 був помічений співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований. У подальшому, під час проведення огляду місця події у період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 20 хв. біля будинку за адресою: м.Харків, вул. Архітекторів, 30, ОСОБА_4 добровільно дістав з пакету, який був при ньому, шприц об`ємом 20 мл з речовиною темно-сірого кольору, шприц об`ємом 5 мл, та полімерну пляшку, об`ємом 1 л, із нашаруванням речовини коричневого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 1973 зад 11.12.2017 та №2530 від 20.12.2017 містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований (в шприці), маса якого в перерахунку на масу представленої речовини склала відповідно 0,0422 г. та 010077 г, які ОСОБА_4 зберігав для особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_8 25.01.2018р. приблизно о 20 годин 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , звернув увагу на рюкзак, який належить ОСОБА_9 . Після чого у ОСОБА_8 виник раптовий намір на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті та пояснив, що дійсно 12.09.2017р. за гаражами біля будинку АДРЕСА_2 самостійно із зерен маку виготовив опій для особистого вживання, після чого був помічений працівниками поліції та добровільно видав їм шприци та 1-литрову полімерну пляшку із залишками опію.

У вчиненому щиро кається.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України та на підставі викладено вважає повністю доведеною його винність, так як він скоїв:

- незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який відповідно до ст.12 КК України - є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, має середньо-спеціальну освіту, перебуває у цивільному шлюбі, має неповнолітню дитину, інвалідності не має, не працює, має постійне зареєстроване місце мешкання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинуваченому суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Аналізуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, враховуючи його відношення до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України. При цьому суд не призначає штраф, виправні роботи оскільки обвинувачений не має місця роботи та легальних доходів. Арешт та обмеження волі суд в даній справі вважає призначати не доцільно.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд визначає в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати щодо залучення експертів для проведення судово-хімічних досліджень у сумі 989,60 гривень та 742,20 гривень підлягають відшкодуванню обвинуваченим у дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.: 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:
Пакет чорного кольору з пляшкою з кришкою з полімеру, медичний шприц 5 мл з голкою у ковпачку, частина блістера «Ацетилова кислота» з 5ма таблетками, два відкриті пакети «Мак харчовий», медичний шприц 20 мл з голкою у ковпачку, які знаходяться у розпорядженні слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , згідно його постанов від 10.12.2017р. та від 12.12.2017р. знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави в якості відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів для проведення судово-хімічних досліджень - 989,60 гривень та 742,20 гривень, а разом 1731 (одна тисяча сімсот тридцять одна) гривня 80 копійок.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1