Провадження № 1-кп/638/354/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1
При секретареві ОСОБА_2
За участі прокурора ОСОБА_3
За участі захисника, адвоката ОСОБА_4
За участі обвинуваченого ОСОБА_5
За участі потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000470 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч2ст.189 КК України про відмову від участі у справі захисника за угодою ОСОБА_9 ,
УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 15.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_7 заявив суду, що не хоче, щоб його захист здійснював захисник, адвокат за угодою ОСОБА_9 , бо обвинувачений розлучився з дружиною ,а послуги адвоката є оплатними, коштів на сплату послуг адвоката він не має.
Прокурор та потерпілий проти задоволення клопотання не заперечували.

Адвокат ОСОБА_9 пояснив, що розірвання угоди про надання правової допомоги є правом обвинуваченого.

У відповідності зі ст.45 КПК України
1. Захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
2. Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Ч 1 ст.52 КПК України чітко передбачено обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні .
22.06.2017 року судом роз`яснено, що обвинувачений має право запросити захисника і укласти з ним угоду, але після укладення угоди не має права на участь у розгляді провадження адвоката ,якого надано безоплатно..
У відповідності за ч 1 (п.4) ст. 20 Закону України « Про безоплатну правову дорогу» Центром може бути відмовлено особі в призначенні адвоката, якщо йому така безоплатна вторинна допомога надавалася з одного й того ж питання.
Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях на підставі доручення №980 від 16.09.2016 року призначив адвоката ОСОБА_10 для здійснення захисту підозрюваного ,а потім обвинуваченого ОСОБА_7 , що підтверджено дорученням ,яке міститься у матеріалах справи .Адвоката ОСОБА_10 від участі у справі було усунуто саме у зв`язку з укладення угоди з адвокатом ОСОБА_9 .
Претензій щодо діяльності або бездіяльності адвоката ОСОБА_9 суду не наведено.
Керуючись ст.ст. 45,46,49,52,53,54 КПК України, ст.ст.20,24 Закону України « Про безоплатну правову дорогу» , -

СУД УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000470 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч2ст.189 КК України про відмову від участі у справі захисника ,адвоката за угодою ОСОБА_9 у зв`язку з розірванням угоди про надання правової допомоги-задовольнити.

Усунути від участі у кримінальному провадженні №0000470 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч2ст.189 КК України захисника, адвоката за угодою ОСОБА_9 у зв`язку з розірванням угоди про надання правової допомоги.

Звернутися з ухвалою до Регіонального центру з надання безплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для забезпечення безоплатної вторинної правової допомоги.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 години 30 хвилин 01.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя : ОСОБА_11