Провадження 1-кп/331/488/2017
ЄУН 331/6339/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/488/2017 за фактом скоєння ОСОБА_6 , кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
Крім того, в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 1-кп/331/272/2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судовий розгляд якого на підставі обвинувального акту призначений на 30.10.2017 року 10 годину 00 хвилин.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що наявні підстави для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження для об`єктивного розгляду, оскільки вони знаходяться в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та призначення справи до розгляду. При цьому вважала доцільним продовжити обраний раніше запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ще на 60 діб.
Потерпілий ОСОБА_4 просив вирішити вказане питання на розсуд суд.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти об"єднання кримінальних проваджень та призначення справи до розгляду та просили змінити обраний раніше запобіжний захід та встановити обмеження щодо перебування за місцем проживання лише у нічний час, надавши можливість обвинуваченому влаштуватися на роботу.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду, а також об"єднати кримінальні провадження в одне.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, суд вважає, що матеріали зазначених кримінальних проваджень необхідно об`єднати в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.
Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, який ним було вчинено у період розгляду його справи Жовтневим районним судом м. Запоріжжя. Крім того, раніше ОСОБА_6 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов"язаних із посяганням на власність громадян, відбував покарання, однак належних висновків для себе не зробив. Зазначені обставини дають підставу стверджувати суду, про те, що ризик повторного вчинення злочинів є наявним та таким, що може справдитися.
Аналізуючи дані біографії, а саме: відсутність міцних соціальних зв"язків, постійного та офіційного заробітку, суд вважає, що обраний слідчим суддєю запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту є достатнім для запобігання встановленому ризику, на сьогодні обвинуваченим на його захисником не доведено про те, що вказаний ризик зменшився, тому змінювати режим перебування обвинуваченого під домашнім арештом є недоцільним, а обраний раніше запобіжний захід підлягає продовженню.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 182, 314, 315, 334 КПК України, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/488/2017 за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 30.10.2017 року о 10.30 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6 суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із визначеними слідчим суддею обмеженнями продовжити на два місяці тобто до 30 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1