Справа № 526/118/18
Провадження № 1-кп/526/60/2018
В И Р О К
іменем України

20 лютого 2018 року

Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 від 22.01.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм асфальтоукладача у ТОВ «МІБ», раніше судимого:

- 16.11.2012 року вироком Гадяцького районного суду Полтавської області за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 15.08.2013 року вироком Гадяцького районного суду Полтавської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу на користь держави в сумі 850 грн.;

- 07.07.2014 року вироком Гадяцького районного суду Полтавської області та ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30 січня 2015 року за ч.2 ст.342, ст.ст.71,72 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 12.02.2015 року вироком Гадяцького районного суду Полтавської області за ч.1 ст.125 КК України до 80 годин громадських робіт, згідно ст.70КК України призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд, -

встановив :

15.01.2018 року близько 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, на грунті особистих неприязних відносин, під час сварки з співмешканкою ОСОБА_4 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно схопив останню рукою за волосся та із силою потяг до підлоги. В результаті падіння ОСОБА_4 вдарилася головою об підлогу, а саме: тім`яною частиною голови. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 п`ять ударів ногами в область лівої сідниці та верхніх і нижніх кінцівках. Від вказаних протиправних дій потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді : припухлості м`яких тканин на голові, синців на тілі, верхніх та нижніх кінцівках, які згідно висновку судово-медичної експертизи №19 від 17.01.2018 року являються легкими тілесними ушкодженнями.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорює.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 15 січня 2018 року за місцем їх спільного проживання з ОСОБА_6 між ними сталася сварка, в ході якої останній потягнув її за волосся та вона впала на підлогу, вдарившись головою. Після цього ОСОБА_6 викинув її речі з кімнати та вона пішла до своєї сусідки. Після приїзду працівників поліції ОСОБА_6 продовжив сварку та наніс їй декілька ударів ногою по сідницях та руці.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у скоєному злочині та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються судом за ч.1 ст.125 КК України, тобто як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Вивченням особи ОСОБА_6 , встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_6 , є щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_6 є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до положень ст. ст. 50, 65 КК України, виходячи із принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, думку потерпілої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_6 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у виді штрафу.

Потерпіла цивільний позов по кримінальному провадженню не заявляла, що не позбавляє її в подальшому права заявити зазначений позов у порядку цивільного судочинства.

Судових витрат та речових доказів по справі не має. Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1