Справа 635/154/18
Провадження 1-в/635/83/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка подання начальника Державної установи "Хролівський виправний центр (№140)" та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Мартова, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого: 1) 22.12.2015 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст.125 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт; 2) 26.05.2016 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст.ст.389 ч.2, п.4 ч.1. ст.72, 71 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року 25 днів обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Вироком Апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 26 травня 2016 року в частині призначеного покарання ОСОБА_4 скасовано та призначено ОСОБА_4 покарання за ст.ст.389 ч.2, 71 ч.1, 72 ч.1 КК України у виді 1 року 25 днів обмеження волі. В іншій частині вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 26 травня 2016 року залишено без змін, -
ОСОБА_4 засуджений 26 травня 2016 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. ст.ст.389 ч.2, п.4 ч.1. ст.72, 71 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року 25 днів обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін особисте зобов`язання.
Вироком Апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 26 травня 2016 року в частині призначеного покарання ОСОБА_4 скасовано та призначено ОСОБА_4 покарання за ст.ст.389 ч.2, 71 ч.1, 72 ч.1 КК України у виді 1 року 25 днів обмеження волі. В іншій частині вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 26 травня 2016 року залишено без змін. Вирок набрав законної сили 27 квітня 2017 року.
Початок строку відбування покарання 05 червня 2017 року.
Кінець строку відбування покарання 30 червня 2018 року.
З 05 червня 2017 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)», прибув згідно припису Богодухівського районного відділу з питань пробації.
З перших днів відбування покарання виявив бажання працювати. На даний час працевлаштований на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_5 ». До виконання поставлених завдань ставиться добре, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За час відбування покарання випадки порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, характеризується позитивно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 1 раз заохочувався адміністрацією установи. Стягнень не має. Характеризується позитивно. У відношенні до представників адміністрації виправного центру та адміністрації контрагентського об`єкту ФОП « ОСОБА_5 » ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До виконання робіт ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконання робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах серед засуджених. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених "Підготовка до звільнення". Подає позитивний приклад на інших засуджених.
За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень. За вироком суду позову не має.
Розкоюється у раніше скоєному злочині, провину визнає повністю. На профілактичному обліку установи не перебуває.
У разі умовно-достроково звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .
Засуджений ОСОБА_4 відбув більше 2/3 часток фактичного строку покарання.
Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, подання підтримали та просили його задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.
ОСОБА_4 відбув більш ніж 2/3 фактичного строку покарання, має одне заохочення, стягнень не має, у відповідності з вимогами ст.60 КВК України працевлаштований, позитивною поведінкою довів своє виправлення.
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення подання та застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, керуючись ст.537 ч.1 п.2, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -
Подання начальника Державної установи "Хролівський виправний центр (№140)" та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року за ст.ст.389 ч.2, 71 КК України у виді 1 року 25 днів обмеження волі на 4 місяці 9 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1