Провадження №1-в/359/149/2018
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 лютого 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдан Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.11.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з?являтися на реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі Українина постійне місце проживання без дозволу КВІ.
13.06.2017 року Бориспільський міськрайонний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відповідно до ст. 166 КВК України звернулась до суду з поданням про скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 систематично порушує покладений судом на нього обов`язок та не з`являється на реєстрацію без поважних причин, до того ж встановлено згідно довідки з Гнідинської сільської ради №02-18-177 від 24.03.2016 року, що в с. Гнідин Бориспільського району Київської області вулиці Абрикосова, на якій проживає ОСОБА_4 , немає. Під час проведення повторних першочергових розшукових дій було встановлено, що засуджений до Бориспільської ЦРЛ за медичною допомогою не звертався, до адміністративної відповідальності не притягувався, труп останнього в Київському обласному СМЕ, Київському міському клінічному бюро СМЕ №1 та №2 не зареєстрований, в ізоляторі тимчасового тримання ГУ Національної поліції України в м. Києві та Київському слідчому ізоляторі не утримувався, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Рахівським РВК на військову службу для участі в антитерористичній операції на сході країни не призивався. Таким чином вбачається, що ОСОБА_4 без поважних причин ухиляється від явки до Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації та змінив місце свого проживання, не повідомивши про даний факт до інспекції.
Згідно ухвали суду від 18.07.2016 року та 10.01.2017 року у задоволенні указаного подання відмовлено, а матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 повернуто для подальшого виконання.
В судовому засіданні прокурор подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений систематично порушує покладений судом на нього обов`язок та не з`являється на реєстрацію без поважних причин. Згідно довідки з Гнідинської сільської ради №02-18-177 від 24.03.2016 року, встановлено, що в с. Гнідин Бориспільського району Київської області вулиці Абрикосова, на якій проживає ОСОБА_4 , немає. Під час проведення повторних першочергових розшукових дій було встановлено, що засуджений до Бориспільської ЦРЛ за медичною допомогою не звертався, до адміністративної відповідальності не притягувався, труп останнього в Київському обласному СМЕ, Київському міському клінічному бюро СМЕ №1 та №2 не зареєстрований, в ізоляторі тимчасового тримання ГУ Національної поліції України в м. Києві та Київському слідчому ізоляторі не утримувався, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Рахівським РВК на військову службу для участі в антитерористичній операції на сході країни не призивався. Таким чином вбачається, що ОСОБА_4 без поважних причин ухиляється від явки до Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації та змінив місце свого проживання, не повідомивши про даний факт до інспекції.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення та невиконання ним обов`язків, визначених судом згідно вироку від 25.11.2015 року при призначенні йому іспитового строку.

Указане підтверджується зібраними у справі матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне направити засудженого ОСОБА_4 до відбування призначеного судом покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направити його для відбування покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.11.2015 року у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання та взяття під варту.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1