Справа №718/1228/17
Провадження №1-і/718/1/18
31.01.2018 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіцмань клопотання директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про повернення оригіналів документів, приєднаних до судової справи, -
25 січня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про повернення вилученого майна, а саме оригіналів документів, приєднаних до судової справи.
Суд, оглянувши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.11.2016 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів за 2014-2015 років, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.(а.с.197-198).
Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів, додатку опису речей і документів від 06.12.2016 року, при ознайомленні із змістом документів встановлено та вилучено ряд оригіналів документів в кількості 13 штук, а також вилучено копії документів в кількості 3 штуки у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перелік вилучених документів згідно опису. (а.с. 202-206)
Таким чином, оскільки судом не вирішено питання по вилучених документах, а їхня відсутність може утруднити фінансово-господарську діяльність коледжу, тому необхідно повернути вищевказані вилучені оригінали документів за належністю їх володільцю, опис та перелік яких відображено в протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 06.12.2016 року . (а.с. 202-206)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про повернення оригіналів документів, приєднаних до судової справи - задовольнити.
1.Наказ від 11.12.2014 року за №148-к на 1 арк.;
2.Наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.12.2014 року № 464 на 1 арк;
3.Відомості зарахувань на картрахунки працівників №87 від 17.12.2014 року на 4 арк;
4.Відомості зарахувань на рахунки за 2015 рік на 3х арк;
5.Звернення ІНФОРМАЦІЯ_5 на ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.11.2014 року №01-02/4527 на 1 арк.;
6.Довідка про розрахунок премії директору ІНФОРМАЦІЯ_5 за 111 квартал 2014 року ( додаток до листа на ІНФОРМАЦІЯ_7 ) на 1 арк.;
7.Звернення ІНФОРМАЦІЯ_5 на ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.11.2014 року за № 01-02/4528 на 1 арк.;
8.Довідка про розрахунок премії заступників директора ІНФОРМАЦІЯ_5 за 111 квартал 2014 року (додаток до листа на ІНФОРМАЦІЯ_7 ) на 1 арк.;
9.Звіт про фактично нараховану заробітну плату працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 за 111 квартал 2014 року на 1 арк.;
10.Положення про порядок преміювання працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 (схвалено зборами трудового колективу 23.05.2013 року) на 2 арк.;
11.Наказ від 11.12.2014 року № 193-з на 1 арк.;
12.Наказ від 17.12.2015 року № 216-з на 4 арк.;
13. Наказ від 17.12.2014 року №197-з на 2 арк.;
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд.
Суддя ОСОБА_1