Справа № 682/789/18
Провадження № 1-кп/682/63/2018
У Х В А Л А
Іменем України
11 квітня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , в ході судового розгляду в залі суду в м. Славута кримінального провадження № 0000670 від 24.08.2017 р про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

23 серпня 2017 року близько 12:00 год. в АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 розпочала словесний конфлікт з ОСОБА_7 . Під час цього конфлікту, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення умисних тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , тримаючи у руках велосипед, штовхнула ОСОБА_7 переднім колесом велосипеда у ноги. Потім підняла з землі камінь і кинула ним у лівий колінний суглоб потерпілої.

Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяла ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців на передній поверхні лівого колінного суглобу та на передній поверхні правого колінного суглобу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення стверджується дослідженими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_7 показала, що 23 серпня 2017 року близько 12.00 год на АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 стала ображати її нецензурною лайкою, безпідставно звинувачувати у смерті сина. Тримаючи у руках велосипед, ОСОБА_5 штовхнула її переднім колесом у ноги, потім підняла із землі камінь і кинула ним у лівий колінний суглоб, спричинивши гематоми.

Свідок ОСОБА_8 показала, що 23.08.2017 року близько 12.00 год на АДРЕСА_1 , вона йшла разом з ОСОБА_7 до школи №6. Назустріч з своїм велосипедом підійшла ОСОБА_5 , яка стала обзивати ОСОБА_7 нецензурними словами, наносити образи, а потім велосипедом штовхала в ноги. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 підняла із землі камінь та цілилась в голову ОСОБА_7 , але потім кинула камінь в її коліно, спричинивши тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_9 покзала, що 24.08.2017 року близько 12.00 год вона проходила по провулку Партизанському в м.Славута та бачила як ОСОБА_5 колесом велосипеда штовхала ОСОБА_7 по нозі.

Свідок ОСОБА_10 показала, що 23 серпня 2017 р потерпіла ОСОБА_7 показувала забій колінного суглобу та розказувала, що її велосипедом вдарила ОСОБА_5 і кинула їй по коліну каменем.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №408 від 28.08.2017р у ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців на передній поверхні лівого колінного суглобу та на передній поверхні правого колінного суглобу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Під час слідчого експерименту від 16.01.2018 р свідок ОСОБА_8 продемонструвала розташування ОСОБА_5 та ОСОБА_7 під час події, що мала місце 23.08.2017 р близько 12,00 год в м. Славута на провулку Партизанському; показала, яким чином ОСОБА_5 наносила удари велосипедом та кинула камінь в ОСОБА_7 , що стверджується протоколом.

З додаткового висновку судово-медичного експерта №40 від 17.01.2018 р вбачається, що тілесні ушкодження у вигляді синців на передній поверхні лівого колінного суглобу та на передній поверхні правого колінного суглобу ОСОБА_7 могли утворитися від травмуючої дії тупих твердих предметів та внаслідок потрапляння каменем в ногу, в строк та при обставинах, вказаних обстежуваною і свідком ОСОБА_8 , і відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 14.02.2018 р. №87 ОСОБА_5 на час скоєння інкрімінованого їй діяння страждала на хронічно протікаюче психічне захворювання у формі хронічного маячного розладу, не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 страждає на хронічно протікаючим душевним захворюванням у формі хронічного маячного розладу, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними . На час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 в будь-якому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними, не знаходилася, тому що її поведінка в досліджуваній ситуації визначалася механізмами не психологічного, а психопатологічного рівня. Такі емоційні стани виникають на грунті абсолютного психічного здоров"я.

ОСОБА_5 схильна до паталогічного фантазування та перекручування фактів об"єктивної дійсності і не може вірно сприймати факти об"єктивної дійсності; не може приймати участі у слідчих діях.

ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Наведене дає підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинила суспільно-небезпечне діяння за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: нанесення умисних тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, в стані неосудності.

На момент розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру вона не видужала.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, на обліку у лікарів нарколога та невропатолога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Досліджені докази вказують на те, що підозрювана ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Оцінюючи вищенаведене, приймаючи до уваги суспільно-небезпечний характер дій ОСОБА_5 , відомості про її особу, показання потерпілої та свідків про те, що ОСОБА_5 продовжує протиправні дії, суд приходить до висновку про необхідність застосування до неї запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Речові докази - диск із відеозаписом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_8 слід залишити в матеріалах кримінального провадження відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 93-95 КК України, ст. ст. 372, 508, 512-513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації її до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

До набрання ухвалою законної сили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Речові докази - диск із відеозаписом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_8 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1