Справа № 159/3391/17
Провадження № 1-кс/159/797/17
УХВАЛА

07 вересня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002047 від 06 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про арешт майна. Клопотання обґрунтоване тим, що 06.09.2017 року, близько 08 год. 40 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в с. Зелена, Ковельського району по вул. Ковельській в напрямку м. Ковеля, біля будинку № 26, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , внаслідок чого остання та пасажир велосипеда ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
Під час проведення огляду місця події 06.09.2017 року було вилучено та поміщено на площадку Ковельського ВП ГУНП у Волинській області автомобіль марки «Фольксваген», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який причетний до даної ДТП.
Матеріалами провадження встановлено, що даний транспортний засіб знаходиться у спільній власності громадянина України ОСОБА_4 та громадянина Республіки Польща ОСОБА_7 .
Слідчий вказує, що вилучений автомобіль марки «Фольксваген», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також враховуючи, що майнова шкода потерпілій стороні не відшкодована, що в подальшому може призвести до пред`явлення цивільного позову про відшкодування спричиненої шкоди, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження автомобіля просив накласти арешт на вказаний транспортний засіб.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що внесене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України, яке мало місце 06.09.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002047.

З протоколу огляду місця події від 06.09.2017 року вбачається, що під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Фольксваген», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Як передбачено положеннями ст. 131-132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
При цьому відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 знаходиться у спільній власності громадянина України ОСОБА_4 та громадянина Республіки Польща ОСОБА_7 .

За таких обставин вказаний автомобіль підлягає арешту, оскільки він є речовим доказом у кримінальному проваджені та зберіг на собі сліди вчинення злочину, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 167, 170-175 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на автомобіль марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у спільній власності громадянина України ОСОБА_4 та громадянина Республіки Польща ОСОБА_7 , шляхом його зберігання на площадці Ковельського ВП ГУНП у Волинській області та заборони власникам даного автомобіля розпоряджатись ним будь-яким чином до моменту вирішення питання про скасування арешту майна.
Ухвалу про арешт майна скерувати на виконання слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1