АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4749/16-к Номер провадження 11-кп/786/486/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
12 березня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.11.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.11.2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України та призначено йому покарання за ст..185 ч.2 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ст..185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ст..309 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст..70 ч.1 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворих покарань, визначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03.08.2016 року та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Частково задоволено цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 11 250 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 4 719 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 1583 грн. 28 грн. витрачених на проведення криміналістичних експертиз по кримінальному провадженню.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вказаний вирок суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яка ухвалою судді доповідача від 22.01.2018 року залишена без руху та останньому надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги 10 днів з моменту отримання ухвали Апеляційного суду.

Відповідно до розписки, яка надійшла до Апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_3 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 22.01.2018 року 31.01.2018 року. Разом з тим, у 10-денний строк не усунув недоліки своєї апеляційної скарги.

Станом на 12.03.2018 року, обвинувачений недоліки апеляційної скарги не усунув, будь яких документів, щодо роз`яснення своїх апеляційних вимог не надав.

Згідно п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

Крім того, в матеріалах провадження містяться заперечення адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 подану на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.11.2017 року стосовно ОСОБА_8 , а тому повернення обвинуваченому ОСОБА_8 його апеляційної скарги, не позбавить його права на захист.

Враховуючи вищевикладене апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.11.2017 року підлягає поверненню апелянту на підставі п.1 ч.3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.11.2017 року - повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Суддя доповідач ОСОБА_2