Єдиний унікальний номер 725/230/18
Номер провадження 1-кс/725/41/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0003546 від 19.11.2017 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдованина, громадянина України, уродженця с. Луковиця, Герцаївського, р-ну, Чернівецької обл., мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на наступні обставини.

Так, 18.11.2017, близько 22 год. 05 хв. ОСОБА_6 переслідуючи мету направлену на завідоме неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності, з таксофона № 54-87-93 розташованого в АДРЕСА_2 та належного Чернівецькій філії «Укртелеком», здійснив телефонний дзвінок на спец лінію «102» до чергової частини ГУНП в Чернівецькій області та анонімно повідомив про замінування кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього 20.11.2017, близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 переслідуючи мету направлену на завідоме неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності, з таксофона № 54-87-93, розташованого в приміщенні ОКУ «Лікарні швидкої медичної допомоги» та належного Чернівецькій філії «Укртелеком», здійснив телефонний дзвінок на спец лінію «102» до чергової частини ГУНП в Чернівецькій області та анонімно повідомив про замінування ОКУ «Лікарні швидкої медичної допомоги».

В обох випадках виїздами СОГ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, жодних предметів чи речовин, які носили загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності, виявлено не було.

20.11. 2017 о 17 год. 20 хв. ОСОБА_6 затриманий відповідно до ст.208 КПК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, ОСОБА_6 , складено та вручено 21.11.2017 року.

22.11.2017 р. ухвалою Першотравневого районного суду міста Чернівці до підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17 год. 20 хв. 19.01.2018 року.

15.01.2018 керівником Чернівецької місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_7 , було винесено постанову про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження до трьох місяців, оскільки на даний час у кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих ( розшукових ) дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати висновок фоноскопічної експертизи, по факту замінування ОКУ «Лікарні швидкої медичної допомоги», яка була призначена 11.12.2017, проведення якої було доручено експертам Івано-Франківського НДЕКІД при МВС України та до даного часу триває; отримати висновок фоноскопічної експертизи по факту замінування кафе-бару «Діоніс», яка була призначена 09.01.2018, проведення якої було доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України та до даного часу триває; надати ОСОБА_6 доступ до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у ОСОБА_6 закінчується 19.01.2018 року, а він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, щовідповідно до ч.4 ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8- ми років, на даний час продовжують мати місце ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що існували на момент обрання ОСОБА_6 вказаного запобіжного заходу, слідчий клопоче про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 на три місяці.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, та просили обрати інший запобіжний західне пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що слідчим відділом Чернівецького ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0003546 від 19.11.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.259 КК України.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 , 10.01.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.259 КК України та ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.11.2017 року (в рамках кримінального провадження №0001633 яке об`єднане із кримінальним провадженням №0003546) застосовано до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 год. 20 хв. 19 січня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.259 КК України.

За змістом ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та існують на даний час, зокрема можливі спроби переховуватись від органів досудового слідства та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 199 КПК України.
Зважаючи на те, що підозрюваний раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років і перебуваючи на волі може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, тобто доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдованину, громадянину України, уродженцю с. Луковиця, Герцаївського, р-ну, Чернівецької обл., мешканцю АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, строк тримання під вартою до 16 год.50 хв. 18 лютого 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно підозрюваному, прокурору, а також направити Чернівецькій установі виконання покарань №33.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1