Справа № 368/1668/17
Провадження № 1-кп/368/43/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
та обвинуваченого ОСОБА_7
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000498 від 24.09.2017 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
встановив:
30 листопада 2017 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 24.09.2017 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
22 січня 2018 року прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури було змінено обвинувачення щодо ОСОБА_7 за вчиненні кримінального правопорушення передбаченого з ч. 1 ст. 125 КК України та ч. 2 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого засідання прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого, представника потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Представник потерпілого ОСОБА_5 вважала за можливе призначити справу до судового розгляду. Проте, окрім свідків обвинувачення викликати свідка ОСОБА_11 . Потерпілий погодився з думкою свого представника.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Окрім свідків, зазначених прокурором викликати ще й ОСОБА_12 .
Суд, вислухавши клопотання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Міра запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не обиралася.
Також суд за ініціативою прокурора в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
Що стосується цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди завданої ушкодження здоров`я, то слід зазначити наступне.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 10 ст. 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно ст. 61 ч.1 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю). Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
За таких обставин є підстави для прийняття цивільного позову до кримінального провадження, визнання цивільного позивача та цивільного відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 107, 110, 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України в редакції 2012 року, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000498 від 24.09.2017 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, на 27 лютого 2018 року об 09 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Міра запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не обиралася.
Доручити Кагарлицькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти у строк до 27 лютого 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, одруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Прийняти до спільного розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди завданої ушкодження здоров`я з кримінальним провадженням № 0000498 від 24.09.2017 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_7 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1