Справа № 214/1388/18
1-кс/214/278/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03.03.2018 року, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000522 від 03.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про дозвіл на огляд,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03.03.2018 року за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд транспортного засобу автомобіля «ВАЗ» д.н. НОМЕР_1 , який належить невстановленій особі.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 03.03.2018 року, близько 06.17 годині, працівниками патрульної служби біля будинку № 8 по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, під керуванням т/з гр. ОСОБА_5 було зупинено автомобіль «ВАЗ» 2115 р. н. НОМЕР_1 , сірого кольору та в ході проведення огляду вказаного автомобіля в присутності двох понятих було виявлено та вилучено паперовий згороток в якому знаходилась речовина зеленого кольору у потрібленому стані за зовнішніми ознаками схожа на «марихуану» та металевий предмет схожий за зовнішніми ознаками на «кастет».

При виїзді на місце події, було встановлено водія, вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду вказаного автомобіля, за присутності двох понятих, в салоні, біля правого заднього пасажирського сидіння під килимом було виявлено та вилучено паперовий згороток в якому знаходилась речовина зеленого кольору у потрібленому стані за зовнішніми ознаками схожа на «марихуану», біля якого знаходився металевий предмет схожий за зовнішніми ознаками на «кастет».

Вказаний паперовий конверт з речовиною зеленого кольору та металевий предмет були поміщені до пакетів з написами «Національна поліція» та вилучені слідчим, для призначення експертиз.

Невідкладне не вжиття вказаних вище заходів та проведеної слідчої дії, у формі огляду не житлового приміщення до постановлення ухвали слідчого судді, унеможливило би проведення подальшого ефективного досудового розслідування, встановлення особи правопорушника, обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у справі, збереження предметів злочинної діяльності винних осіб, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Заявлене клопотання містить всі відомості передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України.
Так до клопотання додані витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000522 від 03.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (а.с. 2).
Відповідно до наданого слідчим протоколу огляду місця події встановлено, що був задокументований факт огляду транспортного засобу автомобіля «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено паперовий згороток в якому знаходилась речовина зеленого кольору у потрібленому стані за зовнішніми ознаками схожа на «марихуану» та металевий предмет схожий за зовнішніми ознаками на «кастет» (а.с. 5-6).

Крім того слідчим надано рапорт, відповідно до якого встановлено, що гр.. ОСОБА_5 добровільно відмовився надавати автомобіль для огляду

Відповідно до ст.234 ч.1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст.234 ч.1 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Так, слідчим було надано достатньо доказів, що автомобіль Рено Меган було оглянути у невідкладному випадку.

Таким чином є підстави вважати, що в автомобілі «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , виявлене знаряддя кримінального правопорушення, яке має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03.03.2018 року про проведення огляду задовольнити.
Надати слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на огляд автомобіля «ВАЗ» 2115 р. н. НОМЕР_1 , належного невстановленій особі, з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: паперовий згорток в якому знаходилась речовина зеленого кольору у подрібненому стані за зовнішніми ознаками схожа на «марихуану» та металевий предмет схожий за зовнішніми ознаками на «кастет».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1