УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
16 листопада 2017 рокуСправа №451/1533/17
Провадження № 1-кс/451/372/17
ВСТАНОВИВ:
Представники осіб у володінні яких можуть перебувати відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.163 та ч.1 ст.107 КПК України, клопотання розглянуте без участі представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі і документи та без застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, клопотання розглянуте без застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії.
Заслухавши думку слідчого, який подане клопотання просить задовольнити, дослідивши додані до нього матеріали та докази вважаю за можливе його задовольнити, виходячи з наступних міркувань.
Із суб`єктивної сторони, кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України, характеризується прямим умислом.
За вчинення кримінального правопорушення зазначеного у ч.3 ст.185 КК України, зокрема крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдало значної шкоди потерпілому, передбачено відповідальність - позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Згідно матеріалів оперативного підрозділу Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області встановлено координати зони дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці скоєння правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 статті 163 КПК України визначається, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Щодо надання доручення на виконання ухвали, вважаю за необхідне зазначити наступне.
У розумінні вимог ст.ст.40,41 КПК України, слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, окрім іншого має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії і на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати (ч.6 ст.218 КПК України), а також доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам і такі доручення є для останніх обов`язковими для виконання.
Таким чином, оскільки визначення складу осіб, уповноважених на виконання ухвали, не входить в компетенцію слідчого судді, в цій частині клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.94,163,164,370,372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 : шляхом надання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базової станції:
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення.

Слідчий суддяОСОБА_1