У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2018 Справа №607/2067/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 в Чортківській УВП №26 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000394 від 03 лютого 2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.342 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебували матеріали кримінального провадження за №0000394 від 03 лютого 2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.342 КК України.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 серпня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, та призначено йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі; ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 342 КК України, та призначено йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Вирок Тернопільського міськрайонного суду оскаржувався, однак ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 17 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду змінено лише в частині визначення строку відбування покарання ОСОБА_5 , у решті вирок залишено без змін.

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 направив на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_5 в Чортківській УВП №26 надавши можливість останньому ознайомитися з матеріалами кримінального провадження з метою реалізації права на оскарження призначеного йому покарання судом.

Згідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання про виконання вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 ст. 537 КПК України.

За вказаних обставин, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як, у відповідності до ст. ст. 42, 43 КПК України, засуджений, має права обвинуваченого, в обсязі, необхідному для її захисту і на відповідній стадії судового провадження, ним не вичерпані всі можливості захисту, передбачені КПК України, та Конституцією України, зокрема, на перегляд постановлених рішень, а отже він має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення прав засудженого ОСОБА_5 на ознайомлення з матеріалами судового провадження, приходжу до переконання про необхідність його в умовах Чортківвької УВП №26 на час ознайомлення із матеріалами кримінального №0000394 від 03 лютого 2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.342 КК України.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 372, 537, 539 КПК України, ст. 55 Конституції України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про залишення в умовах Чортківської УВП №26 засудженого ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000394 від 03 лютого 2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.342 КК України - задовольнити.

Залишити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Чортківській УВП №26 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000394 відповідно до заяви адвоката від 01.03.2018 року в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області.

Копію ухвали вручити засдженому ОСОБА_5 , його захиснику, а також направити начальнику Чортківської УВП №26 та зобов`язати його повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області про етапування засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1