БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.12.2017
Єдиний унікальний номер 497/1761/17
Провадження № 1-кп/497/124/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000591 від 09.10.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чадир-Лунга, республіки Молдова, гагаузки за національністю, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, особу якої встановлено на підставі паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 25.06.2012 року,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

З 14.09.2017 року по 15.09.2017 (більш точну дату судовим слідством не встановлено) приблизно о 13:00 годині, мешканка с. Криничне Болградського району Одеської області ОСОБА_4 , перебуваючи у домоволодінні АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи вільний доступ до усіх приміщень вказаного будинку у зв`язку із виконанням там господарських робіт за наймом, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності дома господарів вказаного домоволодіння, шляхом вільного доступу зайшла у приміщення будинку, а саме до спальної кімнати ОСОБА_5 , звідки з ящику наявного там комоду таємно викрала належне останній наступне майно: золоте кільце 585 проби із каменем виду Агат загальною вагою 1, 90 г., вартістю 2 470 гривен та браслет, що не є вибором з дорогоцінного металу та не представляє цінності для потерпілої. Надалі ОСОБА_4 викрадене майно поклала у свою кишеню, після чого закінчивши господарську роботу, разом із викраденим з місця скоєння злочину пішла, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на суму 2 470 гривень.
Таким чином, по твердженню органу досудового розслідування, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.
Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність 02.10.2017 року близько о 12:00 годині, перебуваючи у тому ж домоволодінні АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи вільний доступ до усіх приміщень вказаного будинку у зв`язку із виконанням там господарських робіт за наймом, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності дома господарів вказаного домоволодіння, шляхом вільного доступу зайшла у приміщення будинку, а саме до спальної кімнати ОСОБА_5 , звідки з ящику наявного там комоду таємно викрала належне останній наступне майно: золотий ланцюжок 585 проби вагою 5.77 г. вартістю 7500.00 гривен; золотий кулон 585 проби вагою 0,74 г. вартістю 960.00 гривен; срібляні сережки 925 проби із камінням виду циркон загальною вагою 10,62 г. загальною вартістю 630.00 гривен; сріблене кільце 925 проби вагою 5,53 г. з камінням виду циркон вартістю 330.00 гривен; золоте кільце 585 проби вагою 3,39 г. з камінням виду циркон вартістю 4 400.00 гривен; ланцюжок із кулоном трикутної форми, що не є виробом з дорогоцінного металу та не представляють цінності для потерпілої. Надалі ОСОБА_4 викрадене майно поклала у свою кишеню, після чого закінчивши господарську роботу, разом із викраденим з місця вчинення злочину пішла, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на суму 1 380.00 гривен.
Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно.
Вину свою у вчинені вище викладених дій обвинувачена ОСОБА_4 визнала повністю та суду пояснила, що в середині вересня, приблизно 14-15 числа, її дуже сильно побив чоловік та покинув з трьома дітьми. Вона працюючи у домоволодінні АДРЕСА_3 , в ОСОБА_5 , в силу свого важкого матеріального становища, викрала з ящику комоду, який стояв в одній із спальних кімнат золоте кільце та браслет, що не є ювелірним вибором. Викрадене майно поклала у свою кишеню, після чого закінчивши господарську роботу пішла до дому. Наступного дня викрадене кільце вона здала в ломбард в м. Ізмаїл, за що їй заплатили 850.00 гривен, на які вона придбала продукти харчування для дітей, та памперси.
Потім 02 жовтня 2017 року, біля 12:00 години перебуваючи у тому ж домоволодінні у гр. ОСОБА_5 , де виконувала господарські роботи по дому, маючи нагальну потребу у коштах, з ящику комоду в спальній кімнаті викрала майно: золотий ланцюжок, золотий кулон, срібляні сережки, золоте кільце, сріблене кільце, ланцюжок із кулоном трикутної форми, що не є ювелірним виробом. Наступного дня усі ювелірні прикраси вона здала в ломбард в м.Болград, отримавши 5 845.00 гривен, на які вона придбала одяг дітям, продукти харчування, та роздала борги.
У вчиненому щиро кається, розуміє наслідки своїх неправомірних дій, вибачається перед потерпілою, просила строго її не карати.
Тим самим обвинувачена підтвердила час, місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння окрім його особистих пояснень, повністю підтверджується:
Протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинений злочин від 09.10.2017 року, якою заявник повідомила про те, що в проміжок часу з 12.09.2017 року по 04.10.2017 року вона виявила відсутність наступного майна: злотий ланцюжок 585 проби вагою 5.77 г. вартістю 7500 гривень; золотий кулон 585 проби вагою 0,74 г. вартістю 960 гривень; срібляні сережки 925 проби із камінням виду циркон загальною вагою 10,62 г. загальною вартістю 630 гривень; сріблене кільце 925 проби вагою 5,53 г. з камінням виду циркон вартістю 330 гривень; золоте кільце 585 проби вагою 3,39 г. з камінням виду циркон вартістю 4 400 гривень; ланцюжок із кулоном трикутної форми, що не є виробом з дорогоцінного металу та не представляють цінності для потерпілої (а.с.33).
За даним фактом 09.10.2017 року внесено відомості в ЄРДР за № 0000591 та розпочато досудове слідство за фактом вчинення злочину за ст. 185 ч.1 КК України (а.с.31).
Також були внесені відомості в ЄРДР за № 0000600 та розпочато досудове слідство за фактом вчинення злочину за ст. 185 ч.2 КК України (а.с.49).
Постановою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури від 13.10.2017 року названі кримінальні провадження були об`єднані в одне за № 0000591 (а.с.51-52).
Потерпіла ОСОБА_5 (а.с.37) в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.63).
Постановою слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 09.10.2017 року ОСОБА_5 було визнано потерпілою (а.с.38).
Згідно протоколу огляду від 09.10.2017 року було оглянуто місце злочину за адресою: АДРЕСА_3 , де було виявлено відсутність золотих та срібних виробів, належних потерпілій ОСОБА_5 (а.с.34-36).
Обвинувачена ОСОБА_4 добровільно видала деякі прикраси, що були викрадені нею у потерпілої ОСОБА_5 (а.с.39).
З завірених документів ( №601-000003330 від 05.10.2017 року та №601-000003331 від 05.10.2017) ПТ «Климчук і компанія» «Ломбард Капітал» ОСОБА_6 вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 , уклала договір про надання фінансового кредиту під заставу майна, а саме:
- срібло 925-ої проби в кількості 4 штуки загальною вагою 14,75 гр., вага (брухт) 9,32 гр. Сума фінансового кредиту 88.00 гривен, строк користування кредитом становить 1 календарний день, процент за користування фінансовим кредитом 0,8590% на добу, оціночна вартість застави 88.00 гривен;
- золото 585-ої проби загальною вагою - 9,85 гр., вага (брухт) -9,29 гр. Сума фінансового кредиту 5 248.00 гривен,строк користування фінансового кредиту 1 календарний день, процент за користуванням фінансовим кредитом 0,7890, оціночна вартість застави 5 248 гривен (а.с.54-55, 56).
Перелічені ювелірні вироби потерпілою ОСОБА_5 були викуплені в ломбардах м.Ізмаїл, та м.Болград самостійно (а.с.41).
Згідно протоколу огляду предметів від 10.10.2017 року був оглянуті наступні предмети, а саме: злотий ланцюжок 585 проби вагою 5.77 г. вартістю 7500 гривень; золотий кулон 585 проби вагою 0,74 г. вартістю 960 гривень; срібляні сережки 925 проби із камінням виду циркон загальною вагою 10,62 г. загальною вартістю 630гривень; сріблене кільце 925 проби вагою 5,53 г. з камінням виду циркон вартістю 330 гривень; золоте кільце 585 проби вагою 3,39 г. з камінням виду циркон вартістю 4 400 гривень; ланцюжок із кулоном трикутної форми, що не є виробом з дорогоцінного металу та не представляють цінності для потерпілої (а.с.42).
10.10.2017 року постановою слідчого вищевказані вироби було визнано речовими доказами (а.с.43), та було повернуто ОСОБА_5 , що підтверджується розпискою ОСОБА_5 від 12.10.2017 року про те, що вона отримала від співробітників поліції все належне їй майно (а.с.40, 48).
Висновком спеціаліста ОСОБА_7 від 12.10.2017 року визначено вартість кожного ювелірного виробу окремо:
- браслет з металу жовтого кольору виробом з дорогоцінного металу не є, в зв`язку з чим оцінці не підлягає і цінності не представляє.
- ланцюжок з металу жовтого кольору є виробом з золота 585 проби вагою 5,77 грам, вартість якого становить 7 500.00 гривен.
- підвіска (кулон) з металу жовтого кольору із зображенням "Божої матері" є виробом з золота 585 проби вагою 0,74 грама, вартість якого становить 960.00 гривен.
- сережки з металу сірого кольору з прозорими каменями є виробами з срібла 925 проби вагою 10,62 грама з каменем виду циркон, загальною вартістю - 630.00 гривен.
- кільце з металу сірого кольору з прозорим каменем, є виробом зі срібла 925 проби вагою 5,53 грама з каменем виду циркон. Вартість виробу становить 330.00 гривен.
- кільце з металу жовтого кольору з каменем зеленого кольору, є виробом з золота 585 проби вагою 1,90 грам з каменем виду Агат вартістю - 2 470.00 гривен.
- кільце з металу жовтого кольору з прозорим каменем, є виробом з золота 585 проби вагою 3.39 грам з каменем виду циркон вартістю - 4 400.00 гривен.
- ланцюжок з металу жовтого кольору з кулоном у вигляді трикутника чорного кольору, виробами з дорогоцінних металів не є в зв`язку з чим оцінці не підлягає і цінності не представляють (а.с.45-47).
Досліджені судом докази ніким з учасників судового розгляду не оскаржувалися та визнанні допустимими і належними, клопотань щодо визнання доказів недопустимими заявлено не було.
Оцінивши сукупність наведених доказів суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 доведено.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані:
- за ст.185 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- за ст.185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При визначенні виду й міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального злочину, особу ОСОБА_4 яка за місцем проживання характеризується задовільно, проживає в с.Криниче, Болградського району Одеської області в орендованому будинку без реєстрації, місце реєстрації має за іншою адресою (а.с.62), міцність соціальних зв`язків: проживає разом з трьома малолітніми дітьми, які перебувають на її утриманні (а.с.61), на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.59, 60), раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с.58), відсутність постійного місця роботи, необхідність в утриманні дітей, що свідчить про важке матеріальне становище, яке саме спонукало обвинувачену до вчинення злочину.
Обставини, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття у вчиненому, відшкодування завданих збитків шляхом повернення викраденого.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , які передбачені ст.67 КК України - не вбачається.
Згідно висновку, викладеного в досудовій доповіді Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України слідує, що обвинувачена ОСОБА_4 оцінюється як правопорушник з середнім рівнем ймовірності вчинення повторного кримінального злочину. Орган пробації вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства (а.с.25-29).
З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання з застосуванням ст.ст.70, 75, 76 КК України, оскільки таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Питання щодо речових доказів по справі вирішити в порядку ст.100 КПК України (а.с.43-44):
- браслет з металу жовтого кольору, що не є виробом з дорогоцінного металу,
- золотий ланцюжок 585 проби вагою 5.77 грамів,
- золоту підвіску (кулон) із зображенням "Божої матері" 585 проби вагою 0.4 грама,
- срібні сережки з прозорими каменями виду циркон 925 проби вагою 10,62 грама,
- срібне кільце з прозорим каменем виду циркон 925 проби вагою 5,53 грама,
- золоте кільце з каменем виду Агат зеленого кольору 585 проби вагою 1,90 грам,
- золоте кільце з прозорим каменем виду циркон 585 проби вагою 3,39 грам,
- ланцюжок з металу жовтого кольору з кулоном у вигляді трикутника чорного кольору, не є виробом з дорогоцінних металів - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 згідно наданої нею збережувальної розписки (а.с.48).
Процесуальні витрати відсутні.
Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 не обиралася.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 128, 129, 373 ч.2, 374, 376, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України і на підставі санкцій цих статей призначити їй покарання
- за ст.185 ч.1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі
- за ст.185 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 ч.1 п.п.1, 2, ч.2 п.2 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази: усі ювелірні прикраси вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 ..
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1