У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15. 08. 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Вог Аеро Джет», про зобов`язання детектива НАБУ вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Вог Аеро Джет», про зобов`язання детектива НАБУ вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали поданої скарги та долучені до неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з такого.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, параграф №1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення (ст. 5 КПК України).

Відповідно до вимог поданої скарги скаржник просив слідчого суддю: зобов`язати службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000330: клопотання адвоката AO «Меджістерс» ОСОБА_2 від 02.08.2017 року як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ АЕРО ДЖЕТ» - юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, про надання матеріалів кримінального провадження №0000330 для ознайомлення - розглянути в порядку вимог ст.ст. 220, 221 КПК України; надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ АЕРО ДЖЕТ» - юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження - матеріали кримінального провадження №0000330 для ознайомлення.

Згідно матеріалів поданої скарги вбачається, що у відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_2 від 02.08.2017 року, ТОВ «ВОГ АЕРО ДЖЕТ» отримали лист НАБУ від 07. 08. 2017 року в якому товариство повідомлено, що ТОВ «ВОГ АЕРО ДЖЕТ» не є юридичною особою, щодо якої здійснюється кримінальне провадження в межах якого було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому в наданні матеріалів кримінального провадження представнику товариства відмовлено.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Перевіривши матеріали поданої скарги приходжу до висновку, що вимоги даної скарги, не можуть бути предметом судового розгляду, оскільки скаржник в поданій скарзі просить слідчого суддю зобов`язати детектива НАБУ здійснити певні процесуальні дії, що не узгоджується з вищезазначеними положеннями КПК України, а тому не можуть бути предметом розгляду відповідно до положень ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, прихожу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження по скарзі відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1