Справа №390/1482/17
Провадження №1-кп/390/211/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2017 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000868 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Оситняжка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, не одруженої, маючої на утриманні троє дітей, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 25.07.2017 року Маловиськівським районним судом Кіровоградської області по ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим терміном на один рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за наступних обставин.
Близько 16.00 год., 03 липня 2017 року ОСОБА_6 перебувала в гостях у ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , де у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошей в сумі 100 гривень та велосипеду «Україна», що належать ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що її дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_6 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в кімнаті домоволодіння ОСОБА_5 , скориставшись її відсутністю, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу викрала належні ОСОБА_5 гроші в сумі 100 грн. В подальшому, продовжуючи свій умисел, ОСОБА_6 , на території домоволодіння, з господарської будівлі, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу викрала велосипед «Україна», вартістю згідно висновку експерта № 409 від 28.07.2017 року 1478,26 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1578 гривні 26 копійок.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину у скоєному за обставин викладених у обвинувальному акті визнала повністю та пояснила, що обставини вчиненого нею злочину не оспорює, згодна з кваліфікацією її дій та оцінкою викраденого, щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників провадження, при дослідженні вини обвинуваченої ОСОБА_6 суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченої. Суд роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини справи, які не досліджувались, в апеляційному порядку.
Аналізуючи добуті по справі докази, межі яких судом визначено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_6 , в межах пред`явленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При обранні покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачена скоїла злочин середньої тяжкості, але тяжких наслідків по справі не наступило. Обвинувачена ОСОБА_6 негативно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Вироком Маловиськівського районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2017 року ОСОБА_6 визнано винною за ч. 1ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, а тому при призначенні покарання за дані злочини суду необхідно застосувати ч. 4 ст.70 КК України.
З урахуванням викладеного, та того, що потерпіла жодних претензій до обвинуваченої не має та просила суд суворо обвинувачену не карати, суд вважає, що виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченою ОСОБА_6 можливо без ізоляції її від суспільства, а тому призначаючи покарання її необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, передбаченим ст.75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі за проведення судової експертизи в сумі 30 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Речові докази по справі - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392-395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Спеціальну ОСОБА_7 визнати винною по ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, визначеного вироком Маловиськівського районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2017 року, більш суворим, призначеним цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Іспитовий строк засудженій ОСОБА_6 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 08 листопада 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 30 грн. 00 коп. судових витрат.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченій. Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1