Справа №127/5690/18
Провадження №1-кс/127/2705/18
19 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заміжню, офіційно непрацюючої, раніше не судимої, яка підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 03.30 год. 14.03.2018 ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні залу караоке у ресторані «Мафія», що знаходиться на другому поверсі ТЦ «Скайпарк» по вул. М. Оводова, 51 в м. Вінниці, помітили на дивані біля столу дві чоловічих сумки, вступивши у злочинну змову, вирішили здійснити крадіжку вищевказаних сумок.
Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з вищевказаними речами з місця скоєння злочину зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на загальну суму 329159 грн., що в 374 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.
14.03.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_9 ; заявою про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події від 18.01.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця події; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом огляду предмету.
Підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину, яке належить до категорії тяжкого злочину та за вчинення якого передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі строком до восьми років, не має стійких соціальних зв`язків, таких як робота чи сім`я, а наявні родинні зв`язки не стали для неї перепоною у вчиненні злочину, що є підставою для застосування до останньої запобіжного заходу у виглядів цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.Вказані обставини обґрунтовують наявність ризику, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перешкоджанню кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування та/або суду, тому зазначений ризик є достатніми для переконання, що жоден з більш м`яких заходів в даному випадку є недоцільним і саме домашній арешт може запобігти зазначеним ризикам, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просила обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрювана ОСОБА_6 підтримала думку адвоката.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.
Слідчий суддя враховує, що підозрювана ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, офіційно не працює, вину у скоєнні кримінального правопорушення не визнає,а тому підозрювана може вчинити інші корисливі кримінальні правопорушення, намагатись уникати слідства та переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, або перешкоджати слідству іншим шляхом. Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для застосування до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 години по 07.00 годину.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді, суду на визначений ними час;
- не залишати місце постійного проживання у встановлений судом час, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали протягом 60 днів, тобто до 17.05.2018.
Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: