УХВАЛА
Іменем України
19 грудня 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 28.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 00000325 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 366 ч. 1, 367 ч. 1, 382 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась зі скаргою до слідчого судді, згідно якої просить скасувати постанову старшого слідчого першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 28.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 00000325 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 366 ч. 1, 367 ч. 1, 382 ч. 2 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою, та такою, що винесена передчасно, оскільки під час проведення досудового розслідування не були перевірені всі обставини, необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, не виконано необхідні слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, заслухавши заявника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та суб`єктивний склад осіб, які мають право звернутись із такими скаргами.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, в провадженні першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження № 00000325 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 366 ч. 1, 367 ч. 1, 382 ч. 2 КК України, розпочате на підставі заяви ОСОБА_5 за фактом неправомірних дій слідчого при проведені досудового розслідування.

Постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 30.06.2017 року кримінальне провадження № 00000325 від 02.03.2017 року об`єднане в одне провадження в кримінальним провадженням № 0000489 від 13.04.2017 року, та зареєстроване в ЄРДР за № 00000325.

28.07.2017 року слідчим першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_7 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 00000325 від 02.03.2017 року у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення в діях співробітників поліції. Як зазначає слідчий, під час проведення досудового розслідування не зібрано будь-яких даних та підстав вважати,що в діях окремих осіб, наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 00000325 від 02.03.2017 року слідчим не проведено жодної процесуальної та слідчої дії з метою перевірки обставин, викладених у заяві ОСОБА_3 . Не було допитано самого заявника ОСОБА_3 а також слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 .

Будь-яких процесуальних дій, направлених на встановлення усіх обставин кримінального провадження, слідчим проведено не було.

Таким чином слідчим, в порушення вимог ст. ст. 9, 92-94 КПК України, слідчим не було проведено всіх необхідних слідчих дій для повного і всебічного висвітлення обставин кримінального правопорушення, а тому рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно та підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 28.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 00000325 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 366 ч. 1, 367 ч. 1, 382 ч. 2 КК України задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 28.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 00000325 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 366 ч. 1, 367 ч. 1, 382 ч. 2 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 00000325 від 02.03.2017 року - повернути до прокуратури Одеської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
19.12.2017