Справа№751/4349/17
Провадження №1-в/751/308/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст..82 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2015 року Дружківським міським судом Донецької області ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки. Вироком апеляційного суду Донецької області від 06.08.2015 року вирок Дружківського міського суду від 09.06.2015 року, в частині призначеного покарання, скасований і призначено покарання за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 05.01.2016 року.

Кінець строку: 05.01.2019 року.

18.07.2017 року засуджена ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст..82 КК України, посилаючись на те, що стягнень не має, свою вину визнала, розкаюється у вчиненому злочині, працює у швейному цеху, роботу виконує добре, режим установи не порушує, приймає участь в культурних заходах.

В судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ЧВК № 44 заперечувала проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджена не стала на шлях виправлення, характеризується посередньо, поведінка не є сумлінною.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення та доводи засудженої, представника виправної колонії, думку прокурора, яка вважає, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Диспозицією статті 82 КК України встановлено, що особам, що відбувають покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Виходячи зі змісту вказаної правової норми, основною підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є обставина, що засуджений став на шлях виправлення та фактичне відбуття ним не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; фактичне відбуття не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

У характеристиці ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 зазначено, що засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання, проте не стала на шлях виправлення, за час відбування покарання характеризується посередньо, поведінка засудженої не є сумлінною, за весь час відбування покарання до праці відноситься задовільно, неодноразово змінювалось місце працевлаштування засудженої, але це не змінювало відношення засудженої до праці, не входить до складу ради колективу засуджених відділення чи установи, не приймає участь у роботах з поліпшення житлово- побутових умов засуджених відділення, також засуджена вчиняла умисні злочини у сфері злочинів проти власності та неодноразово у сфері обігу наркотичних речовин, у адміністрації не має впевненості у самокерованій правослухняній поведінці засудженої. Стягнення і заохочення не оголошувались, тому засуджена ОСОБА_5 не заслуговує на заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України.

За змістом характеристики засудженої, ставлення під сумнів висновків якої у суду підстав немає, та всіх матеріалів, наявних в клопотанні, судом не було встановлено причин, які передбачають можливість замінити невідбуту частину покарання більш м`яким засудженій ОСОБА_5 , оскільки така заміна не зменшить характер карально - виховного впливу на неї.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.. 82 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст..82 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1