Справа № 478/1697/17 Провадження № 1-в/478/400/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника спостережної комісії Казанківської райдержадміністрації ОСОБА_4 , представника ВК-93 ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у режимі відеоконференції з Казанківською виправною колонією № 93 спільне подання Казанківської ВК № 93 та спостережної комісії при Казанківській райдержадміністрації стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, не одруженого, із неповною вищою освітою, засудженого? 1). 25.12.2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ст.71 КК України, всього до 2 років позбавлення волі. 2). 25.05.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.ст.71, 72 КК України, всього до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зарахувати в строк відбування покарання за ч.5 ст.72 КК України з 29.10.2015 року по 25.10.2016 року. 3). 26.05.2016 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, всього до 3 років позбавлення волі, зарахувати в строк відбування покарання за ч.5 ст.72 КК України з 16.02.2016 року по 26.05.2016 року. 4). 18.08.2016 року апеляційним судом Миколаївської області вирок від 25.05.2016 року змінити, вважать засудженим за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71КК України, всього до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зарахувати в строк відбування покарання за ч.5 ст.72 КК України з 29.10.2015 року по 18.08.2016 року, тобто 9 місяців 20 днів. 5). 04.01.2017 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за вироками від 18.08.2016 року та 26.05.2016 року, всього до 3 років 7 місяців позбавлення волі, початок строку? 29.10.2015 року, кінець строку? 09.08.2018 року, про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання,
Як вбачається з подання, під час відбування покарання в виправній колонії ВК-93 засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, до праці відноситься сумлінно, за що має ряд заохочень, стягнень не має, вимоги режиму утримання не порушував, відбув необхідні 3/4 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно дострокове звільнення від покарання.
Представник ВК № 93 підтримав подання, просив його задовольнити.
Представник спостережної комісії Казанківської райдержадміністрації просив його задовольнити.
На думку прокурора подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Вислухавши пояснення ОСОБА_6 , дослідивши матеріали його особової справи, суд приходить до висновку про те, що засуджений, відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе позитивно, до праці відноситься сумлінно, за що має ряд заохочень, стягнень не має, вимоги режиму утримання не порушував, відбув необхідні 3/4 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, а тому відповідно до ст.81 КК України до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання, не відбута частина якого складає 9 місяців 1 день.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від покарання, не відбута частина якого складає 9 місяців 1 день.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: