Справа № 404/659/18
УХВАЛА
11 квітня 2018 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 19.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.03.2018 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 за ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_17 за ч.3 ст.307 КК України направлені на розгляд до Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальні акти складені відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та складання досудової доповіді представником персоналу органу пробації, у відповідності до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, прокурором суду надане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_14 з посиланням на те, що вчиненні останнім злочини є корисливими, вчинені організованою групою, що значно підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, обвинувачений офіційно не працевлаштований, отже суспільно-корисною діяльністю не займається та особистих доходів для проживання не має, тому є достатні підстави вважати, що може продовжити вчиняти інші злочини, ухилятися від суду, перешкоджати подальшому кримінальному провадженню. Прокурор просив заборонити ОСОБА_14 залишати житло з 20:00 год. до 07:00 год. на весь строк розгляду страви до набрання кінцевим рішенням законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_14 та його захисник ОСОБА_8 заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як прокурором не вказані конкретні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а підозра необґрунтована.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З`ясовано, що ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.307 КК України, які відносяться до категорій тяжкого та особливо тяжкого злочинів, є особою не маючою судимостей, має постійне місце проживання, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Викладені обставини об`єктивно вказують на те, що обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відповідатиме вимогам закону, забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Також, захисником ОСОБА_11 ОСОБА_6 заявлено клопотання про зняття арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 14.07.2017 року, а саме на систему відео спостереження LUX LVR ECO та монітор до неї Model № DCT-10М та повернення тимчасово вилученого майна: карабіну марки «Форт-202» 7,62х39 № НОМЕР_1 , карабіну марки «Mossberg ATR» калібру 308 Win № НОМЕР_2 , дозволу на зброю № НОМЕР_3 , в якому вписані дві зазначені одиниці зброї.

Так, заслухавши клопотання та проаналізувавши додатки до нього, судом з"ясовано, що вищезазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000167 від 19.12.2016 року, що підтверджується відповідно процесуальними рішеннями, винесеними на стадії досудового розслідування, які надані суду захисником ОСОБА_6 .
Відповідно до положень статті 368 КПК України, при ухваленні вироку суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами та документами.
Таким чином, підстав для задоволення клопотання в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 314-316, 368 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 19.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,до судового розгляду.

Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіальним складом суду, в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда 19.04.2018 року о 15:00 год., з викликом учасників судового провадження згідно реєстру.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, який полягає у забороні для нього залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 год. до 06:00 год., крім виклику до суду для розгляду даного кримінального провадження та часу необхідного для відвідування медичних закладів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_14 додаткові обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_14 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали встановити до 11.06.2018 року.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3