3Справа № 392/1855/17
Провадження № 1-кп/392/170/17

У Х В А Л А
18 грудня 2017 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
захисника-адвоката ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
В підготовче судове засідання не з"явилася потерпіла, учасники висловили думку про необхідність відкладення судового засідання.
Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого враховуючи наявність ризиків, які мали місце під час обрання йому запобіжного заходу.
Обвинувачений заперечив проти задоволення даного клопотання. Захисник підтримав позицію обвинуваченого та просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м"який, посилаючись на те, що обвинувачений не має наміру переховуватися від суду, впливати на потерпілу.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Строк тримання під вартою відносно обвинуваченого закінчується о 07-40 годині 23.12.2017 року відповідно до ухвали Маловисківського районного суду від 26.10.2017 року.
Слідчим суддею Маловисківського районного суду під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому враховано, що ОСОБА_4 не має офіційного джерела прибутку, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутність у власності місця проживання на території Маловисківського району, оскільки до його затримання він проживав разом із потерпілою, а будинок в якому він проживав, як пояснив підозрюваний є власністю свідка ОСОБА_6 , який також у ньому періодично проживає, майновий стан, відсутність офіційного місця роботи, негативні характеризуючі дані з місця проживання, те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, проти життя і здоров`я особи, незважаючи на те, що раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і є таким, що не має судимостей, однак належних висновків для себе не зробив, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, може здійснювати вплив на потерпілу та свідків, які також повідомляли, що він неодноразово застосовував до потерпілої фізичне насильство.
Враховуючи, що судовий розгляд лише на стадії підготовчого провадження, на даний час у суду відсутні обставини, які б вказували на зміну ризиків, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу, а тому у суду відсутні підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи зможуть запобігти ризикам передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, а тому підстав для застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, ані ж тримання під вартою не має.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,

Підготовче судове засідання відкласти на 14-00 год. 29.01.2018 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід строком на 60 днів, у вигляді тримання під вартою, починаючи з 07-40 години 23.12.2017 року по 07-40 години 20.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1