Номер провадження 1-кп/243/388/2018
Номер справи 243/1547/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«13» березня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000299 від 07 лютого 2018 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої Прокуратури Донецької області 27 лютого 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тетянівка Слов`янського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньо технічною освітою, не працюючого,не одруженого, має на утримані малолітню дитину, інваліда 2 групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2017 року в обідній час, ОСОБА_4 , знаходячись біля р. Сіверський Донець у с. Тетянівка, побачив кущі дикоростучої рослини роду конопля, яка є особливо небезпечним наркотичнім засобом - канабіс, у цей момент у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбання, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, 20 серпня 2017 року в обідній час, ОСОБА_4 знаходячись біля р. Сіверський Донець у с. Тетянівка, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбання, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту, зірвав один кущ дикорослої рослини коноплі, який переніс до місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де став незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Через деякий час, ОСОБА_4 відділив висушені листя та верхівки від куща дикорослої рослини коноплі, та поклав їх до двох газетних згортків.

07 лютого 2018 року ОСОБА_4 поклавши до кишені куртки, вдягненої на ньому, раніше заготовлені газетні згортки з рослинами роду коноплі, У період часу з 12 години 00 хвилин по 12 годину 30 хвилин, ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_2 , розпивав алкогольний напій (пиво), побачивши адміністративне правопорушення працівники поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області підійшли до нього зробили зауваження та склали адміністративний Протокол за порушення ч. 1 ст. 178 КУпАП, (Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді).

Після чого працівники правоохоронних органів запитали про наявність у ОСОБА_4 заборонених законом речей, про що ОСОБА_4 розповів та показав що має при собі два газетні згортки коноплі, та добровільно передав для огляду два газетних згортки, в яких було виявлено та в подальшому вилучено, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масами 16,89 г. та 17,32 г, що в перерахунку на суху речовину становить 14,39 г. та 14,93 г., відповідно, який ОСОБА_4 , незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і їх аналогів» від 15 лютого 1995 року зі змінами та доповненнями канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України від 29 липня 2010 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07 жовтня 2010 року № 900/18195 (Таблиця №1)- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вилучений у ОСОБА_4 не відноситься до невеликих розмірів і маса особливо небезпечного наркотичного засобу є достатньою для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

У скоєнні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та суду пояснив, що 20 серпня 2017 року в обідній час, він знаходячись біля р. Сіверський Донець у с. Тетянівка, побачив кущі дикоростучої рослини роду конопля, яка є особливо небезпечним наркотичнім засобом - канабіс, у цей момент у нього виник умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту. З цією метою, 20 серпня 2017 року в обідній час, він знаходячись біля р. Сіверський Донець у с. Тетянівка, зірвав один кущ дикорослої рослини коноплі, який переніс до місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де став зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту. Через деякий час він відділив висушені листя та верхівки від куща дикорослої рослини коноплі, та поклав їх до двох газетних згортків. 07 лютого 2018 року він, поклавши до кишені куртки, вдягненої на ньому, раніше заготовлені газетні згортки з рослинами роду коноплі у період часу з 12 години 00 хвилин по 12 годину 30 хвилин, проходив біля домоволодіння АДРЕСА_2 , розпивав алкогольний напій (пиво), побачивши працівників поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, які підійшли до нього зробили зауваження та склали адміністративний Протокол за порушення ч. 1 ст. 178 КУпАП. Після чого працівники правоохоронних органів запитали про наявність у нього заборонених законом речей, про що він розповів та показав що має при собі два газетні згортки коноплі, та добровільно передав для огляду два газетних згортки в яких, було виявлено та в подальшому вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

У тому, що вчинив вказане кримінальне правопорушення, він щиро розкаявся.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Із Протоколу огляду місця події від 07 лютого 2018 року вбачається, що без посереднім об`єктом огляду є особисті речі ОСОБА_4 , який на момент огляду розташовується біля буд АДРЕСА_2 . Візуальним оглядом встановлено, що на момент огляду ОСОБА_4 одягнутий у зелену болоневу куртку, спортивні брюки чорного кольору, черевики чорного кольору, на голові якого мається шапка. ОСОБА_4 дістав в присутності понятих з лівої зовнішньої кишені надягнутої на ньому болоневої куртки зеленого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані. Після чого вищевказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження поміщений до поліетиленового пакету та опечатаний паперовою биркою. Як пояснив ОСОБА_4 , що 20 серпня 2017 року біля берегу р. Сіверський Донець в с. Тетянівка Слов`янського району Донецької області, побачив один кущ коноплі, де зірвав листя та переніс за місцем проживання, де просушив та періодично курив через цигарку, без мети збуту для власного споживання (а.с.35-36).

Із Висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/12-122 від 09 лютого 2018 року вбачається, що надані на експертизу верхівкові частини та листя рослини масою 16,89г., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 14,39г. Надані на експертизу верхівкові частини та листя рослини масою 17,32г., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 14,93г. (а.с.42-46).

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_4 щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом… менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Суд бере до уваги таку правову позицію, зазначену в Постанові ВСУ від 14 квітня 2016 року. Україна є правовою державою (стаття 1 Конституції України). Відповідно до частини першої статті 8 Основного Закону України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх забезпечення.

Правову позицію щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України висловив у Рішеннях від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора та від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 у справі про призначення судом більш м`якого покарання. Так, у Рішенні № 15-рп/2004 Конституційний Суд України зазначив: «Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.»

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є осудним, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, задовільно характеризується за місцем мешкання, являється інвалідом другої групи по зору, самостійно виховує малолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабіса в перерахунку на суху речовину становить 14,39 г. та 14,93 г., особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи те, що злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів несе підвищену соціальну небезпеку, а наркоманія, як явище, стає передумовою вчинення інших злочинів, і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, однак в мінімальних межах санкцій інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України «Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 3/12-122 від 09 лютого 2018 року проведеної в кримінальному провадженні № 0000299 складають 858 грн. 00 коп. (а.с.41).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масами 14,39г., 14,93г. в газетних згортках, в поліетиленовому пакеті разом з копією Висновку експертизи № 3/12-122 від 09 лютого 2018 року, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0000299 від 07 лютого 2018 року, на підставі Постанови слідчого від 14 лютого 2018 року, що зберігаються в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 668 від 19 лютого 2018 року - після набуття вироком чинності - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. (одна тисяча двадцять грн.) на користь держави.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку передбаченому ст. ст. 131, 176 КПК України не застосовувався та не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тетянівка Слов`янського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000299 - Висновок експерта № 3/12-122 від 09 лютого 2018 року у розмірі 858 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 00 коп.).

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масами 14,39г., 14,93г. в газетних згортках, в поліетиленовому пакеті разом з копією Висновку експертизи № 3/12-122 від 09 лютого 2018 року, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0000299 від 07 лютого 2018 року, на підставі Постанови слідчого від 14 лютого 2018 року, що зберігаються в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 668 від 19 лютого 2018 року - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .