Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4186/17
1-в/705/701/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань в режимі відеоконференції з Державною установою «Уманська виправна колонія (№ 129)» заяву засудженої ОСОБА_5 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016року № 1810-VIII,-
Засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про застосування відносно неї п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII. В обгрунтування зазначила, що згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 10.07.2014 її було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та з урахуванням ст. 75 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.01.2016, засудженій ОСОБА_5 було скасовано відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.07.2014.
Початок строку відбуття покарання 27.01.2016.
Кінець строку відбуття покарання 27.01.2020.
Представник спостережної комісії виконавчого комітету Уманської міської ради ОСОБА_6 не з`явилася до суду, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 підтримала свою заяву та просила її задоволити застосувавши ст. 4 через п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Представник установи ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні даного питання покладалася на розсуд суду.
Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення клопотання засудженої ОСОБА_5 , зазначивши, що вона була засуджена вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.07.2014 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
Злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України є умисним та згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Тобто, згідно ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, не підлягають особи, визнанні винними у вчиненні умисного тяжкого або особливо тяжкого злочину, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, тому застосувати амністію до засудженої ОСОБА_5 не можливо.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку щодо необхідності відмови в задоволенні клопотання засудженої про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016року № 1810-VIII з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, особи визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили.
Вчинений засудженою ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України є умисним та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких.
Відповідно ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 12, 85, 86 КК України, ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII, суд
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з часу її оголошення до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1