провадження №1-кс/279/181/18
Справа № 279/4712/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001498 від 03.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що в період часу з 20 години 50 хвилин 01.10.2016 року по 06 годину 00 хвилин 02.10.2016 року невстановлена особа , шляхом пошкодження банкомату ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти на загальну суму 1054000 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.
В період часу з 20 години 50 хвилин 01.10.2016 року по 06 годину 00 хвилин 02.10.2016 року, невідома особа , шляхом пошкодження банкомату АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований в АДРЕСА_2 , таємно викрала грошові кошти на загальну суму 91100 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди.
03.10.2016 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001498, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.5 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування співробітниками КП Коростенського ВП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру, в мережах зв"язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв"язку , через які можуть здійснюватися з"єднання ( дзвінки, SMS, MMS,GPRS) , і отримані наступні координати базових станцій, які обслуговуються за адресою: АДРЕСА_1 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC - 6130; CID- 21417, 1502, 1501, 23964, 3961, 3963, 28731, 14616;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC- 25200; CID - 27212, 2212, 22212, 7213, 2213, 17212, 212, 9212, 212, 7212 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC- 25513; CID - 19207, 40, 176;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC -12507; CID -20135, 20136, 20131, 20027, 20132, 20137, 20057, 20023;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC -15001; CID - 18771,242.
Слідчий , прокурор в судове засідання не з"явились, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Отримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе отримати документи,

що містять інформацію у вигляді роздруківок телефонних дзвінків у операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що дасть можливість встановити осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.
Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Дії, передбачені ст.159, п.7 ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,а саме вимірювання радіоефіру базових станцій, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC - 6130; CID- 21417, 1502, 1501, 23964, 3961, 3963, 28731, 14616;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC- 25200; CID - 27212, 2212, 22212, 7213, 2213, 17212, 212, 9212, 212, 7212 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC- 25513; CID - 19207, 40, 176;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC -12507; CID -20135, 20136, 20131, 20027, 20132, 20137, 20057, 20023;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC -15001; CID - 18771,242
шляхом отримання роздруківок з"єднань мобільних телефонів , які працювали в зоні дії вищевказаних базових станцій за період часу з 17 години 00 хвилин 01.10.2016 року по 10 годину 00 хвилин 02.10.2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_5