Справа №639/7554/18
Провадження №1-кс/639/12/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, якою подано скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 12.12.2017 року по кримінальному провадженню №0000088 від 14.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
20.12.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить:

- визнати незаконною бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000088 від 14.01.2014 року;

- зобов`язати прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 направити мотивовану відповідь на клопотання від 12.12.2017 року.

Відповідно до листа Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області №65/1732 від 29.11.2017 року матеріали кримінального провадження №0000088 від 14.01.2014 року у 3 (трьох) томах були направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, для проведення експертизи.

На запити Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.12.2017 та 11.01.2018 року, які було направлено до ХНДІСЕ ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, матеріали кримінального провадження №0000088 від 14.01.2014 року не надійшли.

Під час судового засідання ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження, оскільки ненадання до суду витребуваних матеріалів перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин справи, а також розгляду скарги протягом розумного строку.

Прокурор під час судового засідання заперечував проти винесення ухвали про витребування матеріалів кримінального провадження, при цьому надав пояснення, що матеріали кримінального провадження на даний час знаходяться в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

Вислухавши думку учасників, слідчий суддя приходить до висновку, що ненадання до суду витребуваних матеріалів не дає можливості об`єктивно з`ясувати обставини справи, прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване судове рішення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність прийняття ухвали про витребування матеріалів кримінального провадження №0000088 в 3 томах із Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Витребувати із Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса (адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а) матеріали кримінального провадження №0000088 від 14.01.2014 року в 3 (трьох) томах.

Відкласти судове засідання по справі на 06 лютого 2018 року о 11 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Зобов`язати начальника Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса ОСОБА_5 надати у строк до 06.02.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0000088 від 14.01.2014 року в 3 (трьох) томах, які на даний час знаходяться в експертній установі.

У судове засідання викликати особу, якою подано скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1