Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2246/2017 Справа №641/2004/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
Слідчий суддя ОСОБА_1
З участю секретаря ОСОБА_2
Заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комінтернівського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнання потерпілою,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою на постанову слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 24.11.2017 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0001203 від 7 червня 2016 року за ст.358 ч.2, ст. 15 ч.2, ст. 190 КК України.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 підтримала скаргу та пояснила, що слідчий відмовивши їй у визнанні її потерпілою діяв з порушенням КПК України, оскільки кримінальним правопорушенням, передбаченим ст. 358 ч.2 та ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.2 КК України їй завдана матеріальна та моральна шкода.
Слідчий Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся, що, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 07.06.2016р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України. на запити суду, не надійшли, тому суд вирішує скаргу на підставі доказів, наданих заявником та його представником.
Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали скарги, суд встановив наступне:
Дійсно 24.11.2017 року слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винесена постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001203 від 7 червня 2016 року за ст.. 358 ч.2, 15 ч.2, 190 ч.2 КК України.
Згідно ст.55 ч.1 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, при цьому, як встановлено ч.2 ст. 55 КПК України права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження у якості потерпілої.
Враховуючи, що постанова про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 від 24.11.2017 року повністю по тексту ідентична постанові про закриття кримінального провадження № 0001203 від 07.06.2016р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України, що є неприпустимим, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.05.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001203 від 7 червня 2016 року є такою, що підлягає скасуванню.
В частині зобов`язання органу досудового розслідування щодо залучення ОСОБА_5 у якості потерпілою, слідчий суддя вважає необхідним відмовити, оскільки, відповідно до ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а також вказані вимоги не підлягають оскарженню до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст. ст.303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 24.11.2017 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0001203 від 7 червня 2016 року за ст.358 ч.2, ст. 15 ч.2, ст. 190 КК України - задовольнити частково.
Постанову слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 24.11.2017 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0001203 від 7 червня 2016 року за ст.358 ч.2, ст. 15 ч.2, ст. 190 КК України - скасувати.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1