Справа № 397/1530/17
н/п : 1-в/397/274/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, освіта середня, який одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до засудження не працював, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.08.2015 року за ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.08.2015 року, посилаючись на те, що на даний час минув рік після винесення ухвали про заміну йому більш тяжкого покарання менш тяжким, і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а також за станом здоров?я.

У судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник виправного центру та прокурор в судовому засіданні заперечили проти клопотання засудженого, оскільки останній має два не погашених та не знятих стягнення, характеризується посередньо, за весь період відбування покарання не працював.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника адміністрації виправного центру, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття ними не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.08.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць (а.к. 29).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.11.2016 року, ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким обмеженням волі на строк 1 рік 05 місяців 03 дні (а.к. 24-26).

До Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) засуджений ОСОБА_3 прибув 26.12.2016 року.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_3 , за час відбування покарання в Олександрівському ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104), останній характеризується посередньо, не завжди дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання і розпорядок дня установи, допустив два порушення вимог режиму утримання за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. На даний час не працевлаштований.

Крім того, міру покарання в місцях позбавлення волі засуджений відбував з 16.06.2015 року в Кіровоградському СІЗО, де вимог режиму утримання не порушував, заохочень не мав. З 21.10.2015 року відбував покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6), де вимог режиму утримання не порушував, отримав 2 заохочення (а.к. 14).

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_3 за весь період відбування покарання отримав 2 заохочення та 2 стягнення, які не погашені та не зняті в установленому законом порядку (а.к. 15).

Згідно довідки, виданої Олександрівським виправним центром (№ 104), засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в установі не працював (а.к. 17).

Відповідно до протоколу засідання спостережної комісії при районній державній адміністрації № 68 від 23.11.2017 року, засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, тому не заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України (а.к. 18-19).

Згідно довідки, виданої начальником Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104), станом на 27.11.2017 року, засудженим відбута частина строку покарання становить 2 роки 11 місяців 03 дні, не відбута частина строку покарання 01 місяць 27 днів (а.к. 11).

З вищевикладеного вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання в Олександрівському ВЦ № 104 (з 26.12.2016 року по даний час) не отримав жодного заохочення, у той час за вказаний період мав 2 стягнення, які не погашені та не зняті; до виконання робіт по благоустрою установи відноситься негативно, участі в суспільно корисній праці та у виховних заходах не приймає; жодного дня не працював, що на думку суду свідчить про те, що засуджений не став на шлях виправлення та сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.
Тому, на даний час, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відсутні.
Суд не бере до уваги доводи засудженого про звільнення його умовно-достроково на підставі хвороби, та доданий до клопотання висновок медичного закладу про те, засуджений хворіє на ВІЧ та гепатит С з 2008 року, оскільки звільнення від відбування покарання умовно-достроково у зв?язку із хворобою КК України не передбачено і таке звільнення відбувається у іншому порядку, на підставі ст. 84 КК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.08.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

У разі оскарження даної ухвали, її виконання зупиняється.

Суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1