Справа № 131/1698/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2018 м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000251 від 16.09.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жительки АДРЕСА_1 , вдівця, не працюючого, освіта середня -спеціальна, не судимого, учасника бойових дій,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в вечірню пору доби, знаходячись на березі ставу, що неподалік с. Дібровинці Оратівського району Вінницької області, знайшов, чим незаконно придбав, предмет схожий на обріз гвинтівки, патрони різних калібрів в кількості 50 шт., три предмети зовні схожі на ручні гранати РГД-5 та запали до них.

Всі знайдені предмети ОСОБА_4 , склавши в поліетиленовий пакет, приніс до свого домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , де того ж дня, три предмети зовні схожі на ручні гранати РГД-5 та запали до них заховав в металеву трубу, що за житловим будинком, а патрони та предмет схожий на обріз гвинтівки залишив в будинку, тим самим незаконно їх зберігав без передбаченого законом дозволу.

В ході проведення обшуку 16.09.2017 домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , проведеного на підставі ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області №131/1223/17 від 15.09.2017, працівниками поліції виявлено та вилучено:

- у шафі спальної кімнати житлового будинку - предмет схожий на обріз гвинтівки, який згідно висновку експерта №477 від 28.09.2017 є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю - обріз гвинтівки, виготовлений саморобним способом з деталей гвинтівки конструкції Мосіна, калібру 7,62 мм, зразку 1891- 1930, б/н шляхом вкорочення ствола до залишкової довжини 352 мм. та приєднання саморобного прикладу. Даний обріз придатний для стрільби патронами калібру 7,62x54мм.

- в шухляді шафи, що в спальній кімнаті житлового будинку - 5 (п`ять) патронів, серед яких 4 ( чотири) патрони згідно висновку експерта №477 від 29.09.2017 є бойовими припасами до мисливської вогнепальної зброї - мисливськими патронами калібру 7,62x54 мм призначеними для стрільби з мисливських гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна та з іншої мисливської зброї під даний патрон та є придатними для стрільби, 1 (один) патрон, який згідно висновку експерта №477 від 28.09.2017 є бойовим припасом до стрілецької нарізної зброї - автоматним патроном калібру 5,45х39 мм., зразка 1974 року, призначеними для стрільби із автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК-74, РПК-74»), даний патрон придатний для стрільби.

- в кухонній кімнаті житлового будинку - 45 (сорок п`ять) патронів, які, згідно висновку експерта № 477 від 28.09.2017 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - гвинтівочними патронами калібру 7,62x54 мм., призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД), СВТ та іншої зброї під даний патрон. З яких 40 ( сорок) патронів придатні для стрільби, а 5 патронів не придатні для стрільби, в зв`язку з розкладанням капсульного складу.

- в металевій трубі, що за житловим будинком - три предмети зовні схожі на ручні гранати РГД-5 та запали до них, які згідно висновку експерта №62 від 20.10.2017 року металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з маркуванням на боковій поверхні «Д-115-83Т» та металевий предмет зигзагоподібної форми сріблястого кольору з маркувальним позначенням на важелі «285-74 УЗРГМ 583» в зібраному стані (в конструктивному поєднанні) являється ручною осколковою гранатою РГД-5 промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойових припасів;

- металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з маркуванням на боковій поверхні «Д-166-81 Т» та металевий предмет зигзагоподібної форми сріблястого кольору з маркувальним позначенням на важелі « 128-82 УЗРГМ-2 583» в зібраному стані (в конструктивному поєднанні) являється ручною осколковою гранатою РГД-5 промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойових припасів;

- металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з маркуванням на боковій поверхні «Д-175-82 Т» та металевий предмет зигзагоподібної форми сріблястого кольору з маркувальним позначенням на важелі « 128-62 УЗРГМ 583» в зібраному стані (в конструктивному поєднанні) являється ручною осколковоюгранатою РГД-5 промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойових припасів.

Тим самим, ОСОБА_4 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу 45 (сорок п`ять) бойових припасів, вогнепальну зброю - обріз гвинтівки, виготовлений саморобним способом з деталей гвинтівки конструкції Мосіна, калібру 7,62 мм, зразку 1891-1930 та 3 (три) ручні осколкові гранати РГД-5, які відносяться до бойових припасів.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, - придбання, зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному інкримінованому йому злочині при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне, що 13.09.2017 на березі ставу с.Дібровинці, Оратівського району, Вінницької області він у вечірню пору часу знайшов пакет в якому знаходились обріз гвинтівки Мосіна, калібру 7,62, 50 набоїв 7,62 х 54мм., 7.62х39мм., з яких 45 набоїв придатних до використання, три гранати РГД-5 та запали до них, одну навчальну гранату Ф-1. Знайдене він приніс до себе до дому, заховав та зберігав до прибуття працівників поліції, яким добровільно видав знайдене під час обшуку.

На даний час він розуміє, що зробив помилку та повністю розкаюється у скоєному.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту ч. 3 ст. 349 КПК України та обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши їм вимоги, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 прокурором вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 згідно ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, крім того, він є учасником бойових дій (учасником АТО).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено

За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення обвинуваченого, з врахуванням вимог ст.50 КПК України, враховуючи суспільну небезпечність скоєного злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність від 3 до 6 років, обсяг заподіяної суспільству шкоди, те, що ОСОБА_4 вперше скоїв злочин, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за скоєний злочин у межах санкції передбаченої ч.1 ст.263 КК у виді позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України слід звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Документально підтвердженні витрати на проведення судових експертиз відповідно до ст.100 КПК України в сумі 5103, 84 грн. покласти на ОСОБА_4 .

Речові докази у кримінальному провадженні, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іллінецького ВП, Гайсинського ВП, ГУНП України у Вінницькій області, а саме: 1(одну) навчальну оборонну осколкову гранату Ф-1(спец пакет №2777042), 3 (три) ручні осколкові гранати РГД-5 (спец пакет №3994368) та запали до них (спецпакет № 3994369), обріз гвинтівки конструкції Мосіна, 49(сорок дев`ять) набоїв калібру 7,62 та 5.45 мм.(спец пакет №7516193)слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, та підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,124,349,368, 370,374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази у кримінальному проваджені, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іллінецького ВП, Гайсинського ВП, ГУНП України у Вінницькій області, а саме: -1(одну) навчальну оборонну осколкову гранату Ф-1(спец пакет №2777042), -3(три) ручні осколкові гранати РГД-5(спец пакет №3994368)та запали до них (спецпакет№3994369),-обріз гвинтівки конструкції Мосіна, 49(сорок дев`ять) набоїв калібру 7,62 та 5.45 мм.(спец пакет №7516193)слід знищити

Витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні відповідно до ст.100 КПК України в сумі 5103, 84 грн. покласти на ОСОБА_4 .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя: