Справа № 550/130/18
Провадження №1-кс/550/70/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове клопотання слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 погодженого прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратрури Полтавської області, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000008 від 06.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
В СТ А Н О В И В :
15.02.2018 р. слідчий Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, а саме оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 ».
Клопотання мотивовано тим, що 06.01.2018 до чергової частини Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа вчинила підробку підписів в додаткових угодах до договорів оренди земельної ділянки, укладених між нею та ПП « ОСОБА_5 », а також між її покійною бабою ОСОБА_7 (спадкоємицею якої являється заявниця) та ПП « ОСОБА_5 ».
06.01.2018 слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0000008, попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.
Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000008, відкритого за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Заслухавши надане слідчим обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Зазначеною статтею також визначені вимоги до клопотання.
Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 4, 8 ч. 1 зазначеної статті, відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до оригіналу додаткової угоди від 09.02.2011 до договору оренди землі від 26.01.2007 укладеної між ПП « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 , яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що у Державному реєстрі земель зроблено запис від 08.12.2011 № 00354, та оригіналу додаткової угоди від 09.02.2011 до договору оренди землі від 26.01.2007 укладеної між ПП « ОСОБА_5 » та ОСОБА_7 , яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що у Державному реєстрі земель зроблено запис від 30.12.2011 № 0078, з можливістю подальшого їх вилучення.
Вказані документи перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (юридична адреса: 39521, Полтавська область Карлівський район с. Вакулиха, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Підставою для звернення з клопотанням є те, що у провадженні слідчого відділу Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 06.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
За твердженням слідчого в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невідома особа вчинила підробку підписів в додаткових угодах від 09.02.2011 року до договорів оренди земельної ділянки від 26.01.2007 року, укладених між ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_5 », а також між її покійною бабою ОСОБА_7 (спадкоємицею якої являється ОСОБА_6 ) та ПП « ОСОБА_5 ».
Наразі, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для дослідження додаткових угод до договору оренди земельної ділянки, укладених з ПП « ОСОБА_5 ».
Як вбачається із матеріалів клопотання, на вимогу слідчого від 15.01.2018 щодо надання йому доступу до інформації та документів, ПП « ОСОБА_5 » надало лист-відповідь № 38 від 30.01.2018, в якій повідомило, що між ПП « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 09.02.2011 було укладено додаткову угоду до договору оренди землі від 26.01.2007, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що у Державному реєстрі земель зроблено запис від 08.12.2011 № 00354. Крім того, між ПП « ОСОБА_5 » та ОСОБА_7 09.02.2011 було укладено додаткову угоду до договору оренди землі від 26.01.2007, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що у Державному реєстрі земель зроблено запис від 30.12.2011 № 00785. Також в листі зазначалося, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий стосується господарської діяльності ПП « ОСОБА_5 », є комерційною таємницею, крім того містить персональні дані фізичних осіб, які відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» не підлягають розголошенню.
Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані додаткові угоди до договору мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у тому числі обставин вчинення злочину та особи яка його вчинила, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу додаткової угоди від 09.02.2011 до договору оренди землі від 26.01.2007укладеної між ПП « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 , яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що у Державному реєстрі земель зроблено запис від 08.12.2011 № 00354, та оригіналу додаткової угоди від 09.02.2011 до договору оренди землі від 26.01.2007 укладеної між ПП « ОСОБА_5 » та ОСОБА_7 , яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що у Державному реєстрі земель зроблено запис від 30.12.2011 № 00785.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено достатні підстави вважати, що вилучення даних оригіналів документів необхідне для призначення та проведення почеркознавчої експертизи в рамках вищезазначеного кримінального провадження.
З матеріалів клопотання та пояснень слідчого вбачається, що був вчинений ймовірний злочин, передбачений ст. 358 ч. 1 КК України.
Слідчий надав докази того, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, мають значення для досудового розслідування: 1) можуть бути використані як доказ під час судового розгляду; 2) з їх допомогою можливо будуть встановлені дані щодо осіб, причетних до скоєння вищевказаного злочину; 3) знаходяться в ПП « ОСОБА_5 » і отримати їх в інший спосіб, ніж шляхом доступу до них на підставі ухвали слідчого судді, неможливо.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 погодженого прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратрури Полтавської області, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000008 від 06.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів Приватного підприємства « ОСОБА_5 », розташованого за адресою с. Вакулиха Карлівського району Полтавської області, п/і 39521, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:
-додаткової угоди від 09.02.2011 до договору оренди землі від 26.01.2007, укладеної між ПП « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 , яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що у Державному реєстрі земель зроблено запис від 08.12.2011 за № 00354;
-додаткової угода від 09.02.2011 до договору оренди землі від 26.01.2007 укладеної між ПП « ОСОБА_5 » та ОСОБА_7 , яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що у Державному реєстрі земель зроблено запис від 30.12.2011 за № 00785.
Строк дії ухвали до 16 березня 2018 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1