Номер провадження 11-сс/775/4/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бахмуті в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_6 від 23 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження.

Відмовляючи в задоволенні скарги, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що під час досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії, які були спрямовані на отримання доказів у даному кримінальному провадженні, підстав для скасування постанови про закриття не вбачається.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Обгрунтовує свої вимоги тим, що слідчим не було здійснено всіх необхідних дій для встановлення істини по справі. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши судові матеріали, матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. При розгляді апеляційної скарги колегія суддів перевіряє дотримання слідчим суддею вимог ст.ст. 284, 303, 306, 307 КПК України і бере до уваги сукупність усіх чинників і обставин, передбачених зазначеними нормами кримінально-процесуального закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження згідно зі ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.

Наведені вимоги закону слідчим та слідчим суддею дотримані.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_5 , слідчий суддя керувався тим, що досудове розслідування проведено достатньо повно і об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення слідчим ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України, є законним та вмотивованим, його зміст відповідає фактичним обставинам справи.

Доводи заявника щодо наявності в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, безпідставні та не підтверджуються матеріалами провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчим приймались необхідні заходи для встановлення істини по справі. В ході досудового розслідування оглянуто та долучено до матеріалів провадження копію постанови слідчого від 15.02.2017 року про залучення захисника, з якої вбачається, що вона винесена на бланку «Красноармійського відділу поліції Добропільського відділення поліції». Допитана в якості свідка старший слідчий СВ Добропільського відділення Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_7 , яка показала, що вона не мала жодного наміру використовувати заборонені символи забороненого тоталітарного комуністичного режиму як і розповсюджувати їх, а це було зроблено нею помилково.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що при розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження не встановлено порушень кримінального та кримінального процесуального закону.

Отже, підстави для скасування ухвали слідчого судді та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді