н/п 1-кс/490/48/2018
УХВАЛА
Іменем України
05 січня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
Учасники судового провадження:
представник ТОВ "МММ-Метал" ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування клопотання зазначено, що накладений арешт перешкоджає законному власнику майна ТОВ "МММ-МЕТАЛ"здійснювати його використання, відчуження та розпорядження.
В судовому засіданні представник ТОВ "МММ-Метал" ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала, прокурор та слідчий проти клопотання заперечували.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Приймаючи рішення про арешт вказаного майна, суд виходив з того, що за наданими документами ТОВ «Рєсурсагро», яке має ознаки фіктивного підприємництва, про що 28.12.2017р. було внесено відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 205 КК України, планує здійснити митне оформлення в режимі експорт товарів - брухт чорних металів в обсязі близько 3000 тонн. Крім того, 28.12.2017 року ТОВ «Рєсурсагро» здійснено попередню оплату за митне оформлення вантажу на суму 3000000,00 грн. в адресу Миколаївської митниці ДФС, а 29.12.2017 товариством подано митну декларацію типу "ЕР10РР" до митного оформлення на митний пост "Миколаїв-Морський" Миколаївської митниці ДФС на експорт цього ж товару, загальною вагою 2985 тонн, фактурною вартістю 626850 доларів США, одержувач компанія нерезидент "Mills Export LTD" (Англія).
Відповідно до положення ст. 1 Протоколу від 20.03.1952 р. до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, крім іншого встановлено, що кожна фізична і юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до п. 4 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час судового розгляду клопотання установлено, що 12.12.2017 між ТОВ "МММ-МЕТАЛ" та ТОВ "Рєсурсагро" був укладений договір купівлі-продажу металобрухту №12-12/01 від 12.12.2017. Згідно п. 1.1. договору ТОВ "МММ-МЕТАЛ" зобов`язується в порядку і в терміни встановлені цим договором передати у власність ТОВ "Рєсурсагро" продукцію у кількості, відповідної якості і по цінах, що вказані в специфікаціях, а ТОВ "Рєсурсагро", в свою чергу, зобов`язується прийняти продукцію і сплатити її на умовах, визначених у цьому договорі. Специфікація №1 до цього договору визначає кількість брухту чорних металів в розмірі 3000,00 тонн, загальною вартістю 18000000,00 грн. на умовах поставки на території Миколаївського річкового порту. Однак, станом на 04.01.2018 ТОВ "Рєсурсагро" не виконало свого обов`язку стосовно перерахування вартості товару на поточний рахунок ТОВ "МММ-МЕТАЛ", а ТОВ "МММ-МЕТАЛ" в свою чергу не надавав ТОВ "Рєсурсагро" видаткову накладну та жодних супровідних документів в підтвердження здійснення передачі товару.
Таким чином, ТОВ "Рєсурсагро" відмовився оплатити товар, а продавець ТОВ "МММ-МЕТАЛ" відмовився від договору купівлі-продажу, про що сповістив покупця.
На час накладення арешту на брухт чорних металів слідчому судді не була відома інформація про те, що право власності на вказане майно ТОВ "Рєсурсагро" не набуте, про належність вказаного майна ТОВ "МММ-МЕТАЛ" слідчим не доводилось.
Існуючи обставини зумовлюють про відсутність жодних підстав, передбачених ст. 170 КПК України, необхідних для існування арешту як засобу забезпечення кримінального провадження, оскільки не доведено відношення арештованого майна: брухту чорних металів - ТОВ "Рєсурсагро" та до речових доказів злочину.
Разом з чим, в порядку ст.ст. 319, 391 ЦК України слід власнику брухту чорних металів ТОВ "МММ-МЕТАЛ" відновити право володіння, користування, розпорядження своїм майном на власний розсуд, та вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, доки інше не буде встановлено судом.
Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6