Справа № 635/6598/17
Провадження № 1-в/635/951/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28 листопада 2017 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Невське Кремінського району Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 12.10.2016 року вироком Красноліманського міського суду Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі;
- 23.03.2017 року вироком Кремінського районного суду Луганської області за ч. 1 ст. 122, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 04.07.2017 року вироком Кремінського районного суду Луганської області за ч. 1 ст. 122 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , засуджений вироком Кремінського районного суду Луганської області за ч. 1 ст. 122 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звернувся до Харківського районного суду Харківської області із клопотанням, в якому просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)».
Засуджений ОСОБА_4 та представник Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За положеннями ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Як вбачається зі змісту вироку Красноліманського міського суду Донецької області від 12.10.2016 року до засудженого ОСОБА_4 , до вступу в законну силу вироку, міра запобіжного заходу була обрана у вигляді тримання під вартою, із залу суду, із зарахуванням у строку покарання строк тримання під вартою, тобто з 12.10.2016 року, із розрахунку одному дню перебування в слідчому ізоляторі відповідає два дні позбавлення волі.
Як вбачається зі змісту вироку Кремінського районного суду Луганської області від 23.03.2017 року ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України було зараховано у строк покарання період попереднього ув`язнення с 12.10.2016 року по 22.03.2017 року включно.
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 25.03.2017 року було скасовано вирок Кремінського районного суду Луганської області від 23.03.2017 року та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено.
Як вбачається зі змісту вироку Кремінського районного суду Луганської області від 04.07.2017 року ОСОБА_4 було зараховано строк тримання під вартою у строк покарання у період з 12.10.2016 року по 27.12.2016 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, період з 13.03.2017 року по 21.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а період з 22.06.2017 року по 03.07.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
04 жовтня 2017 апеляційний суд Луганської області залишив без задоволення скаргу прокурора на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 04.07.2017 року. В ухвалі апеляційного суду, зокрема, зазначалось, що порядок застосування вимог ч. 5 ст. 72 КК України судом першої інстанції визнано правильним.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для повторного розгляду питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1