Справа № 591/6295/17
Провадження № 1-кс/591/3509/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась із зазначеним клопотанням, яке підтримала в судовому засіданні та мотивувала тим, що управлінням СБУ проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000061 від 26.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, щодо розповсюдження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на своїй персональній сторінці в соціальній мережі «Одноклассники.РУ» під назвою « ОСОБА_5 », за адресою в мережі Інтернет ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), матеріалів із публічними закликами до дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

При цьому, як зазначено у клопотанні слідчого: ОСОБА_4 підключена до мережі Інтернет за допомогою бездротового модему VC Celluat meid dec: 10906196, pESN: 80E4871E, S/N: , із зазначенням (при підключенні) контактного номеру НОМЕР_1 , який вона використовує, являючись абонентом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи такі дані, слідчий вважає, що для встановлення місця, часу та способу вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, необхідно отримати документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання телекомунікаційних послуг абоненту за номером НОМЕР_1 за період часу: з 01.05.2017 по 27.10.2017 року включно, а саме: всю наявну інформацію про дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу, міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу IMEI, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді), а також інформацію про прізвище, ім`я та по-батькові, інші відомості стосовно власника абонентського номеру НОМЕР_1 .

За таких обставин, просила надати всім зазначеним у клопотанні слідчим тимчасовий доступ до вказаних документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданого до клопотання Витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим відділом Управління СБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000061 від 26.10.2017 року за попередньою правовою кваліфікацією: ч.1 ст.110 КК України, за фактом того, що громадянка України ОСОБА_4 , використовуючи свою персональну сторінку в соціальній мережі «Одноклассники.РУ» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою в мережі Інтернет ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), здійснювала адміністрування та наповнення спільноти проросійського та сепаратистського спрямування візуально інформаційними матеріалами із закликами сепаратистського характеру та публікаціями спрямованими на схилення користувачів до активних дій, спрямованих на порушення територіальної цілісності України, поширення сепаратистських настоїв серед громадян України. Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 розповсюджувала вищевказану інформацію шляхом розміщення її в стрічці своєї персональної сторінки (акаунту) « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Одноклассники. РУ», так як спільнота користувачів зазначеного акаунту становить майже 100 осіб, і вищевказана інформація автоматично відображається на персональних сторінках всіх користувачів соціальної мережі Однокласники .РУ, які підписані як друзі на зазначений акаунт.

Таким чином, згідно відомостей, що внесені до ЄРДР, органи досудового розслідування володіють тільки даними про те, що матеріали із публічними закликами до дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України ОСОБА_4 розповсюджувала за допомогою мережі Інтернет та серед тих осіб, які були зареєстровані на її акаунті як друзі. І саме ці відомості та обставини підлягають перевірці у рамках кримінального провадження №0000061.

Аналогічна інформація міститься як у самому клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів, з яким звернулась слідча до слідчого судді, так і у всіх документах доданих до нього: у постанові про виділення матеріалів досудових розслідувань від 26.10.2017 та у поясненні ОСОБА_4 від 24.07.2017.

В той же час, жодних відомостей про те, що ОСОБА_4 публічно закликала до дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України по телефону за номером НОМЕР_1 , що знаходиться у її користуванні, чи розповсюджувала вказану інформацію шляхом надіслання смс чи здійснення дзвінків контактам, які містяться у її телефонній книзі ані клопотання, ані додані до клопотання документи не містять.

За таких обставин, вважаю, що клопотання є необґрунтованим та не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.160 КПК України, оскільки слідчий не зазначила у клопотанні: яке значення і, взагалі, яке відношення будуть мати відомості про вхідні та вихідні дзвінки і смс, що здійснювала ОСОБА_4 зі свого мобільного телефону до обставини розповсюдження ОСОБА_4 через свою персональну сторінку у мережі Інтернет та серед тих осіб, які були зареєстровані на її акаунті як друзі, матеріалів із публічними закликами.

Не відповідає подане слідчим клопотання і п.3 ч.3 ст.132 КПК України. Так, клопотання містить формальне посилання на те, що відомості провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про телефонні з`єднання та власника телефону НОМЕР_1 будуть мати суттєве значення для встановлення події кримінального провадження, але не містить жодного обґрунтування про те, яким чином за допомогою даних про телефонні з`єднання ОСОБА_4 (вхідні, вихідні дзвінки, смс) слідчий встановить час, місце і спосіб розміщення ОСОБА_4 інформації та матеріалів на персональній сторінці в соціальній мережі «Одноклассники.РУ» під назвою « ОСОБА_5 », за конкретною, вказаною у клопотанні, адресою в мережі Інтернет.

Крім того, слідчий не обґрунтувала у клопотанні: чому інформація про телефонні з`єднання від провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » їй необхідна за період з 01.05.2017 по 27.10.2017 року включно. А досліджені у судовому засіданні клопотання та додані до нього документи не містять відомостей про те, що ОСОБА_4 розповсюджувала заклики до дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України у вказаний період. У документах йдеться лише про 7 травня 2017 року.

До того ж, клопотання містить прохання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », слідчим СВ УСБУ в Сумській області та СВ УСБУ в м.Києві та Київській області, які згідно витягу з ЄРДР не мають жодного відношення до проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000061.

Таким чином, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1