№ 207/2179/17
№ 1-кс/207/745/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
13 жовтня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську (нині - Кам`янське) клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, раніш судимого, останній раз: 06.12.2016 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2017 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська (нині - м. Кам`янське) надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .

Прокурор підтримав подання, просив застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у тому, що будучи раніше засуджений за вчинення умисних корисливих злочинів, маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний, корисливий злочин проти чужої власності за наступних обставин. Повторно, 08.08.2017 року, приблизно о 19.00 год. ОСОБА_7 , знаходився в садовому товаристві «Монтажник» в м. Кам`янське, доріжка № 1, де проходячи біля будинку № 7, у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливою метою та корисливими мотивами, діючи таємно, умисно, скориставшись відсутністю за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_8 та інших осіб, де за допомогою знайденої на місці події металевої пластини, пошкодив скло пластикового вікна у приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_2 , після чого проник до нього, звідки навмисно, таємно, із корисливих мотивів викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме:

- Бензопилу «Power Craft CS5231N», вартість якої становить 1305,00 грн.;

- TV-тюнер « Strong SRT 8500», вартість якого становить 399 грн.;

- Електробритву «Braun Series 3 type 5415 5413» та зарядний пристрій до електробритви «Braun Series 3 type 5415 5413», вартість яких становить 756 грн.;

- Дорожню сумку Polar, вартість якої становить 90 грн.;

- Електричний чайник «Perfezza FZ-2004», вартість якого становить 684 грн.;

- Електричний чайник «Hilton WK 9227», вартість якого становить 684 грн.; - згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3905-17 від 07.09.2017 року.

- ноутбук Dell Inspiron 1300, процесор Intel Celeron M 380 (1.6 ГГц), діагональ екрану, 15.4" (1280x800) WXGA, об`єм оперативної пам`яті 512 МБ, оптичний привід DVD+/-RW, об`єм накопичувача 80 ГБ, тип оперативної пам`яті DDR2, чипсет i915GML, графічний адаптер Intel Media Graphics Accelerator 900, мережеві адаптери WiFi 802.11b/g, порти вводу-виводу 1 x ExpressCard / 3 x USB 2.0 / Mic-In / Head-Out / VGA-out / RJ-11 / RJ-45 /, характеристики батареї до 2.5 годин від стандартної Li-Ion 6-cell батареї, габарити (Ш х Г х В) 35.6 x 3.5 x 26.5., вартість якого становить 1500,00 грн.;

- кросівки чоловічі розмір 41, с логотипом фірми «АDIDAS», синього кольору з червоними вставками і трьома білими смугами, виготовлені зі шкірозамінника, в хорошому стані, пошкоджень не мали, вартість яких становить 273,00 грн.;

- шліфувальну вібромашинку ИНТЕРСКОЛ ПШМ-115/300Э, сірого кольору, живлення від мережі, споживча потужність 300 Вт, частота коливання платформи 10500 кол/хв, ширина листа 115 мм, довжина листа 230 мм, вартість якої становить 1072,10 грн.; - згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4664-17 від 06.10.2017 року.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6763,10 грн.

Даний факт внесено до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 185 ч. 3 КК України. Про підозру ОСОБА_7 повідомлено 12.10.2017 року.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_7 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує обставини правопорушення, викладені слідчим в обгрунтування заявленого клопотання, а також те, що підозрюваний раніше судимий, скоїв тяжкий злочин, не працює, міцних соціальних зв`язків не має, тому суд вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 131,132,176,177, 178, 181, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , та застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, раніш судимого, останній раз: 06.12.2016 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього протягом 2 місяців - по 13 грудня 2017 р., обов`язки:

- заборонити ОСОБА_7 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 19.30 години до 07.00 години;
- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1