УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останнього, яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язанні повернути майно, а саме грошові кошти у сумі 100 000 доларів США.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 2 червня 2017 року, на майно ОСОБА_4 (грошові кошти в сумі 100 000 доларів США), однак слідчим майно так повернуто і не було, у зв`язку з чим скаржник просить скаргу задовольнити та повернути вилучене майно.
В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав, і просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши доводи скарги, заслухавши думку скаржника, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів скарги, СУ ФР ОВПП ДФС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 29 листопада 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України.
Далі, як встановлено в суді, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року скасовано арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000197 від 29 листопада 2016 року на грошові кошти у сумі 100 000 доларів США, що були вилучені під час проведення обшуку 23 березня 2017 року за місцем проживання ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасового вилучення майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України коли не пізніше 72 годин з дня надходження до суду клопотання слідчим суддею, судом не винесено ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна (таке майно повертається особі, у якої його було вилучено).

Крім того, п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України передбачено змагальність сторін у кримінальному провадженні та свобода у поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.

Водночас, слідчий в судове засідання не з`явився, отже не довів, що майно, вилучене під час обшуку 23 березня 2017 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти у сумі 100 000 доларів США, входять до переліку майна, дозвіл на вилучення якого надавався слідчим суддею, при цьому, як вбачається з матеріалів скарги, на даний час арешт на вказане майно скасовано, що прямо вказує про безпідставність утримання на даний час згаданого вилученого майна.

За таких обставинскарга підлягає задоволенню, з поверненням ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 100 000 доларів США, які було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 167-169,171,173,303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу, на досудовому розслідуванні якої перебуває кримінальне провадження № 0000197 від 29 листопада 2016 року,повернути ОСОБА_4 майно, вилучене 23 березня 2017 року в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти у сумі 100 000 доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1