Справа № 570/5757/17
провадження № 1-кп/570/116/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0001777 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: дачний масив « НОМЕР_1 », АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого 05.10.2017 Рівненським міським судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
20 листопада 2017 року, приблизно об 11 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в будинку своєї співмешканки ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю ОСОБА_4 , таємно викрав, належну їй золоту каблучку 585 проби загальною вагою 3,08 г, вартістю 627,14 грн. за 1 г на загальну суму 1931,59 грн., яку обернув на свою користь, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 , майнової шкоди на зазначену суму.
Крім того, 20 листопада 2017 року, приблизно о 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в будинку своєї співмешканки ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, бажаючи отримати додаткові кошти, скориставшись відсутністю ОСОБА_4 , таємно викрав, належні їй золотий браслет 585 проби вагою 11,19 г та золотий кулончик 585 проби вагою 0,27 г , загальною вагою 11,46 г, вартістю 627,14 грн. за 1 г на загальну суму 7187,02 грн., які обернув на свою користь, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 , майнової шкоди на зазначену суму.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КК України відноситься до правопорушень, кримінальне провадження по яких здійснюється у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 підтвердили, що вони перебувають у фактичних шлюбних відносинах.
Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, в якому відмовляється від підтримання приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням та про закриття кримінального провадження за №0001777 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений, якому судом було роз`яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення клопотання потерпілої.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого або його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284, 342-345, 395, 477 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0001777 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази по справі: два ключа від вхідних дверей до будинку, що передані на зберігання ОСОБА_4 - повернути останній; договори про заставу золотого браслету та кулону, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1