Єдиний унікальний номер № 285/2026/16-к
Провадження № 1-кп/0285/200/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001116 по обвинуваченню неповнолітнього
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утримані має одну малолітню дитину, працюючого ФОП ОСОБА_9 різноробочим, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
встановив:
В січні 2015 року у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами інших громадян, шляхом їх обману під виглядом продажу їм через Інтернет - об`яви «ОLХ» товарів, яких у дійсності не мав в наявності і не планував придбати для подальшої їх реалізації.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 використовуючи свою банківську картку № НОМЕР_1 «Ощадбанку», а також банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 , № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 , де у невстановлений слідством день та час в 2015 році перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , через комп`ютер, який підключений до глобальної мережі Інтернет, на сайті «ОLХ» створив різні облікові акаунти та розмістив об`яви з продажу дитячих велосипедів, мобільних телефонів, та інших матеріально товарних цінностей, яких в дійсності не мав.

Крім цього, ОСОБА_8 надав до об`яв фотознімки даних товарів, які скопіював у мережі Інтернет, з метою надання ознак правдивості своїм злочинним намірам, шляхом вводу завідомо неправдивої інформації до сайту OLX.uа тим самим вчинивши незаконні операції із електронно- обчислювальною технікою, направлені на досягнення злочинної мети.

13.08.2015 року мешканець м. Житомир, ОСОБА_13 з метою купівлі мобільного телефону зайшов до мережі Інтернет, на сайт «OLX.ua», на якому виявив телефон марки «Леново» вартістю 2600 гривень, що належить користувачу та контактний телефон № НОМЕР_5 , який пропонував даний товар на продаж. ОСОБА_13 вирішив придбати вказаний телефон та зателефонував на вказаний вище номер телефону.

Під час телефонної розмови ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, домовився із ОСОБА_13 про оплату за вказаний телефон на суму 2600 гривень. Для здійснення оплати за товар, у сумі 2600 гривень, ОСОБА_8 надав ОСОБА_13 реквізити банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_10 . При цьому ОСОБА_8 завірив ОСОБА_13 , що після перерахування грошових коштів, через поштове відділення «Нова Пошта» надішле на ім`я останнього мобільний телефон марки «Леново».

13.08.2015 року о 13 год. 11 хв. ОСОБА_13 , будучи неправдиво запевнений в добросовісності намірів ОСОБА_8 , через Інтернет-банк «Приват24» здійснив перерахування готівкових коштів в сумі 2600 гривень на банківський картковий рахунок НОМЕР_2 у ПАТ КБ «Приватбанк».

Після цього, ОСОБА_8 , отримавши грошові кошти порушуючи попередню домовленість, ніякого телефону ОСОБА_13 не відправив та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_8 , шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 2600 гривень, які належать ОСОБА_13 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

13.08.2015 року мешканець м. Вінниця ОСОБА_14 з метою купівлі мобільного телефону зайшов до мережі Інтернет, на сайт «OLX.ua» на якому виявив телефон марки «Леново Р-70» вартістю 4300 гривень, що належить користувачу та контактний телефон № НОМЕР_6 , який пропонував даний товар на продаж. ОСОБА_14 вирішив придбати вказаний телефон та зателефонував на вказаний вище номер телефону. Під час телефонної розмови ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, домовився із ОСОБА_14 про оплату за вказаний телефон на суму 4300 гривень.

Для здійснення оплати за товар, у сумі 4300 гривень, ОСОБА_8 надав ОСОБА_14 реквізити банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 у ПАТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_10 . При цьому ОСОБА_8 завірив ОСОБА_14 , що після перерахування грошових коштів, через поштове відділення «Нова Пошта» надішле на ім`я останнього мобільний телефон марки «Леново Р-70».

13.08.2015 року о 14 год. 47 хв. ОСОБА_14 , будучи неправдиво запевнений в добросовісності намірів ОСОБА_8 , через Інтернет-банк «Приват24» здійснив перерахування готівкових коштів в сумі 4300 гривень на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ КБ «Приватбанк».

Після цього, ОСОБА_8 , отримавши грошові кошти порушуючи попередню домовленість, ніякого телефону ОСОБА_14 не відправив та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_8 , шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 4300 гривень, які належать ОСОБА_14 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

13.08.2015 року мешканець м. Миколаїв ОСОБА_15 з метою купівлі мобільного телефону зайшов до мережі Інтернет, на сайт «OLX.ua», на якому виявив телефон марки «Леново», вартістю 2900 гривень, що належить користувачу та контактний телефон № НОМЕР_7 , який пропонував даний товар на продаж. ОСОБА_15 вирішив придбати вказаний телефон та зателефонував на вказаний вище номер телефону. Під час телефонної розмови ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, домовився із ОСОБА_15 про оплату за вказаний телефон на суму 2900 гривень. Для здійснення оплати за товар, ОСОБА_8 надав ОСОБА_15 реквізити банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 у ПАТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_10 . При цьому ОСОБА_8 завірив ОСОБА_15 , що після перерахування грошових коштів, через поштове відділення «Нова Пошта» надішле на ім`я останнього мобільний телефон марки «Леново».

13.08.2015 року о 15 год. 33 хв. ОСОБА_15 , будучи неправдиво запевнений в добросовісності намірів ОСОБА_8 , через Інтернет - банк «Приват24» здійснив перерахування готівкових коштів в сумі 2900 гривень на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ КБ «Приватбанк».

Після цього, ОСОБА_8 , отримавши грошові кошти порушуючи попередню домовленість, ніякого телефону ОСОБА_15 не відправив та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_8 , шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 2900 гривень, які належать ОСОБА_15 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

08.09.2015 року мешканець м. Полтава, ОСОБА_16 з метою купівлі мобільного телефону зайшов до мережі Інтернет, на сайт «OLX.ua», на якому виявив телефон марки «Леново Р-70», вартістю 4000 гривень, що належить користувачу та контактний телефон № НОМЕР_8 , який пропонував даний товар на продаж. ОСОБА_16 вирішив придбати вказаний телефон та зателефонував на вказаний вище номер телефону. Під час телефонної розмови ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, домовився із ОСОБА_16 про передоплату за вказаний телефон на суму 500 гривень.

Для здійснення передоплати за товар, у сумі 500 гривень, ОСОБА_8 надав ОСОБА_16 реквізити банківського карткового рахунку № НОМЕР_3 у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_11 . При цьому ОСОБА_8 завірив ОСОБА_16 , що після перерахування грошових коштів, через поштове відділення «Нова Пошта» надішле на ім`я останнього мобільний телефон марки «Леново Р-70».

08.09.2015 року о 18 год. 33 хв. ОСОБА_16 , будучи неправдиво запевнений в добросовісності намірів ОСОБА_8 , через термінал ПАТ КБ «Приватбанк» що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Зінківська 6/1 а, здійснив перерахування готівкових коштів в сумі 500 гривень на банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ КБ «Приватбанк».

Після цього, ОСОБА_8 , отримавши грошові кошти порушуючи попередню домовленість, ніякого телефону ОСОБА_16 не відправив та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_8 , шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 500 гривень, які належать ОСОБА_16 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

09.09.2015 року мешканка Дніпропетровської області м. Кривий Ріг ОСОБА_17 з метою купівлі мобільного телефону зайшла до мережі Інтернет, на сайт «OLX.ua», на якому виявила мобільний телефон марки «Леново», вартістю 2200 гривень, що належить користувачу та контактний телефон № НОМЕР_9 , який пропонував даний товар на продаж. ОСОБА_17 вирішила придбати вказаний телефон та зателефонувала на вказаний вище номер телефону. Під час телефонної розмови ОСОБА_8 продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, домовився із ОСОБА_17 про оплату за вказаний телефон на суму 2200 гривень. Для здійснення оплати за товар, у сумі 2200 гривень, ОСОБА_8 надав ОСОБА_17 реквізити банківського карткового рахунку № НОМЕР_3 у ПАТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_11 . При цьому ОСОБА_8 завірив ОСОБА_17 , що після перерахування грошових коштів, через поштове відділення «Нова Пошта» надішле на ім`я останньої мобільний телефон «Леново».

09.09.2015 року о 19 год. 13 хв. та о 19 год. 17 хв. ОСОБА_17 , будучи неправдиво запевнена в добросовісності намірів ОСОБА_8 , через Інтернет - банк Приват 24 двома платежами 1323 грн. та 877 грн. відповідно, здійснила перерахування готівкових коштів в загальній сумі 2200 гривень на банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ КБ «Приватбанк».

Після цього, ОСОБА_8 , отримавши грошові кошти порушуючи попередню домовленість, ніякого телефону ОСОБА_17 не відправив та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_8 , шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 2200 гривень, які належать ОСОБА_17 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

11.09.2015 року мешканець Донецької області м. Авдіївка ОСОБА_18 з метою купівлі мобільного телефону зайшов до мережі Інтернет, на сайт «OLX.ua», на якому виявив телефон марки «Леново», вартістю 2400 гривень, що належить користувачу та контактний телефон № НОМЕР_10 , який пропонував даний товар на продаж. ОСОБА_18 вирішив придбати вказаний телефон та зателефонував на вказаний вище вказаний номер телефону. Під час телефонної розмови ОСОБА_8 продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, домовився із ОСОБА_18 про оплату за вказаний телефон на суму 2412 гривень. Для здійснення оплати за товар, у сумі 2412 гривень, ОСОБА_8 надав ОСОБА_18 реквізити банківського карткового рахунку № НОМЕР_3 у ПАТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_11 . При цьому ОСОБА_8 завірив ОСОБА_18 , що після перерахування грошових коштів через поштове відділення «Нова Пошта» надішле на ім`я останнього мобільний телефон марки «Леново».

11.09.2015 року о 19 год. 19 хв. ОСОБА_18 , будучи неправдиво запевнений в добросовісності намірів ОСОБА_8 , через Інтернет - банк Приват24, здійснив перерахування готівкових коштів в сумі 2412 гривень на банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ КБ «Приватбанк».

Після цього, ОСОБА_8 , отримавши грошові кошти порушуючи попередню домовленість, ніякого телефону ОСОБА_18 не відправив та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_8 , шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 2412 гривень, які належать ОСОБА_18 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 14.09.2015 року мешканець м. Рівне, ОСОБА_19 з метою купівлі мобільного телефону зайшов до мережі Інтернет, на сайт «OLX.ua», на якому виявив телефон марки «Леново Р-780», вартістю 2200 гривень, що належить користувачу та контактний телефон № НОМЕР_11 , який пропонував даний товар на продаж. ОСОБА_19 вирішив придбати вказаний телефон та зателефонував на вказаний вище вказаний номер телефону. Під час телефонної розмови ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, домовився із ОСОБА_19 про оплату за вказаний телефон на суму 2200 гривень. Для здійснення оплати за товар, у сумі 2200 гривень, ОСОБА_8 надав ОСОБА_19 реквізити банківського карткового рахунку № НОМЕР_4 у ПАТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_20 . При цьому ОСОБА_8 завірив ОСОБА_19 , що після перерахування грошових коштів, через поштове відділення «Нова Пошта» надішле на ім`я останнього мобільний телефон марки «Леново Р-780».

14.09.2015 року ОСОБА_19 , будучи неправдиво запевнений в добросовісності намірів ОСОБА_8 , через Інтернет - банк Приват24, здійснив перерахування готівкових коштів в сумі 2200 гривень на банківський картковий рахунок № НОМЕР_4 у ПАТ КБ «Приватбанк».

Після цього, ОСОБА_8 , отримавши грошові кошти порушуючи попередню домовленість, ніякого телефону ОСОБА_19 не відправив та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_8 , шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 2200 гривень, які належать ОСОБА_19 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

15.09.2015 року мешканець м. Вінниця, ОСОБА_21 з метою купівлі мобільного телефону зайшов до мережі Інтернет, на сайт «OLX.ua», на якому виявив телефон марки «Леново Р-780», вартістю 2200 гривень, що належить користувачу та контактний телефон № НОМЕР_12 , який пропонував даний товар на продаж. ОСОБА_21 вирішив придбати вказаний телефон та зателефонував на вказаний вище вказаний номер телефону. Під час телефонної розмови ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, домовився із ОСОБА_21 про оплату за вказаний телефон на суму 2200 гривень. Для здійснення оплати за товар, у сумі 2200 гривень, ОСОБА_8 надав ОСОБА_21 реквізити банківського карткового рахунку № НОМЕР_4 у ПАТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_20 .

При цьому ОСОБА_8 завірив ОСОБА_21 , що після перерахування грошових коштів, через поштове відділення «Нова Пошта» надішле на ім`я останнього мобільний телефон марки «Леново Р-780».

15.09.2015 року ОСОБА_21 , будучи неправдиво запевнений в добросовісності намірів ОСОБА_8 , через термінал ПАТ КБ «Приватбанк» розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Козирицького, 51, здійснив перерахування готівкових коштів в сумі 2200 гривень на банківський картковий рахунок № НОМЕР_4 у ПАТ КБ «Приватбанк».

Після цього, ОСОБА_8 , отримавши грошові кошти порушуючи попередню домовленість, ніякого телефону ОСОБА_21 не відправив та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_8 , шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 2200 гривень, які належать ОСОБА_21 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

15.09.2015 року мешканець Київської області м. Біла Церква ОСОБА_22 з метою купівлі мобільного телефону зайшов до мережі Інтернет, на сайт «OLX.ua», виявив телефон марки «Леново Р-70», вартістю 4300 гривень, що належить користувачу та контактний телефон № НОМЕР_13 , який пропонував даний товар на продаж. ОСОБА_22 вирішив придбати вказаний телефон та зателефонував на вище вказаний номер телефону. Під час телефонної розмови ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, домовився із ОСОБА_22 про оплату за вказаний телефон на суму 4300 гривень. Для здійснення оплати за товар, у вказаній сумі, ОСОБА_8 надав ОСОБА_22 реквізити банківського карткового рахунку № НОМЕР_4 у ПАТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_20 . При цьому ОСОБА_8 завірив ОСОБА_22 , що після перерахування грошових коштів, через поштове відділення «Нова Пошта» надішле на ім`я останнього мобільний телефон марки «Леново Р-70».

15.09.2015 року ОСОБА_22 , будучи неправдиво запевнений в добросовісності намірів ОСОБА_8 , через термінал самообслуговування ПАТ КБ «Приватбанк» що розташований за адресою: м. Волноваха, вул. Леніна, 174 а, здійснив перерахування готівкових коштів в сумі 4300 гривень на банківський картковий рахунок № НОМЕР_4 у ПАТ КБ «Приватбанк».

Після цього, ОСОБА_8 , отримавши грошові кошти порушуючи попередню домовленість, ніякого телефону ОСОБА_22 не відправив та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_8 , шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 4300 гривень, які належать ОСОБА_22 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

02.02.2016 року мешканець Сумської області м. Шостка, ОСОБА_23 з метою купівлі міні трактору зайшов до мережі Інтернет, на сайт «OLX.ua», виявив міні трактор марки «ДВ 150 РН», вартістю 28900 гривень, що належить користувачу та контактний телефон № НОМЕР_14 , який пропонував даний товар на продаж. ОСОБА_23 вирішив придбати вказаний міні трактор та зателефонував на вказаний вище номер телефону. Під час телефонної розмови ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, домовився із ОСОБА_23 про часткову оплату за вказаний міні трактор на суму 2000 гривень. Для здійснення такої оплати за товар у вказаній сумі, ОСОБА_8 надав ОСОБА_23 свої реквізити банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 у «Ощадбанку», на ім`я ОСОБА_8 . При цьому останній завірив ОСОБА_23 , що після перерахування грошових коштів, протягом доби доставить міні трактор марки «ДВ 150 РН» за місцем проживання останнього.

02.02.2016 року ОСОБА_23 , будучи неправдиво запевнений в добросовісності намірів ОСОБА_8 , через термінал самообслуговування що розташований за адресою: м. Шостка, вул. Орджонікідзе 4, здійснив перерахування готівкових коштів в сумі 2000 гривень на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 «Ощадбанку». Після цього, ОСОБА_8 , отримавши грошові кошти порушуючи попередню домовленість, ніякого міні трактору ОСОБА_23 не доставив та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_8 , шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 2000 гривень, які належать ОСОБА_23 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечую проти дати, часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення, також переліку та найменування товарів які він продавав через мережу Інтернет. Товарів, які виставляв для продажу на на сайті «OLX.ua»в наявності не мав. Отримані грошові кошти використовував на власні потреби. В скоєному кається.
Від потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 до суду надійшли письмові заяви в яких вони просять дане кримінальне провадження розглядати у їх відсутність, не наполягають на суворому покаранні.
Крім повного визнання своєї вини вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами дослідженими судом.
Заявою ОСОБА_14 від 21.08.2015 року про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.п. 24).
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.09.2015 року відповідно до якого ОСОБА_14 заявив, що невідома особа під приводом продажу мобільного телефону «Lenovo P-70» через мережу Інтернет заволоділа грошима ОСОБА_14 , які останній перерахував в якості оплати на картку ПриватБанку № НОМЕР_15 (т.1 а.п. 25).
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.12.2015 року з додатками до нього, відповідно до якого було встановлено та вилучено інформацію про держателя карткового рахунку, виписку по даному рахунку, фото з камер спостереження (т.1 а.п. 29-35).
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.01.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_13 заявив, що невідома особа шляхом обману заволоділа грошима в сумі 2600 грн. які належать йому (т.1 а.п. 36-37).
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.01.2016 року відповідно до якого ОСОБА_24 заявив, що невідомий чоловік, який представився ОСОБА_25 , під приводом продажу мобільного телефону «Леново», розмістив неправдиве оголошення на сайті «OLX.UA» шляхом обману та зловживання довірою, заволодів грошима в сумі 2900 грн., які він перерахував на номер карткового рахунку НОМЕР_2 (т.1 а.п. 41-42).
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.01.2016 року відповідно до якого ОСОБА_16 заявив, що невідома особа під приводом продажу мобільного телефону «Lenovo» на сайті «OLX.UA» шляхом обману заволоділа його грошима в сумі 500 грн. (т.1 а.п. 47-48).
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.01.2016 року відповідно до якого ОСОБА_26 заявила, що невідома особа під приводом продажу мобільного телефону «Lenovo» на сайті «OLX.UA» шляхом обману заволоділа її грошима в сумі 2200 грн. (т.1 а.п. 56-57).
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.01.2016 року відповідно до якого ОСОБА_18 заявив, що невідома особа під приводом продажу мобільного телефону «Lenovo» на сайті «OLX.UA» шляхом обману заволоділа його грошима в сумі 2412 грн. (т.1 а.п. 60-61).
Копією виписки по картці/рахунку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 , були переказані кошти від ОСОБА_18 , ОСОБА_27 ОСОБА_16 (т.1 а.п. 68-70).
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.12.2015 року з додатками до нього, відповідно до якого було встановлено та вилучено рух по банківському рахунку, фото з камер спостереження (т.1 а.п. 71-78).
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.01.2016 року відповідно до якого ОСОБА_19 заявив, що невідома особа під приводом продажу мобільного телефону «Lenovo» на сайті «OLX.UA» шляхом обману заволоділа його грошима в сумі 2200 грн. (т.1 а.п. 79-80).
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.01.2016 року відповідно до якого ОСОБА_21 заявив, що невідома особа під приводом продажу мобільного телефону «Lenovo» на сайті «OLX.UA» шляхом обману заволоділа його грошима в сумі 2200 грн. (т.1 а.п. 85-86).
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.01.2016 року відповідно до якого ОСОБА_22 заявив, що невідома особа під приводом продажу мобільного телефону «Lenovo» на сайті «OLX.UA» шляхом обману заволоділа його грошима в сумі 4300 (т.1 а.п. 90).
Копією виписки по картці/рахунку № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_28 були переказані кошти від ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 (т.1 а.п. 94-95).
Протоколом прийняття заяви з додатками, про вчинене кримінальне правопорушення від 10.02.2016 року відповідно до якого ОСОБА_23 заявив, що невідома особа під приводом продажу трактора на сайті «OLX.UA» шляхом обману заволоділа його грошима в сумі 2000 грн. (т.1 а.п. 120-123).
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.06.2016 року, з додатками відповідно до якого було встановлено та вилучено копію паспорту на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_16 на 1 арк., анкету клієнта фізичної особи. (т.1 а.п. 130-135).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2016 року відповідно до якого ОСОБА_8 із застосуванням відео зйомки, розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення (т.1 а.п.136-137).
Звітом про неповнолітнього ОСОБА_8 відповідно якого МЦСССДМ вважає, що виправлення ОСОБА_29 можливе без позбавлення волі (т.1 а.п. 173-176).
Відповідно до досудової доповідді, що надійшла з Новоград-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації, останні беручи до уваги інформацію, що характеризує особливість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення, вважають, що виправлення особи без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (т.1 а.п. 206-210).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_8 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 190 КК України як, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, одружений, на утримані має одну малолітню дитину, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні обвинуваченого та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, відшкодував завдану шкоду, має на утримані малолітню дитину, висновок досудової доповіді, згідно якого існує низька ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення і виправлення особи без позбавлення волі не становить високої небезпеки для суспільства, те, що злочин вчинив неповнолітнім, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Цивільні позови необхідно залишити без розгляду, оскільки обвинувачений відшкодував завдану шкоду про що свідчать розписки потерпілих (т.1 а.п. 216-225).

ОСОБА_8 до покарання за даним вироком слід приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корецького районного суду Рівненської області від 09.06.2017 року
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_8 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Корецького районного суду Рівненської області від 09.06.2017 року та остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільні позови про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_14 4300 гривень, ОСОБА_30 2600 гривень, ОСОБА_15 2900 гривень, ОСОБА_16 500 гривень, ОСОБА_17 2200 гривень, ОСОБА_18 2412 гривень, ОСОБА_31 220 гривень, ОСОБА_21 2200 гривень, ОСОБА_22 4300 гривень, ОСОБА_23 2000 гривень матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Даний вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошенн.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1