Справа № 522/5227/18
Провадження № 1-кс/ 522/5926/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: акти приймання виконаних будівельних робіт ф.КБ-2, довідки вартості виконаних будівельних робіт ф. КБ-3, акти закритих робіт, підсумкові відомості ресурсів; календарні графіки; дефектні акти; локальні кошториси; декларації про початок (закінчення) виконання будівельних робіт, розрахунки загальновиробничих затрат до локального кошторису; графіки виконання робіт; договірна ціна; зведені кошториси розрахунки вартості об`єкта будівництва по договорам №35,36 від 16.05.2017, №37 від 24.05.2017, №40 від 10.08.2017, №26,27 від 06.12.2016, №13,14 від 09.09.2016 укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 і ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , документи, що підтверджують закупку (затрати) на матеріали (використання машини механізми, договори оренди транспортного засобу тощо) для виконання будівельних робіт по вищевказаним договорам, договори субпідряду, наказ про призначення на посуд директора підприємства, статут підприємства.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 01.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за заявою голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 щодо розкрадання бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та керівництва ПП « ОСОБА_7 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 зловживаючи своїм службовим становищем діючи за попередньою змовою з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » директором якого є його знайомий ОСОБА_9 і підприємствами ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ПП « ОСОБА_10 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ПП « ОСОБА_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ФОП ОСОБА_11 , директором і засновником являється ОСОБА_9 привласнюють бюджетні кошти, які виділяються для виконання будівельних робіт, а саме: шляхом укладення договорів підряду з зазначеними підприємствами на яких фактично не має працівників відповідної кваліфікації, а фактично виконують будівельні роботи працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім цього, 13.12.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_6 і ПП « ОСОБА_7 » укладено договір № 23 на виконання будівельних робіт з капітального ремонту сільського клубу с. Полезне Великомихайлівського району Одеської області на суму 4448 529,21 грн.

Так, 28.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно акту ф.КБ-2 №1 від 27.12.2017 та довідки ф.КБ-3 за виконання капітального ремонту сільського клубу в с. Полезне ПП « ОСОБА_7 » перераховано кошти в розмірі 4448 529,21 грн. проте, станом на 27.01.2018 будівельні роботи не завершені та виконуються трьома працівниками.

Крім цього, встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_6 і ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ПП « ОСОБА_10 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ПП « ОСОБА_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 і КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 укладено в 2016, 2017 роках ряд договорів на виконання будівельних робіт, по яким будівельні роботи виконані не в повному обсязі.

Крім цього, 06.02.2018 голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 відмовилась надати дозвіл на проведення огляду обїємів фактично виконаних будівельних робіт виконаних ПП « ОСОБА_7 » по договору №23 від 13.12.017.

В ході досудового розслідування 05.02.2018 на адресу ПП « ОСОБА_13 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в порядку ст. 93,41 КПК України надано запит щодо отримання інформації та копій документів щодо взаємовідносин з ІНФОРМАЦІЯ_6 по договорам №35,36 від 16.05.2017, №37 від 24.05.2017, №40 від 10.08.2017, №26,27 від 06.12.2016, №13,14 від 09.09.2016. На що 22.02.2018 отримано відповідь с посилання на ст. 159 КПК України.

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: акти приймання виконаних будівельних робіт ф.КБ-2, довідки вартості виконаних будівельних робіт ф. КБ-3, акти закритих робіт, підсумкові відомості ресурсів; календарні графіки; дефектні акти; локальні кошториси; декларації про початок (закінчення) виконання будівельних робіт, розрахунки загальновиробничих затрат до локального кошторису; графіки виконання робіт; договірна ціна; зведені кошториси розрахунки вартості об`єкта будівництва по договорам №35,36 від 16.05.2017, №37 від 24.05.2017, №40 від 10.08.2017, №26,27 від 06.12.2016, №13,14 від 09.09.2016 укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 і ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , документи, що підтверджують закупку (затрати) на матеріали (використання машини механізми, договори оренди транспортного засобу тощо) для виконання будівельних робіт по вищевказаним договорам, договори субпідряду, наказ про призначення на посуд директора підприємства, статут, мають суттєве значення у кримінальному провадженні та необхідні для проведення будівельно-технічної, експертизи, а також існує реальна загроза зміни або знищення документів та неможливістю іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, тому вважаю необхідним вилучити їх, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, інформація, яка міститься в вищезазначених документах необхідна для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та іншим способом, ніж вилучити вищевказані документи, неможливо встановити та дослідити факти і обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Крім того, виклик у судове засідання службових осіб ПП « ОСОБА_4 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла наявна необхідність отримати інформацію та відповідні документи.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд матеріалів клопотання у його відсутність.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме з можливості ознайомлення та вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акти приймання виконаних будівельних робіт ф.КБ-2, довідки вартості виконаних будівельних робіт ф. КБ-3, акти закритих робіт, підсумкові відомості ресурсів; календарні графіки; дефектні акти; локальні кошториси; декларації про початок (закінчення) виконання будівельних робіт, розрахунки загальновиробничих затрат до локального кошторису; графіки виконання робіт; договірна ціна; зведені кошториси розрахунки вартості об`єкта будівництва по договорам №35,36 від 16.05.2017, №37 від 24.05.2017, №40 від 10.08.2017, №26,27 від 06.12.2016, №13,14 від 09.09.2016 укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 і ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , документи, що підтверджують закупку (затрати) на матеріали (використання машини механізми, договори оренди транспортного засобу тощо) для виконання будівельних робіт по вищевказаним договорам, договори субпідряду, наказ про призначення на посуд директора підприємства, статут підприємства.

Відповідальні особи ПП « ОСОБА_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зобов`язані надати доступ та можливість ознайомлення та вилучення старшому слідчому СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 та/або іншим уповноваженим особам, що будуть діяти за його дорученням (постановою).

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

04.04.2018