Справа №127/5631/18
Провадження №1-кс/127/2682/18
29 березня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.01.2017 року близько 9.00 год. перебувала вдома, за адресою АДРЕСА_1 та почувши по радіо про рекламу препарату «Триколозор» який можна придбати зателефонувавши за вказаним номером НОМЕР_1 . Зацікавившись лікуванням препаратом «Триколозор», ОСОБА_5 зателефонувала за вищевказаним номером. Після чого, близько 10.00 год. їй перетелефонував незнайомий чоловік, який представився лікарем ОСОБА_6 та повідомив свій мобільний номер за яким з ним можна було б зв`язуватись, а саме НОМЕР_2 . Цього ж дня, близько 20.10 год. до ОСОБА_5 приїхав кур`єр, який представився ОСОБА_7 та передав три баночки «Триколазора» та одну « ОСОБА_8 », надав чек на суму 6 300 грн., висновок санітарно-епідеміологічної експертизи. Після чого ОСОБА_5 зателефонував лікар ОСОБА_6 та призначив вживати вищевказані ліки. На наступний день, 12.01.2017 до ОСОБА_5 зателефонував лікар ОСОБА_6 та згодом заявниці повідомили, що спілкування з приводу лікування буде проходити за допомогою мобільного телефону. Після того як ОСОБА_5 дізналась про те, що вищевказані ліки являються біологічними добавками, попросила лікаря ОСОБА_6 повернути їй гроші, на що їй лікар повідомив, що він не має на це права так як вона їх придбала. Після цього ОСОБА_5 звернулась в поліцію.
Очевидно, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні особи, що є абонентами мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до запитуваних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до:
документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адреса - АДРЕСА_2 , які містять інформацію щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 у період часу з 09.00 год. 10.01.2017р. по 12:00 год. 28.03.2018, в друкованому та електронному вигляді, вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базових станцій, мобільного термінала з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку);
документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 , які містять інформацію щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 09.00 год. 10.01.2017р. по 12:00 год. 28.03.2018, в друкованому та електронному вигляді, номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, анкетних даних та місця знаходження абонента ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ", азимуту та адреси базових станцій, мобільного термінала, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: