Провадження №: 1-кп/752/450/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006195, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, а саме:
23.10.2000 року, вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі;
16.08.2005 року, вироком Голосіївського районного судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
06.07.2011 року, вироком Голосіївського районного судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі;
11.09.2012 року, вироком Голосіївського районного судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі (звільнена з місць позбавлення волі 10.07.2014 на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014),
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , 07.07.2017, приблизно о 12:00 год., за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 132 корп. 2, була затримана працівниками ВКП Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за підозрою у незаконному зберіганні наркотичних засобів.
На місце затримання викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, де слідчим, за участі двох понятих, за добровільної згоди ОСОБА_4 , було проведено її поверхневий огляд. В ході поверхневого огляду, в лівій кишені штанів, в які була одягнена ОСОБА_4 , виявлено та вилучено два прозорих пакетики з полімерного матеріалу з пазовими замками, всередині яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка містила у собі наркотичний засіб «фенадон» масою 1.047 г., та сильнодіючий лікарський засіб «димедрол» масою 0.310 г.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнала повністю та показала, що придбала у знайомого за 200 гривень наркотичний засіб метадон, для власного вживання. 07.07.2017, приблизно о 12:00 год., знаходилась за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 132 корп. 2, де була затримана працівниками поліції, які виявили та вилучили з кишені штанів метадон.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Тобто, ОСОБА_4 визнається винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченої, яка під наркологічним та психіатричним наглядом не перебуває, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.
Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченої, обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і її можна звільнити від відбування покарання із випробуванням, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ по справі кристалічна речовина білого кольору, поміщена до спец пакету № 3954000 з метадоном масою 1,047г., та димедролом масою 0.310 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати вартість проведеної судової експертизи № 11-2/5175 від 17.08.2017 року в розмірі 1784 гривень 64 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1