печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
12 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002449 про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділення аеропорту «Київ» Солом`янського УП ГУ НП,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002449 від 01.08.2017 за підозрою начальника відділення поліції в аеропорту «Київ» Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та адвоката ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Наказом заступника голови Національної поліції України начальника ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 17.05.2016 майора поліції ОСОБА_4 призначено начальником відділення поліції в аеропорту «Київ» Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві.

16.08.2017 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.08.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке має високий ступінь суспільної небезпеки, санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2017 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника відділення поліції в аеропорту «Київ» Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2017 продовжено термін відсторонення ОСОБА_4 від посади до 16.12.2017 включно.

На теперішній час досудове розслідування не завершено, у зв`язку з тим, що в провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії.

Постановою заступника Генерального прокурора від 29.11.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 (шести) місяців.

Обґрунтовуючи необхідність продовження відсторонення ОСОБА_4 від посади, прокурор зазначає, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і які будуть викликані органом досудового розслідування для давання показань.

Крім того, стаж роботи в органах поліції, наявність міцних соціальних зав`язків, в тому числі з працівниками правоохоронних органів та судів, його обізнаність про форми та методи роботи правоохоронних органів, може бути використано підозрюваним ОСОБА_4 для перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі шляхом затягувань в проведенні слідчих та процесуальних дій.

На підставі викладеного прокурор вважав необхідним продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 від посади.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини.

Захисник, підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що повідомлена ОСОБА_4 підозра є необґрунтованою, а ризики, пов`язані із перебуванням на посаді - відсутні. Також ОСОБА_4 зазначив, що бажає працювати, проте у зв`язку із відстороненням від посади не має можливості перевестися на іншу посаду в структурі правоохоронних органів, не пов`зану із аеропортом «Київ».

Заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Згідно виписки з особової справи підозрюваного, 17.05.2016 ОСОБА_4 призначено на посаду начальника відділення поліції в аеропорту «Київ» Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві /а.м. 59/.

Згідно повідомлення про підозру від 17.08.2017 ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України /а. м. 26-34/.

Санкція ч.3 ст. 368 КК України передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, тобто є тяжким злочином. Крім того, злочин, передбачений ст. 368 КК України, є злочином у сфері службової діяльності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2017 продовжено термін відсторонення ОСОБА_4 від посади строком до 16.12.2017 включно /а.м. 60-61/.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 від 29.11.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002449 продовжено до шести місяців, тобто до 16.02.2017. /а. м. 46-54/.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Згідно п. 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення службового розслідування стосовно осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» від 13 червня 2000 р. № 950, особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, якщо інше не передбачено Конституцією.

При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст. 155, 157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, обґрунтованість підозри, що стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри. Також слідчим суддею враховано обставини вчинення інкримінованого діяння, які вказують на те, що обставини інкримінованого кримінального правопорушення пов`язані із займаною підозрюваним посадою, дані про займану посаду, необхідність відсторонення від посади для запобігання незаконному впливу на інших осіб у кримінальному провадженні, які є підлеглими ОСОБА_4 .

Слідчим суддею оцінено негативні наслідки для підозрюваного та інших осіб, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а тому відповідні заперечення підозрюваного не спростовують висновків слідчого судді щодо наявності підстав для продовження відсторонення підозрюваного від посади. Підтверджень того, що ОСОБА_4 звертався щодо переведення на іншу посаду в органах Національної поліції та йому було відмолено з підстав відсторонення від посади слідчому судді не надано.

У відповідності до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчим суддею враховано, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а також те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділення аеропорту «Київ» Солом`янського УП ГУ НП на строк до 12 лютого 2018 року.

На час відсторонення від посади у разі наявності вилучити у ОСОБА_4 службове посвідчення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1