Справа № 466/8931/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«15» листопада 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при секретарі с/з ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Постдам (Федеративна Республіка Німеччина), українця, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004760 від 13 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

15 листопада 2017 року слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НГІ у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004760 від 13 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , 13 листопада 2017 року приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись на прибудинковому паркувальному майданчику, який розташований біля будинку № 10А по вул. Лінкольна у м. Львові, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, шляхом розбиття заднього лівого скла в автомобілі марки Шкода Рапід, д.н.з. НОМЕР_1 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний, суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, розбив скло та викрав з салону вищевказаного автомобіля дві картонні коробки з вмістом медикаментів різного типу, які належать ПАТ «Київський вітамінний завод», вартістю 70 тис. грн., чим заподіяв ПАТ «Київський вітамінний завод» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

14 листопада 2017 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від 80 до 240 годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до 6 місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Вина ОСОБА_4 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколами допитів працівників Шевченківського ВП та ОПВ УКР ГУ НП як свідків, безпосередньо виявлені та вилучені в салоні автомобіля ОСОБА_4 викрадені медикаменти.

Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 , у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від 80 до 240 годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до 6 місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років, беручи до уваги обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також те, що підозрюваний є особою, яка відповідно до вимог ст.89 КК України є не судимою, має постійне місце проживання, разом цим, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини по справі, що свідчить про неможливість запобігання даним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 та доводи прокурора ОСОБА_2 в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з наданого суду клопотання про застосування запобіжного заходу та долучених до нього матеріалів, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, ОСОБА_7 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від 80 до 240 годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до 6 місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

З врахуванням викладеного, вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу ОСОБА_8 у виді домашнього арешту відповідає вимогам ст. 184 КПК України, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст. 178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Крім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176, 181, 193, 194, 196, 197 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Постдам (Федеративна Республіка Німеччина), українця, громадянина України,одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, в нічний час, (тобто, з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня) протягом 60 діб.

- прибувати до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. А Кучера, 5, у кабінет № 30 за першою вимогою слідчого, з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виконання покладених на нього обов`язків та полегшення для працівників правоохоронних органів можливості виклику підозрюваного ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадження.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1