АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника власника майна ОСОБА_6

власника майна ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2017 року,-

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , про арешт майна, яке вилучено під час обшуку 26 липня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: книга «Траиды цветная 1746 год» з висновком експертизи №16101305 на 1 арк., книга «Анфологион 1738» з висновком експертизи №08021101 на 1 арк., книга «Служебник 1762 год» з висновком експертизи №01071303 на 1 арк., книга «Хрестовы о блаженствах про поведи, толкования» з висновком експертизи №10011301 на 1 арк., копії та роздруківки текстових файлів щодо належності Державного підприємства «Санаторій «Зорі України» на 9 арк., грошові купюри долари США номіналом по 100 доларів загальною сумою 9500 доларів США, злитки металу жовтого кольору в окремих упаковках з банківськими відмітками щодо їх ваги у кількості 6 шт. загальною масою 70 грам.

Ухвала слідчого судді мотивована тим, що власник майна у кримінальному провадженні, в рамках якого внесено клопотання про арешт майна, не є підозрюваним, а також у зв`язку із не доведенням того, що вилучені під час обшуку речі і документи відповідають критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, в задоволенні клопотання було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, в яких просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2017 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, а саме книга «Траиды цветная 1746 год» з висновком експертизи №16101305 на 1 арк., книга «Анфологион 1738» з висновком експертизи №08021101 на 1 арк., книга «Служебник 1762 год» з висновком експертизи №01071303 на 1 арк., книга «Хрестовы о блаженствах про поведи, толкования» з висновком експертизи №10011301 на 1 арк., копії та роздруківки текстових файлів щодо належності Державного підприємства «Санаторій «Зорі України» на 9 арк., грошові купюри долари США номіналом по 100 доларів загальною сумою 9500 доларів США, злитки металу жовтого кольору в окремих упаковках з банківськими відмітками щодо їх ваги у кількості 6 шт. загальною масою 70 грам.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу та доповнення до неї вказує на те, що постановою слідчого від 27.07.2017 року вказані речі, предмети та документи визнано у кримінальному провадженні речовим доказом. Вилучене під час проведення обшуку майно здобуте злочинним шляхом і є предметом кримінального правопорушення, розслідуваного у кримінальному провадженні і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст.. 98 КПК України як речові докази. Арешт майна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна, не вимагає оголошення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна, із врахуванням наведеного ухвала слідчого судді на думку прокурора підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав вимоги апеляційної скарги та просив задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі, власника майна та його представника, які вважають ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001277 від 26.04.2017 року, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами МВС України, інших центральних органів виконавчої влади і державних підприємств, що спричинило тяжкі наслідки та розкрадання майна службовими особами ТОВ «Беніш Джі Пі Ес Україна» під час закупівлі обладнання, програмного забезпечення та його подальшого обслуговування, в особливо великих розмірах, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

27.07.2017 року слідчий в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 26 липня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: книга «Траиды цветная 1746 год» з висновком експертизи №16101305 на 1 арк., книга «Анфологион 1738» з висновком експертизи №08021101 на 1 арк., книга «Служебник 1762 год» з висновком експертизи №01071303 на 1 арк., книга «Хрестовы о блаженствах про поведи, толкования» з висновком експертизи №10011301 на 1 арк., копії та роздруківки текстових файлів щодо належності Державного підприємства «Санаторій «Зорі України» на 9 арк., грошові купюри долари США номіналом по 100 доларів загальною сумою 9500 доларів США, злитки металу жовтого кольору в окремих упаковках з банківськими відмітками щодо їх ваги у кількості 6 шт. загальною масою 70 грам, посилаючись на наявність правових підстав, передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України.

28.07.2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у задоволенні клопотання слідчого було відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна,накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); можливість спеціальної конфіскації (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 КПК України); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вважає колегія суддів наведена норма закону слідчим суддею дотримана в повному обсязі.

Відмовляючи у накладенні арешту на майно, слідчий суддя зазначає про те, що слідчим не доведено, що виявлене та вилучене під час обшуку майно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідає критеріям ст. 98 КПК України. Водночас прокурором, як вважає слідчий суддя, в свою чергу не доведено наявність існування ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України та не обґрунтовано правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, як вважає суд першої інстанції і з чим погоджується апеляційний суд, клопотання слідчого не містить за своїм змістом правових підстав, за якими арешт майна в даному випадку є необхідним з метою завдань в даному кримінальному провадженні.

Доводи апеляційної скарги про відповідність вказаного у клопотанні майна ознакам речового доказу, на думку колегії суддів, належним чином не доведені, а відтак не заслуговують на увагу.

Істотних порушень норм КПК України, які б могли стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, як про це зазначається в апеляційній скарзі, не вбачається.

З урахуванням викладеного, за об`єктивним переконанням колегії суддів, ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
П о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про арешт майна, яке вилучено під час обшуку 26 липня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: книга «Траиды цветная 1746 год» з висновком експертизи №16101305 на 1 арк., книга «Анфологион 1738» з висновком експертизи №08021101 на 1 арк., книга «Служебник 1762 год» з висновком експертизи №01071303 на 1 арк., книга «Хрестовы о блаженствах про поведи, толкования» з висновком експертизи №10011301 на 1 арк., копії та роздруківки текстових файлів щодо належності Державного підприємства «Санаторій «Зорі України» на 9 арк., грошові купюри долари США номіналом по 100 доларів загальною сумою 9500 доларів США, злитки металу жовтого кольору в окремих упаковках з банківськими відмітками щодо їх ваги у кількості 6 шт. загальною масою 70 грам залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала Апеляційного суду м. Києва оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/4154/2017 Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_10
Доповідач: ОСОБА_1