Справа № 301/354/18

У Х В А Л А
"26" лютого 2018 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Клопотання мотивовано тим, що 21 серпня 2017 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшли матеріали з Виноградівського МРВ УСБУ в Закарпатській області про те, що мешканцями Іршавського району здійснюється незаконне видобування каменю породи Андезит, чим заподіяно шкоду охоронюваним законом правам та інтересам держави.
В подальшому 08.12.2017 року по даному кримінальному провадженню було внесено відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
В ході досудового розслідування отримано інформацію про групу осіб, які за попередньою змовою зорганізувались з метою незаконного видобування корисних копалин, а саме: природного каменю породи Андезит та території Імстичівської сільської ради. Організатором вказаної групи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Злочинна схема полягає в тому, що у місці видобутку каменю працюють окремі мешканці сіл Імстичово, Великий Раковець та Луково Іршавського району. Після видобування достатньої для транспортування кількості сировини за нею прибувають вантажні автомобілі.
ОСОБА_4 , залучившись підтримкою та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які мають у власності транспортний засіб (екскаватор) марки Liberli, державний номерний знак « НОМЕР_1 », шляхом розкорчування верхнього шару ґрунту на землях лісового фонду державного підприємства Довжанське ЛМГ здійснюють природне видобування каменю без жодних дозвільних документів та погоджень. Основним місцем зберігання незаконно видобутого природнього каменю є колишній колгоспний двір КООП Червона зірка, на даний час - акціонерне сільськогосподарське товариство закритого типу Прогрес юридична адреса: с. Імстичово, вул. Гагаріна, 24, Іршавського району. Сировина виводиться та вивантажується за вказаною адресою для сортування, обробки та складування незаконно видобутого каменю породи «Андезит», зокрема - камінь обчищають, сортують, нарізають відповідним устаткуванням, складають на палети, вантажать до великих автомобілів (фур) і відправляють замовникам, супроводжуючи імовірно підробленими документами.
У зв`язку з незаконним видобуванням каменю породи «Андезит» державі заподіяні збитки у особливо великих розмірах, а у місці видобування склалася небезпечна екологічна ситуація, що може спричинити тяжкі наслідки, тобто створити небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.
23 лютого 2018 року на підставі ухвали слідчої судді Іршавського районного суду від 23.02.2018 року проведено обшук будівель та прилеглої до них території АСТЗТ «Прогрес» за адресою: с. Імстичово, вул. Гагаріна, №24, Іршавського району (територія колишнього колгоспу «Червона зірка»), в ході якого виявлено та вилучено: камінь, схожий на камінь породи «Андезит», що є корисною копалиною; саморобні станки для обробки каменю та транспортний засіб марки «ГАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_2 ».
Постановою слідчого ОСОБА_2 від 23.02.2018 року такі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
Посилається на те, що із вилученими речами необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, встановити їх походження (видобування), провести огляд місця події, відібрати взірці для експертизи та провести експертизу для встановлення розміру завданих державі збитків та для підтвердження походження каменю породи «Андезит».
З метою тимчасового позбавлення можливості відчужити, розпорядитися будь-яким чином та використати вилучені речі, які визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки за їх допомогою можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів, тому з метою вилучення речових доказів, постала необхідність в накладенні арешту.
З метою запобігання втрати каменю породи «Андезит», який вже підготовлений (складений на палети та упакований) для відправки (продажу), станків для оброблення вказаного каменю та транспортного засобумарки «ГАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_2 », яким здійснювалося транспортування каменю з лісу, що може унеможливити встановлення походження вказаної корисної копалини, розміру заподіяних державі збитків, тому просив клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке слід повернути для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Частина 2 ст. 71 КПК України містить вимоги до клопотання слідчого, прокурора про арешт майна.
Дане клопотання слідчого вказаним вимогам не відповідає, виходячи з наступного.
Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: камінь, схожий на камінь породи «Андезит», саморобні станки для обробки каменю та транспортний засіб марки «ГАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_2 ».
Однак, вказане майно належним чином не ідентифіковано: у клопотанні не вказано про кількість станків, їх ідентифікуючі ознаки (марку, модель, рік виготовлення), не надано жодних документів на них. Не зазначено у клопотанні і кількість каменю.
Посилаючись на необхідність накладення арешту на транспортний засіб марки «ГАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_2 », у клопотанні не вказано власника транспортного засобу, його адреси, і до клопотання не додані відповідні документи на транспортний засіб.
Всупереч вимогам ст. 168 ч. 1 та ч. 3 КПК України, до клопотання не додано відповідного протоколу про вилучення майна та доказів вручення його копії особі, у якої майно вилучено; не містять матеріали клопотання і протоколу передання тимчасово вилучення майна на зберігання.
Клопотання також не містить вказівку про підстави і конкретну мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу накладення арешту, а також відповідного обґрунтування необхідності арешту майна. У клопотанні не зазначеного про наявність жодного ризику, що передбачений абзацом 2 частини 1 ст. 170 КПК України і вказував би на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Згідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_2 слід повернути начальнику Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 170-172 КПК України,
у х в а л и л а :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1