Провадження № 1-кс/592/5727/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що Сумським відділом поліції управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 розпочатому 26.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Директор Сумського медичного інституту ОСОБА_5 , за попередньою змовою з іншими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 займається привласненням та розтратою грошових коштів державного закладу освіти при проведенні капітального ремонту на об`єкті: «Капітальний ремонт стоматологічного корпусу по АДРЕСА_1 » шляхом можливого завищення вартості робіт в актах приймання виконаних будівельних робіт за весь період із 2013 по 2015 роки.

04.09.2017 р. по кримінальному провадженню призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення при ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.10.2017 р. від експерта надійшло клопотання про надання оригіналів додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме: договору підряду укладеному між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на проведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт стоматологічного корпусу по АДРЕСА_1 » та додаткові угоди до нього; договірної ціни (кошторису) до договору підряду з локальним кошторисом, відомістю ресурсів і розрахунком загальновиробничих витрат до нього; довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3) та актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), виконаних підрядником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; відомостей ресурсів (по фактичному використанню) та розрахунки загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних робіт форми №КБ-2в; робочого проекту по об`єкту «Капітальний ремонт стоматологічного корпусу по АДРЕСА_1 »; проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт стоматологічного корпусу по АДРЕСА_1 »; експертної оцінки кошторисної документації; на виконання вимог п.5.3.2 і п.6.22 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» дефектного акту на виконання робіт за формою, наведеної у додатку Р; виконавчої документацію на виконання будівельних робіт ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по об`єкту «Капітальний ремонт стоматологічного корпусу по АДРЕСА_1 », у тому числі: загальний журнал виконання робіт по об`єкту проведених у 2013-2015 роках; акти на закриття прихованих робіт; виконавчі схеми на виконання прихованих робіт; сертифікати на застосовані матеріали; накладних, платіжних поручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будівельних матеріалів для виконання робіт з капітального ремонту стоматологічного корпусу по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що виникла необхідність у тимчасовому витребуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначених вище документів для для проведення експертизи, у зв`язку з чим просить надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 або іншим оперативним працівникам за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із наданням їх оригіналів та можливістю вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: договору підряду укладеному між СумДУ та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на проведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт стоматологічного корпусу по АДРЕСА_1 » та додаткові угоди до нього; договірної ціни (кошторису) до договору підряду з локальним кошторисом, відомістю ресурсів і розрахунком загальновиробничих витрат до нього; довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3) та актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), виконаних підрядником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; відомостей ресурсів (по фактичному використанню) та розрахунки загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних робіт форми №КБ-2в; робочого проекту по об`єкту «Капітальний ремонт стоматологічного корпусу по АДРЕСА_1 »; проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт стоматологічного корпусу по АДРЕСА_1 »; експертної оцінки кошторисної документації; на виконання вимог п.5.3.2 і п.6.22 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» дефектного акту на виконання робіт за формою, наведеної у додатку Р; виконавчої документацію на виконання будівельних робіт ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по об`єкту «Капітальний ремонт стоматологічного корпусу по АДРЕСА_1 », у тому числі: загальний журнал виконання робіт по об`єкту проведених у 2013-2015 роках; акти на закриття прихованих робіт; виконавчі схеми на виконання прихованих робіт; сертифікати на застосовані матеріали; накладних, платіжних поручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будівельних матеріалів для виконання робіт з капітального ремонту стоматологічного корпусу по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.07.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000096 зареєстровано кримінальне провадження за фактом розтрати посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів державного закладу освіти при проведенні капітального ремонту на об`єкті: «Капітальний ремонт стоматологічного корпусу по АДРЕСА_1 » шляхом можливого завищення вартості робіт в актах приймання виконаних будівельних робіт за весь період з 2013 р. по 2015 р., попередня правова кваліфікація ч. ч. 2 ст. 191 КК України.
10.10.2017 р. від судового експерта Сумського відділення при ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання про надання оригіналів додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи (а.с. 6-7).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, вказані у клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, зокрема для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

-договору підряду укладеному між СумДУ та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на проведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт стоматологічного корпусу по АДРЕСА_1 » та додаткові угоди до нього;

-договірної ціни (кошторису) до договору підряду з локальним кошторисом, відомістю ресурсів і розрахунком загальновиробничих витрат до нього;

-довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3) та актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), виконаних підрядником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-відомостей ресурсів (по фактичному використанню) та розрахунки загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних робіт форми № КБ-2в;

-робочого проекту по об`єкту «Капітальний ремонт стоматологічного корпусу по АДРЕСА_1 »;

-проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт стоматологічного корпусу по АДРЕСА_1 »;

-експертної оцінки кошторисної документації;

-на виконання вимог п. 5.3.2 і п. 6.22 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» дефектного акту на виконання робіт за формою, наведеної у додатку Р;

-виконавчої документацію на виконання будівельних робіт ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по об`єкту «Капітальний ремонт стоматологічного корпусу по АДРЕСА_1 », у тому числі: загальний журнал виконання робіт по об`єкту проведених у 2013-2015 роках; акти на закриття прихованих робіт; виконавчі схеми на виконання прихованих робіт; сертифікати на застосовані матеріали;

-накладних, платіжних поручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будівельних матеріалів для виконання робіт з капітального ремонту стоматологічного корпусу по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Суддя ОСОБА_1