АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/2252/2017 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

14 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року виділено в окреме провадження заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2004 року за нововиявленими обставинами.
У поданій апеляційній скарзі на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року, ОСОБА_3 не погоджується з даною ухвалою, та твердженням суду першої інстанції про те, що чинним КПК не передбачено розгляду декількох заяв за нововиявленими обставинами у одному провадженні, а тому існують підстави для виділення заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2004 року за нововиявленими обставинами у окремому провадженні. Так як він вважає, що виділення його заяви за нововиявленими обставинами в окреме провадження може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 467 КПК України, судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.
Стаття 24 КПК України гарантує кожному право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частина 1 статті 392 КПК України визначає перелік судових рішень, ухвалених судами першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Частиною другою цієї статті встановлено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Таким чином, ухвала Деснянського районного суду м. Києва, від 16 листопада 2016, якою виділено в окреме провадження заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2004 року за нововиявленими обставинами, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, виходячи з норми ч. 2 ст. 467 КПК України, та з урахуванням ст. ст. 392 КПК України, оскарженню підлягає тільки остаточне рішення, прийняте за результатами розгляду заяви за нововиявленими обставинами.
З урахуванням вищенаведеного, суддя приходить до висновку про відсутність законних підстав для прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 листопада 2016, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст., 24, 392, 399, КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року, якою виділено в окреме провадження заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2004 року за нововиявленими обставинами.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст.424, 426 КПК України.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2