СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Провадження № 1-в/712/142/17
Справа № 1-202/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зняття арешту.

Заяву мотивує тим, що 17 листопада 2010 року постановою слідчого в ОВС УБОЗУМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 було накладено арешт та заборону відчуження автомобіля марки BMW 520, д.н.з. НОМЕР_1 .
ОСОБА_5 являється власником транспортного засобу марки BMW 520, д.н.з. НОМЕР_2 , 1989 року випуску , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.01.2008 року.
Підставою накладення арешту на автомобіль у кримінальній справі № стало те, що ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
31 травня 2012 року вироком Соснівсього районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 був визнаний винним в скоєнні злочину передбаченного ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України і засуджений до покарання у вигляді 3 років і 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Просить скасувати арешт накладений на транспортний засіб марки BMW 520, д.н.з. НОМЕР_1 постановою слідчого в ОВС УІЮЗ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 від 17 листопада 2010 року.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заяву підтримав, та просив її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні при вирішенні питання про зняття арешту з майна покладалась на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 статті 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Згідно з ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.
Таким чином суд вважає, що заява про зняття арешту на майно підлягає до задоволення, оскільки 31 травня 2012 року вироком Соснівсього районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 був визнаний винним в скоєнні злочину передбаченного ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України і засуджений до покарання у вигляді 3 років і 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна; цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений, а тому підстави накладення арешту на майно, передбачені ст. 170 КПК України, відпали.

Керуючись ст. ст. 174, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений на транспортний засіб марки BMW 520, д.н.з. НОМЕР_1 постановою слідчого в ОВС УІЮЗ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 від 17 листопада 2010 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: