Справа № 132/3149/17
Ухвала
Іменем України
"19" лютого 2018 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 01.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів,

ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2018 року старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів, а саме: автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; мотоцикла марки «China Moto» моделі «Delta EX 50QT-B» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області о 13:24 год. 30.09.2017 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що на автодорозі в напрямку смт. Турбів сталася дорожньо-транспортна пригода. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Mitsunishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на автодорозі «Стара Гута Калинівка Турбів» в напрямку смт. Турбів виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із мотоциклом марки «China Moto» моделі «Delta EX 50QT-B» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який в свою чергу рухаючись в попутному напрямку, не переконавшись в безпеці маневру, здійснював поворот ліворуч. В результаті даної ДТП ОСОБА_5 госпіталізовано до Калинівської ЦРЛ.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України 01.10.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 30.09.2017 року було вилучено автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «China Moto» моделі «Delta EX 50QT-B» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні, і на які ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду №132/3149/17 від 05.10.2017 року накладено арешт, як на тимчасово вилучене майно, а вказані транспортні засоби залишено для зберігання на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського відділу поліції.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №42а від 19.01.2018 року в ситуації, яка склалася при технічних параметрах вказаних в постанові про призначення експертизи безпосередньою причиною виникнення ДТП стало невиконання водієм ОСОБА_5 вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України. В ситуації, яка склалася при технічних параметрах вказаних в постанові про призначення експертизи в діях водія автомобіля «Mitsubishi Lancer» ОСОБА_6 не вбачається невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходилися б в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди. В ситуації, яка склалася, при технічних параметрах вказаних в постанові про призначення експертизи, в діях водія мотоцикла «China Moto» ОСОБА_5 вбачається невідповідність вимогам п. 10.1 та вимогам дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України 14.02.2018 винесено постанову про закриття кримінального провадження.

У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до норм ст. 283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

В зв`язку з тим, що із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 14.02.2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000619 від 01.10.2017 року, тому заявлене клопотання про вирішення долі речових доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 26 ч.3,100,171-174,283,309,369-372 КПКУкраїни,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.

Речові докази по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 01.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого . 1 ст. 286 КК України, а саме:

Автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 ;

Мотоцикл марки «China Moto» моделі «Delta EX 50QT-B» реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути за належністю власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1