1-кс/754/2263/17
У Х В А Л А
Іменем України
19 вересня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000094 від 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000094 від 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивує наступним.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 15.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.08.2011 №1375 передано 123 громадянам в оренду земельні ділянки для сінокосіння та випасання худоби на загальну площу 7,5 га.

У той же час, відповідно до генерального плану м. Києва, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2002 №370/180, вказані земельні ділянки відносяться до території м. Києва та належать до земель природно-заповідного фонду.

Також, у відповідності до проекту землеустрою щодо встановлення та зміни меж м. Києва, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.02.2013 №62/9119, вказані земельні ділянки відносяться до території м. Києва.

Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, в інтересах вищевказаних громадян, зловживаючи службовим становищем, всупереч вимог ст. 122 Земельного кодексу України, незаконно передали в оренду 123 земельні ділянки на загальну площу 7,5 га, які розташовані на території м. Києва, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам територіальної громади м. Києва.

З метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення злочину, прокурор просить надати тимчасовий доступ до оригіналу проекту формування території і встановлення меж ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки дані, що містяться у вказаному документі, мають значення для кримінального провадження та необхідні для проведення земельно-технічної та експертизи з питань землеустрою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за викладених обставин та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що наявні достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) перебувають документи, які містять інформацію, що сама по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження має істотне значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення злочину, з метою його розкриття.

Перевіривши та оцінивши зміст клопотання, а також долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження.

Одержати зазначені в клопотанні документи іншими способами, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, неможливо.
Необхідність у вилученні саме оригіналу документу сторона обвинувачення обґрунтовує метою отримання доступу до документів та виконання вимог ч.3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа.
Разом з тим, прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналу існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, як того вимагають приписи ст. 163 ч. 7 КПК України.

Загалом клопотання про тимчасовий доступ до документів складено з дотриманням вимог ст. 160 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000094 від 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000094 від 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Забезпечити прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 або за його дорученням слідчому тимчасовий доступ з наданням можливості ознайомитись з оригіналом та вилучити належним чином завірену копію проекту формування території і встановлення меж ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 19 жовтня 2017 року включно.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: