Справа № 577/5284/17
Провадження № 1-кс/577/1756/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" грудня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001587 від 14.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

Згідно зібраних матеріалів вбачається, що 13.12.2017 року близько 14:00 години до чергової частини Конотопського ВП ГУНП зі служби 102 надійшло повідомлення від документознавця територіального сервісного центру № 5942 звернувся гр. ОСОБА_5 для проведення процедури переоформлення автомобіля ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_1 , в процесі проведення вказаної процедури було виявлено, що площадка з номером кузова автомобіля вварена кустарним способом.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 14.12.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

13.12.2017 під час проведення огляду місця події автомобіль ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_1 було тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де він на даний час і перебуває, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Конотопського ВП.

Автомобіль ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Автомобіль ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку з чим під час досудового розслідування потрібний для проведення трасологічної експертизи. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 підлягає криміналістичному дослідженню.

Без наявності вищевказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу проведення у даному кримінальному провадженні трасологічної та криміналістичної експертиз не можливо, а тому виникла необхідність в забороні ОСОБА_5 власнику автомобіля ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_1 , користуватись та розпоряджатися ним.

Не застосування вказаної заборони може привести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в накладені арешту на вищезазначене майно громадян.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали і просять його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вислухавши слідчого та прокурора , перевіривши представлені матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог ст.170 ч.2 п.1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ст. 98 ч.1КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за №0001587 від 14.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України . В ході огляду місця події 13.12.2017 року було тимчасово вилучено автомобіль, на який заявник просить накласти арешт, що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 . Цей автомобіль слідчим визнано речовим доказом та приєднано до справи і відносно якого слідчим має бути призначено експертизи.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Слідчим вказане положення закону дотримане.

Враховуючи, що автомобіль ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і містить відомості, що можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

СуддяОСОБА_1