Справа № 346/3837/17
Провадження № 1-кс/346/912/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000937 від 22 серпня 2017 року клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого, в якому він посилається на те, що 22 серпня 2017 року біля 02.40 год. невідомі особи шляхом розбиття вікна проникли в приміщення ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що в АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти, чим спричинили матеріальну шкоду, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення радіотехнічної розвідки проведеної силами та засобами Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській обл. було встановлено, що по маршруту переслідування осіб причетних до вчинення крадіжки, а саме в АДРЕСА_1 працювали наступні базові станції мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 50601, CID 20543, 20547, 20597, 58015, 20557, 20565, 3G LAC 53104, CID 39513.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могли користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме про користувачів мобільного зв`язку в період часу з 00 год. 00 хв. 22 серпня 2017 року по 04 год. 00 хв. 22 серпня 2017 року АДРЕСА_1 та можливості її вилучення.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Дані документи згідно ст. 162 п.7 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

ПредставникТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 22 серпня 2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України; копію письмового пояснення ОСОБА_5 , по факту вчинення крадіжки, яка мала місце 22 серпня 2017 року в приміщенні ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копію повідомлення в.о. фінансового директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що на основі проведеної інвентаризації сума нестачі коштів в касі підприємства складає 23560,00 грн.; копію рапорту о/у СКР Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області Міняйлюка, з якого вбачається, що в період скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по маршруту переслідування працювали певні базові станції, вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, а термін її зберігання обмежений, тому необхідно надати слідчому Коломийського відділу поліції дозвіл, який він просить.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , облікове значення базової станції рухомого (мобільного) зв`язку» LAC 50601, CID 20543, 20547, 20597, 58015, 20557, 20565, 3G LAC 53104, CID 39513, про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, які проводили переговори з 00 год. 00 хв. 22 серпня 2017 по 04 год. 00 хв. 22 серпня 2017 року в АДРЕСА_1 , в тому числі із вказанням нульових з`єднань.

Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей: абонентський номер з якого здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції;

тривалість дзвінка; абонентський номер на який здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону на який здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 01 жовтня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1