Справа № 490/7924/17
Провадження № 1-в/490/258/2017
У Х В А Л А
18 вересня 2017 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , клопотання захисника ОСОБА_2 про уточнення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення відносно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 28 серпня 2017 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України, та йому було призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі частини 4 статті 70 Кримінального Кодексу України до цього покарання були частково приєднані покарання, призначені вироками інших судів за злочини, що були вчинені ОСОБА_3 до 28 серпня 2017 року, та остаточно було визначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць.

Наразі вирок суду не набув чинності.
14 вересня 2017 року його захисник ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання, у якому просила про перерахунок строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 відповідно до вимог Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду свідчить про таке.

Вирішення питання про перерахунок строку попереднього ув`язнення вказаними нормами до компетенції певного суду не віднесено. Але в цьому випадку необхідність такого перерахунку випливає з закону. Отже, воно підлягає розгляду в порядку, передбаченому для питань, вказаних у пункті 14 частини 2 статті 537 КПК України. Ці питання ж відповідно до пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України підлягають розгляду судом, який ухвалив вирок.

До того ж, інший, окрім суду, що ухвалив вирок, суд є позбавлений процесуальної можливості вирішити це питання з огляду на неприпустимість втручання у здійснення судочинства іншим судом.

Отже, заявлене кллопотання має розглядатись судом, який ухвалив вирок, та наразі є поданим з порушенням вимог щодо його територіальної підсудності.
Діючим Кримінально-процесуальним законодавством порядок дій суду у такому випадку не є врегульованим, через що відповідно до частини 6 статті 9 КПК України суд виходе з загальних засад кримінального провадження, що визначені у статті 7 цього Кодексу.

При цьому суд не може керуватись правилами статті 34 КПК України, оскільки згаданою статтею визначений порядок дій у разі порушення підсудності при направленні кримінального провадження в цілому, а це подання фактично є частиною провадження, підсудність якого /провадження/ в порядку статті 34 КПК України вже визначена.

Порядок розгляду звернень в порядку виконавчого провадження є врегульованим статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" та статтею 373 Цивільного Процесуального Кодексу України. При цьому Цивільно-процесуальний Кодекс України у загальних нормах (стаття 115 ЦПК України) передбачені загальні наслідки порушення правил про підсудність, відповідно до яких заяви, подані з порушенням правил про підсудність, повертаються заявникові.

Отже, це подання слід повернути заявникові.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про уточнення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення - повернути заявникові.
Роз`яснити заявникові право за наявності до того підстав звернутись з аналогічним клопотанням до суду, що ухвалив вирок

СУДДЯ = ОСОБА_5 =

18.09.2017