Справа № 302/303/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2018смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник-адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , одружений, непрацюючий, утриманців не має, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 зберігав за місцем проживання в АДРЕСА_1 в житлових кімнатах на 1-му і 2-му поверхах ножі у період з 30.08.2010 р. по 23.01.2018 р., які у цей же період умисно періодично, без відповідного дозволу носив з собою в с.Вучкове Міжгірського району, використовуючи їх для різки та розбирання туш свійських тварин. Зазначені ножі, виявлені і вилучені в помешканні ОСОБА_4 під час санкціонованого судом обшуку і згідно висновків експерта № 1/48 і № 1/49 від 05.03.2018 р. відносяться до категорії мисливської холодної зброї, колюче-ріжучої дії, виготовленої за типом мисливських ножів загального призначення у саморобний спосіб.

ОСОБА_4 встановлені обставини, а також вину в пред`явленому обвинуваченні за цими ж обставинами у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, визнав, підтвердивши це в своїх показах повністю, розкаявся. ОСОБА_4 просить покарати його штрафом, запевнивши, що не допустить подібного в майбутньому.

Суд, за згодою сторін судового кримінального провадження, роз`яснивши наслідки цієї процесуальної дії, ухвалив застосувати ст. 349 ч.3 КК України, оскільки обставини, зазначені в обвинувальному акті і встановлені судом не оспорювались.

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, який мав місце за кваліфікуючими ознаками: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню. Обираючи вид і розмір покарання, за альтернативної санкції, передбаченої ст. 263 ч.2 КК України, суд зважає на таке.

ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, тобто раніше не вчиняв кримінальних правопорушень, не притягався до кримінальної відповідальності. З місця проживання ОСОБА_4 в цілому характеризується позитивно. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого не має. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: щире розкаяння, добровільне відшкодування судових витрат у виді сплати вартості судових кримінальних експертиз, про що пред`явлено в суді квитанції банку.

Отже, за обставинами кримінального правопорушення, відсутністю наслідків такого, з врахуванням позитивності особи обвинуваченого, наявності пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обтяжуючих покарання обставин, відомостей про те, що ОСОБА_4 займається особистим домашнім господарством, тобто не має стабільних доходів і постійного місця праці, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 достатньо покарати за вчинений злочин штрафом у мінімальному розмірі, передбаченому ст. 263 ч.2, ст. 53 ч.2 КК України. Інші (альтернативні) більш суворі покарання, суд визнає недоцільними для застосування з огляду на викладене вище обгрунтування, бо такі покарання не відповідають обставинам злочину і особі обвинуваченого.

Судові витрати у сумі 1430 грн. сплачені обвинуваченим до винесення вироку добровільно.

Запобіжний захід на досудовому слідстві не обирався і його недоцільно застосовувати після винесення судом вироку.

Речові докази: ножі, які вилучені у ОСОБА_4 , підлягають знищенню.

Цивільного позову немає.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 чинних до застосування прожиткових мінімумів доходів громадян, в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Речові докази два ножі, що зберігаються в кімнаті речових доказів у Міжгірському відділенні поліції за висновками експертиз № 1/49 і № 1/48 від 05.03.2018 р., - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 30 днів з дня проголошення.

Оскарження вироку з питань не дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались, згідно з ст. 349 ч.3 КПК України, не допускається.

Вирок набирає законної сили після спливу строку його оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після винесення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Суддя: ОСОБА_1