Справа №1- 59/10р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головоючого судді: Шелесько В.Д.

при секретарі: Гладкій Т.М.,

з участю прокурора: Волошин Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка справу по обвинуваченню , -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.-на України, освіта повна середня (11класів), одруженого, має дочку ІНФОРМАЦІЯ_3, працює в ТОВ «Родіна» механізатором, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2010 року близько 22.00 години громадянин ОСОБА_1 перебував в себе вдома в с. Камбурліївка вул. Баранова, 37 Онуфріївського району Кіровоградської області, де ремонтував власний мотоцикл. В цей час громадянин ОСОБА_1 згадав, що на території кінної частини ОКЗ № 175, яка розташована на околиці с. Камбурліївка. Онуфріївського району. Кіровоградської області знаходиться земельна ділянка, де випасаються коні, яка огорожена залізними стовпчиками, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення вищевказаних залізних стовпчиків. Після цього, громадянин ОСОБА_1 на власному мотоциклі поїхав до території кінної частини ОКЗ № 175. Приїхавши до вищевказаного місця гр-н ОСОБА_1 залишив свій мотоцикл на узбіччі автодороги сполученням с. Камбурліївка - сел. Онуфріївка, а сам пішов до залізної огорожі, якою огорожена земельна ділянка, де випасаються коні, та усвідомлюючи те, що його дії нікому не помітні та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_1 шляхом розташування витягнув два залізні стовпчики, які по черзі відтягнув до мотоцикла, який він залишив на узбіччі автодороги та погрузивши вказані металеві стовпчики в коляску мотоцикла поїхав до власного домоволодіння. Наступного дня 25.03.2010 року гр-н ОСОБА_1 продав викрадені ним залізні стовпчики з території кінної частини ОКЗ № 175 невідомим йому особам за 200 гривень, які їздили по с. Камбурілївка на автомобілі марки «ГАЗ» та скуповували металобрухт, а отриманими грошима, від продажу вищевказаних стовпчиків, розпорядився на власний розсуд.

Злочинними діями, ОСОБА_1. Онуфріївському кінному заводу № 175 завдано матеріальної шкоди на суму 500 (пятсот) гривень.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині передбаченому ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, приніс вибачення потерпілому підприємству, запевнив суд, що в подальшому злочинів вчиняти не буде, просив суворо не карати і не ізолювати від суспільства. В судовому засіданні він дав пояснення, що відповідають предявленому обвинуваченню в ході дізнання та в мотивувальній частині даного вироку.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у злочині, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, його вина підтверджується і іншими доказами по справі, які за згодою підсудного і прокурора у відповідності з ч.3 ст. 299 КПК України не досліджувались в судовому засіданні і суд обмежив дослідження фактичних обставин по справі тільки показами підсудного та ознайомленням з даними про особу підсудного. Він також визнав заявлений прокурором позов про відшкодування Онуфріївському кінному заводу № 175 шкоди, завданої злочином у сумі 500 грн.

При цьому суд розяснив сторонам, що в такому разі вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір позову в апеляційному порядку.

Таким чином, в судовому засіданні встановлена вина підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує: тяжкість вчиненого ним злочину, який є середньої тяжкості; особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, має дочку ІНФОРМАЦІЯ_3; обставини, що помякшують покарання: щире каяття у вчиненому злочинні, принесення вибачення потерпілому підприємству, запевнення суду, що в подальшому злочинів вчиняти не буде; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і відносно нього необхідно призначити покарання у виді виправних робіт.

По справі прокурором заявлено позов про стягнення на користь Онуфріївського кінного заводу збитків у сумі 500 грн, які підлягають стягненню з підсудного, поскільки позов доведений і обєктивний.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Поскільки в ході дізнання відносно ОСОБА_1 міра запобіжного заходу не вибиралась, то її необхідно вибрати у виді підписки про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 7 (сім) місяців виправних робіт по місцю роботи засудженого в СОВ «Родіна» в с. Камбурліївка Онуфріївського району з відрахуванням на користь держави 10 відсотків в доход держави.

Вибрати відносно засудженого ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд до вступу вироку в силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Онуфріївського кінного заводу № 175 збитки у сумі 500 (пятсот) гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі пятнадцяти діб з часу проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

районного суду: ОСОБА_3