"12" січня 2018 р. м.Київ
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 24.12.2017 року о 03 годині 00 хвилин, знаходячись біля мосту за адресою: АДРЕСА_2 , звернув увагу на раніше незнайомого ОСОБА_5 , в цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на заволодіння майном ОСОБА_5 на грунті раптово виниклої глибокої неприязні.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 удар стиснутою в кулак рукою, в область обличчя останнього, в результаті чого ОСОБА_5 втративши рівновагу впав до схилу вниз на землю.
Діючи далі ОСОБА_6 здійснив напад на ОСОБА_5 поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось в ударах руками та ногами в область голови та тіла ОСОБА_5 і в подальшому спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого. Після чого, ОСОБА_6 заволодів мобільним телефоном чорного кольору, моделі «HT 17 Pro», вартістю 1500 гривень 00 копійок, грошовими коштами в сумі 5200 гривень та сумкою чорного кольору вартістю 200 гривень що належали ОСОБА_5 та іншими речами, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять.
В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6900 гривень 00 копійок.
Крім того, мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу історії хвороби та приналежної до неї медичної документації (рентген знімки) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 24.12.2017 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка необхідна для забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника володільця інформації, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історії хвороби та приналежної до неї медичної документації (рентген знімки), у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 24.12.2017 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка необхідна для швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.
Крім того, в судовому засіданні сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, довела, що у будь-який інший спосіб не може здобути документи, які мають значення у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезаначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історії хвороби та приналежної до неї медичної документації (рентген знімки) та дозвіл на її вилучення, у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 24.12.2017 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 10 годин 55 хвилин 17 січня 2018 року.

Слідчий суддя: