Справа №127/3169/18
Провадження №1-кс/127/1505/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, Вінницької області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, востаннє: 30.06.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 13.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00001590 були внесені відомості про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.2 ст. 186 КК України.

13.05.2017 року в приміщенні Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області, що розташований по вул. Пирогова, 4 у м. Вінниці слідчим ОСОБА_7 по вищезазначеному провадженню в якості свідка допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що представилась ОСОБА_8 , якій були роз`яснені її кримінально-процесуальні та конституційні права і обов`язки, а також перед початком допиту було попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивих показань та за ст. 385 КК України за відмову від дачі показань, ознайомившись з якими ОСОБА_6 повідомила, що вона показання давати бажає на українській мові, поставивши свій підпис. Під час проведення допиту у якості свідка ОСОБА_6 повідомила про те, що була свідком того, як двоє чоловіків 12.05.2017 року по вул. Фрунзе у м. Вінниці, один з яких на ім`я ОСОБА_9 , інший на прізвисько « ОСОБА_10 », нанесли її знайомому ОСОБА_11 тілесні ушкодження, після чого, чоловік на прізвисько « ОСОБА_10 » за вказівкою ОСОБА_9 почав перевіряти кишені потерпілого. Також, під час допиту ОСОБА_6 детально описала зовнішність осіб, які наносили тілесні ушкодження потерпілому, та яким саме чином чоловік на ім`я ОСОБА_9 та прізвисько « ОСОБА_10 » нанесли тілесні ушкодження потерпілому, а по закінченню складання протоколу допиту в якості свідка від 13.05.2017 року свідок ознайомилася із ним та підтвердила власноручно дійсність та правильність змісту письмово і поставила свій підпис.

Крім того, 13.05.2017 року слідчим СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_12 в присутності понятих за участю свідка ОСОБА_6 , яка представилась ОСОБА_8 було проведено впізнання осіб за фотознімками, за результатами яких свідок ОСОБА_6 впізнала 2 осіб, які 13.05.2017 року, перебуваючи по АДРЕСА_2 наносили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_13 , а саме: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Поряд з цим, слідчим СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_16 28.06.2017 року в присутності двох понятих проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 , яка представилась ОСОБА_8 , під час проведення якого остання підтвердила раніше надані покази у якості свідка, надані 13.05.2017 року та в ході проведення слідчого експерименту показала обставини вчинення кримінального правопорушення підозрюваними ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а по закінченню складання протоколу слідчого експерименту від 28.06.2017 свідок ОСОБА_6 ознайомилася із ним та підтвердила власноручно дійсність та правильність змісту і поставила свій підпис.

30.06.2017 року по кримінальному провадженню № 00001590 від 13.05.2017 року був складений обвинувальний акт відносно ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28. ч. 2 ст. 186 КК України, який затверджено процесуальним керівником прокуратури м. Вінниці та направлено для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області.

У подальшому, 19.09.2017 року у ході допиту в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , яка представилась ОСОБА_8 , будучи попередженим головуючим суддею про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, з метою перешкоджання здійсненню правосуддя у кримінальній справі, усвідомлюючи неправдивість свідчень, що надаються нею, умисно надала під час судового засідання в Вінницькому міському суді Вінницької області неправдиві свідчення і показала, що 13.05.2017 року була свідком того, як лише один з обвинувачених, а саме ОСОБА_15 завдавав тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_13 , а ОСОБА_14 на місці вчинення злочину взагалі не було.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, тобто завідомо неправдиве показання свідка, поєднане з обвинуваченням у вчинені тяжкого злочину.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_6 були зібрані характеризуючі матеріали, серед яких довідка КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. ак. О.І. Ющенка» від 19.12.2017, згідно якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні з 08.02.1996 по 13.02.1996 року з діагнозом: «Ольгофренія ступеню легкої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю». У 2010 році перебувала на стаціонарній судово-психіатричній експертизі. Заключення ЛКК легка розумова відсталість ступеня легкої дебільності. На обліку ОСОБА_6 не перебуває.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, можливо, перебувала у неосудному чи обмежено осудному стані. Зокрема, згідно медичних документів у ОСОБА_6 наявне психічне захворювання.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 26, для об`єктивного психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, ОСОБА_6 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричних особливостей з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, на даний час є достатньо підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_6 на момент вчинення ним злочину, а також, на даний період часу страждала та може страждати психічними розладами здоров`я, що викликає обґрунтовані сумніви у стані її осудності та можливості усвідомлювати і контролювати свої дії та вчинки. З огляду на факти викладені вище, підозрюваний потребує проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи в умовах КЗ Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка, у зв`язку із чим виникла необхідність у призначенні стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.

Слідчий клопотання підтримав.

Підозрювана та її захисник заперечили щодо клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо)

2. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Вислухавши думку учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання слідчого та письмові докази, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №26, для об`єктивного психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, ОСОБА_6 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричних особливостей з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 395, 506, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КЗ Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. О.І. Ющенка, яка розташована за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109, для проведення судово - психолого - психіатричної експертизи, строком не більше двох місяців.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: