УХВАЛА
Іменем України

05.10.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003640 від 29.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонентів, які користуються номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , номери абонентів «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із урахуванням нульових з`єднань 29.05.2016 року в період часу з 14.00 по 16.00;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента, який користується номером: НОМЕР_4 , номер абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник номеру: НОМЕР_4 , із урахуванням нульових з`єднань 29.05.2016 року в період часу з 14.00 по 16.00.

В клопотанні вказано, 29.05.2016 року до чергової частини Житомирського ВП ГУНП з пульту 102 надійшло повідомлення та в подальшому з письмовою заявою звернулась гр.. України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 29.05.2016 року близько 15.00 год. сусід із кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуваючи в буд. АДРЕСА_3 , під час тривалих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі. Зі слів потерпілої коли ОСОБА_4 наносив їй тілесні ушкодження в під`їзді були присутні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час проведення допиту з ОСОБА_4 останній вказав, що 29.05.2016 року знаходився за межами міста на дачі, а саме на Соколовському масиві, свідкові ОСОБА_6 нічого невідомо щодо вищевказаного конфлікту, свідок ОСОБА_5 вказала в допиті, що 29.05.2016 року, також перебувала за межами міста на дачі в Давидівському масиві.

За даним фактом 29.05.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0003640 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій виникла необхідність перевірки показань потерпілої ОСОБА_3 , (номер мобільного терміналу НОМЕР_4 ) а також свідків ОСОБА_4 (номер мобільного терміналу НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 (номер мобільного терміналу НОМЕР_3 ) , ОСОБА_5 ( номер мобільного терміналу НОМЕР_1 ) щодо непричетності до спричинення потерпілій ОСОБА_3 тілесних ушкоджень і перебуванні поза межами м. Житомира у день події, шляхом доступу до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Розгляд клопотання проведено за відсутності осіб, у володінні яких перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонентів, які користуються номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , номери абонентів «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із урахуванням нульових з`єднань 29.05.2016 року в період часу з 14.00 по 16.00;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента, який користується номером: НОМЕР_4 , номер абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник номеру: НОМЕР_4 , із урахуванням нульових з`єднань 29.05.2016 року в період часу з 14.00 по 16.00, шляхом виготовлення на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області, а саме:

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);

- оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП №000676 від 10.12.2016 року);

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року),.

Встановити строк дії ухвали до 05.11.2017 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: