Справа № 296/534/18
УХВАЛА
Іменем України
22 січня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 для проведення судових експертиз,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2018 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 20 листопада 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ст. 257 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.11.2017 року близько 19 год. 30 хв. озброєна банда у складі ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 . ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , перебуваючи в смт. Гришківці, Бердичіського району, Житомирської області, використовуючи транспортні засоби Mercedes Vito та Volkswagen Passat, застосовуючи предмети, ззовні схожі на автоматичну зброю, блокували рух автомобіля Volkswagen Tiguan р/н НОМЕР_1 , в якому знаходились ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , після чого, застосовуючи погрози застосування насильства, що виразилося у словесній формі та здійсненні пострілів з предметів, схожих на автоматичну зброю, намагались подолати волю до опору зі сторони потерпілих. Під час нападу потерпілий ОСОБА_13 намагався чинити опір діям невстановлених осіб, внаслідок чого було здійснено постріл з предмету схожого на автоматичну зброю в ділянку лівого стегна останнього, чим було подолано волю до опору ОСОБА_12 .

Після цього, потерпілому ОСОБА_14 надягнуто металеві кайданки та всупереч його волі поміщено до транспортного засобу марки «Mercedes Vito», де останнього позбавлено можливості самостійно пересуватися та примусово переміщено на ділянку місцевості, яка розміщується на відстані понад 2500 метрів від місця вчинення нападу, де останнього залишено.

Подолавши волю до супротиву зі сторони потерпілих, продовжуючи свої злочинні наміри, невстановлені особи протиправно заволоділи майном, яке належить потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , а саме: ювелірними виробами, виготовленими із золота, загальною вагою приблизно 26 кг, вартість якого складає понад 15 млн. грн., що відповідно до Примітки до ст.185 КК України становить понад 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та є особливо великими розмірами, нарізним карабіном марки «ФОРТ 202» кал. 7.62 мм, вартістю 12 тис. грн. та транспортним засобом, який належить ОСОБА_11 , а саме: автомобілем марки Volkswagen Tiguan р/н НОМЕР_1 , який в подальшому невідомими особами було залишено на ділянці автодороги Київ-М.Подільський.

Крім того, 13.12.2017 озброєна банда в складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 вчиняли дії направлені на готування до вчинення нападу із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу з метою заволодіння майном ТОВ «Охоронна фірма «Ваш гарант», поєднане з проникненням в житло працівника зазначеного вище суб`єкта господарювання ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані дії виразилися в тривалому спостереженні за об`єктом злочинного посягання, підшукуванні та переоснащенні транспортного засобу, який повинен був використовуватися, підшукуванні вогнепальної зброї та боєприпасів, які б при необхідності використовували, форменого одягу працівників поліції. Однак, свій спільний злочинний план до кінця зазначеними особами не доведено з причин, що не залежали від їх волі, оскільки протиправні дії були виявлені та припинені працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 наявні ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289, ч.1 ст.14, ч.4 ст. 187, ст..257 КК України, а в діях ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , наявні ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.4 ст. 187, ст.257 КК України, які відповідності до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд оглядів місця події та обшуків, під час яких виявлено та вилучено речові докази та іншу слідову інформацію, яка представляє слідчий або оперативний інтерес.

З метою проведення в рамках вказаного кримінального провадження ряду судових експертиз, виникла необхідність у відібранні біологічних зразків у підозрюваних осіб.

18.01.2018 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання біологічних зразків для експертизи буккального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 , якому відповідно до ст. 241 КПК України, пред`явлено постанову прокурора та запропоновано надати біологічні зразки, від добровільного надання біологічних зразків буккального епітелію, відмовився.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та зазначив, що відібрання біологічних зразків пов`язане з необхідністю проведення молекулярно-генетичної експертизи, оскільки сліди біологічного походження були залишені на об`єктах матеріального світу, що були виявлені під час досудового розслідування та огляду місця події. Просив, в разі фізичної неможливості отримати біологічні зразки у підозрюваного ОСОБА_4 , надати дозвіл на взяття крові у останнього.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на даний час знаходиться в Хмельницькому слідчому ізоляторі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши сторону кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Як вбачається з матеріалів на обґрунтування клопотання, а саме із копії протоколу отримання зразків для експертизи від 18.01.2018. ОСОБА_4 відмовився надати зразки буккального епітелію.

Враховуючи, що для ефективності досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судово-біологічних та інших експертиз, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на відбирання біологічних зразків буккального епітелію у примусовому порядку у підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки добровільно підозрюваний надати такі зразки відмовився.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160 - 166, 241, 245, 369, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 для проведення судових експертиз задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію, крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судових експертиз в умовах СІЗО, в якому перебуває підозрюваний, а в разі фізичної неможливості отримати біологічні зразки у підозрюваного ОСОБА_4 , надати дозвіл на взяття крові у останнього.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що він не позбавлений можливості добровільно виконати ухвалу слідчого судді. В разі його відмови від добровільного виконання цієї ухвали, згідно з положенням КПК України, відібрання зразків проводитиметься примусово.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1