Справа № 405/6506/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

в.о. начальника

медичної частини

ДУ «Кропивницька

виправна колонія (№6) ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання захисника - ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою в порядку ст.84 КК України засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пермь Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого:

?21.05.1990 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.4 ст. 81; ст. 44 КК УРСР до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 13.02.1993 року по відбуттю строку покарання;

?21.10.1997 року Старокиївським районним судом м. Київ за ч.2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 24.03.1999 року по відбуттю строку покарання;

?22.11.1999 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.1 ст. 229-6; ст. 14 КК України до 3 років позбавлення волі, з примусовим лікуванням від наркоманії. Звільнений 19.09.2002 року по відбуттю строку покарання;

?07.11.2002 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 01.10.2005 року по відбуттю строку покарання;

?05.05.2006 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 19.01.2008 року по відбуттю строку покарання;

?16.05.2008 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 263; ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

?31.03.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 185; ч.1 ст. 185; ст. 70; ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

?10.12.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 185; ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 28.12.2016 року на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково на 1 рік 03 місяці 09 днів за ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2016 року;

?06.06.2017 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185; ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник засудженого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення останнього від подальшого відбування покарання за хворобою в порядку ст.84 КК України. Клопотання мотивовано тим, що під час відбування покарання здоров`я підзахисного постійно погіршується і він неодноразово звертався до медичної частини ВК № 6 за лікуванням. На даний час він перебуває в медичній частині Кропивницької ВК № 6. Згідно довідки медичної частини Кропивницької ВК № 6 від 25.10.2017 року - Діагноз: В-20 ( ВІЛ - інфекція), IV клінічна стадія. Виражена імуносупресія. Генералізована лімфаденопатія. Носій ІЧСУ ( Вірусний гепатит С). Кандидоз ротової порожнини в стадії ремісії. Відповідно до п.п. ІІ ( п.2) Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання є Інфекція вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ/СНІД) - IV клінічна стадія (абсолютна кількість СД-4

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити та звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання в зв`язку із тяжкою хворобою.

Засуджений ОСОБА_6 підтримав клопотання адвоката, просив звільнити його від відбування покарання на підставі медичної довідки Кіровоградського центру профілактики боротьби зі СНІДом.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що відносно засудженого ОСОБА_6 немає висновку лікарської консультативної комісії, щодо визначення захворювання засудженого та можливості його звільнення за хворобою.

В.о. начальника медичної частини Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні пояснив, що 23.11.2017року в Кіровоградському центрі боротьби зі СНІДом ОСОБА_6 було проведення обстеження. Під час обстеження була встановлена наявність антитіл, що свідчить про захворювання на СНІД. Зі слів працівників центру для того щоб встановити остаточний діагноз ОСОБА_6 він повинен пройти обстеження лікарською консультативною комісією. Зазначив, що таке обстеження ОСОБА_6 може пройти лікарською консультативною комісією в УВП №10 м.Херсона. Пояснив, що адміністрація установи двічі зверталась до УВП №10 щодо обстеження ОСОБА_6 , але їм було відмовлено за відсутності місць, орієнтовно, місця для обстеження і лікування хворих можуть появитись з 01.04.2018 року.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 за № 253-Ч-17, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Згідно із ч.2 ст. 84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

За змістом ч.2 ст. 84 КК України, на вирішення питання щодо звільнення особи від покарання або його подальшого відбування за хворобою впливає ряд обставин, які прямо зазначені у вказаній статті закону України про кримінальну відповідальність, а саме: наявність хвороби, яка перешкоджає відбуванню покарання, тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання та особа засудженого. Звертає на себе увагу те, що ч.2 ст.84 КК України не є імперативною нормою, тобто навіть за наявності у засудженого хвороби, яка перешкоджає подальшому відбуванню покарання, звільнення від покарання на підставі ст.84 КК України є правом суду, а не його обов`язком, який приймає рішення про це з урахуванням чинників, вказаних у ч.2 ст.84 КК України.

Як вбачається з матеріалів особової справи, вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 червня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на та підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці (а.о.с. 5, Т.1 ч.1). Раніше ОСОБА_6 неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, в тому числі і тяжкі, новий умисний корисливий злочин вчинив в період невідбутої частини покарання.

В судовому засіданні встановлено, що наявність хвороби ОСОБА_6 не підтверджена висновком лікарсько-консультативної комісії, оскільки медичне обстеження ОСОБА_6 вказаною комісією не проводилось. Таким чином в судовому засіданні не встановлено і дослідженими матеріалами не підтверджено наявність у ОСОБА_6 хвороби, яка перешкоджає подальшому відбуванню ним покарання.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника - ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою в порядку ст.84 КК України засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1