Справа № 404/7231/17
Номер провадження 1-кс/404/2312/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0011622 від 13.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.11.2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу ст. оперуповноваженому ВКП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; ст. оперуповноваженому ВКП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 ; оперуповноваженому ВКП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженому ВКП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому ВКП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільного терміналу з сім-картки мобільного оператора України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2017 року до00 хв. 00 год. 30.10.2017 року, із зазначенням ІМЕІ, у яких використовувалась вказана сім-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів та ІМЕІ мобільних терміналів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13.10.2017 року о 03 год. 00 хв. дві невстановлені особи проникли до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснили напад на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, після чого відкрито викрали грошові кошти в сумі 10000 доларів США, 150000 грн., золоті вироби (ланцюжок, кулон, дві сережки, кільце), завдавши ОСОБА_10 та ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 500 000 грн.

У межах досудового розслідування встановити осіб, які вчинили розбійний напад з проникненням до приміщення квартири, у якій проживають ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , не представилось можливим.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може мати причетність громадянин України: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , так як вище вказаний громадянин здійснив заставну операцію золотого ланцюжка, який був викрадений під час розбійного нападу на родину ОСОБА_13 , до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Кропивницький. Також останній за зовнішнім виглядом підпадає під опис одного з нападників. В ході проведення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_12 користується в своєму мобільному терміналі сім-карткою мобільного оператора України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

Так, з метою встановлення фактичних даних про подію злочину та осіб, яка здійснили вказаний злочин, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільного терміналу зсім-картки мобільного оператора України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

За таких підстав, з урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати ст. оперуповноваженому ВКП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; ст. оперуповноваженому ВКП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 ; оперуповноваженому ВКП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженому ВКП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому ВКП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільного терміналу з сім-картки мобільного оператора України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2017 року до00 хв. 00 год.30.10.2017 року,із зазначенням ІМЕІ, у яких використовувалась вказана сім-картка,а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів та ІМЕІ мобільних терміналів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 14.12.2017 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1