Справа № 629/884/18
Номер провадження 1-кс/629/360/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000330від 15 лютого 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 16.02.2018 звернулась до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000330від 15 лютого 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,старший слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор міліції ОСОБА_5 вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України.
15.02.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

15.02.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 була затримана 14.02.2018 року о 23 годині 00 хвилини.

Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, є: протоколи огляду місця події від 14.02.2018 та 15.02.2018 року; протоколом допиту потерпілого від 15.02.2018 року; протоколом допиту підозрюваного від 15.02.2018 року; протоколами допиту свідків від 15.02.2018 року; висновком експерту № 59-ЛЗ/18.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Варварівка Совєтського району АРК, громадянина України, розлучений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має, раніше судимий 04.04.2016 року Сахновщанським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України, позбавлення волі на 6 місяців.
Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330від 15 лютого 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України.
При вивченні особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні злочину невеликої тяжкості, не працює, а отже і не має постійного джерела прибутку, зареєстрований за адресою: Харківська область, Кегичівський район, с. Калінівка, постійного місця проживання не має, раніше судимий 04.04.2016 року Сахновщанським районним судом
Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України, позбавлення волі на 6 місяців, що дає підстави вважати, що у подальшому ОСОБА_4 може скоїти нові злочини, переховуватись від органів досудового розслідування.
Вивчивши матеріали справи, допросив підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, вказуючи на те, що здійснював інші кримінальні правопорушення, а саме крадіжки, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 , не працює, немає офіційних джерел існування, не має постійного місця мешкання, має відношення до вчинення інших кримінальних правопорушень, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
На підставі п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не вважає за необхідне визначати заставу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000330від 15 лютого 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою визначити до шістдесяти днів тобто до 23 години 00 хвилин 14 квітня 2018 року.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, Лозівському місцевому прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Слідчий суддя ОСОБА_1 .