Провадження № - 1кп/201/135/2018
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0003515 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валуйки, Білгородська область, РФ, освіта вища, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у жовтні 2017 року, більш точну дату та час не встановлено, знаходячись по вул. Довга Балка у м. Дніпро, на узбіччі, побачив згорток паперу, в середині якого знаходився предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, та два предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на пістолетні патрони.

Після чого ОСОБА_3 , знаходячись в той же час та в тому же самому місці, діючи умисно, достовірно для себе розуміючи та усвідомлюючи, що вказані предмети є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, своєю правою рукою підняв вищевказану вогнепальну зброю та бойові припаси з землі та поклав під одягнену на ньому куртку, ти самим ОСОБА_3 , незаконно придбав та почав носити зазначену вище вогнепальну зброю та бойові припаси при собі з метою особистого самозахисту без передбаченого законом дозволу, пересуваючись вулицями м. Дніпро.

Далі, ОСОБА_3 14 жовтня 2017 року близько 03 години 00 хвилин знаходячись поблизу будинку № 5 по вул. М. Кюрі у м. Дніпро, зупинений працівниками поліції та в подальшому у ОСОБА_3 вилучено в присутності двох понятих, з правої передньої кишені одягнених на ньому штанів вогнепальну зброю, яка є нарізною вогнепальною зброєю 7,62 мм самозарядним пістолетом конструкції Токарєва (ТТ) зразка 1933 року придатним до стрільби, виготовленим промисловим способом, з задньої кишені одягнених на ОСОБА_3 штанів та з магазину вище вказаної вогнепальної зброї вилучено два бойові припаси, які є 7,62 мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Токарєва зразка 1930/33 рр. (ТТ) та призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї пістолетів «ТТ», пістолетів-кулементів. «ППД», «ППШ», «ППС» та інших придатними до стрільби. Все вищеперелічене ОСОБА_3 носив при собі вулицями міста Дніпро без передбаченого законом дозволу з метою особистого самозахисту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та пояснив, що він у жовтні 2017 року, знаходячись по вул. Довга Балка у м. Дніпро, на узбіччі, побачив згорток паперу, в середині якого знаходився предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, та два предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на пістолетні патрони. ОСОБА_3 підняв вищевказану вогнепальну зброю та бойові припаси з землі та поклав під одягнену на ньому куртку та почав носити їх, пересуваючись вулицями м. Дніпро. Потім він 14 жовтня 2017 року близько 03 години 00 хвилин знаходячись поблизу будинку № 5 по вул. М. Кюрі у м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції та у нього вилучено вогнепальну зброю з патронами.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 ,відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого а також на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини злочину, що описано вище, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ 7,62 мм самозарядний пістолет № НОМЕР_1 конструкції Токарєва (ТТ) зразка 1933 року, дві стріляні гільзи № НОМЕР_2 від 7,62 мм пістолетних патронів , що зберігається в камері схову речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 790,96 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1