пр. № 1-кс/759/852/18
ун. № 759/3274/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0010351, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
07.03.2018 року слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозволу слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: реєстраційної та інвентаризаційної справи нежилої будівлі-склад (літ. В) , загальною площею 195 кв.м., що складає 49/100 частин (від майнового комплексу площею 396 кв.м.), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано 13.08.2008 в реєстровій книзі № 13з-221 за реєстровим № 824-з, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації право власності на об`єкти нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ..

У клопотанні слідчий пояснив, що слідчим відділом управління поліції в Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010351 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.10.2017 за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа використовуючи підроблений документ на право власності нежитлової будівлі намагаються заволодіти майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

21.02.2018 було додатково допитано потерплого ОСОБА_4 , який під час показів долучив до протоколу допиту ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва з додатками поданими до позову ОСОБА_6 , а саме копію договору купівлі-продажу нежилу будівлю-склад (літ. В) , загальною площею 195 кв.м., що складає 49/100 частин (від майнового комплексу площею 396 кв.м.), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 14.08.2008 зареєстрований в реєстрі за № 8308 посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юр- ОСОБА_7 . Договір укладено з однієї сторони ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі директора ОСОБА_8 та з іншого боку ОСОБА_6 . Право власності на вказану будівлю належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_3 17.07.2008 та зареєстровано в реєстрі за № 4-21380. Право власності зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_4 та реєстрації право власності на об`єкти нерухомого майна 13 серпня 2008 в реєстровій книзі № 13з-221 за реєстровим № 824-з. Вартість вищезазначеної нежилої будівлі складає згідно довідки-характеристики № 1359359 від 14.08.2008, виданою ІНФОРМАЦІЯ_4 та реєстрації право власності на об`єкти нерухомого майна 1 021 178 гривень. Продаж будівлі здійснено сторонами за 1 025 00 гривень, в тому числі ПДВ 20%, що становить 170 833 гривні та 33 копійки, які покупець ( ОСОБА_6 ) перерахувала продавцю (ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до моменту укладання договору.

Після допиту потерпілого слідчим було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою з`ясування достовірності перерахування податку з договору купівлі-продажу раніше зазначеного. У відповідь на запит було отримано лист про надання інформації в якому було зазначено про те, що ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 до ДПІ не звітує та свідоцтво платника ПДВ анульовано 16.03.2006.

Таким чином отримана інформація та копії документів свідчать про підроблення правовстановлюючих документів на нежитлову будівлю АДРЕСА_1 невстановленими особами з метою заволодіння майном.
Беручи до уваги вище викладене в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме:
1.нотаріальної справи зареєстрованої за № 8308 від 14.08.2008, нежила будівля-склад (літ. В) , загальною площею 195 кв.м., що складає 49/100 частин (від майнового комплексу площею 396 кв.м.), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр- ОСОБА_7 .
2.нотаріальної справи зареєстрованої за реєстровим № 4-21380 від 17.07.2008 які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 .
3.реєстраційної та інвентаризаційної справи нежилої будівлі-склад (літ. В) , загальною площею 195 кв.м., що складає 49/100 частин (від майнового комплексу площею 396 кв.м.), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано 13.08.2008 в реєстровій книзі № 13з-221 за реєстровим № 824-з, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та реєстрації право власності на об`єкти нерухомого майна.
Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в матеріалах клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливим їх вилученням обумовлене тим, що у відповідності до п. 7 п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2012, проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що без такого вилучення не існує реальної загроза зміни або знищення цих документів.
Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0010351, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозволу слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: реєстраційної та інвентаризаційної справи нежилої будівлі-склад (літ. В) , загальною площею 195 кв.м., що складає 49/100 частин (від майнового комплексу площею 396 кв.м.), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано 13.08.2008 в реєстровій книзі № 13з-221 за реєстровим № 824-з, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації право власності на об`єкти нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ., а саме: ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1