Справа № 697/2354/15-к
Провадження № 1-кс/697/30/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05 лютого 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області., погодженого з прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірменина, громадянина України, уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2018 року до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У своєму клопотанні слідчий за погодженням з прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури зазначив, що ОСОБА_5 , 22.11.2015, близько 04:00 год., поряд з приміщенням нічного клубу «Т&Т», що по вул.Героїв Дніпра, в м.Каневі, Черкаської області, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 один удар гострим предметом з колюче - ріжучими властивостями у живіт, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани передньої черевної стінки проникаючої в черевну порожнину, з ушкодженням тонкого кишечника та крововиливом у черевну порожнину, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №2401 від 14.12.2015 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечних для життя.

Матеріали досудового розслідування 22.11.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

29.12.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

21.01.2016 постановою слідчого Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні слідчий та прокурор, беручи до уваги те, що встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення. Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, однак до органів досудового розслідування не з`являється, за місцем свого проживання відсутній і його місцезнаходження не відоме, що свідчить про те, що ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та, неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи надані матеріали клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження стосовно клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого щодо надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.188, 189 ч.4 п.1 КПК України - прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою... якщо прокурор доведе, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Згідно до ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, встановив, що надані слідчим та прокурором докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними протоколу допиту : потерпілого ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , даними протоколів впізнання за участю потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178,188-191 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, погодженого з прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірменина, громадянина України, уродженця м. Донецьк, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Дата постановлення ухвали суду 05.02.2018.

Дата втрати законної сили ухвалою суду - з моменту закінчення три місяці з дати постановлення ухвали, тобто 06.05.2018.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1