1-кс/754/2045/17
У Х В А Л А
Іменем України
26 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009111 від 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.08.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів що стали підставою для перереєстрації автомобіля «LEXUS RX-270», номер шасі НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009111 від 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено що 29.11.2016 року, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, протиправно та самовільно, всупереч установленому законом порядку, а також положенням статуту підприємства, без відома інших учасників товариства, на підставі договору серії СГ № 7304/16/000149 від 29.11.2016 року здійснив перереєстрацію активу - автомобіля «LEXUS RX-270», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 , що знаходився на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на ОСОБА_6 , тим самим завдавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » значної матеріальної шкоди.
Відповідно довідки АА № 871795 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . Директором Товариства являється ОСОБА_5 .
Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 № 31/26-8853ов від 26.07.2017 року, отриманої на запит слідчого, встановлено, що 26.07.2013 року автомобіль «LEXUS RX-270», номер шасі НОМЕР_1 був зареєстрований за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримав державний номерний знак НОМЕР_2 .
У подальшому, 29.11.2016 року , вказаний автомобіль на підставі договору серії СГ № 7304/16/000149 від 29.11.2016 року був перереєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого йому був присвоєний новий державний номерний знак НОМЕР_3 .
Проведеним оглядом транспортного засобу, який відбувся 21.07.2017 року, слідчим виявлено, що автомобіль «LEXUS RX-270», номер шасі НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_3 , знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .
У подальшому 21.07.2017 року даний автомобіль в порядку ст.ст. 40, 84, 91, 98 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Допитана як свідок ОСОБА_7 , показала, що являється співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Серед інших співзасновників є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . На даний час ОСОБА_8 перебуває за межами України через особисті справи. В 2013 році, ОСОБА_8 , діючи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », придбав автомобіль «LEXUS RX-270» номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який був облікований на балансі Товариства. Так, 04.07.2017 їй випадково стало відомо, що зазначений автомобіль перереєстрованмий на ОСОБА_6 , яка являється двоюрідною сестрою дружини ОСОБА_9 . Про рішення зняття з обліку, продажу та перереєстрації вказаного автомобілю ОСОБА_5 інших співзасновників не повідомляв, тим самим завдавши підприємству матеріальної шкоди. Так, в ході досудового розслідування з метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у долученні до його матеріалів документації, яка має доказове значення та містить відомості щодо перереєстрації автомобіля «LEXUS RX-270» номер шасі НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Задля отримання перелічених документів, слідчим направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповіді на який за № 31/26- 8853ов від 26.07.2017 року вказано, що отримання оригіналів документів про перереєстрацію автомобілю «LEXUS RX-270», номер шасі НОМЕР_5 A302022125 можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.
Тим самим, орган досудового розслідування позбавлений отримати відомості, які містять доказове значення, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів.
Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки самовільне прийняття директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 рішення про зміну реєстрації автомобіля «LEXUS RX-270», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 , що знаходився на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завдало останньому значної матеріальної шкоди, що підтверджується матеріалами досудового розслідування.
Для встановлення істини у кримінальному правопорушенні та доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, що вкаже на об`єктивні обставини вчинення кримінального правопорушення, а також задля підтвердження чи спростування належності підпису та почерку у відповідних документах щодо перереєстрації транспортного засобу саме ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .
Крім того, вищевказані документи згідно ст.ст. 84, 98 КПК України мають доказове значення у даному провадженні та будуть використані для виявлення обставин кримінального правопорушення, визначених ст.91 КПК України. Іншим способом отримати оригінал документа, що знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, орган досудового розслідування не має.
Враховуючи викладене, а також те, що є можливість використання як доказів документів, на підставі яких здійснюється реалізація вищевказаного автомобіля, слідчий просив заявлені вимоги клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та вказував, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та отримати речові докази, а також просив розглядати клопотання без службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що володіє даними документами, тимчасовий доступ до яких він просить дозволити.
Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику даного представника в порядку частини 2 ст.163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Згідно із ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи на підставі яких вказаний транспортний засіб «LEXUS RX-270», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 , було зареєстровано, перереєстровано, поставлено та знято з обліку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх виїмки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009111 від 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , забезпечити доступ до документів на підставі яких транспортний засіб «LEXUS RX-270», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 , було зареєстровано, перереєстровано, поставлено та знято з обліку з можливістю здійснення виїмки вказаних документів (в оригіналах та в повному обсязі) для подальшого призначення почеркознавчої експертизи.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1