справа №176/1882/17
провадження №1-в/176/475/17
УХВАЛА
Іменем України
25 жовтня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області в режимі відео-конференції з ЖВК-26 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, засудженого 29.11.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівка за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення -
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2017 року до Жовтоводського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення останнього від відбування покарання, яке обґрунтовано тим, що останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, має позитивну характеристику, декілька заохочень, працевлаштований на виробництві установи.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав з підстав, що в ньому зазначені, просив звільнити його умовно-достроково.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених в ньому. Зазначив, що засуджений має позитивну характеристику, відбув більше ніж 2/3 строку відбування покарання, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, невідбутий строк покарання складає 2 роки 1 місяць 28 днів. Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, підтримав його.

Суд, заслухавши представника ЖВК №26, думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 29.11.2013 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та засуджений до позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності. Вирок набрав законної сили 27.02.2014 року.
Ухвалою Жовтоводського міського суду від 19.02.2016 року згідно з ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 25.07.2013 року по 27.02.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вказаний період за два дні позбавлення волі.
В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 26.07.2013 року. Під час тримання в Слідчому ізоляторі м. Артемівськ, характеризувався посередньо. Мав 1 стягнення, заохочень не мав, працевлаштований не був. З 11.02.2014 року утримувався в Донецькому СІ, характеризувався посередньо. Мав одне стягнення, заохочень не мав, працевлаштований не був. В Жовтоводській ВК -26 відбуває покарання з 16.01.2015 року. За період відбування покарання характеризується добре, посередньо. Має два стягнення від 16.05.2014 року (догана) та 28.11.2015 року (12 діб ДІЗО), які погашені за плином часу. Також має 3 заохочення у вигляді подяки від 29.09.2015 року, 06.07.2016 року, 20.09.2016 року за зарзкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.

Згідно наданої характеристики засуджений ОСОБА_5 в ЖВК № 26 працевлаштований різноробочим бр. 91 дільниці ТНС. До даних робіт відноситься добре, відповідально та сумлінно, норми виробітку виконує, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Провину у скоєному злочині визнає, в заподіяному розкаюється.

Таким чином, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю на виробництві установи має три заохочення від адміністрації, добру характеристику, має одне стягнення до набрання вироком законної сили та одне стягнення після набрання вироком законної сили, які погашені за плином часу, а тому, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування основного покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 29.11.2013року у вигляді позбавлення волі до 7 років, умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 1 місяць 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1