Справа №: 398/3268/16-к
провадження №: 1-в/398/157/17
УХВАЛА
Іменем України
"21" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія подання начальника Олександрійського МРВ з питань пробації про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами внесеного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03 квітня 2017 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2017 року ОСОБА_5 був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Після набрання вироком законної сили його було скеровано для виконання до Олександрійського МРВ з питань пробації. У зв`язку з тим, що станом на 06.06.2017 року Олександрійський МРВ з питань пробації не отримав від засудженого документу про сплату штрафу, керівник вказаної установи, звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу громадськими роботами. Зі змісту подання вбачається, що безпосередньо ОСОБА_5 повідомлення про необхідність сплатити штраф представниками органу пробації не вручалось та наслідки несплати штрафу не роз`яснювались.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що безпосередньо ОСОБА_5 повідомлення про необхідність сплатити штраф не вручалось та наслідки не сплати штрафу не роз`яснювались. Але на адресу зазначену у вироку йому надсилались такі письмові повідомлення , які відповідно інформації зазначеної на сайті Укрпошти він отримав. Але зворотніх повідомлень, які б підтверджували вказану інформацію немає.

ОСОБА_5 в судове засідання викликався за всіма відомими можливими адресами місця його проживання , але до суду не з`явився. Судові повістки були повернуті з відміткою «Через незапит» та «За зазначеною адресою не проживає».

Прокурор проти задоволення подання категорично заперечив посилаючись на те, що місце знаходження ОСОБА_5 органом з питань пробації не встановлено, він не був повідомлений належним чином про необхідність сплатити штраф, та інформація про те чи сплачена сума штрафу органом з питань пробації взагалі не перевірялась.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно зі ст.53 ч.4 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Оскільки , засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, його місцезнаходження ориганами пробації не встановлено, він не повідомлений про розгляд даного клопотання в суді та відсутні докази повідомлення ОСОБА_5 про необхідність сплатити штраф та наслідки його несплати, у зв`язку з чим встановити причини через які ОСОБА_5 не сплатив штраф , з`ясувати його майновий стан та чи живий він взагалі неможливо. Що свідчить про відсутність законних підстав для задоволення внесеного подання.

Посиланн представника органу пробації на інформацію із сайту Укрпошти, як на підтвердження вручення ОСОБА_5 повідомлення про необхідність сплатити штраф, суд визнає безпідставними, оскільки вони не підтверджені належними доказами, зокрема поштовим зворотнім повідомленням із особистим підписом засудженого.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Олександрійського МРВ з питань пробації про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами внесеного відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1