печерський районний суд міста києва
Примірник №__
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та з викладених у ньому підстав просив задовольнити.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005342 від 24.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа у невстановлений час подала до Печерського районного суду м. Києва завідомо підроблений договір позики від 10.07.2014 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З заяви ОСОБА_6 вбачається, що у договорах позики від 15.02.2014 та від 10.07.2014 укладених з ОСОБА_5 в частині, де вказуються сторони (реквізити позичальника ОСОБА_6 ) та розписках від 15.02.2014 та від 10.07.2014 про отримання грошових коштів зазначені дані, які не відповідають дійсності. Грошові кошти про які йдеться мова в розписках він не отримував. По даному факту 06.07.2017 ОСОБА_5 звернувся з двома позовними заявами до Печерського районного суду м. Києва про стягнення з нього грошових коштів за договорами позики від 15.02.2014 та від 10.07.2014.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 показав, що на протязі тривалого часу користується мобільним телефоном із сім-картою мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а.н. № НОМЕР_1 . 15.02.2014 та 10.07.2014 його мобільний телефон з вказаною сім-карткою були при ньому та запевняє, що в зазначені дати на території міст Калуш-Львів та території Львівської області він не перебував, тому що перебував на території м. Києва та Київської області. Тобто інформація зазначена в договорах позики та розписках від 15.02.2014 та від 10.07.2014 про отримання грошових коштів не відповідає дійсності.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, збирання та вилучення доказів, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність у доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення в мобільному терміналі за номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 в період часу з 00 год. 00 хв. 15.02.2014 по 00 год. 00 хв. 16.02.2014 та з 00 год. 00 хв. 10.07.2014 по 00 год. 00 хв. 11.07.2014.

Вищевказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню з вилученням вказаних документів (в роздрукованому та електронному вигляді).

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 слідчим слідчої групи та або за їх дорученням оперуповноваженим ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у десятиденний строк, на тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення (в роздрукованому та електронному вигляді), що перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентів пристроїв зв`язку та вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, в мобільному терміналі за номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 в період часу з 00 год. 00 хв. 15.02.2014 по 00 год. 00 хв. 16.02.2014 та з 00 год. 00 хв. 10.07.2014 по 00 год. 00 хв. 11.07.2014.

Визначити строк дії ухвали тривалістю десять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - в матеріалах судового провадження №757/71079/17-к.
Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1