РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74
Справа № 1716/772/2012
Номер провадження 4/1716/16/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Рижко О.В.

з участю прокурора Панчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне матеріали за поданням старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Рівненського району Романчуком П. про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, судимості не має, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 а, смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до подання, органами досудового слідства порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (2001 року).

У звязку з тим що особа, перебуваючи на волі, може скритися від слідства та суду; ухилитися від кримінальної відповідальності, та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у справі слідчий просить суд обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно затриманого.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши підозрюваного, заслухавши висновок прокурора суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 р. № 4 „Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства, взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, і його належної поведінки.

Треба мати на увазі, що взяття під варту на стадіях дізнання і досудового слідства застосовується лише у випадку, коли особа підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 1 ст. 155 КПК України), і коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитися від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність (ч. 2 ст. 148 КПК України).

Судом враховується, що особа має постійне місце проживання; хоча раніше й притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена; затриманий написав явку з каяттям, не перешкоджає проведенню слідчих дій та встановленню істини у справі.

Суд вважає, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, що передбачені ст. 149 КПК України (ніж тримання під вартою) можуть забезпечити виконання затриманим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, і його належної поведінки.

Керуючись ст. 1652 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_2 - відмовити.

На постанову до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області прокурором, підозрюваним (обвинуваченим), його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя: ОСОБА_3