Справа № 698/545/17
Провадження № 1-кс/698/63/17
13 листопада 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лилово, Гайського району Оренбурської області Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, раніше не судимої.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
09.11.2017 року слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , яка підозрюється у тому, що 03.09.2017 близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в подвір`ї домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , після спільного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті виниклих неприязних відносин, в той час коли ОСОБА_7 лежав на трав`яному покритті землі, на спині, умисно нанесла декілька ударів ногою по голові останнього, внаслідок чого, потерпілий ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді травматичного субарханоїдального крововиливу, черепно-мозкової травми. В результаті отриманих тілесних ушкоджень, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в реанімаційному відділенні Катеринопільської центральної районної лікарні.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Ухвалою слідчого судді Катеринопільського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 13 листопада 2017 року.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначила, що закінчення строку досудового розслідування у двомісячний термін неможливе, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: отримати висновки судово-медичних експертиз від завідуючого Звенигородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_8 ; отримати висновок судової дактилоскопічної експертизи від Черкаського НДЕКЦ; повідомити підозрювану ОСОБА_5 про зміну підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. У зв`язку із вищевикладеним, 08.11.2017 року керівником Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 11.12.2017 року.
Слідчий просить суду запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді домашнього арешту продовжити на строк до 11 грудня 2017 року за місцем фактичного проживання підозрюваної, за адресою: АДРЕСА_1 та покласти на підозрювану ОСОБА_10 наступні обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою.
- не залишати місце постійного проживання домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, слідчого або суду цілодобово.
- не відлучатися з с. Мокра Калигірка, де проживає та зареєстрована, без дозволу слідчого, прокурора, суду.
- утриматися від спілкування зі свідками: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
У судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали у повному обсязі за обставин, що викладені у ньому.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду, знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Згідно із вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.
На момент розгляду зазначеного клопотання в судовому засіданні відносно ОСОБА_5 продовжує діяти запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладеними на неї обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України, час дії яких спливає 13.11.2017 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до даних матеріалів кримінального провадження, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 13.11.2017 року.
Судом встановлено, що наведені слідчим та прокурором про продовження строку домашнього арешту доводи та наявні в кримінальному провадженні документи свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання та є достатніми на даному етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні для продовження строку дії застосованого до підозрюваної запобіжного заходу та покладення на неї відповідних обов`язків.
Таким чином, оцінюючи в сукупності вказані обставини, дані про особу підозрюваної, суд вважає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 11 грудня 2017 року з забороною покидати місце проживання цілодобово та покладених на неї обов`язків, які являються співмірними з існуючими ризиками, тяжкістю ймовірного кримінального правопорушення та його наслідками, та які не надають можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення підозрюваної від суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316, 331, 369 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.
Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Лилово, Гайського району Оренбурської області Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, раніше не судимої у вигляді домашнього арешту вважати продовженим на строк до 11 грудня 2017 року за місцем фактичного проживання підозрюваної, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою.
- не залишати місце постійного проживання домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, слідчого або суду цілодобово.
- не відлучатися з с. Мокра Калигірка, де проживає та зареєстрована, без дозволу слідчого, прокурора, суду.
- утриматися від спілкування зі свідками: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Строк запобіжного заходу ОСОБА_5 обраховувати з 13 листопада 2017 року. Визначити строк дії ухвали до 11 грудня 2017 року.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_6 .
На ухвалу прокурором, підозрюваною, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області.
Слідчий суддя
Катеринопільського районного суду ОСОБА_17