Провадження № 1-кс/742/44/18
Єдиний унікальний № 742/76/18
У Х В А Л А

11 січня 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000380, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні вказано, що 03.03.2017 року року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 та повідомила, що 03.03.2017 р. на території центрального ринку в м. Прилуки невідома особа здійснила крадіжку належного їй мобільного телефону марки «Fly Era Nano 6», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Початкова правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпіла вказала, що на момент крадіжки в її мобільному телефоні була вставлена сім карта оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_3 . В зв`язку з цим необхідно з`ясувати, які номери здійснювали зв`язок з цим номером, а також встановити ІМЕІ телефонів, в яких працював даний номер.

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Виклик у судове засідання представників ПрАТ «ВФ Україна», є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 та слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до роздруківок трафіку (вхідних та вихідних дзвінків) абонентів стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», що за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-А, а саме номер НОМЕР_3 , з вказівкою його належності, розташування базових станцій через, які здійснювався зв`язок цього номеру, з вказівкою ІМЕІ телефонів в яких працював даний номер, з вказівкою номерів, які здійснювали зв`язок з даним номером, за період з 04.03.2017 р. по 10.03.2017 р. й можливість його вилучення.

Невиконання ухвали ПрАТ «ВФ Україна» є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів та інформації.

Ухвала діє до 11 лютого 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_19