Справа № 524/5878/17
Провадження № 1-кп/524/483/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №000049 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, освіта середня, працюючого: МКП «Фахівець», слюсар, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, зберігав за місцем проживання наркотичні засоби без мети збуту.

03.02.2017 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено всісім паперових згортків з подрібленою речовиною зеленого кольору на поличці у коридорі, згідно висновку хімічної експертизи №368 від 24.02.2017 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору містить ABD-CHMINACA (MAD-CHMINACA), яка є гомологом AВ-PINACA-CHM і згідно з Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 700 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, відносяться до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса ABD-CHMINACA в речовині масою 15,850 г становить 0,1426г.

Поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору на столі у кухні, згідно висновку хімічної експертизи №367 від 24.02.2017 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору містить ABD-CHMINACA (MAD-CHMINACA), яка є гомологом AВ-PINACA-CHM і згідно з Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 700 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, відносяться до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса ABD-CHMINACA в речовині масою 132,4 г становить 1,1916 г., в речовині масою 1,134 г становить 0,0102 г.

Відповідно до роз`яснення Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками №4565-1/11.0/171-17 від 07.07.2017 року хімічна речовина ABD-CHMINACA (MAD-CHMINACA) є гомологом особливо небезпечного наркотичного засобу AD-PINACA-CHM, внесеного до списку 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 700 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями.

Згідно абзацу 3 примітки до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, до цього списку також включаються гомологи перелічених у ньому наркотичних засобів(якщо вони окремо не включені) у разі, коли існування таких гомологів можливе.

Враховуючи викладене, речовина ABD-CHMINACA згідно Переліку віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів та при визначенні невеликих, великих та особливо великих розмірів використовуються розміри , які визначені для AВ-PINACA-CHM і затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»

Враховуючи вищевикладене, загальна маса вилученого наркотичного засобу ABD-CHMINACA становить 1,3444г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 08.08.2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , укладену 08 серпня 2017 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обовязки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично зявлятися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі пакет МВС НДЕКЦ №3154989 з написом до висновку експерта №366 з речовиною рослинного походження, пакет МВС НДЕКЦ №2472166 з написом до висновку експерта №367 з речовиною рослинного походження , пакет МВС НДЕКЦ №2472168 з написом до висновку експерта №368 з речовиною рослинного походження знищити; навчально-тренувалний револьвер ST*LKER №1212-025430-повернути власнику.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 2286 грн. 96 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: