Cправа № 693/824/16-к
Провадження № 1-кп/700/5/17
"08" листопада 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження №1-кп/700/5/17 відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жашків, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ) громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, не працючого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Зазначене кримінальне провадження призначено судом до судового засідання на 08.11.2017 року, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 18.10.2017 року було застосовано привід щодо свідків у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
У судове засідання призначене на 08.11.2017 року на 11 годин 30 хвилин обвинувачені, адвокати та свідки не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
08.11.2017 року через канцелярію Лисянського районного суду Черкаської області надійшла заява адвоката ОСОБА_10 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю у іншому кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.ст. 131, 135, 138 КПК України, привід є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується в разі неприбуття на виклик суду з неповажних причин.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Ухвала Лисянського районного суду Черкаської області від 18.10.2017 року про застосування приводу щодо вказаних вище свідків не виконано, у зв`язку з цим, суд вважає за необхідне застосувати повторний привід щодо свідків у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327, 350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 07.12.2017 року на 13 годину 00 хвилин.

Застосувати повторний привід до свідків, а саме:

ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 );

ОСОБА_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_5 );

ОСОБА_8 (проживає за адресою: АДРЕСА_6 );

ОСОБА_11 (проживає за адресою: АДРЕСА_7 );

Виконання ухвали доручити Золотоніському ВП ГУНП у Черкаській області, Жашківському ВП ГУНП, Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити для організації виконання та здійснення контролю за виконанням даної ухвали прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_12 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1