Справа № 396/134/18
Провадження № 1-кс/396/33/18
УХВАЛА
про арешт майна
06.02.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Новоукраїнського відділу поліції ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження № 0000105 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_2 вніс до суду клопотання про арешт майна в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000105 від 02.02.2018 року. В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному правопорушенні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000105 від 02.02.2018 року за ч.1 ст.246 КК України.

Встановлено, що 02.02.2018 до ЧЧ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від начальника СРПП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградської області майора поліції ОСОБА_5 з приводу того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив незаконну порубку деревини не встановленої породи в лісозахисних насадженнях, що знаходяться між 236 км., пк. 2 перегону ст. Новоукраїнка ст. Плетений Ташлик.

Вказане повідомлення 02.02.2018 року зареєстроване до ЄО № 516 та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000105 від 02.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

02.02.2018 в ході огляду місця події, а саме територію складських приміщень, що розташована по АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видав працівника поліції 78 стовбурів деревини не встановленої породи на момент огляду, довжиною від 90 см. до 109 см.
Оскільки вищевказане майно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та з метою забезпечення їхнього зберігання та використання як речового доказу у провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище вилучене майно.

Заслухавши прокурора ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звукові відеозаписи, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилученні речі та документи які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносять до предметів, які вилучені законно з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактично позбавлення особи можливості, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна. Згідно п.п. 3,4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.170 КПК України арешт майна є тимчасово позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осі, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливість відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Суд враховує, що згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів. Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним з завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.

Враховуючи вищезазначені положення КПК України, строки подання клопотання про арешт майна вилученого майна, а також неможливості у зазначенні строки проведення огляду спилів деревини встановлення їх породи, зважаючи на родові ознаки вилучених речей, виникла необхідність у накладенні арешту на наступне майно: на 78 спилів деревини не встановленої породи на момент огляду довжиною від 90 см. до 109 см., які були вилучені під час огляду складських приміщень, що розташовані по АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167,168,170,171,236 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду від 02.02.2018, а саме на 78 спилів деревини не встановленої породи під час огляду, довжиною від 90 см. 109 см.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1