Справа № 484/2772/17
Провадження № 1-кп/484/288/17 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайська, Миколаївської області, громадянина України, одруженого, освіта середня-технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року, (точної дати та часу слідством не встановлено), ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель, розуміючи те, що їх посів та вирощування без спеціального на те дозволу заборонено, на території присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 і де проживає останній, за допомогою сільськогосподарського інвентарю, за будинком, провів обробку ґрунту, тобто прополов та знешкодив зарослі бур`яну, тим самим підготував місце для подальшого посіву насіння конопель, після чого висадив насіння коноплі.

В період часу з квітня 2017 року до моменту виявлення незаконного вирощування рослин конопель працівниками Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, а саме до 1 серпня 2017 року, ОСОБА_5 не маючи наміру на збут наркотичного засобу, на присадибній ділянці, з метою доведення їх до стадії дозрівання доглядав за сходами рослин коноплі шляхом обробки ґрунту, тобто його розпушування, видалення бур`яну, що заважав зростанню рослин конопель, а також поливу даних рослин, вчинивши тим самим незаконне вирощування конопель, щоб згодом з них виготовити наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

01.08.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку прибудинкової території та присадибної земельної ділянки за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено без відділення від коріння 11 кущів рослин, за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі, які вирощувалися та оброблялися.

Згідно висновку експерта №1272 від 04.08.17 надані на експертизу кущі рослин є рослинами роду коноплі, що в своєму складі містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Загальна кількість наданих на експертизу рослин роду коноплі становить 11 (одинадцять) кущів.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

На стадії досудового розслідування ОСОБА_5 з одного боку та прокурор Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з іншого досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, при цьому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, між ним і прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за злочин передбачений за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу розміром в 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 1700 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди і уклав її добровільно.

Суд розглядаючи справу відповідно до вимог ст.ст. 473, 474 КПК України, переконався у добровільності укладання обвинуваченим угоди, і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Узгоджені обвинуваченим та прокурором вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

Оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи і інтереси сторін та інших осіб, угоду слід затвердити, визнавши ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання визначене угодою.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на підсудного судові витрати по справі, які складаються із вартості проведеної під час досудового слідства експертизи.

Речові докази слід знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості укладену між ОСОБА_5 з одного боку та прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з іншого - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведеної по справі судово-хімічної експертизи 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 80 коп.

Речові докази - 11 (одинадцять) кущів рослин роду коноплі, поміщені і опечатані до Пакету№1 Первомайського ВП ГУНП, який переданий на зберігання до кімнати речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: