АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/637/17 Справа № 705/3253/17 Категорія: ст. 183, 193 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про привід
10 листопада 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 жовтня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Умань Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, неодруженого, раніше неодноразово судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Апеляційний розгляд вище зазначеної справи був призначений судом на 14 годину 15 хвилин 10 листопада 2017 року.

Розгляд даного кримінального провадження не відбувся по причині неявки в судове засідання підозрюваного ОСОБА_7 , який був завчасно та належним чином повідомлений про місце і час слухання справи відповідно до вимог ст. 135 КПК України, про що в матеріалах справи міститься повідомлення від 08.11.2017 № 21898/17-Вих/11сс/793/637/17, про причину своєї неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , у зв`язку з неявкою підозрюваного ОСОБА_7 , заявив клопотання про застосування до нього примусового приводу через органи поліції, оскільки останній не з`явився у судове засідання та не повідомив причини неприбуття до суду.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку учасників процесу, з урахуванням вище викладеного, та з метою прискорення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне, задовольнити клопотання прокурора. У зв`язку з неявкою підозрюваного ОСОБА_7 до апеляційного суду без поважної причини, відкласти апеляційний розгляд справи на 14 год. 00 хв. 17 листопада 2017 року з повторним викликом учасників процесу на вказаний час і дату та застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 примусовий привід через органи поліції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України ,-

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід та доставити в судове засідання апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316), що відбудеться 17 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на начальника Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської області.

Головуючий :

Судді :