overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 552/8651/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві подання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -

В С Т А Н О В И В :
29.12.2017 року до суду надійшло подання інспектора Київського районного сектору з питань пробації про вирішення питання щодо подальшого виконання вироку суду.

Суд, заслухавши представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, ОСОБА_4 був засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України вирок Київського районного суду м. Полтави від 13.05.2016 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі з звільненням від покарання відповідно до ст 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, виконувати самостійно. Початок строку відбування покарання рахувати з 22.06.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20.09.2017 року вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 22.06.2016 року щодо ОСОБА_4 змінено. ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч.ч. 1,5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк покарання період попереднього ув`язнення із 22.06.2016 року по 07.12.2016 року. В іншій частині вирок залишено без змін.

Згідно повідомлення ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» від 15.01.2018 року ОСОБА_4 із 23.06.2016 року по 07.12.2016 року утримувався в установі. 07.12.2016 року звільнений Апеляційним судом Полтавської області в залі суду.

Враховуючи наведене, ОСОБА_4 на дату звільнення повністю відбув покарання призначене за Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20.09.2017 року у виді 1 року обмеження волі.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Керуючись ст.72 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22.06.2016 року та зміненого Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20.09.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі, в зв`язку з відбуттям призначеного покарання під час перебування в Полтавській установі виконання покарань (№23) строку попереднього ув`язнення із 23.06.2016 року по 07.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 534/30/18
Провадження № 1-м/534/1/18
У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Горішні Плавні Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :

15.01.2017 до мого провадження передано клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_2 .
Підстав відмови у прийнятті клопотання до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 603 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_2 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2018 року на 11 год. 00 хв .
Про дату судового засідання повідомити особу, щодо якої ухвалено вирок, якщо вона перебуває на території України та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 542/65/18
Кримінальне провадження № 1-кп/542/88/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року смт. Нові Санжари Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з підписаною угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 03.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
18.01.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з підписаною угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 03.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт та угода відповідають вимогам КПК України і повинні бути призначені до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.7 ст. 474 КПК України, суддя, --

у х в а л и в :
Прийняти до розгляду обвинувальний акт з підписаною угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 03.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 08 лютого 2018 року 0 14 год. 00 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_3 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/549/2/18
У Х В А Л А
22 січня 2018 року смт.Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи подання старшого інспектора Лохвицького районного сектору відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (далі - КВІ) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Полтава проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого 19.09.2016 р. Печерським районним судом міста Києва за ч.2 ст.205-1 КК України до 3-х років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
встановив:
Старший інспектор КВІ звернувся до суду з поданням, яке мотивував тим, що ОСОБА_3 , засуджений вироком Печерського районного суду міста Києва від 19.09.2016 р. за ч.2 ст.205-1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Ухвалою Чорнухинського районного суду від 21.02.2017 судове провадження зупинено до розшуку засудженого ОСОБА_3 .
Згідно повідомлення Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області від 02.01.2018 засудженого ОСОБА_3 розшукано, на даний час він знаходиться в м.Лиман Одеської області. Засуджений надав письмове пояснення в якому зобов`язувався прибути до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області за викликом.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст.335,372 КПК України, суд,

ухвалив :

Відновити судовий розгляд за поданням старшого інспектора Лохвицького районного сектору відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити судове засідання на 02 лютого 2018 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/556/42/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12.11.2013 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2013 року після скасування ухвали з Апеляційного суду Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000484 по обвинуваченню ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

12.112013 року вказане провадження після задоволення відводів передано до мого провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України на 20.11.2013 року на 11.00 годину в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котик Л.О.
Справа № 703/176/18 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2018 р. суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002554 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 надійшло із Смілянської місцевої прокуратури з обвинувальним актом і на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду цим судом по суті.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Пзначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 13 год. 10 хв. 26 січня 2018 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/210/18 Справа № 695/2715/17 Категорія: ч. 1 ст. 289 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 січня 2018 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 16.00 год. 13 лютого 2018 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
справа № 753/743/18
провадження № 1-кп/753/917/18
У Х В А Л А

"22" січня 2018 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Облуччя, Хабаровського краю Росії, громадянина України, який не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлені. Проведено дії, необхідні для підготовки до судового розгляду. Клопотання про обрання запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 22 січня 2018 року на 11 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/14/18
ун. № 147/1124/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.10.2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання інспектор та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зв`язку з чим вважаю можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі матеріалів, що є у справі.

В судовому засіданні прокурор вважала за доцільне задовольнити клопотання.

Судом встановлено, що вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.10.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

За час відбуття покарання засуджений обов`язки, які покладені на нього судом виконував не в повному обсязі, зокрема допустив неявки на реєстрацію до Святошинського РС з питань пробації 16.08.2016 року, 06.12.2016 року, 21.02.2017 року та 07.03.2017 року, за що йому були оголошені письмові попередження. З 21.03.2017 року на реєстрацію до Святошинського РС з питань пробації не з`являвся, причин неявок не повідомляв. Відповідно до інформації наданої з УІАЗ ГУ НП до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає доцільним задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 січня 2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0004835, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
до Подільського районного суду міста Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
Прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 26 січня 2018 року о 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/336/18
ун. № 759/786/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт № 0001664 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду 17 січня 2017 року надійшов обвинувальний акт № 0001664 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191 КК України.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0001664 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, на 31 січня 2018 року 12 годину 45 хвилин.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6794/17-к
У Х В А Л А
10 березня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ГСУ НП України, яка полягає у не розгляді клопотання від 27.01.2017 року у КП № 00069, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого ГСУ НП України, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого вчинити дії розглянути клопотання від 27.01.2017 року у КП № 00069.

Сторони про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися з невідомих причин.

Слідчий суддя на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності сторін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в рамках кримінального провадження у КП № 00069, адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого ГСУ НП України із клопотанням від 27.01.2017 року про долучення до матеріалів кримінального провадження копій документів, які доводять порушення прав підозрюваного ОСОБА_4 .

Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України слідчим його клопотання розглянуто не було та про результати розгляду не повідомлено.

В наданих ОСОБА_3 документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього у відповідності до положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення заявника в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати його розгляду.

Інших документів слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ГСУ НП України, яка полягає у не розгляді клопотання від 27.01.2017 року у КП № 00069, задовольнити частково.

Направити до ГСУ НП України копію скарги адвоката ОСОБА_3 від 06.02.2017 року та копію клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27.01.2017 року, для розгляду у відповідності до ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1