Справа № 638/4498/18
Провадження № 1-кс/638/1337/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за№ 0001267 від 29 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.по кримінальному провадженню за № 0001267 від 29 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, В якому просить суд: доручити експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи; на вирішення експерта поставити наступне питання: «Яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 28.03.2018, а саме: відлякувач, ультразвуковий від щурів та мишей «Чистый дом», який на момент вчинення злочину, а саме 28.03.2018 згідно акту інвентаризації ТОВ «Будмен» віртістю 350 грн 90 коп. в запечатаному стані? На момент вчинення крадіжки вказаний товар був в цілісному робочому стані, без механічних пошкоджень, запечатаний в коробці виробника».

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, 28.03.2018 року, о 12:30 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Харків, вул. Клочківська 119, вчинила закінчений замах на таємне викрадення майна, що належало ТОВ "Будмен".

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001267 від 29 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , який показав, що 28.03.2018, він знаходився на своєму робочому місці, а саме, в супермаркеті «Будмен», за адресою: м.Харків, вул. Клочківська 119-А, де він працевлаштований на посаді охоронця-контролера, приблизно о 12:30, він побачив громадянина, який взяв в руки, з полиці відлякувач, ультразвуковий від щурів та мишей «Чистый дом», який на момент вчинення злочину, а саме 28.03.2018 згідно акту інвентаризації ТОВ «Будмен» віртістю 350 грн 90 коп. в запечатаному стані, після чого він з даним товаром зайшов до іншого відділу та заховав відлякував «Чистый дом» під куртку. Ставши свідком даної події старший охоронець. повідомив про неї працівнику охорони, який стояв біля касової зони. Даний громадянин, пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, який знаходився у нього під курткою та був затриманий працівниками охорони супермаркету «Будмен», після чого була викликана слідчо-оперативна група, по приїзду якої громадянин, якого було затримано представився як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав слідчому товар, який він намагався вкрасти, проте був затриманий працівниками охорони, а саме: відлякувач, ультразвуковий від щурів та мишей «Чистый дом», який на момент вчинення злочину, а саме 28.03.2018 згідно акту інвентаризації ТОВ «Будмен» віртістю 350 грн 90 коп. в запечатаному стані.

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за її відсутністю, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,242-244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0001267 від 29 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Доручити Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- «Яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 28.03.2018, а саме: відлякувач, ультразвуковий від щурів та мишей «Чистый дом», який на момент вчинення злочину, а саме 28.03.2018 згідно акту інвентаризації ТОВ «Будмен» віртістю 350 грн 90 коп. в запечатаному стані? На момент вчинення крадіжки вказаний товар був в цілісному робочому стані, без механічних пошкоджень, запечатаний в коробці виробника.»

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок судової товарознавчої експертизи доручити отримати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1