overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/2273/17
Провадження № 1-кп/390/107/18
УХВАЛА
"19" січня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження №0001210 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з базовою вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.10.2016 року вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч.3 ст.190 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 19.01.2018 року представнику уповноваженого органу з питань пробації ? Кіровоградського сектору Кропивницького МВ Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції доручено скласти та надати в суд досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Під час виготовлення тексту вказаної ухвали було допущено описку у її резолютивній частині, а саме: по-батькові обвинуваченого, вказано, як « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_7 ».
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2018 року, яка постановлена у кримінальному провадженні №0001210, а саме по-батькові обвинуваченого, вказане як « ОСОБА_6 », зазначити правильним « ОСОБА_7 ».
Ухвала не оскаржується.
Суддя
Справа № 404/6249/16-к
Номер провадження 1-кп/404/416/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, освіта середня спеціальна, маючого на утриманні малолітнього сина та неповнолітню доньку, без місця реєстрації, фактично проживає та перебуває на стаціонарному лікуванні в Обласному протитуберкульозному санаторії «Лісова Поляна», розташованого за адресою: вул. Лісова Поляна, 3, с. Івано-Благодатне, Кіровоградський район, Кіровоградська область,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 надійшов до судді Кіровського районного суду м. Кіровограда 19 березня 2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 10 травня 2018 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/1562/18
Номер провадження 1-кп/404/415/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 надійшов до судді Кіровського районного суду м. Кіровограда 19 березня 2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 07 травня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 534/397/17
Провадження № 1-в/534/25/18
У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Горішні Плавні Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання Кременчуцького РС Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань щодо ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком,
в с т а н о в и в :

20.03.2018 до суду надійшло подання Кременчуцького РС Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань щодо ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Подання Кременчуцького РС Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань щодо ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.03.2018 на 08 год 40 хв .
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 540/162/18
Номер провадження 1-кп/540/95/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :

16.03.2018 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000058 від 26.02.2018. Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 та ОСОБА_3 07.03.2018 року.

Запобіжний захід у ході досудового розслідування не застосовувався.
Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, у даному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати його учасників.

Для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності угоди та перевірки її на відповідність вимогами КПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Кобеляцької місцевої прокуратури подані обвинуваченими в ході досудового розслідування документи, у тому числі, їх скарги та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України,
у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000058 від 26.02.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України о 09 год. 30 хв. «17» квітня 2018 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинувачених.

Витребувати з Кобеляцької місцевої прокуратури подані обвинуваченими в ході досудового розслідування документи, у тому числі, їх скарги та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

Копію ухвали направити прокурору Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
15 березня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 доповідач у провадженні за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 05 лютого 2018 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:
Зазначеною вище ухвалою, ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.11.2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 27.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000005, залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою про перегляд ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 05 лютого 2018 року за нововиявленими обставинами.

Подана заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Передбачених ст. 429 КПК України підстав її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено, а отже, вважаю за необхідне відкрити провадження за поданою заявою.

У зв`язку з розглядом вказаної заяви, необхідно витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави матеріали за скаргою засудженого ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 27.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000005.

Керуючись ст. 464 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 05 лютого 2018 року за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копіями заяви надіслати учасникам судового провадження.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави матеріали за скаргою засудженого ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 27.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000005.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/269/18
Номер провадження 1-кп/547/51/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2018 рокусмт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт разом із угодою про примирення.
Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 12.04.2018 о 10 год. 10 хв. в залі судових засідань № 2 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/4614/18
УХВАЛА

21 березня 2018 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора приватного підприємства "ЛУТУМ" ОСОБА_2 на дії слідчого щодо неповернення майна ,-

в с т а н о в и в:

Директор приватного підприємства "ЛУТУМ" ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на дії слідчого щодо неповернення майна.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є дії, бездіяльність слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою директора приватного підприємства "ЛУТУМ" ОСОБА_2 на дії слідчого щодо неповернення майна.

Скаргу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 27 березня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/4540/18
УХВАЛА

21 березня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТзОВ «Фаворит Агро» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ТзОВ «Фаворит Агро» ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з скаргою на постанову слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 від 28.02.2018 про закриття кримінального провадження № 0000073 від 07.11.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Підстави для її повернення та відмови у відкриття провадження за скаргою відсутні.

Враховуючи наведене, слід відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за даною скаргою.

Скаргу до розгляду призначити на 11:00 год. 26.03.2018 в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне,вул. Шкільна,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1133/18
Номер провадження 1-кп/629/257/18
УХВАЛА
20.03.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, громадянки України, із середньою освітою, розлученої, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла та обвинувачена вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.
Відносно обвинуваченої запобіжний захід не обирався.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 11 квітня 2018 року на 12 годину 30 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Надати доручення Лозівському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти до 11 квітня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/188/2017 Справа №641/318/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.02.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у відповідності до вимог ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді двох років один місяць позбавлення волі.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
За таких обставин, суд вважає за необхідне у зв`язку з необхідністю надати кримінальне провадження засудженому ОСОБА_3 для ознайомлення, залишити ОСОБА_3 у Харківському слідчому ізоляторі на час ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Харківському слідчому ізоляторі на час ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/5701/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1496/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
20 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження 645/5701/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України
за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Фрунзенсього районного суду міста Харкова від 2 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Фрунзенсього районного суду міста Харкова від 2 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 .
Виконати вимоги ст.401 КПК України.
Суддя
Справа №705/5031/17
1-кс/705/32/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: слідчої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані скаргу Уманського відокремленого підрозділу ГО «Стоп корупції» в особі ОСОБА_4 на бездіяльність Уманського РВ Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області,
В С Т А Н О В И В :
Уманський відокремлений підрозділ ГО «Стоп корупції» в особі ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність Уманського РВ Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області та просить зобов`язати Уманський РВ Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 364 КК України.
В судові засідання, призначені на 23 лютого 2018 року на 14.15 годин та на 20 березня 2018 року на 16.00 годин скаржник ОСОБА_4 не з`явилася, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно.
В судовому засіданні слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду, в зв`язку з тим, що скаржник двічі не з`являється в судові засідання.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу Уманського відокремленого підрозділу ГО «Стоп корупції» в особі ОСОБА_4 на бездіяльність Уманського РВ Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1