Справа № 591/5737/17
Провадження № 1-кс/591/3289/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення огляду,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду предметів, визнаних речовими доказами у кримінальному провадженні №0000294, а саме мобільних терміналів марки HTC з портативним зарядним пристроєм, вилученим під час огляду автомобіля марки «KIASPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить зниклому заступнику начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 капітану ОСОБА_4 , та мобільного терміналу марки «Acer» чорного кольору, вилученого під час проведення обшуку за місцем проживання начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У період часу з 03.10. по 04.10.2017 на ділянці державного кордону України та Російської Федерації «Зноб Новгородська» при невідомих обставинах зникли начальник відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_5 та заступник начальника цього ж відділу капітан ОСОБА_4 .

За даним фактом слідчим відділом С-Будського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області 04.10.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно постанови першого заступника прокурора Сумської області від 10.10.2017, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000294 доручено слідчому управлінню ГУНП в Сумській області.

04.10.2017 під час огляду автомобіля марки «KIASPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить зниклому заступнику начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 капітану ОСОБА_4 , виявлено мобільний термінал марки HTC з портативним зарядним пристроєм, з`єднаними між собою usb шнуром білого кольору.

05.10.2017 винесено постанову про визнання речовим доказом зазначеного мобільного терміналу марки HTC з портативним зарядним пристроєм, з`єднаними між собою usb шнуром білого кольору, який приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000294.

05.10.2017 на підставі ухвали С-Будського районного суду Сумської області від 05.10.2017, проведено обшук за місцем проживання начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку вилучено мобільний термінал марки «Acer» чорного кольору.

06.10.2017 винесено постанову про визнання речовими доказом зазначеного мобільного терміналу марки «Acer» чорного кольору, який приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000294.

На даний час виникла необхідність у проведенні детального огляду мобільних терміналів марки HTC з портативним зарядним пристроєм, з`єднаними між собою usb шнуром білого кольору, вилученим під час огляду автомобіля марки «KIASPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить зниклому заступнику начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 капітану ОСОБА_4 , та мобільного терміналу марки «Acer» чорного кольору, вилученого під час проведення обшуку за місцем проживання начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , не надалося можливим у зв`язку з тим, що зазначені мобільні термінали мають захист операційної системи від зовнішнього втручання методом встановлення графічного ключа та цифрового пароля.

Інформація, що зберігається у мобільному терміналі марки HTC з портативним зарядним пристроєм, вилученим під час огляду автомобіля марки «KIASPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить зниклому заступнику начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України капітану ОСОБА_4 , та мобільному терміналі марки «Acer» чорного кольору, вилученому під час проведення обшуку за місцем проживання начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , може надати можливість встановити мотив вчинення злочину відносно зазначених осіб та бути доказами, як самостійно так і в сукупності з іншими доказами.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Суд вважає, що слідчим доведено всі передбачені КПК України обставини, існування яких необхідно для проведення огляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл провести огляд предметів, визнаних речовими доказами у кримінальному провадженні №0000294, а саме мобільних терміналів марки HTC з портативним зарядним пристроєм, вилученим під час огляду автомобіля марки «KIASPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить зниклому заступнику начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 капітану ОСОБА_4 , та мобільного терміналу марки «Acer» чорного кольору, вилученого під час проведення обшуку за місцем проживання начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії даної Ухвали 01 листопада і вона може бути використана для проникнення до вказаних предметів лише один раз.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1