Справа № 706/215/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 його адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 його адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Христинівка клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції УВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділом Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000069 від 16.02.2018 року.

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Христинівського відділення поліції УВП ГУНП України в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся 19.02.2019 року до суду з клопотанням погоджене із начальником Христинівського відділом Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, мотивуючи свої вимоги тим, що в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000069 від 16.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. 16 лютого 2018 року, близько 11 години 11 хвилин до чергової служби Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, надійшло телефонне повідомлення від інспектора СРПП ОСОБА_9 , про те, що біля залізничного переїзду 124 км перегону ст. Христинівка ст. Яроватка, який знаходиться на перетині залізничної колії та вулиці Пушкіна що м. Христинівка Черкаської області, на відстані близько 20 м. знаходиться автомобіль ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 із лісоматеріалами, який був навантажений в результаті незаконної порубки дерев.

16.02.2018 під час проведення огляду місця події, по вулиці Пушкіна в м. Христинівка поряд із залізничним переїздом, що знаходиться на перегоні ст. Христинівка ст. Яроватка на узбіччі проїзджої частини вулиці Пушкіна було виявлено автомобіль ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 навантажений колодами деревини. За кермом даного автомобіля перебував громадянин, який назвався ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем АДРЕСА_1 . Документи на колоди деревини були відсутні. Проведеним оглядом місця події автомобіль ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 навантажений колодами деревини вилучений з місця події.

В ході здійснення перевірки за даним повідомлення було встановлено місце здійснення незаконної порізки дерев загальною кількістю 35 дерев різни порід (клен, дуб та інш.), а саме в частині лісо полоси на відстані близько трьохсот метрів, що знаходиться паралельно до польової дороги, що сполучає між собою населені пункти м. Христинівка та с. Пеніжкове Христинівського району Черкаської області. Де у вище вказаній лісо полосі було виявлено автомобіль «MERCEDES-BENZ 609 D» д.н.з. НОМЕР_2 загальний вантажний, на якому знаходились навантажені колоди деревини. Біля автомобіля було двоє осіб, які назвались: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_3 . Неподалік від автомобіля було виявлено місце здійснення порізки поруч з яким виявлено бензопилу «GOODLUCK», бензопилу «STERN», пластикову ємність синього кольору об`ємом близько 20 л, пластикову ємність синього кольору об`ємом близько 5 л, пластикову ємність синього кольору об`ємом близько 5 л., де знаходилось троє осіб, що назвались ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителем АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 жителем АДРЕСА_5 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 житель АДРЕСА_3 . Проведеним оглядом місця події автомобіль «MERCEDES-BENZ 609 D» д.н.з. НОМЕР_2 загальний вантажний, на якому знаходились навантажені колоди деревини, бензопила «GOODLUCK», бензопила «STERN», пластикова ємність синього кольору об`ємом близько 20 л, пластикова ємність синього кольору об`ємом близько 5 л, пластикова ємність синього кольору об`ємом близько 5 л. вилучені з місця події.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 16.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

Допитаний з даного приводу ОСОБА_7 , повідомив, що він 16.02.2018 року був зупинений за кермом автомобіля ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 , біля «Верхняцького» переїзду, що в м. Христинівка. ЗІЛ був навантажений колодами деревини, яку напередодні 15 лютого вирізав сам в с. Ліщинівка Христинівського району Черкаської області, згідно договору який укладений ОСОБА_7 та ФГ «Оксамитове» в особі ОСОБА_14 , копію якого ОСОБА_7 надав. Також додав, що розчищав «откоси» гілля від поля, що знаходиться неподалік с. Ліщинівка Христинівського району Черкаської області. Поля біля яких належить орендареві з яким ОСОБА_7 уклав договір.

Вирізану ОСОБА_7 деревину останній навантажив на ЗІЛ, для навантаження деревини на ЗІЛ він наймав трьох циганів із с. Христинівка їх імен та прізвищ, останній не знає, де вони проживають також не пам`ятаю, з ними ОСОБА_15 підтримує телефонний зв`язок за № НОМЕР_3 . Циганам за навантаження деревини ОСОБА_15 сплачував по 150 гривень кожному за день роботи. Дану деревину він перевозив із с. Ліщинівка до с. Христинівка Христинівського району Черкаської області, а саме до дитячого садка, який відвідують діти співмешканки ОСОБА_16 . Оскільки ОСОБА_15 вирішив допомогти дитячому садкові та зрізану ним деревину віз до дитячого садка, де дорогою був зупинений поліцією.

ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 , яким перевозив деревину належить мешканцю м. Христинівка Наконечному Василю, в якого ОСОБА_7 і взяв у тимчасове користування, за усною домовленістю. На запитання «Чи проводив вирізку, чи розчищення дерев в іншому місці крім с. Ліщинівка Христинівського району Черкаської області» відповів: - «Ні, тільки в с. Ліщинівка і на підставі надання послуг», на запитання « Чи займався продажем вирізаної ним деревини» відповів: - «Ні, це взагалі була перша машина, яку навантажив порізаною ним деревиною».

Допитаний з даного приводу ОСОБА_5 повідомив, що він являється власником будівельної бази, що знаходиться в АДРЕСА_3 . Для здійснення приміщень бази необхідні дрова, які ОСОБА_17 купляв у різних місцях (немісцевому ринку, в лісника). З цією метою останній домовився із невідомою для нього особою на місцевому ринку про придбання дрів. Для цього ОСОБА_5 направили до лісо полоси між населеними пунктами м. Христинівка та с. Пеніжкове Христинівського району Черкаської області, де в лісо полосі вже були нарізані складені в гірки дрова. Багацький сплатив невідомому за придбання дрів 3000 гривень та повідомив, що забере їх через декілька днів. Так, 16 лютого 2018 року зателефонував своєму знайомому ОСОБА_18 , та домовився із ним про навантаження дрів на свій автомобіль «MERCEDES-BENZ 609 D» д.н.з. НОМЕР_2 загальний вантажний, який належить ОСОБА_19 (на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ) та поїхали до вказаного місця, де був на передодні, щоб забрати придбані для опалення бази дрова. Приїхавши на місце разом із ОСОБА_20 навантажили дрова на автомобіль «MERCEDES-BENZ 609 D» д.н.з. НОМЕР_2 . Неподалік місця, де ОСОБА_17 та ОСОБА_21 вантажили дрова було троє осіб циганської національності, біля яких були дві бензопили та три пластмасові ємності синього кольору.

Хто здійснював порізку дерев ОСОБА_17 повідомив, що йому це не відомо.

Допитаний з даного приводу ОСОБА_10 дав аналогічні покази.

Допитаний з даного приводу в якості свідка ОСОБА_11 ,повідомив, що 16 лютого 2018 року близько 7 години 30 хвилин до його місця проживання приїхав на автомобілі ЗІЛ (номерного знаку не пам`ятає) ОСОБА_22 , який запропонував роботу, а саме вантажити дрова. ОСОБА_23 погодився та із собою взяли ще двох осіб, а саме ОСОБА_24 та ОСОБА_25 . На автомобілі ЗІЛ всі поїхали до лісосмуги, що неподалік м. Христинівка та смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області. На місці ОСОБА_15 і інший невідомий чоловік почали бензопилами (які належать ОСОБА_26 ) різати гілля з дерев. А ОСОБА_23 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 вантажили на ЗІЛ. Вказане гілля в подальшому ОСОБА_15 та інший невідомий різали на метрові відрізки. Навантажені на ЗІЛ дрова ОСОБА_15 повіз в напрямку м. Христинівка та невдовзі до місця, де вони вантажили та різали дрова приїхали працівники поліції. До приїзду поліції до місця в лісо полосі, де знаходились ОСОБА_23 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 приїхав автомобіль «MERCEDES-BENZ» на якому приїхав ОСОБА_29 із своїм працівником, які завантажили гірки із колодами деревини. Чи різав ОСОБА_17 дрова ОСОБА_23 не бачив. Останній думав, що ОСОБА_15 має дозвіл на проведення вирізки дерев.

Аналогічні покази дали, ОСОБА_27 та ОСОБА_30 .

Вилучені в ході оглядів місця події від 16.02.2018 року автомобіль ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 навантажений колодами деревини, автомобіль «MERCEDES-BENZ 609 D» д.н.з. НОМЕР_2 загальний вантажний, на якому знаходились навантажені колоди деревини, бензопила «GOODLUCK», бензопила «STERN», пластикова ємність синього кольору об`ємом близько 20 л, пластикова ємність синього кольору об`ємом близько 5 л, пластикова ємність синього кольору об`ємом близько 5 л., оглянуті та постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий посилаючись на вимоги ст.ст.98, 170 КПК України просить накласти арешт на вказане вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання, підтримав покликавшись на обставини викладені у клопотанні.

Начальник Христинівського відділом Уманської місцевої прокуратури в судовому засіданні підтримує клопотання слідчого та просить накласти арешт. Однак проси суд не забороняти ОСОБА_5 автомобілем «MERCEDES-BENZ 609 D» д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки він здійснює даним автомобілем підприємницьку діяльність.

ОСОБА_5 його адвоката ОСОБА_6 , просили суд не накладати арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ 609 D» д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки у витягу із ЄРДР за № 0000069 від 16.02.2018 року відсутні будь які відомості щодо автомобіля «MERCEDES-BENZ 609 D» д.н.з. НОМЕР_2 , а тому органом досудового слідства не надано доказів того, що автомобіль «MERCEDES-BENZ 609 D» д.н.з. НОМЕР_2 є речовим доказом у кримінальному провадженні.

ОСОБА_7 його адвоката ОСОБА_8 , просили суд у задоволенні клопотання відмовити та не накладати арешт на автомобіль та вилучене майно, оскільки у відповідності до ч.1 ст.246 КК України, кваліфікуючою ознакою є незаконна порубка лісу в той же час ОСОБА_7 здійснював розчистку повітряні захисні смуги.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

16 лютого 2018 року, близько 11 години 11 хвилин до чергової служби Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, надійшло телефонне повідомлення від інспектора СРПП ОСОБА_9 , про те, що біля залізничного переїзду 124 км перегону ст. Христинівка ст. Яроватка, який знаходиться на перетині залізничної колії та вулиці Пушкіна що м. Христинівка Черкаської області, на відстані близько 20 м. знаходиться автомобіль ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 із лісоматеріалами, який був навантажений в результаті незаконної порубки дерев.

16.02.2018 під час проведення огляду місця події, по вулиці Пушкіна в м. Христинівка поряд із залізничним переїздом, що знаходиться на перегоні ст. Христинівка ст. Яроватка на узбіччі проїзджої частини вулиці Пушкіна було виявлено автомобіль ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 навантажений колодами деревини. За кермом даного автомобіля перебував громадянин, який назвався ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем АДРЕСА_1 . Документи на колоди деревини були відсутні. Проведеним оглядом місця події автомобіль ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 навантажений колодами деревини вилучений з місця події.

В ході здійснення перевірки за даним повідомлення було встановлено місце здійснення незаконної порізки дерев загальною кількістю 35 дерев різни порід (клен, дуб та інш.), а саме в частині лісо полоси на відстані близько трьохсот метрів, що знаходиться паралельно до польової дороги, що сполучає між собою населені пункти м. Христинівка та с. Пеніжкове Христинівського району Черкаської області. Де у вище вказаній лісо полосі було виявлено автомобіль «MERCEDES-BENZ 609 D» д.н.з. НОМЕР_2 загальний вантажний, на якому знаходились навантажені колоди деревини. Біля автомобіля було двоє осіб, які назвались: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_3 . Неподалік від автомобіля було виявлено місце здійснення порізки поруч з яким виявлено бензопилу «GOODLUCK», бензопилу «STERN», пластикову ємність синього кольору об`ємом близько 20 л, пластикову ємність синього кольору об`ємом близько 5 л, пластикову ємність синього кольору об`ємом близько 5 л., де знаходилось троє осіб, що назвались ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителем АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 жителем АДРЕСА_5 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 житель АДРЕСА_3 . Проведеним оглядом місця події автомобіль «MERCEDES-BENZ 609 D» д.н.з. НОМЕР_2 загальний вантажний, на якому знаходились навантажені колоди деревини, бензопила «GOODLUCK», бензопила «STERN», пластикова ємність синього кольору об`ємом близько 20 л, пластикова ємність синього кольору об`ємом близько 5 л, пластикова ємність синього кольору об`ємом близько 5 л. вилучені з місця події.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 16.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

Метою проведення огляду є виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для-забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Виявлені автомобілі марки ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_5 , бензопила «GOODLUCK», бензопила «STERN», пластикова ємність синього кольору об`ємом близько 20 л, пластикова ємність синього кольору об`ємом близько 5 л, пластикова ємність синього кольору об`ємом близько 5 л., та колоди деревини, що знаходиться на автомобілі «MERCEDES-BENZ 609 D» д.н.з. НОМЕР_2 , колоди деревини, що знаходиться на автомобілі ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 , являється тимчасово вилученим майном, є доказом даного злочину, містять на собі сліди злочину по кримінальному провадженні № 0000069 від 16.02.2018 року, оскільки з моменту виявлення даного злочину та проведення огляду місця події по даному кримінальному провадженні, як вбачається із витягу можливо охоплюється одним злочинним умислом та є важливим при проведенні досудового розслідування та відповідних експертних досліджень, передбаченого ст. 246 КПК України, зберіг на собі його сліди, у встановленому порядку визнаний речовим доказом у провадженні, а тому згідно ст. 170 КПК України на нього повинен бути накладений арешт.

В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

Крім того, майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні

Що стосується автомобіля «MERCEDES-BENZ 609 D» д.н.з. НОМЕР_2 , то суд зазначає, що даний автомобіль не є доказом по кримінальному провадженні № 0000069 від 16.02.2018 року, оскільки відсутні будь які, відомості та докази про вчинення та причетність даного автомобіля до кримінального провадженні № 0000069 за ч.1 ст.246 КК України, а тому у задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль«MERCEDES-BENZ 609 D» д.н.з. НОМЕР_2 слід відмовити.

Посилання адвоката ОСОБА_8 , що відповідності до ч.1 ст.246 КК України, кваліфікуючою ознакою є незаконна порубка лісу в той же час ОСОБА_7 здійснював розчистку повітрянно захисних смуги, то суд зазначає, що на даному етапі розгляду клопотання про наявніст чи відсутність складу злочину у ОСОБА_7 судом не перевіряється у відповідності до ст. 170-174 КПК України.

З врахуванням наведеного вище, враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, яке може бути знаряддям вчинення злочину, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Що стосується автомобілі марки ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_5 , який використовував ОСОБА_7 , бензопили «GOODLUCK», бензопили «STERN», пластикова ємність синього кольору об`ємом близько 20 л, пластикова ємність синього кольору об`ємом близько 5 л, пластикова ємність синього кольору об`ємом близько 5 л. які йому належать, то в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 був засуджений Христинівським районним судом за ст.246 КК України, що свідчить про те, що ОСОБА_7 отримавши вище вказана майно буде продовжувати свою злочину діяльність, а тому суд не знаходить за можливе не позбавляти ОСОБА_7 права користуватися вищевказаними речами.

Що стосується автомобіля «MERCEDES-BENZ 609 D» д.н.з. НОМЕР_2 , то суд зазначає, що даний автомобіль не є доказом по кримінальному провадженні № 0000069 від 16.02.2018 року, оскільки відсутні будь які, відомості та докази про вчинення та причетність даного автомобіля до кримінального провадженні № 0000069 за ч.1 ст.246 КК України, а тому відсутня правова підстава про накладення арешту на автомобіль«MERCEDES-BENZ 609 D» д.н.з. НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт та заборонити розпоряджатись та користуватись вилученими 16.02.2018 року в ході оглядів місця події: автомобілем ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить ОСОБА_31 жителю с. Кочубеївка Уманського району Черкаської області, яким на час вилучення керував ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , бензопили «GOODLUCK», бензопили «STERN», пластикова ємність синього кольору об`ємом близько 20 л, пластикова ємність синього кольору об`ємом близько 5 л, пластикова ємність синього кольору об`ємом близько 5 л., які належать ОСОБА_7 , колоди деревини, що знаходиться на автомобілі «MERCEDES-BENZ 609 D» д.н.з. НОМЕР_2 , колоди деревини, що знаходиться на автомобілі ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 .

У задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль «MERCEDES-BENZ 609 D» д.н.з. НОМЕР_2 загальний вантажний (згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_3 ), відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1