Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/397/17
провадження № 1-кп/650/181/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт В.Олександрівка обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Високопільського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, працюючого слюсарем ОФГ «Фенікс», одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 в один із днів на початку листопада місяця 2016 року близько 12 години знаходячись в лісосмузі, що розташована на відстані близько 100 м біля присадибної ділянки огороду його домоволодіння в с. Новомиколаївка Високопільського району Херсонської області, без передбаченого законом дозволу, незаконно зібрав (придбав) рослини коноплі, які переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно виготовив, шляхом відокремлення верхніх частин рослин та подальшого їх висушування і подрібнення наркотичну речовину, придатну до вживання, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 15,152 г. який незаконно зберігав у господарському приміщенні (гаражі) за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку від 16.05.2017.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
19.07.2017 року між прокурором і обвинуваченим, в присутності його захисника, укладено угоду про визнання винуватості відповідно до умов якої, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.309 КК України, узгодженого покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Присутній в судовому засіданні захисник обвинуваченого просив затвердити наявну в провадженні суду угоду, оскільки вона відповідає вимогам КПК України, укладена добровільно, обвинувачений проти цього не заперечує.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження суд з`ясував, що скарг обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України не є тяжким злочином і у відповідності до вимог ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
Судові витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з обвинуваченого.
До речового доказу, у вигляді канабісу, як майна, одержаного обвинуваченим внаслідок вчинення злочину, у відповідності до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію. Речовий доказ у вигляді розчину, який створений під час проведення судової експертизи наркотичних засобів, частин пляшок, предмети та початкові упаковки, які не є предметом злочину, знищити у порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.07.2017 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання за цією статтею у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів і судово-психіатричної експертизи в сумі 1932,73 грн.
Відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речового доказу у вигляді - канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 14,853 г, який знаходиться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 2906714, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Високопільського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: екстракт канабісу у вигляді розчину масою 7,866 г у флаконі з прозорого скла, предмет та початкову упаковку, частини пляшок, які знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 4040055, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Високопільського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області; газетний згорток та початкову упаковку, що знаходяться у сейф пакеті Експертної служби МВС України № 2906714, який перебуває в кімнаті зберігання речових доказів Високопільського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області знищити.
Роз`яснитиОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.ст. 394, 424 КПК України, до Апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1