Справа №463/4580/17
Провадження №1-в/463/177/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
представника органу пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання начальника Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 19.09.2014 року та ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 20.01.2016 року, суд
в с т а н о в и в :
Начальник Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням в порядку ст.81 КК України про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 19.09.2014 року та ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 20.01.2016 року.

Подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_5 повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправдання, а тому наявні підстави для його умовно-дострокового звільнення від покарання.

В судовому засіданні прокурор та представник Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подання підтримали з наведених у ньому мотивів.

Засуджений та захисник проти подання заперечили. Засуджений заявив клопотання про звільнення його від призначеного покарання на підставі ст..5, ч.1 ст.15 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Оглянувши матеріали особової справи № 1/16, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 19.09.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 10.09.2015 року вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 19.09.2014 року в частині призначеного покарання змінено. Призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 20.01.2016 року ОСОБА_5 замінено покарання на виправні роботи на строк 1 рік 7 місяців з відрахуванням в дохід держави 20% із суми заробітку засудженого.

У відповідності до положень ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Зважаючи на те, що засуджений та його захисник в судовому засіданні заперечили проти умовно-дострокового звільнення засудженого від покарання, просячи при цьому застосувати інший вид звільнення від покарання - амністію, то суд приходить до висновку, що відсутні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ст.81 КК України, а відтак в задоволенні подання відмовляє. Поряд з цим, клопотання захисника про застосування амністії залишає без задоволення, оскільки таке не може бути розглянуте разом з поданням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення від покарання, та може бути вирішено в іншому порядку.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про застосування амністії залишити без задоволення.

В задоволенні подання начальника Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 19.09.2014 року та ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 20.01.2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1