Провадження № 1-кп/727/61/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 258-3 ч. 1 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці з 27.12.2017 р. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 258-3 ч. 1 КК України.

Ухвалою судді від 28 грудня 2017 р. кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, та заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження. Захисник обвинуваченого заперечувала проти призначення судового розгляду та здійснення спеціального судового провадження. Крім того вважала, що ця справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці, тому просила повернути справу прокурору для її направлення до належного суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Враховуючи думки учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні.

Згідно з ст. 323 ч.3 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження».
Враховуючи клопотання прокурора, до якого додані матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, що він оголошений в розшук, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Що стосується клопотання захисника про повернення справи за підсудністю до іншого суду, то в його задоволенні необхідно відмовити оскільки чинне кримінально - процесуальне законодавство України не передбачає права суду на таке повернення з таких підстав.

Захиснику роз`яснення положення ст. 34 ч.3 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 314-316, 323 ч.3 КПК України, ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», -

Ухвалив:

Здійснити спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_7 за 258-3 ч. 1 КК України.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 за 258-3 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15.02.2018 року на 09.30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснити колегією суддів.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення кримінального провадження до прокуратури Чернівецької області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: