Справа № 702/1088/17
Провадження № 1-кп/702/140/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
у формі приватного обвинувачення
22 грудня 2017 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/702/140/17 у справі № 702/1088/17 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, у кримінальному провадженні за ст. 125 ч. 1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження прокурора : ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3
представник сектору пробації: не з"явився
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 23.11.2017 року, близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , під час суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла між ними на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар лівою рукою в область обличчя останньої, після чого в приміщенні веранди житлового будинку стиснувши ліве плече останньої закрутив праву руку ОСОБА_5 за спину, в результаті чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці правого ока, синця в середній третині лівого плеча по передньо-бічній поверхні, синця в ділянці середньої третини лівого передпліччя по передньо-бічній поверхні, які згідно висновку експерта Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7-01/1040 від 23 листопада 2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 та закриття провадження у справі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій роз"яснені та зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти закриття провадження у справі в зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, оскільки він визнає свою вину у вчиненні злочину, примирився з потерпілою, просив вибачення.
Прокурор не заперечує проти закриття провадження у справі в зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення та задоволення заяви потерпілої.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі підлягає до задоволення і вважає за необхідне закрити дане кримінальне провадження у відповідності до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись п.7) ч.1 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 314, 477 КПК України, суд
у х в а л и в :

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення задоволити повністю.
Закрити кримінальне провадження № 1-кп/702/140/17 ( кримінальна справа № 702/1088/17) про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 1 ст.125 КК України відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1