______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1966/14
УХВАЛА

11.12.2014 року

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокуром прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
08.12.2014 року до слідчого судді Київского районного суду м. Одеси звернувся ст. слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
З клопотання слідчого вбачається, що 03.12.2014 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань використовуючи малозначний привід підійшли до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , висловлюючись нецензурною лайкою в їх бік, використовуючи спеціально пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень предмети бейсбольні біти, предмет схожий на ніж та металевий прут, проявляючи особу зухвалість, нанесли чисельні удари по голові та тулубу останнім. Після чого ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля «Фольцваген» державний номер НОМЕР_1 , продовжуючи хуліганські дії, виявляючи особу зухвалість, наїхав два рази на ОСОБА_7 . В результаті хуліганських дій ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , та невстановленою слідством особою, спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої 3-ті лівої голені, закритого перелому нижньої 3-ті правої голені, закритої торока абдомінальної травми та ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани великого пальця правої кісті, забій обох колінних суглобів, забій верхніх кінцівок.
За даним фактом 03.12.2014 СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Ст. 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, оголосивши клопотання та проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У вчинені кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,якому 06.12.2014 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В ході досудового слідства було встановлено, що в користуванні у підозрюваного ОСОБА_6 знаходиться мобільний абонентський номер мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - № НОМЕР_2 .
В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 роздруківку на паперових та електронних носіях інформації щодо використання абонентським номером № НОМЕР_2 за період з 18.00 годин до 24.00 годин 03.12.2014 року.
Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення усіх учасників злочину.
Під час розгляду цього клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, слідчим на теперішній час доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація і документи перебувають або можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і містять охоронювану законом таємницю, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про використання абонентського номеру № НОМЕР_2 за період з 18 до 24 годин 03.12.2014 року, із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених абонентських номерів, анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебував мобільний термінал під час з`єднань, надавши можливість їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями УПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1