Справа № 476/833/17
Провадження № 1-кп/476/66/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000318 від 23.09.2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кукурузени Оргеєвського району Республіки Молдова, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

На початку серпня 2017 року, в денний час доби, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за с. Великосербулівка Єланецького району Миколаївської області, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання зброї і боєприпасів, діючи умисно, шляхом привласнення, незаконно придбав боєприпаси 16-го калібру у кількості 3 шт., які знайшов неподалік лісосмуги на одній з деревин, та поклавши знайдене до кишені свого одягу переніс до місяця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати.

Після чого, через незначний проміжок часу після придбання вказаних боєприпасів, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою кустарних інструментів незаконно виготовив саморобну вогнепальну зброю шомпольний пістолет, який в установленому законом порядку працівникам правоохоронних органів не здав та не маючи передбаченого законом дозволу на придбання і зберігання вогнепальної зброї, став незаконно зберігати за місцем свого мешкання до моменту вилучення співробітниками поліції 22.09.2017 року.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 518 від 06.10.2017 року предмет, вилучений 22.09.2017 року у ОСОБА_5 , є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю. Вказаний предмет є саморобним однозарядним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом калібру не більше 15 мм із гнотовим запаленням.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України тобто зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а також за ч. 1 ст. 263-1 КК України, тобто незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

13.10.2017 року між прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України. Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. ст. 263-1 КК України, істотних для даних кримінальних проваджень обставин. Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також сторонами узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 . А саме: за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263-1 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено обвинуваченому покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі зі звільненням на підставі ч. 2 ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та обов`язками згідно п. 1, п.2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив вказану угоду затвердити, зазначив, що визнає себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, щиро розкаявся та просив призначити узгоджений вид та міру покарання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначав, що при укладенні угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, а тому просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.10.2017 року між прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263-1 КК України у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. 1, п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Миколаївського НДЕКЦ МВС України (р/р № 0005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110) судові витрати за проведення судово-балістичних експертиз в сумі 988 (дев`ятсот восьми десяти восьми) грн. 70 коп.

Речові докази: шомпольний пістолет калібру не більше 15 мм із ґнотовим запаленням, два набої 16-го калібру до мисливської гладкоствольної зброї, три гільзи від мисливських набоїв, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївської області знищити.
Необхідність у застосуванні запобіжних заходів відсутня.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1