Справа № 367/2066/18
Провадження №1-в/367/314/2018
УХВАЛА
Іменем України
12 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.
Прокурор та представник ІВЦ №132 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те що засуджений не відбув 2/3 частину строку покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 27.03.2014 р. було засуджено Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровськогорайонного суду м. Черкаси від 27.01.2016 р. зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.10.2013 р. по 03.07.2014 р. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.04.2017 р. невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 10 місяців 4 днів обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09.08.2017 зараховано час слідування до виправного центру з 11.04.2017 р. по 27.06.2017 р. До Ірпінського виправного центру № 132 засуджений ОСОБА_5 прибув для відбування покарання 26.06.2017 р. Станом на час розгляду справи він не відбув 2/3 частини строку помякшеного покарання.
Згідно характеристики установи ОСОБА_5 характерезується позитивно. Дотриується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та порядок дня установи. Працевлаштований на ТОВ «Захід-Схід-Єнерго» різноробочим. За сумліну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 2 заохочення.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Згідно ч. 5 ст. 82 КК України до осіб, яким покарання замінено більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими ст. 81 КК України.
Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Верховного Суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватися, виходячи з покарання, встановленого рішенням суду.
Статтею 369 КПК України передбачено, що рішення у кримінальному провадженні приймаються у формі вироку та у формі ухвали.
Отже, ухвала суду, якою засудженому було пом`якшено покарання (замінено покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі), є рішенням суду, що містить покарання, з якого повинна обчислюватися фактично відбута частина покарання, при вирішенні питання про його умовно-дострокове звільнення.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання не може бути задоволено, оскільки, ОСОБА_5 фактично не відбув 2/3 частин строку пом`якшеного покарання, а тому він не може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.
Керуючись ст. 81, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 16.04.2017 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1