Справа № 1-124/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі Джадан І.В. ,

з участю прокурора Савицького І.В.

захисника ОСОБА_1

та потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Україна, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2011 року о 22 год. ОСОБА_4 прийшов до господарства розташованого за адресою м. Лубни, вул. Крупської, 22, належного ОСОБА_2, де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, через незачинені вхідні двері зайшов в середину будинку та на підлозі біля ліжка помітив сумку з паспортом громадянки України КО №388335 виданим на ім»я ОСОБА_2, належну останній.

ОСОБА_4 впевнившись, що господарі відпочивають і за ним ніхто не спомтерігає , таємно, викрав сумочку ОСОБА_2 та вийшов з будинку та заволодів поспортом громадянина України КО №388335 виданим на ім»я ОСОБА_2.

24 лютого 2011 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 перелізши через паркан до господарства ОСОБА_3, яке розташоване за адресою м. Лубни, вул. Лісна, 34, таємно викрав металеву шафу, вартістю 522 грн. 00 коп., що належала останній та знаходилась на території господарства. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у скоєному, при вищевикладених обставинах визнав повністю, суду показав, що дійсно 15 січня 2011 року з будинку ОСОБА_2, розташованого по вул.. Крупської, 22 в м. Лубнах, куди зайшов через незачинені вхідні двері, таємно викрав паспорт останньої. 24.02.2011 року він таємно викрав металеву шафу з господарства ОСОБА_3

Згідно ст. 299 КПК України, судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_4 про обставини скоєння злочинів, суд вважає ці покази достовірними.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом встановлена та доказана, і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 357 КК України.

Доказана також вина ОСОБА_4 і у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, те що вину він визнав, в скоєному кається, по місцю проживання характеризується позитивно, що розцінюється судом, як помякшуючі обставини.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів , передбачених ст.ст. 357 ч.3, 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

за ст.. 357 ч.3 КК України у вигляді 700 грн.. штрафу;

за ст.. 185 ч.1 КК України у вигляді 850 грн.. штрафу;

Відповідно до ст.. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1000 грн. штрафу. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд .

Речовий доказ по справі паспорт та ключі, що знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_2 залишити їй, як їй належні (а.с.24-26).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5