Провадження №1-кс/127/8972/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення копій медичної документації, що посвідчує інвалідність (довідка) гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001655 від 08.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 09.08.2016 року після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина. Після чого сестра померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , маючи на меті позбавити спадкового права на майно ОСОБА_6 сина померлого ОСОБА_7 , користуючись правовою допомогою адвоката ОСОБА_8 , який подав запити до ІНФОРМАЦІЯ_3 у яких зазначена вимога надати інформацію про стан здоров`я померлого ОСОБА_6 , щоб зібрати документи для подання до суду цивільного позову.

В подальшому, після того, як цивільний позов був поданий, після ознайомлення з матеріалами цивільної справи, адвокат ОСОБА_7 ОСОБА_9 надіслала запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з вимогою надати інформацію, «які саме відповіді надавались гр. ОСОБА_4 чи її представнику (адвокату) ОСОБА_8 .?» У відповідь на даний запит було надано повідомлення головного лікаря ОСОБА_10 , в додатках до якої було надані запити до ІНФОРМАЦІЯ_3 : № Л-2/17 від 09.02.17 року, № Л-2/17 від 24.02.2017 року, та відповіді на них № 01-6-157 від 17.02.2017 року та № 01-6-270 від 20.03.2017 року. В порівнянні з відповідями, які знаходяться в матеріалах справи, хоча відповіді зареєстровані під одним вихідним номером, зміст у них абсолютно супротивний. Також в матеріалах цивільної справи є ще одна відповідь на запит адвоката ОСОБА_8 , під вихідним номером № 01-6-277 від 24.03.2017 року, яка не зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та запит на яку не був поданий до лікарні. Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виникає питання щодо підробки відповідей на адвокатські запити.

Варто зазначити, що у даних адвокатських відповідях, має місце факт здійснення піклування гр. ОСОБА_4 над померлим ОСОБА_7 .

Відповідно до показів ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_4 є інвалідом 1 групи. У свою чергу ОСОБА_4 повідомляє у своєму цивільному позові, що вона разом із своєю племінницею ОСОБА_11 здійснювала піклування над ОСОБА_6 . У зв`язку з цим, у ході досудового розслідування, є необхідність у перевірці даних обставин, а саме спроможності піклування гр. ОСОБА_4 іншою особою.

В зв"язку з викладеним, запитувані документи можуть містити фактичні дані, які стануть джерелом доказів достовірності факту піклування ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 , та підробки відповідей на адвокатські запити у рамках кримінального провадження, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться документи, а саме: медична документація, що посвідчує інвалідність (довідка) гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій медичних документів, що посвідчує інвалідність (довідка) гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ;

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: