Справа № 357/1276/18
У Х В А Л А
16 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази,

В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2018 року слідчий Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з клопотанням слідчий надав до суду заяву в якій підтримує клопотання в повному обсязі та просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що 24.10.2016 року невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , через мережу інтернет, заволоділа належними останній грошовими коштами в сумі 1755 грн.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 23.10.2016 року вона в інтернет мережі на сайті «Вконтакті» знайшла оголошення про продаж одягу та взуття. Дана сторінка в соцмережі «Вконтакті» належала ОСОБА_5 . Вона написала в даній соцмережі повідомлення вищевказаній особі та замовила у неї собі дві зимові куртки та пару зимових чобіт. За дані речі вона мала заплатити 1755 гривень. В переписці ОСОБА_6 їй написала номер банківської картки ( НОМЕР_1 ), яка була оформлена на ім`я ОСОБА_7 . 24.10.2016 року її чоловік ОСОБА_8 перебував у м. Києві та зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через електронну систему ІНФОРМАЦІЯ_3 перерахував на вищевказану картку грошові кошти в сумі 1755 гривень. Після того, як її чоловік здійснив переказ, ОСОБА_9 в соцмережі «Вконтакті» написала їй повідомлення, в якому підтвердила отримання грошових коштів та повідомила, щоб вона чекала товар. Оскільки товар не надходив, то ОСОБА_10 вирішила зателефонувати ОСОБА_6 на її мобільний телефон НОМЕР_2 , але на дзвінок ніхто не відповів. 01.11.2016 року ОСОБА_10 дізналась номер телефону ОСОБА_7 , НОМЕР_3 та зателефонувала на даний номер. В телефонній розмові ОСОБА_11 повідомив, що дійсно на його банківську картку надійшли грошові кошти, також те, що він знає ОСОБА_12 . Потім ОСОБА_11 повідомив, що грошові кошти він повертати не буде та речі, за які були перераховані дані грошові кошти він також не буде надсилати.

Враховуючи, що інформація про рух коштів перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу, та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, враховуючи що довести вказані обставини іншим способом не можливо, а тому виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до банківських документів.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 16.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005749, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Інформація про банківську карку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та про рух коштів на рахунку та адреси здійснення отримання готівкових коштів з банківських рахунків в період з 24.10.2016 року по 16.02.2018 року, може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

Зазначеною інформацією володіє ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про банківську карку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , про рух коштів на рахунках та адреси здійснення отримання готівкових коштів з банківських рахунків в період з 24.10.2016 року по 16.02.2018 року (з наданням фото та відео фіксуючих даних зазначених подій).

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1