Справа № 736/975/17
Номер провадження 1-кп/736/95/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волошка Коношського району Архангельської області, РФ, мешканця АДРЕСА_1 , маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

29.06.1998 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України (1960 р.) до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна;

засуджений 10.02.1998 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 140 КК України (1960р.) до позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією ? майна. На підставі ст. 46-1 КК України (1960 р.) відстрочити виконання вироку на 1 рік;

засуджений 24.09.1999 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 140, 43 КК України (1960 р.) до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці з конфіскацією майна;

засуджений 07.02.2000 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 42, ст. 43 КК України (1960 р.) до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна;

засуджений 22.12.2003 Корюківським районним судом Чернігівської області за ст. 395 КК України (2001 р.) до арешту на 2 місяці;

засуджений 15.07.2004 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України (2001 р.) до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

засуджений 01.12.2004 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України (2001 р.) до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

засуджений 11.11.2009 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України (2001 р.) до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

засуджений 03.06.2013 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України (2001 р.) до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

засуджений 04.02.2014 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 125 КК України (2001 р.) до 3-х років 25 днів позбавлення волі;

засуджений 20.05.2014 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 125, ст.ст. 71, 72 КК України (2001 р.) до позбавлення волі строком на 3 роки 29 днів, судимість не знята та не погашена,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 травня 2017 року близько 13-ї години 20 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння та знаходячись на території кафе «Острів» ТОВ «Авітрейд», котре розташоване в м. Корюківка Чернігівської області по вул. Вокзальній, 8, скориставшись відсутністю господаря ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, умисно, таємно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу скоїли крадіжку б/в велосипеда марки «Мінськ», чоловічого типу, чорного кольору, належного ОСОБА_6 . Вартість викраденого велосипеда відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 33 від 16.05.2017 становить 720 грн.

31 травня 2017 року близько 14-ї години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля покинутої будівлі колишньої школи, котра розташована в м. Корюківка Чернігівської області по вул. Вознесенській, скориставшись тим, що ОСОБА_7 сп`янів та заснув, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення скоїв крадіжку грошей з гаманця, котрий лежав в пакеті біля потерпілого в сумі 1400 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинуваченні, зазначивши, що 11 травня 2017 року близько 13-ї години 20 хв. він за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території кафе «Острів», котре розташоване в м. Корюківка Чернігівської області по вул. Вокзальній, 8, скориставшись відсутністю господаря ОСОБА_6 , скоїли крадіжку б/в велосипеда марки «Мінськ», чоловічого типу, чорного кольору, належного ОСОБА_6

31 травня 2017 року близько 14-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля покинутої будівлі колишньої школи, котра розташована в м. Корюківка Чернігівської області по вул. Вознесенській, він, скориставшись тим, що ОСОБА_7 сп`янів та заснув, скоїв крадіжку грошей з гаманця, котрий лежав в пакеті біля потерпілого в сумі 1400 грн.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт крадіжки 11 травня 2017 року близько 13-ї години 20 хв. на території кафе «Острів», котре розташоване в м. Корюківка Чернігівської області по вул. Вокзальній, 8, належного йому б/в велосипеда марки «Мінськ», чоловічого типу, чорного кольору. Крадіжку велосипеда скоїли ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Велосипед було повернуто, претензій до ОСОБА_5 він не має. У винесенні міри покарання покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив факт крадіжки 31 травня 2017 року близько 14-ї години, біля покинутої будівлі колишньої школи, котра розташована в м. Корюківці Чернігівської області по вул. Вознесенській, ОСОБА_5 з його гаманця грошей в сумі 1400 гривень, Гроші йому були повернуті, претензій до ОСОБА_5 він не має. У винесенні міри покарання покладається на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, потерпілих, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як повторне, таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

Обставин які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, не бажає вставати на шлях виправлення, характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, згідно висновку органу пробації, з яким погоджується суд, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк не можливий, а тому суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк в умовах ізоляції від суспільства, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинені ним злочини, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Речові докази у кримінальному провадженні - бувший у використанні велосипед марки «Мінськ» чоловічого типу, чорного кольору, котрий переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 , та гаманець коричневого кольору, котрий переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 , по набранню вироком чинності, слід залишити у їх користуванні.

По кримінальному провадженню судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Речові докази у кримінальному провадженні - бувший у використанні велосипед марки «Мінськ» чоловічого типу, чорного кольору, котрий переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 , та гаманець коричневого кольору, котрий переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 , по набранню вироком чинності, слід залишити у їх користуванні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1