Справа № 577/903/18
Провадження № 1-кс/577/385/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" березня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріали міжнародного доручення від Федеральної прокуратури Бельгії, за номером ФД 20.302557/16, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 504, 550 bis та 550 ter,-

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовується тим, що на виконанні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, міжнародного доручення від Федеральної прокуратури Бельгії, за номером ФД 20.302557/16, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 504, 550 bis та 550 ter.

Згідно з Європейською угодою від 20.04.1959 року, щодо надання взаємної юридичної допомоги у кримінальних справах, Конвенції Ради Європи, підписаної в Будапешті 23.11.2001 року.

Таким чином Генеральна прокуратура Бельгії розслідує карну справу, щодо невідомої особи, яка розповсюдила через мережу інтернет вірус «Cryakl», починаючи з серпня 2016 року, котрий зашифровує інформацію на персональному комп`ютері та вимагає гроші з користувачів.

Аналізом отриманих даних встановлено, що з`єднання відбувається через Німецький сервер « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через інтернет провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлено, що з`єднання відбувається через ІР адресу НОМЕР_1 , останнє з яких здійснено 30.03.2015 року о 19:55:03 год. (UTC+2), та дана особа користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 .

Вказаний номер стаціонарного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та ІР адресу НОМЕР_1 обслуговує оператор телекомунікаційного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 .

Документація, яка міститься в роздруківках вказаного номеру містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних відомостях містяться дані про спілкування потерпілих з підозрюваними та спілкування підозрюваних між собою під час вчинення кримінальних правопорушень, а також інформація про місце знаходження вказаних абонентів.

Враховуючи, що в матеріалах доручення про надання міжнародно-правової допомоги вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність у задоволенні клопотання.

Згідно п.4 ст.4 КПК України визначено, що при виконанні на території України окремих процесуальних дій за запитом (дорученням) компетентних органів іноземних держав у рамках міжнародного співробітництва застосовуються положення цього Кодексу. На прохання компетентного органу іноземної держави під час виконання на території України таких процесуальних дій може застосовуватися процесуальне законодавство іноземної держави, якщо це передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого міжнародного договору України - за умови, що дане прохання не суперечить законодавству України.

Статтею 542 КПК України визначено, що міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 543 КПК України порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.

Згідно зі ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 558 КПК України центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.

Якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави (ч.1 ст.562 КПК України).

Отже, при розгляді клопотання слідчого слід керуватись вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, забезпечення виконання запиту компетентних органів Федеральної прокуратури Бельгії є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в звязку з чим клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Конотопського ВПГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та можливість вилучення належним чином завірених копій таких документів, а саме інформацію про телефонний номер абоненту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та ІР адреси НОМЕР_1 , за якою юридичною чи фізичною особою зареєстрований даний номер, за ким значиться, адресу розташування, копію договорів про надання послуг, повний перелік ІР, комунікаційних протоколів, та номерів портів, через які, або за допомогою яких відбувалось з`єднання з указанням точної адреси та тривалості з`єднань, дані про повний трафік мережі (назви пакетів). Надати роздруківку дзвінків по вказаному абонентському номеру та ІР адресі у період часу з 28.03.2015 року до 01.04.2015 року та з 10.02.2018 року до 03.03.2018 року.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1