Справа № 167/51/18
Провадження №1-кс/167/18/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 22.01.2018 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Рожищенського району ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання виконуючого обов`язки начальника слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000045 від 29.11.2012 про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ленінськ-Кузнецьк Кемеровської області, Російська Федерація, жительки АДРЕСА_1 , раніше несудимої, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.01.2018 року до суду надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 в червні 2007 року, умисно, з корисливих спонукань, внесла неправдиві відомості в довідку про свої доходи, підробила підписи сільського голови та головного бухгалтера, самостійно поставила відбиток печатки та присвоїла підробленому документу вихідний номер 194 від 20.06.2007, з метою подальшого використання підробленої довідки для отримання кредитних коштів.
Вона ж, у вересні 2007 року, продовжуючи свої злочинні наміри, умисно, з корисливих спонукань, внесла неправдиві відомості в довідку про свої доходи, підробила підписи сільського голови та головного бухгалтера, самостійно поставила відбиток печатки та присвоїла підробленому документу вихідний номер 187 від 24.09.2007 року, з метою подальшого використання підробленої довідки для отримання кредитних коштів.
Своїми умисними діями, які знайшли свій вираз в підробленні офіційних документів, які надають права, особою, яка має право видавати такі документи, з метою їх використання підроблювачем, ОСОБА_6 скоїла злочини, передбачені ч.1 ст. 358 КК України.
Вона ж, 21 червня 2007 року, представивши у ВАТ «Сведбанк» підроблену довідку про свої доходи за вихідним номером 194 від 20.06.2007 року, умисно, з корисливих спонукань, уклала кредитний договір № 0205/0607/50-12861 від 21.06.2007 року із ВАТ «Сведбанк» та отримала кредитні кошти в сумі 5 тис. грн., при цьому не повернула заборгованості банку за вказаним договором, яка складає 3168,13 грн., чим завдала ВАТ «Сведбанк» майнову шкоду на вказану суму.
Вона ж, 26 вересня 2007 року, продовжуючи свої злочинні наміри, спрямовані на заволодіння коштами, умисно, з корисливих спонукань, представила у ВАТ «Сведбанк» підроблену довідку про свої доходи за вихідним номером 187 від 24.09.2007, уклала кредитний договір № 0205/0907/50-13646 від 26.09.2007 року, від 21.06.2007 року із ВАТ «Сведбанк» та отримала кредитні кошти в сумі 10 тис. грн., при цьому не повернула заборгованості банку за вказаним договором, яка складає 9488,51 грн., чим завдала ВАТ «Сведбанк» майнову шкоду на вказану суму.
А всього, ОСОБА_6 , шахрайським щляхом заволоділа коштами ВАТ «Сведбанк» на загальну суму 12 656,64 грн..
Своїми умисними діями, які знайшли свій вираз в заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 скоїла злочини, передбачені ч.1 ст.190 КК України.
29 березня 2012 року відносно ОСОБА_6 прокуратурою Рожищенського району порушено кримінальну справу № 47-013-12 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 358 КК України.
13 квітня 2012 року старшим слідчим ОСОБА_7 винесено постанову про притягнення як обвинуваченої ОСОБА_6 по вищевказаній кримінальній справі за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.190 та ч.1 ст.358 КК України.
07 травня 2012 року обвинувачену ОСОБА_6 оголошено в розшук.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000045 від 29.11.2012 року.
Органами досудового розслідування проводились заходи по встановленню місцезнаходження ОСОБА_6 , однак на даний час встановити місцезнаходження останньої не виявилось можливим.
При неодноразовому відвідуванні за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що остання в дома не проживає та рідним не відомо, де вона може перебувати.
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Крім того у ч.4 ст. 190 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який пояснив, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 358 КК України, що минуло більш як шість місяців із дати винесення постанови про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , однак за неможливості встановлення місцезнаходження, остання не була затримана та доставлена до суду, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 29.11.2012 року, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 184 , 188, 189, 190, 191, 207, 369 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання виконуючого обов`язки начальника слідочого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваної ОСОБА_6 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ленінськ-Кузнецьк Кемеровської області, Російська Федерація, жительки АДРЕСА_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000045 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду.
Ухвала постановлена за клопотанням виконуючого обов`язки начальника слідочого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 м.Рожище, вул.Незалежності, 93, погодженого із прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 - м.Рожище, вул.Незалежності, 31.
При затриманні підозрюваної доставити її до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9 Сіліч