03.04.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/225/18
Провадження № 1-кп/533/39/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000780 від 15.12.2017 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Узбекистан, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна вища, офіційно не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 в ніч на 07.11.2017 року, точного часу органом досудового слідства та судом не встановлено, з метою вчинення крадіжки, приїхав на автомобілі, який у нього знаходиться в користуванні марки «TOYOTA» модель «RAV4», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із причіпом кустарного виробництва без д.н.з. до території ГРП, що розташована в с. Красне Кобеляцького району Полтавської області, поблизу виробничого приміщення ТОВ «Гадячсир», що знаходиться за адресою с. Красне по вул. Миру, 1, де перебуваючи, впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власників, дістав із автомобіля обладнання для різання металевих речей, а саме: різак, шланги, балон газовий та кисневий, що взяв із свого домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та за допомогою даного обладнання зрізав одну секцію металевого паркану, що огороджував територію ГРП в с. Красне, після чого на вище вказаному автомобілі заїхав на дану територію, звідки таємно, викрав металеві труби: діаметром 100 мм. загальною довжиною 38 метрів; діаметром 159 мм. загальною довжиною 39 метрів; діаметром 219 мм. загальною довжиною 62 метра; діаметром 89 мм. загальною довжиною 7 метрів, чим спричинив ПАТ «ПОЛТАВАГАЗ» матеріальні збитки на загальну суму 3 567 грн. 44 коп.

В послідуючому з викраденим майном обвинувачений розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_3 в ніч на 12.11.2017 року, точного часу органом досудового слідства та судом не встановлено, з метою вчинення крадіжки, приїхав на автомобілі, який у нього знаходиться в користуванні марки «TOYOTA» модель «RAV4», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із причіпом кустарного виробництва без д.н.з. до виробничого приміщення ТОВ «Гадячсир», що знаходиться за адресою Полтавська область, Кобеляцький район, с. Красне по вул. Миру, 1, де перебуваючи, впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власників, таємно, повторно, пошкодив на вхідних дверях до виробничого приміщення ТОВ «Гадячсир», замикаючий пристрій, після чого проник до даного приміщення, звідки викрав: два засува чавунних діаметром 150 мм., трубу н/ж діаметром 50 мм. довжиною 10 м., 16 шт. кранів н/ж діаметром 50 мм., 21 згон н/ж діаметром 50 мм.,чим спричинив ТОВ «Гадячсир» матеріальні збитки на загальну суму 3 567 грн. 44 коп.

В послідуючому з викраденим майном обвинувачений розпорядився на власний розсуд.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, обвинувачений правильно розуміє зміст обставин, зазначених в обвинувальному акті, суд за згодою прокурора та обвинуваченого, у порядку визначеному ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів і обмежився їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням наявних доказів щодо цивільного позову, а також дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого, речових доказів та процесуальних витрат.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному злочині визнав в повному обсязі обвинувачення та не заперечував фактичні обставини, які встановлені судом у мотивувальній частині вироку.

Оцінивши сукупність досліджених доказів, керуючись законом та внутрішнім переконанням, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_3

- винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднану з проникненням на огороджену територію ГРП в с. Красне і його дії вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України;
- винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повторно, поєднану з проникненням у приміщення, тобто до виробничого приміщення на територію ТОВ «Гадячсир» і його дії вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України;
Вирішуючи питання про покарання обвинуваченого, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставини, які пом`якшують покарання: - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставини, які обтяжують покарання відсутні.
З врахуванням викладеного та положень ч. 2 ст. 50, ст. 65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочин, а також запобігання вчинення нових злочинів, наявність ряд пом`якшуючих, відсутності обтяжуючої обставини та думку прокурора, суд вважає, за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі та застосувати до нього ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Зазначене покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання, буде достатнє для виправлення та перевиховання останнього та запобігання вчинення нових злочинів.
Далі судом встановлено, що під час розгляду кримінального провадження представником потерпілого ПАТ «ПОЛТАВАГАЗ» ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, яка була завдана в результаті злочину в сумі 59 218,00 грн.
В судове засідання представник потерпілого не з`явився, але направив заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, позов підтримує.
Обвинувачений цивільний позов визнав та не заперечував проти задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині цивільного позову, вислухавши пояснення обвинуваченого, встановив наступне.
У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Ст. 22 ЦК України визначено, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно висновку суб`єкта оцінювача вбачається, що вартість збитків складає у сумі 59 218,00 грн.
Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов ПАТ «ПОЛТАВАГАЗ» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, яка була завдана в результаті злочину в сумі 59 218,00 грн підлягає задоволенню, оскільки зазначені витрати на ліквідацію збитків є обґрунтовані та підтверджуються належними та допустимими письмовими доказами.
Відповідно до ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, у зв`язку із проведенням експертизи в сумі 395,48 грн.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого на стадії розгляду кримінального провадження не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
В порядку ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно п. 1 і 2 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речові докази: пачка із під сигарет, 6 недопалків, фрагменти металу знищити; дві металеві труби залишити власнику ПАТ «ПОЛТАВАГАЗ» ; 6 труб, які упаковано у два мішки білого кольору повернути власнику ПАТ «ПОЛТАВАГАЗ»; металеві кусачки, мотузку, пару кросівок чорного кольору - повернути власнику ОСОБА_3 ; недопалок з під сигарети, балаклаву чорного кольору та порожню пачку з під сигарет «Davidoff» - знищити; пломби зеленого кольору з номерами - повернути власнику ОСОБА_3 ; частини сигарет без табаку з фільтром в кількості 3шт знищити; 2 крани, труби з нержавіючої сталі діаметром 50 мм в кількості 5шт. повернути ТОВ «Гадячсир»; гайки в кількості в кількості 43 шт. - повернути власнику ОСОБА_3 ; державний номерний знак НОМЕР_2 повернути до Територіального сервісного центру № 5642 Регіонального сервісного центру МВС в Рівненської області; металевий трос, газовий різак, два редуктора, маску для зварювання, крипіжний трос, болгарку зеленого кольору, мотокосу, жовтого кольору, бензопилу «Kraftech», дрель синього кольору, 2 кисневі балони синього кольору, металевий кутник кінці якого перерізані за допомогою різака, шлангу з різаком, шлангу без різака, болти в кількості 7 шт., причіп повернути власнику ОСОБА_3 ; державний номерний знак НОМЕР_3 знищити; металеву трубу діаметром 100 мм та довжиною 120 см. повернути власнику ПАТ «ПОЛТАВАГАЗ»; пристрій для куріння, який складається з 2-х половинок пластикової пляшки з наперсником на яких мається нашарування речовини, пакунок з речовиною рослинного походження знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 395, 48 грн.
Цивільний позов ПАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, яка була завдана в результаті злочину в сумі 59 218,00 грн задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтвагаз» матеріальну шкоду в сумі 59 218,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку направити потерпілим для відома та ознайомлення.
Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя