10 листопада 2017 року м. Дніпро
10 листопада 2017 року слідчий СВ УДКВС Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 , за погодженим із прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської прокуратури №2 ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до наданого слідчим клопотання, досудове розслідування розпочато за зверненням директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 щодо зникнення з території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сировини та продукції, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебувала у віданні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Під час досудового розслідування допитаний як представник потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 зазначив, що сировина та матеріли для виготовлення готової продукції передавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відання Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі актів прийняття-передачі та згідно з укладеним між ними договором №Г-10 від 01.01.2017, на переробку давальницької сировини та виготовлення гранульованого курячого посліду, зберігались за місцем розташування виконавця робіт на території Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведеною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 07.10.2017 року інвентаризацією матеріальних цінностей №46, які раніше були передані у відання Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено нестачу готової продукції (гранульованого посліду) в кількості 60,31 тон, сировини (посліду пташиного) в кількості 110 тон, напівготової продукції (сухої суміші на основі курячого посліду) в кількості 8 тон, та матеріалів, які використовуються на виробництві: дизельного пального в кількості 60 літрів, літолу-24 в кількості 6 кг., гуміліду нефільтрованого в кількості 60 літрів, відходів деревини в кількості 53 одиниць, пакувальних матеріалів (біг-бегів) в кількості 90 одиниць. Зальна сума нестачі за результатами інвентаризації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складає 202 600,12 грн.
Під час досудового розслідування допитаний як свідок ОСОБА_5 , який є співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та працевлаштований технологом у вказаній юридичній особі зазначив, що особисто бачив, як 02.10.2017 близько 9:00 год., 04.10.2017 близько 10:00 год., та 06.10.2017 близько 9:00 год., вантажним автомобілем КАМАЗ д.з. НОМЕР_2 вивозилась готова продукція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно показів свідка ОСОБА_5 , 04.10.2017 року за його повідомленням, співробітниками Солонянського ВПДВ ГУНП в Дніпропетровській області зупинявся автомобіль КАМАЗ д.з. НОМЕР_2 , завантажений продукцією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перевірялись документи на вантаж. За вказаним фактом зібрані матеріали були зареєстровані 04.10.2017 за №3330 в КОіП ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ураховуючи викладене, а також беручи до уваги, що зазначені матеріали необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості в них можуть бути використані як докази, з метою повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів КОіП № НОМЕР_3 від 04.10.2017, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до оригіналів документів КОіП № НОМЕР_3 від 04.10.2017 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
У випадку невиконання даної ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого чи прокурора, має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 10 грудня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1