Справа № 683/3243/17
1-кс/683/47/2018
УХВАЛА
10 січня 2018 року м. Старокостянтинів
09 січня 2018 року слідчий Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 18 грудня 2017 року приблизно 17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив словесну суперечку із ОСОБА_5 , в ході якої умисно спричинив два удари кулаком правої руки в обличчя останнього. В подальшому, без значного відриву в часі, з метою реалізації свого злочину умислу, направленого на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в приміщенні спальні житлового будинку АДРЕСА_1 продовжив наносити удари кулаками обох рук по голові та обличчю потерпілого в кількості не менше 10 ударів, після чого залишив його на ліжку в приміщенні вказаної вище кімнати.
Згодом, 19 грудня 2017 року біля 11 год. ОСОБА_5 із місця проживання, що по АДРЕСА_1 , в результаті нанесених ударів ОСОБА_4 , було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 у важкому стані, без свідомості із тілесними ушкодженнями у вигляді: ЗЧМТ, лівобічної субдуральної гематоми, набряку головного мозку.
19 грудня 2017 року о 17 год. 50 хв. заступник начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , в приміщенні кабінету № 407 Старокостянтинівського ВП ГУНП у Хмельницькій області склав протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину про те, що о 15 год. 19.12.2017 року працівниками поліції в с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району затримано ОСОБА_4 , після чого останнього доставлено до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.
В ході складання вищевказаного протоколу, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Texet моделі ТМ-В114 іmеі: НОМЕР_1 із стартовим пакетом оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 ;
Досудовим розслідуванням встановлено, що в момент нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 міг користуватись мобільним терміналом іmеі: НОМЕР_1 із стартовим пакетом оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 .
В зв`язку з чим, з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг абонентського мобільного номеру № НОМЕР_2 та іншими можливими номерами, які знаходились в мобільному терміналі іmеі: НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 16 год. 12.12.2017 року по 16 годину 19.12.2017 року.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та оперативним працівникам СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , підполковнику поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 та лейтенанту поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , у період часу з 16 години 12.12.2017 року по 16 годину 19.12.2017 року, з абонентським номером НОМЕР_2 та іншими можливими номерами, які знаходились в мобільному терміналі imei: НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала чинна до 09 лютого 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя