Єдиний унікальний номер 341/1174/17
Номер провадження 1-кп/341/129/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області в складі:
Головуючого- судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сапогів, Галицького району, Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, пенсіонера, з середньо технічною освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин за наступних обставин:
Навесні 2017 року ОСОБА_4 перебуваючи АДРЕСА_3 , діючи умисно, на земельній ділянці для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться позаду вказаного житлового будинку, незаконно посіяв для власних потреб зерна снотворного маку.
У подальшому, після того як рослини маку зійшли, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій намір на вирощування рослин снотворного маку без мети збуту, доглядав за посівом та сходом і з метою доведення їх до стадії дозрівання прополюючи та просапуючи ці рослини.
18.07.2017 р. під час проведення санкціонованого обшуку земельної ділянки ОСОБА_4 працівниками Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в області було виявлено та вилучено із вказаної земельної ділянки незаконно вирощеня ОСОБА_4 170 рослин маку, які згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ № 2.1-0941/17 від 20.07.2017 р. є нарковмісними рослинами виду ' Мак снотворний'.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України
Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений в судовому засіданні визнав повністю і пояснив, що дійсно посадив та виростив 170 рослин снотворного маку на своїй земельній ділянці для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться позаду житлового будинку в АДРЕСА_3 . Навесні 2017 р. доглядав за посівом. Посіяв для власних потреб. У вчиненому щиро кається, злочин, який вчинив вперше є злочином невеликої тяжкості, є особою похилого віку, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 45 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та зазначив, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, злочин вчинив вперше, є особою похилого віку.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Шляхом опитування ОСОБА_4 судом встановлено, що останній вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, при цьому збитків ніяких не заподіяв. Він не оспорює правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст. 310 КК України, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, вчинено ним, отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Окрім того судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України та наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження.
Частиною 8 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
В силу ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років або інше більш м`яке покарання.
Частина 1 ст. 310 КК України передбачає покарання у виді штрафу від сто до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, арешту строком до 6 місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, тобто даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Оскільки визначені кримінальним законом ( ст. 45 КК України ) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд вважає наявними всі правові підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 і звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття стосовно нього кримінального провадження.
Зі змісту ст. 288 ч.3 КПК України вбачається, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності, так як він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий, є особою похилого віку - 65 років, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Окрім того на даний час тяжко хворіє з діагнозом 'злоякісна пухлина головного мозгу'.
Питання про речові докази підлягають вирішенню згідно до ст. 100 КПК України. Також з ОСОБА_4 слід стягнути витрати на проведення експертизи рослин маку.
Керуючись ст.ст.44,45 КК України, ст.100, п.2 ст.122, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285,286, 288, п.2 ч.3 ст.314, 369-372,376,392,393 КПК України суд,-
постановив:
Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 310 КК України провадженням закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 989 грн. 60 коп. витрати на проведення експертизи.
Речові докази - 170 рослин маку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Галицького ВП ГУНП у Івано-Франківській області знищити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області області на протязі семи днів з дня її проголошення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1