Провадження № 1-кс/520/2431/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002785 від 11.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що що у 2016 невстановлені особи самовільно, всупереч установленому законом порядку, знесли господарські будівлі та споруди, які були розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 і які належали на праві приватної власності ОСОБА_5 , чим заподіяли останньої збитки на суму 270 тисяч гривен.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 розташований житловий будинок з надвірними будівлями. До 23.10.2011 року на праві приватної власності 27/50 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 належало ОСОБА_6 (якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та 23/50 частини вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями належало ОСОБА_7 . Після смерті ОСОБА_6 в спадщину на 23/50 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 вступила його донька ОСОБА_8 (1/2 частці) та колишня дружина ОСОБА_9 (1/2 частці).

Згідно договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_10 01.10.2015 року - 27/50 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_11 .

Згідно договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_10 04.03.2017 року - 23/50 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_12 (яка після 26.04.2017 має прізвище ОСОБА_13 ).

В ході досудового розслідування кримінального провадження було опитано ОСОБА_5 (яка до 26.04.2017 мала прізвище ОСОБА_14 ) та встановлено, що вона прописана і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 04.03.2017 року її мати - ОСОБА_7 подарувала їй 23/50 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з одного кам`яного житлового будинку під літерою «А», загальною площею -144,9 кв.м. і господарських будівель і споруд: «Б» - літня кухня, «Д» - гараж, «Ж» - сарай, «К» - вбиральня, «Л» - вбиральня, «М» - сарай, «Н» - душ, « О »- вхід в льох,« П »- навіс, №1-2 - паркан, 1 мощення, які розташовані на земельній ділянці площею - 567 кв.м, які перебували в її користуванні. Її сусіду - ОСОБА_6 також на праві приватної власності належало 27/50 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Як пояснює ОСОБА_5 приблизно в 2011 році ОСОБА_6 помер і в спадщину на 23/50 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 вступила його донька ОСОБА_8 (1/2 частці) та колишня дружина ОСОБА_9 (1/2 частці), які 01.10.2015 року подарували 27/50 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_11 . Фактично за даною адресою ОСОБА_11 не проживає і вона її ніколи не бачила. За даною адресою з кінця 2015 року проживають особи «циганської» національності. Навесні 2016 року вона побачила, що належні на той момент її матері - ОСОБА_7 господарські будівлі та споруди: «Б» - літня кухня, «Д» - гараж, «Ж» - сарай, «К» - вбиральня, «Л» - вбиральня, «М» - сарай, «Н» - душ, «Про »- вхід в льох,«П» - навіс, №1-2 - паркан, 1 мощення, які розташовані на земельній ділянці загального користування площею - 567 кв.м., які перебували за адресою: АДРЕСА_1 - жінка циганської національності по імені « ОСОБА_15 » намагається знести. Після цього випадку вона побачила, що вищевказані господарські будівлі та споруди, які на той момент належали на праві приватної власності її матері - ОСОБА_7 зносять і потім жінка на ім`я « ОСОБА_15 » на даній земельній на місці, де раніше знаходилися господарські будівлі та споруди незаконно збудували трьохповерховий житловий будинок і поставили паркан, тим самим завдали їй збитків на суму приблизно 270 тисяч гривень.

Також, в ході розслідування кримінального провадження було опитано ОСОБА_16 , яка пояснила, що вона з 2015 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 і за даною адресою ніхто не зареєстрований, державного акту на дану земельну ділянку немає, в даний час частина даного будинку на праві приватної власності належить її сестрі - ОСОБА_11 . 29.05.2015 року ОСОБА_17 подарувала їй 27/50 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . У 2015 році вона вирішила на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 побудувати окремий будинок. Вона почала будівництво окремого будинку, яке закінчила в 2016 році. Будинок, що стоїть окремо на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , на місці надвірних будівель, які за мировою угодою, укладеною в 2002 році між ОСОБА_18 і ОСОБА_6 , а з 2015 року за договором дарування ОСОБА_19 , належали їй, а в наслідку її сестрі. У 2017 році вона і її сестра вирішили присвоїти окремий адресний номер окремо побудованого будинку і звернулися до ОСОБА_20 , щоб вона дала свою згоду, проте остання не дала своєї згоди.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на даний час право власності на будинок АДРЕСА_2 належить: ОСОБА_5 (яка до 26.04.2017 мала прізвище ОСОБА_14 ) та ОСОБА_11 .

Щодо вказаного об`єкта нерухомого майна існує сукупність достатніх підстав вважати, що воно є доказом злочину, тобто містіть відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та набуті кримінально протиправним шляхом, тому існує необхідність у їх збереженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи та зазначив, що не проведення вказаної дії у вигляді арешту майна призведе до недосягнення мети досудового розслідування. Крім того, в ході досудового розслідування були встановлені ризики подальшого присвоєння окремого адресного номеру та реалізації зазначеного нерухомого майна та з метою забезпечення збереження, виключення можливості перепродажу або іншого відчуження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , якій має реєстраційний номер 01, що в подальшому може унеможливити перехід майнових прав на зазначений об`єкт до законного власника, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів: відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченим п.1 ч.2 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.
Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Беручи до уваги, те в судовому засіданні стороною обвинувачення доведенні наявні ризики подальшого присвоєння окремого адресного номеру та реалізації зазначеного нерухомого майна та з метою забезпечення збереження, виключення можливості перепродажу або іншого відчуження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , якій має реєстраційний номер 01, що в подальшому може унеможливити перехід майнових прав на зазначений об`єкт до законного власника, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 170-173, 309, 369, 372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (яка до 26.04.2017 мала прізвище ОСОБА_14 ) та ОСОБА_11 та заборонити будь-яким реєстраторам готувати та вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 01, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1