Провадження № 1-кс/161/8702/17
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 28 листопада 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду 17.11.2017 року, -
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду 17.11.2017 року гаражного приміщення № НОМЕР_1 котре знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: каністри прозорого кольору ємкістю 5 л. кожна в кількості 7 штук заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; каністри білого кольорів, ємкістю 10 л. кожна в кількості 5 штук заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; прозорі пластикові пляшки об`ємом 6. л. кожна в кількості 3 штуки заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; одна скляна ємкість об`ємом 3 л. котра на 1/3 заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту; скляні пляшки об`ємом 0.5 кожна з надписом « Первак» в кількості 57 котрі обклеєні паперовими смужками схожими на марки акцизного податку; паперові смужки схожі на марки акцизного податку в кількості 359 штук; два спиртометри; металеві кришки в кількості 15 штук; порожні пластикові пляшки об`ємом 5.л кожна в кількості 2 штуки; порожні каністри білого кольору об`ємом 10 л. кожна в кількості 7 штук; порожні скляні пляшки об`ємом 0.5 кожна в кількості 25 штук; лійки різних кольорів в кількості 6 штук.
Враховуючи те, що вище вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому прокурор звернувся із даним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Так, згідно ч.ч.1, 2, 6 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користуванн майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час судового провадження.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме на вказані речі, суду надані всі необхідні та достатні документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, для суду вони є достатніми для накладення арешту на майно, тому клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду 17.11.2017 року гаражного приміщення № НОМЕР_1 котре знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: каністри прозорого кольору ємкістю 5 л. кожна в кількості 7 штук заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; каністри білого кольорів, ємкістю 10 л. кожна в кількості 5 штук заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; прозорі пластикові пляшки об`ємом 6. л. кожна в кількості 3 штуки заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; одна скляна ємкість об`ємом 3 л. котра на 1/3 заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту; скляні пляшки об`ємом 0.5 кожна з надписом « Первак» в кількості 57 котрі обклеєні паперовими смужками схожими на марки акцизного податку; паперові смужки схожі на марки акцизного податку в кількості 359 штук; два спиртометри; металеві кришки в кількості 15 штук; порожні пластикові пляшки об`ємом 5.л кожна в кількості 2 штуки; порожні каністри білого кольору об`ємом 10 л. кожна в кількості 7 штук; порожні скляні пляшки об`ємом 0.5 кожна в кількості 25 штук; лійки різних кольорів в кількості 6 штук.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1