Справа № 629/3770/17
Номер провадження 1-кс/629/1016/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002232 від 10.10.2017 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України,-
встановив:
27.11.2017 року слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 10.01.2018 року, без визначення розміру застави.
Підставами для продовження строку тримання під вартою слідчий вказує наступне.
В період з 21 год. 30 хв. 09.10.2017 року до 04 год. 00 хв. 10.10.2017 року, ОСОБА_5 разом з дружиною ОСОБА_7 перебували в квартирі АДРЕСА_3 . В цей час, через побутові причини, між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на умисне протиправне спричинення смерті іншій людині та бажаючи діяти саме з таким наміром, на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повалив ОСОБА_7 на ліжко в кімнаті вказаної квартири, обхопив пальцями обох рук шию останньої та здавив її, чим припинив доступ кисню, внаслідок чого ОСОБА_7 померла на місці події.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002232 від 10.10.2017 року за ч.1 ст.115 КК України.

10.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.10.2017 року, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 08.12.2017 року.
27.11.2017 року керівником Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 строки досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002232 продовжено до 3-х місяців, а саме до 10.01.2018 року.
На даний час строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 спливає, однак досудове розслідування по кримінальному провадженню виконано не в повному обсязі.
Для повного об`єктивного та всебічного досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: додатково допитати підозрюваного, отримати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , призначити додаткову судово-медичну експертизу на підставі проведеного слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , отримати висновки судово-цитологічних експертиз, здійснити відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження, надати можливість стороні захисту та потерпілим ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, скласти та затвердити обвинувальний акт, скласти реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити підозрюваному та його захиснику копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник заперечувала проти задоволення клопотання, вважала його необґрунтованим, просила змінити її підзахисному запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчена можливість щодо скасування або зміни обраного запобіжного заходу, однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування; можливість незаконного впливу на свідків; можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших кримінальних правопорушень, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання захисника, клопотання слідчого задовольнити та продовжити підозрюваному строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, а саме до 10.01.2018р.
Відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає доцільним не визначати розмір застави, оскільки підозрюваним вчинено насильницький злочин.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184,193-199,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою без визначення застави в умовах ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» на строк досудового розслідування, а саме до 10.01.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1