Справа № 333/5596/17
Номер провадження 1-кс/333/1143/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
м. Запоріжжя 11 жовтня 2017 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга мотивована тим, що постановою старшого слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 26 червня 2017 р. закрито кримінальне провадження, зареєстроване за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України. Закриття кримінального провадження заявник вважає незаконним, оскільки слідчий не допитала його, не проведено жодної слідчої дії з його участю.

Скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27 серпня 2016 р. старший слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 внесла до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364 ч.1 КК Україні.

Постановою слідчого від 26 вересня 2016 р. вказане кримінальне провадження закрито на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України.

Вказана постанова оскаржена ОСОБА_4 до слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2017 р. постанову слідчого від 26 вересня 2016 р. про закриття кримінального провадження скасовано. В ухвалі слідчого судді зазначено, що слідчий не допитала заявника ОСОБА_4 , а також не вжила необхідних заходів щодо повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.

Постановою слідчого від 26 червня 2017 р. вказане кримінальне провадження знову закрито на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України.

У відповідності зі ст. 303 ч.1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах вказаного кримінального провадження відсутні дані про направлення або вручення заявникові копії постанови про закриття провадження від 26 вересня 2017 р., тому вважається, що строк подання скарги на цю постанову не пропущено.

Згідно зі ст. 9 ч.2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні встановлено, що всупереч вказаним вимогам процесуального законодавства слідчий не допитала заявника ОСОБА_4 про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення; не вжила необхідних заходів щодо повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2017 р. не виконала.

Згідно зі ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, зокрема, про скасування рішення слідчого.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що в процесі досудового розслідування слідчим не вжито необхідних заходів щодо повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема, не допитано заявника ОСОБА_4 , скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасуванню.

Керуючись ст. 303-304, 307 КПК України, слідчий суддя

П о с т а н о ви в :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову старшого слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 26 червня 2017 р. про закриття кримінального провадження № 0004284 скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1