Справа № 196/605/17
№ провадження 1-в/196/31/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Царичанського РС з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області подання старшого інспектора Царичанського районного сектора з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про звільнення від покарання із застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2017 року за ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування на строк 1 (один) рік (сім) місяців, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Царичанського районного сектора з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним поданням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризувався задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню доньку, засуджений за злочин невеликої тяжкості.

Враховуючи викладене, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 п."В" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році", згідно якої звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

У судовому засіданні представник Царичанського РС з питань пробації ОСОБА_4 дане подання підтримав повністю та просив його задовольнити. Прокурор вважав за можливе звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 1 п. в) Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.

Заслухавши пояснення представника Царичанського РС з питань пробації, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що до засудженого ОСОБА_5 можливе застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року (ст.1 п."в"), виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія це є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Стаття 5 Закону України "Про застосування амністії в Україні" передбачає, що дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.

07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України №1810-VІII від 22 грудня 2016 року "Про амністію у 2016 році".

Згідно положень ст.1 п. "в" Закону України "Про амністію" від 22 грудня 2016 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

У відповідності до ст. 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування на строк 1 (один) рік (сім) місяців, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік (а.с.3-7). Отже, він засуджений за умисний злочин, який відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

При цьому, як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.26).

З наявної в матеріалах особової справи на засудженого ОСОБА_5 відповіді Служби у справах дітей Царичанської районної державної адміністрації від 27.09.2017 року №400/17 (а.с.28), вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав не позбавлявся.

Сам ОСОБА_5 дав згоду в судовому засіданні для застосування до нього амністії.

Викладені обставини дають підстави для застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року.

Обставини, передбачені ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, а також згоду самого ОСОБА_5 на застосування до нього амністії, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення клопотання про застосування амністії щодо засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.74, 86 КК України, ст.ст.1, 9, 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року, ст.ст.1, 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Царичанського районного сектора з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2017 року за ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування на строк 1 (один) рік (сім) місяців, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік - на підставі пункту в) статті 1 Закону України №1810-VІII від 22.12.2016 року "Про амністію у 2016 році".

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1