Справа № 359/861/18
Провадження № 1-кс/359/215/2018
УХВАЛА
«01» лютого 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України,
встановив:
Слідчий СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять відомості вихідні для вирішення постановлених питань в оригіналах або якісних копіях (завірених в установленому порядку), які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: Київська область м. Бориспіль міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що слідчим відділенням поліції в а/п «Бориспіль» здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 02.04.2015 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України.
В клопотанні зазначено, що фінансовим планом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 2014 рік, затвердженим Кабінетом Міністрів України, визначено відрахування частини прибутку до Державного бюджету України у сумі 30 %. Цим же документом не передбачено відрахування жодних коштів до резерву сумнівних боргів аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою несплати відрахування частини прибутку до Державного бюджету України та привласнення зазначених кошів посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всупереч вимогам Господарського кодексу України, на підставі протоколу № 03-27-4 від 24.10.2014 здійснили відрахування до резерву сумнівних боргів державного підприємства 68 415 тис. грн. дебіторської заборгованості ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з терміном виникнення понад 1,5 роки. Вказані неправомірні дії призвели до облікованих збитків підприємства у сумі 44 460 тис. грн.

Разом з тим, з огляду на фінансові показники, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало у 2014 році прибуток у сумі 23 955 тис. грн. з якого відрахування до Державного бюджету України на підставі ч. 10 ст. 75 Господарського кодексу України становлять 7 186 тис. грн.

Згідно норм чинного законодавства до 20.11.2014 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язане сплатити 7186 тис. грн., що підтверджується аналітичною довідкою № 23/10-36-16-01-09 від 31.03.2015 головного державного ревізора-інспектора відділу фінансових розслідувань управління боротьби з відмивання доходів одержаних злочинним шляхом ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, у вказаний строк та до цього часу кошти у сумі 7186 тис. грн. до державного бюджету не сплачено, чим завдано збитків державі на зазначену суму. Викладене вказує на наявність в діях службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 364 КК України.

04.09.2017 з метою захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин, здобуття доказів та застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури, встановлення суми завданого збитку, а також у зв`язку із протиріччям у висновках фахівців, підтвердження/спростування порушень вимог законодавства про оподаткування посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », призначена судова економічна експертиза.

31.01.2018 до ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області з експертної установи надійшло клопотання експерта № 12-3/83е від 26.01.2018 про надання ряду додаткових матеріалів, які містять відомості вихідні для вирішення поставлених питань в оригіналах або якісних копіях (завірених в установленому порядку).
З метою швидкого, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, виконання клопотання експерта № 12-3/83е від 26.01.2018, а також враховуючи те, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до визначених у клопотанні документів, які знаходиться у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованому за адресою: Київська область м. Бориспіль міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий відділення поліції в а/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.
Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим у клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Дослідивши документи приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що з метою привласнення коштів у сумі 7 186 тис. грн. посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всупереч вимогам Господарського кодексу України, на підставі протоколу № 03-27-4 від 24.10.2014 здійснили неправомірне відрахування боргу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до резерву сумнівних боргів державного підприємства, що призвело до подання фінансового звіту підприємства зі збитками та як наслідок несплати зазначеної суми як частини прибутку до Державного бюджету України. Дії кваліфіковані за ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 364 КК України. Внесення цих відомостей в ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 00000141 (а.п.8).
Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Постановою слідчого від 04.09.2017 року у вищевказаному кримінальному провадженні призначено судову економічну експертизу, до проведення якої залучено експертів Київського НДЕКЦ МВС України (а.п.11-13).
26.01.2018 року надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів кримінального провадження, які містять відомості - вихідні для вирішення поставлених питань в оригіналах, або якісних копіях завірених в установленому порядку.

Враховуючи те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні слідчим слідчого відділення ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення якісних копій, завірених в установленому порядку, а саме:

Оборотно-сальдових відомостей в розрізі договорів між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з січня 2013 року по вересень 2014 року.

Договорів між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також підтверджуючих документів щодо наявної заборгованості за договорами та документів про проведену претензійну роботу по кожному договору, а саме:

1. Договір від 01.05.2010 № В.1.1/02.02.1.1-14/23.9-62:

1.1. Акт звірки між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору від 01.05.2010 № В.1.1/02.02.1.1-14/23.9-62 за період: вересень 2012 року вересень 2014 року (згідно акту ДФІ дата виникнення заборгованості вересень 2012 року лютий 2013 року у сумі 41 463 066,68 грн.);

1.2. Документи, які підтверджують претензійну роботу, а саме:

- заява про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2013 № 35-22-37;

- Рішення Господарського суду Київської області від 17.01.2013 у справі № 25/160-12;

- Постанова Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2013 у справі № 25/160-12;

- Наказ Господарського суду Київської області від 04.02.2013 у справі № 25/160-12.

- Первинні документи щодо часткової сплати боргу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 13 719,25 грн. та 86640,00 грн.

2. Договір від 05.02.2013 № Д.08-055/141:

2.1. Акт звірки між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору від 05.02.2013 № Д.08-055/141 за період: січень 2013 року вересень 2014 року (згідно акту ДФІ дата виникнення заборгованості жовтень 2011 року грудень 2012 року у сумі 82 116,66 грн.);

2.2. Документи, які підтверджують претензійну роботу, а саме:

- заява про відкриття виконавчого провадження від 27.03.2013 № 35-22-73;

- Рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2013 у справі № 911/447/13-г;

- Наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.03.2013 у справі № 911/447/13-г.

3. Договір від 31.10.2011 № Д.19-1236/02.1.1-14/25-123:

3.1 Акт звірки між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору від 31.10.2011 № Д.19-1236/02.1.1-14/25-123 за період: лютий 2013 року вересень 2014 року (згідно акту ДФІ дата виникнення заборгованості жовтень 2012 року січень 2013 року у сумі 552 745,68 грн.);

3.2. Документи, які підтверджують претензійну роботу, а саме:

- заява про відкриття виконавчого провадження від 26.04.2013 № 35-22-111;

- Рішення Господарського суду Київської області від 04.03.2013 у справі № 911/448/13-г;

- Наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.04.2013 у справі № 911/448/13-г.

4. Договір від 23.11.2010 № Д.30-287/02.1.2-14/26-30:

4.1. Акт звірки між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору від 23.11.2010 № Д.30-287/02.1.2-14/26-30 за період: лютий 2013 року вересень 2014 року (згідно акту ДФІ дата виникнення заборгованості квітень 2012 року січень 2013 року у сумі 513 999,41 грн.);

4.2. Документи, які підтверджують претензійну роботу, а саме:

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.03.2013 у справі № 911/644/13-г;

- Наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.03.2013 у справі № 911/644/13-г.

5. Договір від 01.05.2010 № Д.В.1.1/02.1.-14/23.9-62:

5.1. Акт звірки між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору від 01.05.2010 № Д.В.1.1/02.1.-14/23.9-62 за період: лютий 2013 року вересень 2014 року (згідно акту ДФІ дата виникнення заборгованості квітень 2012 року лютий 2013 року у сумі 24 487 625,76 грн.);

5.2. Документи, які підтверджують претензійну роботу, а саме:

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.03.2013 у справі

№ 911/644/13-г;

- Наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.03.2013 у справі

№ 911/644/13-г;

- Первинні документи щодо часткової сплати боргу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 13 719,25 грн. та 86640,00 грн.

6. Договір від 10.08.2009 № Д.02.1.2-25-219:

6.1. Акт звірки між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору від 10.08.2009 № Д.02.1.2-25-219 за період: лютий 2013 року вересень 2014 року (згідно акту ДФІ дата виникнення заборгованості листопад 2012 року січень 2013 року у сумі 2 017,80 грн.);

6.2. Документи, які підтверджують претензійну роботу, а саме:

- заява про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2013 № 35-22-80;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.03.2013 у справі № 911/475/13-г;

- Наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.03.2013 у справі № 911/475/13-г.

7. Договір від 22.12.2010 № Д.37-14/1-71:

7.1. Акт звірки між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору від 22.12.2010 № Д.37-14/1-71 за період: лютий 2013 року вересень 2014 року (згідно акту ДФІ дата виникнення заборгованості серпень 2012 року січень 2013 року у сумі 4 597,38 грн.);

7.2. Документи, які підтверджують претензійну роботу, а саме:

- заява про відкриття виконавчого провадження від 22.04.2013 № 35-22-101, № 35-22-102;

- Рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2013 у справі № 911/502/13-г;

- Наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.04.2013 у справі № 911/502/13-г.

8. Договір від 01.09.2011 № Д.02.1.2-14/25-124:

8.1. Акт звірки між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору від 01.09.2011 № Д.02.1.2-14/25-124 за період лютий 2013 року вересень 2014 року (згідно акту ДФІ дата виникнення заборгованості жовтень 2012 року січень 2013 року сумі 86 803,38 грн.);

8.2. Документи, які підтверджують претензійну роботу, а саме:

- заява про відкриття виконавчого провадження від 08.04.2013 № 35-22-84;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.03.2013 у справі № 911/503/13-г;

- Наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.03.2013 у справі № 911/503/13-г.

9. Договір від 23.05.2012 № Д.02.1.1-14/23-27:

9.1. Акт звірки між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору від 23.05.2012 № Д.02.1.1-14/23-27 за період: січень 2013 року вересень 2014 року (згідно акту ДФІ дата виникнення заборгованості липень 2012 року грудень 2012 року у сумі 919 709,41 грн.);

9.2. Документи, які підтверджують претензійну роботу, а саме:

- заява про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2013 № 35-22-93;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.03.2013 у справі № 911/561/13-г;

- Наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.04.2013 у справі № 911/561/13-г.

10. Договір від 22.12.2010 № Д.37-141/1-72:

10.1. Акт звірки між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору від 22.12.2010 № Д.37-141/1-72 за період: січень 2013 року вересень 2014 року (згідно акту ДФІ дата виникнення заборгованості липень 2012 року грудень 2012 року у сумі 6 288,40 грн.);

10.2. Документи, які підтверджують претензійну роботу, а саме:

- заява про відкриття виконавчого провадження від 22.04.2013 № 35-22-99;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.03.2013 у справі № 911/537/13-г;

- Наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.04.2013 у справі № 911/537/13-г.

11. Договір № Д.19-886/02.1.1-23.20-2:

11.1. Акт звірки між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору № Д.19-886/02.1.1-23.20-2 за період: січень 2013 року вересень 2014 року (згідно акту ДФІ дата виникнення заборгованості червень 2012 грудень 2012 у сумі 33 471,96 грн.);

11.2. Документи, які підтверджують претензійну роботу, а саме:

- заява про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2013 № 35-22-94;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.03.2013 у справі № 911/520/13-г;

- Наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.04.2013 у справі № 911/520/13-г.

12. Договір від 29.10.2003 № Д.02-26.21-370/19-465:

12.1. Акт звірки між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору від 29.10.2003 № Д.02-26.21-370/19-465 за період: березень 2013 року вересень 2014 року (згідно акту ДФІ дата виникнення заборгованості жовтень 2012 року лютий 2013 року у сумі 76 591,33 грн.);

12.2. Документи, які підтверджують претензійну роботу, а саме:

- заява про відкриття виконавчого провадження від 20.05.2013 № 35-22-147;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.03.2013 у справі № 911/540/13-г;

- Наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.05.2013 у справі № 911/540/13-г.

13. Договір від 21.05.2012 № Д.02.1.1-14/23.2-114/19-1303:

13.1. Акт звірки між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору від 21.05.2012 № Д.02.1.1-14/23.2-114/19-1303 за період: січень 2013 року вересень 2014 року (згідно акту ДФІ дата виникнення заборгованості грудень 2012 року у сумі 6 191,08 грн.);

13.2. Документи, які підтверджують претензійну роботу, а саме:

- заява про відкриття виконавчого провадження від 13.05.2013 № 35-22-128;

- Рішення Господарського суду Київської області від 04.04.2013 у справі № 911/539/13-г;

- Наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.04.2013 у справі № 911/539/13-г.

14. Договір від 27.05.2010 № Д.37-14-21:

14.1. Акт звірки між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору від 27.05.2010 № Д.37-14-21 за період: січень 2013 року вересень 2014 року (згідно акту ДФІ дата виникнення заборгованості грудень 2012 року у сумі 37 765,86 грн.);

14.2. Документи, які підтверджують претензійну роботу, а саме:

- заява про відкриття виконавчого провадження від 22.04.2013 № 35-22-100;

- Рішення Господарського суду Київської області від 26.03.2013 у справі № 911/592/13-г;

- Наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.04.2013 у справі № 911/592/13-г.

15. Договір від 14.09.2010 № Д.37-14-47:

15.1. Акт звірки між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору від 14.09.2010 № Д.37-14-47 за період: березень 2013 року вересень 2014 року (згідно акту ДФІ дата виникнення заборгованості вересень 2012 року лютий 2013 року у сумі 11 817,77 грн.);

15.2. Документи, які підтверджують претензійну роботу, а саме:

- заява про відкриття виконавчого провадження від 25.04.2013 № 35-22-107;

- Рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2013 у справі № 911/591/13-г;

- Наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.04.2013 у справі № 911/591/13-г.

16. Гарантійний лист від 10.01.2013 (вх. 130 від 11.01.2013):

16.1. Акт звірки між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по гарантійному листу від 10.01.2013 за період: січень 2013 року вересень 2014 року (згідно акту ДФІ дата виникнення заборгованості січень 2013 року у сумі 9 625,55 грн.);

16.2. Документи, які підтверджують претензійну роботу, а саме:

- заява про відкриття виконавчого провадження від 25.04.2013 № 35-22-108;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.03.2013 у справі № 911/608/13-г;

- Наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.04.2013 у справі № 911/608/13-г.

17. Договір від 01.12.2010 № Д.19-1154/02.1.2-14/26-32:

17.1. Акт звірки між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору від 01.12.2010 № Д.19-1154/02.1.2-14/26-32 за період: січень 2013 року вересень 2014 року (згідно акту ДФІ дата виникнення заборгованості серпень 2012 року січень 2013 року у сумі 12 096,00 грн.);

17.2. Документи, які підтверджують претензійну роботу, а саме:

- заява про відкриття виконавчого провадження від 25.04.2013 № 35-22-107;

- Рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2013 у справі № 911/610/13-г;

- Наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.04.2013 у справі № 911/610/13-г.

18. Гарантійний лист від 11(10).01.2013 (вх. 147 від 11.01.2013):

18.1. Акт звірки між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по гарантійному листу від 11(10).01.2013 за період: січень 2013 року вересень 2014 року (згідно акту ДФІ дата виникнення заборгованості січень 2013 року у сумі 10 388,20 грн.);

18.2. Документи, які підтверджують претензійну роботу, а саме:

- заява про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2013 № 35-22-91;

- Рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2013 у справі № 911/607/13-г;

- Наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.04.2013 у справі № 911/607/13-г.

19. Договір від 18.09.2009 № Д.02.1.2-24-195:

19.1. Акт звірки між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору від 18.09.2009 № Д.02.1.2-24-195 за період: січень 2013 року вересень 2014 року (згідно акту ДФІ дата виникнення заборгованості липень 2011 року вересень 2011 року у сумі 1 746,02 грн.);

19.2. Документи, які підтверджують претензійну роботу, а саме:

- заява про відкриття виконавчого провадження від 13.05.2013 № 35-22-127;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.04.2013 у справі № 911/806/13-г;

- Наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.04.2013 у справі № 911/806/13-г.

20. Договір від 16.03.2011 № Д.02.1.1-14/23.13-25/10-276/001:

20.1. Акт звірки між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору від 16.03.2011 № Д.02.1.1-14/23.13-25/10-276/001 за період: січень 2013 року вересень 2014 року (згідно акту ДФІ дата виникнення заборгованості грудень 2012 року січень 2013 року у сумі 67 484,16 грн.);

20.2. Документи, які підтверджують претензійну роботу, а саме:

- заява про відкриття виконавчого провадження від 16.05.2013 № 35-22-141;

- Рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2013 у справі № 911/927/13;

- Наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.05.2013 у справі № 911/927/13.

21. Договір від 10.08.2009 № Д.02.1.2-25-219:

21.1. Акт звірки між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору від 10.08.2009 № Д.02.1.2-25-219 за період: лютий 2013 року вересень 2014 року (згідно акту ДФІ дата виникнення заборгованості листопад 2012 року лютий 2013 року у сумі 672,60 грн.);

21.2. Документи, які підтверджують претензійну роботу, а саме:

- заява про відкриття виконавчого провадження від 16.05.2013 № 35-22-142;

- Рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2013 у справі № 911/1160/13;

- Наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.05.2013 у справі № 911/1160/13.

22. Договір від 27.05.2010 № Д.37-14-21:

22.1. Акт звірки між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору від 27.05.2010 № Д.37-14-21 за період: лютий 2013 року вересень 2014 року (згідно акту ДФІ дата виникнення заборгованості вересень 2012 року лютий 2013 року у сумі 1 168,62 грн.);

22.2. Документи, які підтверджують претензійну роботу, а саме:

- заява про відкриття виконавчого провадження від 02.09.2013 № 35-22-305;

- Рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2013 у справі № 911/2127/13;

- Наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.07.2013 у справі № 911/2127/13.

23. Договір від 14.09.2010 № Д.37-14-47:

23.1. Акт звірки між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору від 14.09.2010 № Д.37-14-47 за період: лютий 2013 року вересень 2014 року (згідно акту ДФІ дата виникнення заборгованості вересень 2012 року лютий 2013 року у сумі 279,64 грн.);

23.2. Документи, які підтверджують претензійну роботу, а саме:

- заява про відкриття виконавчого провадження від 14.08.2013 № 35-22-287;

- Рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2013 у справі № 911/2154/13;

- Наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.07.2013 у справі № 911/2154/13.

24. Договір від 10.02.2009 № Д.08-208/762/02.1.2-24-174:

24.1. Акт звірки між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору від 10.02.2009 № Д.08-208/762/02.1.2-24-174 за період: січень 2013 року вересень 2014 року (згідно акту ДФІ дата виникнення заборгованості вересень 2012 року січень 2013 року у сумі 26 789,30 грн.);

24.2. Документи, які підтверджують претензійну роботу, а саме:

- заява про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2013 № 35-22-95;

- Рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2013 у справі № 911/609/13-г;

- Наказ Господарського суду Київської області від 09.04.2013 у справі № 911/609/13-г, що знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення, а саме до 02.03.2018 р.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1