Справа № 524/7614/17
Провадження № 1-кп/524/553/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003149, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Кохнівка Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого ПП «Імпульс» зварювальник, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , з невстановленого слідством часу, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливого небезпечного засобу «канабісу», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичним засобів і бажаючи їх настання, придбав у невстановленому слідством місці, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який переніс в житло за місцем мешкання: АДРЕСА_2 і зберігав останній без мети збуту.

У подальшому 16.09.2017 року, в період часу з 08-08 години до 10-48 години, відповідно до ухвали Автозаводського районного суду м.Кремечнука від 15.09.2017 року за проживання ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , працівниками СВ Кременчуцького ВПГУНП в Полтавській області проведено обшук під час якого виявлено та вилучено: пластикову пляшку з фольгою, з речовиною рослинного походження; речовину рослинного походження в подрібненому стані; кущ рослин.

Відповідно до висновку експерта № 2984 від 22.09.2017 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом». Маса «канабісу» у висушеному стані становить 74,688 г.

Відповідно до висновку експерта № 2983 від 28.09.2017 року нашарування коричневого кольору, виявлені на поверхні деформованої полімерної пляшки та фрагменту фольги, є особливо небезпечним наркотичним засобом «екстрактом канабісу». Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом». Маса екстракту «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 0,351 г. та 0,029 г. Маса «канабісу» у висушеному стані становить 0,097 г.

Загалом, загальна маса «канабісу» у висушеному стані, становить 74,785 г., загальна маса «екстракту канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 0,380 г.

Також досудовим слідством встановлено, що у невстановлений слідством період часу ОСОБА_5 у невстановленої особи придбав предмет зовні схожий на пістолет, який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання не маючи на те передбаченого законом дозволу, без мети збуту.

16.09.2017 року в період часу з 08-08 години до 10-48 години, відповідно до ухвали Автозаводського районного суду м.Кремечнука від 15.09.2017 року за проживання ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , працівниками СВ Кременчуцького ВПГУНП в Полтавській області проведено обшук під час якого виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на пістолет з маркувальними позначками «Schmeisser kall 9mm PAKnALL ПГШ 790».

Відповідно до висновку експерта № 2516 від 20.09.2017 року наданий на дослідження металевий предмет, являється переробленою вогнепальною зброєю з газового пістолета «Schmeisser» моделі ПГШ 790, калібру 9 мм, що виразилось у внесенні змін до його конструкції (видалення перегородки каналу ствола).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу «канабісу» вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , 02 жовтня 2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання:

-за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ст. 70 КК України, визначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до середньої тяжкості та тяжкого злочину, а отже угода відповідає вигам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висноку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст. 124 КПК України судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_5 в повному обсязі.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474,475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 жовтня 2017 року, укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокутатури та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 02 жовтня 2017 року покарання:

-за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України, визначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Речові докази: пістолет «Schmeisser» моделі ПГШ 790, калбіру 9 мм, один патрон та одну гільзу, рослину зеленого кольору, яка містить наркотичні засоби та психотропні речовини, пластикове відерце, в якому міститься наркотичний засіб "канабіс", деформовану пластикову пляшку з фольгою, яка містить наркотичний засіб "канабіс", які долучені до кримінального провадження № 0003149 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судові витрати за проведення експертизи у сумі 2175,14 грн.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, предбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1