Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/30/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2017 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 27.11.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 судом застосований привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 13.12.2017 року та виконання даної ухвали доручено працівникам Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області. 13.12.2017 року зазначені особи в судове засідання не були доставлені у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 на лікуванні в м. Житомирі, що стверджується рапортом о/у СКП Олевського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
В зв`язку з чим в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , оскільки подальший судовий розгляд за їх відсутності неможливий, причина невиконання приводу через хворобу не може унеможливлювати їх участь в провадженні, оскільки стан здоров`я дозволяє зазначеним особам брати участь в судовому процесі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників процесу, суд вважає доцільним відкласти судовий розгляд, застосувати до обвинуваченого та свідка повторний привід з наступних міркувань:
Відповідно до ст. 323, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх учасників призначає нове судове засідання і вживає заходів до їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому та свідку виклики до суду вручалися у встановленому ст.135 КПК України порядку, однак вони неодноразово не з`являються до суду через хворобу, з довідки КУ Центральної міської лікарні № 1, направлення на лікування КУ Центральної міської лікарні № 2 вбачається, що стан здоров`я обвинуваченого та свідка дозволяє перебувати в судовому засіданні, тому суд розцінює дії ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 як умисне ухилення від явки до суду.
При цьому суд не бере до уваги повідомлення адвоката ОСОБА_7 стосовно того, що обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 не можуть з`явитися в судове засідання 13.12.2017 року через хворобу, оскільки надані до даного повідомлення документи не підтверджують зазначені обставини.
Наведене свідчить про наявність підстав для застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 з метою забезпечення судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 323, 327 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
До обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , та свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 22 грудня 2017 року.
Виконання даної ухвали доручити працівникам поліції Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1