Справа № 457/1222/17
провадження №1-кс/457/279/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

13 листопада 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000636 та яке надійшло до суду 13.11.2017 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:
31.10.2017 року в Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 про те, що 31.10.2017 року близько 16.00 год. у АДРЕСА_1 , невідома особа, під приводом звільнення його внука від кримінальної відповідальності, шляхом обману, заволоділа його грошовими коштами у сумі 8000 доларів США.

Дане кримінальне правопорушення 01.11.2017 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000636, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно рапорта о/у СКП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 в місті скоєння кримінального правопорушення було проведено радіорозвідку та встановлено наступні базові станції оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами: місце події: LAC 51406, CID 20166; 20183.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій. Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Слідчий вважає, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особистість, не представилося можливим.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститися інформація, про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час крадіжки перебували в районі місця вчинення злочину, тому клопотання слідчого ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 160,162-164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати слідчому Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ( або слідчому, який здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000636 або іншому працівнику Національної поліції України, якому буде надано доручення на проведення вказаної процесуальної дії) копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 12.00 години 31.10.2017 року по 18.00 год. 31.10.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » місце події: LAC 51406, CID 20166; 20183.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали до 13 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1