Справа № 539/576/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження №0000682 про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадяниан України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст.311, ч.2 ст.307 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого: 1) 03.10.2001 Лубенським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;2) 13.02.2002 Лубенським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення полі строком 2 роки, на підставі ст. 71, кінцевий строк засудження 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 20.06.2003 умовно-достроково звільнений на підставі ст. 81 КК України з не відбутим покаранням 1 рік 1 місяць 16 днів; 3) 25.10.2004 Лубенським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 71 КК України кінцево засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 19.04.2007 умовно-достроково звільнений на підставі ст. 81 КК України з не відбутим покаранням 7 місяців 6 днів; 4) 15.04.2010 Лубенським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 24.04.2012 звільнено по закінченню іспитового строку; 5) 17.05.2016 Великобагачанським районним судом за ч.1 ст. 213 до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 03 червня 2017 року близько 06 години 21 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за будівлею «АЗС», що розташована по вулиці Олександрівській, 121 в м. Лубни Полтавської області, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув, особі під псевдонімом « ОСОБА_8 » (дійсні анкетні дані змінено) за 160 грн. медичний шприц об`ємом 2 мл., в якому знаходилась у відповідності до висновку експерта № 1584 від 08.06.2017 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,095 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу слідством не встановлено) домовився із ОСОБА_7 про спільне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, переслідуючи корисливу мету та враховуючи їх дружні стосунки.

В подальшому ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, для досягнення спільної корисливої мети за попередньою змовою з ОСОБА_7 , виготовив у невстановленому слідством місці особливо небезпечну наркотичну речовину опій ацетильований, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Після чого, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію спільного умислу 22 серпня 2017 року, близько 15 год. 35 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , а саме у одному з під`їздів даного будинку, з корисливим мотивом, незаконно збув, особі під псевдонімом « ОСОБА_9 » (дійсні анкетні дані змінено) за 240 грн. медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходилася рідина темно-жовтого кольору об`ємом 3 мл., яка у відповідності до висновку експерта № 2657 від 30.08.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований, масою 0,258г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 06 січня 2018 року близько 14 год. 24 хв. обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи у внутрішньому дворі будинку АДРЕСА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув, особі під псевдонімом « ОСОБА_10 » (дійсні анкетні дані змінено) за 180 грн. медичний шприц об`ємом 10 мл., в якому знаходилась у відповідності до висновку експерта № 59 від 12.01.2018 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,302 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігав з метою збуту за вказаною адресою.

10 січня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

медичний шприц об`ємом 5 мл. з медичною голкою та захисним ковпачком, в якому знаходився у відповідності до висновку експерта № 74 від 15.01.2018 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0308 г.

фрагменти ватного матеріалу на поверхнях яких міститься відповідно до висновку експерта № 72 від 16.01.2018, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,239 г.

Загальна маса виявленого та вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого становить 0,2698 г. який ОСОБА_6 незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.

Також, обвинувачений ОСОБА_6 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, незаконно придбав прекурсор ангідрид оцтової кислоти, який незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів.

10 січня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , останнім добровільно видано полімерний медичний шприц об`ємом 2 мл. із запаяним ковпачком, в якому у відповідності до висновку експерта № 69 від 16.01.2018 міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідрид оцтової кислоти, масою 0,605 г.

Крім цього, в ході проведення обшуку вище вказаного приміщення, в одній із кімнат, виявлено та вилучено полімерний медичний шприц об`ємом 2 мл., в якому у відповідності до висновку експерта № 68 від 15.01.2018, міститься ангідрид оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти становить 1,514 г.

Загальна маса ангідриду оцтової кислоти становить 2,119 г., яку ОСОБА_6 незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.311 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання прекурсору з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів.

В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_7 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 12 серпня 2017 року близько 04 години ОСОБА_7 , знаходячись неподалік будівлі «АЗС», що розташована по вулиці Індустріальній в м. Лубни Полтавської області, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув, особі під псевдонімом « ОСОБА_9 » (дійсні анкетні дані змінено) за 150 грн. медичний шприц об`ємом 2,5 мл. з медичною голкою та ковпачком, заповнений до позначки 2 мл. рідиною, яка у відповідності до висновку експерта № 2473 від 21.08.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований, масою 0,0655 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Також, обвинувачений ОСОБА_7 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу слідством не встановлено) домовився із обвинуваченим ОСОБА_6 про спільне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, переслідуючи корисливу мету та враховуючи їх дружні стосунки.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_7 ,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, для досягнення спільної корисливої мети за попередньою змовою з ОСОБА_6 , виготовив у невстановленому слідством місці особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_7 за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію спільного умислу 22 серпня 2017 року близько 15 год. 35 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , а саме у одному з під`їздів даного будинку, з корисливим мотивом, незаконно збув, особі під псевдонімом « ОСОБА_9 » (дійсні анкетні дані змінено) за 240 грн. медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходилася рідина темно-жовтого кольору об`ємом 3 мл., яка у відповідності до висновку експерта № 2657 від 30.08.2017 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, масою 0,258 г.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_7 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 06 січня 2018 року близько 12:40 год. обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливим мотивом, незаконно збув, особі під псевдонімом « ОСОБА_11 » (дійсні анкетні дані змінено) за 240 грн. медичний шприц об`ємом 10 мл., в якому знаходилася рідина коричневого кольору об`ємом 3 мл., яка у відповідності до висновку експерта № 58 від 12.01.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований, масою 0,189 г.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_7 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігав з метою збуту за вказаною адресою.

10 січня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

полімерний контейнер жовтого кольору з двома фрагментами ватного матеріалу з нашаруванням речовини коричневого кольору та полімерна ємність білого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини біло - коричневого кольору в яких відповідно до висновку експерта № 80 від 15.01.2018 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,12077 г та 0,00932 г.

п`ять ін`єкційних голок з фрагментами ватного матеріалу в канюлях, полімерний медичний шприц об`ємом 20 мл., з ін`єкційною голкою в полімерному захисному ковпачку, полімерний медичний шприц об`ємом 10 мл., з фрагментом ватного матеріалу в середині, на яких відповідно до висновку експерта № 79 від 15.01.2018, містяться нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений опій ацетильований.

Загальна маса виявленого та вилученого у ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований становить 0, 64259 г.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_7 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичний засіб - макову солому, яку в подальшому зберігав у власному господарстві за адресою: АДРЕСА_2 без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_7 продовжуючи свої незаконні дії з придбаного наркотичного засобу - макової соломи із використанням інгредієнтів та підручного обладнання (металевої каструлі, металевого бідону, пластмасової лійки, металевої ложки та дерев`яних паличок) шляхом виділення екстракції, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який також в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

10 січня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

чотири полімерні пляшки різних об`ємів з рідинами, що у відповідності до висновку експерта № 75 від 18.01.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений концентратом з макової соломи, масою 0,1079 г.

скляну банку об`ємом 0,5 л., в якій міститься пастоподібна речовина, яка у відповідності до висновку експерта № 81 від 19.01.2018, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат з макової соломи, масою, у перерахунку на суху речовину, 0,0089 г.

ватні тампони у кількості сім штук, два фрагменти тканини, ватні тампони, фрагменти тканини які просочені коричневою рідиною, що у відповідності до висновку експерта № 84 від 17.01.2018, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат з макової соломи, масою, у перерахунку на суху речовину, 1,985 г, 2,009 г та 3,142 г.

дві дерев`яні палички з нашаруванням речовини коричневого кольору, що являється, у відповідності до висновку експерта № 78 від 16.01.2018, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, концентратом з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 0,119 г.

сім полімерних пляшок різних об`ємів з рідинами темного кольору, що, у відповідності до висновку експерта № 77 від 17.01.2018, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 0,669 г, 0,066 г, 0,287 г та 0, 031 г.

полімерну пляшку об`ємом близько 1 л з написом «Розчинник 646», в якій знаходиться рідина темного кольору з різким запахом ацетону; полімерну пляшку об`ємом 1 л з написом «Розчинник 646» із залишками рідини та різким запахом ацетону; полімерну пляшку об`ємом 1,5 л з написом «Моршинська» з рідиною темного кольору, що у відповідності до висновку експерта № 76 від 16.01.2018, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 0,538 г, 0,062 г та 0,057г;

металеву каструлю білого кольору, металевий бідон червоного кольору, пластмасову лійку жовтого кольору та металеву ложку, з нашаруванням речовини коричневого кольору, що, у відповідності до висновку експерта № 82 від 15.01.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, концентратом з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 0,0081 г.

насіння, що у відповідності до висновку експерта № 85 від 16.01.2018, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, макову солому, масою, у перерахунку на суху речовину, 227,923 г.

Загальна маса концентрату з макової соломи, у висушеному стані, становить 9,0899 г., макової соломи, у висушеному стані, становить 227,923 г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, які останній незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 цього Кодексу, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив, кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором та ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 02.03.2018 року було укладено угоди про визнання винуватості.

При укладанні угоди про визнання винуватості з ОСОБА_6 прокурором враховано такі обставини:

- можливість зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні;

- процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду;

- економія бюджетних коштів на витрати, пов`язані з кримінальним провадженням;

- відсутність у справі потерпілих осіб, яким завдано шкоду;

- особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше не судимий

Згідно з вищевказаною угодою, ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому засіданні та сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (ст.69КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 з урахуванням тяжкості скоєного правопорушення, особи винного, враховуючи практику призначення покарань судами в аналогічній категорії кримінальних справ, можливість застосування до підозрюваного ст. 69 КК України при призначенні покарання та погоджується на пропозицію підозрюваного укласти угоду, відповідно до якої призначити покарання ОСОБА_6 за скоєні злочини, передбачені:

- ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- ч. 1 ст. 311 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

Згідно вимог ч. 1 ст. 70 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

При укладанні угоди про визнання винуватості з ОСОБА_7 прокурором враховано такі обставини:

- можливість зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні;

- процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду;

- економія бюджетних коштів на витрати, пов`язані з кримінальним провадженням;

- відсутність у справі потерпілих осіб, яким завдано шкоду;

- співпрацю обвинуваченого ОСОБА_7 з правоохоронними органами.

Згідно з вищевказаною угодою, ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому засіданні та сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (ст.69КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 з урахуванням тяжкості скоєного правопорушення, особи винного, враховуючи практику призначення покарань судами в аналогічній категорії кримінальних справ, можливість застосування до підозрюваного ст. 69 КК України при призначенні покарання та погоджується на пропозицію підозрюваного укласти угоду, відповідно до якої призначити покарання ОСОБА_7 за скоєні злочини, передбачені:

- ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

Згідно вимог ч. 1 ст. 70 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурорм та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що кримінальні проступки, вчинені обвинуваченим ОСОБА_6 є тяжким злочином та злочином невеликої тяжкості, вчинені обвинуваченим ОСОБА_7 кримінальні проступки є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, шкода ними не завдана, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Укладення угод зі сторони обвинувачених є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинувачення обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого мені кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів мені роз`яснено і є зрозумілими.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розуміють, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розуміють, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання угод

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розуміють, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод від 02.03.2018 року про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -
З А С У Д И В:
Угоду від 02.03.2018 року по кримінальному провадженню №0000682 про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_6 - затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винним за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України та призначити узгоджене покарання:

- ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- ч. 1 ст. 311 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

Згідно вимог ч. 1 ст. 70 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити попередній тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 10.01.2018 року.

Угоду від 02.03.2018 року по кримінальному провадженню №0000682 про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_7 - затвердити.

Визнати ОСОБА_7 винним за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання:

- ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

Згідно вимог ч. 1 ст. 70 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому

ОСОБА_7 залишити попередній тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з 10.01.2018 року.

Речові докази по справі, а саме : медичний шприц об`ємом 10 мл. із захисним ковпачком та медичною голкою, медичний шприц об`ємом 5 мл із запаяним ковпачком та медичний шприц об`ємом 2,5 мл із запаяним ковпачком, пластикова пляшка об`ємом близько 2 л з написом «Сoca-Colla», чотири пластикових пляшки різних об`ємів , скляну банку об`ємом 0,5 л заповнена пастоподібною речовиною, пластиковий тубус жовтого кольору, в якому знаходяться ватні тампони, пластикова ємкість білого кольору, медичний шприц об`ємом 2,5 мл, з медичною голкою та захисним ковпачком, пластиковий медичний шприц об`ємом 5 мл з голкою та захисним ковпачком, насіння, зовні схоже на насіння маку, ватні тампони у кількості сім штук, дві ганчірки та ватні тампони, ганчірка різних кольорів, медичний шприц об`ємом 5 мл із запаяним ковпачком заповнений прозорою рідиною до позначки 1 мл; медичний шприц об`ємом 2,5 мл із запаяним ковпачком заповнений прозорою рідиною до позначки 1 мл; п`ять медичних голок з захисними ковпачками,в яким міститься ватні тампони; два медичні шприци обємом 20 мл, на одному з яким міститься медична голка з захисним ковпачком та два медичні шприци об`ємом 10 мл, в одному з яких міститься ватний тампон; дві скляні ємкості з написом «Димедрол», поліетиленовий пакет з двома запаяними ковпачками; дві деревяні палички з нашаруванням коричневого кольору; металеву каструлю білого кольору, металевий бідон червоного кольору, пластмасову лійку жовтого кольору та металеву ложку; полімерна пляшка об`ємом близько 1 л з написом «Розчинник 646», в якій знаходиться рідина темного кольору з різким запахом ацетону; полімерна пляшка об`ємом 1 л з написом «Розчинник 646» із залишками рідини та різким запахом ацетону; полімерна пляшка об`ємом 1,5 л з написом «Моршинська» з рідиною темного кольору. медичний шприц об`ємом 10 мл із запаяним ковпачком, який заповнений коричневою рідиною до позначки 2 мл.; медичний шприц об`ємом 2 мл. із запаяним ковпачком, який заповнений прозорою рідиною об`ємом 0,5 мл.; медичний шприц об`ємом 5 мл. з медичною голкою та захисним ковпачком, який заповнений рідиною коричневого кольору; скляна пляшка ємкістю 100 мл з написом «Спирт етиловий», в якій міститься рідина та нашарування, а також скляна пляшка ємкістю 100 мл з написом «Євраетил 96%»; паперових згорток з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стан; медичний шприц об`ємом 2 мл. з медичною голкою та захисним ковпачком, який заповнений прозорою рідиною до позначки 1 мл; медичний шприц об`ємом 2 мл. із запаяним ковпачком, який заповнений прозорою рідиною до позначки 1,6 мл; наперсток зеленого кольору, фрагмент пластикової пляшки та металевий кув шин; ватні тампони у двох полімерних пакетах, частини вати, ватні тампони; медичні шприци у кількості 22 штук, а саме 3 шприци ємкістю 20 мл, на одному з яких запаяний ковпачок; 8 шприців 10 мл, на яких 3 запаяні ковпачки та 2 медичні голки із запаяними ковпачками; 7 шприців об`ємом 5 мл, на одному з яких запаяний ковпачок, на іншому медична голка із запаяним ковпачком; 4 шприци - об`ємом 2 мл, на одному з яких медична голка з захисним ковпачком, на іншому запаяний ковпачок, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП знищити;

- мобільний телефон «Nokia RM-1035» imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора «МТС», мобільний телефон «Nokia X1-01» imei1: НОМЕР_3 та imei2: НОМЕР_4 ; сім-карта з номерацією НОМЕР_5 та сім-карта червоного кольору; експрес-накладна № 7557, що збергіються у камері речових доказів Лубенському ВП ГУ НП в Полтавській області - конфіскувати в дохід держави.

- грошові кошти номіналом 50 грн. у кількості 3 штуки: 50 грн.- ФЄ №7660337, 50 грн. ФЄ№7660335, 50 грн. ФЄ 7660336 та грошова купюра номіналом 20 грн. ПЕ№3477457, які знаходяться на депозитному рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» - конфіскувати в дохід держави.

- експрес-накладна № 7557, яка знаходиться у у камері речових доказів Лубенському ВП ГУ НП в Полтавській області - зберігати при матерілалх кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1