Справа № 460/3025/17
пр.№ 1-кп/464/336/17
У Х В А Л А
02 жовтня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному у провадженні №0000520 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 04 серпня 2017 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 на строк не більше двох місяців, тобто до 2 жовтня 2017 року

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження тримання обвинуваченої під вартою, оскільки спливає передбачений ухвалою суду строк.

У судовому засіданні захисник та обвинувачена не заперечували проти клопотання прокурора.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, за яке передбачене покарання до п`ятнадцять років позбавлення волі, що дає підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Обставини, які були підставою для обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на теперішній час не змінилися. Обставин, які свідчать про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не наведено. Отже, підстав для заміни або скасування заходів забезпечення кримінального провадження не виявлено.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 в виді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який слід обрати обвинуваченій, поза як жоден з інших, більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України Обставини, на які посилається прокурор дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 обвинувачується, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, щодо якої відсутні позитивні характеристики, у якої немає стабільних соціальних зв`язків, зокрема, відсутня сім`я, відсутні постійне місце проживання та доход, вона постійно відсутня за місцем реєстрації , а також враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує їй в разі визнання винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в виді позбавлення волі на строк до 15 років, та свідчать, що ОСОБА_7 може переховуватись від суду, також вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити вплив на потерпілого, свідків. Тому для запобігання ризиків, які зазначені в клопотанні та доведені прокурором в судовому засіданні, враховуючи інтереси суспільства у відношенні суспільної безпеки інтереси потерпілого та задля попередження злочинності, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід в виді тримання під вартою на строк, що не перевищує двох місяців (60 діб), тобто до 2 грудня 2017 року, включно та вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, -

у х в а л и л а :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 на строк до 2 грудня 2017 року включно з утриманням у Львівській установі виконання покарань (№19).

Ухвала окремо від вироку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: