Справа №766/9480/17
н/п 1-кс/766/9794/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій оскаржує бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 щодо неповернення йому тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням № 0000046 від 11.02.2017 р. Просив зобов`язати слідчого ( прокурора) у кримінальному провадженні № 0000046 від 11.02.2017 р. повернути тимчасово вилучене майно - автомобіль Subaru Impreza 2457, д.н.з. НОМЕР_1 , що був вилучений в ході обшуку 15.07.2017 р. Крім того, просив поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування скарги заявником зазначено, що 15.07.2017 року слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.06.2017 р. було проведено обшук автомобіля марки Subaru Impreza 2457, д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 ( свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), та який знаходиться в гаражі гражданського кооперативу «Алмаз» за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 64. За результатами обшуку слідчий прийняв рішення вилучити вказаний автомобіль. При цьому слідчий не звернувся в продовж 48 год. після вилучення речі до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у зв`язку із чим автомобіль підлягає негайному поверненню.
Посилаючись на те, що тимчасово вилучене майно підлягає поверненню саме особі, яка є володільцем відповідного майна згідно вимог ст.169 та ч.5 ст.171КПК України, заявник просить скаргу задовольнити.
Скаржник та його представник в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, надіслали на адресу суду клопотання, в якому вимоги скарги підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Слідчий в СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, що додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 15.07.2017 року слідчим СУ ГУНП в Херсонській області на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.06.2017 р. було проведено обшук автомобіля марки Subaru Impreza 2457, д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 від повідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК.
Згідно з ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 168 КПК тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу. Тимчасове вилучення майна можливе також під час обшуку, огляду.
Разом з тим, згідно з вимогами ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
У свою чергу, за змістом ч. 5 ст. 171 КПК Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
При цьому, згідно ч.6 ст. 173 КПК ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, оскільки у порядку, передбаченому КПК України, арешт на автомобіль не накладався, та автомобіль було вилучено у ОСОБА_4 , а тому тимчасово вилучене у ОСОБА_4 майно, а саме: автомобіль Subaru Impreza 2457, д.н.з. НОМЕР_1 підлягає негайному поверненню йому слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 або іншою посадовою особою, що здійснює кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 11.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 187 КК України.
Крім того, питання щодо поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна не підлягає розгляду, оскільки бездіяльність з неповернення майна слід віднести до категорії триваючих, а отже така бездіяльність має лише початковий момент, однак не має кінцевого строку.
Керуючись ст.ст. 169, 171,173,237, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати слідчого (прокурора) у кримінальному провадженні № 0000046 від 11.02.2017 р. повернути тимчасово вилучене майно - автомобіль Subaru Impreza 2457, д.н.з. НОМЕР_1 , що був вилучений в ході обшуку 15.07.2017 р.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1