Справа№751/5481/17
Провадження №1-кс/751/3136/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
Встановив:
ОСОБА_5 подав до суду клопотання про скасування повністю арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 серпня 2017 року (справа № 751/5481/17, провадження № 1-кс/751/2225/17) на спеціалізований причіп ПГФМ 8902, р. н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору та прогулянкове судно КРИМ, бортовий номер НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_5 , залишити вказане майно на відповідальному зберіганні заявника. У разі відсутності підстав для повного скасування арешту, накладеного на спеціалізований причіп ПГФМ 8902, р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_3 та прогулянкове судно КРИМ, бортовий номер НОМЕР_2 , скасувати арешт частково, в частині заборони права розпорядження та користування ним.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 29.08.2017 року (справа № 751/5481/17, провадження № 1-кс/751/2225/17), задоволено вказане клопотання та накладено арешт на спеціалізований причіп ПГМФ 8902, р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору та прогулянкове судно КРИМ, бортовий номер НОМЕР_2 .
На даний час комплексну судову медико - автотехнічну експертизу проведено, її висновок в матеріалах кримінального провадження. В ході експертизи експертом оглянуто спеціалізований причіп ПГФМ 8902 та прогулянкове судно КРИМ, досліджено їх технічний стан та зафіксовані всі сліди, що на них знаходяться (або їх відсутність), а тому в застосуванні подальшого арешту вказаного майна відпала потреба. Інших судових експертиз, в яких є необхідність дослідження вищевказаного майна, слідчим не призначено.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.10.2017 року, винесеною за результатами розгляду клопотання заявника про скасування арешту майна, встановлено, що під час подальшого досудового розслідування необхідно провести відтворення обставин події дорожньо-транспортної пригоди від 26.08.2017 року (слідчий експеримент) за участю статиста, транспортних засобів, з залученням до його проведення судово-медичного експерта та судового експерта техніка.
Таким чином, судом встановлено безумовну необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю відповідного автомобіля та причепа з навантаженим на нього човном.
Заявник зазначає, що процесуальна можливість провести слідчий експеримент за участю його майна на даний час відсутня, оскільки заявник зобов`язаний виконувати ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.08.2017 року та не може користуватися ним, в тому числі транспортувати від майданчику, де він утримується, до місця ДТП, оскільки позбавлений права користуватися автомобілем, також заявник не може дозволити використовувати транспортний засіб іншій особі, оскільки позбавлений права розпорядження своїм майном.
Проведення такої слідчої дії можливе лише в разі скасування повністю або частково накладеного арешту на майно заявника, задля того, щоб заявник мав право користуватися ним, в тому числі для проведення за його участі необхідних слідчих дій.
Заявник вважає, що на даний час як і раніше, відсутні будь-які обставини, що свідчать про наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна і взагалі арешт на його майно було накладено не обґрунтовано.
Заявник в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений. Подав клопотання про розгляд його клопотання про скасування арешту у його відсутності. Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності заявника.
Вислухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 29.08.2017 року, справа №751/5481/17 провадження №1-кс/751/2225/17, накладено арешт на спеціалізований причіп ПГМФ 8902, р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_3 та прогулянкове судно КРИМ, бортовий номер НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_5 , шляхом позбавлення ОСОБА_5 права на відчуження, розпорядження та користування такими.
Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З встановлених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для проведення слідчого експерименту за участю транспортних засобів, які були учасниками дорожньо транспортної пригоди є необхідність у їх використанні власниками, а тому відпала потреба у застосуванні подальшого арешту майна в частині позбавлення власника спеціалізованого причепу ПГФМ 8902, р.н. НОМЕР_1 , та прогулянкового судна КРИМ, бортовий номер НОМЕР_2 на користування та розпорядження таким, що відповідно до ст. 174 КПК України є підставою для часткового скасування арешту.
Враховуючи, що завданням арешту транспортного засобу спеціалізованого причепу ПГФМ 8902, р.н. НОМЕР_1 , та прогулянкового судна КРИМ, бортовий номер НОМЕР_2 є запобігання можливості його приховування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування арешту з майна в частині заборони власнику відчуження такого, а тому клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню частково.
Обґрунтованість накладення арешту на майно заявника викладено в ухвалах про накладення арешту та за результатами розгляду клопотань про скасування арешту майна від 12.10.2017 року та від 25.10.2017 року по справам № 751/5481/17 провадження № 1-кс/751/2883/17 та № 751/5481/17 провадження № 1-кс/751/3036/17.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скасувати частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 від 29 серпня 2017 року у справі №751/5481/17 провадження №1-кс/751/2225/17, в частині позбавлення ОСОБА_5 права на розпорядження та користування спеціалізованим причепом ПГМФ 8902, р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_3 та прогулянковим судном КРИМ, бортовий номер НОМЕР_2 .
В задоволені решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1