Справа № 159/4100/17
Провадження № 1-кс/159/988/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ст.слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання ст.слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002231 від 03.10.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.185 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Запоріжжя, українцю, громадянину України, з середньою освітою, одруженому, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючому, ніде не зареєстрованому, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому: 23 липня 2001 року Ковельським міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 11 квітня 2006 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі; 08 травня 2008 року Перевальським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 17 липня 2009 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 27 квітня 2015 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 18 березня 2016 року по відбуттю строку покарання, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -
в с т а н о в и в :
Ст.слідчий Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із процесуальним прокурором звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, щоОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 19 вересня 2017 року близько 16 год. 29 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Укроп», що по вул. Володимирській, 65 в м. Ковелі, скориставшись тим, що працівники даного торговельного закладу відволіклись приймаючи товари, з корисливих спонукань, умисно, таємно викрав зі стелажів у даному магазині банку шоколадної пасти марки «Nutella» вагою 200 гр. вартістю 53 грн. 94 коп. та пляшку віскі марки «William Lawson's» 40% ємкістю 0.5 л. вартістю 180 грн., чим заподіяв гр. ОСОБА_8 , 1992 року народження майнової шкоди на загальну суму 233 грн. 94 коп.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2017 року за № 0002231 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

24 жовтня 2017 року правову кваліфікацію даного кримінального правопорушення змінено з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що доведено зібраними доказами, визнав свою вину, однак, під час досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, підозрюваний ОСОБА_5 є особою, яка раніше неодноразово судима за вчинення злочинів проти власності, останній раз засуджений 27 квітня 2015 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі,судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчиненні злочини може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Окрім цього, ОСОБА_5 ніде офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку та місця реєстрації, з 2014 року перебуває на диспансерному обліку в Ковельській районній поліклініці з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками, у 2017 році неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, а тому може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Із урахуванням наведеного слідчий вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, недопустимості вчинення ним нових кримінальних правопорушень (злочинів) та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, доцільно обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Перевіривши внесене до суду клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються внесеного клопотання, заслухавши думку прокурора та пояснення слідчого, які підтримали клопотання з підстав у ньому викладених, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які не заперечили проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст.177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років, - про щосвідчать зібрані в кримінальному провадженні письмові докази, а саме: протокол огляду місця події від 02.10.2017 року, протокол допиту потерпілого від 04.10.2017 року, протокол додаткового допиту потерпілого від 24.10.2017 року, довідка про вартість викраденого майна та інші матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), дані про особу підозрюваного, а також те, що ОСОБА_5 ніде не зареєстрований, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, не має постійного місця роботи, стабільного доходу і через брак коштів може продовжити вчиняти злочини проти власності, приходжу до висновку про наявність ризиків передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладанням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного та мінімізують наявні ризики.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення на підозрюваного вищевказаних обов`язків підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_1 , - без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розписку покладені на нього обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на ст.слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 26 грудня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1