УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/1034/17
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

16 січня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на дії та бездіяльність прокурора, -
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 10.01.2018 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на дії та бездіяльність прокурора.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2017 року, призначення суддів не відбулося: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
ОСОБА_4 надано частину основної щорічної відпустки тривалістю 14 календарних днів, з 19.01.2018 року по 01.02.2018 року відповідно до наказу №111-в від 28.12.2017 року .
Таким чином, крім судді ОСОБА_4 інших суддів в штаті Романівського районного суду Житомирської області немає, а тому не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до п. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки (якщо її тривалість не менше чотирнадцяти календарних днів) та за три робочих днів до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти днів.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2017 року зазначено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Разом з цим, відповідно до довідки керівника апарату суду від 29.12.2017 року судді ОСОБА_4 надано частину основної щорічної відпустки, в кількості 14 календарних днів, з 19 січня 2018 року по 01 лютого 2018 року, відповідно до наказу №111-в від 28.12.2017 року.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Романівському районному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначених матеріалів скарги, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на дії та бездіяльність прокурора, - задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на дії та бездіяльність прокурора, направити до Баранівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :