Справа № 464/2024/18
пр.№ 1-кс/464/810/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи
16 квітня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :
слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в порядку здійснення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001188 від 10.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, звернулась із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, згідно даних з якого, 10.04.2018 в період часу з 00.20 год. по 00.30 год. невідома особа, перебуваючи навпроти під`їзду будинку № 9 по вул.Довженка у м.Львові, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, намагалася викрасти двірники склоочисника з автомобіля марки «Мітsubishi L 200» із д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого намагалася заподіяти ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 600 грн. ЖЄО № 6812 від 10.04.2018.

Згідно довідки з наркологічного диспансеру №1267 від 10.04.2018, підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вересня 2017 року перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.
У зв`язку з вищевказаним, в силу вимог п.3 ч.2 ст. 242 КПК України, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово - психіатричної експертизи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 має істотне значення для кримінального провадження, а відтак клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0001188 від 10.04.2018, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 5-го відділення КЗ ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням?

2) Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями на час вчинення кримінального правопорушення, а саме 10 квітня 2018 року?

3) Чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій і віддавати їм звіт на час вчинення кримінального правопорушення?

4) Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?

На експертизу направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1