Номер провадження 1-кс/712/6206/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

м. Черкаси 22 листопада 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0009039 від 12.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України клопотання про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 11.11.2017 до Черкаського відділу поліції надійшов рапорт правоохоронних органів про те, що 11.11.2017 року за адресою м. Черкаси вул. Л. Українки 21 було виявлено транспортний засіб ФІАТ д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками підробки номеру кузова. (ЄО 60624 11.11.2017).

По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0009039 від 12.11.2017 за ст. 290 КК України.

В ході проведення огляду місця події автомобіль ФІАТ д.н.з НОМЕР_1 було вилучено, у зв`язку з тим, що на ньому є ознаки підробки номеру кузова.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом необхідно накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, суддя слідчий,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про накладання арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ФІАТ пунто д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору, 1997 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого Центром ДАІ 7101, 23.04.2014, належить на праві власності ОСОБА_5 .

Строк дії арешту встановити 2 місяці.

Заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6