Справа № 185/1142/18
Провадження № 1-кс/185/537/18
У Х В А Л А

28 березня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000526 від 20.02.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні начальник СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 року за № 0000526, порушує питання про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з сім-картою « НОМЕР_1 », яка використовується в мобільному телефоні ОСОБА_5 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 01 лютого 2018 року до 24 год. 29 березня 2018 року.

З клопотання вбачається що, 20 лютого 2018 року, приблизно о 18 год. 10 хв., невідома особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_6 , під час сварки з останнім, з невстановленої вогнепальної зброї, здійснила постріл в бік ОСОБА_6 , який під час сварки перебував на сидінні водія, в автомобілі марки «ВАЗ 2107», після чого ОСОБА_6 через пасажирські двері автомобіля покинув салон та побіг в сторону будинку АДРЕСА_3 , де від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді вогнепального поранення нижніх кінцівок впав на землю. Невідома особа, яка здійснила постріл у бік ОСОБА_6 , з місця події зникала.

20 лютого 2018 року до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР був доставлений ОСОБА_6 , якому встановлений діагноз: множинні сліпі вогнепальні поранення дробом обох нижніх кінцівок.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені 20 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме - закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, за результатами проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, в ході слідства отримані відомості щодо перебування на місті події, під час вчинення злочину, автомобіля марки «Toyota Auris», білого кольору, яка, як встановлено, перебуває у володінні ОСОБА_5 , 1973 року народження.

Як показав під час допиту ОСОБА_5 , він дійсно керує автомобілем марки «Toyota Auris», державний номер якого « НОМЕР_2 », та підтримує приятельські стосунки з ОСОБА_7 , якого останній раз бачив приблизно 1-2 місяць тому. 20 лютого 2018 року, згідно показів свідка ОСОБА_5 , у вечірній час він не знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , займався сімейними справами, разом з дітьми. За показами ОСОБА_5 , він не пам`ятає, чи були телефонні розмови з ОСОБА_7 20 лютого 2018 року, чи бачилися вони 20 лютого 2018 року.

ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з номером « НОМЕР_1 ».

У судове засіданні слідчий не з "явився.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, що можливе результатами проведення судово-медичної експертизи. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан постраждалого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме те, що за допомогою цих документів можливо провести судово-медичну експертизу, що має значення для кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 40,131,132,159-164, КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з сім-картою « НОМЕР_1 », яка використовується в мобільному телефоні ОСОБА_5 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 01 лютого 2018 року до 24 год. 29 березня 2018 року.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначений документ, забезпечити начальнику відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , сл ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документу та можливість його вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1