Справа № 496/275/18
Провадження № 1-кп/496/139/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, освіта технічно середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 13.09.2011 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 восени 2016 року, знаходячись на полі, розташованому у с. Нерубайське, Біляївського району Одеської області, побачив дикоростучі рослини конопель. Реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_5 зірвав декілька гілок з листками та суцвіттями з вказаних кущів конопель, переніс додому за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та став незаконно зберігати в приміщені кухні для власного вживання без мети збуту, при цьому виготовлений ним наркотичний засіб час від часу він особисто вживав шляхом куріння.

22.07.2017 р. о 11 годині 20 хвилин в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за вказаною вище адресою було виявлено та вилучено: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження масою 2,63 гр.; пачку з під цигарок з подрібненою речовиною рослинного походження масою 0,89 гр. та полімерну ємкість з фрагментами речовини рослинного походження зеленого-коричневого кольору масою 3,70 гр.

Згідно висновку експертизи № 1800-Х від 04.12.2017 р., встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масами: 2,63 гр., 0,89 гр., 3,70 гр. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить: 2,38 гр., 0,82 гр., 3,39 гр..

За таких обставин, суд вважає доведеним, те що своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючою ознакою незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

26.01.2018 року між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 визнав свою винуватість в обсязі підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а також погодився на призначення покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого не заперечував проти затвердження зазначеної угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; - допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Також судом встановлено, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого (раніше судимий, однак за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в ОПНД та ОНД не перебуває, офіційно не працевлаштований,) та не суперечать загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по справі заявлений не був, арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468-470, 472-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 26.01.2018 року про визнання винуватості між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення судових хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі: 2473 грн., 3711 грн., 1237 грн., 1855,50 грн., а всього 9276,50 грн.
Речові докази по справі: рідину об`ємом 630 мл в скляній пляшці з етикеткою «HN03», рідина об`ємом 1010 мл в полімерній пляшці, сліди рідини у чотирьох полімерних пляшках і сліди речовини у полімерній ємності, п`ять порожніх полімерних пляшок, рідина об`ємом 730 мл, рідина об`ємом 200 мл, кристалічна речовина білого кольору масою 87,86 гр, речовина білого кольору масою 498 гр, сліди речовини білого кольору на полімерній кришці з написом «aqua life», на другому фрагменті полімерної пляшки, що вставлений в металеву банку з написом «Nescafe classic», електронні ваги, насіння сірого кольору, масами: 18,50г, 1,17г, 0,068г, 0,10г, 0,10г, 0,10г, 0,08г, які наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не містять; речовину білого кольору масою 0,148г в полімерній ємності білого кольору з полімерною кришкою, і сліди речовини сірого кольору на паперовому згортку, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Полімерну трубку синього кольору в полімерному футлярі від піпетки яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,004г. Сліди речовини темно-коричневого кольору на одному фрагменті полімерної пляшки і на металевому виробі, які містять особливо небезпечний наркотичній засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить відповідно 0,068г і 0,079г. Речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, масами: 2,63г, 0,89г, 3,70г відповідно є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить: 2,38г, 0,82г, 3,39г відповідно знищити.
Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження,
Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .