Справа № 591/7180/17
Провадження № 1-кс/591/3840/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000566 від 17.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 службових повноважень відносно ОСОБА_5 .

З метою перевірки доводів ОСОБА_5 про те, що він був безпідставно поміщений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де незаконно утримувався на протязі 8 місяців та піддавався жорстокому поводженню з застосуванням фізичної сили, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної документації, яка потрібна слідству для призначення судово-медичної експертизи, та яка зберігається в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що вказану документацію ніж у спосіб передбачений КПК України, шляхом тимчасового вилучення документів, не надається за можливе здобути.

Крім того, слідчий просив слухати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з метою уникнення розповсюдження інформації щодо запланованих слідчих дій.

Вважаю, що з урахуванням вказаних обґрунтувань та відповідно до положень ч.2 ст.163 КПК України, судовий розгляд клопотання слідчого необхідно провести у відсутність власника документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення, в якому повідомив про обставини, аналогічні тим, що містяться в клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим відділом прокуратури проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000566 від 17.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 службових повноважень відносно ОСОБА_5 .

Також з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 утримувався у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому є всі підстави вважати, що медична документація, яка потрібна слідчому для встановлення обставин кримінального правопорушення, можуть знаходитись цій установі за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що медична документація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000566 від 17.11.2017, а саме: підтвердження чи спростування доводів потерпілого ОСОБА_5 щодо спричинення йому працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, а також з метою проведення судово-медичної експертизи за наявності таких документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучити копії медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-карток заведених на підставі медичних оглядів ОСОБА_5 ,

-копій журналів звернення ОСОБА_5 до медичного кабінету,

-іншої медичної документації стосовно ОСОБА_5 ,

яка зберігається в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_4 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1