У Х В А Л А

22.11.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором та мотивовано тим, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні 0002905, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2017 близько 10.20 годин невідома особа, шахрайським способом, з невідомого номеру мобільного телефону, зателефонувала гр. ОСОБА_3 та виманила в неї 12060 гривень.

В подальшому ОСОБА_3 повідомила, що близько 10:20 год. до неї зателефонували з невідомого номера та представились її сином, який сказав, що в нього проблеми та його затримала поліція. Після чого передали трубку іншій особі, яка представилась слідчим ОСОБА_4 , який сказав, що в гр. ОСОБА_5 (сина гр. ОСОБА_3 ) проблеми та щоб вирішити питання потрібно перерахувати грошові кошти у сумі 12 000 гривень через відділення публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (далі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») на карту № НОМЕР_1 , що в подальшому зробила.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 , пояснив, що 19.10.2017 року до мене приїхала його мама громадянка ОСОБА_3 , яка проживає в Хмельницькій області, м. Шипотівка. Зранку 20.10.2017 року близько 09:00 години поїхав на роботу за адресою: АДРЕСА_2 де працює менеджером. Повернувся додому біля 23:00 години та мама розказала, що в неї шахрайським способом видурили грошові кошти в сумі 12 000 гривень, які вона скинула близько 11:00 години на картку відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_1 . Насправді в цей час знаходився на роботі, про що зможуть підтвердити його колеги.

Враховуючи, що в ході досудового розслідуваня кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 , переказала грошові кошти на номер карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , тому з метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0002905, необхідно отримати відомості, які мають суттєве значення для встановлення істини по справі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речейі документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів,якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів,або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченийст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбаченост. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Таким чином, клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та по його дорученню інспектору ВПК в Закарпатській області Карпатського управління кіберполіції лейтенанту поліції ОСОБА_6 , (номер службового посвідчення АНП 003660) до відомостей наявних в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ліцензія НБУ №148 від 05.10.2011 року, що розташовується за адресою: в АДРЕСА_3 , та Закарпатському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

-надати належним чином засвідчені копії документів про відкриття карткового банківського рахунку на власника банківської картки № НОМЕР_1 , а саме: заява про відкриття рахунку, паспорт та ідентифікаційний код, фотографії які виготовлялися працівником банку при оформлені картки, інші документи, що складалися при відкритті банківського рахунку;

-надати відомості про рух коштів на банківській картці № НОМЕР_1 з дня видачі вказаної банківської картки по час надання інформації з зазначенням транзакцій, місця зняття готівки в банкоматах та касах обслуговування клієнтів, копії касових документів про зняття готівки у касі банківських відділень банку та інших даних;

-надати записи відео та фото в цифровому форматі, на електронних носіях інформації щодо здійснення транзакцій за банківською карткою № НОМЕР_1 відкритою у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володільцем цієї картки.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1