справа № 208/5407/17
провадження № 1-кп/208/560/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
09 листопада 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника, адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючий, не одружений, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.12.2007 року Заводським райсудом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.1 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік, з випробуванням на 1 рік;
- 25.03.2009 року Заводським райсудом м. Дніпродзержинська за ст. ст. 187 ч.2, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 04.04.2014 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 27 днів,
по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2 та 3 КК України, відносно якого 22.09.2017 року Заводським райсудом м. Дніпродзержинська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -
в с т а н о в и в:
З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається.
Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, суд не вбачає для цього перешкод.
Прокурор вважав за доцільне продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як ті ризики, які були підставою для застосування саме такого запобіжного заходу, на теперішній час не зменшились, і цю думку підтримала потерпіла. Адвокат просив суд змінити запобіжний захід на менш суворий, не пов`язаний з триманням під вартою. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, і оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, в тому числі враховує тяжкість злочину у вчиненні якого той обвинувачується, враховуючи термін покарання, який загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314, 315, 331 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2 та 3 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, на 16.11.2017 року о 15.00 годині.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити до 06.01.2018 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих.
Ухвала набирає законної чинності негайно, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1