overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 500/4353/17
Провадження № 1-кп/500/385/17
УХВАЛА

про залучення захисника
31 серпня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Серпневе Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, посилаючись на те що він не може самостійно залучити захисника у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст. 49 ч.2 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та забезпечити його прибуття до зали судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл, вул. Клушина 2 на 18 вересня 2017 року о 11:00годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6366/16-к
Провадження № 1-кп/520/437/16
УХВАЛА
18.10.2016 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003212 від 29.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 186 ч.2 КК України, яке призначено до судового засідання на 15:00 год., 18 жовтня 2016 року.

В судове засідання на призначену дату обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду, не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Всі учасники судовому засіданні підтримали клопотання прокурора в повному обсязі.

Враховуючи, що присутність та показання обвинуваченого мають істотне значення для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне піддати його примусовому приводу в суд у наступне судове засідання призначене на 12:00 год., 02 листопада 2016 року

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Доставити у примусовому супроводженні обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 12:00 год., 02 листопада 2016 року до судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 (кабінет № 224).

Виконання ухвали доручити начальнику Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити керівнику Одеської місцевої прокуратури № 1 для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 520/6956/16-к
Провадження № 1-кп/520/454/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2016 рокуКиївський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

при розгляді в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002946 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України , Українця, з вищою освітою , розлученого, непрацюючого, раніше не засудженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України.

В с т а н о в и в :

В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1ст.286 КК України.

Обвинувачений судом неодноразово викликався у судове засідання, належним чином про час та місце розгляду справи був повідомлений, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив суду клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 мотивуючи свої доводи тим , що обвинувачений у судове засідання не з`являється причини не явки суду не повідомив, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про виклик в суд.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ігнорує явку в суд , як обвинувачена особа.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

На підставі статті 143 КПК України організацію виконання ухвали суду про привід, що до ОСОБА_5 суд доручає начальнику Київського відділу поліції м. Одеси ГУНП України в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-142, 143, 314, 315, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити .

Здійснити привід обвинуваченого: ОСОБА_5 на 25 липня 2016р. на 09 годин 00 хвилин в Київський районний суд м. Одеси, кабінет 210.

Виконання ухвали про здійснення приводу для організації виконання доручити начальнику Київського відділу поліції м. Одеси ГУНП України в Одеській області.

Копію ухвали для відома та контролю надати прокурору Місцевої прокуратури №1 м. Одеси - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/127/16
УХВАЛА
16.12.2016 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004341 від 23.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Під час судового розгляду, відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, було змінено склад колегії суддів, а саме суддю ОСОБА_8 було замінено на суддю ОСОБА_3 .

Прокурор, обвинувачений та його захисник, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді та не заперечували проти продовження розгляду справи новим складом суду.

Суддя ОСОБА_3 ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими процесуальними рішеннями і вважає недоцільним проведення процесуальних дій, що вже були проведенні до заміни судді.

Суд вважає, що при вказаних обставинах, відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.319, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Визнати відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно вже здійсненні процесуальні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1
Справа № 520/3235/17
Провадження № 1-кп/520/679/17
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України на 11годин 00 хвилин 24 березня 2017 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/520/516/17
УХВАЛА
03.05.2017 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003112 від 29.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачені та їх захисник заперечували проти клопотання прокурора та просили суд обрати більш м`який запобіжний захід, який не пов`язаний з позбавленням волі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку тримання обвинуваченого під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На підставі наданих до суду матеріалів, з урахуванням особи обвинуваченого, його віку та стану здоров`я, а також того факту, що обвинувачений ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, постійного джерела прибутку не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у суспільстві, раніше вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не встав, належних висновків для себе не зробив, крім того існують обґрунтовані ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_6 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не може забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та приходить до висновку, що строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 слід продовжити на 2 (два) місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 (два) місяці, тобто до 03.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 520/8173/17
Провадження № 1-кп/520/916/17
УХВАЛА
14.07.2017 року суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

Встановив:

В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В той же час в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Частиною 2 ст.334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що необхідно передати дане кримінальне провадження судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання двох кримінальних проваджень відносно однієї особи ОСОБА_2 в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Кримінальне провадження (№520/8173/17) відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України передати судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/104/15
УХВАЛА
17.07.2015 року м.Одеса
Київський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відео конференції, який не може з`явитися в судове засідання в зв`язку з тим, що відбуває призначене судом покарання в Одеській виправній колонії № 14
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд проходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 , перебуває в ОВК № 14 та його участь у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відео конференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336,372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_7 режимі відео конференції задовольнити.
Провести судове засідання в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Одеської виправної колонії № 14, яке відбудеться 28.07.2015 року о 14:00 год., під час якого здійснити допит свідка:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває призначене судом покарання в Одеській виправній колоній № 14.
Виконання ухвали доручити Начальнику Одеської виправної колоній № 14.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/520/350/13

УХВАЛА
Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 08.01.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
05.03.2015 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.03.2015 року засуджений ОСОБА_2 , був доставлений до Одеського слідчого ізолятору № 21.
Далі засуджений ОСОБА_2 неодноразово доставлявся до приміщення Київського районного суду м. Одеси для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без обмеження у часі, а саме: 14.04.2015 року, 28.04.2015 року, 29.04.2015 року, 06.05.2015 року, 13.05.2015 року, 27.05.2015 року, 03.06.2015 року, 04.06.2015 року, 05.06.2015 року.
Однак, засуджений ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та диском аудіо звукозапису судового засідання, що підтверджується його розписками та актами, складеними судовими розпорядниками та співробітниками роти конвою, відмовляється писати розписку про повне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тим самим затягує процес ознайомлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369- 372, 395 КПК України, суд ,-
Засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 08.01.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі вважати ознайомленим з матеріалами кримінального провадження та аудіо звукозаписом судового засідання в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 520/9233/15-к
Провадження № 1-кп/520/445/15
УХВАЛА
Іменем України
21.09.2015 рокуКиївський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих

при розгляді в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінального провадження № 0002126 відносно ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню здійснювала група слідчих: слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 , слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 .

У судові засідання призначені на 19.08.2015 року на 14.00 годин, на 21 серпня 2015 року на 15.00 годин, на 02 вересня 2015 року на 11.00 годин, на 08 вересня 2015 року на 14.30 годин, на 21 вересня 2015 року на 11.00 викликався свідок ОСОБА_9 , але в судові засідання не з`являється, причини неявки в суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу у судове засідання вказаного свідка по справі.

Мотивує клопотання тим, що свідок неодноразово викликався до судового засідання, належним чином повідомлявся, в суд не з`явився без поважних причин.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу у судове засідання свідка ОСОБА_9 підлягає задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що судом неодноразово був здійснений виклик вказаного свідка у встановленому порядку. Свідок до судового засідання не з`являється без поважних причин, про причини неявки у судове засідання суд не повідомляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-142, 143, 369-372 КПК України, суд,

У х в а л и в:

Здійснити привід стосовно свідка:

- ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_1

у судове засідання на 19 листопада 2015 року в 14.00 годин в приміщення Київського райсуду м.Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 3-Б, каб.210.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/598/15

УХВАЛА
19.10.2015 року м.Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.
Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені із дотриманням вимог КПК України.
Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності, вказуючи що реєстраційна служба знаходиться в Малиновському районі м. Одеси.
Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_6 залишили зазначене клопотання на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання захисника та просила суд залишити справу на розгляді Київського районного суду м. Одеси.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає направленню до Апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності, з наступних підстав.
Відповідно до ст.315 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
При дослідженні обвинувального акту, було встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено в приміщенні реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Старицького, 10-А, що належить до Малиновського району м. Одеси, однак майно, на яке було здійснено реєстрацію знаходиться в Київському районі м. Одеси
Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 314 317, 369 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Одеської області, для визначення підсудності задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .