Справа № 139/127/18
Провадження № 1-кп/150/26/18
УХВАЛА
13 квітня 2018 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000216 від 07.12.2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Муровані Курилівці Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.3 ст.345 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.345, ч.3 ст.345 КК України.
Ухвалою суду від 19.03.2018 задоволено клопотання прокурора про виклик у судове засідання для допиту свідків у даному кримінальному провадженні.
На електронну адресу Чернівецького районного суду від свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 надійшли клопотання про здійснення їх допиту в режимі відеоконференції під час трансляції із Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області у зв`язку із неможливістю прибути до Чернівецького районного суду Вінницької області.
Також, від потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , його представника ОСОБА_16 , у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі в судовому провадженні, на електронну адресу суду надійшли клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції із зали судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вказаних клопотань.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого вирішення вказаних клопотань відніс на розсуд суду із врахуванням думки обвинуваченого.
Обвинувачений у судовому засіданні категорично заперечив щодо задоволення вищезазначених клопотань в частині допиту у режимі відеоконференції свідків, в частині допиту потерпілих та представника не заперечив.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшла до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
За вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, зважаючи на те, що потерпілі допитані у даному кримінальному провадженні, судом з`ясовано їх думку щодо висунутого обвинувачення, враховуючи позицію ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд даного судового провадження за участю потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , його представника ОСОБА_16 , в режимі відеоконференції.
Що стосується клопотань свідків, то колегія суддів, враховуючи думку обвинуваченого, зважаючи на те, що до зазначених клопотань не долученого доказів неможливості прибуття у судове засідання для допиту, зважаючи на незначну віддаленість між Чернівецьким районним судом Вінницької області та смт. Муровані Курилівці Вінницької області, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, зважаючи на принцип безпосередності, прийшла до висновку, що в задоволені клопотань свідків слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , його захисника ОСОБА_16 задоволити.
В задоволенні клопотань свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 відмовити.
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.3 ст.345 КК України, здійснювати в режимі дистанційного судового провадження шляхом відеоконференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області (вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області) та Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області (23400, смт. Муровані Курилівці, вул. Комарова, 8) для участі потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , його представника ОСОБА_16 .
Викликати в судове засідання до Чернівецького районного суду Вінницької області свідків обвинувачення: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_9 .
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для організації дистанційного судового провадження направити до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3