САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/223/18
Провадження №1-кс/726/24/18
УХВАЛА

07.02.2018 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000745 від 12.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
05.02.2018 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: автомобіля марки «БМВ», модель «320», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

В поданні посилається на те, що 11.12.2017 року, поліцейськими УПП ВБДР м. Чернівці, при перевірці у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «БМВ 320» д.н.з. НОМЕР_3 виникла підозра, щодо його законного походження.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000745 від 12.12.2017 було призначено технічну експертизу та проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вирішення питання чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 зразку, яке перебуває в офіційному обігу.

Висновком експерта №2153-К від 29.102.2017 року за результатами судової технічної експертизи документів, проведеної в кримінальному провадженні № 0000745 від 12.12.2017 було встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «БМВ 320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за досліджуваними способами виготовлення та захисту не відповідає зразку бланку даного виду, що перебуває в офіційному обігу. Він виготовлений двома способами друку (електрофотографічний та термосублімаційний) із імітацією OVI, УФ та ІЧ засобів захисту.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки автомобіль марки «БМВ», модель «320», номерний знак НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , є предметом даного кримінального правопорушення, а тому, з метою уникнення його переховування, втрати або пошкодження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного транспортного засобу, із можливістю його вилучення на весь період проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати слідчому СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «БМВ», модель «320», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1