Дата документу Справа № 314/1277/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/101/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
12 березня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення з Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області на розгляд Бердянського міськрайонного суду Запорізької області кримінального провадження відносно нього та ОСОБА_5 за ч.3 ст.365, ч.2 ст.366, ч.ч.4,5 ст.191, ч.2 ст.15 - ч.5 ст. 191 КК України,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:
в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 порушується питання про направлення кримінального провадження відносно нього та ОСОБА_5 з Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області на розгляд Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, оскільки в зазначеному суді знаходиться інше кримінальне провадження відносно нього та ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.190, ч.ч.2,3 ст.358 КК України, та останнє кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції даного суду.
Заслухавши суддю-доповідача про суть клопотання; обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити; представника цивільного позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів доходить наступних висновків.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст.34 КПК України.
Із наданої на запит апеляційного суду Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області інформації вбачається, що в провадженні даного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.ч.4,5 ст.191, ч.2 ст.15 - ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_4 за ч.ч.4,5 ст.191, ч.2 ст.15 - ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст.365 КК України. Останній епізод кримінального правопорушення вчинено 01 вересня 2008 року. Підготовче судове засідання у провадженні призначено на 26 березня 2018 року.
Із наданої на запит апеляційного суду Бердянським міськрайонним судом Запорізької області інформації вбачається, що в провадженні даного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.190, ч.ч.2,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.190, ч.ч.2,3 ст.358, ч.1 ст.365 КК України. Останній епізод правопорушення вчинено 03 вересня 2009 року. Кримінальне провадження зупинено до розшуку ОСОБА_5 ..
Згідно з вимогами ст.34 КПК України, провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Проте, у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 не наведено жодних, визначених законом підстав для направлення кримінального провадження відносно нього з Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області на розгляд Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
Враховуючи викладене і те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яке знаходиться у Бердянському міськрайонному суді Запорізької області, зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 вищевказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Доводи обвинуваченого про те, що Апеляційним судом Запорізької області у інших кримінальних провадженнях приймалися рішення про їх направлення до інших судів, не можуть бути підставою для задоволення клопотання, оскільки не ґрунтуються на законі і не узгоджуються з положеннями ст.34 КПК України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження відносно нього та ОСОБА_5 за ч.3 ст.365, ч.2 ст. 366, ч.ч.4,5 ст.191, ч.2 ст.15 - ч.5 ст.191 КК України з Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Суддя Суддя
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2