Справа № 194/778/15-к
Номер провадженняя № 1-в/194/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, розлученого, працюючого ПСП «ШУ Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року, який змінено ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року за ст. 336, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, який змінено ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2016 року та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. В обґрунтування свого подання вказує, що ОСОБА_5 в період іспитового строку порядок та умови відбування покарання не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні представник Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації подання підтримав просив з підстав, зазначених у поданні, його задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву в якій просить розглядати подання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечує, тому суду вважає за необхідне розглянути справу за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні подання заступника начальника Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїпідтримав, також вважав за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації та прокурора, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року за ст. 336, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, який змінено ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2016 року та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
В період іспитового строку питання про направлення засудженого ОСОБА_5 до установи виконання покарання не ставилося, до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконав, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року за ст. 336, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, який змінено ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2016 року та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1