Справа № 635/5733/17
Провадження № 1-в/635/789/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Богодухів Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 02 лютого 1988 року за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 23 жовтня 1990 року за відбуттям строку покарання; вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 19 серпня 1991 року за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 25 грудня 1992 року за відбуттям строку покарання; вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 14 листопада 1995 року за ч. 2 ст. 196-1 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24 квітня 1997 року за відбуттям строку покарання; вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15 липня 1998 року за ч. 2 ст. 140, ст. 208, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, звільнений 11 вересня 1998 року на підставі Закону України «Про амністію» від 24 липня 1998 року; вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 20 жовтня 1998 року за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14 березня 2000 року за відбуттям строку покарання; вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 19 червня 2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 09 червня 2005 року за відбуттям строку покарання; вироком Сумського районного суду Сумської області від 09 грудня 2005 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 29 вересня 2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 23 дні; вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 16 грудня 2010 року за ч. 4 ст. 187, ст. 69, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців обмеження волі, звільнений 12 грудня 2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 13 днів; вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09 квітня 2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 69, ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі; вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 16 травня 2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 21 липня 2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 6 днів, вироком Святошинського районного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, без визначеного місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 липня 2016 року зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 31 грудня 2015 року до 19 липня 2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 31 грудня 2015 року. Кінець стоку покарання 13 червня 2018 року.

Адміністрація державної установи «Темнівської виправної колонії (№100)» спільно зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , визначеного вироком суду на не відбутий строк посилаючись на те, що за період відбування покарання засуджений характеризується позитивно, працевлаштований до ремонтно-будівельної бригади, стягнень не має, заохочувався два рази, на заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки.

Прокурор в судовому засіданні проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 не заперечував, посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд без його участі подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд без його участі подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд, заслухавши прокурора, розглянувши заяви представника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та засудженого, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , приходить до наступного.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 липня 2016 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований до ремонтно-будівельної бригади, до праці ставиться сумлінно, стягнень не має, заохочувався 03 листопада 2016 року адміністрацією установи за сумлінну поведінку і ставлення до праці та 10 травня 2017 року рішенням дисциплінарної комісії за виконання обов`язків, покладених КВК України та ПВР установи, виконання правил трудового розпорядку та дотримання вимог пожежної безпеки заохочувався два рази у виді нагородження цінним подарунком.

Станом на 27 жовтня 2017 року ОСОБА_4 відбув 1 рік 09 місяців 26 днів фактичного строку покарання, до відбуття залишилось 07 місяців 17 днів.

Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 3/4 фактичного строку покарання, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

подання адміністрації державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року умовно достроково на невідбутий строк 10 місяців 09 днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1