Номер провадження 1-кп/754/224/18
Вирок
Іменем України
26 січня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012789 від 27 вересня 2017р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 26 вересня 2017р. у невстановлений досудовим розслідуванням час по вул. Лисківська, 16 в м. Києві знайшов два поліетиленові пакетики з психотропною речовиною амфетаміном, загальною масою 3,582г, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, масою 3,582г, що є великим розміром, поклав до кишені та почав зберігати при собі без мети збуту. В той же день, 26 вересня 2017р. приблизно о 19 год. 40 хв. ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі, переніс психотропну речовину амфетамін, масою 3,582г, до будинку № 12/1 по вул. Лисківська в м. Києві, де був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав психотропну речовину амфетамін, загальною масою 3,582г , що є великим розміром, яку незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/6905 від 08 листопада 2017р., надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, що містяться у пакетах із прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовими застібками, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 3,582г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що ввечері 26 вересня 2017р. біля будинку по вул. Лисківська в м. Києві знайшов та підібрав два поліетиленові пакетики з амфетаміном та сховав до кишені. В подальшому пішов до гральних автоматів, де біля будинку АДРЕСА_2 був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього психотропну речовину. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, суд призначає покарання у виді позбавлення волі згідно санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи обставини скоєного кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ по справі: психотропна речовина амфетамін підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 1 484 грн. 40 коп. за залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ психотропна речовина амфетамін знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1 484 грн. 40 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: