АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 березня 2018 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_9 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28.12.2017, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у тому, що 03.07.2016 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, під час перебування в житловій кімнаті квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , у нього виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , за допомогою взятого у квартирі господарського ножа умисно заподіяв останньому один удар ножем в область тулубу, спричинивши своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 , не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити до реального відбування покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі, в решті вирок залишити без змін.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, прокурор посилається на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Зокрема прокурор посилається на те, що судом першої інстанції не враховано, що обвинувачений до затримання офіційно не працював.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, яке відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого, та яке є необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Призначаючи ОСОБА_7 покарання із звільненням від його відбування з випробуванням, суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, а також наявність обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, наявності негативних даних про особу обвинуваченого, який перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом через синдром залежності внаслідок вживання алкоголю, суд першої інстанції правильно визначив йому розмір покарання в межах санкції ч.1 ст.121 КК України.
Отже судом першої інстанції при винесенні вироку дотримано вимог ст.ст. 50, 65 КК України, призначено покарання, що відповідає особі засудженого та ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.
Водночас, з урахуванням позитивних даних про особу ОСОБА_7 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, скоїв злочин вперше, наявності обставини, яка пом`якшує покарання - щирого каяття, відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Крім того, вирішуючи питання щодо доцільності призначення ОСОБА_7 покарання до реального відбування, колегія суддів враховує позицію потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні апеляційного суду заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора, просив врахувати те, що під час сварки з обвинуваченим на побутовому ґрунті у зв`язку із спільним проживанням в одній квартирі, він першим застосував до обвинуваченого насильство, спричинивши йому тілесні ушкодження, і лише після цього обвинувачений завдав йому ножове поранення у відповідь. На даний час вони примирились та продовжують проживати в одній квартирі.

На підставі викладеного колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора та призначення ОСОБА_7 покарання до реального відбування.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28.12.2017 щодо ОСОБА_7 без змін.
Ухвала Апеляційного суду міста Києва може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3