13.09.2017 Справа № 756/4137/17
Справа № 756/4137/17
Справа № 1 -в/756/87/17
У Х В А Л А
іменем України
13 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року за ч. 1 ст. 186 КК України, до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11травня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України, до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 1 рік.

Вказаним вироком на ОСОБА_5 у відповідності до ст. 76 КК України були покладено обов`язки, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну постійного місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Орган пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком покарання, посилаючись на те, що за час встановленого іспитового строку ОСОБА_5 припинив з`являтися на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції, про зміну місця проживання він вказаний орган не повідомляв, хоча 02.09.2016 року засудженого ОСОБА_5 було попереджено про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, визначених вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в грудні 2016 року він виїхав до м. Запоріжжя на роботу, де перебував 4 місяці, повернувшись додому в м. Київ у квітні 2017 року. Проте, навіть після повернення до м. Києва він не з`являвся на реєстрацію, відповідно до визначеного вироком обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України. Просить не направляти його для відбування покарання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника органу пробації, який підтримав подання, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З матеріалів особової справи убачається, що на час розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, до засудженого ОСОБА_5 жодного разу письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання відповідно до правил ч.ч. 2, 4 ст. 166 КВК України не застосовувалося. За таких умов, навіть при доведеності фактів невиконання покладених на нього вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року обов`язків, суд позбавлений можливості задовольнити подання уповноваженого органу пробації.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1