Справа № 484/1476/17
Провадження: № 1-кп/484/183/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання : - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873, по обвинуваченню

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні дітей не має, має повну середню освіту, не працює, є інвалідом ІІ групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України визнаний таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

за участю учасників судового провадження

прокурора: - ОСОБА_5

обвинуваченого: - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігав наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту. Так, 04.05.2017 року під час обшуку, переведеного на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.04.2017р. за вказаною адресою, в одній із кімнат квартири була виявлена та вилучена рослинна речовина зеленого кольору. Крім того, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції з правого карману своєї куртки медичний шприц об`ємом 5 мл., котрий до позначки 2.1 мл., був заповнений рідиною темно- коричневого забарвлення, пояснючи що вказані засоби придбав у невідомих йому раніше осіб та зберігав їх для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 623 від 10.05.2017 року надана на експертизу, подріблена рослинна маса являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг яких заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 9, 440г. Надана на експертизу рідина в медичному шприці, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить - 0,072 грам.

Обвинувачений у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно за місцем свого проживання зберігав наркотичні засоби для власного вживання, вказуючи, що він є наркозалежним та отримує замісну терапію. Однак наркотичні препарати йому були призначені у тій дозі, якої йому не вистачало, тому він себе дуже погано почував. Отже, він придбав наркотичні засоби для власного вживання. На теперішній час доза медичних препаратів йому відкоригована та він себе почуває нормально. У вчиненому розкаявся.
Крім того, вина обвинуваченного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, також піддержується доказами, наданими прокурором в судовому засіданні. Так, відповідно до протоколу обшуку від 04.05.2017р. за місцем проживання обвинуваченого виявлена речовина рослинного походження та обвинувачений добровільно видав працівникам поліції медичний шприц із рідиною темно-коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 623 від 10.05.2017 року надана на експертизу, подрібнена рослинна маса являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг яких заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 9, 440г. Надана на експертизу рідина в медичному шприці, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить - 0,072 грам.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.
Фактичні обставини злочину свідчать про те, що обвинувачений за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 зберігав наркотичні засоби без мети збуту для власного вживання.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до вимог, викладених в п. п. 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання»при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст.. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, з 04.11.2015р. перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу наркоманії, є інвалідом ІІ групи загального захворювання, хворий на туберкульоз легенів, негативна характеристика за місцем проживання на обвинуваченого відсутня.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обвинувачений є інвалідом ІІ групи, не працює, отже такі види покарання, як виправні роботи та обмеження волі не можуть бути застосовані до нього.
Таким чином, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, обставини вчинення злочину, стан здоров`я обвинуваченого, незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дають підстави для призначення йому покарання в межах санкцій ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке, на думку суду, є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речовий доказ канабіс та медичний шприц з опієм ацетильованим, який перебуває у камері зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП, суд вважає за необхідне знищити.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 494,80грн.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ канабіс та медичний шприц з опієм ацетильованим, який перебуває у камері зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн.. 80коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: