Дата документу 03.01.2018 Справа № 554/6318/17
Провадження № 1кс/554/42/2018
УХВАЛА
03 січня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
за участю адвоката ОСОБА_4
розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 10.08.2017 знаходився поблизу кафе «Дублянщина Біч Клаб», яке розташоване на пляжі «Дублянщина» річки Ворскла, поблизу Загальноосвітньої школи №22, на вул. Низова, 8 у м. Полтава, де відбувалося святкування «Дня народження» його знайомого ОСОБА_7 . Відзначення вказаної події відбувалася на літньому майданчику кафе за участю інших знайомих, де вживалися спиртні напої та шляхом куріння наркотики у невеликих об`ємах.
Близько 19 години ОСОБА_7 пішов до літнього кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_8 , яке розташоване неподалік від місця святкування, на пляжі «Дублянщина» річки Ворскла, у м. Полтава на АДРЕСА_1 , де порушуючи громадський порядок і не реагуючи на неодноразові зауваження відвідувачів закладу, вчинив сварку із батьком власника кафе ОСОБА_9 , який там відпочивав разом із знайомими. Під час сварки вони перемістився до павільйону кафе, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_7 першим розпочав із ОСОБА_9 бійку, у ході якої обоє отримали незначні тілесні ушкодження. Бійку припинив власник кафе ОСОБА_8 , який витіснив ОСОБА_7 із павільйону назовні.
Проте, через короткий проміжок часу, ОСОБА_7 з мотивів помсти повернувся до кафе «Народжене в Чернігові», взявши із собою заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет ніж, та розмахуючи ним почав погрожувати спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , працівникам і декільком відвідувачам, та пошкодженням самого кафе. Фактично з цього часу вказане посягання на осіб з мотивів помсти трансформувалося в мотив явної неповаги до суспільства, так як почалося порушення нормальної роботи кафе, спокою і відпочинку відвідувачів.
Не зважаючи на висловлені в його бік погрози, ОСОБА_8 вдалося відігнати ОСОБА_7 від павільйону кафе.
ОСОБА_11 усвідомлюючи, що не зможе фізично подолати ОСОБА_10 , повернувся до літнього майданчика кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де разом із особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження, повідомили знайомих, які продовжували відзначати «День народження», про отримання тілесних ушкоджень та, закликаючи «помститися» ОСОБА_10 , підбурили тих до вчинення активних дій, спрямованих на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, групою осіб.
Близько 19 години 20 хвилин, ОСОБА_7 разом із групою з 10 осіб побігли до території, де знаходилося кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У групі були ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інші особи, у тім числі ті, матеріали стосовно яких виділено в окреме кримінальне провадження.
При цьому, вибігаючи з кафе ОСОБА_14 умисно взяв із собою сумочку (барсетку), в якій без передбаченого законом дозволу носив і зберігав придбану вогнепальну зброю пістолет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №2138 від 29.08.2017 є вогнепальною зброєю, переробленою зі стартового пістолету «ZORAKI», калібру 9 мм, шляхом видалення заглушки каналу ствола самостійним способом, із патронами нестандартними бойовими припасами, пістолетними патронами калібру 9 мм, РА, споряджені гумовими кулями.
ОСОБА_12 також умисно взяв із собою вогнепальну зброю пістолет для відстрілу гумових куль.
Підбігши до кафе «Народжене в Чернігові», перебуваючи у громадському місці міському пляжі «Дублянщина», де в той час серед відпочиваючих були діти, жінки, особи похилого віку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із хуліганських спонукань, тобто грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою нанесення тілесних ушкоджень власнику закладу і його батькові, знищення та пошкодження їх майна і порушення нормальної діяльності закладу, де були відвідувачі, група із 11 осіб почала ображати нецензурними словами ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , на обґрунтовані зауваження відпочиваючих не реагували.
Про виниклий конфлікт від одного з відпочиваючих стало відомо і ОСОБА_6 , який у цей час перебував за столиком поблизу кафе «Дублянщина Біч Клаб» разом із знайомими, де вони вживали спиртні напої. Дізнавшись про протистояння, ОСОБА_6 та ще 4 особи, матеріали стосовно яких виділено в інше кримінальне провадження, негайно піднялися із-за столу та побігли до кафе «Народжене в Чернігові», де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із хуліганських спонукань, тобто грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою нанесення тілесних ушкоджень власнику закладу і його батькові, знищення та пошкодження їх майна і порушення нормальної діяльності закладу, де були відвідувачі, почали здійснювати активні дії, зокрема ОСОБА_6 дістав вогнепальну зброю пістолет для відстрілу гумових куль і направив у бік ОСОБА_10 .
На неодноразові зауваження і прохання щодо припинення хуліганських дій, які висловлювали перебуваючи на території кафе Марченки, а також на попередження про вимушене застосування з метою самозахисту алюмінієвої бити і гладкоствольної рушниці TARGETX7TACTICAL, якими ті користувалися на законних підставах, ОСОБА_6 разом із іншими 15 особами належним чином не відреагували, а навпаки почали здійснювати активні дії, зокрема ОСОБА_14 дістав із сумочки перероблений під вогнепальну зброю пістолет «ZORAKI», а ОСОБА_12 із карману шортів дістав вогнепальну зброю пістолет для відстрілу гумових куль. При цьому найактивніші учасники даної групи: ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та інші особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме кримінальне провадження, заздалегідь та на початковому етапі процесу вчинення хуліганських дій групою осіб погодилися між собою на застосування вогнепальної зброї, наявність якої була очевидною. Нагнітаючи протистояння, вони вголос повідомили ОСОБА_10 про наявність у них вогнепальної зброї смертельної дії.
Побачивши, що ОСОБА_8 перезарядив рушницю, яку тримав з метою самозахисту у руках стволом до неба, ОСОБА_14 зробив не менше 2 пострілів із переробленого під вогнепальну зброю пістолету «ZORAKI» нестандартними кулями травматичної дії, ОСОБА_12 не менше 2 пострілів із пістолету для відстрілу гумових куль, а ОСОБА_6 не менше 1 пострілу із пістолету для відстрілу гумових куль, у бік ОСОБА_10 та поцілили в них.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №1244 від 02.10.2017 у ОСОБА_9 виявлено вогнепальне порання лівого передпліччя, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, могло утворитися не менш ніж однократної дії предмету з обмеженою контактуючою поверхнею.
Згідно висновку судово-медичного експерта №1136 від 18.09.2017 у ОСОБА_8 виявлено рана округло-овальної форми лівої гомілки, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, могло утворитися не менш ніж від однократної дії обмеженого тупого предмету, округлої форми, яким могла бути і куля при пострілі з травматичної зброї.
У свою чергу ОСОБА_8 , захищаючи своє життя, здоров`я і майно, життя та здоров`я свого батька ОСОБА_9 й відпочиваючих у кафе осіб, сумлінно помиляючись щодо наявності у агресивно налаштованої групи із 16 осіб вогнепальної зброї смертельної дії, з якої ті робили постріли в їх бік, здійснив у відповідь два постріли з рушниці, влучивши у ОСОБА_14 і ОСОБА_12 . Від отриманого вогнепального поранення ОСОБА_14 помер на місці пригоди.
Дочекавшись слушного моменту ОСОБА_13 разом з ОСОБА_7 та іншими особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме кримінальне провадження, підбігли до ОСОБА_9 і шляхом кидання металевими стільцями і столами збили того з ніг.
У подальшому під час здійснення хуліганських дій ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, підбігли та нанесли ногами не менше 2 ударів кожний по голові та тулубу ОСОБА_9 .
Окрім того, вказана група осіб нанесла по голові й тулубу ОСОБА_8 удари зжатими у кулак пальцями рук, та кидала по ньому стільці й столи, у результаті чого останній згідно висновку судово-медичного експерта № 1136 від 18.09.2017 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, які кваліфікуються в своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Інші активні учасники хуліганства, матеріали стосовно яких виділено в окреме кримінальне провадження, у цей час за попередньою змовою, групою осіб, із застосування інших предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, здійснювали кидання каменів у Марченків, а також в павільйон кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де в цей час перебували неповнолітні ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , у ході чого пошкодили інтер`єр та скляні вітрини кафе.
Також, у ході здійснення вищезазначених хуліганських дій ОСОБА_13 з хуліганських мотивів, тобто грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, в групі осіб, наніс один удар стиснутими у кулак пальцями руки в обличчя неповнолітньому ОСОБА_15 , який допомагав обслуговувати відвідувачів кафе, а інша особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, нанесла удари по тулубу неповнолітнього ОСОБА_15 .
Згідно висновку судово-медичного експерта №1115 від 11.09.2017 ОСОБА_15 від вказаних дій отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми тулубу, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як і легке тілесні ушкодження.
15.08.2017 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_17 щодо підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
08.12.2017 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_17 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , продовжено до 5-ти місяців, а саме до 12.01.2018.
11.12.2017 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_17 строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_6 , продовжено до 5-ти місяців, а саме до 12.01.2018.
22.12.2017 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
26.12.2017 досудове розслідування завершено. За дорученням прокурора у кримінальному провадженні сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування.
26.12.2017 підозрюваному ОСОБА_6 ОСОБА_18 , ОСОБА_4 направлено повідомлення про те, що процесуальним прокурором відкрито матеріали, що вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження починаючи з 28.12.2017 з 09-00 години, а також 29 та 30.12.2017 з 09-00 години, але 28.12.2017, 29.12.2017 підозрюваний ОСОБА_6 його захисники ОСОБА_18 , ОСОБА_4 не з`явились, причини не явки не повідомили, з матеріалами кримінального провадження знайомитись не почали.
Окрім того, 22.12.2017 захиснику ОСОБА_19 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_14 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263 ч. 4 ст. 296 КК України.
26.12.2017 захиснику підозрюваного ОСОБА_14 адвокату ОСОБА_20 , направлено повідомлення про те, що процесуальним прокурором відкрито матеріали, що він має право знайомитись з матеріалами кримінального провадження починаючи з 28.12.2017 з 09-00 години, а також 29 та 30.12.2017 з 09-00 години, але 28.12.2017, 29.12.2017 адвокат ОСОБА_20 не з`явився, причини не явки не повідомив, з матеріалами кримінального провадження знайомитись не почали.
Постановою першого заступника прокурора Полтавської області строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців, а саме до 16.01.2018.
Таким чином, для закінчення досудового розслідування необхідно надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику, для належного забезпечення права на захист.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Адвокат прохав відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_6 хворіє, а він не знайомиться з матеріали досудового розслідування через велику завантаженість в роботі.
Керуючись ст.ст. 40, 290 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1