465/3849/17
1-кс/465/999/17
У Х В А Л А
про повернення скарги
04.08.2017 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , кримінальне провадження №0000910,-

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду

м. Львова в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , кримінальне провадження №0000910 за фактом вчинення громадянином ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 20 липня 2017 року представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 на ім`я слідчого ОСОБА_7 подано клопотання про проведення слідчих дій, в якому заявниця просила слідчого провести у кримінальному провадженні наступні слідчі дії:

1.Допитати у якості потерпілого ОСОБА_4 ;

2.Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Вказане клопотання подано ОСОБА_3 20.07.2017 р безпосередньо до канцелярії Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області. Та відповідно до ст.220 КПК України, мало бути розглянуте слідчим у строк до 24.07.2017 а, але станом на сьогоднішній день заявлені клопотання слідчі дії так і не проведено, і разом із тим, постанову у повному або частковому задоволенні клопотання не отримано, відповідно клопотання у встановлений процесуальний строк слідчим не розглянуто.

На основі вищевикладеного, просить скаргу задоволити. Зобов`язати слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області розглянути клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні №№0000910 від 20.07.2017 р.: допитати у якості потерпілого ОСОБА_4 , призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Скаржник та представник скаржника в судове засідання не з`явилися, причини неявки невідомі.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю,що її слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно ст.304 ч.2 п.2 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно норм КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки, КПК України прямо не визначено територіальну підсудність щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування, вважаю, що до їх розгляду, виходячи з положень ч.6 ст.9 КПК України, слід застосувати вказані правила територіальної підсудності.

Таким чином, визначальним фактором для вирішення питання територіальної підсудності щодо розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування є місце знаходження відповідного органу.

Відтак, з огляду на все вищевикладене, оскільки матеріали кримінального провадження №0000910 скеровані за підслідністю до Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області то скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід повернути останньому для звернення до належного суду.

Керуючись ч.6 ст.9, ч.2 ст. 304 КПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , кримінальне провадження №0000910. - повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1