УХВАЛА
Справа № 521/8329/17
Номер провадження:1-в/521/618/17
08 вересня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника ОВК №14 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,
- засудженого 27.06.2014 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186, ст.71, 72 КК України до 4 років та 1 місяців позбавлення волі,
- ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 01.04.2016 року, на підставі ст.72 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 01.05.2014 року по 31.07.2014 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
До Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням звернувся ОСОБА_6 , в якому він просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Засуджений ОСОБА_6 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 просив суд задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що на час відбування покарання в ОВК №14 ОСОБА_6 не має діючих стягнень, працевлаштований робітником їдальні установи за що має заохочення та виконує всі вимоги адміністрації установи
Прокурор в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що засуджений за період відбування покарання в установі порушував режим утримання, за що має діюче стягнення від 02.08.2017 року та не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та працею.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання умовно-достроково, задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 на час подання клопотання дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що засудженим ОСОБА_6 не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
При цьому суд враховує характеристику адміністрації Одеської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№14), з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання характеризується посередньо та протягом відбуття покарання в установі не довів своє виправлення.
Також суд приймає до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_6 має діюче стягнення від 02.08.2017 року.
Таким чином, суддя вважає, що звільнення від відбування покарання умовно-достроково, з огляду на притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_7