11-кп/775/14/2017(м)

Номер провадження 11-кп/775/14/2017(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000017, за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2014 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі республіки Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Відповідно до п. «в» ст.1, ст.ст. 8, 14 Закону України « Про амністію у 2014 році» ОСОБА_8 звільнений від відбування призначеного покарання за ч.2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2608,44 грн. за проведення експертиз.

Вирішено долю речових доказів.

В с т а н о в и л а:

вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винуватим у тому, що він 10 січня 2014 року приблизно о 18.30 год., керуючи автомобілем «Mercedes-Benz E320» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), рухаючись поблизу буд. № 163 по пр. Будівельників з боку бул. Шевченка у напрямку вул. Бахмутської в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, порушивши пункти 2.3 «б», п.12.1 Правил дорожнього руху України, здійснив наїзд на ОСОБА_9 , який переходив проїзну частину. Від отриманих унаслідок цього наїзду тілесних ушкоджень потерпілий помер.

Не погодившись із судовим рішенням, потерпілий ОСОБА_7 оскаржив його в апеляційному порядку. Посилаючись на неповноту судового розгляду та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просив вирок суду щодо ОСОБА_8 скасувати й призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2017 року ОСОБА_8 оголошений у розшук, наданий дозвіл на його затримання з метою приводу до Апеляційного суду Донецької області.

У зв`язку зі спливом строку дії вказаної ухвали, прокурором надане клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора на підтримання клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження й обговоривши клопотання прокурора, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, оскільки в апеляційній скарзі потерпілий порушує питання про погіршення становища обвинуваченого.

Згідно ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Частиною 3 ст.190 КПК України передбачено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Керуючись статтями 190, 335, 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі республіки Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь).

Затриманий на підставі ухвали суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання розшуку доручити начальнику ВКП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 до його розшуку.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4