Справа № 505/595/18
Провадження № 1-кс/505/120/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000317 від 06.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню № 0000317 від 06.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05.03.2018 року о 05 годині 00 хвилин до Подільського ВП надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те що 22.08.2017 року біля 09 години 50 хвилин він знімав грошові кошти у банкоматі в сумі 1000 гривень, але банкомат видавши чек про успішну операцію, гроші не видав.

06.03.2018 року за вказаним фактом СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.08.2017 року приблизно о 09 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 здійснив запит на отримання готівки в банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у АДРЕСА_2 . Вказана операція була дозволена банкоматом, на підтвердження чого ОСОБА_5 отримав чек, але кошти не видав. Через деякий час ОСОБА_5 отримав смс повідомлення від банку про списання коштів з його рахунку.

Слідчий у клопотанні вказує, що грошові кошти у сумі 1000 гривень з вказаного банкомату могла забрати інша особа, яка також отримувала готівкові кошти з банкомату після нього та вказані події могли бути зафіксовані за допомогою камер відеоспостереження банкомату, що розташований у АДРЕСА_2 . Також слідчий вказує, що в банківській установі можуть зберігатися реквізити платіжної картки, особи або осіб, які користувалися банкоматом після ОСОБА_5 та могли отримати належні останньому кошти.

Слідчий вказує, що враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, приймаючи до уваги, що за допомогою запису з камери відеоспостереження банкомату, були зафіксовані події, що відбувалися 22.08.2017 року у проміжок часу з 09 години 40 хвилин по 10 годину 40 хвилин зовні банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів, а також вважав, що за допомогою відомостей, що містять банківську таємницю, а саме інформацію про власника платіжної карти, який користувався банкоматом після ОСОБА_5 , просив надати тимчасовий доступ до вказаних відомостей.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки відповідно до ст.60 Закону України «Про банк і банківську діяльність» необхідна інформація становить банківську таємницю, розкриття якої можливе за рішенням суду.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що відеозапис камери спостереження банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у АДРЕСА_2 , яка відбувалась 22.08.2017 року з 09 години 40 хвилин по 10 годину 40 хвилин, а також інформація про власника платіжної картки, якою користувалися в банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у АДРЕСА_2 , 22.08.2017 року у проміжок часу з 09 години 40 хвилин по 10 годину 40 хвилин, має істотне значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до них тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.

У судовому засіданні встановлено, що відеозапис а також відомості, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО банку НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом не уявляється можливим, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО банку НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000317 від 06.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ до відеозаписів камери спостереження банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований у АДРЕСА_2 , у проміжок часу з 09 години 40 хвилин 22.08.2017 року до 10 години 40 хвилин 22.08.2017 року з можливістю їх вилучення.

Надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ до відомостей, що містять охоронювану банківську таємницю: відомостей про власника (власників) платіжних карт, які здійснювали операції у банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у АДРЕСА_2 , у проміжок часу з 09 години 40 хвилин 22.08.2017 року по 10 годину 40 хвилин 22.08.2017 року з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1