Центральний районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-1-486/10
15 июля 2010 г. Центральный районный суд г. Николаева в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Бойцун A.B.
с участием прокурора Толстой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не работавшего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1)22.06.1994 г.Центральным районным судом г. Николаева по ст.222 ч.1 (в редакции 1960 г.) УК Украины на 3 года лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года.
2) 29.03.1995 г. Заводским районным судом г. Николаева по ст. 142 ч.З, 42 ч.З ( редакции 1960 г.) на 8 лет лишения свободы. Освобожден 23.02.2002г. по отбытию срока наказания.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины ,
ОСОБА_2, проходя лечение в Николаевском областном противотуберкулезном диспансере получал метадоновую заместительную терапию, часть полученных таблеток метадона он не употреблял, т.е. незаконно приобретал, хранил при себе и перевозил их с целью сбыта в г. Николаев. Часть таблеток метадона передавала ему знакомая женщина по имени ОСОБА_3 для реализации.
23.02.2010г., в 13 час.50 мин., ОСОБА_2, находясь возле проходной «Спид - центра» по ул. Потемкинской 138 г. Николаева, в ходе оперативной закупки, незаконно сбыл ОСОБА_4 0,047 гр. наркотического средства метадон, получив денежное вознаграждение в суме 100 грн.
11.03.2010 г., в 14 час.45 мин., ОСОБА_2, повторно, в ходе оперативной закупки, находясь возле магазина «Канцелярский мир», расположенный по пр. Мира, 2 г. Николаева, незаконно сбыл ОСОБА_5 наркотическое средство - метадон в количестве 0.0492 гр, получив денежное вознаграждение в сумме 120 грн.
11.03.2010г., в период времени с 15 час.05 мин. до 15 час.15 мин., при проведении личного обыска, в одежде ОСОБА_2 было обнаружено и изъято работниками милиции наркотическое средство - метадон, весом 0,0492 гр., которое он повторно, незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта.
В судебном заседании ОСОБА_2 частично признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что он, проходя лечение в Николаевском областном противотуберкулезном диспансере получал метадоновую заместительную терапию, часть полученных таблеток метадона он не употреблял, хранил при себе и перевозил их с целью сбыта в г. Николаев. Часть таблеток метадона передавала ему знакомая женщина по имени ОСОБА_3 для реализации.
23.02.2010г. он, находясь возле проходной «Спид - центра» по ул. Потемкинской г. Николаева, продал мужчине наркотическое средство метадон, получив денежное вознаграждение в суме 100 грн.
11.03.2010 г. он, находясь возле магазина «Канцелярский мир», расположенный по пр. Мира,2 г. Николаева, незаконно сбыл парню наркотическое средство - метадон, получив денежное вознаграждение в сумме 120 грн.
Вину в совершении сбыта наркотического средства признает полностью. По ч.2 ст.309 УК Украины вину не признает, поскольку при личном обыске у него наркотического средства обнаружено не было.
Виновность подсудимого, помимо его показаний, полностью подтверждается совокупностью всех собранных по делу доказательств.
Как усматривается из протокола оперативной закупки от 23.02.2010 г. Павлов A.B. позвонил по мобильному телефону ОСОБА_2 и договорился о встрече с ним на ул. Потемкинской возле «Спид - центра». После встречи в указанном месте, ОСОБА_4 выдал два свертка в которых, как он пояснил находятся таблетки метадона, которые он приобрел у ОСОБА_2 за 100 грн.
Согласно протоколу оперативной закупки от 11.03.2010 г. закупщик ОСОБА_5 со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон ОСОБА_2 и договорился о встрече. Через некоторое время закупщик встретился с ОСОБА_2 и передал работникам милиции два свертка, пояснив, что приобрел метадон у ОСОБА_2 за 120 грн.
Согласно протоколу личного обыска от 11.03.2010 г., в правом кармане дубленки ОСОБА_2 были обнаружены 2 таблетки белого цвета с отпечатком «25», одна денежная купюра достоинством 20 грн. серии ЖУ 8482406.
Как усматривается из акта пометки денежных знаков от 11.03.2010г. именно под этим номером была помечена 20-ти гривневая купюра, которая была выдана закупщику ОСОБА_5
Согласно выводам экспертизы №323 от 15.03.2010 г. в составе представленных на экспертизу двух таблеток выявлен метадон, который относится к наркотическим средствам, оборот которого ограничен.
ОСОБА_6 масса представленных на экспертизу таблеток 0,973 гр., общее содержание метадона в двух таблетках состаляет 0,046 гр. ОСОБА_6 масса представленных на предварительное химическое исследование двух таблеток составляла 1,0 гр., общее содержание метадона в составе таблеток составлял 0,047 гр.
Согласно выводам экспертизы №346 от 15.04.2010 г. представленные на исследование две белые таблетки, общей массой 0,97 гр., добровольно выданные ОСОБА_3, содержат в своем составе наркотическое средство метадон, оборот которого ограничен.
ОСОБА_6 масса метадона представленного на экспертное исследование составляет 0,048 г.
Представленные на исследование две белые таблетки, общей массой 0,96 гр., изъятые у ОСОБА_2 содержат в своем составе наркотическое средство метадон, оборот которого ограничен.
ОСОБА_6 масса метадона представленного на экспертное исследование составляет 0,048 г.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной виновность подсудимого в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотического средства с целью сбыта, а также в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном повторно, а также в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенном повторно и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности: положительную характеристику с места жительства.
Как обстоятельства дела, смягчающее ответственность, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого, нахождение на его иждивении четырех несовершеннолетних детей, а также то, что он страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.
С учетом личности ОСОБА_2, обстоятельств дела, смягчающих наказание, суд считает возможным применить ст.69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела санкции ч.2 ст.307 УК Украины и без конфискации имущества.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы:
по ч.2 ст.307 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, на срок 3 года и 6 мес, без конфискации имущества;
по ч.2 ст.309 УК Украины на срок 2 года.
На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения, менее строгого наказания, более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и 6 месяцев в уголовно - исполнительном учреждении, без конфискации имущества.
Срок наказания исчислять с 11.03.2010 г.
Меру пресечения оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: метадон, находящиеся в камере вещественных доказательств Центрального РО НГУ УМВД в Николаевской области - уничтожить.
Деньги в сумме 3 грн., изъятые у ОСОБА_2, находящиеся на депозитном счете Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области обратить в доход государства, как добытые преступным путем.
Денежную купюру, номиналом 20 грн. возвратить СОБНОН Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья А.И. Голубкин