Справа № 1-34/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року суддя Рокитнянський районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Сахно Л.В. та потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 по ст.291 КК України,-

в с т а н о в и в:

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він здійснив порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, яке спричинило тяжкі наслідки за слідуючих обставин.

27 вересня 2009 року близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, керував власним технічно справним мопедом «VIPER», який згідно примітки до ст.286 КК України не є механічним транспортним засобом.

Рухаючись по проїзній частині, що має по одній смузі для руху транспортних засобів в кожному напрямку по вул.Рогозянській в с.Ольшаниця Рокитнянського району у напрямку центру с.Ольшаниця навпроти будинку №35 водій ОСОБА_2, порушуючи діючі на транспорті правила, які регламентують дотримання учасниками руху вимог безпеки руху та експлуатації транспорту, що виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України, а саме п.п.6.8, 1.3, 1.5, 2.3-б, 10.1, 10.4, 34.1.1 ПДР не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, а саме мотоциклу МТ-10 без державного номерного знаку під керуванням ОСОБА_3, що рухався по своїй смузі руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з вказаним мотоциклом. В результаті пасажир мотоциклав ОСОБА_1 отримала , згідно висновку судово-медичної експертизи №148/д від 06.11.09 закритий перелом променевої кістки в типовому місці, забій грудної клітини справа, забій правого плечового суглоба, які по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень серенього ступеню тяжкості.

При попередньому розгляді справи ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв»язку з примиренням з потерпілою, так як ним вчинений злочин вперше, є злочином невеликої тяжкості, претензій матеріального характеру до нього немає і він примирився з потерпілою.

Заслухавши ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_1, які підтримали дане клопотання, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв»язку з примиренням з потерпілою, вважаю, що є підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2.

Ст.244 КПК України передбачені рішення судді за результатами попереднього розгляду справи, в т.ч. - п.5 про закриття справи.

Відповідно до ст.248 КПК України за наявності обставин, передбачених ст.6, ч.1 ст.7, ст.ст.7-1,7-2,8,9,10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна та інше.

Згідно ст.46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Злочин, вчинений ОСОБА_2 є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі до п»яти років, у судовому засіданні ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_1 підтвердили факт приминення та подали відповідні заяви і таким чином ОСОБА_2 підпадає під дію ст.46 КК України.

Керуючись ст.8, 240, 244 Кримінально-процесуального Кодексу України, ст.46 КК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити при попередньому розгляді кримінальної справи від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст.46 КК України у звязку з примиренням з потерпілим.

Скасувати запобіжний захід підписку про невиїзд.

Речові докази мопед «VIPER» та мотоцикл МТ-10 без державних номерів залишити власникам.,

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її постановлення через Рокитнянський районний суд.

Суддя