Справа № 375/905/16-к Провадження № 1-в/375/41/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Рокитнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4

про звільнення від відбуття покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Рокитнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_5 , засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 18.08.2016 за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі та звільненого від відбування покрання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

В обгрунтування подання посилається на те, що під час відбуття покарання ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, обовязки, покладені на нього судом виконав у повному обсязі. Строк випробування закінчився 18.08.2017.

Начальник Рокитнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор підтримав подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Суд ухалив проводити розгляд подання у відсутності засудженого, що узгоджується із положенями абзацу другого ч.4 ст. 539 КПК України в тім, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши начальника Рокитнянського районного відділу пробації, та прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 18.08.2016 за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років побмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покрання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_5 за час звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 18.08.2016 від відбування покарання не ухилявся, нових злочинів не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно.

Зазначені обставини в сукупності свідчать про виправлення та перевиховання засудженого ОСОБА_5 та можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням

Керуючись ст. 78 ч.1. КК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 18.08.2016 за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі та звільненого від відбування покрання з випробуванням з іспитовим строком один рік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її оголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"______________20___.