Справа № 136/1568/17
провадження №1-кп/136/166/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт та Угоду про визнання винуватості від 25.09.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 14 червня 2016 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого останній раз 22.03.2016 року Липовецьким районним судом за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора ОСОБА_4

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , будучи засудженим 22.03.2016 року Липовецьким районним судом за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин, ухилився від відбування призначеного покарання за наступних обставин.
Так, 28.04.2016 року до Липовецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшов вищевказаний вирок суду, на підставі нього відносно засудженого заведено особову справу № 05/2016.
06.05.2016 року ОСОБА_3 роз`яснено під підпис про порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт згідно ст.ст. 37, 40 КВК України та попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування вказаного покарання та надано направлення про виконання вироку за місцем проживання, а саме - до ККП Турбівської селищної ради Липовецького району. Крім того, на підставі ч. 3 ст. 13 КВК України (в ред. станом на 28.12.2015 року) винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою ОСОБА_3 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до підрозділу КВІ 1-ий четвер кожного місяця.
10.05.2016 року начальником КПП Турбівської селищної ради Липовецького району винесено наказ № 51, згідно з яким ОСОБА_3 прийнято для відбування призначеного судом покарання та ознайомлено останнього із ним та правилами техніки безпеки.
Поряд з цим, з 10.05.2016 року по 13.05.2016 рік, з 16.05.2016 року по 20.05.2016 рік, з 08.06.2016 року по 10.06.2016 рік, 27.06.2016 рік, з 29.06.2016 року по 22.07.2016 рік без поважних на те причин не вийшов для відпрацювання громадських робіт згідно графіку виходу на роботу у травні, червні та липні 2016 року.
Крім того, 07.07.2016 року в порушення вимог ст. 38 КВК України за відсутності документально підтверджених відомості про поважність неприбуття ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації до Липовецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області, а також 06.06.2016 року та 07.06.2016 року не був допущений до відпрацювання громадських робіт, оскільки з`явився у стані алкогольного сп`яніння.
Такі умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.389 КК України (в редакції станом на 01.05.2016 року), тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
25.09.2017 року між начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч.2 ст.468 КПК України.

Згідно умов даної угоди сторони дійшли спільної згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій обвинуваченого за статтею 389 ч.2 КК України, а також істотних для кримінального провадження обставин. У повному обсязі сформульованого обвинувачення ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного злочину. Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке повинен понести за вчинений злочин ОСОБА_3 у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців, та покласти обов`язки, визначені п.п. 1, 2, ч.1 ст. 76 КК України. В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_3 .
Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які вказали на наявність підстав для затвердження угоди, дійшов наступного висновку.

Згідно статті 314 ч.3 п.1 КПК України при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Відповідно до статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде до нього застосоване та інші заходи, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.5 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Судом враховано ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих не має; особу винного, а саме: ОСОБА_3 раніше судимий; за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку в лікаря психіатра та в наркологічному кабінеті на обліку не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на наведене та на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд вважає, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а саме: ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, отже його дії вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.389 КК України.

Переконавшись, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості виду та міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

В ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.314, 368, 370, 374, 376, 394, 468, 469, 472-476 КПК України, ст.12, 65-67 КК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.09.2017 року між начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000063 від 14 червня 2016 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25.09.2017 року покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Після проголошення вироку його копію негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1