Справа № 570/4/13- к
Номер провадження 1-кс/570/5/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2013 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 26.12.2012 року), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до клопотання, в провадженні СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 26.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України за фактом розтрати службовими особами ЗАТ «Рівненський ливарний завод»майна ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів». Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12 березня року, службовими особами ЗАТ «Рівненський ливарний завод»(замовник), умисно, шляхом зловживання службовим становищем, з корисливих спонукань, з метою привласнення чужого майна, укладено договір будівельного підряду з ПП «СД»(підрядник), відповідно до якого підрядник - ПП «СД»зобов'язалось здійснити демонтаж 100 тон обладнання та металоконструкцій очисних споруд. Загальна вартість робіт складає 27 тис. 500 грн. Територія очисних споруд на яких виконувалися роботи будівельного підряду ПП «СД», згідно договору оренди основних засобів та додатку до нього належить ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»та були передані ЗАТ «Рівненський ливарний завод», згідно вище вказаного договору на відповідальне зберігання.

Під час досудового розслідування було здобуто ряд ксерокопій документів, які стосуються фінансової та господарської діяльності ЗАТ «Рівненський ливарний завод»та ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів», аналізом яких встановлено, що в діях службових осіб ЗАТ «Рівненський ливарний завод»ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. В зв'язку з викладеним, на даний час виникла об'єктивна необхідність дослідити (в тому числі експертним шляхом) оригінали цих документів, а також інших документів, що стосуються діяльності ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів».

Зокрема, необхідно дослідити:

- свідоцтво про державну реєстрацію та перереєстрацію ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»;

- свідоцтво про реєстрацію ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»платником податків;

- статут ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів», зміни до статуту;

- посадові інструкції службових осіб ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»;

- накази про призначення на посаду всіх службових осіб ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»за період часу 2010-2012 р.р.;

- журнал реєстрації наказів ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»за період часу 2010-2012 р.р.

- протоколи загальних зборів акціонерів (засновників) ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»за період 2010-2012 р.р.;

- накази про проведення інвентаризацій основних засобів та товарно-матеріальних цінностей ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»;

- акти інвентаризації основних засобів та товарно-матеріальних цінностей ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»за період часу 2010-2012 р.р. - накази про створення комісії ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»по списанню основних засобів за період часу 2010-2012 р.р.;

- акти про списання основних засобів ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»за період часу 2010-2012 р.р.;

- всі договори оренди, які укладались між ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»та іншими юридичними особами;

- платіжні доручення про перерахунок коштів виконавцям згідно договорів оренди основних засобів, які укладались між ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»та іншими юридичними особами, щодо демонтажу списаних основних засобів;

- договори на демонтаж списаних основних засобів, які укладались між ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»та іншими юридичними особами;

- акти прийому-передачі згідно договорів оренди основних засобів;

- акти виконаних робіт, довідки вартості виконаних робіт щодо демонтажу списаних основних засобів;

- платіжні доручення про перерахунок коштів виконавцям згідно договорів, які укладались між ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»та іншими юридичними особами, щодо демонтажу списаних основних засобів;

- головна книга ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів», що велася протягом 2010-2012 р.р., у звязку з чим слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які зберігаються в адміністративному приміщенні ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів», та надати дозвіл на вилучення вказаних документів (на здійснення їх виїмки).

Представник ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»не прибув в судове засідання, хоча підприємство повідомлялося про дату та час судового розгляду.

За положеннями частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора та дослідивши наявні матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, але частково.

За положеннями статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладені у поданні обставини, а також те, що перелічені документи мають безпосереднє значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що в адміністративному приміщенні ЗАТ «Рівненський ливарний завод»за адресою: с. Городок Рівненського району, вул. Привокзальна, 2, знаходяться вищезазначені документи, необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на підставі положень 131, 132, 159-160 КПК України вважаю що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Так, виїмка всіх зазначених в клопотанні документів може призвести до повної паралізації підприємства, оскільки ці документи мають значення для здійснення господарської діяльності. Тому клопотання про виїмку таких документів:

- свідоцтво про державну реєстрацію та перереєстрацію ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»;

- свідоцтво про реєстрацію ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»платником податків;

- статут ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів», зміни до статуту;

- посадові інструкції службових осіб ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»;

- накази про призначення на посаду всіх службових осіб ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»за період часу 2010-2012 р.р.;

- журнал реєстрації наказів ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»за період часу 2010-2012 р.р.;

- протоколи загальних зборів акціонерів (засновників) ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»за період 2010-2012 р.р.;

- головна книга ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів», що велася протягом 2010-2012 р.р.

не підлягає до задоволення. З вказаних документів є можливість зробити копії. Також не було доведено, що без вилучення цих документів неможливо провести досудове розслідування.

Щодо доступу та вилучення всіх договорів оренди, які укладались між ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»та іншими юридичними особами, то вважаю, що таких доступ до договорів має бути окреслений часовими рамками 2010-2012 р.р., оскільки саме за цей період часу слідчий просить надати тимчасовий доступ до інших документів.

Щодо наступних документів:

- накази про проведення інвентаризацій основних засобів та товарно-матеріальних цінностей ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»;

- акти інвентаризації основних засобів та товарно-матеріальних цінностей ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»за період часу 2010-2012 р.р. -накази про створення комісії ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»по списанню основних засобів за період часу 2010-2012 р.р.;

- акти про списання основних засобів ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»за період часу 2010-2012 р.р.;

- платіжні доручення про перерахунок коштів виконавцям згідно договорів оренди основних засобів, які укладались між ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»та іншими юридичними особами, щодо демонтажу списаних основних засобів;

- договори на демонтаж списаних основних засобів, які укладались між ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»та іншими юридичними особами;

- акти прийому-передачі згідно договорів оренди основних засобів;

- акти виконаних робіт, довідки вартості виконаних робіт щодо демонтажу списаних основних засобів;

- платіжні доручення про перерахунок коштів виконавцям згідно договорів, які укладались між ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»та іншими юридичними особами, щодо демонтажу списаних основних засобів

то клопотання про тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення (здійснення виїмки) підлягає до задоволення.

За положеннями частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За положеннями частини 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При розгляді клопотання учасники кримінального провадження довели вказані обставини.

Враховуючи, що існує потреба досудового розслідування справи, а без застосування заходів забезпечення кримінального провадження не можливо отримати речі та документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, то при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання з підстав, що наведені вище.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Керівнику, іншим відповідальним особам ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»надати слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 та прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до наступних документів, які зберігаються в адміністративному приміщенні ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»за адресою: м. Рівне-21; та надається слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 та прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2 дозвіл на отримання копій вказаних документів (в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 26.12.2012 року), а саме:

- свідоцтва про державну реєстрацію та перереєстрацію ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»;

- свідоцтва про реєстрацію ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»платником податків;

- статуту ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів», зміни до статуту;

- посадових інструкцій службових осіб ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»;

- наказів про призначення на посаду всіх службових осіб ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»за період часу 2010-2012 р.р.;

- журналів реєстрації наказів ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»за період часу 2010-2012 р.р.;

- протоколів загальних зборів акціонерів (засновників) ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»за період 2010-2012 р.р.;

- головної книги ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів», що велася протягом 2010-2012 р.р.

Керівнику, іншим відповідальним особам ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»надати слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 та прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до наступних документів, які зберігаються в адміністративному приміщенні ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»за адресою: м. Рівне-21, та надається дозвіл на отримання копій вказаних документів (в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 26.12.2012 року), та вилучення їх (здійснити їх виїмку), а саме:

- всіх договорів оренди, які укладались між ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»та іншими юридичними особами, протягом 2010-2012 р.р.,

- накази про проведення інвентаризацій основних засобів та товарно-матеріальних цінностей ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»;

- акти інвентаризації основних засобів та товарно-матеріальних цінностей ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»за період часу 2010-2012 р.р. -накази про створення комісії ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»по списанню основних засобів за період часу 2010-2012 р.р.;

- акти про списання основних засобів ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»за період часу 2010-2012 р.р.;

- платіжні доручення про перерахунок коштів виконавцям згідно договорів оренди основних засобів, які укладались між ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»та іншими юридичними особами, щодо демонтажу списаних основних засобів;

- договори на демонтаж списаних основних засобів, які укладались між ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»та іншими юридичними особами;

- акти прийому-передачі згідно договорів оренди основних засобів;

- акти виконаних робіт, довідки вартості виконаних робіт щодо демонтажу списаних основних засобів;

- платіжні доручення про перерахунок коштів виконавцям згідно договорів, які укладались між ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»та іншими юридичними особами, щодо демонтажу списаних основних засобів

Строк дії ухвали складає 25 (двадцять пять) днів з дня постановлення ухвали.

Розяснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;

- у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала в частині про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

На ухвалу в частині вилучення документів (здійснення їх виїмки) за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати підприємницьку діяльність юридична особа чи їх представник, захисник можуть подати апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3