Справа № 646/2021/18
№ провадження 1-кс/646/1954/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
03.04.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

02.04.2018 року до Основ`янського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , у якій він повідомляє про те, що 02.04.2018, близько о 09:20, за адресою: м. Харків, пр. Московський, 90 біля 2 під`їзду, невстановлена особа скоїла незаконне заволодіння його транспортним засобом «BMW 525 D», д.н.з. НОМЕР_1 .

У зв`язку із вищевикладеним у сторони кримінального провадження, а саме у слідчого для встановлення матеріальної шкоди виникла необхідність у залученні судового експерта.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000617 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Наразі триває досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що в ході проведення досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_4 , який пояснив, що 01.02.2018 року він припаркував свій автомобіль біля другого під`їзду за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 . На наступний день, вийшовши на вулицю виявив відсутність вищезазначеного автомобілю на місці парковки. На місце події було відправлено СОГ Основ`янського ВП з метою проведення огляду в ході якого було вилучено ключі від автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст.243 КПК України експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого органу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судово автотоварознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:

-яка вартість викраденого автомобілю марки «BMW 525 D», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, в робочому стані з урахуванням зносу на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 02.04.2018 року?

Окрім відповідей на поставлене питання, провести необхідні судово автотоварознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судового експерта.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1