Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-192/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 26.05.2011. Зареєстровано: 16.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 19.10.2017.
Дата набрання законної сили: 10.06.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1-192/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді: Білера П. П.

при секретарі Брень А.І.

з участю прокурора Клименко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,

освіта -середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1. вироком Охтирського районного суду Сумської області від 31.01.1979 р. за ст.. 140 ч. 2, 25 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки умовно з обов»язковим залученням до праці;

2. вироком Охтирського районного суду Сумської області від 07.01.1981 року за ст.. 52-2 КК України до позбавлення волі на строк 8 місяців 26 днів;

3. вироком Охтирського районного суду Сумської області від 06.01.1983 року за ст.. 81 ч. 3, 17, 81 ч. 3, 42 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;

4. вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.02.1992 року за ст.. 81 ч. 3 , 140 ч. 2, 42 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, ст.. 14 КК України -лікування від алкоголізму;

5. вироком Охтирського районного суду Сумської області від 30.04.1999 року за ст.. 140 ч.2, 3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 07.08.2001 року на підставі Закону України «Про амністію»;

6. вироком Охтирського районного суду від 23.09.2003 року по ст.. 185 ч. 2, 3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.06.2006 року умовно-достроково на 3 місяці 14 днів;

7. вироком Охтирського міського суду Сумської області від 18.04.2007 року за ст.. 185 ч. 3, 69 КК України до 1 року позбавлення волі;

8. вироком Великописарівського міського суду Сумської області від 28.09.2008 року за ст.. 357 ч. 3 КК України до 3 місяців арешту.

за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,

В с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, судимість за скоєння якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, 22.09.2006 року о 23.50 хв. біля Палацу культури АТ «Нафтопроммаш»(торгівельний центр «Славна») по вул. Жовтневій, 31, в м. Охтирка скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих спонукань викрав мопед «Сузукі Летс»вартістю, згідно довідки про вартість 2250,00 грн., який належить потерпілому ОСОБА_3, завдавши власнику майнової шкоди на вказану суму. Викрадене майно підсудний продав за 200,00 грн. невідомій особі, отримані гроші витратив на власні потреби.

Крім того, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, передбачених ст.. 185 ч.ч. 2, 3 КК України, підсудний ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.10.2009 року о 15.00 год. в АДРЕСА_1, скориставшись відсутністю власника, таємно, повторно, з корисливих спонукань, викрав велосипед «Україна»вартістю 220,00 грн., згідно висновку експерта № 170 від 22.07.2010 року, який належить потерпілій ОСОБА_4, завдавши власниці майнової шкоди на вказану суму. Викрадене майно підсудний продав за 50,00 грн. невідомій особі, отримані гроші витратив на власні потреби.

Крім того, раніше судимий ОСОБА_1 04.06.2010 року о 13.00 год. знаходячись на території продовольчого ринку по вул. Батюка, 36, в м. Охтирка, скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих спонукань, викрав велосипед «Либідь-Ардіс»вартістю 300,00 грн., згідно висновку експерта № 170 від 22.07.2010 року, який належить потерпілій ОСОБА_5, завдавши власниці майнової шкоди на вказану суму. Викрадене майно підсудний продав за50,00 грн. невідомій особі, отримані гроші витратив на власні потреби.

Крім того, раніше судимий ОСОБА_1 13.06.2010 року о 12.00 год. на території 2-ї обласної психіатричної лікарні в с. Високе Охтирського району Сумської області, знаходячись в прибудові до кухні лікарні, скориставшись відсутністю власника, таємно, повторно, з корисливих спонукань, викрав в прибудові велосипед «Водан»вартістю 200,00 грн., згідно висновку експерта № 170 від 22.07.2010 року, який належить потерпілій ОСОБА_6, завдавши власниці майнової шкоди на вказану суму. Викрадене майно підсудний продав за 40,00 грн. невідомій особі, отримані гроші витратив на власні потреби.

Крім того, раніше судимий ОСОБА_1, 15.06.2010 року о 10.00 год. знаходячись на території поліклініки Охтирської ЦРЛ по вул. Петровського, 15, в м. Охтирка, скориставшись відсутністю власника таємно, повторно, з корисливих спонукань викрав на велостоянці велосипед «Ардіс»вартістю 340,00 грн., згідно висновку експерта № 170 від 22.07.2010 року, який належить потерпілому ОСОБА_7, завдавши власнику майнової шкоди на вказану суму. Викрадене майно підсудний продав за 50,00 грн. невідомій особі, отримані гроші витратив на власні потреби.

Крім того, раніше судимий ОСОБА_1 18.06.2010 року о 16.30 год. в АДРЕСА_2. Скориставшись відсутністю власника, таємно, повторно, з корисливих спонукань викрав велосипед «Україна»вартістю 220,00 грн., згідно висновку експерта № 170 від 22.07.2010 року, який належить потерпілій ОСОБА_8, завдавши власниці майнової шкоди на вказану суму. Викрадене майно підсудний продав за 50,00 грн. невідомій особі, отримані гроші витратив на власні потреби.

Крім того, раніше судимий ОСОБА_1 25.06.2010 року о 14.00 год., знаходячись на території Охтирського продовольчого ринку по вул. Батюка, 36, в м. Охтирка, скориставшись відсутністю власника таємно, повторно, з корисливих спонукань викрав біля одного з торгівельних кіосків велосипед «Ардіс» вартістю 200,00 грн. згідно довідки про вартість № 146/10 від 06.07.2010 року, який належить потерпілій ОСОБА_9, завдавши власниці майнової шкоди на вказану суму. Викрадене майно підсудний продав за 70,00 грн. невідомій особі, отримані гроші витратив на власні потреби.

Крім того, раніше судимий ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.06.2010 року о 01.00 год., відчинивши вхідну калитку з метою крадіжки, проник в домоволодіння ОСОБА_10 по АДРЕСА_3, де, відчинивши металевий гачок на дверях літньої кухні, проник в її приміщення і таємно, повторно, з корисливих спонукань, викрав велосипед «Мінськ»вартістю 300,00 грн. і живу домашню качку вартістю 35,00 грн. згідно довідки про вартість, які належать потерпілій ОСОБА_10, завдавши власниці майнової шкоди на вказану суму. Викрадене майно підсудний продав за 25,00 грн. невідомій особі, отримані гроші витратив на власні потреби.

Крім того, раніше судимий ОСОБА_1 30.06.2010 року о 16.00 год. біля ринку по вул. Червоноармійській, 89, в м. Охтирка, скориставшись відсутністю власника, таємно, повторно, з корисливих спонукань, викрав велосипед «Україна»вартістю 180,00 грн., згідно висновку експерта № 170 від 22.07.2010 року, який належить потерпілій ОСОБА_11, завдавши власниці майнової шкоди на вказану суму. Викрадене майно підсудний продав за 50,00 грн. невідомій особі, отримані гроші витратив на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_1 01.07.2010 року о 10.00 год., перебуваючи на території поліклініки Охтирської ЦРЛ по вул. Петровського, 15, в м. Охтирка, скориставшись відсутністю власника, таємно, повторно, з корисливих спонукань, викрав на вело стоянці велосипед «Лідер-фокс-кокаін»вартістю 2300,00 грн. згідно висновку експерта № 170 від 22.07.2010 року, який належить потерпілому ОСОБА_12, завдавши власникові майнової шкоди на вказану суму. Викрадене майно підсудний продав за 70,00 грн. невідомій особі, отримані гроші витратив на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав вину у скоєнні крадіжок майна громадян, щиро розкаявся, суду пояснив, що крадіжки скоював тому, що не може знайти роботу, не має доходу та грошей на придбання харчів, а тому скоював крадіжки майна громадян, яке одразу продавав за безцінь, а отримані гроші витрачав на придбання продуктів харчування.

Крім повного визнання вини підсудним, його винуватість у скоєних злочинах знайшла повне підтвердження доказами, здобутими органами досудового слідства, перевіреними в судовому засіданні і оціненими судом в сукупності, а саме:

- протоколами огляду місця події від 21.09.2006 р., 15.06.2010 р., 27.06.2010 р., 30.06.2010 р., 01.07.2010 р./т. 1 а.с. 85-93/;

- протоколами добровільної видачі /т. 1а.с. 119-125/;

- довідками про вартість викраденого майна /т. 1 а.с. 126-139/;

- протоколами відтворення обстановки та обставин події з фототаблицями /т. 2 а.с. 75-78, 80-84, 86-96, 98-100/;

- висновком товарознавчої експертизи № 170 від 22.07.2010 року про вартість викраденого майна /т. 2 а.с. 119-121/;

- висновками експерта-товарознавця № 113, 114 від 22.07.2010 року /т. 2 а.с. 122, 123/.

Дослідивши докази по справі, оцінивши їх в сукупності, суд вважає повністю доведеною винуватість підсудного ОСОБА_1 його дії кваліфікує по епізоду щодо майна ОСОБА_10 за ст. 185 ч. 3 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, а також по інших епізодах вчинених крадіжок майна громадян за ст. 185 ч. 2 КК України -крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

До визначених ст. 66 КК України обставин, що пом'якшують покарання підсудному за скоєння обох злочинів суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, фактичне усунення заподіяного збитку.

Суд не знаходить визначених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання підсудного за скоєння злочинів.

При призначенні покарання підсудному за скоєння обох злочинів суд враховує їх тяжкість, характер, ступінь суспільної небезпечності та наслідки скоєного, відомості про особу підсудного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але висновків не зробив, на шлях виправлення не став, подовжив злочинну діяльність, спрямовану на незаконне заволодіння майном громадян, не перебуває на обліку в наркодиспансері, відсутність постійного місця проживання, заняття чи роботи, обставини, що пом»якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Зважаючи на наведені обставини, суд визнав за необхідне призначити підсудному за скоєння всіх злочинів покарання у вигляді ізоляції від суспільства на певний строк, що вбачається необхідним і достатнім для виправлення підсудного за вчинене, відповідає тяжкості скоєних злочинів і наслідкам, які настали.

Судом встановлено ,що підсудний ОСОБА_1 22 вересня 2006 року вчинив злочин під час відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком від 23 вересня 2003 року, так як постановою суду від 21 червня 2006 року був умовно-достроково звільнений на 3 місяці 14 днів.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання з дотриманням наступних принципів:

Спочатку необхідно призначити покарання за злочин вчинений 22 вересня 2006 року який судом кваліфіковано за ч.2 Ст.185 КК України у зв'язку з тим, що цей злочин було вчинено до постановлення судом вироків від 18 жовтня 2007 року та 26 вересня 2008 року.

Після цього, необхідно призначити покарання за злочини які були вчинені після відбування покарання за всіма вироками і які були вчинені в 2009-2010 роках і які судом кваліфіковані за Ст.185 ч.2 та Ст.185 ч.3 КК України, а призначивши покарання за кожний з вказаних злочинів, необхідно приєднати покарання за сукупністю злочинів на підставі Ст.70 ч.1 КК України.

Зважаючи на те, що злочин вчинений 22 вересня 2006 року і який суд кваліфікував за Ст.185 ч.2 КК України був вчинений до постановлення вироків від 18 квітня 2007 року та 28 вересня 2008 року, то у даному випадку необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів відповідно до Ст.70 ч.4 КК України застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим .

На підставі викладеного, злочин вчинений 22 вересня 2006 року вчинив у період умовно-дострокового звільнення за вироком від 23 вересня 2003 року остаточне покарання йому належить призначити відповідно до вимог Ст.71 КК України, тобто за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуте покарання за вироком від 23 вересня 2003 року до покарання призначеного за сукупністю злочинів .

З метою забезпечення виконання вироку та інших процесуальних рішень по справі відповідно до ст. 343 КПК України міра запобіжного заходу підсудному у вигляді взяття під варту, обрана постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.07.2010 року /т.2 а.с. 11/, підлягає залишенню попередня до вступу вироку в законну силу -у вигляді взяття під варту.

На підставі ст. 338 ч. 2 КПК України до строку відбуття покарання підсудними підлягає зарахуванню строк перебування під вартою з часу затримання - з 04.07.2010 року /т. 2 а.с. 1/.

На підставі ст.ст. 93, 331 КПК України з підсудного підлягають стягненню на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати за проведення судових досліджень, підтверджені матеріалами справи /т. 2 а.с. 118, 124/ в сумі 902,40 (дев'ятсот дві) гривні 40 копійок.

Відповідно до ст.ст. 81, 330 КПК України речові докази, передані на зберігання потерпілим підлягають поверненню на їх користь, розписку підсудного залишити при справі.

На підставі ст.ст. 65-67, 70, 71 КК України, ст.ст. 15-16-1, 18, 20, 22, 321, 323, 324, 328, 329-338, 343 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених Ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за цим законом:

- за ч.2 Ст.185 КК України -два роки позбавлення волі (за епізодом від 22 вересня 2006 року);

- за ч.2 Ст.185 КК України -три роки шість місяців позбавлення волі (за епізодами крадіжки майна ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12.)

- за ч.3 Ст.185 КК України -чотири роки позбавлення волі ( за епізодом крадіжки у ОСОБА_10.).

Згідно Ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до Ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до Ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком від 23 вересня 2003 року у виді одного місяця позбавлення волі і остаточно за сукупністю вироків ОСОБА_1 призначити чотири роки один місяць позбавлення волі .

До строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 зарахувати строк перебування під вартою з часу затримання -з 04.07.2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту, обрану постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.07.2010 року, залишити попередню до вступу вироку в законну силу -у вигляді взяття під варту.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати за проведення судових досліджень в сумі 902,40 (дев»ятсот дві) гривні 40 копійок.

Речові докази по справі: велосипед «Либідь-Ардіс»- ОСОБА_5, велосипед «Водан»- ОСОБА_6, велосипед «Україна»зеленого кольору -ОСОБА_4, велосипед «Україна»зеленого кольору -ОСОБА_11, велосипед «Україна»синього кольору - ОСОБА_8, велосипед «Ардіс»- ОСОБА_7, велосипед «Лідер-фокс-кокаін»- ОСОБА_12; розписку засудженого, передану на зберігання до камери схову Охтирського МВ ГУ МВС України в Сумській області за квитанцією № 004315 від 26.07.2010 року, приєднати до кримінальної справи і залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженим -в цей же строк з часу отримання копії вироку.

СуддяП. П. Білера

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...