печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні публічного акціонерного товаристваПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ,юридична адреса банківської установи: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що слідчим управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України, перебуває кримінальне провадження №0000368, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.15 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст.205, ч. 1 ст. 185 КК України.

В засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, яка містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Вимогами ст.ст. 60, 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею, та на банки покладається обов`язок забезпечити збереження банківської таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та іншим слідчим групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження № 0000368 від 01.04.2015 року, прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 , прокурору Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 , з правом передоручення іншому оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю, та знаходяться у володінні публічного акціонерного товаристваПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ,юридична адреса банківської установи: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій в електронному та паперовому вигляді, а саме документів, що відображають рух коштів (за період з моменту відкриття рахунків по дату постановлення ухвали слідчого судді) з зазначенням ідентифікаційних даних контрагентів,яким перераховувались чи від яких отримувались грошові кошти, призначення платежів, осіб, якими знімались кошти, сум грошових коштів по наступних рахунках зазначених юридичних осіб:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , поточні рахунки № НОМЕР_4 , відкриті 26.05.2014 та закриті 29.02.2016 (у всіх валютах рахунку);

- ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , поточний рахунок № НОМЕР_6 , відкритий 03.06.2014 та закритийс29.02.2016 (у всіх валютах рахунку);

- ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , поточні рахунки № НОМЕР_8 , відкриті 26.05.2014 та закриті 29.02.2016 (у всіх валютах рахунку);

- ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , поточний рахунок НОМЕР_10 , відкритий 26.05.2014 та закритий 29.02.2016 (у всіх валютах рахунку);

- ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , поточний рахунок № НОМЕР_12 , відкритий 03.06.2014 та закритий 29.02.2016 (у всіх валютах рахунку);

- ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_13 , поточний рахунок НОМЕР_14 , відкритий 26.05.2014 та закритий 29.02.2016 (у всіх валютах рахунку);

- ТЗоВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_15 , поточний рахунок № НОМЕР_16 , відкритий 26.05.2014 та закритий 29.02.2016 (у всіх валютах рахунку);

- ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_17 , поточний рахунок № НОМЕР_18 , відкритий 10.07.2014 та закритий 29.02.2016 (у всіх валютах рахунку);

- ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄДРПОУ НОМЕР_19 , поточний рахунок № НОМЕР_20 , відкритий 03.06.2014 та закритий 29.02.2016 (у всіх валютах рахунку);

- ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », код ЄДРПОУ НОМЕР_21 , поточний рахунок № НОМЕР_22 , відкритий 03.06.2014 та закритий 29.02.2016 (у всіх валютах рахунку).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/54759/17-к

Другий примірник оригіналу наданий прокурору ОСОБА_3 .

Копія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий суддя ОСОБА_1