overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Пр.№1-кп/643/378/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений на теперішній час засуджений та відбуває покарання у Темнівській ВК ( № 100 ) Харківської області.
Вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Як встановлено судом, 27.10.2017 року ОСОБА_4 засуджений Первомайським міськрайонним судом Харківської області та на даний час відбуває покарання у Темнівській ВК ( № 100 ) Харківської області.
Суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_4 з місць позбавлення волі до СІЗо м. Харкова та тимчасово залишити його у Харківському СІЗо у зв*язку з розглядом вищезазначеної справи в суді.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 537 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з Темнівської ВК ( № 100 ) Харківської області до СІЗо м. Харкова, перерахувати за Московським районним судом м. Харкова та тимчасово залишити його у Харківському СІЗо у зв*язку з розглядом справи в суді.
Копію ухвали направити в Темнівську ВК ( № 100 ) Харківської області для виконання, в СІЗо м. Харкова - для відому.
СУДДЯ - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1987/17
Провадження № 1-кп/644/313/18
УХВАЛА

27 лютого 2018 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0003772 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, раніше судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.

15.11.2017 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, на час розшуку обвинуваченого судове провадження було зупинено.

20.02.2018 року на виконання ухвали суду обвинуваченого ОСОБА_2 було розшукано працівниками поліції та відібрано зобов`язання про явку до суду, письмові пояснення щодо його неявки в судові засідання.

Зважаючи на викладене, судове провадження у відношенні ОСОБА_2 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Поновити судове провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України і призначити судовий розгляд на 5 квітня 2018 року на 11 годин 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/878/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.121 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого на вирок Кіївського районного суду м. Харкова від 06.11.2017р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого на вирок Кіївського районного суду м. Харкова від 06.11.2017р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційні скарги до 01 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/6440/17
Провадження№1кс/646/1109/2018
У Х В А Л А
іменем України
20.02.2018 року слідчий суддя Червонозаводського районний суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, -

Керуючись ст. ст. 284, 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
1.У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, - відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

3.Повний текст ухвали оголосити 23.02.2018 року о 14.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/391/17
номер провадження 1-кс/695/1/18
Номер рядка у звіті 2
У Х В А Л А
ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
26 лютого 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 12.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000266, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 12.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000266.
До початку розгляду справи від Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури надійшла копія постанови прокурора Драбівського відділення Золотоніської місцевої прокуратури від 19.01.2018 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000266 від 12.10.2017 року.

Сторони для розгляду скарги не з`явилися, але скаржник скерував до суду заяву в якій просив справу просив розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та постанову прокурора Драбівського відділення Золотоніської місцевої прокуратури від 19.01.2018 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000266 від 12.10.2017 року, приходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити у відповідності до ст. 305 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою
Керуючись ст.ст. 303- 307, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 12.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000266.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1243/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 623/2796/17
Категорія: ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

09 лютого 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції заступником прокурора Харківської області ОСОБА_4 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 ,на 10 годин 00 хвилин 19 квітня 2018 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа № 713/344/18
Провадження №1-кп/713/94/18
УХВАЛА
іменем України
28.02.2018 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000506 від 12.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України .

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України , в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 28 березня 2018 року на 11.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2091/18
провадження № 1-кс/753/662/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2018 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу заявника ОСОБА_2 про бездіяльність уповноваженої особи органу досулового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження по наявній скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 про бездіяльність уповноваженої особи органу досулового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 07 лютого 2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 .
Повідомити про день, час та місце проведення судового засідання керівника Київської місцевої прокуратури № 2 та начальника СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/3006/16-к Номер провадження 11-кп/775/161/2018

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут, апеляційні скарги прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 25вересня 2017 року яким ОСОБА_7 визнано винуватими за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 визнано винуватими за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :
В провадженні апеляційного суду Донецької області перебувають апеляційні скарги прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 25вересня 2017 року яким ОСОБА_7 визнано винуватими за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 визнано винуватими за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся із заявою про призначення йому безоплатного захисника з центру надання вторинної правової допомоги.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України учать захисника забезпечується зокрема у разі, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області, участь для захисту обвин6уваченого ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 49, 52, КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з числа адвокатів Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області для здійснення захисту його інтересів.
Копію ухвали направити до Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області.
Судовий розгляд відкласти на 24.04.2017 року об 11 годині.
Колегія суддів:
Справа № 301/120/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2018 р. Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:
прокурора - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
17 січня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано міру запобіжний домашній арешт до 18.01.2018 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Учасники не заперечили у продовженні строку домашнього арешту.
У відповідності до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відносно клопотання прокурора щодо продовження строку домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_3 суд виходить з наступного.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньо тяжкості, ризики відносно нього, якими було обґрунтовано обрання запобіжного заходу не змінилися, строк домашнього арешту не виходить за межі розумного, обвинувачений може переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не вбачається.
У зв`язку з цим, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_3 строком до шістдесяти днів - до 27.04.2018 року.
Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -
Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільниця та мешканця АДРЕСА_1 - до 27.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
709/355/18

21 лютого 2018 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області,-
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області.
Дослідивши скаргу вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, ст. 303-308 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження і цей перелік є вичерпним.
Скаржником подано до суду скаргу на бездіяльність слідчих, яка охоплюється загальними ознаками, а саме щодо непроведення слідчим досудового розслідування в кримінальному провадженні належним чином та в належні строки, що не є конкретною дією або бездіяльністю слідчого, передбаченою ст.303 КПК України, яку можна оскаржити до слідчого судді.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч.4 ст.304, ст.395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/462/18
Ухвала
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
"22" лютого 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0014619 від 21 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 лютого 2018 року о 16 годині 00 хвилин.
Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
28.02.2018 Справа № 756/2667/18
Справа № 756/2667/18
№ 1-кп/756/702/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12.03.2018 року на 14 годин 15 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2003/18 1-кс/335/1400/2018
(вступна та резолютивна частини)
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи Запорізької області, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, який є фізичною особою підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Керуючись ст.ст. 176 178, 179, 181, 194 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони протягом двох місяців залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, з 28 лютого 2018 року до 28 квітня 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань
В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28 лютого 2018 року

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 28 лютого 2017 р. о 16:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1