Справа № 405/5040/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не одруженого, з середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 15.09.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 29.03.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 16.05.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; 28.02.2017 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 01 року 6 місяців 2 дні позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29.05.2017 року вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2017 року змінено в частині призначення покарання - ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, п.п. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України до 1 року 6 місяців 2 днів позбавлення волі, в решті вирок суду залишено без змін, про застосування Закону України «Про амністію у2016 році»

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році», а саме статті 3 зазначеного Закону

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, підтвердив свою згоду на застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки до останнього може бути застосована ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», заборони, встановлені ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» і ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», відсутні.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , за № 218-К-17, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та на підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 01 року 6 місяців 2 дні, зараховано в межах даного кримінального провадження в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.02.2017 року по день набрання даним вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 12-17, Т.1 ч.1).

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29.05.2017 року вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2017 року змінено в частині призначення покарання. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, п.п. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України до 1 року 6 місяців 2 днів позбавлення волі, в решті вирок суду залишено без змін (а.о.с. 19-22, Т.1 ч.1).

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2017 року набрав законної сили 29.05.2017 року (а.о.с. 23, Т.1 ч.1).

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 28.02.2017 року та на момент набрання законної сили Законом України «Про амністію у 2016 році» (07.09.2017 року) засуджений відбув 10 місяців 07 днів.

Статтею 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Таким чином, ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, злочин не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 відбув більше, ніж 1/4 частину призначеного строку основного покарання, злочин дійсно був вчинений до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до характеристики, наданої ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», та матеріалів особової справи засудженого за № 218-К-17: ОСОБА_4 з 16.12.2016 року перебував в Кіровоградській УВП (№14), з 02.08.2017 року відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - за час відбування покарання допустив одне порушення режиму утримання, заохочень не мав; стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість; міру покарання, призначену судом, вважає надто суворою; не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи; не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт з благоустрою установи ставиться безвідповідально або перекладає їх виконання на інших засуджених; до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок не прагне; особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі не бере; участі в роботі самодіяльних організацій не приймає; відповідно до ст.123 КВК України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», але особистого прагнення для її реалізації не проявляє, характеризується посередньо (а.п. 9, а.о.с. 19, 85, Т.1 ч.2).

З урахуванням наведеного та за відсутності визначених ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» і ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» підстав, які б вказували на неможливість (заборону) застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2017 року (з урахуванням внесених змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29.05.2017 року) за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, п.п. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України у виді 1 року 6 місяців 2 днів позбавлення волі, на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1