У Х В А Л А
06.04.2017 Справа №607/4376/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001097 від 30 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, звернувся слідчий СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Як зазначено у клопотанні, 19 жовтня 2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника управління ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 укладено Договір №96-16/1137 на виконання робіт із капітального ремонту асфальтобетонного покриття прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 на суму 561 728,40 гривень. Термін дії договору до 31.12.2016р.
15 грудня 2016р. згідно акту виконаних робіт №1/1137 від 13.12.2016р. по договору №1137 від 19 жовтня 2016р. посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено перерахунок бюджетних коштів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 554 078,80 гривень.
Однак, 05 квітня 2017р., в ході проведення огляду за участю спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що роботи за які ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено перерахунок бюджетних коштів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконані частково, зокрема підробили акти приймання виконаних будівельних робіт на підставі яких було здійснено перерахунок коштів за роботи, які фактично виконані не були.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що до документів на підставі яких проводились роботи із капітального ремонту асфальтобетонного покриття прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: договору №96-16/1137 від 19 жовтня 2016 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на проведення робіт із капітального ремонту асфальтобетонного покриття прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 , актів приймання виконаних будівельних робіт, які складалися відповідно до договору №96-16/1137 від 19 жовтня 2016 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на проведення робіт із капітального ремонту асфальтобетонного покриття прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 та проектно-кошторисної документації на проведення робіт із капітального ремонту асфальтобетонного покриття прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 (робочий проект), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані в кримінальному проваджені як докази, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_3 , за його дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_7 , оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_8 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів на підставі яких проводились роботи із капітального ремонту асфальтобетонного покриття прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: договору №96-16/1137 від 19 жовтня 2016 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на проведення робіт із капітального ремонту асфальтобетонного покриття прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 , актів приймання виконаних будівельних робіт, які складалися відповідно до договору №96-16/1137 від 19 жовтня 2016 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на проведення робіт із капітального ремонту асфальтобетонного покриття прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 та проектно-кошторисної документації на проведення робіт із капітального ремонту асфальтобетонного покриття прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 (робочий проект), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1