справа № 274/354/18
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/240/18
І м е н е м У к р а ї н и
02.02.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 17.04.95 за ст.ст. 206 ч. 2, 46-1 КК України 1960 р. на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 2) 01.11.95 за ст.ст. 144 ч. 1, 140 ч. 2, 42, 43 КК України 1960 р. на 5 років позбавлення волі; 3) 28.12.00 за ст.ст. 212, 19 ч. 6, 212, 42, 43 КК України 1960 р. на 3 роки позбавлення волі; 4) 23.04.04 за ст.ст. 289 ч. 3, 69, 15 ч. 2, 289 ч. 2, 185 ч. 3, 286 ч. 1, 70 КК України на 6 років позбавлення волі; 5) 01.06.10 за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі; 6) 22.10.14 за ст.ст. 125 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
ОСОБА_5 засуджений 28 липня 2015 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.ст. 15 ч. 3, 152 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 13.04.16 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.07.15 до 27.08.15 згідно з ч. 5 ст. 72 КК України.
Початок строку відбування покарання: 28.07.15; кінець строку: 29.12.18. 2/3 строку покарання відбув 29.10.17.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 10.09.15, звернувся до суду з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення, просить проводити судовий розгляд без його участі.
Представник адміністрації виправної колонії заяву засудженого не підтримав, охарактеризував засудженого з посередньої сторони, як такого, що не працевлаштований, має лише одне заохочення, стягнень не має, але двічі допустив порушення режиму утримання, за що проводились бесіди виховного характеру, вину у скоєних злочинах визнав, має позов згідно з вироком суду, але виконавчі листи до колонії не надходили.
Відповідно до досліджених матеріалів, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 28.07.15. За весь період відбуття покарання зарекомендував себе з посередньої сторони. За час відбування покарання має 1 заохочення, стягнень не має. Допустив два порушення вимог режиму тримання (в 2016 і 2017 роках), за фактами яких проводились бесіди виховного характеру. Не працевлаштований на виробництві колонії, виконує разові доручення. Вину у скоєних злочинах визнав. Має зобов`язання відшкодовувати завдану злочинними діями шкоду, чим добровільно не займається, виконавчі листи до установи не надходили
Прокурор заперечила проти задоволення заяви, вказавши, що засуджений не довів свого виправлення.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці (не працевлаштований, участі у самодіяльних організаціях не бере, за два з половиною роки відбування покарання має лише одне заохочення, двічі допускав порушення режиму тримання, в тому числі і допустив злісне порушення, передбачене ст. 133 КВК України, завдані злочином збитки добровільно не відшкодовує) не довів своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1