Справа № 739/118/18
Провадження № 1-кс/739/34/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
"24" січня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
третьої особи, щодо майна якої вирішується питання ОСОБА_4 ,
представника третьої особи ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000044,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000044 від 20 січня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених частиною другою статті 185, частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України.

Згідно клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що 20 січня 2018 року, приблизно о 04:00 год., три невстановлені особи, перебуваючи на автодорозі М-27, на території Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, поблизу міжнародного автомобільного пункту пропуску «Грем`яч», переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом зламу серцевини замка горловини паливного баку автомобілю «ІVЕСО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , викрали дизельне пальне, в кількості приблизно 200 літрів, чим спричинили останньому матеріальної шкоди.
Окрім вказаного, того ж дня, приблизно о 04:30 хв., три невстановлені особи, перебуваючи на автодорозі М-27, на території Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, поблизу міжнародного автомобільного пункту пропуску «Грем`яч», переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття горловини паливного баку вантажного автомобіля «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , намагались викрасти дизельне пальне, належне громадянину Туреччини ОСОБА_6 , але не змогли довести свій умисел до кінця, з причин,що не залежали від їх волі.
20 січня 2018 року під час огляду місця події, а саме ділянки проїзної частини автодороги Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч, на відстані 10 м. від вантажного автомобіля «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на відстані близько 250 м. від міжнародного пункту пропуску «Грем`яч» на снігу був виявлений та зафіксований за допомогою фотозйомки відбиток протектора шини колеса транспортного засобу.
Також, згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначених злочинів причетні місцеві жителі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які для вчинення злочинів використовували автомобіль марки DAEWOO «Gentra», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний батьку ОСОБА_9 , полімерні каністри, шланг та металева монтувалка, котрі були вилучені в ході досудового розслідування.
Відповідно до клопотання зазначені полімерні каністри, шланг та металева монтувалка є знаряддями вчинення злочину, а вказаний вище автомобіль використовувався для вчинення злочину, міг зберегти на собі сліди злочину та необхідний для проведення у кримінальному провадженні судових експертиз. Всі дані речі визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на вказані в клопотанні доводи, при цьому додав, що накладення арешту на вилучений автомобіль, який належить ОСОБА_4 , необхідне для проведення у кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи з метою встановлення того, чи дійсно саме цей автомобіль використовувався для вчинення зазначених вище злочинів і з`ясування чи залишені сліди, виявлені на місці події, саме вказаним автомобілем.
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту ОСОБА_4 висловився проти задоволення клопотання та заявив, що зазначений вище автомобіль дійсно належить йому, він використовує його у своїй підприємницькій діяльності, даним автомобілем також користувався його син ОСОБА_9 . Крім того зазначив, що дозволу забирати свій автомобіль від співробітникам поліції не надавав.

Представник третьої особи висловився проти задоволення клопотання, зазначив, що воно є необґрунтованим і підстави для накладення на вказаний у ньому автомобіль відсутні, оскільки власник автомобіля не причетний до вчинення злочинів, які розслідуються у кримінальному провадженні, він не несе відповідальності за дії осіб, які вчинили ці злочини, також зазначений автомобіль не підлягає спеціальній конфіскації. Крім того представник зазначив, що у випадку накладення арешту на автомобіль слідчий суддя має застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту та не позбавляти власника автомобіля можливості користуватися ним.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено, у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000044 від 20 січня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених частиною другою статті 185, частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України.

Згідно обставин справи, встановлених в ході розгляду клопотання, громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 20 січня 2018 року використовуючи легковий автомобіль марки DAEWOO «Gentra», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , вчинили крадіжку дизельного палива в кількості 200 літрів з баку вантажного автомобіля, який стояв поблизу міжнародного пункту пропуску «Грем`яч», поблизу с. Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Вказане дизельне пальне останніми було поміщене у 9 полімерних каністр, ємкістю по 20 літрів кожна та в 1 полімерну каністру ємкістю 10 літрів та перевезене на вказаному вище автомобілі з місця вчинення злочину до с. Грем`яч, де 4 полімерні каністри по 20 л. та 1 полімерна каністра об`ємом 10 л. з дизельним пальним були залишені вдома у ОСОБА_8 , а 5 полімерних каністр по 20 л. з дизельним пальним були залишені вдома у ОСОБА_9 . Після вчинення вказаної крадіжки дизельного пального зазначені вище особи вирішили знову вчинити крадіжку дизельного пального з іншого вантажного автомобіля, який знаходився поблизу вказаного пункту пропуску. Взявши з собою 5 порожніх полімерних каністр, вони знову разом на автомобілі марки DAEWOO «Gentra», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , поїхали до пункту пропуску «Грем`яч», де за допомогою шлангу намагалися злити дизельне пальне з баку вантажного автомобіля «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , однак були помічені водієм. Далі ОСОБА_7 намагався налякати водія вантажівки металевою монтувалкою, поки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 помістять в багажник автомобіля каністри, після чого всі вони залишили місце злочину.
Згідно протоколу огляду місця події 20 січня 2018 року біля вантажного автомобіля «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на снігу, був виявлений та зафіксований за допомогою фотозйомки відбиток протектора шини колеса транспортного засобу, який згідно показань потерпілого ОСОБА_6 використовувався особами, що намагалися викрасти дизельне пальне.
Як вбачається, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснювали викрадення дизельного пального з використанням зазначених вище полімерних каністр, шлангу та металевої монтувалки, при цьому вони використовували належний батьку ОСОБА_9 автомобіль марки DAEWOO «Gentra», на якому прибули на місце вчинення злочину, далі помістили до нього каністри з викраденим пальним, яке перемістили до своїх господарств.

20 січня 2018 року, під час огляду господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено 4 полімерні каністри ємкістю по 20 л. кожна, наповнені дизельним пальним. Того ж дня матір ОСОБА_8 видала працівникам поліції металеву монтувалку та 1 полімерну каністру ємкістю 10 л. наповнену дизельним пальним.
Також 20 січня 2018 року працівниками поліції за згодою ОСОБА_10 було здійснено огляд належного йому автомобіля марки «DAEWOO», моделі «Gentra», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 5 полімерних каністр ємкістю по 20 л. кожна, наповнених дизельним пальним та полімерного шлангу довжиною 1,7 м. Крім того, ОСОБА_10 видав співробітникам поліції 5 порожніх полімерних каністр, ємкістю по 20 л. кожна.
Вказані вище полімерні каністри, дизельне пальне, що міститься в них, шланг, металеву монтувалку, а також транспортний засіб після огляду визнані речовими доказами.
Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів.

За змістом частини третьої статті 170 КПК України арешт з метою збереження доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Досліджені у ході судового розгляду матеріали кримінального провадження свідчать, що визнані речовими доказами металева монтувалка, полімерний шланг довжиною 1,7 м., 9 полімерних каністр ємкістю по 20 літрів кожна та 1 полімерна каністра ємкістю 10 літрів, які належать ОСОБА_8 , а також 5 полімерних каністр ємкістю по 20 літрів кожна, які належать ОСОБА_4 є знаряддями вчинення злочинів, оскільки використовували для їх вчинення, дизельне пальне в кількості 190 літрів є предметом злочинів, а автомобіль марки DAEWOO «Gentra», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , засобом вчинення зазначених вище злочинів.

Відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження вказаних речових доказів та подальшого проведення з їх використанням слідчих дій, на ці речові докази необхідно накласти арешт. При цьому металеву монтувалку, полімерний шланг довжиною 1,7 м., 9 полімерних каністр ємкістю по 20 літрів кожна та 1 полімерну каністру ємкістю 10 літрів, які належать ОСОБА_8 , 5 полімерних каністр ємкістю по 20 літрів кожна, які належать ОСОБА_4 , а також дизельного пальне в кількості 190 літрів необхідно зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Стосовно автомобіля марки DAEWOO «Gentra» слідчий суддя враховує, що на даний час у кримінальному провадженні планується проведення судової трасологічної експертизи з метою ідентифікації транспортного засобу, що використовувався як засіб вчинення злочинів, за зафіксованими на місці події слідами протекторів шин. Відповідно з метою збереження речового доказу - автомобіля марки DAEWOO «Gentra» для проведення відповідного експертного дослідження, враховуючи приписи частини одинадцятої статті 170 КПК України, власнику зазначеного автомобіля ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_9 , тобто особи, яка дала пояснення про свою причетність до вчинення злочинів частиною другою статті 185, частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України, необхідно заборони користуватися вказаним автомобілем, оскільки існують реальні підстави вважати, що незастосування такої заборони призведе до приховування чи пошкодження автомобіля з метою уможливлення проведення відповідних експертних досліджень.

Доводи представника ОСОБА_4 про те, що останній не причетний до вчинення вказаних вище злочинів, він не несе відповідальності за дії осіб, які вчинили ці злочини, а також, що належний ОСОБА_4 автомобіль не підлягає спеціальній конфіскації жодним чином вказаних висновків не спростовує, оскільки накладення арешту на автомобіль марки DAEWOO «Gentra» з позбавленням його власника можливості користуватися останнім зумовлене необхідністю збереження даного автомобіля як речового доказу для проведення з ним відповідних експертних досліджень, а не з метою забезпечення відшкодування завданої злочинами шкоди чи спеціальної конфіскації.

Отже, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 170-175, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000044 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 20 січня 2018 року речові докази, а саме: автомобіль марки DAEWOO «Gentra», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_4 , 5 полімерних каністр ємкістю по 20 літрів кожна, які належать ОСОБА_4 , металеву монтувалку, полімерний шланг довжиною 1,7 м., 9 полімерних каністр ємкістю по 20 літрів кожна та 1 полімерну каністру ємкістю 10 літрів, які належать ОСОБА_8 , а також дизельне пальне в кількості 190 літрів.

Надати дозвіл на зберігання вилучених речових доказів, а саме:

- автомобіля марки DAEWOO «Gentra», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області;

- металевої монтувалки, полімерного шланга довжиною 1,7 м., 9 полімерних каністр ємкістю по 20 літрів кожна та 1 полімерної каністри ємкістю 10 літрів, які належать ОСОБА_8 , 5 полімерних каністр ємкістю по 20 літрів кожна, які належать ОСОБА_4 , а також дизельного пальне в кількості 190 літрів в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 40 хв. 25 січня 2018 року.