Справа № 727/3051/18
Провадження № 1-кс/727/961/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

заявника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Чернівецької області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокуратури Чернівецької області щодо невнесення відомостей в ЄРДР. Посилається на те що на його численні заяви про вчинення кримінального злочинів начальником митниці ОСОБА_5 та заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 , надійшли відписки з Генеральної прокурату та НАБУ, в яких вказувалось що матеріали направлені для розгляду в Чернівецьку обласну прокуратуру, якою прийняті незаконні рішення, а також його заяву проігноровано. Просить визнати незаконною бездіяльність службових осіб прокуратури Чернівецької області, зобов`язати внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачених ст.ст. 255, 364, 365, 367 КК України відносно очільника Чернівецької митниці ОСОБА_5 та за ст.ст. 364, 365, 396 КК України відносно заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 .
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав викладених в ній, зокрема зазначив що з заявами про вчинення кримінальних правопорушень очільником митниці ОСОБА_7 та заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 він неодноразово звертався до Генерального прокурора України, Національного антикорупційного бюро України, голови Чернівецької обласної державної адміністрації та в інші органи. З вказаних установ ним отримано відписки, повідомлено що його заяви для розгляду скеровано до Чернівецької обласної прокуратури яка на даний час відомостей до ЄРДР не внесла. Дати заяв, у зв`язку з їх кількістю, на даний час він не пам`ятає, також зазначив що безпосередньо з заявами про які йдеться у скарзі, в прокуратуру Чернівецької області не звертався.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, зокрема пояснив, що відомості по заяві ОСОБА_3 стосовно вчинення кримінального правопорушення очільником митниці ОСОБА_5 , вже внесені до ЄРДР і детективами Національного антикорупційного бюро України вже здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000802 від 17.11.2017р. За результатами розгляду прокуратурою області заяв ОСОБА_3 від 03.02.2018р., відносно службових осіб Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України, внесено відомості до ЄРДР за №0000110 за фактом зловживання службовим становищем та ведеться досудове розслідування, а тому відсутні підстави для повторного внесення тих же відомостей до ЄРДР. Щодо доводів про вчинення кримінального правопорушення заступником прокурора області ОСОБА_6 , то вважає що на даний час в заяві не міститься достатньо відомостей які би свідчили про його причетність до приховування заяв щодо контрабандного переміщення лісодеревини через державний кордон України до республіки Румунія.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово звертався з заявами до Національного антикорупційного бюро України, Генеральної прокуратури України, інші установи, про вчинення злочинів у сфері службової діяльності начальником Чернівецької митниці ОСОБА_5 та заступником прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 . Відповідно до його заяв, Національним антикорупційним бюро за №000802 від 17.11.2017р. за фактами можливих неправомірних дій службових осіб Чернівецької митниці ДФС було внесено відомості до ЄРДР, а також заяву ОСОБА_3 від 20.08.2018р. долучено до матеріалів вищезазначеного кримінального провадження. Заяву ОСОБА_3 від 20.02.2018р. ,з повідомленням заявника, Національним антикорупційним бюро України, листом від 03.03.2018р. №21-006/9255, в частині вчинення кримінального правопорушення заступником прокурора області ОСОБА_6 направлено до Генеральної прокуратури України, при цьому зазначено що за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 20.02.2018р., щодо можливих неправомірних дій першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 , встановлено відсутність на той час наявності ознак кримінальних правопорушень підслідних НАБУ не виявлено. Заяву ОСОБА_3 від 02.03.2018р. з приводу можливих неправомірних дій начальника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст..ст. 255,364,365,367 КК України та можливих неправомірних дій першого заступника прокурора області ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст..ст. 364,365,396 КК України, Національним антикорупційним бюро України направлено до Генеральної прокуратури України, з посиланням на відсутність в діях першого заступника прокурора області ОСОБА_6 достатніх відомостей про вчинення останнім кримінальних правопорушень.
Листами Генеральної прокуратури України від 19.03.2018р. та 27.03.2018р. заяви ОСОБА_3 щодо можливих неправомірних дій першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 та службовими особами Чернівецької митниці ДФС скеровано прокурору Чернівецької області ОСОБА_8 для проведення перевірки.та прийняття рішення.
За результатами розгляду заяв ОСОБА_3 щодо неправомірних дій начальника митниці ОСОБА_5 та інших службових осіб митниці, то прокуратурою Чернівецької області ведеться досудове розслідування за №000110 за фактом зловживання службовим становищем вказаними особами, інші заяви заяви ОСОБА_3 з цього приводу долучені до вказаного кримінального провадження. Також заяви ОСОБА_3 за фактами можливих неправомірних дій очільника митниці ОСОБА_5 та інших службових осіб, розслідуються детективами Національного антикорупційного бюро України, кримінальне провадження №0000802 від 17.11.2017р. і всі інші заяви ОСОБА_3 долучені до вищезгаданого кримінального провадження.
Таким чином, в судовому засіданні з`ясовано, що по заявам ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 та інших службових осіб митниці, проводяться досудові розслідування як Чернівецькою обласною прокуратурою так і детективами НАБУ. Вказати по якій саме заяві, від якої дати, відомості в ЄРДР не внесено, сам заявник в судовому засіданні не спромігся, зіславшись на значну кількість таких заяв. В матеріалах скарги долучена копія заяви ОСОБА_3 про вчинення злочинів ОСОБА_5 , яка завірена самим заявником 27.03.2018р. і адресована Національному антикорупційному бюро України, (повторно) однак коли ОСОБА_3 звертався з даною заявою і чи відомості по ній внесено в ЄРДР, пояснити суду не зміг. З огляду на викладене, суд вважає що скарга в цій частині є безпідставною.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звертався з заявами до Національного антикорупційного бюро України про вчинення кримінальних правопорушень першим заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 . Листами Львівського територіального управління Національного антикорупційного бюро України, ОСОБА_3 відмовлено у внесенні відомостей за його заявою до ЄРДР з підстав відсутності ознак кримінальних правопорушень та відсутності достатніх відомостей про кримінальні правопорушення щодо можливих неправомірних дій першого заступника прокурора і такі дії НАБУ заявником не оскаржено. В подальшому вищезгадані заяви направлено до Генеральної прокуратури України та скеровано прокурору Чернівецької області для проведення перевірки, при наявності підстав, шляхом проведення службового розслідування.
За таких обставин, приходжу до висновку про відсутність в діях службових осіб прокуратури Чернівецької області бездіяльності щодо невнесення відомостей в ЄРДР, оскільки сам заявник з такими вимогами до прокуратури області не звертався, Генеральною прокуратурою України прокуратуру Чернівецької області було зобов`язано провести перевірку, а не внести відомості по даним заявам до ЄРДР, крім того, ОСОБА_3 не оскарживши, фактично погодився з відмовою НАБУ у внесенні відомостей по його заяві до ЄРДР.
Виходячи з наведеного, вважаю що скарга є безпідставною, а втому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Чернівецької області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1