Справа № 740/3787/17
Провадження № 1-кп/740/278/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000902 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, маючого повну загальну середню освіту, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.10.2005 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі постанови Уманського міського суду Черкаської області звільнений 08.10.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 7 днів;

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.07.2010 року за ч.2 ст. 307, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.12.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 1-го року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 17.05.2016 року по відбуттю строку покарання,

проживаючого по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.07.2017 року близько 18-ї години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи неподалік озера по вул. Об`їжджа в м. Ніжині Чернігівської області виявив медичний шприц ємністю 2 мл, частково заповнений речовиною коричневого кольору, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, повторно, привласнив його, таким чином здійснивши незаконне придбання та зберігав при собі без мети збуту до його вилучення працівниками поліції 04.07.2017 року.

Згідно висновку експерта надана на експертизу рідина коричневого кольору, що знаходиться в пластиковому медичному шприці, номінальною ємністю 2 мл., вилучена 04.07.2017 року у ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,065 г.

Відповідно до Таблиці 1 Спису 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

15.08.2017 року близько 09-ї години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи як відвідувач в приміщенні торгового залу кафе-бару «Кока-кола», що розташований за адресою: м. Ніжин вул. Незалежності, 25 б, що належить ОСОБА_5 , помітив на барній стійці грошові кошти, залишені без нагляду. Користуючись відсутністю працівників та відвідувачів закладу, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 1616 гривень 45 копійок, які зберігались на барній стійці в приміщенні торгового залу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю пояснивши, що 04.07.2017 року ввечері перебуваючи неподалік озера по вул. Об`їжджа в м. Ніжині знайшов медичний шприц ємністю 2 мл, частково заповнений наркотичним засобом, який забрав собі і який в подальшому через незначний проміжок часу у нього вилучили працівники поліції. 15.08.2017 року вранці перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Кока-кола», що по вул.. Незалежності, помітив на барній стійці грошові кошти, залишені без нагляду. Користуючись відсутністю працівників та відвідувачів закладу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 1616 гривень 45 копійок. У вчиненому щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась надавши заяву про розгляд кримінального провадження в її відсутність, вказавши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, та за ч. 2 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_5 , вчиненому повторно, за що він повинен нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що вчинені злочини відносяться до середньої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставиною, що пом`якшують покарання є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 309 , ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи що ОСОБА_4 по даній справі не обирався запобіжний захід, а він перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженню по якому на даний час проводиться досудове розслідування, термін відбування покарання йому слід відраховувати з дня постановлення вироку по даній справі.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів в розмірі 494,08 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 2 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 309 КК України призначивши покарання:

за ч.2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
Термін відбування покарання рахувати з 08 листопада 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 08 копійок витрат на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів.

Речовий доказ по справі: медичний шприц, в якому містився опій ацетильований, вилучений у ОСОБА_4 , що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1