Справа № 724/439/18
Провадження № 1-кс/724/44/18
У Х В А Л А

29 березня 2018 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин, Чернівецької області клопотання слідчого СВ Хотинського Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000104 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Хотинського Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000104 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому просить доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації (58000, м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На вирішення експертів просить поставити наступні запитання:

- коли настала смерть ОСОБА_3 .?

- яка причина смерті ОСОБА_3 .?

- чи виявлено у ході дослідження трупа ОСОБА_3 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- які з виявлених тілесних ушкоджень є прижиттєвими, а які є посмертними?

- чи є ознаки переміщення трупа після настання смерті?

- якщо причиною смерті ОСОБА_3 є отруєння, то якими речовинами воно викликано?

В обгрунтування клопотання зазначено, що 28.03.2018 року, біля 16:00 години в с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області, у власному житловому будинку виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за життя зловживав алкогольними напоями. У ході огляду трупа ОСОБА_3 , за участю сімейного лікаря с. Недобоївці ОСОБА_4 , видимих тілесних ушкоджень не виявлено, однак враховуючи молодий вік ОСОБА_3 та відсутність даних про його захворювання за життя, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , оскільки на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення причини смерті ОСОБА_3 , що в свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

По даному факту СВ Хотинського Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області було розпочато кримінальне провадження ЄРДР № 0000104 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зважаючи на те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання, а згідно ст. 242 КПК України причина смерті може бути встановлена лише експертами, тому просить суд задовольнити клопотання.

Слідчий СВ Хотинського Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_5 в суд не з`явився, однак про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 КПК України, суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, частиною другої даної статті визначені підстави обов`язкового призначення експертизи.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться щодо встановлення причин смерті.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання, на підставі проведеного зовнішнього огляду трупа ОСОБА_3 слідів насильницької смерті та видимих тілесних ушкоджень не виявлено. Однак, враховуючи молодий вік ОСОБА_3 та відсутність даних про його захворювання за життя, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації (м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , оскільки на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення причини смерті, що в свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 242, ч. 2 ст. 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хотинського Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення судово - медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000104 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації (м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- коли настала смерть ОСОБА_3 .?

- яка причина смерті ОСОБА_3 .?

- чи виявлено у ході дослідження трупа ОСОБА_3 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- які з виявлених тілесних ушкоджень є прижиттєвими, а які є посмертними?

- чи є ознаки переміщення трупа після настання смерті?

- якщо причиною смерті ОСОБА_3 є отруєння, то якими речовинами воно викликано?

Проведення експертизи доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації (58000, м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1