Справа № 716/87/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про скасування арешту)

06.03.2018 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Користувач транспортного засобу марки «Ауді» зареєстрованого в республіці Литва, номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про скасування арешту на вказаний транспортний засіб, оскільки по кримінальному провадженню всі необхідні слідчі дії в тому числі судово-автотехнічна експертиза проведені.

Користувач арештованого транспортного засобу в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився подав суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі та не заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки досудове розслідування по даному кримінальному провадженню завершене.

Вислухавши користувача арештованого майна та врахувавши заяву прокурора, дослідивши додані до клопотання копії документів, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ухвали слідчого судді Заставнівського району Чернівецької області від 26.01.2018 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Ауді» зареєстрованому в республіці Литва, номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору власником якого є юридична особа МВ «DIMISA Y», юридична адреса S. Daukanto g. 19-5, L Т-69430 Kazlu Ruda, код юридичної особи 304540947, директором якої являється ОСОБА_4 , а також який перебуває у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебуває на спеціальному майданчику Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області шляхом заборони його використання та розпорядження.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, інший власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що в даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту щодо транспортного засобу марки «Ауді» зареєстрованому в республіці Литва, номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, тому відповідно необхідно скасувати накладений арешт на вказане майно

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб марки «Ауді» зареєстрованому в республіці Литва, номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору власником якого є юридична особа МВ «DIMISA Y», юридична адреса S. Daukanto g. 19-5, L Т-69430 Kazlu Ruda, код юридичної особи 304540947, директором якої являється ОСОБА_4 , а також який перебуває у володінні ОСОБА_3 , який був накладений відповідно до ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1