Справа №522/2439/18
Провадження № 1-кс/522/3371/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , власника майна - підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, -
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене 09.02.2018 в ході проведення огляду у службовому кабінеті Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, в якому здійснюється прийом громадян, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5 (кабінет заступника начальника відділу чергової служби), а саме:
1)Тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_1 виданий 03.02.2018 на ім`я ОСОБА_5 .
2)грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США.
В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2018 громадянин ОСОБА_5 звернувся до тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника управління начальника відділу чергової служби УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_7 з пропозицією надання неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США за вирішення питання щодо не притягнення його до адміністративної відповідальності за складеним 03.02.2018 протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та повернення вилученого посвідчення водія.
Так, 07.02.2018, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на надання неправомірної вигоди ОСОБА_7 за вирішення питання щодо не притягнення його до адміністративної відповідальності за складеним 03.02.2018 протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та повернення вилученого посвідчення водія.
Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, 07.02.2018, приблизно о 15:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи у службовому кабінеті Управління патрульної поліції в Одеській області, в якому здійснюється прийом громадян, повідомив ОСОБА_7 , що 03.02.2018 він керував своїм автомобілем після вживання алкогольних напоїв, а саме горілки в об`ємі 200 грам, та працівниками патрульної поліції на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, після чого повідомив, що прибув до управління патрульно поліції саме для вирішення питання щодо не притягнення його до адміністративної відповідальності та повернення посвідчення водія. При цьому ОСОБА_7 попередив ОСОБА_5 , що його можуть бути кваліфіковані, за ст. 369 КК України - пропозиція службовій особі неправомірної вигоди. Незважаючи на попередження ОСОБА_7 , ОСОБА_5 запропонував йому отримати 1000 доларів США за вирішення вищезазначеного питання. Через деякий час ОСОБА_7 усвідомлюючи факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 369 КК України, склав відповідний рапорт, який в подальшому був направлений до Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.
Так, 09.02.2018 приблизно о 12:05 год. ОСОБА_5 , знаходячись у службовому кабінеті Управління патрульної поліції в Одеській області, в якому здійснюється прийом громадян, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди ОСОБА_7 за вирішення питання щодо не притягнення його до адміністративної відповідальності за складеним 03.02.2018 протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та повернення посвідчення водія, передав ОСОБА_7 раніше запропоновану неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США.
9.2.2018службовому кабінеті Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, в якому здійснюється прийом громадян, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5 (кабінет заступника начальника відділу чергової служби), слідчим ОСОБА_6 , спільно з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та оперативними співробітниками Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, проведено огляд місця події в ході якого вилучено: тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_1 виданий 03.02.2018 на ім`я ОСОБА_5 та грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США .
На думку сторони обвинувачення, вилучені грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США є предметом неправомірної вигоди, інші вилучені предмети та документи, мають доказове значення по кримінальному провадженню.
Тому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.
Власник майна та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого в частині арешту тимчасового дозволу.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що зазначене у клопотанні майно у вигляді грошових коштів в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, які були вилучені 09.02.2018 в ході проведення огляду у службовому кабінеті Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, а тому відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України та мають значення речових доказів.
Тому, в цій частині клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.
Проте, в накладенні арешту на тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_1 , виданий 03.02.2018 на ім`я ОСОБА_5 необхідно відмовити, оскільки прокурором в судовому засіданні не доведено, що зазначений документ має значення для встановлення обставин у кримінального провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 09.02.2018 в ході проведення огляду у службовому кабінеті Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, в якому здійснюється прийом громадян, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5 (кабінет заступника начальника відділу чергової служби), а саме грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, тобто 10 (десять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна з наступними серійними номерами: MF60325123A, MF60325124A, MF60325119A, MF60325120A, MF60325114A, MF60325001A, MF60325079A, MF60325127A, MF60325128A, MF60325115A, які були упаковані до поліетиленового пакету (файлу), опечатані відповідною паперовою опечаткою із пояснювальним надписом, підписами понятих, присутніх та учасників.
Відмовити у накладенні арешту на тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_1 , виданий 03.02.2018 на ім`я ОСОБА_5 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

15.02.2018