У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2100/17
Номер провадження: 1-кс/511/531/17
13.10.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303, ст.304 КПК України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить: зобов`язати Роздільнянський ВП ГУНП в Одеській області внести по заяві ОСОБА_3 від 04.08.2017 року відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення працівниками ТОВ «Рідна природа» кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.197-1 КК України самовільне зайняття земельної ділянки. Поновити пропущений строк звернення до суду.
В обґрунтування своєї скарги зазначив, що належну йому земельну ділянку розміром 5 га, що знаходиться в селі Олександрівка Кіровської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, самовільно зайняли робітники ТОВ «Рідна природа» та користуються нею. ОСОБА_3 звернувся до Управління СБУ в Одеській області щодо протиправних дій ТОВ "Рідна природа", але його заява направлена для рохгляду по суті та прийняття рішення до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про внесення відомостей в ЄРДР. До теперішнього часу він не визнаний потерпілим, відповідь на заяву не отримав. Слідчі дії за його заявою не проводились, мешканці села не допитані про осіб, що здійснювали оранку землі, та про осіб, що засівали її та збирали врожай, не перевірялась причетність працівників ТОВ «Рідна природа» до самовільного зайняття земельної ділянки. Дільничий інспектор Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області по телефону підтвердив йому про те, що його заява надійшла до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, але про результати її рохгляду не повідомив..
Просив внести відомості до ЄРДР за його заявою від 04.08.2017 року та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні заявник свою скаргу повністю підтримав та надав пояснення з приводу зазначеного. На думку заявника, суд повинен зобов`язати відповідальних осіб Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відповідні відомості на підставі його заяви від 04.08.2017 року про вчинений злочин.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував та просив відмовити у її задоволенні оскільки немає підстав для внесення відомостей в ЄРДР за вказаною заявою ОСОБА_3 .. Начальник Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області у судове засідання не прибув. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Розглянувши матеріали скарги та вимоги ОСОБА_5 , заслухавши його пояснення, перевіривши доводи викладені в скарзі, дослідивши матеріали ЖЕО №4910 від 16.08.2017 року з висновком №3844 від 31.08.2017 року, суд вважає за необхідно задовольнити скаргу з огляду на наступне.
Так, згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені включають в себе: невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, рішення слідчого чи прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, рішення слідчого, прокурора про змін порядку досудового розслідування та продовження його, згідно з правилами, передбаченим главою 39 КПК України. На досудовому слідстві можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора пов`язана з невнесенням відомостей до ЄРДР після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення.
За змістом ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 подав 04.08.2017 року до Управління СБУ в Одеській області заяву про вчинення злочину, яка направлена до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для розгляду по суті та прийняття рішення. В заяві містяться відомості про вчинення кримінального правопорушеня працівниками ТОВ «Рідна природа», але вказана заява не розглянута Роздільнянським ВП ГУНП в Одеській області, а Законом передбачений обов`язок Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області прийняти та зареєструвати вказану заяву в порядку ст.214 КПК України, що виконано не було, тому суд вважає, що права заявника були порушені та підлягають поновленню, а тому вказані вимоги скарги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Оскільки ОСОБА_5 не вказана дата відмови Роздільнянським ВП ГУНП в Одеській області в реєстрації його заяви та внесення відомостей до ЄРДР, суд вважає срок його звернення до суду із заяву не пропущеним.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309, 395 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити .
Зобов`язати відповідальних осіб Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області вчинити певну дію, а саме: внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.08.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1