Справа № 297/1738/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 вересня 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000582 від 04.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 187 ч. 3 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000582 від 04.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 187 ч. 3 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.08.2017 року біля 01:10 години в адмінбудівлю СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД, яка розташована в АДРЕСА_1 , проникло троє невстановлених осіб чоловічої статі з масками на головах, де застосовуючи погрози, а також предмет ззовні схожий на пістолет, до охоронця ОСОБА_5 , зв`язали останньому клейкою стрічкою руки та ноги, після чого відкрито викрали з приміщення СП гроші в сумі біля 5000 грн., один металевий сейф, який залишили на першому поверсі адмінбудівлі та зникли у невідомому напрямку.

В ході проведення досудового розслідування працівниками Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області проведено опитування осіб, які проживають поблизу місця події, було залучено спеціаліста, яким проведено радіорозвідку на місцевості та отримано координати, по яким встановлено базові станції операторів телекомунікації України, які обслуговують на даній місцевості клієнтів, а саме території в АДРЕСА_1 , виїзд з м. Берегове напрямок Виноградівський район АЗС АНП, виїзд з м. Берегове напрямок Іршавський район, вул. Пушкіна, виїзд з м.Берегове, напрямок Мукачівський район АЗС БРСМ.

Ще наступні базові станції:

?АДРЕСА_1 оператор телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 52881 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 49981, 49663, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2002, CID 9141, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 52401, CID 50163.

?Берегівський район, с. Яноші, АЗС БРСМ оператор телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 52881 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 49663, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2002, CID 1781, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 52401, CID 50163.

?місто Берегове, виїзд на м. Виноградів АЗС АНП оператор телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 52881 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 7996, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2002, CID 6142, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 52401, CID 30301.

?місто Берегове, вул. Пушкіна, на м. Іршава оператор телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 52881 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 48043, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2002, CID 9142, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 52401, CID 30301.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч.4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 04.08.2017 за № 0000582 із визначенням правової кваліфікації за ч. 3 ст. 187 КК України.

Розкрити злочин можливо шляхом встановлення особи, яка вчинила даний злочин, або якимось чином причетна до його вчинення.

Крім того було встановлено, що до вищевказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , який має в користуванні номери мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , що знаходяться в мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 .

На даний час встановити спільників, місце зберігання речових доказів, факт підготовки до скоєння кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_6 не надається можливим без отримання трафіків рухомого мобільного зв`язку.

У зв`язку з чим було підготовано клопотання до Берегівського районного суду про отримання тимчасового доступу до інформації операторів стільникового зв`язку України по вищевказаним реквізитам, які були задоволені слідчим суддею Берегівського районного суду.

Крім того 28.08.2017 року до СВ Берегівського ВП надійшли рапорти від старшого оперуповноваженого СКП Берегівського ВП ОСОБА_7 , про те, що ним було здобуто інформацію, що до вищевказаного злочину причетні невідомі особи які користуються мобільними терміналами (мобільні телефони) з ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а також сімкартками мобільного оператора МТС НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , тому з метою встановлення невстановлених осіб та точного місця перебування на момент вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до операторів стільникового зв`язку України до інформації яка становить таємницю.

Враховуючи вищевказане, з метою збору доказової бази, що може мати доказове значення в процесі доказування необхідно отримати роздруківки трафіків рухомого мобільного зв`язку наступних номерів телефону мобільного оператора МТС Україна № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 00:00 годин 01.08.2017 року по 00:00 годин 10.08.2017 року.

Враховуючи викладене, існує обгрунтована необхідність в наданні доступу до інформації, а саме: роздруківки про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційної послуги у період часу з 00:00 годин 01.08.2017 року по 00:00 годин 10.08.2017 року, за мобільними номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_2 , як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення за вказаним вище мобільним номером та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище мобільним номером (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Слідчий ОСОБА_3 в суді підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 06.10.2017 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ,має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженніта інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000582 від 04.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 187 ч. 3 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (здійснити їх виїмку) слідчому Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою

АДРЕСА_2 , а саме інформацію (виготовлення їх копії в паперовому та/або на електронному носії) про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційної послуги з 00:00 годин 01.08.2017 року по 00:00 годин 10.08.2017 року, за мобільними номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище мобільним номером (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Попередити оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 06 жовтня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1