1-кп/381/107/17
381/397/17
УХВАЛА
17 липня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0002178 від 11.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив :
В судові засідання по даному кримінальному провадженню в черговий раз не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Прокурор просив застосувати привід відносно даних свідків..

Захисник ОСОБА_5 покладався при вирішенні даного питання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, про задоволення клопотання прокурора частково, виходячи із наступного.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (свідок ОСОБА_8 шляхом доставки СМС повідомлення, свідку ОСОБА_7 відповідно до даних УКРПОШТИ судовий виклик вручено неодноразово особисто).

Щодо свідка ОСОБА_6 , то судові виклики направлені за адресою вказаною у реєстрі до обвинувального акту повертаються без вручення з відміткою Укрпошти «за адресою не проживає».

Згідно ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до змісту ст. 139 КПК України до свідка, який був у встановленому порядку викликаний, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття , може бути застосовано привід.

Враховуючи вищевикладені обставини, зокрема наявність належного підтвердження виклику свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора частково та направити до Фастівському відділенню поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ухвалу про примусовий привід вищезазначених свідків. В частині клопотання про привід свідка ОСОБА_6 відмовити, у зв`язку із відсутністю у суду належного підтвердження його виклику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 140, 327 КПК України суд,

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Доручити Фастівському відділенню поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 27 липня 2017 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, зал № 1, свідків:

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .
В задоволенні клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити для контролю за якістю виконання Керівнику Фастівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9