Справа № 308/2750/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 17.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 17.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування свого клопотання зазначає: досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2018, близько 15.35 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «MercedesBenz» д.н.з Республіки Польща НОМЕР_1 , їдучи по вул. Слов`янська Набережна , виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Corola» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , який рухався по своїй смузі руху в зустрічному для водія автомобіля Марседес Бенц напрямку. В результаті ДТП, водій автомобіля «Toyota Corola» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений в нейрохірургічний травмпункт ОКЦНН м. Ужгорода з діагнозом: Поєднана травма: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійна рана м`яких тканин лобної ділянки зліва. ЗТГК. Підозра на перелом 5-8 ребер зліва.
17.03.2018 року відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України.
Слідчий вказує, що ході досудового слідства виникла необхідність провести судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 на предмет встановлення факту отримання ним тілесних ушкоджень, характеру їх виникнення та ступеню їх тяжкості, встановлення чого має основне значення на встановлення об`єктивної істини та вірної кваліфікації ознак кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання. Відповіді на вказані запитання можна отримати шляхом проведення судово-медичної експертизи. Вказана експертиза може бути проведена за територіальним розташуванням органу досудового розслідування експертами Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз.
На підставі наведеного слідчий просить призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000912 від 17.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, надати доручення експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз за адресою м. Ужгород вул. Перемоги 83 провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання: Який характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 ? Який механізм виникнення виявлених на тілі гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень? Чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження для отриманих у результаті дорожньо-транспортної пригоди ? Чи вкладаються виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження в час події, що мала місце 16.03.2018 року?
Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, що в силу вимог ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення факту отримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, характеру їх виникнення та ступень їх тяжкості, встановлення чого має основне значення для встановлення об`єктивної істини та вірної кваліфікації ознак кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а отже таке клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 17.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000912 від 17.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України на вирішення якої поставити наступні питання:
Який характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 ?
Який механізм виникнення виявлених на тілі гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень?
Чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження для отриманих у результаті дорожньо-транспортної пригоди ?
Чи вкладаються виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження в час події, що мала місце 16.03.2018 року?
Проведення експертизи доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз за адресою м. Ужгород вул. Перемоги 83.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1