overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №718/1433/17
Провадження №1-кп/718/113/17
05.03.2018 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
участю: прокурора - ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369, ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27 ч.2 ст.369, ч.2 ст.190 КК України.
Свідок ОСОБА_7 неодноразово в судові засідання не з`являвся.
Ухвалу суду від 13.12.2017 року про застосування приводу до вказано свідка не було виконано та ДОП Заставнівського ВП було повідомлено, що ОСОБА_7 перебуває за межами України.
Згідно інформації державної прикордонної служби України ОСОБА_7 в період з 01.09.2017 року по 21.01.2018 року державний кордон України не перетинав, що ставить під сумнів рапорт ДОП Заставнівського ВП.
Ухвалу суду від 05.02.2018 року про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 виконано не було та про причини невиконання не повідомлено.
Свідка ОСОБА_7 необхідно допитати з метою забезпечення та дотримання вимог щодо повного, всебічного, об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, тому, з підстав, передбачених ст.ст.139, 140, 142 КПК України, до нього повторно слід застосувати привід в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139-143, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Заставнівському ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2150/18
Провадження 1кп/712/348/18
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0009075 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 02 березня 2018 р. об 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 226/2169/17
Номер провадження 11-кп/775/469/2018

№ 11-кп/775/469/2018
Єдиний унікальний номер 226/2169/17
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 березня 2018 року м.Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу прокурора на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 10 січня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, несудимого, учня 9 класу загальноосвітньої школи № 8 Мирноградської міської ради, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 105 КК України його від призначеного покарання звільнено, застосовано до ОСОБА_2 примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 10 січня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 105 КК України його від призначеного покарання звільнено, застосовано до ОСОБА_2 примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 10 січня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України закінчити та призначити справу до розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 18 квітня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
1-кс/754/354/18
Справа № 754/1641/18
У Х В А Л А
Іменем України
01 березня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві

ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 в скарзі зазначає, що 22 січня 2018р. нею було цінним листом направлено заяву до начальника Деснянського УП ГУ НП у м. Києві та керівника Київської місцевої прокуратури № 3 про злочини, вчинені ТОВ «Каталлея», яке було отримано управлінням поліції 27 січня 2018р. Всупереч встановленого законодавством 24-годинного строку для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, ці вимоги закону не виконані, відомості до ЄРДР не внесено.

ОСОБА_3 на розгляд скарги втретє не з`явилась.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю необхідним відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Оскільки ОСОБА_3 не з`явилась на розгляд скарги та не надала пояснень стосовно скарги в судовому засіданні, явка ОСОБА_3 , згідно ч. 3 ст. 306 КК України, є обов`язковою, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність службових осіб Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 302/137/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

05.03.2018 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області,
в с т а н о в и в :
У поданні зазначено, що у Міжгірському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України, оскільки у штаті цього суду працюють лише троє професійних суддів, одному із яких колегією суддів задоволено відвід. У зв`язку з цим просить вирішити питання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду Закарпатської області.
Заслухавши доповідь головуючого про суть подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши доводи подання і матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о.голови Великоберезнянського районного суду підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Як вбачається із подання, у Міжгірському районному суді неможливо утворити колегіальний склад суду у складі трьох суддів для розгляду кримінального провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, оскільки у штаті цього суду працюють лише троє професійних суддів, одному із яких колегією суддів задоволено відвід.
Згідно зі ст.34 ч.1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.
Враховуючи, що у Міжгірському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченої за ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України ОСОБА_7 , оскільки таке провадження згідно ч.2 ст.31 КПК України повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів, колегія суддів приходить до висновку про підставність подання голови Міжгірського районного суду і вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
подання голови Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, направити на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
Номер провадження 1-кп/754/416/18
Справа № 754/1786/18
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2018 року до суду надійшов даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 22 лютого 2018 року о 11 годині 00 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/19/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0005816, -
В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0005816.
Скаржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути скаргу у його відсутність. Крім того, повідомив, що ним було скасовано оскаржувану постанову слідчого.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду скарги встановлено, що 14 лютого 2018 року постанова слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 26.08.2017 р. про закриття кримінального провадження №0005816, скасована прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, оскільки оскаржувана постанова скасована, тому провадження по даній скарзі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Провадження по скарзі ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві про закриття кримінального провадження №0005816 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7431/18
Провадження № 1-кп/761/1308/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000684 від 08.02.2018 р.) ,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2018 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000684 від 08.02.2018 р.)

Обвинувальний акт з додатками обвинуваченим та його захисником було отримано 22 лютого 2018 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000684 від 08.02.2018 р.) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602, на 17 квітня 2018 року на 09 год. 30 хв.
Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 м.Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадження № 0000684 у підготовче судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та його захисника.

Копію вказаної ухвали направити Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 м.Києва для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/2881/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1341/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне вбивство
УХВАЛА
5 березня 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 29 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 29 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 691/213/18
Провадження № 1-кп/691/125/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2018 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19.02.2018 року за № 0000074, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000074.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000074, про що повідомити прокурора, потерпілого, представника Городищенського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 14 березня 2018 року об 11 годині 30 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника Городищенського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/189/17
1-кп/705/135/18
У Х В А Л А
про відновлення провадження по справі
02 березня 2018 року м. Умань
В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, що надійшли на адресу суду 16.01.2017 р.
Ухвалою суду від 18 травня 2017 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук. Провадження по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст.395 КК України, було зупинено до розшуку обвинуваченого.
31.01.2018 року на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло повідомлення від Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер в реанімаційному відділенні Уманської міської лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підтвердження факту смерті ОСОБА_2 старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надала суду результати перевірки за обласним дактилоскопічним обліком, з яких вбачається, що дактилокарти невстановленого трупа чоловічої статі, який 01.10. 2017 року був доставлений та помер в приміщенні Уманської міської лікарні, збіглися з відбитками в дактилокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_2 , 1982 року народження, місце проживання якого с. Бабанка Уманського району Черкаської області.
Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що провадження по справі зупинено, суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.
Призначити судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст.395 КК України на 14 годину 00 хвилин 16 квітня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/8439/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/864/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/8439/15-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.4 ст.187 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах адвоката захисника ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2018 року, відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначено покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з конфіскацію всього належного майна. Визнано невинуватим та виправдано ОСОБА_3 по обвинуваченню у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 та ч.2 ст.289 КК України у зв`язку з недоведеністю його винуватості. Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишено тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з 28 травня 2015 р. На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 28.05.2015 року по 21 червня 2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На вказаний вирок обвинуваченим, його захисником та процесуальним прокурором подані апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог п.1,6 ч.1 ст.393 КПК України, мають на це право. При подачі апеляційних скарг, дотримано вимоги п.2 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційних скарг, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах адвоката захисника ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2018 року, відносно ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2