Справа №: 343/1078/17
Провадження №: 1-кп/0343/22/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 14.06.2017 року, № 0000367 від 19.06.2017 року, № 0000280 від 19.05.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, безробітної, депутатом не обиралась, заміжньої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, з середньою освітою, раніше судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 389, КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно, вчинивши повторно; здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинивши повторно , будучи засудженою до цього покарання ухилилась від відбування покарання у виді громадських робіт.

Злочини вчинені при наступних обставинах.
Обвинувачена, будучи засуджениою, 29.12.2016 року Долинським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годи громадських робіт, під час не відбутого покарання, на шлях виправлення не стала, та повторно вчинила корисливий злочин.
12.06.2017 року о 18:30 год. ОСОБА_4 пебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись та пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, із столу мгазину взяла належний ОСОБА_5 гаманець, з якого таємно викрала гроші у сумі 700 гривень, після чого гаманець поклала на стіл та вийшла з приміщення магазину, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Продовжуючи злочинну діяльність, 18.06.2017 року, близько 19.20 год. ОСОБА_4 в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який належить ТОВ "ДЦ Україна", та знаходиться в приміщенні "Кошик" за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись та пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, із полиць вказаного магазину таємно викрала засоби гігієни, а саме: одну пляшку гелю для душу "Палмолів» вартістю 103 гривні; дві пляшки гелю для душу «Нівеа» вартістю" по 97 гривень 50 копійок кожна, на суму 195 гривень; дві пляшки гелю для душу "Нівеа» вартістю по 53 гривні 95 копійок кожна, на суму 107 гривень 90 копійок; дві пляшки рідкого мила «Даф» вартістю по 55 гривень 95 копійок кожна, на суму 111 гривень 90 копійок; дві зубні щітки «Річ» вартістю по 69 гривень 25 копійок кожна, на суму 138 гривень 50 копійок; зубну щітку "Парадонтакс" вартістю 63 гривні 50 копійок; дві пляшки ополоскувача для ротової порожнини «Гістерін» вартістю по 68 гривень 95 копійок кожна, на суму 137 гривень 90 копійок; два тюбика зубної пасти «Лакалут» вартістю по 41 гривні 95 копійок кожна, на суму 83 гривні 90 копійок; гель для інтимної гігієни «Лактацид» вартістю 84 гривні 95 копійок; одну упаковку тампонів «ОБ» вартістю 70 гривень 95 копійок; одну упаковку тампонів «ОБ» вартістю 41 гривень 50 копійок; одну упаковку тампонів «Котекс» вартістю 46 гривень 95 копійок; три упаковки тампонів «Котекс» вартістю по 43 гривні 95 копійок кожна, на суму 131 гривень 85 копійок; три упаковки тампонів «Котекс" вартістю по 26 гривень 25 копійок кожна, на суму 78 гривень 75 копійок; крем для обличчя «Гарнієр» вартістю 139 гривень. Всього викрала майна на загальну суму 1535 гривень 55 копійок, після чого викрадені речі поскладала в сумку та направилася до виходу з вказаного магазину, однак свій злочинний намір до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана адміністратором магазину "Ватсон".
Окрім наведеного, ОСОБА_4 29.12.2016 року будучи засудженою ,згідно вироку Долинського районного суду за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, 15.02.2017 року працівниками Долинського МРС з питань пробації ознайомлена з порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт та попереджена про кримінальну відповідальність передбачену ч.2 ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування вказаного виду покарання, отримала направлення № 259 у КП "Комунгосп" для відбуття покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, відповідно до якого остання повинна була приступити до роботи 16.02.2017 року.
Однак, ОСОБА_4 , з метою ухилення від його відбування, діючи умисно з 16.02.2017 року по 22.06.2017 року не з`явилася до КП «Комунгосп», яке знаходиться в м. Долина та не приступила до виконання суспільно корисної праці, тим самим ухилилася від відбування громадських робіт строком 120 годин.
Продовжуючи злочинну діяльність, 25.11.2017 року, близько 18.17 год. ОСОБА_4 , зайшовши в преміщення магазину "Єва", який належить ТзОВ "Руш", та розташований за адресою м. Долина, вул. Грушевського, 20, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, із стелажу із парфумами таємно викрала жіночі парфуми марки "Арман Бейзі ін Ред" вартістю 849,00 та марки "Арман Бейзі ін Ред ТЕСТЕР" вартістю 944,00 грн. із стелажу з побутовою хімією - засіб від нальоту і бруду марки "Сіліт Бенг" вартістю 109,00 грн., шість змінних універсальних аромаблоків 8 г "сенсація свіжість ранку" марки "Глейд" вартістю 36,99 грн. кожний, два змінні балони до автоматичного освіжувача марки "Глейд" вартістю 79,90 грн. кожний, із стелажу із одягом набір чоловічих трусів СS-03 вартістю 99,90 грн., із стелажу, де знаходяться засоби для догляду за волоссям два лаки для волосся марки "Фелла Флекс" вартістю 84,50 грн.кожний, олійка марки "Бреліл Рідкі Кристали" вартістю 193,00 грн., всього майна на загальну суми 2745,64 грн., які поскладала до сумки та покинула приміщення магазину не розрахувавшись за товар. Маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим, довела свій злочинний умисел до кінця, спричинивши " ТзОВ "Руш" матеріальну шкоду на суму 2745,64 грн.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчинених злочинах визнала, щиро розкаюється та просила суворо не карати.
Представник потерпілого ТОВ "ДЦ Україна" ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого ТзОВ "Руш" ОСОБА_7 в судове засідання не з"явились, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 претензій матеріального характеру до обвинуваченої не мають, завдану шкоду вона відшкодувала, просять суворо її не карати, проте ОСОБА_7 у своїй заяві вказала, що матеріальну шкоду ОСОБА_4 не відшкодовано.
Оскільки обвинувачена в судовому засіданні вину у скоєних злочинах визнала та дала суду показання, які відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження та у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 389, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинивши повторно ,таємно викрала чуже майно, вчинивши повторно ,та будучи засудженою до цього покарання ухилилась від відбування покарання у виді громадських робіт.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує суспільну небезпеку вчинених нею злочинів, її особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, судом враховується те, що вона щиро розкаялась у вчиненному, вину визнала, частково відшкодувала завдані збитки та активно сприяла розкриттю злочину ,має на утриманні одну малолітню дитину. .
До обставини, які обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочинів.
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що по місцю проживання вона характеризується позитивно, скарг на його поведінку по місцю проживанняв КП "УКМ" не поступало, на обліку в психоневрологічному, наркологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не знаходиться. Вироком Долинського районного суду від 29.12.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначино покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт. Вказаний вирок на даний час не виконаний.
Згідно доповіді Долинського міськрайонного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про обвинувачення ОСОБА_4 вбачається, що вона проживає з чоловіком, дитиною та мамою в АДРЕСА_4 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, безробітна, участі у підготовці досудової доповіді не брала. Ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як високі.
Орган пробації прийшов до висновку про те, що виправлення обвинуваченої без позбавленя волі або обмеження на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (в.т.ч. окремих осіб).
Враховуючи викладене,а також те,що обвинуваченою вчинено невеликої та середньої тяжкості злочини,її стан здоров"я, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ст. 185 ч.2, ст.15 ч.2 , ст 185 ч.2 , ст. 389 ч.2 КК України з урахуванням ст. ст. 70, 71, 72 КК України,в умовах ізоляції від суспільства, у виді арешту ,оскільки даний вид покарання буде сприяти її виправленню та перевихованню.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальних витрат не понесено.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 389, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 15 ,ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири ) місяці;
- за ч.2 ст. 389 КК України у виді арешту на строк 5 (п"ять) місяців;
- за ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за вироком Долинського районного суду від 29.12.2016 року у виді 120 годин громадських робіт, остаточно призначити покарання у виді арешту строком 6 (шість) місяців 15 днів з розрахунку 1 дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
Початок строку відбуття покарання рахувати з 15.00 год.13.02.2018 року.
Речові докази: записи з камер зовнішнього відеоспостереження, які зберігаються на СD - дисках, долучені з кримінальних проваджень №0000367 та №0000794, залишити при матеріалах кримінального провадження;
- одну пляшку гелю для душу «Палмолів», дві пляшки гелю для душу «Нівеа», дві пляшки гелю для душу «Нівеа», дві пляшки рідкого мила «Даф», дві зубні щітки «Річ», зубну щітку «Парадонтакс», дві пляшки ополіскувана для ротової порожнини «Гістерін», два тюбика зубної пасти «Лакалут», гель для інтимної гігієни «Лактацид», дві упаковки тампонів «ОБ», сім упаковок тампонів «Котекс», які знаходяться на зберіганні представника потерпілого, повернути представнику ТОВ «ДЦ Україна».
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши її під варту в залі судових засідань.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя