Справа № 466/1933/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянули клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 09.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4. ст.358 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в :

15 березня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 09.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4. ст. 358 КК України, -

08.03.2018 року до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 08.03.2018, при перевірці документів на автомобіль марки «Фольсваген Гольф», гр. ОСОБА_6 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на вищевказаний автомобіль з ознаками підробки.

08.03.2018 року з 13:30 год. по 14:20 год. слідчим Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області було проведено огляд місця події за адресою м. Львів, вул. Чорновола, 59. Оглядом місця події було встановлено, що об`єктом огляду являється автомобіль марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , який було оглянуто на підставі повідомлення на 102.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчим було проведено вищевказаний огляд на підставі повідомлення на 102 та вилучено автомобіль марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення або пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

На адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколом огляду місця події під час якого було виявлено та вилучено а саме; автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, ключ від вищевказаного автомобіля;

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого є підстави вважати, що воно підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Керуючись ст. ст.170,171, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , ключ від вищевказаного автомобіля;

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1