Справа № 188/741/17
Провадження № 1-кс/188/102/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали клопотання начальника СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для обрання запобіжного заходу ,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання . В даному клопотанні зазначається , у провадженні СВ Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування , внесені до ЄРДР № 0001022 відл30.08.2013 р. , за ознаками кримінального провадження , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .

Під час досудового розслідування встановлено , що ОСОБА_5 24.04.2011 р. близько 13.00 год. , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння , діючи зі злочинним умислом направленим на теємне повторне викрадення чужого майна , шляхом вільного доступу таємне викрав з подвір"я домоволодіння ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 велосипед , марки " Мінськ " , завдавши власнику ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 410 грн.

У вчинені вказаного кримінального правопорушення підозрюється -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Озерне Петропавлівського району Дніпропетровської області , громадянин України , освіта - середня , не одружений , зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий , остання судимість - 17.07.2007 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 263 , 70, 71 до відбуття три роки один місяць позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 23.04.2010 р. по відбуттю строку покарання.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами .

27.12.2014 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

На даний момент місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено , на виклики останній не з"являється , тобто він ухоляється від слідства .

26.06.2012 р. ОСОБА_5 було оголошено в розшук. Проведеними ОРЗ встановити місце знаходження підозрюваного не представилося можливими до теперішнього часу..

Згідно повідомлення начальника Департаменту Інтерполу та Європи Національної поліції України розшукуваного ОСОБА_5 було оголошено в міжнародний розшук.

В клопотанні слідчий просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошеного у розшук СВ Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області з метою його приводу для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

В судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання , дала суду пояснення щодо фактичних обставин справи і дані пояснення є аналогічними до вищезазначеного .

Суд, вислухавши слідчого, прокурора , який підтримав дане клопотання , вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України , суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Згідноч. 2 ст. 187 КПК України разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий, прокурор мають право подати клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу.

Судом встановлено, що відомості щодо ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2013 року за № 0001022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

27.12.2014 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру . Копію підозри направлено за місцем проживання останнього .Копію даного документа отримала ОСОБА_7 ( сестра ).

Постановою слідчого СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 30.12.2014 р. досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню було зупинено до встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

За змістом частин першої, другої ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

На підставі викладеного , керуючись ст. 188 ,189 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для обрання запобіжного заходу - задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошеного у розшук СВ Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області з метою його приводу для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому та прокурору .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1