ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2017 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боржавське, Виноградівського району, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 ; зареєстрований в АДРЕСА_1 ; не одружений, інвалід 3 групи, працює зварювальником в СТОВ « Вишневе Агро «, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий

за частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, в травні 2017 року точної дати та часу не встановлено, придбав, знайшовши в лісі біля с. Савинці, Оржицького району, Полтавської області, вогнепальну зброю, а саме: стартовий пістолет « EKOL Botan « серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм, який придатний для стрільби, виготовлений промисловим способом та перероблений під вогнепальну зброю шляхом внесення змін до його конструкції, а саме: видалення ствола із самостійним встановленням нештатного саморобного наскрізного гладкого ствола шестигранної форми та заглушення газовідвідних отворів.

Достовірно знаючи, що знайдений пістолет являється вогнепальною зброєю, ОСОБА_4 зберігав його без передбаченого законом дозволу за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 звідкіля був вилучений під час обшуку 13.09.2017 року.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в травні 2017 року точної дати та часу не пам`ятає знайшов в лісі біля с. Савинці, Оржицького району, Полтавської області, вогнепальну зброю, а саме: стартовий пістолет « EKOL Botan « серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм, постріляв з нього та переніс до місця свого проживання. Достовірно знаючи, що знайдений пістолет являється вогнепальною зброєю, він зберігав його без передбаченого законом дозволу за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 . Пістолет він видав під час обшуку 13.09.2017 року.

Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно довідки ВІТ при ГУ НП в Полтавській області та вироку суду обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягувався, судимість погашена.

Згідно характеристики обвинувачений характеризується позитивно.

Згідно пенсійного посвідчення обвинувачений являється інвалідом 3 групи.

Згідно свідоцтв про народження обвинувачений має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом не досліджувалися згідно ч. 3 ст. 349 КПК України докази щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам судового провадження, що вони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. При цьому учасники судового провадження погодилися на такий порядок дослідження доказів по справі.

Кваліфікація злочину за ч. 1 ст. 263 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками в діянні обвинуваченого є придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, що судимість за попередній злочин погашена, що по справі маються кілька помякшуючих покарання обставин, особу винуватого, що характеризується позитивно, є інвалідом, дав суду щирі пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення, має місце проживання та реєстрації, що кримінальне правопорушення не завдало тяжких наслідків, що примусового протинаркотичного та протиалкогольного лікування не потребує та враховує інші обставини справи і приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, встановивши випробування.

Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення не застосовувалися.

Речові докази: пістолет « EKOL Botan « серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм, та чотири патрони, що знаходяться в Оржицькому відділенні поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області підлягають знищенню.

Процесуальні витрати в сумі 395 грн 48 коп за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись статтями 100, 124, 349, 368 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком три роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 395 грн 48 коп.

Речові докази: пістолет « EKOL Botan « серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм, та чотири патрони, що знаходяться в Оржицькому відділенні поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Головуючий: