Справа № 1309/7139/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/66/16 Доповідач: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду
03 листопада 2016 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , провівши попередній розгляд справи за апеляціями засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в його інтересах, захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах потерпілої ОСОБА_11 , прокурора, яка приймала участь в суді першої інстанції ОСОБА_12 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2016 року,

встановив:

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.121 КК України, та призначено покарання - сім років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з часу звернення вироку до виконання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 11 червня 2012 року по 15 серпня 2014 року, а всього 2 роки 2 місяці 4 дні з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ст.198, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.121 КК України дев`ять років позбавлення волі;

- за ст.198 КК України два роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.342 КК України один рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.345 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного йому покарання за ч.2 ст.342 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за ч.2 ст.121, ст.198, ч.2 ст.345 КК України остаточно визначено покарання ОСОБА_8 десять років позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнано невинуватим та виправдано за ч.3 ст.357 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахується з 14 листопада 2011 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_8 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 14 листопада 2011 року, часу фактичного затримання, по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.186, ч.2, ст.342, ч.2 ст.345 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.121 КК України дев`ять років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.186 КК України два роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.342 КК України один рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.345 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання за ч.2 ст.342 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ч.2 ст.121, ч.1 ст.186, ч.2 ст.345 КК України остаточно визначено покарання ОСОБА_7 десять років позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнано невинуватим та виправдано за ч.3 ст.357 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахується з 14 листопада 2011 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 14 листопада 2011 року, часу фактичного затримання, по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.121 КК України дев`ять років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.342 КК України один рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.345 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного йому покарання за ч.2 ст.342 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ч.2 ст.121, ч.2 ст.345 КК України остаточно визначено ОСОБА_9 покарання дев`ять років шість місяців позбавлення волі.

ОСОБА_9 визнано невинуватим та виправдано за ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахується з 14 листопада 2011 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_9 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 14 листопада 2011 року, часу фактичного затримання, по 03 жовтня 2016 року, а всього 4 роки 10 місяців 19 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У зв`язку з фактичним відбуттям призначеного цим вироком покарання з урахуванням вказаного перерахунку, ОСОБА_9 звільнено з-під варти в залі суду.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_9 змінено із тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Запобіжні заходи до набрання вироком законної сили ОСОБА_8 , ОСОБА_7 тримання під вартою, а ОСОБА_4 заставу, залишено без змін.

По справі вирішено питання цивільних позовів, судових витрат та речових доказів.

Арешт, накладений постановами слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_13 від 12 червня 2012 року, якими встановлено обтяження рухомого та нерухомого майна підсудного ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_14 у вигляді обмеження права розпорядження (т.12 а.с.260, 264) - скасовано.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи місцевому суду, вважаю, що справа підлягає поверненню суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 354 КПК України (1960 р.), після виконання вимог, передбачених ст. 351 КПК України (1960 р.), суд який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями до неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи.

Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніше як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду.

Суд першої інстанції визначив дату розгляду справи апеляційним судом 11 листопада 2016 року, про що зазначено в супровідному листі про направлення кримінальної справи від 01 листопада 2016 року. Однак, справа надійшла до суду лише 03 листопада 2016 року, тобто значно менше як за місяць до визначеної дати розгляду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 359 КПК України (1960 р.), у разі невиконання вимог, передбачених ст. 353, ст. 354 КПК України (1960 р.), справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що справу слід повернути суду першої інстанції для усунення недоліків, допущених при направленні справи до апеляційного суду, та для виконання вимог, передбачених ст. 354 КПК України (1960 р.).

Керуючись ст. 357 та ст. 359 КПК України (1960 р.), суддя

постановив:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ст. 121 КК України, ОСОБА_8 ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за ч.2 ст. 121, ч. 1 ст. 186. ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України повернути Сихівському районному суду м. Львова для виконання вимог, передбачених ст. 354 КПК України (1960 р.).

Суддя ОСОБА_2