Справа №766/9986/17
н/п 1-кс/766/9330/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0003741 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмки рішень суду та отримання інформації щодо процесуального статусу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , 1972 р н. про те, що 30.06.2015 року близько 01:30 невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , умисно, шляхом підпалу, пошкодила його майно, а саме: автомобіль "Мерседес Бенс Е 200", д.н. НОМЕР_1 .
Вказаний злочин 22.11.2015 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 003741, попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ст. 194 ч. 2 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність витребування рішень суду та отримання інформації щодо процесуального статусу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
На підставі відповіді в.о. голови Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 на запит слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 необхідно виконати вимоги ст. 159 КПК України, яка передбачає тимчасовий доступ до речей та документів.
Посилаючись на вищевикладене, а також враховуючи те, що іншими способами неможливо проведення судової психіатричної експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Враховуючи, що слідчим в клопотанні не конкретизовано, які саме рішення суду та яку саме інформацію щодо процесуального статусу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно вилучити, також слідчим в клопотанні не обґрунтовано, яке доказове значення мають вищевказані рішення та інформація у кримінальному провадженні № 0003741, а також враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, та враховуючи, що КПК України не передбачено дій слідчого судді в разі неявки слідчого в судове засідання з метою розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення, відповідно неявка слідчого в судове засідання свідчить про фактичне не підтримання слідчим поданого ним клопотання, отже клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1