"04" жовтня 2017 р. Справа № 363/3869/14-к
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000870 відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження виникла необхідність розгляду питання доцільності продовження строків тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , так як ризики передбаченні ст.177 КПК України на даний час не відпали, щодо заявленого клопотання захисника про зміну запобіжного заходу заперечував.

Потерпілі у судове засіданні не з`явилися, надали заяви про розгляд кримінального провадження без іх участі.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просять змінити на більш м`який запобіжний захід.

Судом встановлено, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 16 жовтня 2017 року.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегією суддів зазначається про наступне.

Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З урахуванням норм, викладених у статтях 177-178, 331 КПК України, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 16 грудня 2017 року включно, тобто на строк, що не перевищує двох місяців, як того і вимагає Закон.

Щодо заявленого клопотання захисту та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, колегія суддів зазначає, що ОСОБА_7 ніде не працює, відсутні відомості про постійне місце проживання ОСОБА_7 , обвинувачується у скоєні особливо тяжкому кримінальному правопорушенні, свідки у даному судовому засіданні не допитані та за таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики, передбачені ст.177 ч.1 п.1 та 4 КПК України.

Доказів того, що всі обставини, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з часом змінилися, ні обвинуваченим ні захистом не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331, 369 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - продовжити строком на два місяці до 16 грудня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3