Справа № 495/701/18
Номер провадження 1-кп/495/191/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0004446 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, українця, громадянина України, офіційно працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: кімната 3, квартира АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
потерпіла ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 30.12.2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, між обвинуваченим ОСОБА_3 , та потерпілою ОСОБА_5 , які знаходились біля кімнати № 3 квартири АДРЕСА_1 , виникла сварка на ґрунті особистих неприязних відносин, у ході якої у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , реалізуючи який обвинувачений ОСОБА_3 тримаючи дерев`яну палицю у своїй правій руці намагався нанести нею удар в область голови потерпілій ОСОБА_5 , однак остання прикрила голову своєю рукою, у зв`язку з чим удар прийшовся на кисть правої руки, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: забій м`яких тканин правої кисті у вигляді саден, синцю, набряку м`яких тканин правої кисті.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 4 від 04.01.2018 у потерпілої ОСОБА_5 є одне тілесне ушкодження забій м`яких тканин правої кисті у вигляді саден, синцю, набряку м`яких тканин правої кисті. Вказане тілесне ушкодження виникло внаслідок ударної травмуючої дії тупого твердого предмету, індивідуальні особливості якого в тілесному ушкоджені не відобразилось.

Забій м`яких тканин правої кисті у потерпілої ОСОБА_5 зазвичай спричиняють незначні, скороминущі наслідки, що тривають не більше 6-ти днів і за цим критерієм, відповідно до п. 2.3.5. «ПРАВИЛ судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що вона відмовляється від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, просив закрити кримінальне провадження у відношенні нього.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , то суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372, 477, 392-395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1