Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року Справа № 608/349/18
Номер провадження1-кс/608/162/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання ст. слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000099 від 02.03.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239-1 КК України.

У ході розслідування встановлено, що 01 березня 2018 року у Чортківський ВП ГУНП через канцелярію надійшов рапорт прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , датований 01.03.2018 року. Відповідно до змісту цього рапорту, даним прокурором, у ході аналізу стану додержання вимог земельного законодавства органами місцевого самоврядування на території Чортківського району, виявлено факт зняття верхнього родючого грунту невідомими особами в с. Пробіжна на земельній ділянці, кадастровий номер якої 612 5586 700:02:001:2943 і яка призначена для ведення особистого селянського господарства.

На даний час протиправне діяння, розслідування якого здійснюється у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ст. 239-1 ч.1 КК України, за ознаками: незаконне заволодіння грунтовим покривом (поверхневим шаром) земель, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля.

01 березня 2018 року був проведений огляд місця події, внаслідок якого виявлено та вилучено три екскаватори, які проводили розкопку верхнього шару грунту, а саме:

1)екскаватор, зеленого кольору, на зовнішній стороні якого наявні пояснюючі надписи: «KOMAISU PC 210 LC». На момент огляду у його салоні (кабіні) знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Грушівка Апостольського району Дніпропетровської області;

2)екскаватор, жовтого кольору, на зовнішній стороні якого наявні пояснюючі надписи: «KOMAISU PC 210 NLC». На момент огляду у його салоні (кабіні) знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області;

3)екскаватор, жовтого кольору, на зовнішній стороні якого наявні пояснюючі надписи: «JCB js 115». На момент огляду у його салоні (кабіні) знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель смт. Макарів Макарівського району Київської області.

Оглядом вказаних екскаваторів не виявлено ніяких номерних знаків. На даний час проведеними слідчими діями встановити їх власників не представилося можливим.

Речовим доказом є знаряддя вчинення кримінального правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 98 КПК України. У даному випадку це вище згадані три екскаватори.

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Врахувавши наведені обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на перелічені три ескаватори.

Зібраними у провадженні доказами встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України.

Так, у майбутньому власники вказаних трьох ескаваторів, можуть до початку дослідження речових доказів на стадії судового слідства, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, продати їх, або ж подарувати, тобто відчужити, що спричинить втрату даних речових доказів, які мають дуже важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Ст. слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши ст.слідчого, є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на три екскаватори, які були виявлені та вилучені 01 березня 2018 року при проведенні огляду земельної ділянки, кадастровий номер якої 612 5586 700:02:001:2943, яка знаходиться в с. Пробіжна Чортківського району і на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , а саме:

1)екскаватор, зеленого кольору, на зовнішній стороні якого наявні пояснюючі надписи: «KOMAISU PC 210 LC».

2)екскаватор, жовтого кольору, на зовнішній стороні якого наявні пояснюючі надписи: «KOMAISU PC 210 NLC».

3)екскаватор, жовтого кольору, на зовнішній стороні якого наявні пояснюючі надписи: «JCB js 115».

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000099 від 02 березня 2018 року .

Ухвала набрала законної сили «____»_______________2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»________________201__р.

Секретар: