Справа № 646/6103/17
№ провадження 1-кс/646/4243/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_6 для участі клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .

Сього числа у судовому засіданні прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 було заявлено клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_6 для участі у вказаному клопотанні, оскільки останній у судові засідання не з`являється.

Захисники підозрюваного ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора про привід ОСОБА_6 заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч.8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

В той же час, в матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання ОСОБА_6 повістки про виклик у судове засідання або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 135, 139-143 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1