Справа № 346/5410/17
Провадження №
УХВАЛА
24 листопада 2017 р. м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001255 від 04.11.2017р. за ст. 185 ч.1 КК України.
Клопотання надійшло до суду 23 листопада 2017 р.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового розгляду,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3 просить суд накласти арешт на велосипед іноземного виробництва марки «Gigerenzen» фіолетово-чорного кольору, типу «дамський», вилучений під час огляду в службовому кабінеті №32 Коломийського ВП ГУНП, оскільки він є предметом вчинення злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001255 від 04.11.2017р.
Клопотання мотивує тим, що 03.11.2017 року близько 11.00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед іноземного виробництва, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду.

22.11.2017 року під час проведення огляду в приміщенні службового кабінету №32 Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Коломия, вул.. Шевченка 11А, в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , вилучено велосипед іноземного виробництва марки «Gigerenzen» фіолетово-чорного кольору, типу «дамський».

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучений велосипед іноземного виробництва марки «Gigerenzen» фіолетово-чорного кольору, типу «дамський» є предметом вчинення злочину.

Відповідно до частини ч.2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки тимчасово вилучений при огляді велосипед має ознаки речового доказу по кримінальному провадженню, а саме предмету вчинення злочину.
Обгрунтованість підозри за ст. 240 ч.2 КК України підтверджується протоколом огляду місця події, допиту потерпілої, прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 170-173 КПК України,-
у х в а л и в:
Накласти арешт на велосипед іноземного виробництва марки «Gigerenzen» фіолетово-чорного кольору, типу «дамський», вилучений під час огляду в службовому кабінеті №32 Коломийського ВП ГУНП.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Суддя: ОСОБА_1