Номер провадження:1-в/521/746/17
УХВАЛА
01 вересня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
представника ПВК-51 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимзасудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, українця, з середньою освітою, одруженого, що відбуває покарання в Південній виправній колонії №51 за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.04.2016 року за ст.ст. 190 ч. 3, 190 ч. 4, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ:
06.07.2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.
В судовому засіданні, засуджений просив задовольнити клопотання та вказав, що за час відбування покарання сумлінно дотримується режиму ув`язнення, залучений до праці, за що отримав заохочення від адміністрації колонії.
Прокурор та представник ПВК №51 заперечували в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_6 не став на шлях виправлення.
Вислухавши засудженого, прокурора та представника ПВК №51, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 відбуває міру покарання в Південній виправній колонії №51 з 07.06.2016 року. За час утримання в місцях позбавлення волі мав одне стягнення, яке знято та одне заохочення.
Початок строку з 19.04.2016 року, кінець строку 17.03.2018 року.
Станом на 01.09.2017 року засуджений відбув більше 3/4 строку призначеного судом покарання.
Згідно наданих до суду характеристики на засудженого та інших документів, вбачається, що ОСОБА_6 , перебуваючи з 26.09.2014 року по 07.04.2015 року в Черкаському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Черкаській області характеризувався негативно.
За час перебування в Південній виправній колонії №51 з 07.04.2015 року по 08.06.2015 року та в Черкаському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Черкаській області з 08.06.2015 року по 07.06.2016 року характеризувався посередньо.
Згідно характеристики від 08.02.2017 року, затвердженої начальником ПВК №51 ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно, працевлаштований в учбово-виробничих майстернях установи, порушень режиму відбування покарання не допускає. Має одне заохочення, стягнень не має.
У взаємовідносинах з іншими засудженими веде себе спокійно, конфліктних ситуацій не створює, дотримується правомірних відносин з персоналом та представниками адміністрації колонії.
Згідно ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Таким чином, враховуючі вищевикладене, суд вважає, що на теперішній час ОСОБА_6 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів, що став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким- відмовити.

Копії ухвали направити до Південної виправної колонії №51 та вручити ОСОБА_6 .

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1