Провадження № 1-кс/734/1168/17 Справа № 734/4183/17
У х в а л а

іменем України

11 грудня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 13 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документівпо по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 13 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 13.11.2017 до військової прокуратури Деснянського гарнізону надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо можливої протиправної діяльності військових службових осіб військової частини НОМЕР_1 (сел. Десна) та військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з положеннями ст.ст. 1, 3 Закону України Про правовий режим майна у Збройних Силах України від 21.09.1999, військовим майном є державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 2 розділу 1 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого постановою ВР України від 23.06.1995 № 243/95-ВР (із змінами), військове майно це державне майно, закріплене за відповідними військовими частинами. До нього належать: всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, паливно-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне та інше майно, а також кошти.

17.03.2014 Указом виконуючого обов`язки Президента України № 303/2014 оголошено часткову мобілізацію в України та відповідно до ст. 1 Закону України Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку саме з 17.03.2014 в країні почав діяти особливий період, який діє по даний час.

Водночас, військова службова особа військової частини НОМЕР_1 (сел. Десна) полковник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обіймає посаду начальника штабу-заступника командира військової частини, в умовах особливого періоду, діючи за попередньою змовою з іншою військовою службовою особою командиром військової частини НОМЕР_2 (м. Ніжин) полковником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили протиправні дії спрямовані на незаконне заволодіння грошовими коштами призначеними для виплати заробітної плати військовослужбовцям.

Так, відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.09.2017 № 231, до списків частині включено та поставлено на всі види забезпечення військовослужбовців військової служби за контрактом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які прибули з ІНФОРМАЦІЯ_7 для проходження навчання, яке передбачає постійне, тобто цілодобово перебування у військовій частині НОМЕР_1 (сел. Десна), участь у заняттях, прийом їжі та отримання заробітної плати, тобто повноцінне виконання військового обов`язку.

При цьому, згідно з роздавальною відомістю на виплату грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , розмір нарахованого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошового забезпечення складає 5957,28 грн. кожній окремо за місяць.

Однак, як попередньо встановлено слідством, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після включення їх до списків частини фактично в сел. Десна відсутні, у заняттях участі не приймають, обов`язки військової служби не виконують, а перебувають за місцем проживання у м. Ніжин, але при цьому їм нараховується у повному обсязі місячна заробітна плата та ІНФОРМАЦІЯ_8 на рахунки комерційній установи проводиться оплата за їх щоденне триразове харчування.

Слідством отримані дані про те, що грошові кошти, які нараховані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді місячної заробітної плати, фактично отримуються та розподіляються між собою полковником ОСОБА_4 та полковником ОСОБА_5 .

Таким чином у органу досудового розслідування є підстави вважати, що полковник ОСОБА_4 , полковник ОСОБА_5 та військовослужбовці військової служби за контрактом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , упродовж вересня-грудня 2017 року проводили зустрічі для обговорення, планування своїх дій, а також спілкувалися між собою за допомогою телефонних дзвінків з метою приховування слідів протиправних дій.

У зв`язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідність у перевірці телефонних з`єднань командира військової частини НОМЕР_2 (м. Ніжин) полковника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 01.09.2017 по 11.12.2017.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує номер мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 - НОМЕР_3 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення або його спростування, а також встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, необхідно отримати інформацію у мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 , що має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєння злочинів та, відповідно, кваліфікації кримінального правопорушення.

При цьому, отримані відомості будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні і на сьогодні у органу досудового розслідування відсутні можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих від мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 відомостей.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підстав ч.2 ст. 163 КПК України

Прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи прокурора, вважаю, що клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000143 від 13 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України задовольнити.
Надати дозвіл прокурору у даному провадженні або співробітникам оперативного підрозділу за письмовим дорученням прокурора, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонента телефонного номеру НОМЕР_3 у період з 01 вересня 2017 року по 11 грудня 2017 року із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань, номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків, в тому числі з`єднань тривалістю 0 секунд та SMS-повідомлень, з прив`язкою до місцезнаходження базових станцій оператора із зазначенням IMEI телефонних терміналів (для ознайомлення та виготовлення копій документів, зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку).

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1