Провадження №1-кс/712/465/18
Справа № 712/936/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

01 лютого 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0008785 від 01.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008785 від 01.11.2017 року.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 у невстановлений слідством період часу та місці, за раптово виниклим умислом на незаконне придбання обладнання з метою виготовлення психотропної речовини «амфетамін», незаконно придбав у невстановленої особи у невстановлений спосіб обладнання з метою виготовлення психотропної речовини, та з моменту придбання, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зберігав його за адресою проживання: АДРЕСА_1 , до 01.11.2017 року з метою виготовлення психотропної речовини «амфетамін» для подальшого збуту.

У подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання придбаного ним раніше обладнання з метою виготовлення психотропної речовини для подальшого збуту, незаконно зберігав обладнання, яке 01.11.2017 року у період часу з 07 год. 45 хв. до 11 год. 40 хв. у ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/13327/17, провадження № 1-кс/712/5799/17) від 31.10.2017 року було виявлено за місцем проживання ОСОБА_6 та вилучено, а саме: предмети (посуд з різного роду матеріалу за допомогою, яких імовірно виготовлялась психотропна речовина) із залишками речовин, що упаковано до 3-х картонних коробок, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2863 від 28.11.2017 року у змивах з наданої на експертизу конічної скляної колби Ерленмеєра місткістю 5000 см? виявлено психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін. У змивах з наданих на експертизу 3-х конічних скляних колб Ерленмеєра місткістю 5000 см? наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів у межах чутливості методу газової хромато-мас-спектрометрії не виявлено. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до п/е та опечатані биркою за № 7677101; предмети (посуд з різного роду матеріалу за допомогою, яких імовірно виготовлялась психотропна речовина) із залишками речовин та речовини, упаковано до п/е пакету № 4, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2864 від 14.12.2017 року в змивах з поверхні пластикового контейнера з кришкою, 4-х пластикових лійок, 2-х пластикових стаканів з рукавичками, 3-х гумових грушок, 2-х гумових рукавиць, 2-х полімерних шпателів, гумової насадки чорного кольору 5-ти металевих ложок, 2-х металевих ножів та металевої шумовки, які надані на експертизу та знаходяться в тісному безпосередньому контакті, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у змивах (а перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,0708 г (70,8 мг). Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до с/п № 3321571; предмети (посуд з різного роду матеріалу за допомогою, яких імовірно виготовлялась психотропна речовина) із залишками речовин та речовини, упаковано до п/е пакету № 3, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2865 від 20.12.2017 року у змивах наданих на експертизу 5 конічних плоскодонних колб місткістю по 5000 см?, речовин, які були б ідентифіковані як наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, у межах чутливості методу хромато-мас-спектрометрії не виявлено, а тому визначення маси не проводилось. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до п/е пакету та опечатано біркою № 7677026; предмети (посуд з різного роду матеріалу за допомогою, яких імовірно виготовлялась психотропна речовина) із залишками речовин, що упаковано до п/е пакету № 2, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2866 від 12.12.2017 року в змивах з 2-х скляних зворотних кулькових холодильників Алліна наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у межах чутливості методу газової хромато-мас-спектрометрії не виявлено. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до п/е та опечатані биркою за № 7677016; предмети (посуд з різного роду матеріалу за допомогою, яких імовірно виготовлялась психотропна речовина) із залишками речовин, що упаковано до п/е пакету № 1, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2867 від 08.12.2017 в змивах із наданих на експертизу 8-ми полімерних мисок виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В змивах із наданих на експертизу 4-х рукавиць, речовин, які були б ідентифіковані як наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, у межах чутливості методу газової хромато-мас-спектрометрії не виявлено. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до п/е та опечатані биркою за № 7677021; предмети (посуд з різного роду матеріалу за допомогою, яких імовірно виготовлялась психотропна речовина) із залишками речовин та речовини, упаковано до мішку № 2, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2868 від 13.12.2017 року надані на експертизу залишки рідини, в 2-х каністрах з полімерного матеріалу білого та синього кольору, містять в своєму складі ізопропанол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не відноситься. Надана на експертизу прозора безбарвна рідина, в каністрі з полімерного матеріалу білого кольору, є розчином оцтової кислоти, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не відноситься. В змивах наданих на експертизу 2-х мотків шланг з полімерного матеріалу та електроплитки білого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у межах чутливості методу газової хромато-мас-спектрометрії не виявлено. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до мішку та опечатано біркою за № 7677107; предмети (посуд з різного роду матеріалу за допомогою, яких імовірно виготовлялась психотропна речовина) із залишками речовин та речовини, упаковано до мішку № 1, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2869 від 13.12.2017 року в змивах з наданих на дослідження 3-х скляних банок ємкістю по 3,0 дм? виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до с/п № 3321631; мішок із вмістом порошкоподібної речовини, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб або психотропну речовину, упаковано до п/е пакету, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2870 від 14.12.2017 року гранульована речовина білого кольору, яка надана у мішку з полімерного матеріалу, являється лугом гідроксидом натрію, який до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, не відноситься, а тому визначення маси не проводилось. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до с/п № 4211417; предмети (посуд з різного роду матеріалу за допомогою, яких імовірно виготовлялась психотропна речовина) із залишками речовин, що упаковано до п/е пакету № 1, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2871 від 06.12.2017 року надані на дослідження в пакеті з полімерного матеріалу фрагменти фольги є металічним алюмінієм, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, а тому визначення маси не проводилось. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до п/е та опечатані биркою за № 3319045; пластикова пляшка з п/е пакетами із вмістом порошкоподібної речовини, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб або психотропну речовину, упаковано до с/п № 4349687, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2872 від 12.12.2017 року у 6-ти пакетах з полімерного матеріалу, порошкоподібні речовини жовтого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,771 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до с/п № 4026975. Відповідно до висновку судової хімічної технологічної експертизи № 2/65 від 17.01.2018 з вилучених речовин та предметів, які були надані на експертизу, а саме: колби Ерленмеєра та обернені холодильники, фрагменти алюміневої фольги, ізопропанол, оцтова кислота, гідроксид натрію теоретично могли використовуватись для синтезу психотропної речовини амфетаміну за методом відновного амінування з використанням нітростирольної схеми синтезу при умові наявності прекурсору фенілнітропропену та солі ртуті.

Крім, того ОСОБА_6 у невстановлений слідством період часу за місцем проживання: АДРЕСА_1 , у невстановлений спосіб умисно з корисливих мотивів незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін» для подальшого збуту з метою матеріального збагачення та з моменту виготовлення, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зберігав її за місцем проживання з метою подальшого збуту до 07 год. 45 хв. 01.11.2017 року.

У подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту виготовленої ним раніше психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетамін», незаконно зберігав речовину у розфасованих п/е пакетах, яку 01.11.2017 року у період часу з 07 год. 45 хв. до 11 год. 40 хв. у ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/13327/17, провадження № 1-кс/712/5799/17) від 31.10.2017 року було виявлено за місцем проживання ОСОБА_6 та вилучено, а саме: 5 п/е пакетів із вмістом розфасованої порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2648 від 02.11.2017 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,623 г; 115 п/е пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2674 від 30.11.2017 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 18,944 г; 10 п/е пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2827 від 11.12.2017 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 1,417 г; пластикова пляшка з п/е пакетами із вмістом порошкоподібної речовини, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2872 від 12.12.2017 року у 6-ти пакетах з полімерного матеріалу, порошкоподібні речовини жовтого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,771 г. Загальна маса виявленого психотропної речовини амфетаміну складає 21,755 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України є особливо великим розміром психотропної речовини.

Крім, того ОСОБА_6 у невстановлений слідством період часу та місці, за повторно виниклим умислом на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно придбав у невстановленої особи для подальшого збуту у невстановлений спосіб п/е пакети із особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», та з моменту придбання, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зберігав її за адресою проживання: АДРЕСА_1 , до 01.11.2017 року з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

У подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту придбаного ним раніше особливо небезпечного наркотичного - «канабіс», незаконно зберігав речовину у розфасованих п/е пакетах, яку 01.11.2017 року у період часу з 07 год. 45 хв. до 11 год. 40 хв. у ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/13327/17, провадження № 1-кс/712/5799/17) від 31.10.2017 року було виявлено за місцем проживання ОСОБА_6 та вилучено, а саме: 77 фасовочних п/е пакетів та 1 п/е пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2673 від 04.01.2018 року надані на експертизу, у 77 п/е пакетах з полімерного матеріалу, речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 29,62 г, надана на експертизу, у п/е пакеті з полімерного матеріалу, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу становить 2,41 г, загальна маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу складає 32,03 г.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.11.2017 року після проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за ст. 208 КПК України останній був затриманий.

22.01.2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України.

Причетність ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин та особливо тяжкі злочини, за який законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

29.01.2018 року стороні захисту було повідомлено про те, що зібрані докази є достатніми для направлення справи до суду з обвинувальним актом, у зв`язку із чим сторонам кримінального провадження відкрито матеріали, і так як останні відмовились отримувати повідомлення, а тому повідомлення було направлено листом на адреси підозрюваного та захисника. На ряду із цим захисник та підозрюваний не дивлячись на те, що органом досудового розслідування надано вичерпну відповідь щодо порядку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на стадії досудового розслідування, але підозрюваний та захисник категорично відмовляється ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження на стадії досудового розслідування, про що свідчить клопотання з яким звернувся захисник, після того як сторонам повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити, встановивши строк для ознайомлення встановлений законодавством 1 том 1 день.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували та просили відкласти розгляд справи до вирішення питання про розгляд клопотання про відмову слідчого в проведенні слідчої дії.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотання сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Статтею 22 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення, а посилання сторони захисту на ту обставину, що ними подано клопотання про скасування постанови слідчого про відмову в проведенні слідчої дії, суд оцінює критично, так як останніми не подано до суду підтверджуючих документів про звернення до суду з даним клопотанням.

В даному випадку, враховуючи ту обставину, що справа складає два томи, тому суд вважає за необхідне встановити строк ознайомлення зі справою, в два робочі дні, а саме один день один том, тобто до 18.00 год., 05 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст.22, 28, 290, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0008785 від 01 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України до 18-00 год. 05 лютого 2018 року.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Копію цієї ухвали мені вручено: «_____» ___________ 2018 року о ____ год. __ хв.

Підозрюваний: ОСОБА_6
Захисник: ОСОБА_5