Справа № 283/2109/17
Провадження №1-кс/283/488/2017
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП ОСОБА_4 про продовження підозрюваномуОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні, що надійшло до суду 04 грудня 2017 року, зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в період часу з 14.06.2017 року по 20 год. 27.06.2017 року ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 зірвав навісний замок з дверей будинку, проник в середину та викрав наступне майно: подовжувач білого кольору довжиною 20 метрів, вартістю 200 грн.;подовжувач чорного кольору довжиною 15 метрів, вартістю 150 грн.; подовжувач білого кольору довжиною 10 метрів, вартістю 120 грн.; торцювальний апарат зеленого кольору, вартістю 2500 грн.; електропилу марки "Бош" зеленого кольору, вартістю 1500 грн.; електричний фрезер марки "Інтерскол" помаранчевого кольору, вартістю 3000 грн.; електродриль синього кольору, вартістю 600 грн.; електролобзик марки "Бош" зеленого кольору, вартістю 1500 грн.; електроболгарка марки "Бош" зеленого кольору, вартістю 800 грн.; електрозварка марки "Філіпс" світло-помаранчевого кольору, вартістю 2000 грн.; газонокосилка марки "Хонда" сірого та червоного кольорів, вартістю 4500 грн.; пневматичний пістолет чорного кольору, патрони до нього та газовий балон, вартістю 3000 грн.; металеву каністру темно-зеленого кольору, вартістю 200 грн.; бензин марки А-95, об`ємом 1 літр, вартістю 30 грн.; лед-лампи у кількості 15 шт., вартістю 60 грн. кожна, на загальну суму 900 грн.; телевізор марки "JVC" чорного кольору, вартістю 300 грн.; зарядний пристрій, перехідник, вартістю 200 грн.; кава марки "Чорна карта" обємом 350 гр. вартістю 100 грн.; електрочайник марки "Delfa" чорного кольору та виготовленого зі скла, вартістю 200 грн.; електролюстру вартістю 250 грн., а всього на загальну суму 22050 грн.

В ніч на 10.08.2017 року ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до вхідних дверей будинку, зірвав навісний замок із вхідних дверей будинку, проник до будинку та викрав: подовжувач довжиною 15 метрів, вартістю 100 грн.; подовжувач довжиною 10 метрів вартістю 100 грн.; телевізор марки "LG" сірого кольору, вартістю 750 грн.; тюнер Т-2 марки "Strong" чорного кольору, вартістю 500 грн.;чавунні каструлі в кількості 2 шт., обємом 2 літри, вартістю 150 грн. кожна, на загальну суму 300 грн.; алюмінієву миску, вартістю 40 грн.; алюмінієву каструлю, обємом 4 літри, вартістю 200 грн.; алюмінієві миски у кількості 2 шт., обємом 2 літри, вартістю 100 грн. кожна, на суму 200 грн.; а всього на загальну суму на загальну суму 2190 грн.

В період з 09.08.2017 року по 10.08.2017 року ОСОБА_5 із ОСОБА_8 прибули на автомобілі марки " Форд Ескорт "в с. Головки Малинського району Житомирської області, де підозрюваний прибув до домоволодіння ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері підсобного приміщення проник в середину та викрав велосипед марки "Ардіс" сірого кольору, вартістю 2000 грн.

06 жовтня 2017 року близько 00.30 год. підозрюваний за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибули на автомобілі марки « Форд Ескорт » до домоволодіння ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом зриву навісного проникли у середину приміщення звідки викрали : мультиварку марки « Мулінекс » сріблястого кольору, вартістю 2500 грн.; тюнер до супутникової антени, чорного кольору, вартістю 500 грн.; ДВД програвач марки « Панасонік » , сріблястого кольору, вартістю 500 грн.; дві металеві пательні, вартістю 200 грн. кожна, на загальну суму 400 грн.; водяний насос марки « Алко », червно-чорного кольору, вартістю 4500 грн.; пилосос марки « Сатурн », вартістю 650 грн.; ліхтарик один чорного кольору з кнопкою ввімкнення помаранчевого кольору, вартістю 50 грн.; чоботи виготовлені з тканини балоні чорного кольору 43 розміру, вартістю 150 грн.; мисливський карабін марки ТОЗ8,01 калібру 5,6 мм № НОМЕР_1 ,вартістю 2500 грн. та патрони у кількості 64 шт., вартістю 500 грн.; портативний ДВД програвач марки « Супра », вартістю 450 грн.; портативний програвач в корпусі білого кольору у вигляді автомобіля, вартістю 700 грн.; два флеш накопичувача об`ємом 4 та 8 GB, вартістю 100 грн. та 250 грн., на загальну суму 350 грн.; компресор у чорному чохлі, вартістю 600 грн.; парасольку чорного кольору, вартістю 30 грн.; ліхтарик чорного кольору марки "Opernee", вартістю 450 грн.; маркер чорного кольору вартістю 10 грн.

Після чого, відшукавши у кімнатах будинку ключі від господарського приміщення ОСОБА_11 , проникли у середину та викрали: шуруповерт червоно-чорного кольору марки "Спаркі", вартістю 1500 грн.; триметр зеленого кольору марки «Бош», вартістю 700 грн.; бензопилу червоного кольору марки "Спаркі", вартістю 1600 грн.; металеву овочерізку, вартістю 100 грн.; два продовжувачі булого кольору, вартістю 100 грн. кожний, на загальну суму 200 грн.; електролобзик марки « Декстер » синього кольору, вартістю 300 грн.; победітове свердло, вартістю 60 грн.; бутербродницю білого кольору марки "Hoffen", вартістю 300 грн., а всього на загальну суму 19600 грн.

06 жовтня 2017 року Малинським ВП до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.262 та ч.3 ст.185 КК України.

06 жовтня 2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України

09 жовтня 2017 року Малинським районним судом обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 04.12.2017 року.
30 листопада ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.262 та ч.3 ст.185 КК України
30 листопада 2017 року продовжено строк досудового розслідування до 07 січня 2018 року.

Необхідність продовження підозрюваному запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою слідча ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 є судимий, підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
Характер, спосіб та зухвалість вчиненого злочину свідчить про особливу суспільну небезпеку підозрюваного, останній з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини може переховатись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні.
Строк тримання під вартою підозрюваного спливає 04 грудня 2017 року.
Однак на даний час по кримінальному провадження не проведено всі необхідні слідчі дії, а саме: не проведено комплексна балістична та товарознавча експертиза, а також необхідно підготовити повідомлення про підозру ОСОБА_5 в кінцевій редакції з урахуванням здобутих доказів та виконати вимоги передбачені ст.290 КПК України.

В судовому засіданні начальника СВ Малинського ВП ОСОБА_12 та прокурор клопотання підтримали повністю.
Підозрюваний та захисник підозрюваного ОСОБА_13 заперечили по суті клопотання, зазначили, що підозрюваний має постійне місце проживання, доказів, що він може впливати на потерпілих та свідків не надано, а тому з метою виконання підозрюваним процесуальних обов`язків просять застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 є судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних злочинів, передбачених ч.1 ст.262 КК України та ч.3 ст.185 КК України, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні чотирьох епізодів злочинної діяльності
Характер, спосіб та зухвалість вчиненого злочину свідчить про особливу суспільну небезпеку підозрюваного, тому слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні ризики вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні не встановлено жодних нових обставин, які б свідчили про відсутність ризиків та необхідність зміни підозрюваному запобіжного заходу.

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою закінчується 04 грудня 2017 року.

До зазначеної дати не має можливості закінчити досудове розслідування, оскільки по кримінальному провадження не проведено комплексна балістична та товарознавча експертиза, а також необхідно підготовити повідомлення про підозру ОСОБА_5 в кінцевій редакції з урахуванням здобутих доказів та виконати вимоги передбачені ст.290 КПК України, тому виникає необхідність продовження дії вказаного запобіжного заходу.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.176,177, 183,193,194,196 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_5 громадянину України, непрацюючому, не одруженому, судимому - дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 34 днів по 06 січня 2018 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчу СВ Малинського ВП ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1