Справа № 752/1726/16-к
Провадження №: 1-кп/752/80/18
У Х В А Л А
23.02.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 22.01.2018 року за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, про зарахування у строк відбуття покарання строку її попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 22.01.2018 року ОСОБА_3 було засуджено за ст. ст. 5 ч. 2, 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

09.02.2018 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування у строк відбуття нею покарання строку її попереднього ув`язнення.

Засуджена ОСОБА_3 про час і місце проведення судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, однак клопотання щодо її доставки до зали судового засідання Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду її клопотання - не надходило, захисник засудженої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 та представник державного обвинувачення в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про час і місце його проведення у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, тому, враховуючи те, що згідно ст. 539 ч. 5 КПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає судовому розгляду клопотання засудженої, суд надходить до висновку про необхідність розгляду даного клопотання за відсутності прокурора, засудженої та її захисника.

Вивчивши клопотання засудженої, ознайомившись з матеріалами даного кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, дійсно статтею 72 ч. 5 КК України встановлено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі, в тому числі день за день, однак в ході розгляду клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування їй строку поперднього ув`язнення було встановлено, що в рамках розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, попереднє ув`язнення відносно неї не застосовувалось і за результатами розгляду вказаного кримінального провадження їй було призначено покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням статті 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік і та обставина, що вона перебувала та перебуває під вартою у зв`язку із розглядом Дарницьким районним судом міста Києва кримінального провадження відносно неї за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - не може бути підставою для зарахування їй Голосіївським районним судом міста Києва строку її попереднього ув`язнення у конкретному кримінальному провадженні, судовий розгляд якого здійснюється іншим загальним місцевим судом, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 539 КПК України, відмови у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття нею покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 22.01.2018 року.

Керуючись ст. ст. 350, 537-539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування у строк відбуття покарання строку її попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1