ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/827/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження за № 0000351 від 06.11.2014 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуваючого, здійснюючого підприємницьку діяльність, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 Дарницьким районним судом м. Києва по справі №753/2780/14-ц винесено рішення щодо зобов`язання ОСОБА_4 виплатити на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 21 980 грн. 41 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього на суму 22 224 грн. 01 коп., яке 18.07.2014 набрало законної сили.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами і є обов`язковими до виконання.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

ОСОБА_4 , який брав участь у судових засіданнях, достовірно знаючи про винесення 07.07.2014 Дарницьким районним судом м. Києва рішення про те, що він повинен відшкодувати шкоду ОСОБА_5 , всупереч вказаних вимог Конституції України та ст. 14 ЦПК України, будучи фізичною особою-підприємцем, отримав прибуток від господарської діяльності та, діючи умисно, з метою уникнути від виконання рішення суду, яке набрало законної сили, не скерував на погашення заборгованості, а розпорядився ним на власний розсуд за наступних обставин.

Так, у період часу з 26.10.2014 по 27.10.2014 ОСОБА_4 , перебуваючи в Окружній виборчій комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №215, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т Маяковського, 29, отримав дохід у сумі 553 грн. 04 коп. від здійснення оплачуваної роботи, який маючи умисел, направлений на невиконання рішення суду, що набрало законної сили, не скерував на погашення заборгованості за судовим рішенням, а розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на невиконання рішення суду, що набрало законної сили, у період часу з 29.04.2015 по 25.05.2015 у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_4 шляхом перерахування готівкових коштів через касу у відділенні здійснив поповнення власного депозитного рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк», на загальну суму 1920 грн. 37 коп., які не скерував на погашення заборгованості за судовим рішенням.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на невиконання рішення суду, що набрало законної сили, у період часу з жовтня по грудень 2016 року у Шевченківському районі м. Києва, більш точну адресу досудовим розслідуванням не встановлено, отримав від благодійної організації «100 відсотків життя. Київський регіон» матеріальну допомогу у сумі 120 грн. 00 коп., які не скерував на погашення заборгованості за судовим рішенням, а розпорядився ними на власний розсуд.

Також, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на невиконання рішення суду, що набрало законної сили, у період часу з 01.12.2016 по 31.08.2017 здійснив відкриття рахунку № НОМЕР_2 у Київському відділенні №7 ПАТ «Сбербанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного, 25, та, будучи фізичною особою-підприємцем, отримав прибуток від безготівкового зарахування на вказаний рахунок грошових коштів в загальній сумі 1 438 652 грн. 00 коп., які в подальшому не скерував на погашення заборгованості за судовим рішенням, а використав для здійснення підприємницької діяльності у сумі 1 437 803 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на невиконання рішення суду, що набрало законної сили, у період часу з 17.03.2017 по 10.05.2017 здійснив відкриття рахунку № НОМЕР_3 у Печерській філії ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: вул. Предславинська, 19 в м. Києві, та, будучи фізичною особою-підприємцем, отримав прибуток від безготівкового зарахування на вказаний рахунок грошових коштів в загальній сумі 463 002 грн. 86 коп., які в подальшому не скерував на погашення заборгованості за судовим рішенням, а використав для здійснення підприємницької діяльності та на власний розсуд у сумі 462 940 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 був зобов`язаний і мав реальну можливість виконати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.07.2014, що набрало законної сили, водночас не застосував передбачених законом і судовим актом заходів, необхідних для його виконання.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 07.07.2014 Дарницьким районним судом м. Києва по справі було ухвалено рішення про зобов`язання його виплатити на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду та судовий збір на суму 22 224 грн. 01 коп. Незважаючи на необхідність погашення заборгованості за рішенням суду у період часу з 26.10.2014 по 27.10.2014 в Окружній виборчій комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №215, що за адресою: м. Київ, пр.-т Маяковського, 29 отримав дохід у сумі 553 грн. 04 коп. від здійснення оплачуваної роботи, який він не скерував на погашення заборгованості за судовим рішенням, а розпорядився ним на власний розсуд. Крім того, у період часу з 29.04.2015 по 25.05.2015 він здійснив поповнення власного депозитного рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк», на загальну суму 1920 грн. 37 коп., які також не скерував на погашення заборгованості за судовим рішенням. Крім того, у період часу з жовтня по грудень 2016 року він отримав від благодійної організації «100 відсотків життя. Київський регіон» матеріальну допомогу у сумі 120 грн. 00 коп., які не скерував на погашення заборгованості за судовим рішенням. Крім того, у період часу з 01.12.2016 по 31.08.2017 він здійснив відкриття рахунку № НОМЕР_2 у Київському відділенні №7 ПАТ «Сбербанк», за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного, 25, та отримав прибуток від здійснення підприємницької діяльності шляхом безготівкового зарахування на вказаний рахунок грошових коштів в загальній сумі 1 438 652 грн. 00 коп., які в подальшому він не скерував на погашення заборгованості за судовим рішенням, а використав для здійснення підприємницької діяльності у сумі 1 437 803 грн. 00 коп. Крім того, у період часу з 17.03.2017 по 10.05.2017 він здійснив відкриття рахунку № НОМЕР_3 у Печерській філії ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: вул. Предславинська, 19 в м. Києві, та, будучи фізичною особою-підприємцем, отримав прибуток від безготівкового зарахування на вказаний рахунок грошових коштів в загальній сумі 463 002 грн. 86 коп., які в подальшому не скерував на погашення заборгованості за судовим рішенням, а використав для здійснення підприємницької діяльності та на власний розсуд у сумі 462 940 грн. 00 коп. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин злочину, добровільності та істинності їх позицій.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особи обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченими кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий. Також суд враховує, що обвинуваченим в рахунок погашення заборгованості за вищевказаним рішенням суду здійснено часткове перерахування грошових коштів в сумі 2000 грн.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченому на підставі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КК України.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавленння волі строком на 1 / один/ рік.
На підставі вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 / один/ рік.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1