Справа № 461/1400/18
Провадження № 1-кс/461/1218/18
14.03.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність слідчого, -
У судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали з мотивів наведених у ній.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши скаргу із доданими до неї документами, приходжу до наступного висновку.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що постановою слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 12 лютого 2018 року потерпілому ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні трьох клопотань про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Мотивами вказаної вище постанови є те, що потерпілий ознайомлювався із матеріалами кримінального провадження, робив фотокопії, про що є відповідні записи.
Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
На думку слідчого судді, слідчим ОСОБА_5 , порушено вимоги ст.221 КПК України, адже її зміст свідчить про те, що потерпілий має право на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження на протязі часу, який необхідний йому для цього, і не обмежує цю процедуру кількістю разів ознайомлення.
Таким чином, висновки та мотиви викладені слідчим у постанові від 12 лютого 2018 року не відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право: знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволити.
Постанову слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 12 лютого 2018 року про відмову у задоволенні клопотань - визнати протиправною та скасувати.
Зобов`язати слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 розглянути по суті три клопотання ОСОБА_3 від 29 січня 2018 року та про прийняте рішення повідомити потерпілого відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу України
Повний текст ухвали оголошено 15 березня 2017 року о 16 годині 30 хвилин.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1