overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 536/1604/16-к
Провадження № 1-кп/541/207/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
26 вересня 2017 року

Головуючий суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000069 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 , ч.3 ст.289 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 , ч.3 ст.289 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області дане кримінальне провадження передане для проведення судового розгляду до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з підстав того, що у Кременчуцькому районному суді Полтавської області не може бути сформовано колегію суддів для розгляду даної справи.

Судовий розгляд по даному кримінальному провадження призначений на 9-15 год. 06 жовтня 2017 року

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 повідомила суд своєю заявою, що не може з`явитись в судове засідання, так як перебуватиме у відпустці з 06 жовтня 2017 року по 30 жовтня 2017 року .

Провести судове засідання в інший час не представляється можливим, в зв`язку із занятістю суддів та адвокатів.

В судовому засіданні необхідно вирішити питання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог статті 53 КПК України, суд може залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, у виняткових випадках , коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно попереджений захисник не може з`явитися для проведення процесуальної дії.

Суд, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника в порядку ст. 53 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.49,53 КПК України

колегія суддів,-

постановив:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у судове засідання на 06 жовтня 2017 року на 09 годин 15 хвилин до приміщення Миргородського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 538/122/17
Провадження № 1-кп/549/89/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілих ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнухи розглянувши кримінальне провадження № 0000274 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чорнухинського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000274 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 заявив в судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ НАСК «Оранта», оскільки позивач саме з цією страховою компанією уклала угоду страхування на умовах повного КАСКО.

Обвинувачений ОСОБА_8 також підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти залучення страхової компанії в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник заперечували проти залучення страхової компанії в якості третьої особи.

Згідно ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов розглядається в кримінальному провадженню судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК.

У відповідності до ч.1 ст.36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або в якої у такому випадку може заявити вимого сама третя особа, зобов`язана повідомити суд про цю третю особу.

Суд заслухавши думку прокурора, потерпілої, її представника, які заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ НАСК «Оранта», дослідивши матеріали позову, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_4 29.01.2016 року уклала договір добровільного страхування транспортного засобу 100-41№1100734 з ПАТ НАСК «ОРАНТА», строк дії якого з 01.02.2016 по 31.03.2017 року та скільки судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, тому суд за таких обставин вважає за необхідне залучити ПАТ НАСК «Оранта» до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.36 ЦПК України, ст.128 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ НАСК «Оранта» - задовольнити.

Залучити ПАТ НАСК «Оранта» до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/940/17 Номер провадження 11-кп/786/1034/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/1034/17 стосовно ОСОБА_3
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою від 01 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
Згідно ч.4 ст. 401 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі у апеляційному розгляді якщо суд визнає його явку обов`язковою та враховуючи що у апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого, визнати явку ОСОБА_3 обов`язковою та викликати у судове засідання для розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 09:00 год. 22 лютого 2018 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/786/1034/17 стосовно ОСОБА_3 .
Визнати обов`язковою явку засудженої ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/654/17
Провадження № 1-кп/572/111/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі -

ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України за номерами об`єднаних кримінальних проваджень № 0000177, № 0000617 та 0000842,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000177, № 0000617 та 0000842 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України з реєстрами досудових розслідувань, розписками обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

Зазначені кримінальні провадження були об`єднані в одне ухвалою суду від 09 листопада 2017 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, проти чого обвинувачений не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Вказане кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області.

Вимоги ст. 291 КПК України дотримані.

Підстав передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання про визначення підсудності не встановлено.

Вирішено питання про склад осіб які братимуть участь у судовому засіданні.

Клопотань про здійснення виклику у судове засідання осіб, клопотання про витребування речей чи документів не надійшло.

Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду кримінальні провадження № 0000177, № 0000617 та 0000842 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 209 КК України на 06 грудня 2017 року об 11 год..00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, свідків згідно клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2017 Справа №607/13409/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 від 27.10.2017 року на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2017 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 від 27.10.2017 року на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заявах від 05.09.2017 року та 15.09.2017 року про вчиненні кримінальні правопорушення ОСОБА_3 .

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підглядає розгляду в цьому суді.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заявах від 05.09.2017 року та 15.09.2017 року.

З огляду на те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з урахуванням вимог статей 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності, слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області не уповноважений відповідно до вимог КПК України розглядати скарги на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в порядку п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 та додані до неї документи слід повернути скаржнику.

Слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 від 27.10.2017 року на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР, отриману судом 30.10.2017 року разом із всіма долученими до неї документами повернути скаржнику ( АДРЕСА_1 )

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 694/942/17 Провадження №1-кп/694/155/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

13.09.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 0001149 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

із участю у судовому розгляді

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 11.08.2017 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001149 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 14 год. 30 хв. 18 жовтня 2017 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1367/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
встановив:
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
09 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2017 року про зарахування ОСОБА_2 у строк відбування призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду від 26.06.2017 року строку його попереднього ув`язнення з 24.10.2016 року по 26.07.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 15:00 год. 16 листопада 2017 року.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/754/871/17
У Х В А Л А
Іменем України
09 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011039 від 14 вересня 2016р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011039 від 14 вересня 2016р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України надійшов до суду з Київської місцевої прокуратури № 3.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку обвинуваченого, який не заперечував призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0011039 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2017р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/761/1721/2017
У Х В А Л А
Іменем України
07 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду в м. Києві у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 0000719 від 12.06.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000719 від 12.06.2017 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.11.2017 року о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 26.10.2017 керівнику СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 як процесуальному керівнику у кримінальному проваджені №0000166 від 11.12.2015, засобами поштового зв`язку направлено клопотання про забезпечення здійснення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, однак клопотання у визначений законом строком розглянуто не було.

У зв`язку з цим скаржник просить зобов`язати керівника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 забезпечити належний розгляд уповноваженими особами у кримінальному провадженні №0000166 клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Уповноважена особа представник СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві в судове засідання не з`явився.

В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання подане в порядку ст.220 КПК України, 27.10.2017 отримано СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення кореспонденції з відміткою про отримання.

Таким чином, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.

Разом з тим, слідчим вказаний обов`язок не виконав.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені ним обставини свідчать про протиправну бездіяльність слідчого, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві у кримінальному проваджені №0000166 від 11.12.2015 розглянути клопотання ОСОБА_3 №1924/26 від 26.10.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/761/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09.11.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/761/17 (справа №758/14693/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0003579, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 України,
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 07 грудня 2017 року о 11 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, захисників та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1