Справа № 450/1835/17 Провадження № 1-кп/450/160/18
УХВАЛА
судового засідання
16 лютого 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого (представника цивільного відповідача) ОСОБА_4 - ОСОБА_5

представника (захисника) потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_6 - ОСОБА_7

представника цивільного відповідача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:
05.07.2017 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000540 від 26.03.2017 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст.286 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження. Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_6 .

Представником (захисником) потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_4 та цивільного відповідача ПАТ "Страхова група "ТАС" про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник (захисник) потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подав заяву про залишення без розгляду цивільного позову в частині позовних вимог майнового та морального характеру до ПАТ "Страхова група "ТАС", а в частині вимог відшкодування моральної шкоди із обвинуваченого в сумі 99534,19 грн. зменшив на суму 13000,00 грн., які відшкодовані потерпілому.

Присутні сторони кримінального провадження не заперечили про задоволення поданої заяви.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення такої з наступних підстав.

Статтею 127 КПК України визначено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

В силу ст.128 КПК України, враховуючи неврегульованість кримінально-процесуальним законом процесуальних відносин між сторонами, що виникли у зв"язку з цивільним позовом, до них підлягають застосуванню норми Цивільно-процесуального законодавства України.

Частиною 1 ст.5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п.5 ч.1 та ч.2 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.5, 257 ЦПК України, ст.16 ЦК України, ст.ст.127, 128, 350, 369 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Цивільний позов потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_6 в частині позовних вимог до цивільного відповідача ПАТ "Страхова група "ТАС" про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1