Справа № 199/7743/17
ВИРОК
іменем України
2017 року листопада місяця 13 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0002691 від 21 жовтня 2016 року, відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, з професійно технічною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 14 жовтня 2017 року о 17 годині 05 хвилин, знаходячись в м. Дніпро вул. Донецьке Шосе 8 у приміщений магазину «Продукти-77» ТОВ «АТБ- маркет», перебуваючи у відділі ковбасних виробів, побачив на вітрині сиро - в`ялену у вакуумній упаковці ковбасу торговельної марки «М`ясна Лавка» «Єврейська». В цей момент у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майка (крадіжка), та визначив вищевказану ковбасу предметом свого злочинного посягання, яку вирішив викрасти у загальній кількості 4 (чотири) палки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно ОСОБА_3 , 14 жовтня 2017 року о 17 годині 05 хвилин, продовжуючи перебувати у відділі ковбасних виробів магазину вищевказаного маркету, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, підійшов до вітрини, звідки таємно, з корисливих мотивів, взяв дві палки сиро - в`яленої у вакуумній упаковці ковбаси торгівельної марки «М`ясна Лавка» «Єврейська», загальною вартістю 112 гривень 88 копійок, які сховав під куртку, що була одягнена на ньому та направився до виходу з магазину, перетнув касову зону та вийшов з магазину.

Далі, цього ж дня, а саме 14 жовтня 2017 року, о 17 годині 16 хвилин, продовжуючи реалізовувати умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_3 повернувся до вищезазначеного магазину у відділ ковбасних виробів та здійснив крадіжку ще двох палок ковбаси торгівельної марки «М`ясна Лавка» «Салямі Болгарська» сухо - копчена в вакуумній упаковці загальною вартістю 146 гривень 80 копійок, які сховав під куртку, що була одягнена на ньому та направився до виходу з магазину, перетнув касову зону та вийшов з магазину і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця викравши вищевказані чотири палки ковбаси.

Тим самим, ОСОБА_3 спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збитої на загальну суму 259 гривень 68 копійок згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 345/17 від 28 жовтня 2017 року: вартість ковбаси «Єврейська» сухо - в`ялена у вакуумній упаковці торгівельної марки «М`ясна Лавка», загальною вагою 0,691 грам, становить 112 гривень 88 копійки та вартість ковбаси «Салямі Болгарська» сухо копчена у вакуумній упаковці торгівельної марки «М`ясна Лавка», загальною вагою 0,663 г становить 146 гривень 80 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 жовтня 2017 року приблизно, о 09 годині 32 хвилині ОСОБА_3 прибув до приміщення магазину «Продукти-77» ТОВ «АТБ маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе 8, де у відділі ковбасних виробів побачив на вітрині сиро - в`ялену у вакуумній упаковці ковбасу торгівельної марки «Добров Салямі Фует», і в цей момент у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, в той же самий день, тобто 19 жовтня 2017 року о 09 годині 31 хвилині, продовжуючи перебувати у вищевказаному місці, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, скоюючи злочин повторно, підійшов до вітрини та таємно, із корисливих мотивів, взяв три палки сиро - в`яленої у вакуумній упаковці ковбаси торгівельної марки «Добров Салямі Фует», загальною вартістю 269 гривень 98 копійок та сховав під куртку, яка була одягнена на ньому. З вказаним майном перетнув касову зону та направився до виходу магазину, намагаюсь зникнути з місця вчинення злочину, однак свій злочин не закінчив з причин, які не залежать від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину. Своїми умисними діями ОСОБА_3 міг спричинити ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 315/17 від 25 жовтня 2017 року, на загальну суму 269 гривень 98 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні злочинів визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він при вищевикладених обставинах, місці і часу, а саме 14 жовтня 2017 року викрав з магазину ТОВ «АТБ-маркет», який розташований у м. Дніпрі, вул. Донецьке Шосе 8 дві палки сиро - в`яленої у вакуумній упаковці ковбаси торгівельної марки «М`ясна Лавка» «Єврейська», загальною вартістю 112 гривень 88 копійок та дві палки ковбаси торгівельної марки «М`ясна Лавка» «Салямі Болгарська», загальною вартістю 146 гривень 80 копійок. Крім того, 19 жовтня 2017 року приблизно о 09 годині з приміщення магазину «Продукти-77» ТОВ «АТБ маркет», який знаходиться у м. Дніпро по вул. Донецьке Шосе 8, він взяв три палки сиро - в`яленої у вакуумній упаковці ковбаси торгівельної марки «Добров Салямі Фует», загальною вартістю 269 гривень 98 копійок та сховав під куртку, однак вказане не зміг винести з приміщення магазину, оскільки був затриманий робітниками супермаркету. Це майно було повернуто потерпілій стороні. Крім того, за ковбасу, яку викрав 14.10.2017, він повністю відшкодував її вартість магазину. Просив суд суворо не карати, врахувавши його щиросерде каяття у вчиненому. Він скоював всі ці злочини тому, що у нього склалося тяжке матеріальне становище.

Крім пояснень ОСОБА_3 із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 19 жовтня 2017 року, під час якого в приміщенні «Продукти-77» ТОВ «АТБ маркет, який знаходиться у м. Дніпро по вул. Донецьке Шосе 8, ОСОБА_3 добровільно видав три вакуумних упаковок ковбаси;

- сохранною розпискою від представника потерпілого ОСОБА_5 , про те, що останнім було отримано від працівників поліції три вакуумних упаковок ковбаси;

- протоколами огляду місць подій від 27 жовтня 2017 року, під час якого в приміщенні службового кабінету Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 добровільно було видано оптичні лазерні диски DVD-R, на яких міститься відео від 14 жовтня 2017 року та 19 жовтня 2017 року, на яких зафіксовані моменти вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 відповідно до вищевказаних дат;

- висновком судово-товарознавчої експертизи №315/17 від 25 жовтня 2017 року, згідно якої середня ринкова вартість трьох палок ковбаси ТМ «Добром салямі Фует» с/в вак/упак, загальною вагою, станом на 19 жовтня 2017 року, становить 269 гривень 98 копійок, за умови, що станови на вказану дату об`єкт мав якісні споживчі характеристики;

- речовими доказами, а саме: три палки сиро в`яленої у вакуумній упаковці ковбаси торгівельної марки «Добров Салямі Фует»;

- інвентаризаційною відомістю № 55021 від 19 жовтня 2017 року;

- протоколом про вчинення кримінального правопорушення від 19 жовтня 2017 року, відповідно якого слідує, що 14 жовтня 2017 року в період часу з 17 години до 17 години 20 хвилин в приміщенні «Продукти-77» ТОВ «АТБ маркет, який знаходиться у м. Дніпро по вул. Донецьке Шосе, 8 виникла крадіжка продуктів харчування, а саме ковбасних виробів;

- інвентаризаційною відомістю № 54904 від 19 жовтня 2017 року;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 345/17 від 28 жовтня 2017 року, відповідно якого середня ринкова вартість двох палок ковбаси «Єврейська» сухо в`ялена в вакуумній упаковці торгівельної марки М`ясна Лавка, загальною вагою 0,691 грам, станом на 14 жовтня 2017 року становить 112,88 грн., за умови, що станом на вказану дату об`єкт мав якісні споживчі характеристики, середня ринкова вартість двох палок ковбаси «Салями Болгарська» сухо-копчена в вакуумній упаковці торгівельної марки «М`ясна Лавка», загальною вагою 0,663 г, станом на 14.10.2017 становить 146,80 грн. за умови, що станом на вказану дату об`єкт мав якісні споживчі характеристики;

- інвентаризаційною відомістю № 55036 від 14 жовтня 2017 року;

- протоколами перегляду відеозаписів від 31.10.2017 за участі ОСОБА_3 , згідно яких обвинувачений підтвердив обставини скоєння ним кримінальних правопорушень;

- квитанцією ПН 75 від 10.11.2017 про сплату вартості чотирьох палок ковбаси ТМ «Мясна лавка».

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як такі, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як такі, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєні повторно.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі.

Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать одне одному і узгоджуються між собою.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_3 злочинів, які скоєні умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях щиро визнав, за місцем проживання скарг не надходило, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відшкодував спричинену матеріальну шкоду.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст.185 КК України та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України із застосуванням вимог ст. 75 КК України та із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

За вимогами ч.2 ст.124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-товарознавчих експертиз від 25 жовтня 2017 року за № 315/17 та від 28 жовтня 2017 року за №345/17 (розрахунковий рахунок КБ «Приватбанк»: НОМЕР_1 ; номер облікової карти платника податків: НОМЕР_2 ) в сумі 620 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі:

- за ч.1 ст.185 КК України строком на 1(один) рік;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п.1), п.2) ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-товарознавчих експертиз від 25 жовтня 2017 року за № 315/17 та від 28 жовтня 2017 року за №345/17 (розрахунковий рахунок КБ «Приватбанк»: НОМЕР_1 ; номер облікової карти платника податків: НОМЕР_2 ) в сумі 620 гривень.

Речові докази: три палки сиро-вяленої у вакуумній упаковці ковбаси торгівельної марки «Добров Салямі Фует» - залишити за належністю, а саме за магазином «Продукти-77» ТОВ «АТБ маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе 8, для реалізації.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:

13.11.2017