Справа № 183/2848/17
№ 1-кс/183/714/17

У Х В А Л А
29 вересня 2017 року
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області та зобов`язання слідчого вчинити певні дії,
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області та зобов`язання слідчого направити йому у встановлено вимогами ч. 6 ст. 284 КПК України постанову про закриття кримінального провадження.
Також вважає, що слідчим ОСОБА_5 було порушено вимоги ст. 9 КПК України, під час досудового розслідування він неодноразово звертався до слідчого з клопотаннями про проведення слідчих дій, які на його думку доведуть причетність ОСОБА_6 до скоєного нею кримінального правопорушення. Але слідчий ОСОБА_5 клопотання формально задовольняв, а зазначені у клопотаннях слідчі дії не проводив, тому він звертався з відповідними клопотаннями до процесуального керівника ОСОБА_7 , фактично ж досудове розслідування не проводилось.
Слідчим ОСОБА_5 не виконано вказівки прокурора, не проведені слідчі дії зазначені у його клопотаннях. Вважає, що в наслідок бездіяльності слідчого ОСОБА_5 він не може скористатися правом звернутися зі скаргою до прокурора, яке передбачено ч. 6 ст. 284 КПК України, бо належним чином не отримав постанову про закриття провадження.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що після винесення постанови про закриття кримінального провадження, копія постанови і лист було направлено поштою на адресу заявника. Щодо другого порядку отримання копії, то заявник міг звернутися до канцелярії відділу поліції і там отримати копію постанови.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявникові. Виходячи з викладених обставин слідчий зобов`язаний надіслати, або іншим способом надати можливість заявникові отримати копію постанови, що в даному випадку на думку суду слідчим виконано належним чином не було, тому вказане порушення права заявника ОСОБА_3 підлягає поновленню шляхом зобов`язання слідчого вручити ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження у строк до 07 жовтня 2017 р.
Вирішуючи вимогу заявника про визнання дій слідчого протиправними, суд вважає за необхідне у задоволенні цієї вимоги скарги відмовити, оскільки нормами КПК України, у тому числі ст. 303 КПК України не передбачено визнання дій або бездіяльності слідчого або прокурора протиправними. Крім того, у ч. 2 ст. 307 КПК України вказано конкретний перелік саме про що може бути ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги, вказаний перелік є вичерпним і не передбачає винесення судового рішення про визнання дій та бездіяльності слідчого та прокурора незаконними або протиправними, що є підставою для відмови у задоволенні скарги в частині визнання дії слідчого протиправними.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 303, 307, 309 КПК України, суд
В іншій частині заявлених у скарзі вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1