Справа № 747/186/18
Провадження№ 1-кс/747/45/18
У Х В А Л А
іменем України
08.04.2018 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 07.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого Талалаївського ВП, погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, про проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000089 від 07.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що 07.04.2018 року до Талалаївського ВП надійшло повідомлення фельдшера с. Поповичка Талалаївського району про те, що в с. Болотниця біля ставу «Шкільний» у струмку виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 проживала в цивільному шлюбі із ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . 02.04.2018 року близько 17-ї год. ОСОБА_4 пішла до с. Болотниця за тютюновими виробами, та назад не повернулась. 07.04.2018 року в обідній час житель с. Болотниця ОСОБА_6 пішов до ставу «Шкільний» та в струмку виявив тіло, про що відразу повідомив сільського голову с. Болотниця ОСОБА_7 . Виїздом СОГ на місце було встановлено, що в струмку поряд із ставом «Шкільний» перебувало тіло ОСОБА_4 , яка була вдягнута в штани камуфляжного забарвлення і чорну куртку. В ході огляду тіла слідів насильницької смерті виявлено не було.

На даній стадії досудового слідства виникла необхідність в отриманні висновку експерта судово-медичної експертизи з метою встановлення причин смерті, тому старший слідчий Талалаївського ВП просить суд призначити судово-медичну експертизу в Прилуцькому міжрайонному відділенні судово-медичної експертизи.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.3 ст. 244 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, поскільки у судове засідання особи, які беруть участь у провадженні, не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000089 від 07.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Які тілесні ушкодження маються на тілі трупа, їх локалізація, механізм утворення та тяжкість?

3. Чи маються в органах трупа алкоголь, в якій концентрації?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Прилуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1