Справа №: 398/727/18
провадження №: 1-кс/398/183/18
УХВАЛА

"27" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії скаргу заявника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на постанову слідчого від 1 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 23 травня 2017 року під №0001446,

встановив:
До суду надійшла скарга військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_5 від 1 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження за № №0001446, та продовжити досудове розслідування відповідного кримінального провадження.

На обґрунтування своєї скарги ОСОБА_4 посилається на те, що всупереч вимогам ст.60 КПК слідчий не повідомив ОМВК про внесення відомостей про злочин до ЄРДР та всупереч ст.284 КПК не надіслав заявнику постанову про закриття кримінального провадження, слідчий невірно кваліфікував дії ОСОБА_6 за ст.210 КУпАП, оскільки призовник не з`явився до військового комісаріату на відправку до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 , також слідчий не допитав як свідків заявника та інших працівників військового комісаріату, що унеможливлює встановлення істини у справі.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити із зазначених у ній підстав, пояснив що вважає слідство неповним, оскільки слідчий не вчинив у справі жодних інших дій, окрім винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Слідча ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила. На запит суду відділ поліції надав матеріали кримінального провадження №0001446.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно оскаржуваної постанови слідчого, кримінальне провадження закрито за п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України. У мотивувальній частині постанови слідчий вказав, що нез`явлення військовозобов`язаного або призовника до військового комісаріату без поважних причин не для відправлення у військову частину у зв`язку з призовом на строкову військову службу, а з іншим викликом тягне адміністративну відповідальність за ст.210 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що зазначена постанова слідчого є необґрунтованою, а слідчий не вжив усіх заходів для встановлення дійсних обставин справи, досудове розслідування було неповним. Зокрема, слідчий не провів допит заявника та інших службовців ОМВК, які були відповідальні за виклик та роботу щодо призову ОСОБА_6 . Такий допит, окрім іншого, необхідний для встановлення обставин та мети виклику ОСОБА_6 до ОМВК та перевірки відомостей, викладених у рапорті заступника військового комісара ОМВК ОСОБА_7 від 22 травня 2017 року.

Окрім цього, слідчий допустив істотні порушення права заявника на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, права отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та права на отримання інформації про закінчення досудового розслідування (ст.60 КПК України), а також права на отримання поставнови про закриття кримінального провадження (ч.6 ст.284 КПК).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що оскаржувана постанова слідчого підлягає скасуванню, а відповідне кримінальне провадження поверненню для продовження розслідування.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу військового комісара ОМВК ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_5 від 1 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження за №0001446.

Матеріали кримінального провадження №0001446, внесеного в ЄРДР 23 травня 2017 року, повернути до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1