Справа № 466/3345/17
У Х В А Л А
27 листопада 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора, а також на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування,-

у с т а н о в и в :

17.11.2017 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, а також на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, яку уточнив тільки щодо бездіяльності прокурора, в якій просить визнати незаконною бездіяльність прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_6 щодо не надіслання підозрюваній ОСОБА_7 та її захиснику постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 17.02.2017 року та скасувати незаконну постанову слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_8 від 18.10.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 17.02.17р

В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження №0000040, внесене в ЄРДР 17.02.2017 року про підозру ОСОБА_9 та ОСОБА_5 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Процесуальне керівництво у цьому провадженні здійснює прокурор ОСОБА_6 .

16.05.2017 року ОСОБА_9 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а відтак почав перебіг строк досудового розслідування у справі. 10.07.2017 року про підозру у вчиненні даного злочину повідомлено й ОСОБА_7 . Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні неодноразово прокурором продовжувався. 13.11.2017 року йому стало відомо, що досудове розслідування у провадженні №0000040 слідчим ОСОБА_8 зупинене 18.10.2017 року на підставі п.1 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку із захворюванням одного з підозрюваних ОСОБА_9 , при цьому слідчим не дотримано вимог КПК України та порушено права ОСОБА_5 як підозрюваної.

У судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діє в інтересах ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити.

Прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення скарги. Додатково пояснив, що 22.11.2017 року постановою прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 дане досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

Оглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення заявника, суд установив наступне.

Відповідно до ст.2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні військової прокуратури Львівського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування №0000040 від 17.02.17, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

20.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Статтею 28 КПК України встановлено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч.4 ст.280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, які мають право її оскаржити слідчому судді.

В судовому засіданні встановлено, що постановою прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 18.10.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 17.02.2017 року зупинено у зв`язку із хворобою підозрюваного ОСОБА_9 , а 22.11.2017 року постановою прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 дане досудове розслідування відновлено. Прокурором надано в судовому засіданні копію супровідного листа про скеру- вання постанови від 18.10.2017 року про зупинення досудового розслідування у криміналь- ному провадженні №0000040 від 17.02.2017 року, однак підтвердження про те, що підозрювана ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_3 цю постанову отримали суду не надано.

Згідно п. 2 ч.1 ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора слід задовольнити частково та визнати незаконною бездіяльність прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_6 щодо не надіслання підозрюваній ОСОБА_7 та її захиснику постанови від 18.10.17 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 17.02.2017 року.

Оскільки на час розгляду скарги досудове провадження відновлено, а тому відсутні підстави для задовлення скарги у частині скасувати як незаконну постанову від 18.10.2017 року про зупинення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.214, 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

скаргу від 17.11.2017 року адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 . задовольнити частково.

Визнати бездіяльність прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_6 щодо не надіслання підозрюваній ОСОБА_7 та її захиснику постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному прова- дженні №0000040 від 17.02.2017 року. У решті у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1