Справа № 461/2386/17
В И Р О К

Іменем України

29.09.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження № 0000363 від 25.01.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, який народився в с. Боложинів Буського району Львівської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Золочівського районного суду Львівської області від 27.03.2017 року за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, покарання не відбув,

за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 25.01.2017 року, о 01 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні кафе «У Солохи», за адресою: м. Львів, пл. Кн. Ярослава Осмомисла, 2, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон SAMSUNG GALAXY J7 вартістю 8500,00 грн. з сім-карткою оператора «Київстар» вартістю 100,00 грн., сім-карткою оператора «Лайфселл» вартістю 50,00 грн., з картою пам`яті об`ємом 32 Гб вартістю 450,00 грн., що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 9100,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винну у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 25.01.2017 року, о 01 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні кафе «У Солохи», за адресою: м. Львів, пл. Кн. Ярослава Осмомисла, 2, він викрав мобільний телефон SAMSUNG GALAXY J7 з сім-карткою оператора «Київстар», сім-карткою оператора «Лайфселл», з картою пам`яті об`ємом 32 Гб, що належить ОСОБА_6 .

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, щиро розкаявся у скоєному, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 27.03.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого до попереднього вироку, а тому остаточне покарання обвинуваченому слід призначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, з врахуванням обставин скоєного злочину, відношення обвинуваченого до вчиненого, та особи самого обвинуваченого, у виді позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення в умовах слідчого ізолятора з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, за період з 06.02.2017 року по 20.06.2017 року включно, оскільки Законом України № 2046-VІІІ від 18.05.2017 року вказана норма виключена із Кримінального кодексу України. З 21.06.2017 року строк попереднього ув`язнення слід зарахувати до строку покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (в редакції КК України з 21.06.2017 року).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.

Речовий доказ у справі мобільний телефон SAMSUNG GALAXY J7 необхідно повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та обрати покарання 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначених даним вироком та вироком Золочівського районного суду Львівської області від 27.03.2017 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 з 06.02.2017 року

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 , зарахувати строк попереднього ув`язнення в умовах слідчого ізолятора з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, за період з 06.02.2017 року по 20.06.2017 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити необраним.

Речовий доказ мобільний телефон SAMSUNG GALAXY J7, який переданий потерпілому ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, - залишити останньому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же термін, з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1 .