УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа № 505/564/18

Провадження № 1-кп/505/119/2018

16.03.2018 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області обвинувальний акт у кримінальному проваджені №-0000088 внесеному 17.01.2018 року до ЄРДР відносно обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, до арешту проживаючого в АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не маючого судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК україни
ВСТАНОВИВ :
03 березня 2018 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області з Котовської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ст.186 ч.3 КК України, внесеному 17.01.2018 року до ЄРДР за № 0000088.

06.03.2018 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

17.01.2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 2 місяці, а саме до 17.03.2018 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, виклику в судове засідання обвинуваченого, його захисника та потерпілої та продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою строком на 2 місяці посилаючись на те, що закінчується термін дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу, однак на даний час відсутні підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, оскільки продовжують існувати певні ризики.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява в якій вона просить підготовче судове засідання провести без її участі у звязку з хворобою.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпіла.

Судом встановлено, що термін, з дня обрання строку запобіжного заходу спливає 17.03.2018 року, отже слід розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які визначені в ухвалі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2018 року, зокрема ризик того, що обвинувачений перебуваючи на волі може переховуватися від суду, а також, що судове провадження неможливо завершити до спливу строку дії запобіжного заходу, суд приходить до висновку про необхідність продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяця.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не встановлено.

Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.3 КК України слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та продовжити строк тримання його під вартою на строк 2 місяця, тобто 17.05.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 183, 314-316, 331, 369 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України на 14 годину 00 хвилин 04 квітня 2018 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Продовжити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяця, тобто до 17.05.2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій особі Одеській УВП №21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1