11 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчогоСУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом січня-грудня 2016 року відокремленим структурним підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківський рахунок ФОП ОСОБА_4 перераховано кошти в сумі понад 32 950 грн. з призначенням платежу за «інформаційні послуги». В подальшому за допомогою банківської пластикової карткиз рахунку№ НОМЕР_1 належному ФОП ОСОБА_4 грошові кошти з банкоматів та кас КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » могли зніматись посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: директор ОСОБА_5 , головний бухгалтер ОСОБА_6 та бухгалтер ОСОБА_7 .
Беручи до уваги, що під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів господарської діяльності ФОП ОСОБА_4 (зареєстров за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), які свідчать про взаємовідносини з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та його відокремленим структурним підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тобто за адресою реєстрації суб`єкта господарської діяльності знаходяться документи та відомості, що мають доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до до документів (здійснити виїмку), володільцем яких являється ФОП ОСОБА_4 (зареєстров за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) а саме:
- оригіналів договорів, актів надання послуг, виконаних робіт, документів щодо взаємозвірки та розрахунків з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та його відокремленим структурним підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-документів щодо відкриття та закриття банківських рахунків та отримання платіжних пластикових карток;
- чекових книг про зняття готівки в касах банку;
- первинних бухгалтерських документів щодо закупівлі витратних матеріалів які використовувались під час надання послуг;
- реєстраційно-установчих документів (печатків, штампів, свідоцтво про зайняття підприємницькою діяльністю, оренди приміщень та інше);
- трудових угод з найманими працівниками.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя