Справа № 466/2966/16-к
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання прокурора про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи із залученням спеціалістів кафедри автомобільних шляхів НУ «Львівська політехніка» та спеціалістів Департаменту ДАБІ у Львівській області. На вирішення експертів просить поставити запитання щодо визначення відповідності асфальтобетонної суміші, використаної при проведенні будівельних робіт по угоді №72/14 від 01.07.2014р. з надання послуг з поточного ремонту вулично-дорожньої мережі, а саме при ремонті вулиці Шевченка,386-388 у Шевченківському районі м.Львова, придатності цієї асфальтобетонної суміші для використання, а також визначити суму завданих збитків в результаті використання вказаної суміші.

Заслухавши пояснення та заперечення учасників процесу щодо заявленого клопотання та питань, які пропонуються на вирішення експертів, суд вважає за доцільне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Суд вважає, що поставлені стороною обвинувачення перед експертом питання, з врахуванням зауважень обвинувачених та захисників, необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, відповіді на ці питання потребують спеціальних знань. Відтак, необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Прокурором не обґрунтовано необхідність призначення комплексної експертизи із залученням спеціалістів кафедри автомобільних шляхів НУ «Львівська політехніка» та спеціалістів Департаменту ДАБІ у Львівській області.

Також не підтверджено доцільність відібрання кернів дорожнього покриття по вул.Шевченка,386-388 у м.Львові для проведення експертизи.

Призначаючи експертизу, суд вважає, що така може бути здійснена, виходячи з Протоколів визначення фізико-механічних властивостей асфальтобетону кернів покриття від липня 2015р., проведених кафедрою «Автомобільних шляхів» НУ «Львівська політехніка» (том 2 матеріалів досудового провадження а.с.14-21), Протоколу визначення характеристик бітуму нафтованого з НПЗ с.Комарно від 3-4.06.2014р. проведеного кафедрою «Автомобільних шляхів» НУ «Львівська політехніка» (том 1 матеріалів судового провадження а.с.124).

При проведенні експертизи слід використати й інші документи, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.242,332 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання :

1. Чи відповідає стандартам і технічним умовам асфальтобетонна суміш, використана ЛКП «Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району м.Львова» при проведенні будівельних робіт по угоді №72/14 від 01.07.2014р. з надання послуг з поточного ремонту вулично-дорожньої мережі, а саме : при виконанні в липні 2014р. ремонту на ділянці вулиці Шевченка, 386-388 у Шевченківському районі мЛьвова? Якщо не відповідає, то чи є вказана суміш асфальтобетоном та до якої марки і типу можна її віднести по характеристиках? Де вона використовується (дороги, тротуари як їх структурний елемент верхні шари, нижні шари, вирівнюючі шари, тощо)?.

2. Чи придатна була станом на липень 2014р. у відповідності до норм, встановлених ДБН, СНиП, СОУ, стандартів, технічних умов, тощо для використання асфальтобетонна суміш, використана при виконанні в липні 2014р. ремонту на ділянці вулиці Шевченка, 386-388 у Шевченківському районі мЛьвова?

3. В разі встановлення непридатності для використання асфальтобетонної суміші, використаної при виконанні в липні 2014р. ремонту на ділянці вулиці Шевченка, 386-388 у Шевченківському районі мЛьвова, яка сума завданих збитків?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДІ судових експертиз. Експертизу провести в двомісячний строк.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №466/2966/16-к (1том) та матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000240 в 3-х томах.

При проведенні експертизи виходити з даних Протоколів визначення фізико-механічних властивостей асфальтобетону кернів покриття від липня 2015р., проведених кафедрою «Автомобільних шляхів» НУ «Львівська політехніка» (том 2 матеріалів досудового провадження а.с.14-21), Протоколу визначення характеристик бітуму нафтованого з НПЗ с.Комарно від 3-4.06.2014р., проведеного кафедрою «Автомобільних шляхів» НУ «Львівська політехніка» (том 1 матеріалів судового провадження а.с.124), а також інших матеріалів провадження.

Суд попереджає експертів, що проводитимуть експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384, ст.385 Кримінального кодексу України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя ОСОБА_9 -Шумська