overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1435/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1180/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2017 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 13 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и л а :
вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрано цілодобовий домашній арешт за місцем постійного проживання АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись із даним вироком, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 13 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0005674 від 22.08.2017р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0005674 від 22.08.2017р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за№0005674 від 22.08.2017р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 15 год. 30 хв.16 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 потерпілу ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
справа № 133/2383/17
У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
30.11.2017 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 від 13.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 від 13.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 від 13.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України, призначити до підготовчого засідання в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 13.12.2017 року на 13 год 30 хв. з викликом обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 146/1017/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням начальника Томашпільського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» відносно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2017 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшли дані матеріали про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» відносно ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження матеріали справи за клопотанням начальника Томашпільського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» відносно ОСОБА_3 .
Призначити до розгляду клопотання на 5 грудня 2017 року о 09-00 год., про що повідомити прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури, начальника Томашпільського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1252/17
29 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення підготовчого судового засідання та просив етапувати обвинуваченого в наступне судове засідання.
Як вбачається із матеріалів провадження, гр. ОСОБА_4 на даний час відправлений до Вінницької ВК №81 для відбування покарання.
Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Враховуючи, вищевикладене, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Стрижавської ВК №81 та перерахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за Вінницьким міським судом Вінницької області по даному кримінальному провадженню для організації подальшої доставки в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, участь в якому ОСОБА_4 є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 88, 90 КВК України, ст. 372, КПК України, суддя
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Стрижавської ВК №81 до Вінницької установи виконання покарань (№ 1).
Копію ухвали направити начальнику Стрижавської ВК №81 та начальнику Вінницької УВП (№1) для організації виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/4115/17
Провадження № 1-кп/484/395/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
30.11.2017 року м. Первомайськ
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 06.12.2017 р. на 09:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 158/634/16-к
Провадження № 1-в/0158/371/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Ківерцівського РВ

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням Ківерцівського РВ з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Ківерцівський РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Як доказ посилається на те, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.05.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст.ст. 75, 104 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

За час відбування покарання засуджений до адміністративної відповідальності не притягався, повторного злочину не вчинив. Не допускав порушення вимог вироку суду. Просять вирішити питання про звільнення громадянина ОСОБА_5 від покарання.

Заслухавши думку представника Ківерцівського РВ з питань пробації, прокурора, засудженого, суд приходить до висновку, що подання до задоволення підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та невчинення нового злочину.

Як вбачається із зібраних доказів, засуджений виконав умови призначеного покарання, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, 25.11.2017 року закінчився строк відбуття покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.05.2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.05.2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/8087/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 30 листопада 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004735 від 10 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.10.2017 року, близько 21 год 30хв, невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , умисно, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка із рук потерпілої ОСОБА_5 , коли остання перебувала в стані алкогольного сп`яніння, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки "Самсунг Галаксі А5" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 12500 гривень, чим завдала матеріальних збитків на вищевказану суму. На виконання постанови слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 19.10.2017 року № 14779/58/02-17 про надання інформації УОТЗ ГУНП у Волинській області, про те, які працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку на час вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , даним управлінням було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлено, що в районі вчинення злочину, працюють базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 56901 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 32213, LAC 56901 - CID 32212, LAC 56901 - CID 59633, LAC 56901 - CID 59636.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання клопотання.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити в повному об`ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що слідчий в своєму клопотання так і прокурор в судовому засіданні не змогли вказати до яких саме ІМЕІ мобільних телефонів чи номери мобільних телефонів необхідно отримати тимчасовий доступ, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
справа № 166/1392/17
провадження № 1-кп/166/104/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 листопада 2017 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення за вимогами ст.314 ч 3 КПК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
2.Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 294/1368/16-к
Провадження № 1-кп/273/200/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.05.2016 року за № 0000259,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 10.11.2017 року направлено клопотання захисника обвинуваченого про зміну підсудності кримінального провадження до Апеляційного суду Житомирської області.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 20.11.2017 року в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого відмовлено.

28 листопада 2017 року вказане кримінальне провадження надійшло до Баранівського районного суду Житомирської області для продовження розгляду.

Відтак, провадження підлягає призначенню до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.05.2016 року за № 0000259, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка на 22 грудня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Повідомити про час та місце розгляду провадження прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/501/17
Справа № 382/1846/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
30.11.2017 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою судді ОСОБА_2 про самовідвід
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшла заява судді ОСОБА_2 про самовідвід в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000495, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Заяву подано у відповідності до ст. 80 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.
Керуючись ст. 80, 81 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід.
Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32) на 14.12.2017 об 10 год. 00 хв.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, суддю ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/7356/17
Провадження №1-кп/359/499/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 листопада 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , представника ювенальної провенції Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Учасники судового провадження зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.
Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження не заявлялось.
Так, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Підстав для його зміни на даній стадії судового провадження не встановлено.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 12.00 год. 25.12.2017 року в приміщенні залу суду.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На судовий розгляд викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/705/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 29.11.2017

УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
29 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайоного суду Київської області від 21 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт підозрюваному ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з ухвали слідчого судді, до місцевого суду надійшло клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
Ухвалою слідчого судді у задоволенні вище зазначеного клопотання відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішення слідчого судді, захисником подано апеляційну скаргу в якій вона просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою змінити підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за місцем його реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , у проміжок часу з 17:00 години вечора до 07:00 години ранку з можливістю виконувати трудову функцію в денний час (продовжувати працювати за офіційним місцем роботи), із покладенням на ОСОБА_3 обов`язку з`являтись за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду.
Перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за вказаною скаргою, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що має місце в даному конкретному випадку.
Положеннями ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, захисником оскаржується ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт ОСОБА_3 . При цьому, згідно ст. 309 КПК України зазначена ухвала оскарженню не підлягає.
За таких обставин, у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою, відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 399, 422 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайоного суду Київської області від 21 листопада 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт підозрюваному ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.
Суддя ОСОБА_1