СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
08 лютого 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/1776/17
Провадження № 1-кс/485/43/18
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000624 від 28 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 07 лютого 2018 року.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який за належності повідомлення про час та місце судового засідання, не з`явився і про поважність причин неприбуття не сповістив.
Слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який обґрунтував необхідність отримання заявленої інформації необхідністю встановлення особи, яка вчинила шахрайські дії, дійшов до таких висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформація, якою володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентів за мобільними терміналами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , в період часу з 01 січня 2017 року по дату винесення ухвали слідчим суддею.
Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено та зареєстровано за №0000624 на підставі заяви голови фермерського господарства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_7 , яка надійшла 27 жовтня 2017 року по факту заволодіння належними йому грошовими коштами у сумі 359 164,00 грн. директором ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_8 шляхом зловживання довірою, під приводом поставки дизельного пального відповідно до умов укладеного договору постачання №360 від 15.09.2017 р.
Під час досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного звязку та їх з`єднання, які в час вказаного злочину перебували в районі місця його вчинення у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Підставою вважати, що документи по зазначеній інформації знаходяться у володінні особи вказаної у клопотанні, є пояснення потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що 15 вересня 2017 року між ним та директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_8 укладено договір, за умовами якого останній зобов`язався поставити покупцю дизельне паливо на загальну суму 359 164 грн. 92 коп., а покупець здійснити 100% оплату за продукцію. Він перерахував кошти, але у зазначений термін - протягом 2 діб з моменту оплати та до моменту звернення з заявою до Снігурівського ВП ГУНП, товар не надійшов. Переговори з постачальником відбувались за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .
Заява на підключення користувача до системи «Інтернет-банкінг», що була надана до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 з зазначенням телефону мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 .
Протокол огляду диска, наданого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання ухвали слідчого судді від 11.01.2018р., під час огляду якого встановлено, що сім картка з номером мобільного оператора НОМЕР_9 за період з 16.06.2017 р. по 31.10.2017 р. використовувалась в таких мобільних терміналах НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
Протокол огляду диска, наданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання ухвали слідчого судді від 11.01.2018р., під час огляду якого встановлено, що сім картка з номером мобільного оператора НОМЕР_8 за період з 16.06.2017 р. по 31.10.2017 р. використовувалась в таких мобільних терміналах НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст.161 КПК, тобто листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією. Стороною кримінального провадження, що подала клопотання, доведено, що документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Документи з вказаною інформацією мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як доказ причетності конкретної особою до вчинення злочину.
Ці документи є єдиним та достовірним носієм інформації щодо обставин, які необхідно довести у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не є можливим.
Статтями164-165 КПК України передбачено необхідність вказівки в ухвалі слідчого судді на конкретну особу, якій надається дозвіл на тимчасовий доступ, і відповідно до ст. 159 КПК України в даному випадку це є особа зі сторони обвинувачення, тобто згідно зі ст. 3 КПК України слідчий, керівник органу досудового розслідування чи прокурор. В витязі з кримінального провадження вказано лише слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , а тому у слідчого судді немає законних підстав надавати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчому ОСОБА_10 , в матеріалах клопотання немає відповідного доручення слідчого про проведення останньою процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.
За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
- клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000624 від 28 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити частково;
- надати слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 та слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації в документах (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_10 , поштова адреса: адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 ), що стосуються відомостей про з`єднання абонентів за мобільними терміналами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , в період часу з 01 січня 2017 року по 08 лютого 2018 року;
- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 та слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_4 інформацію в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;
- обов`язок надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покласти на керівника, або особу, яка виконує його обов`язки;
- в решті задоволення клопотання відмовити.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 та слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали - тридцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_2