Справа № 446/600/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 01 березня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Деревляни Кам`янка-Бузького району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, такого, що має на утриманні троє неповнолітніх дітей, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця війсьвої служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , знаючи про наявність рішення суду, не вживаючи заходів до працевлаштування та забезпечення своїх неповнолітніх дітей, протягом тривалого часу, систиматично приховуючи факт офіційного працевлаштування протягом грудня 2016 року по березень 2017 року у ПП "Мегакомплекс" та маючи можливість сплачувати аліменти, оскільки протягом вказаного періоду на даному підприємстві отримав 10029 гривень 93 копійки, злісно ухилявся від сплати коштів (аліментів), встновлених постановою Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 08.07.2003 року за виконавчим листом №2-1102 від 08.07.2003 року на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини із всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму на одну дитину починаючи з 25.06.2003 року.
Внаслідок злісного ухилення ОСОБА_4 від виплати коштів для утримання неповнолітніх дітей з моменту повторного пред"явлення виконавчого листа до виконання та за три роки , що передували вказаному моменту, за період часу з 12 серпня 2013 року до 01 березня 2017 року утворилася заборгованість на суму 74433,77 грн., що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав у повному обсязі та пояснив, що йому відомо про судове рішення, яким з нього присуджено стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей. Пояснив, що кошти не сплачував в зв`язку з важким матеріальним становищем, так як мав на утриманні хворих родичів.
Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненному, просив його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, відносно міри покарання покладалась на розсуд суду.
Суд заслухавши думку учасників судового провадження дійшов до висновку про можливість розгляду справи за умов відсутності потерпілої ОСОБА_5 .
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши матеріали що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
Досліджуючи дані які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він раніше не судимий, за місцем проживання скарг на ОСОБА_4 не надходило, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває. Також, згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №132 від 30.06.2017 року, ОСОБА_4 зарахований в списки військової частини для укладення контракту щодо проходження військової служби за контрактом.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.
При таких обставинах, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначене в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у виді арешту на строк 1 місяць, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів і суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті, оскільки вважає їх такими, що не призведуть до виправлення особи засудженого і запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді арештустроком на 1 (один) місяць.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя