Справа № 296/593/18
Вирок
Іменем України
13 лютого 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000008 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красногорськ Республіки Туркменістан, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України несудимий,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,одруженого, має на утриманні дітей 2000р.н,2004р.н.,2005 р.н., 2006 р.н.,, раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.03.2017 року за ч. 1 ст. 204 КК України до штрафу у розмірі 17 тис. грн.,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Малина Житомирської області, громадянина України, працюючого ТОВ «Вічі» комірником, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні дитину 2012р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше несудимий,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального акту від 18.01.2018 року, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок виробництва та обігу алкогольних напоїв, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, не будучи суб`єктом господарської діяльності, не маючи відповідної ліцензії на виготовлення і торгівлю алкогольними напоями, у порушення вимог ст. 215, п.п. 226.2, 226.9, 226.11 ст. 226 Податкового Кодексу України, ст.ст. 2, 9, 10, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», п. 15 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №854 від 30.07.1996, наприкінці вересня 2017 року створив і очолив стійку організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_5 , який вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.03.2017 засуджений за ч.1 ст.204 КК України і судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена, та ОСОБА_6 , для спільного вчинення протягом тривалого часу злочинів у сфері господарської діяльності, пов`язаних з незаконним виготовленням алкогольних напоїв на території с. Крушинка Васильківського району Київської області, їх зберіганням, збутом і транспортуванням з метою збуту.

Організована ОСОБА_4 група характеризувалась попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів, стабільністю складу учасників групи, які раніше знайомі між собою, злагодженого функціонування групи до часу припинення її діяльності правоохоронними органами, об`єднанням злочинів єдиним планом з розподілом функцій кожного з учасників організованої групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети, обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій, приховуванням своїх злочинних дій, забезпеченням відповідного приміщення, автотранспорту для перевезення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, засобами мобільного зв`язку, а також розподілом грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

Так, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на організацію незаконного виготовлення алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує їх масове виробництво на території с. Крушинка Васильківського району Київської області, та подальшого зберігання, транспортування та збуту цих напоїв, ОСОБА_4 розробив і довів до відома усім учасникам групи план їх злочинної діяльності, який охоплював підшукання господарського приміщення, постачальників сировини та обладнання для виробництва у великій кількості алкогольних напоїв, покупців такого товару, транспортного засобу для їх перевезення та збуту.

Відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану їх злочинної діяльності, ОСОБА_4 виконував роль організатора та керівника групи, а також безпосереднього виконавця, здійснюючи наступні функції:

- створив і очолив організовану групу, підшукавши і об`єднавши із числа раніше знайомих йому осіб інших співучасників - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- розробив і довів до відома ОСОБА_5 та ОСОБА_6 план протиправної діяльності, розподіливши функції кожного з учасників групи для досягнення кінцевої мети;

- координував дії співучасників групи під час підготовки та вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, зберіганням, збутом та транспортуванням алкогольних напоїв;

- підшукав господарське приміщення для незаконного виробництва алкогольних напоїв у великій кількості, необхідну сировину, а також обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів;

- безпосередньо приймав активну участь у незаконному виготовленні, зберіганні, збуті та транспортуванні алкогольних напоїв;

- контролював виконання роботи;

- забезпечував безпеку як при підготовці, так і при вчиненні злочинів з метою попередження викриття їх злочинної діяльності;

- організовував перевезення і збут незаконно виготовленої алкогольної продукції, отримані грошові кошти розподіляв між членами організованої групи, частину з яких витрачав на фінансування подальшої її злочинної діяльності, у тому числі придбання сировини.

ОСОБА_5 , який раніше засуджений за ч.І ст.204 КК України та ОСОБА_6 , відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, виконували роль виконавців, здійснюючи наступні функції:

- під час підготовки і вчинення злочинів діяли за вказівками ОСОБА_4 , в межах відведених ролей, у визначений ним час та місці, для реалізації їх спільного злочинного умислу;

- безпосередньо виготовляли алкогольні напої, шляхом змішування етилового спирту з водою, які розливали у пакети-вкладиші типу «Bag in Вох» із вмонтованими кранами та упаковували у картонні коробки;

- доставляли до заздалегідь підшуканого господарського приміщення необхідну сировину для незаконного виготовлення алкогольних напоїв;

- для нелегального виробництва використовували пристрій для наливу та пакування горілчаних сумішей, насос для перекачування рідини, шланги, бочки, етиловий спирт та воду, для перевезення алкогольної продукції до місця збуту використовували автомобіль «Volkswagen Crafter», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_9 , яка не була обізнана про злочинні дії учасників організованої групи, і не знала про його незаконне використання;

- підшукували покупців для реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- завантажували виготовлені напої у транспортний засіб з метою збуту;

- збували незаконно виготовлені алкогольні напої;

- отримували частку грошових коштів, визначену ОСОБА_4 , від їх злочинної діяльності.

Для досягнення кінцевої злочинної мети, відомої всім співучасникам, члени організованої групи діяли спільно і узгоджено, у відповідності до розподілених ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочини спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх членів групи.

Так, наприкінці вересня 2017 року (більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено), для незаконного виготовлення і зберігання алкогольних напоїв, прикриття незаконної діяльності від сторонніх осіб, ОСОБА_4 підшукав і орендував господарське приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ТОВ «Вайз Партнер», директором якого є ОСОБА_10 , яка не була обізнана про злочинну діяльність організованої групи.

У подальшому, учасники організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який раніше засуджений за ч.1 ст.204 КК України, і ОСОБА_6 , задля реалізації спільного злочинного умислу, направленого на систематичне незаконне виготовлення і обіг алкогольних напоїв, за допомогою заздалегідь підготовлених технічних пристосувань, а саме пластикових бочок, насосу для перекачування рідини, шлангів, спиртометрів, пристрою для наливання та пакування алкогольних напоїв у тетрапакети, рулонів ліпкої стрічки, картонних коробок типу «Bag in Box», пакетів-вкладишів типу «Bag in Box» з вмонтованими кранами різної ємкості тощо), в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , змонтували і запустили обладнання, що підвищує продуктивність праці та за своїми технічними характеристиками здатне виготовляти алкогольні напої у великій кількості, тобто забезпечує їх масове виробництво.

У період з кінця вересня по 19 жовтня 2017 року, у невстановлений органом досудового розслідування точний час, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який раніше засуджений за ч.1 ст.204 КК України, та ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої групи, відповідно до відведених ролей, для реалізації спільного умислу та досягнення кінцевої мети наміченого плану, відомого всім її учасникам, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на виготовлення, зберігання та продаж підакцизних товарів, у тому числі алкогольних напоїв, всупереч вимогам ст. 226 Податкового Кодексу України, Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №854 від 30.07.1996, у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи спеціальне обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, шляхом змішування етилового спирту з водою, незаконно виготовили алкогольні напої у кількості 15009 літрів, які розлили у пакети вкладиші типу «Bag in Box» із вмонтованими кранами ємкістю 10 літрів кожна та упаковували у картонні коробки з написом «Пшенична» та без будь-яких написів та маркувань.

Незаконно виготовлені алкогольні напої учасниками організованої групи зберігались за місцем виробництва за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

Так, у вечірній час 19.10.2017, ОСОБА_5 , який раніше засуджений за ч.1 ст.204 КК України, діючи на виконання спільного з іншими учасниками організованої групи умислу, направленого на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за вказівкою ОСОБА_4 , не маючи спеціального дозволу на транспортування підакцизних товарів, незаконно транспортував, а саме за допомогою автомобіля «Volkswagen Crafter», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_9 , яка не була обізнана про злочинні дії учасників організованої групи, і не знала про його незаконне використання, перевіз частину незаконно виготовлених алкогольних напоїв у кількості 246 коробок типу «Bag in Box» об`ємом 10 літрів кожна до гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де незаконно збув їх ОСОБА_11 , матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, для подальшої реалізації останнім на території міста Житомира.

Окрім того, у невстановлений органом досудового розслідування час 20.10.2017, ОСОБА_5 , який раніше засуджений за ч.1 ст.204 КК України, разом з ОСОБА_6 , діючи у складі організованої ОСОБА_4 групи, за вказівкою останнього, на виконання спільного умислу, направленого на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , завантажили іншу частину незаконно виготовлених алкогольних напоїв у кількості 95 коробок типу «Bag in Box» об`ємом 10 літрів кожна для транспортування з метою збуту до автомобіля «Volkswagen Crafter», державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебував у їх користуванні, однак належить на праві власності ОСОБА_9 , яка не була обізнана про злочинні дії учасників організованої групи, і не знала про його незаконне використання.

Подальші злочинні дії організованої групи у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викриті та припинені працівниками слідчого та оперативного управлінь ГУ ДФС у Житомирській області, які 20.10.2017 провели обшуки у господарському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобілі «Volkswagen Crafter», державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході яких виявлено та вилучено: 434 коробки типу «Bag in Box» об`ємом 10 літрів кожна, заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями; 9 пластикових бочок об`ємом 1000 літрів кожна, заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями; 5 пластикових бочок об`ємом 1000 літрів кожна, заповнені етиловим спиртом; одну пластикову бочку об`ємом 1000 літрів, заповнену на половину етиловим спиртом; сервер відеоспостереження, пусті картонні коробки, бочки та обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв.

Вилучені під час обшуків незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зберігали з метою збуту.

Організована ОСОБА_4 група, до складу якої входили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мала намір на вчинення і в подальшому аналогічних злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, зберіганням, збутом та транспортуванням з метою збуту алкогольних напоїв.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вчинили незаконне виготовлення алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, вчинене організованою групою, тобто вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вчинили незаконне зберігання з метою збуту, транспортування з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене організованою групою, тобто вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив незаконне виготовлення алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, вчинене особою, яка раніше була засуджена за цією статтею, організованою групою, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив незаконне зберігання з метою збуту, транспортування з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене організованою групою, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.

18 січня 2018 року між прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України та ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме: за ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень; за ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 3500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 59500 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 3500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 59500 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Крім того, 18 січня 2018 року між прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України та ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , а саме: за ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень; за ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Також, 18 січня 2018 року між прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України та ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 , а саме: за ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень; за ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами невеликої і середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , а також між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення обвинуваченим узгоджених сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 18 січня 2018 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України та ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання, за ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень; за ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 3500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 59500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 3500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 59500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Затвердити угоду від 18 січня 2018 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України та ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання, за ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень; за ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Затвердити угоду від 18 січня 2018 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України та ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України.

Призначити ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання, за ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень; за ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. з кожного, що складається з витрат на залучення експертів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, на користь держави.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили: мобільні телефони в кількості 4-х штук, які зберігаються в камері схову речових доказів СУ ФР ГУДФС у Житомирській області повернути власникам, сервер відео спостереження (комп`ютерний системний блок) чорного кольору з сірими вставками, який зберігається в камері схову речових доказів СУ ФР ГУДФС у Житомирській області конфіскувати на користь держави; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_12 та автомобіль Volksvagen Crafter д.н.з. НОМЕР_2 передати за належністю ОСОБА_12 , у якого на відповідальному зберігання вони перебувають. Пристрій для наливу та пакування горілчаних сумішей у тетрапакети, нікельований, спиртометр з градуюванням 0-60%, спиртометр з- градуюванням 60-100%,скляна колба об`ємом 2літри, круглі бочки синього кольору об`ємом 200л, пусті, в кількості 18 шт., тетрапакети в кількості в кількості 1150 шт., які зберігаються в ТОВ «Укрекопроект» - конфіскувати в дохід держави.

Картонні коробки типу Bag in Box з маркуванням «горілка Пшенична» без марки акцизного збору, об`ємом 10 літрів, заповнені рідиною з характерним запахом спирту у кількості 339 шт., кубічні бочки, білі, об`ємом 1000л, заповнені рідиною з характерним запахом спирту у кількості 5 шт., кубічна бочка біла, об`ємом 1000л, заповнена рідиною на ? з характерним запахом спирту в кількості 1 шт., кубічні бочки білі, об`ємом 1000л, пусті, з характерним запахом сирту у кількості 7 шт., круглі бочки, білі, об`ємом 1000л. заповнені рідиною з характерним запахом спирту у кількості 9 шт., круглі бочки, білі об`ємом 1000л, пусті, з характерним запахом спирту у кількості 9 шт., картонні коробки для пакування тетрапакетів типу Bag in Box з маркуванням «горілка Пшенична» в кількості 9930 шт., коробки з стрічкою для пакування коробок Bag in Box 7 шт., зразки рідини з характерним запахом спирту, відібрані в тетрапакети об`ємом 10л. в кількості 14 шт. знищити.

Арешт накладений на автомобіль Volksvagen Crafter д.н.з. НОМЕР_2 , після вступу вироку в законну силу, скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1