Справа № 459/826/18
Провадження № 1-кс/459/399/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 березня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000449 від 08.03.2018 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15.03.2018 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 08.03.2018 року близько 10.00 год. у приміщенні перукарні «Корнет» по вул.С.Бандери в м.Червонограді Львівської області невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно із зовнішньої кишені одягу ОСОБА_5 викрала належний останньому мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy J2 Prime» ІМЕІ: НОМЕР_1 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 3000 грн..

08.03.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000449 за ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, ідентифікаційні ознаки викраденого мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 . Вважає, що оператор стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє інформацією про абонентський номер особи, котра користується мобільним телефоном з вище вказаним ІМЕІ. З метою встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили злочин, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчій групі Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформації про абонентський номер, який активований та працює у мобільному телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 16.04.2018 року включно.
У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1