Справа № 581/5/18
Провадження № 1-кс/581/1/18
У Х В А Л А

04 січня 2018 року селище Липова Долина
Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання слідчого Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області внести за її заявою відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
03 січня 2018 року до суду надійшла вказана скарга ОСОБА_2 .
Зазначає, що 10 листопада 2017 року вона звернулася до Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.
11 грудня 2017 року вона отримала від поліції повідомлення про те, що її заяву розглянуто та у зв`язку з відсутність ознак кримінального правопорушення, викладені в ній відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
У зв`язку з викладеним та керуючись ст. 214 КПК України, просила зобов`язати слідчого Липоводолинського ВП внести її заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вбачається, що 10 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, зокрема зникнення з її подвір`я речей.
Листом начальника Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 18 листопада 2017 року ОСОБА_2 повідомлено, що її заява зареєстрована в «Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події» за №2159, однак за наслідкам перевірки ознак кримінального правопорушення не встановлено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржено, зокрема, рішення про бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її особою.
Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Із скарги ОСОБА_2 вбачається, що відповідь на подану нею заяву про вчинення злочину від 10 листопада 2017 року вона отримала 11 грудня 2017 року, зі скаргою до суду звернулася 03 січня 2018 року, питання про поновлення строку не порушує.
Зважаючи на викладене, у зв`язку з пропуском 10-денного строку на оскарження та відсутністю клопотання про поновлення цього строку, скарга разом із доданими до неї документами підлягає поверненню ОСОБА_2 .
Додатково зазначаю, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Повернути скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1