Справа 274/6550/13-к
Пров-ня 1-кс/0274/488/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

м. Бердичів 23.10.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., за участю прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_3, розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області Поспєлової - ОСОБА_4, погодженого прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Лисюк Л.О., підозрюваного ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду від 24.03.2006 року ОСОБА_2 зобовязаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 160 гривень щомісячно, починаючи з 03.03.2006 р. і до досягнення дитиною повноліття. 12.09.2012 року Бердичівським міськрайонним судом ОСОБА_2 був засуджений за злісне ухилення від сплати аліментів до 120 годин громадських робіт.

Однак, після відбуття покарання ОСОБА_2 на шлях виправлення не став: на даний час аліменти не сплачує, не працює та на обліку в Бердичівському міському центрі зайнятості не перебуває, будь-якої матеріальної допомоги колишній дружині ОСОБА_5 та сину не надає, ніякої участі у житті сина не приймає.

Так, в результаті умисних дій ОСОБА_2 виникла заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.09.2013 становить 15 місяців, нарахованих відповідно до ст. 74 Закону України Про виконавче провадження, що в грошовому еквіваленті складає 2400 гривень.

Нарахування заборгованості здійснено згідно ст. 74 Закону України Про виконавче провадження.

Крім показів підозрюваного ОСОБА_2, який пояснив, що згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду він зобовязаний сплачувати аліменти на користь своєї колишньої дружини ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 аліменти, але на даний час не сплачує та має заборгованість, так як немає місця роботи та грошей, його вина підтверджується наступними доказами: показами державного виконавця Загребіної Н.М., потерпілої ОСОБА_5, довідкою-розрахунком з ВДВС МРУЮ м. Бердичева та іншими матеріалами провадження.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст.164 КК України /злісне ухилення від сплати аліментів/.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, так як постійного місця роботи не має, не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2 є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученому, не працюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого за ст. 164 ч. 1 КК України, та відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із м. Бердичева без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: