Справа № 212/153/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документі,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 05.01.2018р.

В обґрунтування клопотання вказано, що 04.01.2018 року о 20 годин 08 хвилин до чергової частини Покровського відділення поліції Криворізького відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що з 03.01.2018 року вона втратила зв`язок зі своїм сином гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: мкрн. 5-Зарічний, 89/106 в Покровському районі м. Кривого Рогу та до теперішнього часу на зв`язок не вийшов і його місцезнаходження на даний час не відоме.

В ході проведених заходів СКП Покровського ВП КВП встановлено, що під час останньої зустрічі, а саме гр. ОСОБА_6 03.01.2018 року приблизно о 18.55 годин прийшов на роботу до своєї матері гр. ОСОБА_5 , яка працює у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 мав при собі свій мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Також встановлено, що в момент зникнення ОСОБА_6 з останнім, та його матір`ю ОСОБА_5 контактував телефонний номер сім карта НОМЕР_5 .

Проведеним, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.01.2018 року № 212/76/18, оперативним аналітичним опрацюванням інформації про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку за вищевказаними абонентськими номерами встановлено, що мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4» IMEI-1: НОМЕР_1 IMEI-2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який належить гр. ОСОБА_6 та перебував у його користуванні після 21.57 год. 03.01.2018 року в мережі операторів мобільно (рухомого) зв`язку не реєструється. За абонентськими номерами гр. ОСОБА_6 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 встановлені співрозмовники з якими відбувались численні контакти: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .

Відпрацюванням інформації за сім-картою НОМЕР_21 , встановлено, що даний абонентський номер активується 08.01.2018 року о 02.12 год. та працює до 02.47 год. із мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_22 (відповідає моделі мобільного телефону Samsung S5660). Окрім контактів із абонентським номером гр. ОСОБА_5 даний абонентський номер має лише три контакти із абонентським номером НОМЕР_23 о 17.35 год., 20.34 год., 22.45 год. 08.01.2018 року. Проведеними заходами встановлено, що мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_22 протягом наступних періодів користуються наступні абонентські номери: НОМЕР_24 тільки 04.01.2018 о 15.49 год.; тільки 068-267-68-51 07.12.2017 о 14.06 год.; НОМЕР_25 з 15.07.2017 до 29.11.2017. Отримана технічна інформація потребує подальшого аналітичного опрацювання та отримання тимчасового доступу.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити обставини, що мають значення по суті справи є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 : НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , , НОМЕР_19 , НОМЕР_17 , НОМЕР_26 , НОМЕР_25 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_24 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: IMEI: НОМЕР_22 за період часу з 00:00:00 годин 01.12.2017 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б).

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

В суді прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора та слідчого та обґрунтування останніх щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчий суддя, згідно з ч.4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Про знаходження даної інформації саме у операторів мобільного зв`язку у клопотанні сповіщено переконливо та не потребує додаткового доказування.

Зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та можливості вилучення їх копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163,164 , 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 : НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , , НОМЕР_19 , НОМЕР_17 , НОМЕР_26 , НОМЕР_25 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_24 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: IMEI: НОМЕР_22 за період часу з 00:00:00 годин 01.12.2017 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване в АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване в АДРЕСА_4 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних з документів, шляхом зняття копій інформації, яка зберігається у зазначених вище установах, на електронний носій інформації (СD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_7 та надати їм можливість зняття копій зазначеної вище інформації.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1