Справа № 713/1227/14-к
Провадження №1-в/713/15/18
УХВАЛА
іменем України
08.02.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , за участю представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця матеріали за клопотанням начальника Вижницького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, засудженого вироком апеляційного суду Чернівецької області від 10.03.2015 року за ст.296 ч.2 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вижницького районного сектору з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну. Посилався на те, що вироком апеляційного суду Чернівецької області від 10.03.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст.296 ч.2 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. Під час випробувального терміну ОСОБА_5 без порушень виконував обов`язки покладені на нього судом, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно. 16 вересня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.1, 2, ст.296 ч.ч.2,3 КК України, кримінальне провадження внесено до ЄРДР 14.05.2015 року за №0000271. Призначений іспитовий термін за вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 10.03.2015 року закінчився.

Просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник сектору з питань пробації ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну, просив клопотання задовольнити

В судове засідання засуджений не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи ОСОБА_5 скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, начальника сектору з пробації ОСОБА_4 , важає, що клопотання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком апеляційного суду Чернівецької області від 10.03.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст.296 ч.2 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить іншого кримінального правопорушення, зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання.

За час перебування на обліку у Вижницькому районному секторі з питань пробації ОСОБА_5 поводив себе добре, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк закінчився 10.03.2016 року, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст.78 КК України не має, наведене підтверджується матеріалами контрольної справи, характеристиками.

З довідки про судимість №1-12032016/73011 від 12.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 01.09.2015 року оголошено про підозру за вчинення кримінально правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000271 від 14.05.2015 року.

16 вересня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.1, 2, ст.296 ч.ч.2,3 КК України, кримінальне провадження внесено до ЄРДР 14.05.2015 року за №0000271

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.10.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000271 від 14.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.186, ч.ч.2,3 ст.296 КК України прийнято до розгляду суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_10 . Станом на день розгляду поданого клопотання, процесуальне рішення по справі не ухвалено.

За правилами ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3) ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8 , 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За правилами ч. 3 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно інформаційного листа Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України №561 від 18.01.2018 року вбачається, що відповідно до позиції узгодженої під час робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури, з урахуванням ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст.17 КПК України, після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з ЄРДР щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

При вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку (ст. 539 КПК України), суд має керуватись загальними засадами кримінального провадження, визначеними в ст.7 КПК України, серед яких презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, яка кореспондується з положеннями ст.62 Конституції України, за якою ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Відповідно до ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Комплекс вказаних положень нормативних актів вказує на те, що, загальними засадами кримінального процесу закріплено не тільки презумпцію невинуватості, а й вказано яким саме єдиним джерелом така презумпція може бути спростована вироком, який набрав законної сили.

Всі інші джерела та відомості (в тому числі відомості з інформаційних баз, письмові повідомлення про підозру, обвинувальні акти) можуть лише давати підстави для відповідних припущень, якими однозначно не може спростовуватись встановлена законом презумпція.

Оскільки іспитовий строк визначений ОСОБА_5 вироком суду сплив та суду не надано відповідних судових рішень, які набрали законної сили, про направлення засудженого для відбування призначеного покарання за порушення обов`язків чи систематичне вчинення адміністративних правопорушень або про засудження за правилами ст.ст. 71, 72 КК України за вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку, на думку суду, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі та керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 537-539 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Вижницького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком апеляційного суду Чернівецької області від 10.03.2015 року за ст.296 ч.2 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1