Провадження № 1-кс/161/6674/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 вересня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
20.09.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст. 206 КПК України. Скаргу мотивує тим, що старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 зволікає із отриманням висновку судової стаціонарної психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 , що призводить до порушення законних прав та інтересів останнього, утримання його в умовах СІЗО без надання належної медичної допомоги, та створює небезпеку для підозрюваного та оточуючих. Просить зобов`язати старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 вжити негайних заходів щодо отримання висновку судової стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 та вжити негайних заходів щодо поміщення останнього до лікарняного спеціалізованого закладу, а саме Волинської обласної психіатричної лікарні, з метою забезпечення надання належної психіатричної допомоги підозрюваному.

В судовому засіданні захисник подану скаргу підтримав частково, слідчий та прокурор скаргу заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.ч.1, 2ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що:

1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;

2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Із матеріалів скарги вбачається, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслдування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003595 від 04 серпня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 345 КК України, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_6

30.08.2017 у даному кримінальному провадженні проведено стаціонарну психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 , за висновком якої встановлено стан неосудності останнього в період вчинення інкримінованих йому дій.

При цьому, на час розгляду даної скарги, слідчим суддею встановлено, що слідчим отримано висновок вказаної експертизи та долучено його до матеріалів кримінального провадження № 0003595, а прокурором 22.09.2017 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування даного кримінального провадження згідно правил ч.2 ст. 503 КПК України.

Враховуючи викладене, на думку суду, відсутні підстави, наведені у скарзі, для зобов`язання слідчого вжити негайних заходів щодо отримання висновку судової стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 .

Водночас, охорона законних прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження є одним із основних завдань кримінального провадження, контроль за дотриманням яких покладено на слідчого суддю відповідно до положень п.18 ч.1 ст. 3 КПК України.

Виходячи із наведеного, оскільки у кримінальному провадженні № 0003595, прийнято рішення про зміну порядку досудового розслідування згідно ч.2 ст. 503 КПК України, а тому з метою недопущення порушення законних прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_6 , зокрема, на надання належної психіатричної допомоги, а тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати сторону обвинувачення звернутися до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, передбаченого ст. 508 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

З наведених мотивів скарга захисника ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 206, 369, 372, 503-508 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003595 від 04 серпня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 345 КК України звернутися до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, передбаченого ст. 508 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя