Ухвала
іменем україни

22 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю захисника: ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000283 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення вказаного кримінального провадження з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Апеляційного суду Кіровоградської області для його подальшого скерування до місцевого суду.
Клопотання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області, однак обвинувачений, його захисник, усі потерпілі, їх представники, цивільний відповідач ОСОБА_7 та два свідки у справі проживають у м. Кропивницькому, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності згаданого кримінального провадження його слід передати до одного з місцевих судів в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Кіровоградської області, за місцем проживання учасників судового провадження.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, яка підтримала клопотання, перевіривши доводи, наведені у клопотанні й дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як убачається з інформації, наданої Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області, до вказаного суду з урахуванням вимог ч. 1 ст. 32 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000283 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України. Судовий розгляд не розпочато.
У ч. 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Згідно з інформацією та обвинувальним актом, наданими на розгляд суду касаційної інстанції, обвинувачений ОСОБА_6 , 5 потерпілих, 2 їх представника та цивільний відповідач ОСОБА_7 проживають у м. Кропивницькому; 1 потерпілий мешкає у Кіровоградській області; ще 2 потерпілих, 1 представник потерпілого, захисник та 2 свідків є жителями різних регіонів України.
З огляду на викладене та на зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України з метою забезпечення оперативності та ефективності колегія суддів вважає за можливе направити кримінальне провадження № 0000283 щодо ОСОБА_6 до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження до місцевого суду за місцем проживання більшості учасників судового провадження.
Таким чином, клопотання захисника слід задовольнити.
Керуючись ст. 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
у х в а л и л а:
клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000283 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, направити до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження до місцевого суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення

й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3