Справа № 569/1740/17
УХВАЛА

26 вересня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 22.12.2016 року, приблизно о 19 год. 55 хв., він, керуючи автомобілем «Ауді 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Степана Бандери зі сторони вул. Княгині Ольги в напрямку вул. Чорновола в м. Рівне, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який знаходиться навпроти будинку №26 по вул. Степана Бандери в м. Рівне, в порушення вимог п.п.12.3 та 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, неправильно оцінив дорожню обстановку, що склалась, при виникненні небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та виїхав на вказаний пішохідний перехід, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу справа на ліво по ходу руху транспортного засобу, хоча мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, шляхом зниження швидкості руху керованого ним транспортного засобу, аж до повної його зупинки до лінії руху пішохода та своєчасного прийняття мір до реагування. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому латерального відростку та задньої частини плато лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, уламкового перелому голівки другої п`ясної кістки правої кисті без зміщення, осаднення обличчя та правої кисті, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.

Порушення ОСОБА_5 п.18.1 Правил дорожнього руху, які передбачають, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину і повідомив, що дійсно мали місце події при зазначених вище обставинах. У скоєному щиро розкаюється.

Надав заяву про закриття кримінальної справи про його обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із його примиренням із потерпілим та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання, заявленого обвинуваченим та просить його задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, вказуючи, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечує.

Своїми діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження , ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст.190 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, і відповідно до ст.12 КК України цей злочин є злочином невеликої тяжкості.

Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше , скоїв злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував завдані збитки потерпілому.

Підстави звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України роз`яснені і обвинувачений не заперечив проти закриття справи.

Таким чином, заслухавши думку обвинуваченого, потерпілого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим наявні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч.2 ст.284 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1