Справа № 738/1883/17
№ провадження 1-кп/738/22/2018
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000253, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2017 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-27 квітня 2010 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-16 вересня 2013 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;

-25 жовтня 2016 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ст. 70 КК України до 3 місяців арешту;

-11 серпня 2017 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 263 ч.1 КК України
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження
прокурораОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченогоОСОБА_5 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 11 серпня 2017 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини при наступних обставинах.

Так, повторно 04 жовтня 2017 року, близько 04 години, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно вчинив крадіжку ОСОБА_6 грошей в сумі 450 грн., мобільного телефону марки «Nokia» моделі 101, вартістю 238,40 грн. з картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25,00 грн., ніж мисливський марки Ganzo G738-WD1 з чохлом, вартістю 395,60 грн., кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Ростех УШМ 13-125Д, вартістю 504,74 грн., дрилі-шуруповерту марки «Ростех ДШ400Р», вартістю 405,84 грн., будівельного степлера марки «Sigma», вартістю 120,60 грн., плоскогубців «Miol» DIN 5744, вартістю 64,17 грн., плоскогубців «Technics 160мм.», вартістю 69,14 грн., двох бокорізів «Technics 160мм.», вартістю 112,18 грн., круглогубців «Technics 160мм.», вартістю 66,81 грн., тонкогубців «Technics 160мм., вартістю 55,62 грн., плоскогубців «Technics 180мм.», вартістю 77,70 грн. та викрутки SL 5x100мм, вартістю 14,26 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2600,06 грн.

Також повторно, 08 жовтня 2017 року, близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прибув до господарства, що знаходиться по АДРЕСА_3 , шляхом зривання навісного замка з воріт гаража, проник в гараж та не маючи дозволу власника, умисно, незаконно заволодів належним ОСОБА_7 легковим автомобілем ВАЗ 21081 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхав з гаража та поїхав в напрямку до міста Новгород-Сіверський, де між селами Лави та Лозова Сосницького району Чернігівської області з`їхав з дороги на узбіччя та здійснив зіткнення з деревом та пошкодив автомобіль.

Також, повторно 08 жовтня 2017 року, близько 09 години, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна прибув до господарства, що знаходиться по АДРЕСА_4 , шляхом віджиму запірної штанги на вхідних дверях будинку, проник в будинок, звідки умисно, таємно, здійснив крадіжку телевізора «Honda HD LED 154», цифрового ефірного приймача «Trimax TR-2012HD», пульта дистанційного керування до телевізора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пульта дистанційного керування до цифрового ефірного приймача Т2 TR-2012, що належали ОСОБА_8 , заподіявши таким чином матеріального збитку на загальну суму 2108,19 грн.

Також, на початку жовтня 2017 року ОСОБА_2 придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи бойові припаси, а саме сорок чотири патрони калібру 5,6 мм, які є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення виготовленими заводським способом до нарізної спортивно-мисливської зброї, які переніс та зберігав у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу, а саме без дозволу, передбаченого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622 . 24 жовтня 2017 року бойові припаси були виявлені та вилучені під час огляду житла за місцем проживання ОСОБА_2 - по АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_2 під час судового розгляду вину у вчиненні злочинів за пред`явленим обвинуваченням визнав, фактичні обставини, викладені у обвинувальному акті та правову кваліфікацію дій не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся та надав показання про те, що на початку жовтня перебував у гостях у будинку знайомого ОСОБА_6 в селі Хлоп`яники Сосницького району, вживав алкогольні напої. Вночі викрав належні ОСОБА_6 гроші в сумі 450 грн., мобільний телефон, ніж мисливський, кутову шліфувальну машинку (болгарку), дриль, будівельний степлер, плоскогубці, бокорізи, викрутку, які склав у рюкзак та покинув будинок. Викрадені речі продав. Телефон вилучили працівники поліції. 08 жовтня 2017 року вночі був у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до помешкання наглядно знайомої ОСОБА_7 , зірвав металевим штирем навісний замок з воріт гаража, зайшов у гараж де був легковий автомобіль ВАЗ червоного кольору. Дверцята автомобіля були відчинені, у замку запалювання був ключ. Запустив двигун автомобіля, виїхав з гаража, потім зачинив ворота гаража. Сів до автомобіля та поїхав в напрямку до міста Новгород-Сіверський, біля села Кириївка Сосницького району потрапив у ДТП, автомобіль покинув на узбіччі та попутним транспортом приїхав у село Хлоп`яники Сосницького району, де прийшов до будинку наглядно знайомого ОСОБА_8 , щоб викрасти якісь речі. Зайшов до будинку, викрав телевізор, два приймачі та два пульта, які склав до рюкзака та виніс з будинку. Телевізор та приймачі продав у сусідньому селі. На початку жовтня 2017 року, точної дати не пам`ятає у невідомої особи в місті Новгород-Сіверський придбав патрони, які переніс та зберігав у будинку за місцем свого проживання. Патрони хотів продати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України знайшла своє підтвердження під час судового розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_6 04 жовтня 2017 року звернувся до Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області із Заявою про кримінальне правопорушення, у якій повідомляв про крадіжку належних йому мобільного телефону, «болгарки», шуруповерта та іншого інструменту (т. 1 а.с. 23).

Відомості стосовно надходження Заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2017 року (т.1 а.с. 55).

У Протоколі огляду місця події від 04 жовтня 2017 року зафіксовано здійснення огляду будинку за місцем проживання ОСОБА_6 який розташований по АДРЕСА_2 та визначено місцезнаходження електроінструментів, грошей, телефону до їх викрадення (т. 1 а.с. 61-71).

У Протоколі огляду речі від 05 жовтня 2017 року зафіксовано здійснення огляду мобільного телефону марки «Nokia» моделі 101 з картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», який ОСОБА_2 передав працівникам поліції, зазначивши, що саме цей телефон був викрадений ним з будинку за місцем проживання ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 73-79).

Згідно з Протоколами огляду від 10 жовтня 2017 року та від 13 жовтня 2017 року ОСОБА_9 передав працівникам поліції дриль-шуруповерт марки «Ростех ДШ400Р», будівельний степлер марки «Sigma», плоскогубці «Technics 160мм.», плоскогубці «Miol» DIN 5744, пояснивши, що ці речі купив у невідомої особи, а також здійснено огляд цих речей та зафіксовано їх ознаки (т. 1 а.с. 79-87).

Висновком експерта від 23 листопада 2017 року № 1085 визначено ринкові вартості станом на 04 жовтня 2017 року: ножа марки Ganzo G738-WD - 395,60 грн., кутової шліфувальної машинки (болгарки) марки Ростех УШМ 13-125Д - 504,74 грн., дрилі-шуруповерта марки Ростех ДШ400Р - 405,84 грн., будівельного степлера марки Sigma - 120,60 грн., плоскогубців Miol DIN 5744 - 64,17 грн., плоскогубців Technics 160мм - 69,14 грн., бокоріза Technics 160мм - 56,09 грн., круглогубців Technics 160мм - 66,81 грн., тонкогубців Technics 160мм - 55,62 грн., плоскогубців Technics 180мм - 77,70 грн., викрутки сталь SL 5x100мм 49030 - 14,26 грн. (т. 1 а.с. 93-107).

Висновком експерта від 11 жовтня 2017 року № 1052 визначено ринкову вартість станом на 04 жовтня 2017 року мобільного телефону марки «Nokia» модель 101 238,40 грн. (т.1 а.с. 112-117).

Згідно з Довідкою від 12 жовтня 2017 року, виданою ПП ОСОБА_10 , вартість сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» станом на 04 жовтня 2017 року становила 25,00 грн. (т. 1 а.с. 118).

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України знайшла своє підтвердження під час судового розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_8 10 жовтня 2017 року звернувся до Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області із Заявою про кримінальне правопорушення, у якій повідомляв про крадіжку належних йому телевізора, приймачів та пультів до них (т. 1 а.с. 130).

Відомості стосовно надходження Заяви ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2017 року (т.1 а.с. 128).

У Протоколі огляду місця події від 10 жовтня 2017 року зафіксовано здійснення огляду будинку за місцем проживання ОСОБА_8 який розташований по АДРЕСА_4 та визначено місцезнаходження телевізора, приймача та пультів до них до їх викрадення (т. 1 а.с. 132-140).

У Протоколі огляді речей від 10 жовтня 2017 року зафіксовано здійснення огляду телевізора «Honda HD LED 154», цифрового ефірного приймача «Trimax TR-2012HD», пульта дистанційного керування до телевізора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пульта дистанційного керування до цифрового ефірного приймача Т2 TR-2012, які були передані працівникам поліції ОСОБА_11 , яка зазначала, що ці речі вона кпила у невідомого чоловіка, а також здійснено огляд цих речей та зафіксовано їх ознаки (т. 1 а.с. 141-151).

Згідно з Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 жовтня 2017 року ОСОБА_11 впізнала на фото №1 особу, що продала їй телевізор, приймач та пульти до них (т. а.с. 152-154).

Висновком експерта від 19 жовтня 2017 року № 1086 визначено ринкові вартості станом на 08 жовтня 2017 року: телевізора «Honda HD LED 154» - 1457,50 грн., цифрового ефірного приймача «Trimax TR-2012HD» - 483,33 грн., пульта дистанційного керування до телевізора «Honda В-084-SV» - 111,00грн., пульта дистанційного керування до цифрового ефірного приймача Т2 TR-2012 -56,36 грн. (т. 1 а.с. 160-172).

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України знайшла своє підтвердження під час судового розгляду справи.

Згідно з Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08 жовтня 2017 року, від ОСОБА_7 прийнято усну заяву про незаконне заволодіння автомобілем шляхом злому навісного замка гаража в ніч з 07 на 08 жовтня 2017 року (т. 1 а.с. 185-186).

Відомості стосовно надходження Заяви ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2017 року (т.1 а.с. 181).

У Протоколі огляду місця події від 08 жовтня 2017 року зафіксовано здійснення огляду гаража за місцем проживання ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_3 та визначено місцезнаходження автомобіля до його викрадення, вилучено фрагмет сліду підошви взуття (т. 1 а.с. 187).

Згідно з Протоколом огляду місця події від 08 жовтня 2017 року, здійснено огляд ділянки дороги та узбіччя в АДРЕСА_5 , на узбіччі дороги виявлено автомобіль ВАЗ 21081 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 (т. 1 а.с. 188-193).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 10 жовтня 2017 року вбачається, що з метою перевірки і уточнення відомостей про обставини вчинення злочину, було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_2 із застосуванням технічного засобу фіксації цифрової відеокамери Panasonic. Під час розгляду справи у суді було відтворено відеофайл із записом слідчого експерименту, що міститься на лазерному диску доданому до протоколу. Відеозапис слідчого експерименту узгоджується з відомостями щодо проведення слідчого експерименту внесеними до протоколу від 10 жовтня 2017 року та показаннями обвинуваченого ОСОБА_2 , які були надані ним під час судового розгляду. Зокрема під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_2 показав, яким чином зайшов до господарства ОСОБА_7 , проник у гараж та заволодів автомобілем (т.1 а.с. 210-211).

Згідно з Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 жовтня 2017 року ОСОБА_12 , ОСОБА_13 впізнали на фото №4 особу, яка вийшла з автомобіля ВАЗ 21081 червоного кольору (т.1 а.с. 212, 213).

Згідно з Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09 жовтня 2017 року ОСОБА_14 впізнала на фото № 3 особу, яка вийшла з автомобіля ВАЗ 21081 червоного кольору (т.1 а.с. 212, 215).

Згідно з Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09 жовтня 2017 року ОСОБА_15 впізнав на фото №3 особу, яку підвозив 08 жовтня 2017 року (т.1 а.с. 214).

Висновком № 59 автотоварознавчого дослідження від 09 жовтня 2017 року визначено ринкову вартість автомобіля ВАЗ 21081 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 08 жовтня 2017 року 32004,00 грн. (т. 1 а.с. 199-206).

Згідно з Висновком експерта від 30 жовтня 2017 року № 1397 встановити точно, чи залишений фрагмент сліду низу підошви взуття, що був вилучений 08 жовтня 2017 року під час огляду місця події в АДРЕСА_3 , саме низом підошви калош, вилучених у ОСОБА_2 , неможливо (т. а.с. 221-228.)

Свідок ОСОБА_15 під час судового розгляду надав показання про те, що працює водієм автобуса, 08 жовтня 2017 року, близько 06 години 55 хвилин підвозив автобусом ОСОБА_16 , який сів до автобусу в селі Киріївка Соснницького району та розповідав йому, що автомобіль, яким керував потрапив у ДТП та вказав на узбіччя, де стояв автомобіль ВАЗ червоного кольору.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України знайшла своє підтвердження під час судового розгляду справи.

14 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості стосовно незаконного зберігання громадянином ОСОБА_17 боєприпасів (т.1 а.с. 246).

Згідно з Протоколом обшуку від 24 жовтня 2017 року, під час обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сорок чотири патрони (т.2 а.с 3-4).

Висновком експерта від 27 жовтня 2017 року № 1457 визначено, що сорок чотири набої, вилучені 24 жовтня 2017 року під час обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 є боєприпасами, 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, виготовленими заводським способом до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм, які придатні до стрільби та цільового використання (т. 2 а.с. 8-11).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 30 жовтня 2017 року вбачається, що з метою перевірки і уточнення відомостей про обставини вчинення злочину, було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_2 із застосуванням технічного засобу фіксації цифрової відеокамери Panasonic. Під час розгляду справи у суді було відтворено відеофайл із записом слідчого експерименту, що міститься на лазерному диску доданому до протоколу. Відеозапис слідчого експерименту узгоджується з відомостями щодо проведення слідчого експерименту, внесеними до протоколу від 30 жовтня 2017 року та показаннями обвинуваченого ОСОБА_2 , які були надані під час судового розгляду стосовно придбання, перенесення та зберігання боєприпасів (т.1 а.с. 211, т.2 а.с. 15).

Згідно з Довідкою Менського районного відділу внутрішніх справ України від 01 грудня 2017 року №8515, ОСОБА_2 дозволу на носіння, зберігання, придбання бойових припасів не має (т.2 а.с. )

Згідно з Висновками судово-психіатричного експерта № 684 та № 685 від 31 жовтня 2017 року ОСОБА_2 за своїм психічним станом був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення, протиалкогольне лікування йому не показане (т.1 а.с. 230-240).

Суд дійшов висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії підлягають кваліфікації за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; за ст. 289 ч. 2 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно з проникненням у приміщення; за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло; за ст. 263 ч.1 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, вчинив умисні тяжкі злочини та злочин середньої тяжкості, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, неодружений, непрацюючий, перебуває на обліку в Чернігівському обласному наркологічному диспансері. Згідно з досудовою доповіддю, наданою Менським районним сектором з питань пробації від 27 грудня 2017 року, надано висновок про високу ймовірність вчинення повторного правопорушення та зазначено, що виправлення ОСОБА_2 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити середню небезпеку для суспільства, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є вчинення злочинів особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням обставин справи, особи винного, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 263 ч.1, 289 ч.2 КК України з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна, що передбачене санкцією ст. 289 ч. 2 КК України та, відповідно до ст. 70 КК України, визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань. Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2017 року.

Визначаючи невідбуту частину покарання ОСОБА_2 за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2017 року суд виходить з того, що цей вирок набрав законної сили 09 жовтня 2017 року і покарання за ним ОСОБА_2 не відбував, оскільки 09 жовтня 2017 року був затриманий та стосовно нього було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні, згідно з ухвалою сідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2017 року. Отже, на момент обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за новий злочин, тобто станом на 09 жовтня 2017 року, невідбута частина строку покарання ОСОБА_18 за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2017 року становила 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі обчислювати з часу затримання обвинуваченого, тобто з 09 жовтня 2017 року.

Суд дійшов висновку про необхідність до набрання вироком законної сили залишити без змін застосований до ОСОБА_18 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у загальній сумі 4600,38 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_18 на користь держави.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia» моделі 101, шуруповерт марки «Ростех ДШ400Р», будівельний степлер марки «Sigma», плоскогубці «Miol» DIN 5744, бокорез «Technics 160мм.», які передані ОСОБА_6 ; телевізор «Honda HD LED 154», цифровий ефірний приймач «Trimax TR-2012HD», два пульти дистанційного керування, які передані ОСОБА_8 ; галоші, які передані ОСОБА_19 вважати повернутими законним володільцям; легковий автомобіль ВАЗ 21081 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано ОСОБА_7 повернути законному володільцю; металевий лом, сліди структури матеріалу, мікрооб`єкти, два недопалки з цигарок, кухонний ніж, ніж складний, сорок чотири патрони, які передано до камери речових доказів знищити; штани, куртку, перчатки, футбулку, розетку, ліхтарик, шапку, які передані до камери речових доказів повернути законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 ,185 ч.3, 263 ч.1, 289 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч. 2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ст. 185 ч. 3 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ст. 263 ч.1 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ст. 289 ч.2 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів - 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2017 року та призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з часу його затримання з 09 жовтня 2017 року.

До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у сумі 4600,38 грн..

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia» моделі 101, шуруповерт марки «Ростех ДШ400Р», будівельний степлер марки «Sigma», плоскогубці «Miol» DIN 5744, бокорез «Technics 160мм.», які передані ОСОБА_6 ; телевізор «Honda HD LED 154», цифровий ефірний приймач «Trimax TR-2012HD», два пульти дистанційного керування, які передані ОСОБА_8 ; галоші, які передані ОСОБА_19 вважати повернутими законним володільцям; легковий автомобіль ВАЗ 21081 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано ОСОБА_7 повернути законному володільцю; металевий лом, сліди структури матеріалу, мікрооб`єкти, два недопалки з цигарок, кухонний ніж, ніж складний, сорок чотири патрони, які передано до камери речових доказів знищити; штани, куртку, перчатки, футбулку, розетку, ліхтарик, шапку, які передані до камери речових доказів повернути законному володільцю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1