Справа № 459/327/18
Провадження № 1-кс/459/111/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 січня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000204від 26.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася в суд з даним клопотанням, в обґрунтування якого послалася на те, що невідома особа 26.01.2018 року в період часу з 03.00 год. по 04.00 год. шляхом розбиття вікна, проникла у приміщення офісу ПП « ОСОБА_4 » по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металевий сейф, у якому знаходились печатки даного підприємства, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втекла. 26.01.2018 року в СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від о/у СКП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку. Згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події, в ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC-51401, CID- 16017, 18077, 16176, 16077, 10017, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-10188, CID-903, 502,18502; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») LAC-51581, CID-14392, 14393, 14391 .
Враховуючи те, що під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, правопорушники ймовірно користувались послугами мобільного зв`язку, тому виникла необхідність встановлення всіх абонентів стільникових операторів , що діяли в зоні дії вищевказаних базових станцій у період вчинення кримінального правопорушення.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

26.01.2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа 26.01.2018 року в період часу з 03.00 год. по 04.00 год. шляхом розбиття вікна, проникла у приміщення офісу ПП « ОСОБА_4 » по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металевий сейф, у якому знаходились печатки даного підприємства, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втекла.
Під час проведення радіорозвідки встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться в зоні дії базових станцій стільникових операторів з ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC-51401, CID- 16017, 18077, 16176, 16077, 10017, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-10188, CID-903, 502,18502; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») LAC-51581, CID-14392, 14393, 14391.
Враховуючи те, що під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, правопорушники могли користуватись послугами мобільного зв`язку, тому є необхідність встановлення всіх абонентів стільникових операторів, що діяли в зоні дії вищевказаних базових станцій у період вчинення кримінального правопорушення.

Відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за період із 03.00 год. по 04.00 год. 26.01.2018 року, з можливістю вилучення інформації, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, яка знаходиться в операторів зв`язку:
ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) LAC-10188, CID-903, 502,18502;
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) LAC-51401, CID- 16017, 18077, 16176, 16077, 10017,
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) LAC-51581, CID-14392, 14393, 14391.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 28.02.2018 року включно.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1