07.11.2017
Справа № 642/4983/17
Провадження № 1кс/642/1908/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0002370 від 22.09.2017 про проведення огляду нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та додані до клопотання матеріали.

В С Т А Н О В И В:
6 листопада 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення огляду нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась начальник відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
В обґрунтуванні до клопотання додано матеріали, якими встановлено, що 22.09.2017 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , 1993 року народження, щодо неправомірних дій невідомих, які шляхом обману заволоділи його грошовими коштами, реалізувавши як на його думку підроблене чоловіче взуття ТМ «Timberland».

За даним фактом 22.09.2017 розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0002370, за попередньою правовою кваліфікацією складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману.

Під час проведення досудового слідства, потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , звернувся з вимогою провести досудове розслідування та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності, якими на території м. Харкова та Харківської області здійснюється незаконне виготовлення та реалізації взуття відомих брендових виробників, у тому числі ТМ «Timberland» та одягу з використання знаків для товарів та послуг відомих виробників, у тому числі Nike.

Як пояснив потерпілий ОСОБА_4 у вересні 2017 року на території Центрального ринку м. Харків він придбав чоловіче взуття ТМ «Timberland», яке згодом виявилось підробленим, та чоловічий одяг фірми Nike, який не є оригінальним виробом. Як на думку заявника, вказана продукція не є справжньою, її з метою обману покупця виготовлено в підпільних цехах, на незаконних виробництвах, що розташовані у місті Харкові. Незаконна діяльних вказаних виробництв, здійснюється з відома та приховується територіальними підрозділами контролюючих органів Харківського регіону, таких як Державна фіскальна служба України, прокуратура України, Національна поліція України.

У підтвердження своїх слів, ОСОБА_4 надано висновок стосовно визнання продукції (взуття) фальсифікованою, що проведено патентним повіреним України ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_4 з метою проведення дослідження, самостійно звернувся до патентного повіреного ОСОБА_5 , надавши одну парку взуття, на яку нанесені знаки для товарів та послуг ТМ Timberland.

Відповідно до свідоцтва Держдепартаменту України від 01.12.1994 ОСОБА_5 , зареєстрована у державному реєстрі представників у справах інтелектуальної власності (патентних повірених) зі спеціалізацією діяльності представника у правах інтелектуальної власності (патентного повіреного) винаходи та корисної моделі, знаки для товарів та послуг, промислові зразки, сорти рослин, юридичні послуги.

Відповідно до проведеного дослідження на яке заявником направлено взуття ТМ «Timberland» встановлено, що власником знаків для товарів та послуг на території України ТМ «Timberland» є ТіБіЕл Лайсенсінг ЛЛС 200 Домейн Драйв, Стретхем, Нью-Гемпшир 03885, США (US), відповідно до свідоцтва № 5468 та 5469. Надана на дослідження пара взуття містить позначення Timberland та малюнок - дерево вказані знаки належать на праві власності ТіБіЕл Лайсенсінг ЛЛС 200 Домейн Драйв, Стретхем, Нью-Гемпшир 03885, США (US), представником інтелектуальної власності якої являється зокрема патентний повірений ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 27 ч.1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» фальсифікована продукція-продукція виготовлена з порушенням технології або неправомірним використанням знаку для товарів та послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само неправомірним відтворенням товару іншої особи.

За даними правовласника компанії ТіБіЕл Лайсенсінг ЛЛС надана на дослідження продукція є фальсифікованою за рядом ознак відсутня оригінальна упаковка, використовуються неавторизовані конструкція та дизайн взуття, окремі елементи, відсутній захисний ярлик, що має бути розташовано на язику взуття. Таким чином, за трьома критеріями відсутність оригінальної упаковки, оригінального дизайну, що відповідає усім специфікаціям і авторизованого захисного ярлика, досліджувана продукція є фальсифікованою і не є оригінальною, модельною чи такою, що вироблено відповідно до вимог та стандартів компанії власника ТМ ТіБіЕл Лайсенсінг ЛЛС.

На досліджувану продукцію нанесено знак для товарів та послуг за свідоцтвом № 5469 від 15.06.1994 та позначення Timberland, що за результатами графічного, фонетичного та семантичного аналізу, можна вважати такими, що є схожим до ступеня змішування із знаком для товарів та послуг № 5468 від 15.06.1994.

Таким чином встановлено висновок, що зразок продукції, наданий на дослідження, не є оригінальним, - тобто таким, що виготовлений відповідно до вимог та стандартів компанії ТіБіЕл Лайсенсінг ЛЛС, - при цьому на нього неправомірно нанесені знаки для товарів та послуг, що належать компанії «ТіБіЕл Лайсенсінг ЛЛС» - таким чином досліджуваний зразок є фальсифікованою та контрафактною продукцією.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження та отримані під час проведення слідчих дій відомості, підтверджено факти викладені у заяві ОСОБА_4 , 1993 року народження.

З метою встановлення місць виробництва та зберігання контрафактної, фальсифікованої продукції, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Проведеними оперативними заходами отримано фактичні дані, що ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за тією ж адресою, та їх донькою ОСОБА_8 під прикриттям зареєстрованого на ФО-П ОСОБА_6 знаку для товарів та послуг № 178867 «Enneli» здійснюють виготовлення та реалізацію продукції, з незаконним використанням знаків для товарів та послуг «Philipp Plein», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Timberland» та інші.

Виготовлення даної продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг здійснюється у швейному цеху за адресою: АДРЕСА_3 на п`ятому поверсі нежитлового приміщення. У даному цеху працює близько 15-20 неоформлених найманих працівників, згідно податкової декларації платника єдиного податку ФО-П ОСОБА_6 наймані працівники відсутній. Тобто від діяльності ФО-П ОСОБА_6 жодній особі не виплачується заробітна плата, доходи найманих працівників відсутні. Незаконно виготовлена продукція використанням знаків для товарі та послуг відомих брендових виробників реалізується за допомогою мережі інтернет, а саме сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 та за допомогою соціальних мереж: «Вконтакте», «Одноклассники», «Fecebook» «Instagram». Також реалізація продукції здійснюється у магазинах Ennelі № ВС101, № НQ106A, які розташовані на ТЦ «Барабашово».

Також встановлено, що гр. ОСОБА_7 пересувається на автомобілі Mercedes-Benz Sprinter CDI 315, білого кольору, дн.з. НОМЕР_1 та автомобілем Lexus LX 570, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . На даний автомобілях незаконно виготовлена продукція потрапляє з швейного цеху до магазинів на ТЦ Барабашово. Також громадянин ОСОБА_7 та його помічник скуповують сировину та необхідну для виготовлення даної продукції заготівельний матеріал та фурнітуру і відвозить її на даних автомобілях до швейного цеху.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_6 , зареєстрована як фізична особа підприємець з основним видом діяльності роздрібна торгівля одягом у спеціалізованих магазина, ОСОБА_6 є власником знаку для товарів та послуг Ennelі, що зареєстровано у Державному реєстрі свідоцтв України на знак для товарів та послуг за № НОМЕР_3 . ОСОБА_7 , відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстрований як фізична особа підприємець з основним видом діяльності оптова торгівля одягом та взуттям (основний), виробництво іншого верхнього одягу.

Таким чином оперативними заходами встановлено, що вказані особи, під виглядом виробництва одягу ТМ Ennelі, за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 117, літера «Щ-5» на п`ятому поверсі здійснюють незаконне виробництво одягу та взуття з використанням знаків для товарів та послуг відомих брендових виробників таких як «Philipp Plein», « Moschino», « Valentino», «Gucci», «Timberland» та інші, при цьому на виробництві використовується наймана праця осіб без їх офіційного працевлаштування, чим грубо порушується законодавство про працю.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві власності Харківській міській раді, ПАТ «Харківхолодмаш».
В судовому засіданні начальник відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_2 , підтримали подане клопотання, вказавши, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні слідчої дії огляду нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підтвердження чи спростування фактичних даних отриманих оперативним шляхом, виявлення контрафактної підробленої продукції (одягу, взуття, інше) з використанням знаків для товарів та послуг відомих брендових світових виробників, у тому числі «Philipp Plein», «Moschino», « Valentino», «Gucci», «Timberland, інших, обладнання для їх виготовлення, інших речей та документів, що свідчать про її незаконне виготовлення та реалізацію, пакувальної поліграфічної продукції з використанням вказаного знаку товарів та послуг, виявлення осіб, праця яких використовується на виробництві організованому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , без офіційного працевлаштування, укладення трудових угод, контрактів, а також інші предмети та документи, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення, та містять відомості, щодо обставин його вчинення.

Вислухавши думку слідчого, прокурорів, суд приходить до наступних висновків.
Підставою для проведення огляду є достатні відомості, зібрані у ході досудового розслідування, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 у нежитлових приміщеннях незаконно виготовляється та зберігається виготовлена фальсифікована, контрафактна продукція, на якій незаконно використовується знаки для товарів та послуг відомих брендових виробників, грубо порушується законодавство про працю.

Відповідно до ст. 237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.
Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст. 233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч. З ст. 233 КПК.
Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.
При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.
Про необхідність проведення огляду нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , свідчать обставини, що за цією адресою знаходиться фальсифікована, контрафактна продукція, обладнання для її виготовлення, поліграфічна продукція та документи з її виготовлення та реалізації, особи, праця яких використовується з грубим порушенням законодавства про працю, а також встановлена можливість вчинення фігурантами кримінального правопорушення, з метою встановлення розміру завданої шкоди власникам торгівельних знаків товарів та послуг підроблена продукція яких виготовляється за вказаною адресою, а також з метою припинення вказаної злочинної діяльності, та грубого порушення законодавства про працю. У ході огляду планується виявити за зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати знаряддя кримінального правопорушення, предмети злочину, які мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути використані в якості доказів в ході розслідування та під час судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 - задовольнити.
Дозволити начальнику відділення СВ Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 , проведення огляду нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Плеханівська, 117, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківхолодмаш», у яких ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 організовано незаконне виробництво фальсифікованої контрафактної продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг відомих брендових виробників, з метою виявлення та фіксації відомостей про виготовлення та реалізацію фальсифікованої, контрафактної продукції з використанням знаку для товарів та послуг «Philipp Plein», « Moschino», « Valentino», «Gucci», «Timberland», інших відомих світових, брендових виробників, іншої контрафактної продукції, встановлення відомостей, щодо використання за вказаною адресою найманої праці осіб без офіційного працевлаштування, укладення трудових угод, контрактів, виявлення та вилучення контрафактної, підробленої продукції, у тому числі продукції - взуття, одягу з знаком для товарів та послуг відомих світових брендових виробників: «Philipp Plein», «Moschino», «Valentino», «Gucci», «Timberland», інших, обладнання для їх виготовлення, документів, що свідчать про її виготовлення та реалізацію, упакованої, поліграфічної продукції з використанням вказаного знаку товарів та послуг, іншого знаку товарів та послуг, а також інші предмети та документи, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення, та містять відомості, щодо обставин його вчинення.

Строк дії цієї ухвали -1 місяць з дня її постановлення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1