справа № 274/5517/17
провадження № 1-кс/0274/1230/17

У Х В А Л А
Іменем України
28.12.2017 року м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів договорів, додаткових угод (договорів), у разі їх укладення, всіх наявних документів, що передували укладенню вказаних договорів, актів виконання робіт, а також платіжних документів, що підтверджують оплату, у наступних договорах:
?договір № 23/17 від 18.04.2017 на 144075,36 грн. (поточний ремонт дороги, що знаходиться: Житомирська обл. смт. Гришківці, вул. Садова);
?договір № 42/16 від 25.10.2017 на 198426,60 грн. (поточний ремонт дороги, що знаходиться: Житомирська обл. смт. Гришківці, вул. Каштанова);
Клопотання мотивує тим, що протягом 2016-2017 років між ІНФОРМАЦІЯ_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 укладено ряд договорів щодо поточного ремонту доріг на території смт. Гришківці Бердичівського району, а саме:
-договір № 23/17 від 18.04.2017 на 144075,36 грн. (поточний ремонт дороги, що знаходиться: Житомирська обл. смт. Гришківці, вул. Садова);
-договір № 42/16 від 25.10.2017 на 198426,60 грн. (поточний ремонт дороги, що знаходиться: Житомирська обл. смт. Гришківці, вул. Каштанова);
На виконання вищевказаних договорів ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено розрахунки на загальну суму близько 700 тис. грн., проте дорожнє покриття, на яке виділялись кошти для поточного ремонту, знаходиться у занедбаному стані. Видимі ознаки щодо ремонту доріг відсутні.
Враховуючи викладене під час досудового розслідування, необхідно встановити, які саме роботи виконувались ФОП ОСОБА_5 , дати виконання вказаних робіт, осіб, якими підписані акти виконання робіт, а також без наявності вказаних договорів та актів виконання робіт не можливо перевірити їх фактичне виконання. З цією метою необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вищевказані відомості та можуть бути використані як доказ.
Враховуючи, що вищевказані договори про виконання робіт, укладені між ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , їх оригінали, додаткові угоди (договори), у разі їх укладення, всі наявні документи, що передували укладенню вказаних договорів, акти виконання робіт, а також платіжні документи, що підтверджують оплату договорів, можуть знаходитись у селищній раді за вищевказаною адресою.
Слідство зазначає, що відомості, що містяться в речах та документах (інформації), буде використано як докази незаконного заволодіння державними коштами. Іншим способом довести ці обставини неможливо, оскільки дані відомості (документи) знаходяться лише в двох примірниках, один з яких знаходився у ФОП ОСОБА_5 та міг бути знищений останнім з метою приховування його протиправних дій. Зазначені вище документи та інформація підлягають вилученню в оригіналах, оскільки вони містять відомості, що можуть бути використані як доказ незаконної розтрати державних коштів та по даним документам буде проведено відповідні експертизи, а саме почеркознавчу, з метою встановлення осіб, якими вказані договори та акти виконаних робіт підписувались, а також за необхідності і інші експертизи з метою перевірки фактичного виконання робіт тим, які вказані у договорах.
Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.
В судове засідання слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 не з"явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій клопотання підтримав повністю та просить сд задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене та те, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а отримати дані відомості іншим способом неможливо, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів договорів, додаткових угод (договорів), у разі їх укладення, всіх наявних документів, що передували укладенню вказаних договорів, актів виконання робіт, а також платіжних документів, що підтверджують оплату, у наступних договорах:
?договір № 23/17 від 18.04.2017 на 144075,36 грн. (поточний ремонт дороги, що знаходиться: Житомирська обл. смт. Гришківці, вул. Садова);
?договір № 42/16 від 25.10.2017 на 198426,60 грн. (поточний ремонт дороги, що знаходиться: Житомирська обл. смт. Гришківці, вул. Каштанова);
Встановити строк дії ухвали до 28.01.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1