1-кс/754/2241/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4 захисників ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві про продовження строку тримання під вартою підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 303 ч.3, 146 ч.2 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської обл.,

громадянки України, не заміжньої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрованої: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 подала до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 303 ч.3, 146 ч.2 КК України, мотивуючи тим, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не виявляється можливим, оскільки необхідно отримати та долучити висновки судово-комп`ютерно-технічних експертиз, роздруківки про абонента з мобільного номеру потерпілої та підозрюваних у оператора мобільного зв`язку ПрАТ«Київстар», виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, і беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних злочинів за ст. 303 ч.3, ст. 146 ч.2 КК України, відповідно до ст.12 КК України злочин за ст. 303 ч.3 КК України відносяться до тяжких злочинів та передбачає покарання у виді позбавлення волі від 5-ти до 10-ти років, за ст. 146 ч.2 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та передбачає покарання до 5-ти років позбавлення волі, та вона перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, ризики, які існували на момент застосування до підозрюваної запобіжного заходу не відпали та не зменшились, тому слідчий клопоче про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 .
Вислухавши думку прокурора, який просить задовольнити клопотання слідчого, думку підозрюваної та захисників, які заперечували проти задоволення клопотання слідчого та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 20.07.2017р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 16.09.2017р. в 20.00 годин.
Відповідно до ст.197 ч.3 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 19.10.2017р.
Під час розгляду клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема отримати та долучити висновки судово-комп`ютерно-технічних експертиз, роздруківки про абонента з мобільного номеру потерпілої та підозрюваних у оператора мобільного зв`язку ПрАТ«Київстар», виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_4 , яка підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.303 ч.3, 146 ч.2 КК України, санкція ст.303 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5-ти до 10-ти років, ст.146 ч.2 КК України передбачає покарання до 5-ти років позбавлення волі, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, здійснювати вплив на потерпілу та свідків, а також зважаючи на доведеність слідчим, прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_4 під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Разом з тим, обставини, які зазначені підозрюваною та її захисниками не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про продовження тримання під вартою, оскільки вони не виключають обставин з часу обрання запобіжного заходу, які не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваної ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу. Відсутні підстави вважати, що інші менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, що випливають з ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,193,194,196-199, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП м.Києва про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .
Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 16.10.2017р. включно.

Строк дії ухвали до 16.10.2017р. включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддя: