Справа № 592/122/18
Провадження № 1-кс/592/114/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання слідчого Сумського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000762, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.12.2017 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий своє клопотання, погоджене із прокурором мотивує тим, що 03.01.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за наступних обставин.

20.12.2017 р. близько 11:00 год., ОСОБА_5 проник у приміщення колишнього опорного пункту належного Низівській селищній раді, що розташоване за адресою: Сумський район, смт. Низи, вул. Шлях, 12 звідки викрав майно, належне Низівській селищній раді - електрообігрівач ЭВО-15 ТУ та металеву трубу.

У подальшому, ОСОБА_5 близько 11:30 год. 20.12.2017 р. вийшов з викраденим майном через вхідні двері з приміщення АДРЕСА_2 та відійшовши з ним на відстань 50 м., був помічений працівниками поліції, які завадили ОСОБА_5 довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, не зважаючи на те, що останній для цього вчинив всі дії, які вважав необхідними.

Зазначає, що наявні ризики передбачені п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення. Просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком два місяці з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з смт. Низи Сумського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання за наведених у ньому підстав підтримали та просили задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтованість підозри не оспорював. Проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Заслухавши сторони кримінального провадження та перевіривши надані ними докази, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлені такі обставини.

Сумським районним відділенням поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000762, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2017 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується, зокрема протоколом допиту представника потерпілого від 03.01.2018 р., протоколом огляду місця події від 20.12.2017 р., протоколом допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 21.12.2017 р.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 176 КПК України та ч.1 ст. 179 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, не має постійного джерела доходів наявна ймовірність того, що він може переховуватися від органів досудового слідства та/або суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на який посилається сторона обвинувачення.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України вказаних у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України - не відлучатися з смт. Низи Сумського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного - два місяці.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1