overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
26.03.2018
Справа №720/446/18
УХВАЛА
26 березня 2018 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідуванні,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 із клопотанням про допит свідка ОСОБА_4 в порядку ст.225 КПК України щодо обставин які мали місце 24.12.2017 року.
В судовому засіданні представник підтримала клопотання та просить допитати свідка ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що остання має намір виїхати до республіки Румунія на постійне місце проживання, однак доказів цього в неї немає.
Слідчий в судовому засіданні не заперечував щодо допиту даного свідка, однак зазначив, що можливо ОСОБА_4 буде мати статус потерпілої особи.
Перевіривши клопотання, вислухавши пояснення ОСОБА_2 та слідчого, вважаю що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до вимог ст.225 ч.1 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
Судом встановлено, що в ЄРДР зареєстровані відомості за №0000694 від 25.12.2017 року за ст..286 ч.1 КК України по факту ДТП, яке мало місце біля с.Магала Новоселицького району 24.12.2017 року за участі ОСОБА_3 , яке здійснюється Новоселицьким ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області згідно постанови прокурора від 26.02.2018 року, а тому дана заява підсудна слідчому судді Новоселицького районного суду.
Вважаю, що обставина на яку посилається заявник в клопотанні є недоведена, оскільки виїзд особи на постійне місце проживання в іншу державу повинен бути документально підтверджений, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 225 КПК України,слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідуванні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя

Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Справа № 453/332/18
№ провадження 1-кп/453/74/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
23.03.2018 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 04 квітня 2018 року на 09 годину у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 727/2115/18
Провадження № 1-кп/727/184/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26 березня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0000312/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначене до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 16:40 годину 04 квітня 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 752/4981/18
Провадження № 1-кс/752/2132/18
У Х В А Л А
12.03.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №1 та зобов`язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в:
адвоката ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 КК України, та зобов`язання здійснити дії.

Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №1 та зобов`язання здійснити дії.

Розгляд скарги призначити на 29 березня 2018 року о 09 годині 05 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з Київської місцевої прокуратури №1 матеріали, зібрані за фактом звернення ОСОБА_3 (заява від 22.02.2018 р.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 466/9975/16-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
«23» листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено 28 січня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000402, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

23 листопада 2017 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено 28 січня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000402, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, його копія була вручена обвинуваченому ОСОБА_4 21 листопада 2017 року та дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Крім цього у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер справи: 466/9975/16-к), в якому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та судовий розгляд якого призначено на 13 грудня 2017 року о 10.30 год.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити на підставі вищевказаного обвинувального акта судовий розгляд у відкритому судовому засіданні та об`єднати його в одне провадження з кримінальним провадженням №466/9975/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та керуючись ст. ст. 217, 314, 315 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 січня 2017 року за №0000402, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, судовий розгляд на 13 грудня 2017 року о 10.30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12) та об`єднати його в одне провадження з кримінальним провадженням №466/9975/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
464/9145/15-к
1-кп/465/367/18
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
26.03.2018 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002728 від 19.08.2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:
06 березня 2018 року суддею Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 задоволено заяву про самовідвід у розгляді кримінального провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002728 від 19 серпня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вітдак, 06.03.2018 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України передано судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 0002728 від 19.08.2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 10 год. 00 хв. 03.05.2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, каб. 206)

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/5549/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/170/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина
15 березня 2018 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді : ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2018 року, -
з участю прокурора : ОСОБА_8
захисника : ОСОБА_6
підозрюваної : ОСОБА_7 .
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 181, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 задоволити частково.
Ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2018 року, якою клопотання слідчої Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково та застосовано до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 з покладенням на підозрювану ОСОБА_7 обовязків: 1) прибувати до слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області за першою вимогою; 2) не залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчої Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 задоволити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області за першою вимогою; 2) не залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_7 положення ч.5 ст. 181 КПК України.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчу Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали до 18 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Апеляційного суду Львівської області 19 березня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Кримінальне провадження № 473/906/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"26" березня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
26 березня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000526 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годину 30 хвилин 30 березня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1984/17
Провадження 1-кп/483/34/2018
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
15 березня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 30 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
14 грудня 2017 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Станом на 14 березня 2018 року справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_3

14 березня 2018 року відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 09 від 14 березня 2018 року, здійснено призначення повторного автоматизованого розподілу вказаного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 від 30 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 28 березня 2018 року о 14 годині 15 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
28.12.2017 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України.

12.03.2018 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення даного клопотання без розгляду.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Уповноважені особи НАБУ, бездіяльність яких оскаржується в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Їх неявка згідно ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що виходячи з принципів кримінального процесу, а саме принципів змагальності та диспозитивності, які полягають в тому, що сторони самі розпоряджаються своїми правами, подане клопотання слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 26, 303 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/8147/18
Провадження № 1-кс/761/5574/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника Приватного підприємства «Селтік» - ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання Приватного підприємства «Селтік» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0011875 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п*яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження : 23 березня 2018 року о13.30 годин.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, застосований ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0011875 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України, а саме: нежитлового приміщення хімічного цеху (літ. «Е») загальною площею 13 491,3 кв.м., розташованого за адресою : м.Київ, вул. Червоноткацька, 46, які належать на праві власності ПП «Селтік», із скасуванням заборони розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9681/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання Директора ТОВ «ПСО «ЯСТРУБ» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2018 року у справі №757/5090/18-к в рамках кримінального провадження №0003128, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2018 року у справі №757/5090/18-к на грошові кошти у безготівковому вигляді, що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відкриті ТОВ «ПСО Яструб» () в Ф-Я «КИЇВСIТI «ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ (МФО 380775), та які в подальшому надходитимуть на зазначені рахунки.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 17 год. 20 хв. 28 березня 2018 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/332/18
Провадження по справі № 1-кп/514/46/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 15 лютого 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 15 лютого 2018 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .
На підставі положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, а саме ч. 1 ст. 314 після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на наведене необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченої та потерпілого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 15 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 03 квітня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1