Провадження № 1-кс/638/3087/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення огляду місця події від 12.11.2017 рок по кримінальному провадженню №0005507,-

встановив:

13 листопада 2017 року старший слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події від 12.11.2017 року. поблизу будинку No 57 по пр. Людвіга Свободи в м. Харкові майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 з наступними даними: марка «Volkswagen» модель «Golf», тип «Легковий хетчбек-В», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 , « НОМЕР_4 », об`єм двигуна 1896, колір «Чорний», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », рік випуску «1998», дата реєстрації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прізвище, ім`я, по-батькові ОСОБА_5 , один комплект ключів від автомобіля марка «Volkswagen» модель «Golf», д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться на спеціальній площадці для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Харків. вул. Пушкинська, 107.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 12.11.2017 до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від екіпажу патрульної поліції № 0151 про те, що приблизно о 13:30 год. поблизу будинку No 57 по пр. Людвіга Свободи в м. Харкові, ними був зупинений автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав на вимогу поліцейських водійське посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_5 » на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», державний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, тип автомобіля «Легковий хетчбек - В», номер кузова « НОМЕР_4 », 1998 року випуску, зареєстрований 20.02.2014 року на ім`я ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , яке мало ознаки підробки.

Відомості про вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005507 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358КК України.

Слідчий зазначає, що 12.11.2017 року ним було проведено огляд транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Golf», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який на час огляду знаходився без видимих пошкоджень, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», державний номер НОМЕР_3 , яке надав працівникам патрульної поліції ОСОБА_6 , 1988 р.н. Так при огляді було встановлено, що у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», державний номер НОМЕР_3 вказано номер кузова « НОМЕР_4 » вищевказаного транспортного засобу, що не співпадає з номером кузова зазначеного на автомобілі. Після чого, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 вилучено та поміщено на спеціальну площадку для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Харків. вул. Пушкинська, 107, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та один комплект ключів також було вилучено.

Слідчий вказує, що допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , 1988 р.н. пояснив, що приблизно в середині жовтня 2017 року він знайшов оголошення про терміновий продаж автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу. Зустрівшись з продавцем у смт. П`ятихатки, він передав продавцю грошові кошти в сумі 2700 доларів США та взамін отримав один комплект ключів від автомобіля, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», державний номер НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного у органа досудового розслідування є підстави вважати, що номер кузова автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», державний номер НОМЕР_3 піддавались зміні первісного стану, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 має ознаки підробки, у зв`язку з чим, для з`ясування істини по кримінальному провадженню необхідно призначити ряд судових експертиз.

Таким чином, слідчий зазначає, що враховуючи наявність достатніх доказів та враховуючи, що не накладення арешту на вилучений автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та один комплект ключів від вищезазначеного автомобіля може призвести до їх втрати і зникнення чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у справі просить клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення підозрюваного.

Органом досудового розслідування Шевченківське ВП Головного управління Національної поліції в харківській області внесена інформація за № 0005507 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

За змістом положень ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на:а) нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; б) майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема у випадку, коли вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно приписів ст. 170 КПК України, спеціальною метою застосування арешту є забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, які зокрема можуть бути у виді арешту майна.

Відповідно до п. 1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчі судді зобов`язані, зокрема, перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів, зважати, що обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для застосування заходів забезпечення (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора.

Повернення вилученого в ході проведення огляду місця події майно може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення всього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Таким чином, слідчим доведені обставини, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зазначене майно є доказом злочину та не накладення арешту на вилучений автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та один комплект ключів від вищезазначеного автомобіля може призвести до їх втрати і зникнення чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у справі .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 168, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення огляду місця події від 12.11.2017 рок по кримінальному провадженню №0005507 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події від 12.11.2017 . поблизу будинку No 57 по пр. Людвіга Свободи в м. Харкові майно, а саме:

1.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 з наступними даними: марка «Volkswagen» модель «Golf», тип «Легковий хетчбек-В», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 , « НОМЕР_4 », об`єм двигуна 1896, колір «Чорний», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », рік випуску «1998», дата реєстрації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прізвище, ім`я, по-батькові ВУД (VUD) ОСОБА_8 .

2.Один комплект ключів від автомобіля марка «Volkswagen» модель «Golf», д.н.з. НОМЕР_3 .

3.Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться на спеціальній площадці для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Харків. вул. Пушкинська, 107

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1