Справа№742/4090/17
Провадження №1-кс/751/337/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,
Встановив:
З метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, по справі виникла необхідність накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1) згідно витягу інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №113200963 від 07.02.2018 квартира за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 39,4 кв.м., форма власності приватна, частка власності 1/1; гараж за адресою м. Прилуки, автогаражний кооператив «Залізничник», гараж № НОМЕР_1 , форма власності приватна, частка власності 1/1.
2) згідно облікової картки приватного ТЗ виданої ТСЦ 7442 РСЦ МВС в Чернігівській області від 06.02.2018 мотоцикл марки «ИЖ 611301», д.н. НОМЕР_2 , 1989 року випуску.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не викликався відповідно ч. 2 ст. 172 КПК України.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст..107 КПК України не здійснювалось.
ч.8 ст.170 КПК України вказує, що «Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути спів розмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням…».
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки кримінальним правопорушенням, які інкриміновані ОСОБА_5 заподіяна шкода і в справі заявлено цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоди на суму 4 825 грн. 00 коп. та моральної шкоди в загальному розмірі 300 000 грн. Арешт майна ніяким чином не може вплинути на можливість ним користуватись.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-174 КПК України,
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 ;
2) гараж, розташований за адресою м. Прилуки Чернігівської області, автогаражний кооператив «Залізничник», гараж № НОМЕР_1 ;
3) мотоцикл марки «ИЖ 611301», д.н. НОМЕР_2 , 1989 року випуску, з забороною розпоряджатись вказаним майном та вчиняти будь - які дії направлені на його відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1