Справа №689/2178/17
Провадження №1-кп/672/130/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому (підготовчому) судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальне провадження №0000401 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта повна загальна середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, безробітного, раніше не судимого,
за ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів зазначених у Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, на території України забороняється, в другій декаді серпня 2017 року, перебуваючи на окраїні смт. Ярмолинці Хмельницької області, поблизу сміттєзвалища, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, зірвав рослини у дико зростаючої коноплі та переніс їх за місцем свого проживання, у квартиру, що по АДРЕСА_1 , де в подальшому, помістив вищевказані рослини паперовий згорток та упродовж другої декади серпня - по 18 вересня 2017 року, незаконно зберігав без мети збуту в одній із кімнат квартири,
18.09.2017 року о 18 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 під, чає проведення огляду, працівниками Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1226 від 25.09.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 44,32 гр., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власних потреб.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши суду, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив даний злочин.
Під час досудового розслідування між органом державного обвинувачення в особі прокурора Городоцької місцевої прокуратури та обвинуваченим, за участю захисника, 31.10.2017 року в даному кримінальному провадженні досягнуто угоди про визнання винуватості, в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, відповідно до умов якої обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у даному злочині, визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та розуміє наслідки укладення та затвердження такої угоди, в силу чого сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 1190 грн. 00 коп. (одна тисяча сто дев`яносто грн.).
Прокурор та обвинувачений і його захисник у підготовчому судовому засіданні просять затвердити укладену угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Згідно вимог ст.474 КПК України, якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є умисним злочином середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали позицію прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст. 469, ст.472 КПК України, суд вважає за необхідне ухвалити вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України та санкції зазначеної статті.
Судові витрати у справі у виді вартості судової експертизи в сумі 742 грн. 20 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України та із застосуванням ст.ст.96-1, 96-2 КК України.
Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.10.2017 р. у кримінальному провадженні №0000401 між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. (одну тисячу сто дев`яносто грн. 00 коп.), який стягнути в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 742 грн. 20 коп. судових витрат у виді вартості проведення експертизи наркотичних засобів.
На підставі ст. 100 КПК України, ст.ст.96-1, 96-2 КК України, речові докази: висушену рослину коноплі, три шприці із рідкою речовиною та флакон із фіолетовою порошкоподібною речовиною - конфіскувати в дохід держави та знищити
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області з підстав, визначених ч.4 ст.394 КПК України.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя: