Справа № 639/5365/17
Провадження №1-кс/639/1657/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №000302 від 16.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.02.2017 року близько 00:20 год. між будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 невстановлена особа із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа майном гр. ОСОБА_6 .

За даним фактом 16 лютого 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування проведені оперативні заходи щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна, але результату не дали.

В ході досудового розслідування було встановлено, 16.02.2017 близько 00 години 20 хвилин невстановлена особа із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я відкрито заволоділа майном ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном LGGB 110 коричневого кольору та грошовими коштами в сумі 200 гривень.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 16.02.2017 вона поверталась додому приблизно о 00 годині 20 хвилин за адресою АДРЕСА_3 . Проходячи між будинком АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , до неї збоку підійшла невстановлена особа, яка нанесла удар в область голови, після цього удару потерпіла впала на землю, та невстановлена особа з карману потерпілої витягнула мобільний телефон марки LG GB 110 та грошові кошти в сумі 200 гривень, після чого невстановлена особа попрямувала у невідомому напрямку.

Слідчий зазначає, що з метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону з ідентифікуючою ознакою IMЕI: НОМЕР_1 , а також відшкодування завданих збитків, та встановлення осіб, які на теперішній час використовують мобільний телефон з ідентифікуючою ознакою IMЕI: НОМЕР_1 та які обґрунтовано мають причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у доступі до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 00 годин 20 хвилин 16.02.2017 по теперішній час.

З огляду на викладене, слідчий вказує, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 або оперативним підрозділам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 00 годин 20 хвилин 16.02.2017 року по час надання роздруківки з мобільного телефону з ідентифікуючою ознакою IMЕI: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 .).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 .), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

- Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1