Справа № 686/6608/18

УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, учня Теофіпольського ПАПЛ, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
29.03.2018 року слідчий СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ( незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистої поруки, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
26.03.2018 року о 18 год. 19 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
Того ж дня, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ( незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів), а саме, що він 13 березня 2018 року, біля 14 години, за грошові кошти в сумі 200 грн., які останньому наперед надав ОСОБА_7 , незаконно придбав у ОСОБА_8 , жителя смт. Теофіполь, наркотичні засоби.
В подальшому придбавши в такий спосіб наркотичний засіб, ОСОБА_6 перебуваючи неподалік від зупинки громадського транспорту селища цукровиків, що за адресою вул. Заводська в смт. Теофіполь, діючи умисно незаконно збув у паперовому згортку покупцю ОСОБА_7 речовину, яка, згідно висновку експерта №8.6-0352:18 від 15.03.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,13 г.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 26.03.2018 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 від 26.03.2018 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 26.03.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 14.03.2018 року, висновок експерта №8.6-0352:18 від 15.03.2018 року, інші матеріали кримінального провадження.
27.03.2018 року слідчий в даному кримінальному провадженні слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 направив до Старокостянтинівської місцевої прокуратури для погодження клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте 28.03.2018 року йому було відмовлено у погодженні даного клопотання.
Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким.
Сам ОСОБА_6 має постійне місце проживання, навчається, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає та щиро розкаюється у вчиненому.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням відповідних обов`язків.
Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_6 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 25 травня 2018 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:
- цілодобово не залишати територію домоволодіння за місцем реєстрації та проживання, що за адресою АДРЕСА_1 ;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Теофіпольського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Ухвала діє по 25 травня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя