Провадження № 1-в/761/363/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, який у шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , засудженого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.02.2017 за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком тривалістю 1 рік,
у с т а н о в и в :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.02.2017 ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки з іспитовим строком тривалістю один рік.
На засудженого покладалися обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_5 розпорядження та копія вироку щодо останнього надійшли до Шевченківського РС Київського міського відділу з питань пробації 10.04.2017 та прийняті до виконання.
Однак, ОСОБА_5 на неодноразові виклики до Шевченківського РС Київського міського відділу з питань пробації не прибув. За результатами перевірки встановлено, що засуджений за місцем реєстрації та мешкання відсутній, проведеними інспекцією заходами місце перебування засудженого встановити не вдалось.
У зв`язку з цим органом пробації ініційована передача матеріалів відносно засудженого для проведення розшукових заходів.
Зазначене свідчить, що ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки не виконав.
На підставі зазначеного, інспектор Шевченківського РС Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 просив скасувати іспитовий строк та направити засудженого до місць позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.
У судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор також просив задовольнити клопотання з огляду на те, що засудженим не виконуються покладені на нього обов`язки.
Засуджений ОСОБА_5 , виклик якого здійснювався судом відповідно до вимог ст. 135 КПК України, до суду не прибув.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи гр. ОСОБА_5 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України у разі, коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК) для висновку про невиконання засудженим покладених на нього обов`язків достатнім є порушення ним хоча б одного з цих обов`язків.

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.02.2017 на засудженого ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Водночас, з матеріалів особової справи вбачається, що з квітня 2017 року і по теперішній час засуджений ОСОБА_5 для реєстрації до органу пробації не з`явився,за місцем реєстрації та проживання відсутній, на виклики до інспекції не прибув.

Судом також враховується, що проведеними інспекцією заходами встановлено, що ОСОБА_5 за обліком Київської міської клінічної лікарні, СІЗО, відділу державної реєстрації актів громадянського стану, не значиться.

Не дивлячись на прийняті судом заходи, засуджений у судові засідання також не з`явився.

Сукупність наведеного приводить суд до висновку, що засуджений свідомо не виконує покладені на нього обов`язки, що є підставою для скасування випробування та направлення засудженого до місць відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання інспектора Шевченківського РС Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати щодо ОСОБА_5 випробування за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.02.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України та направити засудженого для відбування покарання.

Оголосити розшук ОСОБА_5 .

При затриманні застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі до його направлення до установи виконання покарань.

Строк відбування покарання засудженому відраховувати з дня його затримання.

Виконання ухвали в частині розшуку ОСОБА_5 та його затримання покласти на Шевченківське УП ГУНП у м. Києві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1