Cправа № 750/2766/18
Провадження № 1-кп/750/207/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 06.02.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, фізичної особи-підприємця, неодруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого

органу з питань пробації - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за наступних обставин: 06 лютого 2018 року, близько 19 години 25 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «BMW 318 TDS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Генерала Бєлова зі сторони вулиці Генерала Пухова в напрямку вулиці Кільцева в м. Чернігові.

Рухаючись у вказаному напрямку, в районі будинку № 142 по вул. Генерала Бєлова, у м. Чернігові, ОСОБА_3 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху у темну пору доби та під час виникнення небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вулиці Генерала Бєлова з лівого на правий бік, відносно напрямку руху автомобіля «BMW 318 TDS» поза межами пішохідного переходу.

У результаті наїзду, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого вивиху плеча з відривом великого горбика плечової кістки, саден верхньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 191 від 13.03.2018 в сукупності відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки потерпілий примирився з обвинуваченим, який повністю відшкодував завдану йому матеріальну та моральну шкоду.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану матеріальну та моральну шкоду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що клопотання потерпілого та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з примиренням потерпілого з винним підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану матеріальну та моральну шкоду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованими і підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до необережних злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдану матеріальну та моральну шкоду, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

За наведених обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки «BMW 318 TDS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання до ДП МВС України «Чернігів-Інформ-Ресурси», - повернути ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1