Справа № 172/915/14-к
Провадження № 1-кс/172/122/14
У Х В А Л А

17.07.2014 року

Слідчий суддя Васильківського районного суду, Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - ОСОБА_3
підозрюваного- ОСОБА_4
адвоката-захисника- ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка клопотання слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_3
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000488 від 17.06.2014 року відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пришиб, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України,українця, освіта неповна-середня, офіційно не працюючого,у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні одна дитина, мешканця АДРЕСА_1 , зі слів не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2014 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається, що 16.06.2014 року до ЧЧ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по телефону, надійшов виклик про здійснення виїзду за адресою: АДРЕСА_1 . На місце події, оперативним черговим ОСОБА_6 , було направлено групу у складі оперативного уповноваженого СДСБЕЗ, лейтенанта міліцій ОСОБА_7 , слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_8 , міліціонера водія, старшого сержанта міліції ОСОБА_9 . Прибувши на місце події, за адресою: АДРЕСА_1 16.06.2014 року, близько 22.00 годин, старший сержант міліції ОСОБА_9 , будучи одягненим в формений одяг працівника міліції, відповідно до покладених на нього Законом України «Про міліцію» завдань, виконував свої службові обов`язки, а саме: припиняв протиправні дії, що здійснювалися відносно гр. ОСОБА_10 та оперативного оперуповноваженого СДСБЕЗ ОСОБА_11 , зі стороні ОСОБА_12 та ОСОБА_4 .
В цей час, ОСОБА_4 , який знаходився на місці події, будучи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також той факт, що ОСОБА_9 є діючим працівником правоохоронного органу - міліції, та перебуває при виконанні службових обов`язків, діючи умисно, з ціллю перешкодити працівнику міліції у виконанні службових обов`язків, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, навмисно, наніс старшому сержанту міліції ОСОБА_9 , руками, декілька ударів по тулубу, відірвав погон на форменій сорочці, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження.
Слідчий СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 провину не визнав.
Заслухавши доводи сторін, суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи соціально-побутові умови життя підозрюваного ОСОБА_4 , характеристику особи, схильність до вживання спиртних напоїв.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи вищевказане, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, скоювати нові правопорушення, суд вважає доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 179, 184, 194,196 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого - задовольнити .
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:
1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід домашній арешт, тримання під вартою.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 становить 60 днів - до 14 вересня 2014 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: