В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "19" вересня 2017 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0010629 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Горького, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
28.07.2017 року, ОСОБА_5 о 17 годині 30 хвилин, перебував в приміщенні торгового залу магазину «Сільпо», за адресою: м. Київ, вул. М. Шептицького, 4, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з даного магазину, та обернення його на свою користь.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 взяв з торгової полиці магазину товар який належить ТОВ «Сільпо», а саме:пляшку віскі об`ємом 1 літр «Джек Деніелс», - 1 шт закупівельною вартістю 615 гривень 20 копійок.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 в приміщені торгівельної зали магазину ТОВ «Сільпо»», сховав пляшку віскі марки «Джек Деніелс» в кількості 1 штуки в рюкзак який тримав при собі. Не маючи наміру розрахуватись за вищевказаний товар, ОСОБА_5 , підійшов до касової зони, та намагався вийти повз неї, не розрахувавшись за нього, при цьому не виконавши усі необхідні дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, не залежали від його волі, оскільки в загальному коридорі був затриманий працівниками охорони торгівельної зали.
Своїми протиправними діями, які полягали у не закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , намагався спричинити ТОВ «Сільпо», матеріального збитку на загальну суму - 615 гривень 20 копійок.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом із угодою про примирення між обвинуваченим та представником потерпілого.

28 серпня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Сторони узгодили покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язково участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні не закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), однак свій злочинний умисел до кінця довести не зміг з причин, що не залежали від його волі та кваліфікує ці його дії за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його майновий стан, стан здоров`я.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Запобіжних захід відносно обвинуваченого не обирався.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про долю речових доказів підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 472-475 КПК України, -

з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення укладену 28 серпня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0010629.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: