печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2639/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001340 від 04.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 (далі особа, яка подала клопотання, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 (далі володілець майна, ОСОБА_4 ) звернувся до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту майна ОСОБА_4 , а саме: грошових коштів в розмірі 45 400,00 грн., 14 400,00 дол. США, 90,00 франків, 735,00 євро; золоті зливки (монети) 999, 9 проби загальною кількістю 14 штук різної ваги (вагою 10г 9 шт. номери 074192, 047474, 030190, 042282, 026502, 047472, 421950, 411499, 420176; вагою 20г 1 шт. номер 031098; вагою 5г 1 шт. номер 306255; вагою 2,5 г 2 шт. номери 003420, 003424; вагою 1г 1 шт. номер 048753), накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2017 року у кримінальному провадженні № 0001340, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ в сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001340, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2017 року у кримінальному проваджені № 0001340 надано дозвіл на проведення обшуку квартир за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_4 , під час якого було вилучено грошові кошти в розмірі 45 400,00 грн., 14 400,00 дол. США, 90,00 франків, 735,00 євро; золоті зливки (монети) 999,9 проби загальною кількістю 14 штук різної ваги (вагою 10г 9 шт. номери 074192, 047474, 030190, 042282, 026502, 047472, 421950, 411499, 420176; вагою 20г 1 шт. номер 031098; вагою 5г 1 шт. номер 306255; вагою 2,5 г 2 шт. номери 003420, 003424; вагою 1г 1 шт. номер 048753), що належать на праві власності ОСОБА_4
02.08.2017 року за результатами розгляду клопотання слідчого про накладення арешту, слідчим суддею накладено арешт на грошові кошти в розмірі 45 400,00 грн., 14 400,00 дол. США, 90,00 франків, 735,00 євро; золоті зливки (монети) 999, 9 проби загальною кількістю 14 штук різної ваги (вагою 10г 9 шт. номери 074192, 047474, 030190, 042282, 026502, 047472, 421950, 411499, 420176; вагою 20г 1 шт. номер 031098; вагою 5г 1 шт. номер 306255; вагою 2,5 г 2 шт. номери 003420, 003424; вагою 1г 1 шт. номер 048753), проте, арешт слід скасувати, оскільки він є незаконним та таким, що суперечить вимогам чинного законодавства, зважаючи на те, що вказне майно належить на праві власності ОСОБА_4 , яка не має жодного відношення до кримінального провадження № 0001340.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог клопотання за відсутності адвоката та слідчого, на підставі долучених до клопотання матеріалів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ в сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001340, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2017 року у кримінальному проваджені № 0001340 надано дозвіл на проведення обшуку квартир за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_4 , під час якого було вилучено грошові кошти в розмірі 45 400,00 грн., 14 400,00 дол. США, 90,00 франків, 735,00 євро; золоті зливки (монети) 999, 9 проби загальною кількістю 14 штук різної ваги (вагою 10г 9 шт. номери 074192, 047474, 030190, 042282, 026502, 047472, 421950, 411499, 420176; вагою 20г 1 шт. номер 031098; вагою 5г 1 шт. номер 306255; вагою 2,5 г 2 шт. номери 003420, 003424; вагою 1г 1 шт. номер 048753), що належать на праві власності ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2017 року накладено арешт на вилучене майно, оскільки воно є предметом та доказом злочину, а отже, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, адвокат зазначає, що все арештоване майно одержано внаслідок зайняття ОСОБА_4 підприємницькою діяльністю.
Згідно п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, диспозитивність.
Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя не приймає до уваги доводи адвоката ОСОБА_3 , що власником грошових коштів та виробів з банківських металів є ОСОБА_4 , яка одержала зазначене майно внаслідок зайняття підприємницькою діяльністю, оскільки стороною захисту не надано належних та допустимих доказів на підтвердження цього.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001340 від 04.05.2017 року, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001340 від 04.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1