Дата документу 18.01.2018 Справа № 554/336/18
Провадження № 1кс-554/802/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до документів

18 січня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане слідчим СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005491 від 14.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0005491 від 14.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 13.12.2017 близько 09-ї години 00 хвилин по вул. Р.Кириченко в м. Полтаві від вул. Європейської у напрямку вул. Сінної рухався автомобіль ВАЗ 21112 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поблизу буд. АДРЕСА_1 при виконанні маневру повороту ліворуч не надав переваги у русі і скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ TF698К д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався по вул. Р. Кириченко в зустрічному напрямку, а також з автомобілем ВАЗ 21121 СПГ д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виїжджав на проїзну частину вул. Р. Кириченко з міжбудинкового проїзду. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ЗАЗ TF698К д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження і була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де з 13.12.2017 року до 15.12.2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні.

Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні 15.01.2018 року призначено судово-медичну експертизу із метою встановлення характеру, локалізації, ступеню тяжкості та механізму заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим.

З метою проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_9 слідчий вважав необхідним вилучити всю наявну у ІНФОРМАЦІЯ_6 медичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги ОСОБА_9 з приводу отримання нею тілесних ушкоджень 13.12.2017 року, зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення на її ім`я тощо.

Отримання необхідної інформації щодо характеру, локалізації, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_9 в інший спосіб неможливе.

Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичних карт стаціонарного хворого гр. ОСОБА_9 , слідчий просить задовольнити клопотання.

Також слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представника медичного закладу, у володінні якого знаходяться документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою збереження документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати слідчим у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення до медичної документації стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стосується факту надання медичної допомоги останній з приводу отримання нею тілесних ушкоджень, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , - для проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що 14.12.2017 року до ЄРДР внесені відомості за №0005491 від 14.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та згідно витягу з кримінального провадження зазначені дані про те, що 13.12.2017 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Раїси Кириченко у напрямку вул.Сінної у м.Полтава, біля будинку №84, виконуючи маневр з порушенням правил дорожнього руху допустив зіткнення із автомобілями ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 та ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди учасниками було отримано тілесні ушкодження.

Слідчим долучено до матеріалів клопотання копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 15.01.2018 року, яка пояснила про обставини отримання нею тілесних ушкоджень.

Згідно копії постанови від 15.01.2018 року вбачається, що у кримінальному провадженні №0005491 від 14.12.2017 року призначено судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_9 , для проведення якої необхідно представити у розпорядження експертів медичну документацію відносно потерпілої.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичній документації ОСОБА_9 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи необхідні для провадження судової експертизи, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, слідчий суддя вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчим СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо факту надання медичної допомоги останній з приводу отримання нею тілесних ушкоджень 13.12.2017 року, а саме: викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення на її ім`я тощо, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1