Справа № 203/3190/17
У Х В А Л А
іменем України
11 вересня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002395 від 09.08.2017 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Караганда, Залізничного району республіки Казахстан, одружена, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме в порушені правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття даного провадження за ст..46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченою.
Прокурор вважає можливим згідно п.1 ч.2 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілого ОСОБА_5 з обвинувачуваною ОСОБА_4 та відшкодуванням нею завданої потерпілому шкоди, і оскільки ОСОБА_4 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, відповідно ст. 46 КК України.
Вислухавши учасників судового процесу суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, необхідно закрити з наступних підстав.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ст. 46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула завдану нею шкоду.
Згідно заяв потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачуваної ОСОБА_4 вони примирилися між собою та обвинувачувана повністю відшкодувала завдану потерпілому шкоду. Отже обвинувачувана, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, відповідно ст. 46 КК України.
Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки обвинувачувана ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності, згідно ст. 46 КК України, то кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні, відповідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285,286,314 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим та кримінальне провадження по справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1