Справа № 466/2586/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 17.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

06 квітня 2018 року прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням можливості їх вилучення (виїмки).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження № 0000023 від 17.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, розпочате на підставі заяви начальника УБЗПТЛ ГУ НП у Львівській області щодо пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі правоохоронного органу, яка займає відповідальне становище.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.02.2018 року, в період часу з 16:09 год. до 16:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 проводив розмову із начальником УБЗПТЛ ГУ НП у Львівській області, в ході якої запропонував останньому неправомірну вигоду шляхом передачі у власність третій особі автомобіля марки «Мітсубіші Лансер», належного ОСОБА_4 за не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

Вказана розмова зафіксована в результаті проведення НСРД аудіо- відеоконтроль відносно ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0002430 від 10.06.2017 року. 30.03.2018 року отримано ухвалу слідчого судді апеляційного суду Львівської області про дозвіл на використання результатів НСРД в межах кримінального провадження № 0000023.

Водночас встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0002430 від 10.06.2017 року проводився допит ОСОБА_4 в статусі підозрюваного із застосуванням відеозапису та вказані покази можуть бути використані для порівняльного дослідження в ході проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведеного, з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, 02.04.2018 року, у вказаному кримінальному провадженні призначено криміналістичну експертизу звукозапису з метою встановлення чи зафіксована у звукозаписах розмов, які містяться на цифровому носії МСД № 38нт, який додатком до протоколу про результати проведення НСРД № 292нт/23-2018 від 19.03.2018 року, розмови ОСОБА_4 , якщо так, то як вони позначені в самому протоколі, а тому з метою проведення вказаної експертизи необхідно отримати взірці голосу ОСОБА_4 , а тому просить клопотання задовольнити.

Окрім цього, на адресу суду поступила заява прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Слідчим суддею встановлено, що силами СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 17.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України за фактом пропонування невідомою особою неправомірної вигоди службовій особі правоохоронного органу, яка займає відповідальне становище.

При цьому, органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, документи та інформація, мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, а тому беручи до уваги те, що в інший спосіб немає можливості отримати доступ до інформації, вважаю за доцільне надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29.03.2018 року у кримінальному провадженні №0002430 від 10.06.2017 року та цифрового носія на якому міститься відеозапис допиту останнього, з можливістю подальшого їх тимчасового вилучення.

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене вище та неможливість отримати необхідні для досудового розслідування відомості в інший спосіб, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , або за його дорученням в межах даного кримінального правопорушення іншій особі, яка відповідно до вимог КПК України уповноважена проводити слідчі дії, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29.03.2018 року у кримінальному провадженні № 0002430 від 10.06.2017 року та цифрового носія на якому міститься відеозапис допиту останнього, з можливістю подальшого їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1