Справа № 610/3352/17
провадження № 1-кс/610/581/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, -
ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльность органу досудового розслідування в особі слідчого ОСОБА_5 по непроведенню досудового розслідування, порушенню розумних строків досудового розслідування та зобов`язання провести слідчі дії відповідно до клопотань потерпілих від 26.10.2016 року та 03.11.2016 року
В обґрунтування скарги посилається на те, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001693 по факту хуліганських дій, здійснених ОСОБА_7 28.09.2016 року та 29.09.2016 року поблизу середньої школи по вул. Центральній, біля будинку 22, в с.Петрівське, Балаклійського району, Харківської області, досудове розслідування проводиться вже понад 1 року та 2 місяці.

26.10.2016 року він, як представник потерпілих, заявив клопотання, однак воно не розглядається по теперішній час. Жоден з заявлених у клопотанні пунктів не виконаний. У листопаді 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_8 заявили клопотання про допит свідків, але воно також не виконане.

05 липня 2017 року ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області скарга на незаконні дії слідчого ОСОБА_9 була частково задоволена.

По справі рішенням прокурора слідчий ОСОБА_9 був відсторонений від справи та проведення досудового розслідування було доручено слідчому ОСОБА_5 , але вже понад 5 місяців остання не проводить жодних слідчих дій.

Отже, в порушення норм чинного кримінально-процесуального законодавства старший слідчий ОСОБА_5 відкрито ігнорує всі клопотання, тобто нею допущено бездіяльність.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали скаргу з наведених в ній підстав.

Слідчий заперечувала проти задоволення скарги, зазначивши, що всі дії, на які скаржник та потерпілі посилались в своїх клопотаннях від 26.10.2016 року та 03.11.2016 року, були виконані.

Слідчий суддя, заслухавши доводи потерпілих та прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, а також осіб, які вправі їх оскаржувати.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Згідно ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За змістом ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням наданих до суду матеріалів вбачається, що всі слідчі дії, на невиконання яких посилався представник потерпілих в своїх клопотаннях від 26.10.2016 року та 03.11.2016 року на даний час вже виконані, у зв"язку з чим приходжу до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Щодо порушення слідчим ОСОБА_5 розумних строків досудового розслідування слідчий суддя зазначає наступне.

Оскарження недотримання розумних строків передбачене ст. 308 КПК України, відповідно до якої потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування.

Рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування може бути оскаржено до слідчого судді особою, якій відмовлено у задоволенні скарги (п.9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Таким чином, оскарження до слідчого судді недотримання розумних строків досудового розслідування кримінальним-процесуальним законодавством не передбачене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про визнання незаконною бездіяльності органу досудового розслідування в особі слідчого ОСОБА_5 по не проведенню досудового розслідування, порушенню розумних строків досудового розслідування та зобов`язання провести слідчі дії відповідно до клопотань потерпілих від 26.10.2016 року та 03.11.2016 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 13.12.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1