Справа № 598/89/17
провадження № 1-кс/598/338/2017
УХВАЛА
іменем України
"31" серпня 2017 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 12 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

встановив:
Слідчий Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ..

Згідно матеріалів клопотання в першій половині дня 11 вересня 2016 року, ОСОБА_5 прийшов до приміщення реабілітаційного центру «Відродження», що знаходиться в с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, шляхом зняття нижньої тафлі металопластикових дверей проник в середу приміщення. Надалі, ОСОБА_5 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно, з корисливих мотивів із приміщення реабілітаційного центру «Відродження» викрав кросівки темно-синього кольору фірми «Nike», вартістю 78 гривень, належні ОСОБА_6 , ноутбук марки «Lenovo S 110 20126», вартістю 1000 гривень, зарядний пристрій «Роwer Bank» на 10 тисяч ампер, вартістю 300 гривень, грошові кошти в сумі 15000 російських рублів, що згідно курсу Національного банку України станом на 11.09.2016 року становить 6245,85 гривень, бездротові навушники bluetooth марки «Samsung», вартістю 180 гривень, звичайні червоні навушники, вартістю 80 гривень, електромашинку для стрижки марки «Silver Crest», вартістю 200 гривень та грошові кошти в сумі 1000 гривень, належні ОСОБА_7 . Надалі, ОСОБА_8 із викраденим з місця скоєння злочину зник, маючи таким чином можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_8 потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 9083,85 гривень.

12 вересня 2015 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вищевказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 ..

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення є: пояснення самого підозрюваного, в якому останній визнав крадіжку речей з приміщення реабілітаційного центру «Відродження», протокол добровільної видачі ОСОБА_5 викрадених речей, висновком дактилоскопічної експертизи, за якою вилучені на місці події сліди папілярних узорів пальців рук, належать ОСОБА_5 , а також інші матеріали в їх сукупності.

29 грудня 2016 року на підставі п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 надіслано повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 на виклики слідчого для проведення слідчих дій у справі не з`являється, місце перебування його невідоме, прийнятими заходами встановити його місце знаходження не вдалось можливим, а закінчити розслідування даного кримінального провадження за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 неможливо.

Таким чином досудове розслідування 29 грудня 2016 року у кримінальному провадженні №0000325 зупинено,у зв`язку із оголошенням підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.

Разом з даним клопотанням надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ..

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, які б забезпечили його постійне перебування за місцем проживання, ухиляється від явки до слідчого, за місцем свого проживання відсутній, оголошений в розшук, перебуваючи на волі, зважаючи на тяжкість можливого покарання, може переховуватися від слідства і суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на хід розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків, а тому перебування його на волі чи обрання більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти даним ризикам.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, враховуючи, те що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.188-190, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, за погодженням з прокурором Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання уповноваженими службовими особами підозрюваного ОСОБА_5 невідкладно повідомити слідчого СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП В Тернопільській області ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , телефон мобільний: НОМЕР_1 , робочий: НОМЕР_2 .

Ухвала втрачає законну силу 01 березня 2018 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9