Справа № 523/4610/14-к
УХВАЛА
про продовження строку застосування запобіжних заходів

20.01.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвокатів-захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса об`єднані обвинувальні акти по матеріалам кримінальних проваджень №0006820, №0001140, №0003578 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 20.02.2012 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.1, 185 ч.2, 307 ч.2 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:

· 24.07.2009 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 15.12.2009 року перегляд вироку апеляційним судом Одеської області перекваліфіковано на ст.186 ч.2 КК України та визначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнився 14.02.2012 року умовно-достроково, невідбуте покарання складає 4 місяці 16 днів,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До провадження судді Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 надійшли об`єднані в одне провадження обвинувальні акти разом із доданими до них документами по матеріалам кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.1, 185 ч.2, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, які раніше знаходились в провадженні судді Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор, що підтримує державне обвинувачення в суді, просив продовжити строк застосування запобіжних заходів обраних у відношенні обвинувачених у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні ряду кримінальних правопорушень, що відносяться до середньої тяжкості та тяжких, є особами раніше судимими, не працюючими, що свідчить про наявність ризиків невиконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, здійснення впливу на потерпілих та свідків, чи іншого перешкоджання встановленню істини по справі.

Адвокати, що здійснюють захист обвинувачених, в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що обвинувачені не мають наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чи перешкоджати встановленню істини по справі.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, підтримавши думку своїх захисників.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини справи, приймаючи до уваги, що обвинувачені наданий час притягуються до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень середнього ступеню тяжкості та тяжких, враховуючи особи обвинувачених, які є раніше судимими, офіційно не працюючими, приймаючи до уваги, що обвинувачені можуть продовжити займатися злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, що свідчить про неможливість на даний час запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим, керуючись положеннями ст.331 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження строку застосування запобіжних заходів обраних у відношенні обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Окрім цього, судом враховується, що судове слідство тільки розпочато, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості станом на даний час визначити винуватість чи невинуватість обвинувачених в скоєнні інкримінованого їм кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31-33, 331, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у відношенні обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити.

Запобіжні заходи обрані у відношенні обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.1, 185 ч.2, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, у вигляді тримання під вартою вважати продовженим строком на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1