Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/36/2018 Справа №641/4492/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Заявник вважає, що досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням проведене поверхнево та неякісно, ухваливши постанову про закриття кримінального провадження 23.11.2017 року слідчий не виконав жодних слідчих дій щодо отримання доказів скоєного кримінального правопорушення, не залучив її для участі в слідчій дії, а саме тимчасового доступу до речей та документів, не провів судово-криміналістичну експертизу Положення про надбавки ПАТ « Полтава-Банк», не витребував табель робочого часу за січень 2016 року- листопад 2016 року по відділенню № 1 та ХРУ Полтава-банк, не витребував наказ № 641 від 15 лютого 2017 року з ПАТ « Полтава-Банк», а тому вважає, що слідчий передчасно прийняла рішення про закриття провадження.
Також заявниця ОСОБА_3 зазначила, що вважає підробленими положення про надбавки від 30.04.2015 року ПАТ « Полтава-Банк» та акти про її відмову ознайомлюватися з наказами про догани і надання пояснень. Щодо скарг гр-н ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо ОСОБА_3 зазначила, що на даний час у неї не має сумнівів щодо їх достовірності.
12.12.2017 року вона отримала копію постанови слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області від 23.11.2017 року про закриття кримінального провадження, а тому строк на її оскарження вважає не пропущеним.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 підтримала скаргу в повному обсязі.
Слідчий Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася, що, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши особу, яка подала скаргу, надані до скарги документи та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Підставою для закриття вищевказаного кримінального провадження є відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст. 303 КПК, можуть бути подані до суду.
Відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України, на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься: безпосередність дослідження показань, речей і документів.
Згідно ст. 9 ч.2 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Згідно ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин у кримінальному провадженні покладається на слідчого і прокурора.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що під час проведення досудового розслідування, слідчий належним чином та у повному обсязі зібрав всі можливі докази за вказаним фактом та надав їм належну правову оцінку.
Згідно ч.1 ст. 366 КК України передбачено кримінальну відповідальність за складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.
Обов`язковою ознакою службового підроблення є його предмет офіційні документи. Для того, щоб той чи інший акт був визнаний документом та мав статус офіційного, він повинен відповідати певним ознакам:
1) документ повинен містити певну інформацію (відомості, дані тощо);
2) така інформація має бути зафіксована у тій чи іншій формі (письмовій, цифровій, знаковій) і мати певні реквізити (бланк, печатку, штамп, голограму), які передбачені законом чи іншим нормативним актом;
3) інформація повинна бути зафіксована на відповідному матеріальному носії (папері, дискеті, диску, магнітній, кіно-, відео-, фотоплівці тощо) з метою її зберігання, використання або розповсюдження;
4) документ має бути складений, засвідчений, виданий чи розповсюджений в інший спосіб службовою особою від імені державних органів, органів місцевого самоврядування, громадських організацій та об`єднань, а також підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності;
5) офіційним згідно зі ст. 366 КК України є лише такий документ, що містить зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які породили чи здатні породити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.
ОСОБА_3 посилається на те, що положення про надбавки від 30.04.2015 року ПАТ « Полтава-Банк», акти про її відмову ознайомлюватися з наказами про догани і надання пояснень є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, положення про надбавки від 30.04.2015 року ПАТ « Полтава-Банк», акти про її відмову ознайомлюватися з наказами про догани і надання пояснень були отримані слідчим у спосіб, передбачений КПК України, долучені до матеріалів кримінального провадження та слідчим надано їм належну правову оцінку.
Оскільки ОСОБА_3 12.12.2017 року отримала копію оскаржувальної постанови слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області від 23.11.2017 року та звернулася до суду 14.12.2017 року, строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження не пропущений.
Керуючись ст. ст. 303,306,307,309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1