Справа № 442/519/18
Провадження № 1-кс/442/104/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу за клопотанням начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_3 про конфіскацію вилучених у засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону марки НОКІА 6230І ІМЕІ стертий з сім-картою мобільного оператора «КИЇВСТАР», або про передачу його на зберігання до звільнення засудженого.

ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Дрогобицької виправної колонії № 40» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням по факту перекиду в охоронювану зону заборонених предметів, а саме мобільного телефону марки " НОКІА 6230І" (IMEI стертий, з сім-картою мобільного оператора « КИЇВСТАР»).
В судове засідання представник ДУ «Дрогобицької виправної колонії № 40» не з`явився, подав на адресу суду заяву у якій просить розглядати дане клопотання за відсутністю представника ДУ «Дрогобицької виправної колонії № 40»

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного висновку.

У своєму поданні начальник ДУ «Дрогобицької виправної колонії № 40» ОСОБА_3 посилається на те, що 27.12.2017 року близько 19:20 год. засуджений ОСОБА_4 прогулювався в прогулянковому дворику локальної дільниці №1 житлової зони та побачив, як через огорожу з сторони вул. Холмської м. Дрогобича перелетів невеликий згорток обмотаний скетчем, який впав неподалік засудженого. Вказаний засуджений підняв даний згорток, заховав його в ліву кишеню штанів і направився на вихід з прогулянкового дворику, де був затриманий працівниками адміністрації. Під час неповного обшуку засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вказаний згорток, в якому знаходився мобільний телефон марки "НОКІА 6230І" (IMEI стертий, з сім-картою мобільного оператора «КИЇВСТАР»)
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вилучений вищевказаний мобільний телефон є предметом, який заборонений до використання в колоніях, що визначено ст. 107 КВК України, начальник ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до суду з метою вирішення судом питання стосовно даного предмету, вважаю, що вилучений мобільний телефон марки «НОКІА 6230І» (IMEI стертий, з сім-картою мобільного оператора «КИЇВСТАР») слід конфіскувати в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. 102, ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Мобільний телефон марки "НОКІА 6230І" (IMEI стертий, з сім-картою мобільного оператора «КИЇВСТАР») який був вилучений у засудженого ОСОБА_4 передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1