Справа № 446/645/17

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Воловин Сокальського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середьо-спеціальною освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше судимому
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду від 12 квітня 2017 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 2 (два) місяці, який спливає 10 червня 2017 року.
Слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 10 липня 2017 року, мотивуючи клопотання тим, що 10.04.2017 року під час огляду автомобіля марки «Opel» моделі «Omega-B», 1999 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився в с. Добротвір, вул. Промислова, 12, навпроти ПАТ ДТЕК «Добротвірська ТЕС», в салоні якого знаходився ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору, що являє собою корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, предмет циліндричної форми складеної конструкції, який являє собою УЗРГМ-2 «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2» промислового виготовлення військового призначення (УЗРГМ-2 використовується для спорядження ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42), які згідно висновку експерта № 2/64е від 31.05.2017 р., а саме корпус гранати Ф-1 з УЗРГМ-2 в зібраному стані (в конструктивному поєднанні), являються ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1, яка виготовлена промисловим способом. Дана граната відноситься до вибухових пристроїв, а саме до бойових припасів та які належать вищезгаданому громадянину. Крім цього, з салону даного автомобіля було виявлено та вилучено пістолет «Stalker 2918» № НОМЕР_2 , який згідно висновку № 5/206 від 24.05.2017 є вогнепальною зброєю, придатний до стрільби боєприпасами патронами роздільного зарядження, які складаються з холостого патрону кал. 9мм Р.А. та снаряду, або спеціально виготовленого для такої зброї боєприпаси, конструкція якого дозволяє проводити постріли з неї, який належить ОСОБА_4 .. Наданий пістолет належить до коротко ствольної гладко ствольної багатозарядної вогнепальної зброї. Крім цього, з салону вищезгаданого автомобіля було виявлено та вилучено чотири патрони кал. 9 мм Р.А. з числа наданих 15 патронів, кулі які мають впресовані металеві кульки до пневматичної зброї кал. 4.5 мм, є боєприпасами, придатні до стрільби з зброї, конструктивні особливості якої дозволяють проводити постріли такими патронами. Гільзи вказаних патронів виготовлені шляхом саморобного вкорочення стріляних гільз патронів кал. 223 Rem, з подальшим їх спорядженням капсулами, пороховим зарядом та еластичними кулями з впресованими в них кульками до пневматичної зброї кал. 4,5 мм (наявність кульок збільшує вражаючу здатність куль наданих патронів). Одинадцять пістолетних патронів кал. 9 мм Р.А., які споряджені еластичним вражаючим елементом, до боєприпасів не належать, є патронами спеціального призначення, які призначені для стрільби з травматичної зброї кал. 9 мм Р.А. Патрони промислового виготовлення, сучасного українського виробництва, згідно висновку експерта № 5/205 від 25.05.2017 р. належать ОСОБА_7 . Крім цього, ОСОБА_4 намагався придбати 10.04.2017 року близько 02.00 години майно, завідомо одержане злочинним шляхом, а саме: автомобіль марки «БМВ» моделі 520 Е-34 р.н.з. НОМЕР_3 , який був викрадений 24.11.2016 року в смт. Добротвір, однак свого злочинного наміру не довів до кінця , так як був викритий працівниками Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Волевин Сокальського району, зареєстрований в АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, раніше судимий.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 10 червня 2017 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим. По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити досудове розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки необхідно: - провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_4 з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; виконати вимоги ст.. 290 КПК України; скластим обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення, окрім того підозрюваний ОСОБА_4 немає постійного місця проживання, з часу обрання запобіжного заходу по даний час ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
У судовому засіданні слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив його задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо клопотання, просив обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вбачає за доцільне продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 10 липня 2017 року, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим, зокрема, востаннє 26.01.2017 року Яворівським районним судом Львівської області за ст.156 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення, із застосуванням ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.07.2014 по 26.01.2017 та з 26.01.2017 по 27.02.2017, звільненого від відбування покарання 20.03.2017 року, на шлях виправлення не став, а вчинив новий злочин.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1)шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
2)дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч.1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 197, 198, 199 КПК України,
у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_6 - задовільнити.
Продовжити строк дії обраного підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10 липня 2017 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :