Справа № 405/4735/17
17 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 1
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
Судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському райсуду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КГ1К України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який полягає забороні залишати житло в період часу з 22:00 год. до 06:00 год., оскільки наявні ризики вчинення інших злочинів або вчинення інших дій, з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по даному кримінальному провадженню під час його розгляду в суді.
Обвинувачений, потерпілий та його представник не заперечили щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , виходячи із наступного.
Згідно положень ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покараннях виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров я потерпілого, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, що вказує про недостатність застосування до ОСОБА_6 іншого запобіжного заходу.
Викладені обставини об`єктивно вказують на ту обставину, що продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 і. запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні для нього залишати житло в період часу з 22:00 год. до 06:00 год., відповідатиме вимогам закону, забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 сі. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що згідно ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Подільському районному сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 314-316 КПК України, суд, -
Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда 27.10.2017 року о 11:15 год., з викликом учасників судового провадження згідно реєстру.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні для нього залишати квартиру АДРЕСА_1 , щоденно в період доби з 22:00 год. по 06:00 год.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 :
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- утримуватись від спілкування з потерпілими і свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Строк дії ухвали - до 17 грудня 2017року.
Копію ухвали передати до Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області - для виконання.
Зобов`язати Подільський районний сектор Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 86-а, скласти та подати до суду в строк до 01.12.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати в Подільський районний сектор Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для виконання.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до п.7 та п.8 ст. 42 КПК України, йому як обвинуваченому надається право: отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді; брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу вручити обвинуваченому.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1