26.03.18
Справа № 200/5269/18
Провадження № 1-кс/200/3535/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчою групою Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове слідство за фактом скоєння злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (кримінальне провадження від 22 листопада 2018 року № 0002132).
26 березня 2018 року, до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ, надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання, з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання, стороною обвинувачення зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про причетність ОСОБА_6 до скоєння злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Виходячи з того, що на даний час ОСОБА_5 , зареєстрований у м. Алчевськ, Луганської області, постійного місця проживання на території міста Дніпро не має та підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, вважали за доцільне звернутися до суду з цим клопотанням.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, приходу до наступного.
22 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002132 внесено відомості за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
23 березня 2018 року, на виконання вимог КПК України, Луганській обласній державній адміністрації, було направлено повідомлення про підозру причетності ОСОБА_5 до вчинення діяння, передбаченого ч. 4 ст. 187 КПК України.
23 березня 2018 року, слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 винесено постанову, про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно, до положення ст. 140 КПК України, приводом є примусове супроводження особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання, про застосування запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу, на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав, для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Оскільки, підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, приймаючи до уваги, що останній зареєстрований у м. Алчевськ, Луганської області, тобто на території проведення АТО, та виходячи з того, що під час досудового слідства з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, він вчиняє дії спрямовані на переховування від органів досудового розслідування, та з метою забезпечення можливості своєчасного розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, подане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140, 189-190, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання, з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ, для участі у розгляді клопотання, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду, доручити Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала про затримання з метою приводу, втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, відкликання ухвали прокурором.
Затримана, на підставі ухвали слідчого судді, суду особа, не пізніше 36 годин з моменту затримання, повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали до 25 вересня 2018 року, включно.
Слідчий суддя ОСОБА_1