Справа № 464/334/18
пр.№ 1-кп/464/166/18
У Х В А Л А
08 лютого 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185. ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
18.01.2018 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , якому 09.01.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185. ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 16.02.2018 року на 11.00 год.

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСББ «Сихівська 12» ОСОБА_8 , ЛКП «Під Зуброю» ОСОБА_4 , ОСББ МЖК «Поступ» ОСОБА_5 , ОСББ «Чукаріна 1Б» ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 .
Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 , суд не вбачає, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання учасників провадження, а тому обраний йому запобіжний захід - домашній арешт вважати продовженим на строк на який його було застосовано до 04.03.2018 року.

Цивільні позови ОСББ МЖК «Поступ», ЛКП «Під Зуброю» до ОСОБА_7 прийняти до розгляду в кримінальному провадженні, оскільки такі пред`явлені до початку судового розгляду та відповідають встановленим вимогам законодавства.

Крім того, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185. ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 16.02.2018 року на 11.00 год., з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСББ «Сихівська 12» ОСОБА_8 , ЛКП «Під Зуброю» ОСОБА_4 , ОСББ МЖК «Поступ» ОСОБА_5 , ОСББ «Чукаріна 1Б» ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 .
Запобіжний захід ОСОБА_7 домашній арешт вважати продовженим до 04.03.2018 року
Цивільний позов ОСББ МЖК «Поступ» до ОСОБА_7 прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Цивільний позов ЛКП «Під Зуброю» до ОСОБА_7 прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: