Справа№751/7248/17
Провадження №1-кс/751/3013/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Сосниця, Сосницького району, Чернігівської області, громадянки України, одруженої, працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
Встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Чернігівської області старшим радником юстиції ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки: 1) прибувати до слідчого, що проводить досудове розслідування, прокурора, судді за першою вимогою;2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;3) утримуватися від спілкування із підозрюваною ОСОБА_8 та працівниками АГНКС ТОВ «Компанія «Чернігів - Автогаз», котрі є свідками кримінального правопорушення.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Сосниця, Сосницького району, Чернігівської області, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .
19.10.2017 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Слідчим визначені ризики передбачені п.1, п.3, п.4 ч.1 ст. 177 КПК України для обрання саме даного виду запобіжного заходу.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав. Уточнив обов`язки в частині утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Зазначив, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, наявні ризики визначені у клопотанні.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти обрання даного запобіжного заходу, оскільки клопотання не відповідає положенням ст. 177 КПК України, ризики визначені п. п. 1,3 є припущенням і до клопотання не надано жодного доказу в їх обґрунтування. Підозрювана ОСОБА_8 є рідною сестрою, за місцем її проживання, проживає їх матір і обидві здійснюють її догляд, тому зазначене обмеження суттєво вплине на права ОСОБА_5 ..
19.10.2017 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. ( а.п. 10-22).
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами провадження.
Відповідно до приписів ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, вбачаючи наявність ризику визначеного п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме незаконного впливу на свідка ОСОБА_9 , враховуючи в тому числі: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винуватою у інкримінованих кримінальних правопорушень, майновий стан, слідчий суддя вважає за необхідне обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків визначених п.1, п. 3, п. 4 ч.5 ст. 194 КПК України. Застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка ОСОБА_9 , з підстав викладених у клопотанні слідчого.
В судовому засіданні не встановлені підстави можливого впливу ОСОБА_5 на покази свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , оскільки з досліджених протоколів їх допитів, вбачається, що свідки надали загальні пояснення, слідчий не довів необхідність застосування обмеження спілкування підозрюваної із даними свідками.
Враховуючи підтвердження стороною захисту обставини перебування у родинних відносинах ОСОБА_5 та підозрюваної ОСОБА_8 , слідчий суддя приходить до висновку, що обмеження права підозрюваної ОСОБА_5 у спілкуванні з рідною сестрою порушить її конституційні права, тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині зобов`язання ОСОБА_5 утриматись від спілкування із підозрюваною ОСОБА_8 ..
Керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196 КПК України -
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_9 .
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали після її проголошення негайно вручити підозрюваній.
Контроль за виконанням ухвали покласти на СУ ГУНП в Чернігівської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1