Справа № 592/797/18
Провадження № 1-кс/592/415/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000178, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на речі які вилучені під час огляду квартири АДРЕСА_1 : жіночу сумочку, бордового кольору; дві картки «Brocard»; пластиковий чохол для карток та візиток; картку «Brocard» з фото дівчини; зв`язку ключів з браслетом та ключницю червоного кольору з ключами; два гаманця золотистого та темно-зеленого кольорів.

Клопотання мотивує тим, що 15.01.2018 р. близько 21:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку 23/1 по пр-ту М.Лушпи в м. Суми, шляхом ривку заволодів сумкою з особистими речами ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріального збитку на заявлену суму 3500грн.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , тимчасово мешкає: АДРЕСА_2 .

23.01.2018 р. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 , під час проведення якого виявлено та вилучено; жіночу сумочку, бордового кольору, дві картки «Brocard», пластиковий чохол для карток та візиток, картку «Brocard» з фото дівчини, зв`язку ключів з браслетом та ключницю червоного кольору з ключами, два гаманця золотистого та темно-зеленого кольорів.

Зазначає, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути доказом причетності ОСОБА_6 до вчиненого кримінального правопорушення або інших правопорушень.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно Протоколу огляду місця події від 23.01.2018 р. у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено жіночу сумочку, бордового кольору; дві картки «Brocard»; пластиковий чохол для карток та візиток; картку «Brocard» з фото дівчини; зв`язку ключів з браслетом та ключницю червоного кольору з ключами; два гаманця золотистого та темно-зеленого кольорів (а.с. 6-7).

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.01.2018 р. надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 .
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стороною обвинувачення доведено, що вилучене під час огляду місця події 23.01.2018 р. майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному КПК порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене відповідно Протоколу огляду місця події від 23.01.2018 р., а саме: жіночу сумочку, бордового кольору; дві картки «Brocard»; пластиковий чохол для карток та візиток; картку «Brocard» з фото дівчини; зв`язку ключів з браслетом та ключницю червоного кольору з ключами; два гаманця золотистого та темно-зеленого кольорів.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1