Cправа № 750/423/18
Провадження № 1-кс/750/161/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00006419 від 02.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до оригіналів документів, а саме експертних висновків щодо якості овочевої продукції, що містяться в складі тендерних пропозицій, що надавались ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 для участі в проведенні державних закупівель, що проводились ІНФОРМАЦІЯ_1 , та експертні висновки що надавались під час кожної поставки продукції згідно договорів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), з можливістю їх вилучення.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006419, розпочатому 02.08.2017 року за ч.1 ст. 358 КК України, за фактом надання завідома підроблених документів для участі в проведенні відкритих торгів на закупівлю овочів.

В ході досудового розслідування, встановлено 13 березня 2017 року, 26 березня 2017 року та 18 липня 2017 року ОСОБА_5 , являючись ФОП, з метою участі в проведенні допорогової закупівлі, оголошеної ІНФОРМАЦІЯ_1 , подала серед інших документів в складі тендерної пропозиції завідомо підроблені документи, а саме експертний висновок від 11 березня 2017 року про дослідження яблук та капусти, експертний висновок від 11 січня 2017 року про дослідження яблук, експертний висновок від 18 липня 2017 року про дослідження помідорів, капусти, кавунів та цибулі виданий лабораторією ветеринарно-санітарної експертизи № 10 на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гр. ОСОБА_7 та гр. Добрицькій.

Згідно Журналу реєстрації експертних висновків, що видавались лабораторією ветеринарно-санітарної експертизи № 10 на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дані висновки гр. ОСОБА_7 та гр. Добрицькій не видавалися.

19 липня 2017 року та 27 липня 2017 року ОСОБА_6 , являючись ФОП, з метою участі в проведенні допорогової закупівлі, оголошеної ІНФОРМАЦІЯ_1 , подала серед інших документів в складі тендерної пропозиції завідомо підроблені документи, а саме експертний висновок від 13 червня 2017 року про дослідження картоплі, буряку, моркви та кавунів виданий ФОП ОСОБА_8 лабораторією ветеринарно-санітарної експертизи № 10 на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно Журналу реєстрації експертних висновків, що видавались лабораторією ветеринарно-санітарної експертизи №10 на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП ОСОБА_8 видавався висновок від 13 червня 2017 року про дослідження картоплі, буряку та моркви. Дослідження кавунів не проводилось.

Документи, зазначені у клопотанні, необхідні слідчому з метою використання отриманих відомостей у кримінальному провадженні при встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, та проведенні почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких має намір отримати слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме експертних висновків щодо якості овочевої продукції, що містяться в складі тендерних пропозицій, що надавались ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 для участі в проведенні державних закупівель, що проводились ІНФОРМАЦІЯ_1 , та експертні висновки що надавались під час кожної поставки продукції згідно договорів, та можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали встановити до 21 лютого 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1