Справа №295/3350/18
УХВАЛА
Іменем України

23.03.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000818, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В клопотанні прокурор вказала, що під час здійснення оперативно-службової діяльності працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо завідуючого жіночої консультації ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , виявлено факт видачі останнім фіктивних довідок про вагітність.

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи на посаді завідуючого жіночою консультацією Комунальна установа ЦМЛ №1 поліклініки №1, видав 18.04.2014 року та 12.04.2017 року фіктивні довідки про вагітність громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та громадянці України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вказані довідки гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 використали для укладення фіктивних шлюбів по прискореній процедурі з громадянами Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що стало підставою для отримання ними посвідок на право тимчасового проживання в Україні.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_10 №1 №42 від 05.01.2018 року у період з квітня 2014 року по січень 2015 року гр. ОСОБА_5 в картотеці вагітних жіночої консультації ІНФОРМАЦІЯ_10 не зареєстрована.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_10 №1 №359 від 15.02.2018 року у період з квітня 2017 року по січень 2018 року гр. ОСОБА_6 на обліку в жіночій консультації ІНФОРМАЦІЯ_10 з приводу вагітності не перебувала, в картотеці вагітних жіночої консультації ІНФОРМАЦІЯ_10 не зареєстрована.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_11 №20121/13/4.2-34 від 23.11.2017 року вбачається, що в ІНФОРМАЦІЯ_12 виявлено актовий запис №8 від 18.04.2014 року про шлюб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складений ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якого видано свідоцтво про шлюб. Також, відповідно до додатку до вищевказаної відповіді №20121/13/4.2-34 від 23.11.2017 року наявна довідка №672/59 від 18.04.2014 року, яка видана завідуючим жіночою консультацією ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_4 для пред`явлення у ВРАЦС, відповідно до якої ОСОБА_5 знаходиться під наглядом лікаря акушера-гінеколога з приводу вагітності.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_11 №599/13/4.2/2018Л від 05.02.2018 року в ІНФОРМАЦІЯ_14 виявлено актовий запис №455 від 13.04.2017 року про шлюб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складений ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якого видано свідоцтво про шлюб. Також, відповідно до додатку до вищевказаної відповіді №599/13/4.2/2018Л від 05.02.2018 року наявна довідка №555/26 від 12.04.2017 року, яка видана завідуючим жіночою консультацією ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_4 для пред`явлення у ВРАЦС, відповідно до якої ОСОБА_6 знаходиться під наглядом лікаря акушера-гінеколога з приводу вагітності.

В обгрунтування клопотання прокурор пояснила, що для визначення правильності і повноти отриманої інформації від ІНФОРМАЦІЯ_11 , необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: оригінали документів, на підставі яких, ІНФОРМАЦІЯ_1 складений актовий запис №8 від 18.04.2014 року, на підставі якого видано свідоцтво про шлюб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; оригінали документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_2 складений актовий запис № 455 від 13.04.2017 року, на підставі якого видано свідоцтво про шлюб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки прокурором доведено необхідність в отриманні доступу до визначених документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до:
- оригіналів документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_1 складений актовий запис №8 від 18.04.2014 року, на підставі якого видано свідоцтво про шлюб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
- оригіналів документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_2 складений актовий запис № 455 від 13.04.2017 року, на підставі якого видано свідоцтво про шлюб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Встановити строк дії ухвали до 13.04.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1