У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

судді - доповідачаОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6 і ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвал колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 березня 2015 року та 24 лютого 2016 року щодо неї Верховним Судом України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від

7 листопада 2011 року ОСОБА_4 засуджено за: частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням частини другої статті 69 КК без конфіскації майна; частиною третьою статті 28, частиною другою статті 358 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік; частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 358 КК до покарання у виді обмеження волі на строк один рік; частиною другою статті 190 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі статті 70 КК за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

На підставі статті 75 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю два роки.

Вироком Апеляційного суду Львівської області від 24 вересня 2014 року вирок районного суду щодо ОСОБА_4 за частиною другою статті

190 КК, частиною четвертою статті 190 КК, частиною третьою статті 28,частиною другою статті 358 КК, частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 358 КК скасовано, визнано її винною за частиною четвертою статті 190 КК та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк

5 років з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

На підставі пунктів 2, 3 частини першої статті 49 КК у зв'язку із закінченням строків давності звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною другою статті 190 КК, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 358 КК, частиною третьою статті

28, частиною третьою статті 358 КК, а провадження у кримінальній справі в цій частині закрито.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 березня 2015 року з урахуванням уточнюючої ухвали від 24 лютого 2016 року вирок апеляційного суду змінено.

Постановлено вважати ОСОБА_4 засудженою за: частиною четвертою статті 190 КК; частиною третьою статті 28, частиною другою статті 358 КК; частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 358 КК в редакції Закону України від 5 квітня 2001 року.

На підставі статті 49 КК звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною другою статті 190 КК, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 358 КК, частиною третьою статті

28, частиною третьою статті 358 КК в редакції Закону України від 5 квітня 2001 року.

У заяві засуджена ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвал колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 березня 2015 року та 24 лютого 2016 року. Стверджує, що при розгляді її касаційної скарги були допущені грубі порушення чинного законодавства, та не погоджується з кваліфікацією її дій за вчинені злочини. Просить скасувати зазначені судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

На обґрунтування своїх доводів засуджена посилається на долучені нею до заяви копії ухвал колегій суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 вересня 2015 року, від 28 жовтня 2015 року, від 12 квітня 2016 року, від 23 червня 2016 року та від 6 грудня 2016 року.

Одночасно засуджена ОСОБА_4 просить поновити їй строк на подання заяви про перегляд зазначених судових рішень Верховним Судом України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши клопотання, заяву та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про таке.

23 червня 2017 року засуджена ОСОБА_4 зверталася із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвал колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 березня 2015 року та 24 лютого 2016 року.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 18 липня 2017 року заяву засудженої ОСОБА_4 про перегляд ухвал касаційного суду залишено без розгляду, оскільки вона була подана з пропуском встановленого на оскарження законом строку, а клопотання про його поновлення засудженою заявлено не було.

Із заявою про перегляд вищезазначених ухвал суду касаційної інстанції засуджена ОСОБА_4 повторно звернулася до Верховного Суду України 3 серпня 2017 року, з проханням поновити їй строк на її подання.

Статтею 447 КПК встановлені процесуальні строки подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 445 цього Кодексу. Норми цієї статті визначають період у часі - три місяці - і вказівку на подію (момент), із якого починається перебіг цього строку для подачі заяви про перегляд судового рішення, у залежності від конкретної підстави, визначеної частиною першою статті 445 КПК, а саме: день ухвалення оспореного (оскарженого) або порівнюваного судових рішень суду касаційної інстанції (з підстави, передбаченої пунктами 1, 2

частини першої статті 445 КПК); день ухвалення оскаржуваного судового рішення суду касаційної інстанції або день прийняття постанови Верховного Суду України з висновком про застосування норм права (з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 445 КПК); день, коли особі, на користь якої ухвалено рішення міжнародною судовою установою, стало або мало стати відомо про набуття цим рішенням статусу остаточного (з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 445 КПК).

Так, оспорювані рішення суду касаційної інстанції ухвалені 31 березня 2015 року та 24 лютого 2016 року, а заяву про їх перегляд засуджена ОСОБА_4 надіслала до Верховного Суду України у серпні 2017 року, тобто після закінчення тримісячного строку. Датою прийняття останньої за часом ухвали касаційного суду, доданої засудженою для порівняння, є 6 грудня 2016 року, що також перевищує строк, встановлений для подання заяви.

Відповідно до частини шостої статті 447 КПК у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв'язку з такими обставинами, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов'язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

У клопотанні засуджена ОСОБА_4 просить поновити їй строк для подачі заяви, проте не наводить жодної причини пропуску такого строку. Посилання засудженої на те, що останнім днем для подання заяви, з урахування отримання нею 15 березня 2017 року копії ухвали касаційного суду від 24 лютого 2016 року про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 березня 2015 року, має бути 15 червня 2017 року, є необґрунтованими і суперечать наведеним вище вимогам закону.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення строку про перегляд судових рішень необхідно відмовити, а заяву засудженої ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 447 ??? , колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити засудженій ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень щодо неї Верховним Судом України.

Заяву засудженої ОСОБА_4 про перегляд судових рішень щодо неї залишити без розгляду.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7