Справа № 366/689/17
Провадження № 1-кс/366/411/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області розглянувши клопотання начальника СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000060, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
27 листопада 2017 року начальник СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Під час судового розгляду слідчий обґрунтував своє клопотання тим, що 13.09.2016 року невідома особа, шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 19 800 гривень, які знаходились на його банківському рахунку публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
За даним фактом 13.09.2016 року було розпочате кримінальне провадження №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що в момент коли з його рахунку були перераховані грошові кошти, до нього на його мобільний телефон з номеру телефону НОМЕР_1 телефонувала незнайома жінка та цікавилася реквізитами його банківської картки.
Під час досудового розслідування встановлено, що номер телефону НОМЕР_1 належить оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_1 , який володіє інформацією щодо з`єднань вказаного номеру, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий посилається на те, що запитувана інформація яка міститься в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, оскільки інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій може містити інформацію про осіб, яким відомі обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення чи відомості про осіб, які його вчинили, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що розгляд клопотання можливо провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Законодавець в ч. 6 ст. 163 КПК України передбачив, що сторона кримінального провадження довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про

наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої слідчий просить надати доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000060, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-163, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000060, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення та отримання їх копій, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_2 3 з прив`язкою до базових станцій за період з 00 годин 00 хвилин 13.09.2016 року і до 00 год. 00 хв. 14.09.2016 року.

Тимчасовий доступ до зазначеної інформації та документів, з можливістю отримання їх копій надати заступнику начальника ВП зони ЧАЕС - начальнику слідчого відділення підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчомуСВ ВП зони ЧАЕС майору поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника ВП зони ЧАЕС начальнику сектору кримінальної поліції майору поліції ОСОБА_6 .
Ухвала суду виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1