АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 621/208/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/437/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 309 КК України

Іменем України
16 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
з участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Зміївського районного суду Харківської області від 27 лютого 2015 року, стосовно ОСОБА_8 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Зміївський районний суд Харківської області 27.02.2015 року ухвалив вирок, яким визнав винним ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначив йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнив від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Обвинуваченим ОСОБА_8 подані до апеляційного суду Харківської області: апеляційна скарга та клопотання з проханням поновити йому строк на апеляційне оскарження вищезазначеного вироку районного суду.
В клопотанні обвинувачений ОСОБА_8 обґрунтовує пропуск строку на апеляційне оскарження тим, що він не є юридично обізнаним , що перешкодило подати апеляційну скаргу на вирок суду в обумовлений законом строк.
Засудженого ОСОБА_8 було доставлено конвоєм до апеляційного суду Харківської області , але виходити з конвойного приміщення до зали судового засідання засуджений категорично відмовився, оскільки разом з іншими засудженими яких доставили до суду висловлював незгоду з тим, що їм не передають продуктові передакчі під час судових засідань.
Враховуючи , що судом були виконані усі дії для надання можливості ОСОБА_8 реалізувати своє право на участь в судовому засіданні , але останній не побажав їм скористуватись , клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суд вирішує без участі засудженого.
Заслухавши доповідь судді; думку захисника яка підтримала клопотання засудженого про поновлення строку на оскарження вироку; думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання; вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 не підлягає задоволеню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом 30 днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_8 був присутній в судовому засіданні районного суду 27.02.2015 року та відповідно до розписки копію вироку отримав 27.02.2015 року (а.с. 62). Апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду обвинувачений ОСОБА_8 подав лише 21.09.2017 року ( а.с. а.с.81,82).
Посилання обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності і розуміє порядок та строки оскарження, що він пропустив строк на апеляційне оскарження в зв`язку з тим, що є юридично не грамотним, колегія суддів не може вважати поважною причиною для пропуску строку на апеляційне оскарження вироку на два з половиною роки.
Відповідно до ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 399, 117 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Зміївського районного суду Харківської області від 27 лютого 2015 року залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 27 лютого 2015 року повернути засудженому ОСОБА_8 .
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий -
Судді -