Справа№751/1675/18
Провадження №1-в/751/123/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Синельникове Дніпропетровської області, циганки, громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжньої, до засудження не працювала, проживала за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 засуджена вироком від 03.05.2017 Жовтневого районного суду м. Харькова за ч. 3 ст. 307, ст. 69, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ст.. 69, с. 2 ст. 309. ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією грошових коштів отриманих злочинним шляхом і конфіскації всього особистого майна. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.04.2015 по 03.05.2017 в розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку : 27.04.2015.

Кінець строку : 21.10.2019 .

ОСОБА_6 відбуває покарання у ЧВК № 44.

19.03.2018 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення її від покарання.

В судовому засіданні засуджена клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримала та просила задовольнити. Вказала, що в ЧВК перебуває з липня 2017, з того часу по сьогоднішній день стягнень і заохочень не було. Здобуває професію швачки. Має дитину 2017 року народження. Інколи приймала участь у культурно-масових заходах, до того як опинилась в лікарні.

Захисник в судовому засіданні просив клопотання засудженої ОСОБА_6 задовольнити, пояснив, що у засудженої за період часу перебування в ЧВК № 44 стягнень не було, попередні стягнення - погашено у встановленому порядку. ОСОБА_6 здобуває спеціальність швачки. Вважає, що своєю поведінкою засуджена довела своє виправлення.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, пояснила, що ОСОБА_6 відбула встановлену законом частину строку покарання, проте на шлях виправлення не стала. Бажання працювати не виявляла, обов`язки матері намагається виконувати добре, інколи приймала участь в культурно-масових заходах. Однак, поведінку засудженої не можна вважати сумлінною.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , вважає, що засуджена не довела свого виправлення.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а згідно ч.3 ст.81 КК України, умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше певного (зазначеного законом) строку покарання, призначеного судом.

Підставою для умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженої, що підтверджується її сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесу відбування покарання.

Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженої, яка полягає в стримуванні від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь в суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, якість виконання роботи, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, додержання правил охорони праці й техніки безпеки.

Як вбачається з особової справи, засуджена ОСОБА_6 відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії №44 з 27.07.2017, кінець строку : 21.10.2019 .

ОСОБА_6 вже була засуджена, раніше до неї застосовувалось умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, та звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком.

Як свідчить характеристика ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_6 , вона відбула встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою не довела своє виправлення, характеризується посередньо, за весь час відбування покарання поведінка не є сумлінною, чотири рази притягувалась до дисциплінарної відповідальності, з них- за вчинення злісного порушення, а також проводилась бесіда профілактичного характеру за порушення правил проживання в будинку дитини (залишила свою дитину на іншу засуджену), заохочень немає, іноді приймає участь у проведенні культурно масових заходів - дитячих святах, не входить, до складу ради колективу засуджених, протягом всього строку відбування покарання не приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених та гуртках. ОСОБА_6 залучена до програм диференційованого виховного впливу згідно ст. 123 КВК України та Наказу Міністерства юстиції України № 1418/5 від 16.05.2016 «Подолання наркотичної залежності»: іноді відвідує заняття, які проводять психологи установи та ЛЖВ, «Професія» здобуває спеціальність швачка. Враховуючи вище викладене, а також те, що держава вже неодноразово надавала засудженій можливість уникнути позбавлення волі, звільняла з іспитовим строком, умовно - достроково, але засуджена правильних висновків для себе не робить, тому немає впевненості в її самокерованій правослухняній поведінці, не заслуговує умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України.

Крім того, з матеріалів особової справи вбачається, що рішеннями комісії ЧВК № 44 від 10.08.2017 засудженій відмовлено у застосуванні ст. 100, 101 КВК; від 30.08.2017 року - відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України; від 15.03.2018 відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України - оскільки засуджена не довела свого виправлення.

Згідно психологічної характеристики на засуджену, ОСОБА_6 на даний час не готова до самокерованої право слухняної поведінки.

На основі вище викладеного, суду не надано переконливих даних про те, що процес виправлення засудженої досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі, а тому застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання є передчасним.

За таких обставин, у задоволенні клопотання засудженої слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно- дострокове звільнення від покарання- відмовити .

Ухвала суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1