Справа №127/589/18
Провадження №1-кс/127/199/18
15 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчогоВінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про примусове направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком до 30 діб, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлений слідством час у період з 01.10.2017 року по 13.10.2017 року, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням до підвального приміщення, що розташоване у під`їзду АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій протиправний намір направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням до іншого приміщення, ОСОБА_6 , за допомогою ключа, який він мав, будучи мешканцем вище зазначеного будинку, відімкнув вхідні двері до підвалу у під`їзді №1 і безперешкодно проник в середину.
Після чого ОСОБА_6 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 369,3 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у інше приміщення.
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану з таємним викраденням чужого майна у невстановлений слідством час у період з 01.10.2017 року по 13.10.2017 року, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням до підвального приміщення, що розташоване у під`їзду АДРЕСА_2 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у інше приміщення, вчинене повторно.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно висновку амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи № 412 від 18.12.2017 року «Комісія приходить до висновку, що ОСОБА_6 , у зв`язку з даними анамнезу про його легке відставання з раннього дитинства в розумовому розвитку від однолітків, про встановлення лікарями-психіатрами йому діагнозу: олігофренія ступеня легкої дебільності, що слугувало причиною для його звільнення від служби в армії, а також виявленими при теперішньому психолого-психіатричному обстеженні формальністю мовного контакту з ним, бідністю емоцій; непослідовністю, із зісковзуванням мислення; враховуючи його скарги, для об`єктивного визначення його стану, індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.»
На підставі вищевикладеного, з метою вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а також з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий просила задовольнити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання.
Адвокат та підозрюваний у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Досудовим розслідуванням були встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно висновку амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи № 412 від 18.12.2017 року «Комісія приходить до висновку, що ОСОБА_6 , у зв`язку з даними анамнезу про його легке відставання з раннього дитинства в розумовому розвитку від однолітків, про встановлення лікарями-психіатрами йому діагнозу: олігофренія ступеня легкої дебільності, що слугувало причиною для його звільнення від служби в армії, а також виявленими при теперішньому психолого-психіатричному обстеженні формальністю мовного контакту з ним, бідністю емоцій; непослідовністю, із зісковзуванням мислення; враховуючи його скарги, для об`єктивного визначення його стану, індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.»
Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що є підстави для поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , до судово-психіатричного відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395, 508, 509 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчогоВінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на направлення та проведення відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком до 30 днів.
Копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про надання дозволу на примусове поміщення підозрюваного ОСОБА_6 направити до медичного закладу Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, яка розташована за адресою: місто Вінниця, вул. Пирогова, 109.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя