ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3530/16-к
Провадження № 1-р/210/9/17

"18" вересня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про роз`яснення вироку суду,-
В С Т А Н О В И В:

До суду із заявою про роз`яснення вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.03.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 380 КПК України звернувся начальник Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)».
У судове засідання учасники процесу не прибули, про час та місце розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином. Представник заявника надав заяву з клопотанням про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали судової справи, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 жовтня 2016 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахується з дня його затримання з 16 червня 2016 року. Зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення починаючи з 09 грудня 2016 року по день набрання вироком законної сили, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2017 року вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України залишено без змін.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
У вищевказаному поданні від 31 липня 2017 року начальник Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» зхазначає, що зміст вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 березня 2017 року є незрозумілим, а саме, не зрозуміло чи потрібно враховувати засудженому ОСОБА_4 при обчисленні строку покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.03.2017 року залік строку попереднього ув`язнення, вказаний у вироку суду від 05.10.2016 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, зміненого Апеляційним судом Дніпропетровської області від 08.12.2016 року.
Оглянувши матеріали подання суд приходить до висновку, що вирок є цілком зрозумілим, набрав законної сили, а тому роз`ясненню не підлягає. Відповідно до ст. 380 КПК України, за даним вироком додаткового роз`яснення не потребується.
Суд звертає увагу на те, що в мотивувальній частині вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 березня 2017 року, який залишений без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2017 року, зазначено, що ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року, обвинуваченому ОСОБА_5 зараховано в строк попереднього ув`язнення період з 16 червня 2016 року по 08 грудня 2016 року.
Роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 березня 2017 року за своїм змістом повністю відповідає вимогам ст. 374 КПК України, є чітким, зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення.
Таким чином правові підстави для роз`яснення цього судового рішення відсутні.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про роз`яснення вироку суду - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1