Справа № 676/960/18
Номер провадження 1-кс/676/258/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
13 лютого 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню, внесеному 09 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яке слідчий підтримав у судовому засіданні, про тимчасовий доступ до речей -пилососа марки «Gorenje» моделі «vck 1801 bcyiv» та холодильника марки «Whirlpool» моделі «arc 5665/is», які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого виступає Кам`янець - Подільське відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з 05.02.2018 по 08.02.2018 року у м. Кам`янці-Подільському ОСОБА_6 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав пилосос марки «Gorenje» та холодильник марки «Whirlpool», чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму близько 5000 гривень.

За даним фактом 09 лютого 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості за №0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 заставив викрадені пилосос та холодильник в Кам`янець - Подільське відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

А тому, враховуючи те, що викрадені пилосос та холодильник є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки були об`єктом злочинних дій, а також враховуючи ту обставину, що існує реальна загроза їх реалізації, як предмету застави, що призведе до їх втрати, як речових доказів, слідчий у своєму клопотанні просив надати доступ до зазначених у клопотанні пилососа та холодильника з можливістю їх вилучення.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 09 лютого 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується даними протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.02.2018 року, допиту потерпілої ОСОБА_7 від 09.02.2017 року, огляду місця події від 09.02.2018 року та допиту свідка ОСОБА_6 від 10.02.2018 року.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що викрадені пилосос марки «Gorenje» моделі «vck 1801 bcyiv» та холодильник марки «Whirlpool» моделі «arc 5665/is», які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується доданими до клопотання актами експертизи і оцінуи заставного майна №4065 від 05.02.2018 року по 12 лютого 2018 року та №4088 від 08 лютого 2018 року по 22 лютого 2018 року, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених пилососа та холодильника, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх реалізації, як предмету застави.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати посадових осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого виступає Кам`янець - Подільське відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей - пилососа марки «Gorenje» моделі «vck 1801 bcyiv» та холодильника марки «Whirlpool» моделі «arc 5665/is», з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали десять календарних днів з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1