УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/1239/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
потерпілого: ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_9 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 13 липня 2017 року
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 13 липня 2017 року відмовлено в затвердженні угоди про примирення, укладеної 24.05.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 , і закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Житомирської області ОСОБА_9 просить оскаржувану ухвалу суду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
В обгрунтування апеляційної скарги прокурор стверджує, що суд першої інстанції в порушення ч.2 ст.314 КПК України провів підготовче судове засідання та прийняв рішення про закриття кримінального провадження у відсутності обвинуваченого, що в свою чергу є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого та потерпілого, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення щодо обвинуваченого ОСОБА_7 про вчинення останнім саме кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. При цьому обвинувачений ОСОБА_7 не був представлений захисником.
В підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_8 було надано заяву про відмову від обвинувачення.
При цьому як вбачається з журналу судового засідання від 13.07.2017 року (а.с.18) та оскаржуваної ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 13.07.2017 року дане підготовче судове засідання проведено, а ухвалу суду про закриття кримінального провадження прийнято без участі обвинуваченого ОСОБА_7 , який належним чином та завчасно повідомлений про підтовче судове засідання та жодних клопотань про проведення вказаного удового засідання або його відкладання до суду не надходило.
Таким чином, судом першої інстанції рішення про відмову в затвердженні угоди між потерпілим та обвинуваченим та про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення прийнято з порушенням положень ч.1 ст.412 КПК України, а саме допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило чи могло перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Тому, на підставі п.3 ч.2 ст.412 та п.1 ч.1 ст.415 КПК України, ухвала Житомирського районного суду Житомирської області від 13.07.2017 року підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 415 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_9 задовольнити.
Ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 13 липня 2017 року про відмову в затвердженні угоди про примирення, укладеної 24.05.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 , і закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення скасувати.
Призначити новий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: