У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування та бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування та бездіяльність.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник просить:

- визнати такими, що не відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України, дії, рішення та бездіяльність детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , прокурорів у кримінальному провадженні - Начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України радником ОСОБА_5 . Козачини, прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 в частині не вручення та не направлення підозрюваному ОСОБА_3 постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 23.02.2017; в частині не вручення та не направлення стороні захисту - адвокату ОСОБА_2 постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 23.02.2017; в частині не вручення дорослому члену сімї (родичу) за місцем проживання та реєстрації постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 23.02.2017; в частині не вручення та не роз`яснення ОСОБА_3 прав підозрюваного;

- визнати рішення детектива, прокурора про зупинення досудового розслідування у формі винесеної 23.02.2017 детективом Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погодженої прокурором у кримінальному провадженні - Начальником шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України радником ОСОБА_5 . Козачиною постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000136, внесеному до ЄРДР 23.02.2017 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України - незаконним, таким, що не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України;

- скасувати винесену 23.02.2017 детективом Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджену прокурором у кримінальному провадженні - Начальником шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України радником ОСОБА_5 . Козачиною постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000136, внесеному до ЄРДР 23.02.2017 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України;

- зобов`язати детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного Антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні - Начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України радником ОСОБА_5 . Козачину, відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136, внесеному до ЄРДР 23.02.2017 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5,ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нерозгляді інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, та враховуючи те, що у даній скарзі оскаржується бездіяльність детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , прокурорів у кримінальному провадженні - Начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України радником ОСОБА_5 . Козачини та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 , які, виходячи з положень ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню, прихожу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги в частині визнання такими, що не відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України, дії, рішення та бездіяльність детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , прокурорів у кримінальному провадженні - Начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України радником ОСОБА_5 . Козачини, прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 в частині не вручення та не направлення підозрюваному ОСОБА_3 постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 23.02.2017; в частині не вручення та не направлення стороні захисту - адвокату ОСОБА_2 постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 23.02.2017; в частині не вручення дорослому члену сім`ї (родичу) за місцем проживання та реєстрації постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 23.02.2017; в частині не вручення та не роз`яснення ОСОБА_3 прав підозрюваного.

В частині визнання рішення детектива, прокурора про зупинення досудового розслідування у формі винесеної 23.02.2017 детективом Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погодженої прокурором у кримінальному провадженні - Начальником шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України радником ОСОБА_5 . Козачиною постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000136, внесеному до ЄРДР 23.02.2017 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України - незаконним, таким, що не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України; скасування винесеної 23.02.2017 детективом Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджену прокурором у кримінальному провадженні - Начальником шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України радником ОСОБА_5 . Козачиною постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000136, внесеному до ЄРДР 23.02.2017 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України; зобов`язання детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного Антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні - Начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України радником ОСОБА_5 . Козачину, відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136, внесеному до ЄРДР 23.02.2017 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5,ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши по ній судове засідання.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 в частині

- визнання рішення детектива, прокурора про зупинення досудового розслідування у формі винесеної 23.02.2017 детективом Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погодженої прокурором у кримінальному провадженні - Начальником шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України радником ОСОБА_5 . Козачиною постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000136, внесеному до ЄРДР 23.02.2017 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України - незаконним, таким, що не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України;

-скасування винесеної 23.02.2017 детективом Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджену прокурором у кримінальному провадженні - Начальником шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України радником ОСОБА_5 . Козачиною постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000136, внесеному до ЄРДР 23.02.2017 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України;

-зобов`язання детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного Антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні - Начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України радником ОСОБА_5 . Козачину, відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136, внесеному до ЄРДР 23.02.2017 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5,ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України.

Призначити по скарзі судове засідання, яке відбудеться 11.09.2017 року о 17-40 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб.34.

У судове засідання викликати адвоката, слідчого та прокурора.

В іншій частині відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала в частині відкриття провадження по справі оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1