Справа №295/3274/18
УХВАЛА
Іменем України

21.03.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , внесене в кримінальному провадженні №0001051 від 27.02.2018 року, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного певні обов`язки.

В обгрунтування клопотання слідчий вказала, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на крадіжку, вчинену в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Ашан Житомир» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що за адресою: вул. Київська, 77 в м. Житомир, а саме: грудинку торгової марки «Українська», у вакуумній упаковці, вагою 428 гр., арт. 788, в кількості 1 шт., вартістю 56 гривень 71 копійок; балик торгової марки «Особливий Корейка», у вакуумній упаковці, вагою 1308 гр., арт. 789, в кількості 1 шт., вартістю 240 гривень 21 копійка; балик яловичий торгової марки «Ятрань», у вакуумній упаковці, вагою 426 гр., арт. 786, в кількості 1 шт., вартістю 93 гривні 56 копійок; ковбасу торгової марки «На-дровах», у вакуумній упаковці, вагою 634 гр., арт. 004, в кількості 1 шт., вартістю 87 гривень 65 копійок; цукерки торгової марки «Зоряне сяйво», вагою 64 гр., арт. 01, вартістю 6 гривень 42 копійок; батончик торгової марки «Лайн», вагою 40 гр., арт. 19, у кількості 1 шт. вартістю 5 гривень 30 копійок; батончик торгової марки «Марс», вагою 70 гр., арт. 307, у кількості 1 шт. вартістю 14 гривень 65 копійок та сховав вказане майно під свій одяг.

Слідчий також зазначила, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме є підстави вважати, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, санкція статті за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, проживає у Житомирському міському центрі бездомних осіб, тобто відсутнє постійне місце проживання, відсутні міцні соціальні зв`язки, не перебуває на соціальному забезпеченні, не одружений, не працевлаштований, тобто вчинення злочинів майнового характеру може бути ймовірним джерелом доходу останнього, існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватися від органу досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо обрання відосно нього запобіжного заходу в вигляді особистого зобов"язання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0001051, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування та на підставі зібраних доказів, 21.03.2018 року ОСОБА_5 в порядку ст. 278 КПК України було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, встановлені під час досудового розслідування ризики доведені прокурорм в судовому засіданні, запропонований запобіжний захід є найменш суворий, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до першого речення ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст. 194 статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 28 СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 10-ї до 13-ї години;
2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1