Справа № 523/6846/17
Провадження №1-кс/523/1208/17
УХВАЛА

25.05.2017 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 28.04.2017 року, зобов`язано слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 передати потерпілій ОСОБА_4 транспортний засіб марки «Мітсубіші ASX», державний номерний знак НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ), під відповідальне зберігання до вирішення питання по кримінальному провадженню №0000407.

Посилаюсь, що до цього часу ухвала слідчого судді не виконана, в свою чергу вказаний транспортний засіб неправомірно передано іншій особі, тому просив задовольнити скаргу та визнати бездіяльність слідчого неправомірною, зобов`язати слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та/або посадових осіб Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області вилучити у ОСОБА_6 транспортний засіб «Мітсубіші ASX», державний номерний знак НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ) та передати його потерпілій ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 просив задовольнити скаргу.

Прокурор, слідчий Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області в суд не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши скаржника, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як вбачається із змісту скарги та матеріалів доданих до неї, ухвалою слідчого судді від 28.04.2017 року зобов`язано слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 передати потерпілій ОСОБА_4 транспортний засіб марки «Мітсубіші АSХ», державний номерний знак НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ), під відповідальне зберігання до вирішення питання по кримінальному провадженню №0000407, внесеному 23.05.2016 року до ЄРДР за ч.3 ст. 289 КК України.

Відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_4 від 28.04.2017 року вказаний транспортний засіб не повернутий, в зв`язку з переданням його іншій особі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи, що на даний час існує ухвала слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси від 28.04.2017 року, якою одну із вимог представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 задоволено, остання набрала законної сили, тому в частині зобов`язання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та/або посадових осіб Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області передати потерпілій ОСОБА_4 транспортний засіб «Мітсубіші ASX», державний номерний знак НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ) на відповідальне зберігання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, так як задоволення в цій частині скарги призведе до прийняття аналогічного рішення.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в частині зобов`язання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та/або посадових осіб Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області вилучити у ОСОБА_6 транспортний засіб «Мітсубіші ASX», державний номерний знак НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ), так як вилучення майна є заходом забезпечення кримінального провадження, а не предметом розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України.

За такого, враховуючи, що ухвала слідчого судді від 28.04.2017 року до цього часу не виконана, в результаті чого майно, а саме транспортний засіб «Мітсубіші ASX», державний номерний знак НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ) потерпілій ОСОБА_4 не повернуто, що в свою чергу є втручанням у право на мирне володіння майном, гарантоване ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, а тому слідчий суддя вважає за необхідне скаргу в частині визнання неправомірною бездіяльності слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо неповернення автомобіля марки «Мітсубіші ASX», задовольнити .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області задовольнити частково .

Визнати бездіяльність слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо неповернення автомобіля марки «Мітсубіші ASX», державний номерний знак НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ), потерпілій ОСОБА_4 під відповідальне зберігання до вирішення питання по кримінальному провадженню №0000407, неправомірною.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :