Справа № 552/4795/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2013 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., при секретарі Куліш О.Г., за участю особи ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Турченко Т.В., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В, перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури м.Полтави ОСОБА_2 від 17 червня 2013 року про відмову у визнані ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні №0000074.

Під час розгляду зазначеної скарги ОСОБА_1 заявлено відвід слідчому судді Турченко Т.В.

Продана заява про відвід слідчому судді мотивована тим, що суддею Турченко Т.В. в межах цього ж кримінального провадження №0000074 розглядалась його скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Під час розгляду його скарги ОСОБА_3 надано оцінку доказам, сформувалась думка судді по справі, яка визнана судами вищих інстанцій помилковою, а постанова суді ОСОБА_3 була скасована.

Ці обставини вважає такими, що викликають сумнів в неупередженості слідчого судді Турченко Т.В., та просить задовольнити його заяву про відвід слідчого судді Турченко Т.В. у кримінальному провадженні №0000074.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про відвід підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Заслухавши думку ОСОБА_1, приходжу до наступних висновків.

Обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні,встановлені ст. 75 КПК України. Зокрема, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Жодна із обставин, передбачена ст. 75 КПК України для відводу слідчого судді Турченко Т.В. не зазначена ОСОБА_1 в поданій заяві.

За нормами ст. 80 КПК України заява про відвід може бути заявлена виключно за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу.

Та обставина, що в провадженні слідчого судді Турченко Т.В. перебувала скарга ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, не свідчить про упередженість судді при розгляді скарги на постанову про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим.

Слід звернути увагу, що у скарзі на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та у скарзі на постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_1 оскаржує різні процесуальні документи, відповідно, предмет розгляду в даних справах є різним.

Тому заява ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Турченко Т.В. є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Самсонова

04.07.2013