Єдиний унікальний номер 205/5611/17
У Х В А Л А
01 вересня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000307 від 03.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
31.08.2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання в якому слідчий посилався на те, що 03.02.2017 року до Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся з заявою ОСОБА_4 , в якій просить прийняти мір до невстановленої особи, яка 31.10.2016 року шахрайським шляхом заволоділа майном, а саме, будинком за адресою: АДРЕСА_1 . 03.02.2017 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 був племінник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав у власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому стало відомо, що ОСОБА_5 за один день до своєї смерті написав заповіт на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, 31.10.2016 заповіт зареєстровано в реєстрі за № 2298 та посвідчено за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_7 . Також встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР з причиною смерті: туберкульоз легенів, та згідно чого отримано довідку № 415 для поховання, видану лікарем ОСОБА_8 . Було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що він проживав спільно з ОСОБА_10 , яка була матір`ю ОСОБА_5 . В 2005 році ОСОБА_10 померла, після чого ОСОБА_9 проживав спільно з ОСОБА_5 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 році ОСОБА_5 склав заповіт на ОСОБА_11 , яка являлась його рідною племінницею. З 2013 року з ними розпочала проживати ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_9 покинув дане місце мешкання. Допитана в якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що близько 3 років потому ОСОБА_5 розпочав проживати з ОСОБА_6 , яка знала, що ОСОБА_5 склав заповіт в 2012 році на ОСОБА_12 , в зв`язку з чи вона не однократно намагалася отримати оригінали документів на вище вказаний будинок, які знаходилися у ОСОБА_12 . 20 жовтня 2016 року ОСОБА_11 розмовляла в телефонному режимі з ОСОБА_5 , який розмовляти повноцінно не міг, лише виговорював однозначні ствердження «так» і «ні». Також ОСОБА_11 повідомила, що ОСОБА_5 , хворіючи на туберкульоз легенів, приймав різні препарати, які викликали головний біль, запамороченню, втрату свідомості, а в останній час взагалі погіршилось здоров`я та пам`ять. Однак, на даний час згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно запису 136/60 в книзі 237/333.
Слідчий клопоче про надання тимчасового доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, пов`язаних з Державною реєстрацією заповіту ОСОБА_5 , який 31.10.2016 року заповів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все належне йому майно де б воно не було та з чого б воно не складалося зареєстровано в реєстрі за № 2298 та посвідчено за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_7 для вилучення оригіналів всіх документів вказаної нотаріальної дії, та проведення подальшому судово-почеркознавчої експертизи документів, які перебувають у володінні приватного нотаріус Дніпропетровського міського округу - ОСОБА_7 .
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність ознайомлення та тимчасового вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського округу ОСОБА_7 , а саме, документів пов`язаних з Державною реєстрацією заповіту ОСОБА_5 , який 31.10.2016 року заповів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все належне йому майно, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000307 від 03.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, пов`язаних з Державною реєстрацією заповіту ОСОБА_5 , який 31.10.2016 року заповів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все належне йому майно де б воно не було та з чого б воно не складалося зареєстровано в реєстрі за № 2298 та посвідчено за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_7 , які перебувають у володінні приватного нотаріус Дніпропетровського міського округу - ОСОБА_7 , шляхом ознайомлення та вилучення оригіналів документів вказаної нотаріальної дії для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1