Справа № 403/443/17
Провадження №1-в/403/85/17
У Х В А Л А
27 вересня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ДП Устинівського ВЦ -37: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню подання адміністрації Державної установи Устинівського ВЦ-37 на засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, жителя АДРЕСА_1
про застосування положень ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджено вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2013 року за ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі на п`ять років. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 березня 2016 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на обмеження волі на два роки чотири місяці десять днів. Подання обґрунтовується тим, що на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженому ОСОБА_5 , який відбуває покарання у виді обмеження волі та не підлягає звільненню від відбування покарання, необхідно скоротити наполовину невідбуту частину покарання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання задоволенню не підлягає, як не обґрунтоване відповідно до положень ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» .
В судовому засіданні представник адміністрації Устинівського виправного центру №37 ОСОБА_4 вважає, що подання підлягає задоволенню, як обґрунтоване відповідно до положень ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 вважає, що подання підлягає задоволенню, як обґрунтоване відповідно до положень ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році». Заслухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Статтею 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" встановлено, що амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки
стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону. Амністія не застосовується до осіб, визначених статтею 4 цього Закону. Верховна Рада України вправі прийняти закон про амністію як щодо певної категорії осіб, так і щодо конкретно визначеної особи (індивідуальна амністія).
Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 засуджено: 06 листопада 2006 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст.ст.104,75 КК України, з іспитовим строком на один рік шість місяців; 04 серпня 2008 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до позбавлення волі на чотири роки один місяць; 25 листопада 2013 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі на п`ять років.
ОСОБА_5 засуджено за кримінальні правопорушення, які відповідно до ч.4 ст.12 КК України, є тяжким злочином.
При встановлених обставинах, подання про застосування до засудженого ОСОБА_5 положень ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволенню не підлягає, як необгрунтоване відповідно до положень п. "в" ч.1 ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", так як амністія не може бути застосована до: осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню відмовити у поданні адміністрації Державної установи Устинівський виправний центр №37 про застосування до засудженого ОСОБА_5 положень ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1