07.06.2017 Справа № 380/649/16-к
Провадження по справі № 1-в/380/16/17
УХВАЛА
Іменем України
7 червня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві подання Тетіївського районного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, та направлення його в місця позбавлення волі,
встановив:
ОСОБА_4 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 29.09.2016 року засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.
Згідно ст.76 КК України, ОСОБА_4 судом встановлені обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
В поданні Тетіївського районного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ставиться питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням з тих підстав, що ОСОБА_4 під час іспитового строку неналежним чином виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме протягом тривалого часу не з`явився до Тетіївського районного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбуття покарання, чим виявив своє небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні начальник Тетіївського районного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 подання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив, оскільки не вбачає в діях ОСОБА_4 порушень під час відбування іспитового строку, оскільки останній не був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, згідно довідки Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпочта» від 11.04.2017 року, ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, ухвали суду від 26.04.2017 року та від 17.05.2017 року про привід засудженого в судове засідання залишись не виконаними, оскільки місце перебування останнього невідоме.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників розгляду справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Так, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 29.09.2016 року засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, протягом якого він зобов`язаний не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
Відповідно до ст. 164 Кримінально-виконавочго кодексуУкраїни уповноважений орган з питань пробації зобов`язаний роз`яснити засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом.
Проте, після вступу вироку в закону силу та направлення його на виконання до Тетіївського районного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації, ОСОБА_4 так і не був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання на виклики повістками він жодного разу не з`явився, за даними Теліжинецької сільської ради Тетіївського району та Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає вже понад три роки і місце його перебування не відоме.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, згідно з ч. 2 ст.78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, призначеного йому вироком Тетіївського районного суду Київської області від 29.09.2016 року, згідно довідки Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області від 06.12.2016 року він до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, не вбачає наявності комплексу умов, передбачених ч.2 ст. 78 КК України, які б свідчили про ухилення засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та явне небажання стати на шлях виправлення, як підставу для скасування звільнення від відбування покарання, у зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
ухвалив:
Відмовити в задоволенні подання Тетіївського районного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , призначеного йому вироком Тетіївського районного суду Київської області від 29.09.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена через Тетіївський районний суд Київської областi до Апеляцiйного суду Київської областi протягом 7 дiв з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1