Справа №718/2511/17
Провадження №1-кс/718/341/17
15.11.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт на майна,
Так, встановлено, що ОСОБА_5 , 1999 року народження, 11 листопада 2017 року о 21:00 год., рухався в с. Шипинці вул. Головна, Кіцманського району, Чернівецької області по автодорозі зі сполученням «Чернівці-Снятин» на автомобілі «Субару Імпреза», дл.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив з`їзд у кювет.
Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 , 1999 року народження, отримав забій хребта та струс головного мозку, пасажири ОСОБА_7 , 2001 року народження, с. Шипинці, отримав закритий перелом правої ключиці та закритий перелом правої гомілки, ОСОБА_8 , 2001 року народження, с. Шипинці, отримала забій грудної клітки та забій черевної порожнини, ОСОБА_9 , 2000 року народження, с. Валява, отримала відкритий перелом двох гомілок, струс головного мозку, яких госпіталізовано в травматологічне відділення ЛШМД м. Чернівці.
11.11.2017 року слідчо-оперативною групою в ході відпрацювання на місці події встановлено, що транспортний засіб марки «Субару Імпреза» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_10 , жителю смт. Лужани, Кіцманського району Чернівецької області, який вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів на території Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Враховуючи, що вилучений транспортний засіб марки «Субару Імпреза» д.н.з. НОМЕР_1 , може являтись об`єктом скоєння кримінальних правопорушень та являється речовим доказом і може бути змінений, знищений, зникнути або пошкодитись, виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, спрямований на повний збір достовірної інформації та доказів в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Таким чином, встановлено, що у разі не накладення арешту існує можливість знищити, чи переобладнати, або передати іншим особам знаряддя скоєння кримінального провадження до закінчення досудового розслідування.
З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.
Разом з тим, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Субару Імпреза» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , належний ОСОБА_10 , жителю смт. Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області, який переданий на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів на території Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Кіцмань вул. Незалежності, 48, Чернівецької області).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1