Справа №560/141/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю
05 лютого 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження №0000768 від 16 грудня 2017 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
До суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , по матеріалах кримінального провадження №0000768 від 16 грудня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України щодо надання слідчому СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому інспектору-криміналісту Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00 год. 00 хв. 16 грудня 2017 року по 06 год. 00 хв. 16 грудня 2017, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ,) за наступними координатами: 1. (місце події) с. Сварицевичі Дубровицького району ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 53882, СID 13081, 13072, 16902, 31233, 13071, 16903, 13262, 13011, 13073, 257; 2. (місце відходу) кільцева дорога Городище-Рівне-Старокостянтинів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 53882, СID 49761, 10912, 49764, 16974, 32701, 20022, 55304; 3. (місце відходу) перехрестя доріг с. Бережниця - с. Великі Цепцевичі ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 53882, СID 12782, 12784, 12933, 34652, 58707, а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMЕI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивоване тим, що 16 грудня 2017 року до Дубровицького ВП надійшло повідомлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Сварицевичі Дубровицького району, про те, що в ніч на 16 грудня 2017 року, невідома особа, шляхом пошкодження циліндричних механізмів врізних замків, вхідних дверей, через які проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в с. Сварицевичі, звідки викрала грошові кошти та товарно-матеріальні цінності.

Таким чином невідомі особи вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування невстановленої на даний час особи, яка вчинила злочин, на місці пригоди за адресою с. Сварицевичі, Дубровицький район. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалася послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за вказаними ним координатами.

Тому, для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання (ч.4 ст.163 КПК України)

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаними у клопотанні координатами.

Керуючись ст.ст.132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому інспектору-криміналісту Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00 год. 00 хв. 16 грудня 2017 року по 06 год. 00 хв. 16 грудня 2017, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ,) за наступними координатами: 1. (місце події) с. Сварицевичі Дубровицького району ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 53882, СID 13081, 13072, 16902, 31233, 13071, 16903, 13262, 13011, 13073, 257; 2. (місце відходу) кільцева дорога Городище-Рівне-Старокостянтинів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 53882, СID 49761, 10912, 49764, 16974, 32701, 20022, 55304; 3. (місце відходу) перехрестя доріг с. Бережниця - с. Великі Цепцевичі ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 53882, СID 12782, 12784, 12933, 34652, 58707, а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMЕI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1