У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що до Московського ВП ГУНП в Х/о надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 18.09.2015 лікар ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 видала довідку на ім`я його дитини ОСОБА_6 , 2013 р.н., в яку внесено недостовірні відомості.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що лікар ОСОБА_5 в порушення Закону України «Про психіатричну допомогу», діючи разом з ОСОБА_7 (матір`ю дитини) в інтересах останньої склала довідку від 18.09.2015, в яку внесла недостовірні відомості. А саме безпідставно констатує ряд фактів, робить висновки, надає рекомендації:додержання психологічного режиму, виключення психотравмуючого фактору (присутність батька), приймання кратала дитячого. Також встановила діагноз : гостра реакція на стрес з формуванням ПТС (жертва фізичного і психічного насилля), жертва викрадення родичем (батьком) й стороннім. Дану довідку, складену психіатром ОСОБА_5 , надано в якості доказу до матеріалів судової справи про встановлення порядку спілкування з дитиною, і по суті, є єдиним доказом необхідності обмежити спілкування батька з дитиною. Крім того, згідно відповіді головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 від 15.12.2015 з 01.08.2015 по 09.12.2015 ОСОБА_6 була оглянута лікарем-невропатологом дитячим 28.11.2015 визнана здоровою.
До матеріалів провадження долучені свідоцтво про народження ОСОБА_6 , 2013 р.н., відповідь головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .
Під час проведення досудового розслідування вилучено із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичну карту амбулаторного хворого № 7704 ОСОБА_6 , 2013 р.н.
Проведеним оглядом зазначеної медичної карти встановлено, що огляд ОСОБА_6 проводився 18.09.2015, 06.10.2015 або 09.10.2015; на зворотному аркуші під № 5 в рукописному тексті, а саме «дата» зроблено виправлення.
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 повідомила, що працює на посаді юрисконсульта в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медична карта амбулаторного хворого № 7704 ОСОБА_6 , 2013 р.н. скасована та передана на зберігання до архіву закладу.
Виписки з амбулаторних та медичних карт видаються на руки пацієнтам і в закладі не зберігаються.
Виписку з медичної карт амбулаторного (стаціонарного) хворого (форма № 027/о) наказом МОЗ України від 29.12.2000 № 369 віднесено до переліку медичної облікової документації, що використовується в стаціонарах та поліклініках (амбулаторіях). Згідно з пунктом 2 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 027/о «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, затвердженої наказом МОЗ України від 14.02.2012 № 110, форма № 027/о заповнюється лікарями закладів охорони здоров`я, які надають амбулаторно-поліклінічну допомогу, при направленні хворого на консультацію в інші заклади охорони здоров`я, на стаціонарне лікування та при виписці зі стаціонару або у випадку смерті хворого.
Виходячи з того, що виписка № 7704 «з амбулаторної карти дитини ОСОБА_10 , нар. ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 06.10.2015, складена лікарем, тобто повноважною особою юридичної особи, зафіксована в ній інформація має юридично значущий характер, в якій підтверджені та засвідчені конкретні події, явища, факти, що здатні спричинити наслідки правового характеру у вигляді виникнення (реалізації), зміни або припинення певних прав та/або обов`язків, том є предметом кримінального правопорушення. У зв`язку з чим є потреба у вилученні зазначеної виписки, яка перебуває у володінні ОСОБА_7 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме ОСОБА_7 .
Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до виписки № 7704 «з амбулаторної карти дитини ОСОБА_10 , нар. ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка перебуває власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до виписки № НОМЕР_1 «з амбулаторної карти дитини ОСОБА_10 , нар. ІНФОРМАЦІЯ_3 », складеної лікарем психіатром Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , яка перебуває власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

20.10.2017