№ 143/989/17
ВИРОК
Іменем України
13.09.2017р. м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні малолітня дитина, працюючого трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва ФГ «Дружба-Л» с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області, раніше судимого: 16.10.2014 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого слюсарем-ремонтником по обслуговуванню МТФ ФГ «Дружба-Л» с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області, раніше судимого: 16.03.2004 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 рік; 15.09.2006р. Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 510 грн., згідно ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України,-
З участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
14 червня 2017 року, біля 00 год. 30 хв. ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 викрасти дизельне паливо із тракторів належних ФГ «Дружба-Л», які в цей час знаходились на полі № 3 за межами с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області, на тимчасовому збереженні, на краю поля, на відкритому повітрі, про що ОСОБА_3 було достовірно відомо.
На його пропозицію ОСОБА_4 погодився, вступивши таким чином, у попередню змову на таємне викрадення чужого майна. Діючи за попередньою домовленістю, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , взявши із домогосподарства ОСОБА_3 3 пластикові каністри ємністю по 20 л. кожна, гумового шланга, та на автомобілі останнього марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 поїхали до поля № 3. Підійшовши до тракторів марки «МТЗ», переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії залишаються непоміченими для інших осіб, ОСОБА_3 , руками зірвав пломби на кришках паливних баків та за допомогою заздалегідь заготовленого шланга злив із трьох тракторів по 20 л. дизельного палива у привезені із собою пластикові каністри, в загальній кількості 60 л. дизельного палива, вартість 1л. якого, згідно довідки вартості від 22.06.2017 року, виданої ТзОВ «ОККО- РІТЕЙЛ» АЗС № ВН15, становить 24 грн. 50 коп., завдавши таким чином ФГ «Дружба-Л» с. Гопчиця, збитку на суму 1470 грн. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому кримінальному правопорушенні і дав покази, в яких підтвердила час, місце і спосіб вчинення крадіжки дизельного палива в загальній кількості 60 л. із тракторів належних ФГ «Дружба-Л». Матеріальний збиток по кримінальному провадженні відшкодовано в повному обсязі. Просить суворо не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому кримінальному правопорушенні і дав покази, в яких підтвердила час, місце і спосіб вчинення крадіжки дизельного палива в загальній кількості 60 л. із тракторів належних ФГ «Дружба-Л». Матеріальний збиток по кримінальному провадженні відшкодовано в повному обсязі. Просить суворо не карати.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів по справі, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачені та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює, крім того учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, а саме: допитом обвинувачених, представника потерпілого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують осіб обвинувачених.
Крім визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх винуватість у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що матеріальна шкода відшкодована повністю. Претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених, не має. Просив суд обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суворо не карати.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать також протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, які були досліджені судом, зокрема :
Довідкою, про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та землекористування, виданою Гопчицькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області за № 814 від 28.08.2017р. (а.с. 28);
Довідкою, виданою Гопчицькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області за № 864 від 30.08.2017р. (а.с. 29);
Довідкою-характеристикою, виданою Гопчицькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області за № 815 від 28.08.2017р. на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 30);
Характеристикою, виданою головою ФГ «Дружба-Л» с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області за № 109 від 28.08.2017р. на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 31);
Довідкою, про склад сім`ї, виданою Гопчицькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області за № 863 від 31.08.2017р. на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 32);
Довідкою-характеристикою, виданою Гопчицькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області за № 814 від 28.08.2017р. на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 33);
Характеристикою, виданою головою ФГ «Дружба-Л» с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області за № 110 від 28.08.2017р. на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 34);
Ксерокопією заяви ОСОБА_4 про видачу паспорта. (а.с. 35);
Вимогою Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 36);
Копією вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 16.03.2004р. про засудження ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 37);
Копією вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 15.09.2006р. про засудження ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 38);
Довідкою, виданою головою ФГ «Дружба-Л» с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області за № 76 від 15.06.2017р. на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 39);
Характеристикою, виданою головою ФГ «Дружба-Л» с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області за № 79 від 15.06.2017р. на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 40);
Довідкою-характеристикою, виданою Гопчицькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області за № 432 від 15.06.2017р. на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 41);
Довідкою, про склад сім`ї, виданою Гопчицькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області за № 433 від 15.06.2017р. на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 42);
Довідками, виданими Погребищенською ЦРЛ на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 43);
Ксерокопією заяви ОСОБА_3 про видачу паспорта. (а.с. 44);
Вимогою Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 45);
Копією вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 16.10.2014р. про засудження ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 47-48);
Копією ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 28.10.2016р. про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання згідно вироку Погребищенського районного суду Вінницької області, після закінчення іспитового строку (а.с. 49);
Довідкою, виданою головою ФГ «Дружба-Л» с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області за № 75 від 15.06.2017р. на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 29);
Характеристикою, виданою головою ФГ «Дружба-Л» с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області за № 80 від 15.06.2017р. на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 31);
Довідкою-характеристикою, виданою Гопчицькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області за № 435 від 15.06.2017р. на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 52);
Довідкою, про склад сім`ї, виданою Гопчицькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області за № 431 від 15.06.2017р. на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 53);
Довідками, виданими Погребищенською ЦРЛ на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 54)
Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинувачених та визнання їх винуватості.
Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що обвинувачені:
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Як особа ОСОБА_3 , раніше судимий, характеризується посередньо за місцем проживання та роботи (а.с. 30, 45-49).
Під наглядом у лікаря нарколога обвинувачий ОСОБА_3 , не перебуває та за допомогою не звертався.
Під наглядом у лікаря - психіатра обвинувачений обвинувачений ОСОБА_3 , не перебуває та за допомогою не звертався. (а.с. 54)
Відповідно до ст. 66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_3 обставини: щире каяття, відшкодування завданої шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, не виявлено.
Таким чином, з урахуванням ступіня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного ОСОБА_3 , обставини, що пом`якшує його покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень,
ОСОБА_3 слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.
Як особа ОСОБА_4 , раніше судимий, характеризується посередньо за місцем проживання та роботи (а.с. 36-38, 40-41).
Під наглядом у лікаря нарколога обвинувачий ОСОБА_4 , не перебуває та за допомогою не звертався.
Під наглядом у лікаря - психіатра обвинувачений ОСОБА_4 , не перебуває та за допомогою не звертався. (а.с.54)
Відповідно до ст. 66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини: щире каяття, відшкодування завданої шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, не виявлено.
Таким чином, з урахуванням ступіня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшує його покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.
Речові докази по справі 3 пластикові каністри ємністю по 20 л. кожна, які знаходяться на відповідальному зберіганні в ФГ «Дружба-Л», необхідно знищити відповідно до ст. 100 КПК України.
Речові докази по справі : 60 літрів дизельного палива, яке знаходиться на відповідальному зберіганні в ФГ «Дружба-Л», необхідно залишити у власності потерпілого.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -
Ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Визначити засудженому ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю 1 рік та згідно із п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 відраховувати з моменту проголошення вироку суду.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Визначити засудженому ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 рік та згідно із п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту проголошення вироку суду.
Речові докази по справі 3 пластикові каністри ємністю по 20 л. кожна, які знаходяться на відповідальному зберіганні в ФГ «Дружба-Л», знищити відповідно до ст. 100 КПК України.
Речові докази по справі : 60 літрів дизельного палива, яке знаходиться на відповідальному зберіганні в ФГ «Дружба-Л», залишити у власності потерпілого.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя