Справа № 610/3165/17
№ провадження № 1-кп/610/333/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія, Харківської області, громадянина України, одруженому, з загальною середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працює скотарем в СТОВ «Гусарівське», раніше не судимому
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
07.09.2017, з 19.00 години до 06.00 години 08.09.2017, ОСОБА_5 , знаходячись на території свинотоварної ферми СТОВ «Гусарівське», розташованій за адресою: Харківська обл., Балаклійський р-н, с.Волобуївка, вул.Прапора,18, маючи умисел на викрадення чужого майна з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, таємно і протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю керівництва СТОВ «Гусарівське» та охорони, шляхом вільного доступу, з місця демонтажу сараю, викрав шлакоблок у кількості 62 штуки вартістю 372 грн.00 грн. згідно товарознавчої експертизи №122 від 28.09.2017, після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду СТОВ «Гусарівське» на загальну суму 372 гривні 00 копійок.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
16.11.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468,469,472 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу в сумі 850 гривень .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.
В судовому засіданні представник потерпілого пояснив, що шкода СТОВ "Гусарівське" відшкодована повністю, йому цілком зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, та просить затвердити угоду про примирення.
Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, суд виходить з наступного:
Згідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд шляхом опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення.
Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкції ч.1 ст.185 КК України, відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.
Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.
На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, укладену між сторонами, та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.
Цивільний позов, судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 468,469,474,475 КПК України, суд
Затвердити угоду між потерпілим СТОВ "Гусарівське" в особі представника ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 про примирення.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: шлакоблок у кількості 62 штук, після набрання вироку законної сили, вважати повернутими потерпілому СТОВ "Гусарівське", могтоцикл "Днепр" д.н. НОМЕР_1 - вважати повернутим обвинуваченому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя