Справа №766/2001/18
н/п 1-кс/766/1761/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
08.02.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_4 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0007189 від 28 грудня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2017 року близько 15:00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, в шкатулці що перебувала у кімнаті на книжній поличці, скоїв крадіжку золотих виробів, а саме: сережки вагою близько 4,5 грамів, 585 проби, кольє жіноче вагою близько 16 грамів, 585 проби, браслет жіночий вагою близько 6,5 грамів, 585 проби, та GPRS-навігатору, які належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 27 680 грн. 00 коп.

Крім того, 22.12.2017 року близько 14:00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, в шкатулці що перебувала у кімнаті на комп`ютерному столі, скоїв крадіжку золотих виробів, а саме: жіноча каблучка вагою близько 4,5 грамів, 585 проби, ланцюжок золотий вагою близько 4,5 грамів, 585 проби, підвіска у вигляді хрестика вагою близько 0,5 грамів, 585 проби, які належали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 20 000 грн. 00 коп.

Під час проведення досудового розслідування було виявлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2008 року із діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох псиоактивних засобів, синдром залежності.

З метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 , що можливо шляхом проведення судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідна інформація, яка знаходиться в амбулаторній карті ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_4 , а іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів наявних в амбулаторній карті, тому слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до амбулаторної карти підозрюваного, яка містить охоронювану законом таємницю, із можливістю її вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про проведення розгляду за її відсутності.
Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХОР в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.5-7 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0007189 від 28 грудня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2017 року близько 15:00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, в шкатулці що перебувала у кімнаті на книжній поличці, скоїв крадіжку золотих виробів, а саме: сережки вагою близько 4,5 грамів, 585 проби, кольє жіноче вагою близько 16 грамів, 585 проби, браслет жіночий вагою близько 6,5 грамів, 585 проби, та GPRS-навігатору, які належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 27 680 грн. 00 коп.

Крім того, 22.12.2017 року близько 14:00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, в шкатулці що перебувала у кімнаті на комп`ютерному столі, скоїв крадіжку золотих виробів, а саме: жіноча каблучка вагою близько 4,5 грамів, 585 проби, ланцюжок золотий вагою близько 4,5 грамів, 585 проби, підвіска у вигляді хрестика вагою близько 0,5 грамів, 585 проби, які належали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 20 000 грн. 00 коп.

Під час проведення досудового розслідування було виявлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2008 року із діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох псиоактивних засобів, синдром залежності.

З метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 , що можливо шляхом проведення судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідна інформація, яка знаходиться в амбулаторній карті ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_4 , а іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів наявних в амбулаторній карті, тому слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до амбулаторної карти підозрюваного, яка знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та містить охоронювану законом таємницю, із можливістю зробити її копію та вилучити (здійснити виїмку) даної копії.
В свою чергу слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення їх оригіналів, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю зробити її копію та вилучити (здійснити виїмку) даної копії.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 08.03.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1