Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/4292/17
1-в/705/76/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» погоджене головою спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Локнисте, Менського району, Чернігівської області та мешканця до арешту : АДРЕСА_1 , раніше судимому: 15.11.1994 Менським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 145 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 13.08.1996 Наказ Президента України «Про амністію», -
ОСОБА_4 засуджений 19.08.2009 вироком Апеляційного суду Чернігівської області за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 13 років розбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.03.2009 по 19.09.2009 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 28.03.2009.
Кінець строку відбування покарання 07.10.2021.
Станом на 05.10.2017 ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, що становить 08 років 11 місяців 28 днів, не відбута частина становить 04 роки 02 дні.
Із клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» вбачається, що засуджений ОСОБА_4 з 25.10.2009 відбуває покарання в Старобабанівській ВК № 92. За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що 9 раз був заохочений правами начальника установи. Працевлаштований на виробництві установи за спеціальністю коваль. До роботи ставиться сумлінно, виконує поставленні завдання. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. Провину у скоєному злочині визнає та розкаюється. Позову за виконавчими листами не має.
В судове засідання представник установи ОСОБА_5 , представник спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, подавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
В судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти задовлення клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 ст. 82 КК України, а саме: заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на обмеження волі підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Суду під час розгляду зазначених клопотань слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, навчання, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях, а також наміри засудженого щодо залучення до суспільно корисної праці.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 19.08.2009 вироком Апеляційного суду Чернігівської області за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання 13 років розбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистою власності.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.03.2009 по 19.09.2009 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З матеріалів особової справи встановлено, що за час відбування покарання в Старобабанівській ВК № 92 ОСОБА_4 , характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що 9 раз був заохочений правами начальника установи. Працевлаштований на виробництві установи за спеціальністю коваль. До роботи ставиться сумлінно, виконує поставленні завдання. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому.
Вимогами п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26 квітня 2002 р. визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш мяким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про заміну невідбутої частини покарання більш мяким, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у звязку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п. 13 постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26 квітня 2002 р.).
Враховуючи дані обставини, особу засудженого, а також те, що поведінка ОСОБА_4 є сумлінною, внаслідок чого він довів своє виправлення, і є всі підстави для застосування відносно нього положень ст. 82 КК України, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 станом на 05.10.2017 року відбув 2/3 частини міри покарання, став на шлях виправлення, тому суд вважає, що відносно нього може бути застосовано ст. 82 КК України, а саме: обмеження волі. У зв`язку з цим, засудженому ОСОБА_4 слід замінити не відбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме: на обмеженням волі із врахуванням ст. 61 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 61, 82 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26.04.2002, суд
Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» погоджене головою спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_4 - задоволити.
Засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 19.08.2009 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання 13 років розбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистою власності - невідбуту частину строку основного покарання, яка становить 03 роки 08 місяців 14 днів у виді позбавлення волі замінити на 03 роки 08 місяців 14 днів обмеження волі.
Направити ОСОБА_4 до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1