Справа № 454/2407/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 09.11.2017 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Червоноградської місцевої прокуратури, ,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся в суд та просить визнати його потерпілим в кримінальному провадженні, зобов`язати прокурора ОСОБА_4 та його керівника ОСОБА_5 проводити з ним слідчі дії, які він повинен провести з потерпілою особою, визнати неправомірною поведінку прокуратури щодо відмови у визнанні його потерпілим.

Скарга мотивована тим, що керівником Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 відмовлено у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні №0000055.

Вважає, що небажання прокурора визнавати його потерпілим у кримінальному провадженні свідчить про його поблажливість до слідчого тощо.

Зазначає, що він вже неодноразово звертався до слідчого судді із скаргами в ході даного кримінального провадження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Навів суду доводи, викладені у скарзі.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні.

Вислухавши скаржника, з`ясувавши думку прокурора. дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно виконавчого листа від 05.01.2016р., рішенням Сокальського районного суду Львівської області від з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 , стягнуто інфляційні нарахування в суму 15717,26грн., три відсотки річних в сумі 185,63грн., неустойку (пеню) в сумі 22814,64грн. та 2000грн. на відшкодування моральної шкоди.

Із заяви, зареєстрованої в Червоноградській місцевій прокуратурі 03.01.2017р., вбачається, що ОСОБА_3 звернувся з повідомленням про вчинення злочинів, передбачених ст.ст.190. 192, 356 КК України, що стосується виконання вищезазначеного виконавчого листа про стягнення на його користь грошових коштів.

Ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 30.05.2017р. скаргу ОСОБА_3 задоволено частково та зобов`язано прокурора внести відомості до ЄРДР, згідно вищезазначеної заяви від 03.01.2017р.

З відповіді від 03.07.2017р. вбачається, що 19.06.2017р. внесено відомості до ЄРДР за №0000055 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Згідно ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

В супереч зазначеному листом від 12.09.2017р. керівником Червоноградської місцевої прокуратури відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000055, про що він клопотав у своїй заяві від 17.08.2017р.

З огляду на зазначене, вважаю, що ОСОБА_3 може бути визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні, так як діями, щодо яких провадиться досудове розслідування, завдано майнової шкоди, а тому зазначена вимога скаржника підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про зобов`язання прокурора ОСОБА_4 та його керівника ОСОБА_5 проводити з ним слідчі дії, які вони повинні провести з потерпілою особою, то такий обов`язок вже покладено на орган досудового розслідування нормами Кримінального процесуального кодексу України, а тому ця вимога є передчасною.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Червоноградської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000055 від 19.06.2017 року.

Зобов`язати Червоноградську місцеву прокуратуру визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000055 від 19.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1