Справа № 461/8949/17
Провадження № 1-в/461/7/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2018 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю представника заявника (ЛУВП №19) ОСОБА_3

та прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області №19 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в :
виконуючий обов`язки начальника Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області №19 звернувся до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким.

В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_5 14.07.2016 року засуджений Жовківським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 27.10.2015 р. та остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. Згідно ч.5 ст. 72 КК України і строк відбуття покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 27.11.2015 р. по час вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набув законної сили 14.11.2016 року. Враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин, відбув більше 1/2 призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення, адміністрація Львівської установи виконання покарань (№ 19) просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України.
В судовому засіданні представник Львівської установи виконання покарань (№ 19) ОСОБА_3 подання підтримав з підстав викладених у поданні, просить таке задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, оскільки засуджений на шлях виправлення не став.
Заслухавши думку учасників судового засіданні, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 14.07.2016 р. ОСОБА_5 засуджений Жовківським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 27.10.2015 та остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. Згідно ч.5 ст. 72 КК України і строк відбуття покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 27.11.2015 р. по час вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набув законної сили 14.11.2016 р.. Відбув більше 1/2 призначеного судом строку покарання.
У Львівській установі виконання покарань (№ 19) утримується з 02.12.2015 р.. За час відбуття покарання характеризується задовільно. За порушення режиму відбування покарання накладалось стягнення, яке на даний час знято. За добру поведінку та сумлінне ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України N 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: б) при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до ст.17 постанови Пленуму Верховного суду України N 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання
Виходячи з того, що застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням до засудженої особи є правом, а не обов`язком суду, а факт відбуття ним половини строку покарання, не є для цього достатньою правовою підставою, приймаючи до уваги відсутність достатніх даних, які б свідчили про його виправлення, суд приходить до висновку, що засуджений належним чином не довів своє виправлення, в зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.
На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд, -
у х в а л и в :
в задоволенні подання Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області №19 про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1