Справа№ 640/2708/18
н/п 1-кп/640/502/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків , громадянина України, неодруженого,дітей на утриманні не має, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий , з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15 , ч.1 ст.185 КК України та угоду про примирення, суд
02.02.2018, близько 18 год. 00 хв.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгових стелажів гіпермаркету наступні товари: лялька «Квіткова вечірка» Monster High -1 шт., ніж кухонний з кришкою, кераміка, 27,5см. - 1 шт., рушник, 50*100, св., сірого кольору - 1 шт.; рушник, 30*50, сірого кольору - 1 шт.; шампунь ТМ«Head&Shoulders», Old Spice об`ємом 400 мл.,- 1 шт.; упаковка свічок у вигляді таблетки ТМ «Bispol» клубника - 2 шт.; акумулятор Panasonic High Capacity АА 2700 mAh 2ВР Ni-MH - 5 шт.; ACT сковорідка з кам. пок., 28 CM., - 1 шт.; ACT сковорідка вог. з а/ппокр., 28 см., - 1 шт.; ACT сковорідка гриль 27*27 см., з кам. пок., - 1 шт., загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №130 від 07.02.2018 - 2426 грн. 26 коп., які поклав до пакету, що тримав у руці. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не пред`явивши до оплати наявне в пакеті у нього вищезазначене майно, та пройшовши лінію антикрадіжних воріт гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», попрямував до виходу з торгівельного приміщення.
Однак, довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, не залежних від його волі, оскільки за лінією кас та антикрадіжних воріт був зупинений співробітниками охорони.
Угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим була досягнута під час досудового розслідування.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), визнав повністю, щиро розкаявся та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
В підготовче судове засідання представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 не з`явився, однак надав клопотання в якому зазначає,що угоду про примирення від 13.02.2018 року підтримує, матеріальних та моральних претензій не має.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 під час досудового провадження досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним і представником потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» була досягнута домовленість про призначення покаранняОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт строком на 160 годин - суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473 КПК України.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Судом достовірно встановлено, що:
1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке передбачає можливість укладення угоди;
2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства;
3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо.
За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який вважав угоду такою, що підлягає затвердженню, дійшов висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, і наявні підстави для затвердження угоди про примирення.
На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 160 ( сто шістдесят) годин.
Речові докази :лялька «Квіткова вечірка» Monster High -1 шт., ніж кухонний з кришкою, кераміка, 27,5см. - 1 шт., рушник, 50*100, св., сірого кольору - 1 шт.; рушник, 30*50, сірого кольору - 1 шт.; шампунь ТМ«Head&Shoulders», Old Spice об`ємом 400 мл.,- 1 шт.; упаковка свічок у вигляді таблетки ТМ «Bispol» клубника - 2 шт.; акумулятор Panasonic High Capacity АА 2700 mAh 2ВР Ni-MH - 5 шт.; ACT сковорідка з кам. пок., 28 СМ., - 1 шт.; ACT сковорідка вог. з а/ппокр., 28 см., - 1 шт.; ACT сковорідка гриль 27*27 см., з кам. пок., - 1 шт вважати повернути потерпілим.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1