Провадження № 1-кс/592/5356/17

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

23 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 22.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 21.10.2017 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що по телефону звернувся начальник ВБЗПТЛ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про те, що поблизу с. Стецьківка Сумського району за базою «Ведмідь» у лісі затримані 12 чоловік в`єтнамської національності 3 жінки та 9 чоловіків, віком від 20 до 30 років без документів. В ході перевірки було встановлено, що вказаних осіб невідома особа у невстановленому місці перемістила через Державний кордон України поза межами пунктів пропуску.

Під час досудового розслідування було встановлено, що у вказаних осіб було виявлено листки паперу, на яких були зазначені абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні інформації про спілкування вказаних номерів з метою встановлення осіб, що користуються ними та перевірки вказаних осіб до вчинення злочину.

В ході огляду місця події біля вказаних осіб було виявлено рюкзак синього кольору, у якому серед іншого було виявлено мобільний термінал «Samsung» DUOS IMEI НОМЕР_5 та IMEI НОМЕР_6 , з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » IMSI НОМЕР_7 .

Інформація про зв`язки абонентів за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за сім-карткою, позначеною IMSI НОМЕР_7 , за мобільним терміналом «Samsung» DUOS IMEI НОМЕР_5 та IMEI НОМЕР_6 , за період часу з 01.01.2017 по 22.10.2017, яка знаходиться в офісі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформація про телефонні дзвінки за мобільним терміналом «Samsung» DUOS IMEI НОМЕР_5 та IMEI НОМЕР_6 , за період часу з 01.01.2017 по 22.10.2017 яка знаходиться в офісах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, що користувались та користуються вказаними абонентськими номерами, сім-карткою, мобільним терміналом та перевірити їх на причетність до вчиненого злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть містити інформацію, яка може бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора та адреси розташування цих станцій, за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за сім-карткою IMSI НОМЕР_7 , за мобільним терміналом «Samsung» DUOS IMEI НОМЕР_5 та IMEI НОМЕР_6 , за період часу з 01.01.2017 по 22.10.2017, а також до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора та адреси розташування цих станцій, за мобільним терміналом «Samsung» DUOS IMEI НОМЕР_5 та IMEI НОМЕР_6 , за період часу з 01.01.2017 року по 22.10.2017 року.

Установи, які мають надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », установа телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

3. Строк дії ухвали до 22.11.2017 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та/або за дорученням відповідному співробітнику оперативного підрозділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1