В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0009655 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29.07.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 08.07.2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебував за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, де проходячи по узбіччю, у траві, знайшов частину поліетилену, від пачки з-під сигарет, в якій знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Оглянувши дану речовину ОСОБА_4 зрозумів, що знайдена ним порошкоподібна речовина білого кольору, є психотропним засобом амфетаміном, в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 , забрав частину поліетилену, від пачки з-під сигарет, в якій містилася порошкоподібна речовина білого кольору - амфетамін та помістив до свого гаманця, який в подальшому помістив до лівої кишені власних шортів, де почав незаконно зберігати.

В подальшому, 08.07.2017 року, приблизно о 14 години 10 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 5-А, працівниками поліції, був затриманий ОСОБА_5 .

Після цього, в період часу з 15 години 15 хвилин до 15 години 45 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 5-А, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, з лівої кишені шортів, у які був одягнений ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено частину поліетилену, від пачки з-під цигарок, в якій містилася психотропна речовина амфетамін масою 0,332 г., яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/4872 від 11.09.2017 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,332 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.

Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», зберігання психотропної речовини амфетамін, маса якого становить від 0,15 грама до 1,5 грама, відноситься до невеликих розмірів.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 08.07.2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, він перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, на узбіччі, знайшов поліетилен, від пачки з-під сигарет, всередині якого знаходився амфетамін. Вказаний поліетилен з амфетаміном він підняв та помістив до свого гаманця, для власного вживання, однак невдовзі за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 5-А, був затриманий працівниками поліції, які в присутності двох понятих виявили та вилучили амфетамін.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

В судових дебатах, обвинувачений ОСОБА_4 просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», оскільки він підпадає під дію ст.1 цього Закону, так як має дитину, якій не виповнилося 18 років, відносно якої він не позбавлений батьківських прав, прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Згідно з ч.2 ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили.

Зокрема, згідно з п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільняються від відбування покарання особи, які не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 1 190 гривень.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання - скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться психотропна речовина амфетамін, масою 0,332 г, який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанція №013242 від 21.09.2017 року/ знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 1 784 гривень 64 копійки, за проведення експертизи № 11-2/4872 від 11.09.2017 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: