Справа № 579/1754/17
Провадження № 1-кс/577/1708/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" грудня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі заяву судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_3 заявив самовідвід у кримінальному провадженні № 579/1031/17 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000128 від 14.03.2017 р. Свою заяву про самовідвід обґрунтовує тим, що 03.07.2017 року йому було розподілено кримінальне провадження № 579/1031/17 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 368 КК України . 14.11.2017 р. до його провадження, як слідчого судді, надійшло клопотання слідчого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження № 0000268 від 20.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 366-1 КК України. Єдиний унікальний номер судової справи : 577/1754/17, номер провадження : 1-кс/579/404/17. За змістом вказаного клопотання , кримінальне провадження № 0000268 було виділене з матеріалів кримінального провадження № 0000128 від 14.03.2017 р. Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні , якщо є інші обставини , які викликають сумніви у його неупередженості, тому заявляє самовідвід .

Суддя ОСОБА_3 надав заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі.

Прокурор ОСОБА_6 просить заяву розглянути без його участі.

Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви без їх участі.

Перевіривши зміст заяви про самовідвід , суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, ( схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року), суддя не може брати участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у об`єктивності судді.

Таким чином , вбачається, що поняття « об`єктивності» є оціночним , при його використанні необхідно виходити не лише з правосвідомості й внутрішнього переконання судді, а й з можливої позиції суспільства ( конкретної особи) до розгляду певної справи, що є етичним моментом законодавства, яке регулює це питання.

При розгляді даного клопотання судом встановлено, що у провадженні судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 579/1031/17 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 368 КК України . 14.11.2017 р. до провадження слідчого судді ОСОБА_3 , надійшло клопотання слідчого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000268 від 20.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 366-1 КК України. За змістом заяви та представлених суду матеріалів вбачається, що кримінальне провадження № 0000268 було виділене з матеріалів кримінального провадження № 0000128 від 14.03.2017 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання про доступ до речей і документів на даний час перебуває у слідчого судді ОСОБА_3 на розгляді.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_3 як слідчого судді, його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання слідчого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000268 від 20.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 366-1 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1