Провадження №: 1-кп/752/204/17
У Х В А Л А
06.10.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -
в с т а н о в и в :
вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 28.09.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Судом за власною ініціативою було винесено на обговорення питання про виправлення описки, допущеної у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 27.09.2017 року, а саме, в мотивувальній частині вироку, в частині призначення покарання зазначено про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 286 КК України», в той час, коли вірно було зазначити «покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 286 КК України» та допущену описку в резолютивній частині вироку абзац перший та другий помилково зазначено «у виді позбавлення волі» коли вірно «у виді обмеження волі»
Прокурор не заперечував стосовно виправлення вказаних описок у вироку суду.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, однак відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду заявленого клопотання, оскільки вони були повідомлені у встановленому законом порядку.
Так, судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 27.09.2017 року допущені зазначені вище описки.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які просили усунути вказані описки, суд, враховуючи, що допущені неточності (описки) очевидні, виправлення їх не стосується суті вироку вважає за можливе виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379, 537 КПК України.
Ухвалюючи таке рішення, суд приходить до висновку, що виправлення цих описок в частині призначеного покарання не змінює суті вироку, оскільки до засудженого застосовано Закону України «Про амністію у 2016 році`та його звільнено від від відбування основного та додаткового покарання.
Керуючись ст. 379, 537 КПК України, суд -
у х в а л и в :
виправити описки, допущені у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 27.09.2017 року.
В мотивувальній частині вироку, в частині призначення покарання, а саме «покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 286 КК України», вважати як «покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 286 КК України»

У резолютивній частині вироку слід внести виправлення описок а саме, в абзац перший та другий, та вважати вірним в наступній редакції:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком 1 (один) рік.
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1