УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №446/1286/17
Провадження №1-кс/440/546/2017
14 грудня 2017 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без участі прокурора, без участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буська скаргу керівника Львівського відділення ВГО Журналісти проти корупції ОСОБА_3 про зобовязання уповноваженої особи Камянка-Бузького ВП внести до ЄРДР відомості, викладені у повідомленні про вчинення кримінальних правопорушень від 14.07.2017 року,
ОСОБА_3 звернувся до Камянка-Бузького районного суду Львівської області зі скаргою про зобовязання уповноваженої особи Камянка-Бузького ВП внести до ЄРДР відомості, викладені у повідомленні про вчинення кримінальних правопорушень від 14.07.2017 року.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 28.09.2017 року подання в.о. голови Камянка-Бузького районного суду ОСОБА_4 задоволено. Скаргу ОСОБА_3 направлено на розгляд до Буського районного суду Львівської області.
23.10.2017 року справа отримана Буським районним судом Львівської області і згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1
24.10.2017 року ухвалою слідчого судді Буського районного суду відкрито провадження за скаргою.
В судове засідання 31.10.2017 року ні прокурор, ні скаржник не зявились, належно та вчасно були повідомлені про день і час розгляду скарги, про що в матеріалах справи є підтвердження (а.с. 35, 36).
В судове засідання 29.11.2017 року ні прокурор, ні скаржник не зявились, належно та вчасно були повідомлені про день і час розгляду скарги, про що в матеріалах справи є підтвердження (а.с. 43).
В судове засідання 14.12.2017 року ні прокурор, ні скаржник не зявились, належно та вчасно повідомлялись про день і час розгляду справи. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи, убачається, що скаржник ОСОБА_3 отримав рекомендований лист 10.12.2017 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
КПК України передбачено, що участь скаржника під час розгляду його скарги є обовязковою, скаржник ОСОБА_3 повідомлявся про день і час місце розгляду його скарги, до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність не звертався, відтак, при такій умові проведення розгляду справи без участі скаржника не представляється можливим.
В силу ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним звязком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Вимоги КПК про виклик скаржника та прокурора слідчим суддею були дотримані, про що є підтверджуючі докази в матеріалах справи.
Однак, при тому, що скаржник не зявився, суд був позбавлений можливості заслухати доводи скаржника, з урахуванням зазначеного і вимог КПК, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду поданої скарги.
Керуючись ст. 135, ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу керівника Львівського відділення ВГО Журналісти проти корупції ОСОБА_3 про зобовязання уповноваженої особи Камянка-Бузького ВП внести до ЄРДР відомості, викладені у повідомленні про вчинення кримінальних правопорушень від 14.07.2017 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1