Справа №639/5944/17
Провадження №1-кс/639/1806/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується - ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ірану, уродженця Ірану, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який розшукується компетентними органами Об`єднаних Арабських Еміратів для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.121/1-401/1 Федерального кримінального кодексу ОАЕ №3 1987 року, з поправками 2006 року, -
В С Т А Н О В И В:
05.10.2017 року до суду надійшло клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно громадянина Ірану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення його видачі на запит іноземної держави.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на наявність визначених ст. 585 КПК України правових підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 .
Під час судового засідання ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали та оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Під час судового розгляду встановлено, що до прокуратури Харківської області з сектору Укрбюро Інтерполу ГУ НП в Харківській області 01.03.2017 року надійшло повідомлення про затримання працівниками Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області 28.02.2017 року в порядку ст.ст.208, 582 КПК України громадянина Ірану ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у міжнародному розшуку та рахується за компетентними органами Об`єднаних Арабських Еміратів за скоєння злочину, передбаченого ст.121/1-401/1 Федерального кримінального кодексу ОАЕ №3 1987 року, з поправками 2006 року.
16.02.2010 року вироком суду у справах невеликої тяжкості Дубаї Об`єднаних Арабських Еміратів, ОСОБА_4 засуджено до 3 років позбавлення волі.
Міжнародний ордер на арешт ОСОБА_7 (справа №32528/2009) виданий прокуратурою Дубаї ОАЕ 27.01.2016року.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова 27.03.2017 року до ОСОБА_7 застосовано екстрадиційний арешт строком на 6 місяців.
Міністерством юстиції України отримано запит компетентний правоохоронних органів Об`єднаних Арабських Еміратів про видач) ОСОБА_7 для виконання вироку суду.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_9 юстиції України відповідно до ст. 587 КПК України доручило прокуратурі Харківської області.
Відповідно до інформації УІАЗ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно з інформацією ДМС України ОСОБА_7 не є громадянином України, паспортом громадянина України не документувався.
Запити інших держав про видачу ОСОБА_7 не надходили.
Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_7 , у зв`язку з правопорушеннями, за які вимагається його видача, та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цими самими правопорушеннями.
Інкриміновані ОСОБА_7 правопорушення за законодавством України кваліфікуються за ч.4 ст.190 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року.
Строки давності виконання вироку суду за вказані діяння відповідно до ст.80 КК України не закінчилися.
Відповідно до ч.1 ст.585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців (ч.2 ст.585 КПК України).
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.04.2017 року задоволено скаргу захисника ОСОБА_5 , яка подана в порядку ч.12 ст.584 КПК України. Вказаною ухвалою суду ОСОБА_7 змінено запобіжний захід у вигляді екстрадиційного арешту на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на останнього відповідних обов`язків та обмежень.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.08.2017 року відносно ОСОБА_10 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 07.10.2017 року, з покладенням відповідних обмежень та обов`язків.
Застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 не порушував.
Міністерством юстиції України від 30.05.2017 за №1772/5 прийнято рішення про видачу ОСОБА_11 компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів для виконання вироку суду. Зазначене рішення вручено останньому під розписку 15.06.2017 року.
Наказ Міністерства юстиції України оскаржено 23.06.2017 року захисником ОСОБА_5 до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.08.2017 наказ Міністерства юстиції України від 30.05.2017 про видачу ОСОБА_11 скасовано.
На даний час рішення про видачу або відмову у видачі ОСОБА_7 до Об`єднаних Арабських Еміратів, Міністерством юстиції України повторно не прийнято.
Таким чином, наявними є передбачені ст. 585 КПК України підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні громадянина Ірану ОСОБА_4 , у зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Договором між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про видачу правопорушників від 26.11.2012 року, ст.585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина Ірану, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його видачі на запит іноземної держави.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, строком застосування на 2 місяці, тобто до 06.12.2017 року, а саме: 1) прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатись з м. Харкова, в якому він проживає, без дозволу прокурора чи суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1