Номер провадження 1-кс/643/2624/17
УХВАЛА

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, -
З представлених суду матеріалів вбачається, що 08.07.2017 приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_5 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням у сховище, знаючи, що на першому поверсі під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_3 , знаходиться сховище, тобто місце, відведене для постійного зберігання матеріальних цінностей, яке має засоби охорони від доступу до по сторонніх осіб, а саме двері обладнані врізним замком, що знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , направився до сховища. ОСОБА_5 знаходячись біля сховища, та продовжуючи реалізовувати свій злочинній умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, за допомогою викрутки, яку попередньо приготував, шляхом демонтажу циліндрового механізму замка вхідної двері незаконно проник до сховища, звідки таємно викрав лебідку з тросом, вантажопідйомністю 200 кг, шо належить ОСОБА_6 , вартістю згідно товарознавчої експертизи № 47/07 від 24.07.2017, 225,00 грн. Після чого з місця скоєння злочини зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у сховище.
16.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно довідки КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» від 17.10.2017 № 17/95, ОСОБА_5 в період часу з 09.09.2017 до 02.10.2017 знаходився на стаціонарному лікуванні у 2-му нейрохірургічному відділенні лікарні з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку з очагами контузії та інтрацеребральними гематомами лобової та скроневої долі справа, двухсторонній субдуральний крововилив, перелом основи черепа зліва з периферичним парезом, забій м`яких тканин голови, закритий перелом ключиці, стан алкогольного сп`яніння.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, 24.10.2017 останнього оголошено у розшук, у органа досудового розслідування є підстави стверджувати про переховування ОСОБА_7 від органів досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення. Отже, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В суді прокурор підтримав клопотання.
Розглянувши клопотання суд приходить до висновку про його обґрунтованість через наступне: згідно ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До такого клопотання, у відповідності до ч. 3 вказаної статті, прокурор додає документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК обставини, тобто обставини які вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою та підтверджують, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Як вбачається з наданих матеріалів повідомлення про підозру, яка достатньо обґрунтована, вручалась ОСОБА_5 особисто, проте останній на теперішній час ухиляється від явки до правоохоронних органів, за місцем реєстрації не проживає, постановою слідчого від 24.10.2017 оголошений у розшук.
Отже, зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 187-190, 309, 372 КПК України,-
Клопотання задовольнити та надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1