Справа № 521/480/18
Провадження по справі 1кс/269/18
У Х В А Л А
15 січня 2018 року м. Одеса Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 11.01.2018 року, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 27.12.2017 року за № 0005090 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянинина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КПК України, раніше не судимий,-

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 мотивуючи клопотання наступним.

Слідчим відділенням Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 грудня 2017 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , спільно з трьома особами, прибули до квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 . Застосувавши погрозу застосування насильства , що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, відкрито викрали у ОСОБА_6 гроші в сумі 10800 гривень, а також сумку з гаманцем, в якому перебувало водійське посвідчення на його ім`я, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, банківська картка «ПриватБанка» № НОМЕР_1 , банківська картка «ОщадБанка» № НОМЕР_2 , 100 доларів США, ключі до квартири та ключі до автомобіля, завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 13 600 гривень.

Слідчий вказує на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ст. 177 КПК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є його розписка від 11.01.2017 року.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, а також підозрюваного , який не заперечував проти обрання домашнього арешту, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 К України 04.01.2018 року.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні взаємопов`язаними між собою доказами у сукупності, які містяться у наступних процесуальних джерелах: показаннях потерпілого ОСОБА_6 , допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протокола отримання речових доказів, огляду речових доказів, письмових документах (протоколах слідчих (розшукових) дій).

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що йому зрозуміла суть підозри, та визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину.

Прокурор довела наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, та незаконно впливати на потерпілого, тобто ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути їх без домашнього арешту, і недостатність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 раніше неоднарозово притягувався до кримінальної відповідальності , хоча вважається не судимим в силу ст. 89 КК України.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості, за який законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, тож усвідомлюючи тяжкість покарання, ОСОБА_5 вільно пересуваючись, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що в свою чергу є ризиком, передбаченим п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 03 березня 2018 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22 години однієї доби до 06 години наступної доби.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 .

Передати копію ухвали для виконання Малиновському відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1