1-кс/754/2146/17
У Х В А Л А
Іменем України
07 вересня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: особи, яка подала клопотання ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання ТОВ «EMET TRADING LP ( командитне товариство EMET TRADING LP) про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
04.09.2017р. представник ТОВ «EMET TRADING LP ( командитне товариство EMET TRADING LP) ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 21.01.2017р., мотивуючи тим, що необхідність в подальшому застосуванні арешту вище зазначеного майна відпала.
В судовому засіданні представник ТОВ «EMET TRADING LP ( командитне товариство EMET TRADING LP) ОСОБА_3 підтримав доводи клопотання, просить його задовольнити та скасувати арешт на нерухоме майно.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти розгляду клопотання про скасування арешту на майно, посилаючись на те, що постановою прокурора від 23.08.2017р. по кримінальному провадженні №0004826 від 15.04.2017р. за ст.190 ч.4 КК України визначена підслідність за СВ Солом`янського УП ГУ НП в м.Києві та матеріали провадження направлені до Київської місцевої прокуратури №9, тому клопотання про скасування арешту на майно не підлягає розгляду у цьому суді, оскільки клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження розглядається слідчим суддею в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування,
Заслухавши доводи учасників судового провадження по клопотанню, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду, виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 21.04.2017р. по матеріалах кримінального провадження №0004826 від 15.04.2017р. за ст.190 ч.4 КК України накладено арешт на нерухоме майно, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №3 від 23.08.2017р. визначена підслідність у кримінальному провадженні №0004826 від 15.04.2017р. за ст.190 ч.4 КК України за СВ Солом`янського УП ГУ НП в м.Києві та матеріали провадження направлені до Київської місцевої прокуратури №9.
Згідно ст. 131 КПК України ареш майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ст.132 КПК України, клопотання про застосуваня заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрутовано.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема у випадку ст.174 ч.1 КПК України.
За таких обставин клопотання ТОВ «EMET TRADING LP (командитне товариство EMET TRADING LP) про скасування арешту майна не підлягає розгляду слідчим суддею Деснянського районного суду м.Києва, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004826 від 15.04.2017р. за ст.190 ч.4 КК України здійснюється СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, який не відноситься до меж територіальної юрисдикції суду.
Керуючись ст.ст. 9 п.6, 131, 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ТОВ «EMET TRADING LP ( командитне товариство EMET TRADING LP) про скасування арешту на майно залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя