Номер провадження: 11-п/785/78/18
Номер справи місцевого суду: 509/4055/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №0000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 і ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України, а також №0000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 ч.2 ст.186 і ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходяться обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 і ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України, а також №0000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 ч.2 ст.186 і ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.02.2018 року вказані обвинувальні акти були об`єднані в одне провадження.

14.02.2018 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси, мотивуючи подання тим, що у цьому суді розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, у якому обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, від обвинуваченої та захисника надійшла заява про розгляд подання без їх участі, а прокурор про причину неявки не повідомив, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників процесу та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію розгляду подання.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
З матеріалів кримінального провадження та подання судді вбачається, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України, які були вчинені ним пізніше, ніж злочини, у яких він обвинувачується в рамках кримінального провадження, що находиться у провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області. Крім того, злочин, передбачений ч.2 ст.121 КПК України, є більш тяжким по відношенню до інших злочинів, у яких обвинувачується ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, з метою оперативності та ефективності кримінального провадження та забезпечення прав та законних інтересів обвинувачених, апеляційний суд вважає за необхідне подання задовольнити, а кримінальне провадження направити до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:
Подання судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 і ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України, а також №0000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 ч.2 ст.186 і ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України, - направити до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3