АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/687/18 Справа № 180/1134/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
23 лютого 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши надіслані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 січня 2018 року щодо:
ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 187 КК України, та ОСОБА_5 , виправданого за ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 304 КК України,-
22 лютого 2018 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , разом з апеляційною скаргою прокурора на вирок.
Відповідно до ч. 1 ст. 397 КПК України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана зокрема на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з зазначених матеріалів 05 січня 2018 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області було ухвалено вирок відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Згідно розписки, наявної в матеріалах кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 отримав копію вказаного вироку лише 16 січня 2018 року, а отже тридцяти денний строк для подачі апеляційної скарги для нього спливає 16 лютого 2018 року.
В порушення вимог ст. 397 КПК України Марганецький міський суд Дніпропетровської області направив матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою до апеляційного суду передчасно, - 16 лютого 2018 року, а не через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення, а саме 19 лютого 2018 року. В результаті невідомо, чи подавали на вказаний вирок апеляційні скарги на даний протокол інші учасники судового розгляду, та чи заявлялись ними клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Крім цього, після постановлення вироку по справі, було винесено ухвалу про виправлення описки в судовому рішенні. Але, як видно з даної ухвали, її резолютивна частина оформлена неналежним чином.
Враховуючи наведене вище, вважаю, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо розгляду апеляційної скарги прокурора, надіслані судом першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області без належного оформлення, з порушенням вимог ст.ст. 395, 397 КПК України, що унеможливлює на теперішній час відкриття провадження,-
Керуючись ст.ст. 395, 397 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Повернути до Марганецького міського суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , для належного до оформлення.
Копії ухвали негайно направити сторонам кримінального провадження та начальнику Дніпропетровської УВП № 4 - для перерахування обвинуваченого ОСОБА_4 , 1995 р.н. за Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.
Про прийняття рішення повідомити зацікавлених осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2