Справа № 686/53/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року м.Хмельницький
04.01.2018 року слідча СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ з можливістю зробити їх копії, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що 31.07.2017 до Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала Хмельницького міськрайонного суду, щодо внесення відомостей до ЄРДР з приводу того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , від якого в них є двоє дітей син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 . 29.05.2006 шлюб між ними був розірвано, ОСОБА_4 залишила дітей проживати із чоловіком ОСОБА_7 , а сама змінила місце проживання. ОСОБА_4 ігноруючи свій батьківський обов`язок, з часу розірвання шлюбу не цікавиться життям дітей, їх здоров`ям, матеріально не надавала допомогу, тобто участі в їх вихованні не приймала. 28.05.2008 рішенням Городоцького районного суду з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей.
Відповідно до вироку Бердичівського міськрайонного суду від 07.06.2013 у провадженні № 1-кп/0274/64/13 ОСОБА_4 визнано винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.12.2013 ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області №2-і/0274/64/14 від 29.04.2014 ОСОБА_4 тимчасово обмежено виїзд за межі України до моменту фактичного виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.05.2008 про стягнення аліментів.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 50262996 по стягненню з ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період навчання, грошових коштів у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 23.11.2015 і до досягнення ним 23-х років.
Опитана ОСОБА_4 повідомила, що протягом вказаного періоду часу вона ніде не працювала, не мала жодних доходів, крім того, у неї відсутнє будь-яке рухоме та нерухоме майно, що унеможливлює сплату нею аліментів.
Заслухавши слідчу, яка підтримала клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість зробити копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 04 лютого 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя