Справа №528/1123/17
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого закінчується 12.04.2018 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та захисник заперечували щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи тим, що відпали всі ризики, які були підставою для застосування даного запобіжного заходу, по справі залишилося допитати свідка із залегендованими даними, якого обвинувачений не знає, на даний час є підстави для зміни запобіжного заходу на домашній арешт.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, один із яких є умисним тяжким, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, обставини, з якими пов`язувалося обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися, строк дії запобіжного заходу закінчується 12.04.2018 року і судове провадження не може бути завершене до його спливу, оскільки по справі ще необхідно допитати свідка ОСОБА_6 та допитати обвинуваченого, а тому необхідно продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу на два місяці.

При цьому суд враховує, що при застосовуванні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 20.09.2017 року було встановлено ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та станом на час вирішення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, матеріали провадження не містять даних про те, що дані ризики відпали.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці до 10 червня 2018 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому, Лубенському ВП, Полтавській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №23.

Суддя ОСОБА_1