Справа № 444/2173/17
Провадження № 1-кс/444/567/2017
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

20 вересня 2017 року , Жовківський районний суд Львівської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

слідчого Жовківського ВП Кам"янка-Бузького

ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, освіта середня, не працюючої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
11 вересня 2017 року, приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території господарства АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , під час конфлікту із співмешканцем ОСОБА_7 підійшла до останнього cпереду та маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень невизначеної тяжкості, тримаючи у правій руці дерев`яну палку,умисно нею нанесла ОСОБА_7 один удар в область голови зліва, внаслідок чого йому спричинила відкриту проникаючу черепно-мозкову травму у вигляді вдавленого уламкового перелому лобної та тім`яної кісток склепіння черепа зліва з ушкодженням твердої мозкової оболонки та забою головного мозку, рани тім`яної ділянки голови зліва, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КК України.
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, просить задоволити.

Прокурор в судовому засіданні подання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Підозрювана в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечила.

Вивчивши матеріали справи надані суду, заслухавши думку учасників процесу, а саме, прокурора, підозрювану, слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0001313 вбачається, що 13.09.2017 року заяву ОСОБА_7 внесено до ЄРДР.

15 вересня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у спричинені умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.121 ч.1 КК України .
Вина підозрюваної ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме : протоколом огляду місця події від 12.09.2017 року, протоколом огляду місця події від 14.09.2017 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12.09.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 13.09.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.09.2017 року, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , яка свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю, протоколом слідчого експерименту із підозрюваною ОСОБА_4 , висновком судово-медичної експертизи №357/17 від 13.09.2017 року.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.121КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Разом з тим, при вивченні особи підозрюваної встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, раніше не судима. Досудове розслідування знаходиться на початковому етапі, на момент складання клопотання не проведенні усі необхідні слідчі дії, а тому на даний час існують ризики про, що підозрювана може переховуватись від органів слідства і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
З врахуванням наведеного, слідчий вважає, що неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , аніж домашній арешт, тобто зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст. 177 КПК України, чітко вказують на те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст.176 КПК України, окрім домашнього арешту, не зможе запобігти доведеним ризикам. Просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: заборонити залишати житло за її місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 - не покидати місця свого проживання з 20 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку, прибувати за кожною вимогою до слідчого Жовківського ВП Кам`янка- Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , чи іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду;
не спілкуватися з потерпілим чи свідками у даному кримінальному провадженні; не виїжджати за межі Жовківськокого району без дозволу поліції чи суду.
Розглянувши подання та вивчивши матеріали долучені до нього, опитавши підозрювану, який не заперечив свою участь у вчиненні даного злочину, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, вважаю, що необхідно обрати підозрюваній ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки вона підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років , з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому враховуючи наведене вище, таке клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 186, 193, 194, 197 КПК України , слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча у АДРЕСА_1 - міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-В період часу з 20.00 години по 06.00 годину не покидати місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ;
-прибувати за кожною вимогою до слідчого Жовківського ВП Кам`янка- Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , чи іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду;
-не спілкуватися з потерпілим чи свідками у даному кримінальному провадженні;
-не виїжджати за межі Жовківськокого району без дозволу поліції чи суду.
Строк дії ухвали 2 (два) місяці, тобто до 20.11.2017 року.
Копію ухвали направити до Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області для виконання відповідно до вимог ст. 181 ч.4-6 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу - для відома.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області .

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1