Справа № 182/1943/18
Провадження № 1-кс/0182/701/2018
У Х В А Л А
Іменем України
27.03.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000812 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2018 р. для проведення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судову-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини, товарів народного споживання», доручивши проведення судово товарознавчої експертизи. експерту(там) Дніпропетровського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленко, 4 та поставити на вирішення експерта(тів) наступні питання:
1. Яка ринкова вартість однієї бочки з нержавіючої сталі об`ємом на 100 літрів, яка була придбана у 1990 році, станом на 11.03.2018 рік.?
2. Яка ринкова вартість однієї бочки з нержавіючої сталі об`ємом на 70 літрів, яка була придбана у 1990 році, станом на 11.03.2018 рік?
В період часу з 04.03.2018 року по 11.03.2018 року невстановлена особа, скориставшись незачиненими дверима, проникла до приміщення літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , де таємно здійснила крадіжку двох бочок з нержавіючої сталі об`ємом 100 літрів та 70 літрів, які належали ОСОБА_4
18.03.2018 розпочате кримінальне провадження за № 0000812 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було оглянуто місце події, складено фото таблицю, відповідно до якої зафіксовано проникнення до літньої кухні, домоволодіння АДРЕСА_2 та місце розташування викрадених двох бочок.
Також, було допитано у якості потерпілої гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що приблизно в 1990 році вона придбала під замовлення дві бочки з нержавіючої сталі, які знаходились в експлуатації до 04.03.2018 року. Дані бочки остання зберігала у літній кухні за адресою: АДРЕСА_1 та за необхідності ними користувалася. Однак, 11.03.2018 року вона виявила відсутність вказаних бочок, яка їх вартість була на момент придбання вона сказати не може. А також документів на викрадене вона не має.
Для визначення ринкової вартості викрадених двох нержавіючих бочок об`ємом на 100 літрів та 70 літрів, які належали гр.. ОСОБА_4 , з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування показів потерпілої, необхідні спеціальні знання в області « визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів» для з`ясування яких необхідно залучити експерта, який має експертну спеціальність по області « визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів» та доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2018 за №0000812, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Приймаючи до уваги, що для визначення вартості викрадених бочок, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2018 за № 0000812 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000812 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2018 р. судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість однієї бочки з нержавіючої сталі об`ємом на 100 літрів, яка була придбана у 1990 році, станом на 11.03.2018 рік.?
2. Яка ринкова вартість однієї бочки з нержавіючої сталі об`ємом на 70 літрів, яка була придбана у 1990 році, станом на 11.03.2018 рік?
Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленко, 4.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленко, 4.
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1