Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/386/17
№ провадження 1-кп/624/32/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 05 жовтня 2017 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , за результатами підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 06 січня 2017 року о 02:40 години, маючи не зняту та не погашену судимість в тому числі за корисливі злочини, маючи прямий умисел та корисливий мотив з метою особистого збагачення, направленого на незаконне відчуження чужого майна шляхом його крадіжки, попередньо знаючи місце розташування господарчої будівлі ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою кувалди, яку попередньо мав при собі та заготував для усунення можливих перешкод, почав вчиняти спроби збити та пошкодити навісний металевий замок на який були зачинені вхідні металеві ворота до одноповерхової будівлі гаражу ОСОБА_5 . В послідуючому не змігши пошкодити навісний металевий замок, проник через утворений ним отвір у металевій сітці шляхом згинання верхньої частини паркану загороди для домашньої худоби, що знаходиться безпосередньо біля будівлі гаражу, таємно проник через отвір прямокутної форми, який розміщений у стіні будівлі гаражу та виходить на територію загороди, звідки незаконно, протиправно, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно та повторно вчинив крадіжку ручної бензопили марки «Good Luck» моделі «GL-4500 М», що належить потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи за №446 від 06 лютого 2017 року вартістю, з урахуванням перебування в експлуатації 800 грн. Після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину, поєднане з проникненням у інше сховище вчинене повторно.
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він у січні 2017 року у нічний час, точного періоду та часу досудовим розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість в тому числі за корисливі злочини, маючи прямий умисел та корисливий мотив з метою особистого збагачення, направленого на незаконне відчуження чужого майна крадіжку, шляхом вільного доступу потрапив на територію подвір`я житлового домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , після чого проник до не зачиненого сараю ОСОБА_6 звідки, незаконно, протиправно та повторно вчинив крадіжку кейсу з 21 одиницею набору торцевих голівок виробника «Intertool» моделі «ЕТ-6021», вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1322 від 22 березня 2017 року Харківського НДЄКЦ МВС України, 536 грн. та акумуляторного шуруповерту марки «Bosch» моделі PSR 1440-LI 2 (06039А3021), вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи Харківського НДЄКЦ МВС України за №1679 від 12 квітня 2017 року, 3187 грн. Чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на вказану вище суму.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину, поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене повторно.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання ухвалена 26 червня 2017 року.
Кримінальне провадження надійшло з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для його закриття чи повернення обвинувального акта, інших обставин, які перешкоджають призначенню судового розгляду, в т.ч. у відкритому засіданні, не знайдено.
Обвинувачений, у підготовчому судовому засіданні попросив провести судове засідання в один день з підготовчим судовим засіданням. Інші учасники проти цього не заперечили.
Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясоване.
Перед судом не заявлено про виклик свідків, витребування певних речей і документів.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, не надійшли.
Підготовка до судового розгляду завершена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, ч.2 ст.327, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2017 року, о 16 год. 15 хв. у залі суду №3 (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська область).
В засідання викликати сторони кримінального провадження.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Кегичівським районним судом Харківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1