Справа № 577/5431/17
Провадження № 1-кп/577/140/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001439 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 11.11.2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 308 ч. 1, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, згідно постанови Конотопського міськрайонного суду від 20.05.2011 року вирок переглянуто, скасовано іспитовий строк та направлено для відбуття покарання до місць позбавлення волі; 17.09.2014 року Конотопським міськрайсудом за ст.ст. 317 ч. 1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 12.10.2016 року звільнений від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду від 29.09.2016 року, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2017 близько 09 год. ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 308, 309 КК України, перебуваючи у лісосмузі поблизу вул. Миру (вул. Комсомольської) в с. Підлипне м. Конотоп, помітив у чагарниках дикорослі рослини коноплі та, маючи намір вжити їх шляхом паління, зірвав стебла та листя, таким чином, повторно незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, вагою 24,19 г. У подальшому ОСОБА_5 висушив коноплю над багаттям, отримавши готовий для вживання наркотичний засіб, та став незаконно зберігати його при собі в поліетиленовому пакеті у кишені куртки для власного вживання без мети збуту.

Крім того, цього ж дня близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи намір вжити наркотичні засоби, прибув до лісосмуги поблизу вул. Миру (вул. Комсомольської) в с. Підлипне м. Конотоп, де з насіння маку, розчиннику, ацетилсаліцилової кислоти, оцту столового шляхом змішування та випарювання повторно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою 0,011 г. Після цього готовий для вживання наркотичний засіб ОСОБА_5 вибрав до ін`єкційного шприца ємністю 2,5 мл та став незаконно зберігати при собі у поліетиленовому пакеті.

У подальшому, цього ж дня о 12 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння по вул. Миру (вул. Комсомольської) с. Підлипне м. Конотоп, привернув своєю поведінкою увагу працівників поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які під час огляду місця події виявили у нього речовину рослинного походження у поліетиленовому пакеті, що згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1837е від 27.11.2017 року є особливо небезпечним засобом - канабісам, масою (в перерахунку на суху речовину) 24,19 г, а також рідину в ін`єкційному шприці ємністю 2,5 мл, що згідно висновку вказаної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,011 г.

Відповідно до таблиці І списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс та опій ацетильований є особливо небезпечними наркотичним засобами, обіг яких заборонено.

Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого у ОСОБА_5 канабісу на 19,19 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлених для даного виду наркотичного засобу, маса опію ацетильованого на 0,006 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлених для даного виду наркотичного засобу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним злочину, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 308 цього Кодексу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, молодий вік.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, невеликого обсягу вилучених наркотичних засобів, те що тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення не настало, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який позитивно характеризується за місцем проживання, обставин, що пом`якшують покарання, виходячи з наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 309 КК, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді обмеження волі, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Суд також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Конотопським міськрайонним відділом з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб). На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо, суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбуття покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на ОСОБА_5 обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

У кримінальному провадженні є витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судових експертиз в сумі 1484 грн. 40 коп. (а. 34 наданих матеріалів), які підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 57 ч. 1 КВК України направити ОСОБА_5 засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку встановленому для осіб засуджених до обмеження волі.

Строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі рахувати з дня постановки на облік ОСОБА_5 у виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , іден. № НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1484 грн. 40 коп.

Речові докази по справі: опій ацетильований, вагою 0,011 г в шприці ємністю 2,5 мл; екстракт канабісу масою 0,003 г на ватних тампонах в шприці ємністю 20 мл; миску; кружку; лійку; канабіс масою 24,19 г; 2 пляшки з рідинами, в верхніх шарах яких є концентрат макової соломи масою 0,018 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а. 46 наданих матеріалів) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1