Справа № 442/6735/17
Провадження № 1-кп/442/403/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40001891 від 16.09.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , у невстановлений слідством період часу, весною 2017 року, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» за місцем свого фактичного проживання, що на АДРЕСА_1 , в сім пластикових горщиків-посудин помістив ґрунт та посіяв насіння рослини коноплі, за якими після їх сходження в кількості тринадцяти рослин доглядав (прополював, поливав) з метою доведення їх до стадії дозрівання та використання в подальшому для власних потреб. Під час проведення обшуку житла, що мало місце 22.08.2017 року, працівниками поліції, в присутності понятих, у квартирі ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 13 (тринадцять) рослин коноплі, які проростали в семи пластикових горщиках, які відповідно до висновку експерта № 3/958 від 05.09.2017 року відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis), мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, які містять у собі психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім цього, 22.08.2017 року о 20.00 год. під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 16,04 грам попередньо вирощеної та висушеної грубо подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що ним зберігалась для особистого вжитку без мети збуту, яка згідно висновку експертизи № 3/953 від 08.09.2017 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю та вважає недоцільним дослідження доказів, щодо фактичних обставин справи. Суду пояснив, що вживає наркотичні засоби і у зв`язку з цим навесні 2017 року, попередньо придбавши на ринку в м. Дрогобичі насіння коноплі, висадив їх у горщики по місцю свого проживання, де їх і вирощував до часу виявлення працівниками поліції. З одного горщика в один із днів серпня 2017 року витягнув рослину коноплі, висушив її, подрібнив і зберігав для власного вживання, без мети збуту. У вчиненому щиросердечно розкаюється, обіцяє більше кримінальних правопорушень не вчиняти. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки він:

за ч. 1 ст. 309 КК України незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту;

за ч. 1 ст. 310 КК України незаконно посіяв та незаконно вирощував рослини коноплі у кількості 13 рослин.

При призначенні покарання підсудному суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини та характер їх вчинення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, відсутність тяжких наслідків.

Враховуючи вищенаведене, особу винного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді штрафу, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та вчинення нових кримінальних правопорушень.

З речовими доказами необхідно поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Разом з тим, витрати за залучення експерта в зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів на загальну суму 1484,40 грн. покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 370-371, 373-374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та обрати йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850, (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу в дохід держави;

-за ч. 1 ст. 310 КК України - сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700,00 (тисяча сімсот) гривень штрафу в дохід держави.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання - сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700,00 (тисяча сімсот) гривень штрафу в дохід держави.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, зокрема: 13 (тринадцять) рослин коноплі та 16,04 грам висушеної грубо подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 понесені витрати за проведення експертизи в розмірі 1484,40 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1