Провадження № 1-кс/679/258/2017
Справа № 679/1113/17
У Х В А Л А
про відмову в наданні дозволу на проведення обшуку
11 вересня 2017 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 03.07.2017 року до Нетішинського ВП надійшов лист від заступника начальника УСБУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 про те, що у ході виконання покладених на органи СБ України завдань, отримано дані щодо можливого вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Також, в ході подальшого проведення досудового розслідування встановлено, що з червня 2012 року у АДРЕСА_1 , зареєстрована та діє громадська організація «Військово-історичний клуб «Захід-Схід», засновниками якої являються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7
18.06.2017 року представниками громадської організації проведено захід, приурочений до вшанування пам`яті жертв війни (історична реконструкція військових дій 1941-1945 років).
В ході заходу представники та члени ГО «ВІК «Захід-Схід» демонстрували та використовували макети стрілецької зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв. При цьому, представники вказаної громадської організації після завершення заходу не публічно повідомляли окремим учасникам реконструкції про наявність у останніх вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, вибухових пристроїв та речовин (зокрема автоматів «ППШ», пістолетів системи «Макарова», бойових гранат «РГД-5», «Ф-1», тощо), а також пропонували за бажанням останніх придбати зазначені речі.
Крім того, встановлено, що окремі представники ГО «ВІК «Захід-Схід» упродовж 2015-2017 років беруть активну участь в зоні АТО на сході України у якості членів добровольчих батальйонів та волонтерів, періодично виїжджають у район проведення антитерористичної операції (район скупчення зброї та боєприпасів), що дає підстави вважати вищевикладену інформацію достовірною.
За отриманими даними, представники ГО «ВІК «Захід-Схід» можуть незаконно зберігати зброю та засоби ураження за юридичною адресою громадської організації, адресами проживання представників вказаної організації, нежитловими приміщеннями та автомобілями, які перебувають у їхньому користуванні.
В ході подальшого проведення досудового розслідування встановлено, що одним із співзасновників ГО «ВІК «Захід-Схід», являється ОСОБА_7 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , де фактично проживають його батьки.
Крім того, за наявною оперативною інформацією, громадська організація «Військово-історичний клуб «Захід-Схід» фактично розташовується у підвальному приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 (далі - об`єкт). Об`єкт є невід`ємною частиною житлового будинку та перебуває на балансі комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово- комунальне об`єднання».
Разом з тим, за отриманими даними, об`єкт є неформальним офісом ГО ВІК «Захід-Схід», де розмістили усе необхідне майно та речі його представники.
Крім того, зброя та засоби ураження можуть зберігатися також за наступними адресами а саме: м.Нетішин, які використовують представники ГО «ВІК «Захід-Схід»: АДРЕСА_4 .
В клопотанні слідчий зазначає, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло б/н від 12.01.2003 року квартира АДРЕСА_5 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які являються батьками ОСОБА_7 , а тому останній може зберігати за вище вказаною адресою речі та предмети, які вказують на незаконне придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, вибухових пристроїв та речовин (зокрема автоматів «ППШ», пістолетів системи «Макарова», бойових гранат «РГД-5», «Ф-1» тощо).
На підставі наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного документування злочинної діяльності ОСОБА_7 , пов`язаної з незаконним придбанням, носінням та зберіганням без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, вибухових пристроїв та речовин, належності та допустимості доказів щодо причетності останнього до даного виду діяльності, недопущення її продовження, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_5 , та належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де фактично проживає ОСОБА_7 разом із своїми батьками.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задоволити посилаючись на обґрунтування вказані в ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з клопотанням про проведення обшуку та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частиною 3 даної статі встановлено, що в клопотанні має міститись: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Даною статтею також зазначено, що до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
У поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл на обшук у належній ОСОБА_8 та ОСОБА_9 квартирі АДРЕСА_5 , в якій фактично проживає ОСОБА_7 . Однак, як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №94155852 від 10.08.2017 року, квартира АДРЕСА_5 , вказаним особам не належить.
З вказаного клопотання слідчого та доданих матеріалів також не вбачається й та обставина, що квартирою, дозвіл на обшук в якій просить надати слідчий, на даний час користується ОСОБА_7 , і що у вказаній квартирі можуть знаходитись речі, для відшукання яких необхідно провести обшук.
Враховуючи викладене, а також те, що у клопотанні слідчого відсутні відомості про особу, якій належить приміщення, де планується проведення обшуку, та про особу, у фактичному володінні якої вказане приміщення знаходиться, відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для проведення обшуку, тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку квартири АДРЕСА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1