Провадження №1-кс/523/2839/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області щодо не розгляду клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
20.11.2017р. на адресу Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє як представник ОСОБА_5 , на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області щодо не розгляду клопотань та тривалого досудового розслідування.
Згідно вказаної скарги, в період з 30.10.2017р. на адресу Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області представником потерпілої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 , були направлені клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження №0001394 певних документів; про повідомлення щодо осіб, які здійснюють досудове розслідування; про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про надання інформації по кримінальному провадженню тощо.
Станом на день звернення до суду слідчим клопотання заявника розглянуті не були та будь-яких рішень за ними не прийнято, що і стало підставою звернення до суду.
Адвокат ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали скаргу та просили задовольнити її в повному обсязі, послалися на норми Закону, відповідно до яких просять задовольнити скаргу.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про день та час засідання були повідомлені належним чином, причина неявки не відома. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більш трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне задовольнити скаргу в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.169, 171, 220, 236, 303 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк звернення за скаргою.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області щодо не розгляду клопотань та тривалого досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області забезпечення дотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001394 відповідно до ст.28 КПК України.

Зобов`язати уповноважених осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області у кримінальному провадженні №0001394 розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати заявнику та направити для виконання до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1