Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1785/17
Провадження № 1-кс/280/753/17
У Х В А Л А
27 грудня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської облПасті ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулася слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту, обґрунтовуючи його наступним.

22.12.2017 близько 10 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

22.12.2017 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22.12.2017 під час проведення огляду місця події, за вищевказаною адресою виявлено та в подальшому вилучено, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів, до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в якості речового доказу: накладний металевий замок, упакований до спецпакету № 4399531; пошкоджений скляний фужер (бокал), упакований до паперового конверту №6; чоловічий светер упакований до спецпакету №4369593; сліди пальців рук, відкопійованих за допомогою СТ.1 та перенесених на таблицю до протоколу ОМП від 22.12.2017, упаковану до паперового конверту; виріз полімерної плівки, упакованої до паперового конверту №7; змив з плями бурого кольору подібних на кров, з внутрішньої сторони правої створи дверей, упаковано до паперового конверту №1; змив з плями бурого кольору подібних на кров, з внутрішньої сторони лівої створи дверей, упаковано до паперового конверту №2; змив з плями бурого кольору подібних на кров, з бачка умивальника, упаковано до паперового конверту №3; змив з плями бурого кольору подібних на кров, з стіни підсобного приміщення, упаковано до паперового конверту №4; змив з плями бурого кольору подібних на кров, з правої стіни веранди, упаковано до паперового конверту №5; змив з плями бурого кольору подібних на кров, з поверхні столу, упаковано до паперового конверту №8, також виконано контрольний зразок марлі, який упаковано до паперового конверту №9.

22.12.2017 винесено постанову про визнання об`єктів речовими доказами та передачу їх на зберігання.

Учасники процесу не з`явились, проте, з огляду на положення ч.1 ст.172 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, а саме накласти арешт на накладний металевий замок, упакований до спецпакету № 4399531; пошкоджений скляний фужер (бокал), упакований до паперового конверту №6; чоловічий светер упакований до спецпакету №4369593; сліди пальців рук, відкопійованих за допомогою СТ.1 та перенесених на таблицю до протоколу ОМП від 22.12.2017, упаковану до паперового конверту; виріз полімерної плівки, упакованої до паперового конверту №7; змив з плями бурого кольору подібних на кров, з внутрішньої сторони правої створи дверей, упаковано до паперового конверту №1; змив з плями бурого кольору подібних на кров, з внутрішньої сторони лівої створи дверей, упаковано до паперового конверту №2; змив з плями бурого кольору подібних на кров, з бачка умивальника, упаковано до паперового конверту №3; змив з плями бурого кольору подібних на кров, з стіни підсобного приміщення, упаковано до паперового конверту №4; змив з плями бурого кольору подібних на кров, з правої стіни веранди, упаковано до паперового конверту №5; змив з плями бурого кольору подібних на кров, з поверхні столу, упаковано до паперового конверту №8, також виконано контрольний зразок марлі, який упаковано до паперового конверту №9, що підтверджується протоколом огляду місця події від 22.12.2017 року, має значення речового доказу, та визнано таким, згідно постанови слідчого від 22.12.2017 року, а тому має вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження № 0000884.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на накладний металевий замок, упакований до спецпакету № 4399531; пошкоджений скляний фужер (бокал), упакований до паперового конверту №6; чоловічий светер упакований до спецпакету №4369593; сліди пальців рук, відкопійованих за допомогою СТ.1 та перенесених на таблицю до протоколу ОМП від 22.12.2017, упаковану до паперового конверту; виріз полімерної плівки, упакованої до паперового конверту №7; змив з плями бурого кольору подібних на кров, з внутрішньої сторони правої створи дверей, упаковано до паперового конверту №1; змив з плями бурого кольору подібних на кров, з внутрішньої сторони лівої створи дверей, упаковано до паперового конверту №2; змив з плями бурого кольору подібних на кров, з бачка умивальника, упаковано до паперового конверту №3; змив з плями бурого кольору подібних на кров, з стіни підсобного приміщення, упаковано до паперового конверту №4; змив з плями бурого кольору подібних на кров, з правої стіни веранди, упаковано до паперового конверту №5; змив з плями бурого кольору подібних на кров, з поверхні столу, упаковано до паперового конверту №8, також виконано контрольний зразок марлі, який упаковано до паперового конверту №9, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі ,відчуження речових доказів та проведення відповідних слідчих дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1