Номер провадження 1-кс/643/2642/17
УХВАЛА
21.11.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вищезазначене клопотання.
11.09.2017 року до ЧЧ Московського ВП надійшов рапорт від о/у Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про те, 25.07.2017 року, час не встановлено, знаходячись у приватного нотаріуса, гр. ОСОБА_6 шляхом довіри заволодів квартирою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_7 , чим спричинив матеріальну шкоду.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що вона потрапила з інфарктом 25.08.2017 року в 27 лікарню. В подальшому з боку ОСОБА_8 під виглядом допомоги в переоформленні квартири на АДРЕСА_2 , після смерті її чоловіка, обманним шляхом зібрав документи для купівлі-продажу її квартири за адресою АДРЕСА_3 , пояснюючи їй, що це документи на квартиру по АДРЕСА_4 . У нотаріуса ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 , коли вони підписували документи, їй ніхто не пояснив що вона підписує купівлю-продаж, і вона не розуміла що це за документи. Нотаріус дала їй листок-бланк, сказала де вона повинна розписатися, а решту вона зробить сама. ОСОБА_8 неодноразово звертався до мене з проханням прописати його в квартирі. Зовсім випадково згадала про це, тому що вона страждає склерозом і втрачає пам`ять, і розповіла своєму синові про це. Син через нотаріуса дізнався що квартира на АДРЕСА_3 , була продана 25.07.2017, реєстровий номер 379, ОСОБА_10 . Грошей вона ніяких не отримувала, так само не було ні свідків, ні розписки з її боку. Підписувала документи не усвідомлюючи, думала що вони оформляють спадкові документи на квартиру по АДРЕСА_4 . У слідстві подій, що відбулися її здоров`я дуже сильно погіршився. Документів вона так і не отримала ніяких. А також немає документів на квартиру по АДРЕСА_2 , немає свідоцтва про смерть чоловіка, свідоцтва про шлюб і її ідентифікаційних коду, всі документи були в бузковому папці-конверті, припускаю що вони знаходяться у ОСОБА_8 . На її прохання віддати документи нічого не відповів. Точніше спочатку говорив, що взяв на зберігання, тому що вона все забуває, щоб вони не загубилися, потім, що сама йому їх віддала, а тепер каже, що він не знає де документи і він їх не брав ніколи.
Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 25.07.2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 посвідчено договір купівлі-продажу №379 квартири АДРЕСА_1 між продавцем ОСОБА_7 та покупцем ОСОБА_8 .
Слідчий зазначає, що враховуючи вищевикладене з метою подальшого досудового розслідування, необхідності проведення судових експертиз, встановлення осіб, які винні у скоєні злочину, необхідності встановлення фактичних відомостей про осіб, які 25.07.2017 року перебували у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , та надавали документи для здійснення нотаріальної дії, а саме посвідчення договору купівлі-продажу №379 квартири АДРЕСА_1 між продавцем ОСОБА_7 та покупцем ОСОБА_8 , потрібно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , та містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення копій документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_6 .
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених копій документів, а саме нотаріальної справи за посвідченим договором купівлі-продажу №379 квартири АДРЕСА_1 між продавцем ОСОБА_7 та покупцем ОСОБА_8 , в тому числі до заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, копії паспортів, облікових карток платників податків останніх, квитанцій за надання витягів, оплат державного мита, та до пенсійного фонду України, карток прийому заяв, відомостей за результатами пошуку у Державних реєстрах, витягів з Державних реєстрах, рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, свідоцтва про право власності на житло, висновку про вартість майна, та інших документів, з яких складається нотаріальна справа, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_6 .
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1