Справа № 357/9507/17
У Х В А Л А
02 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в порядку виконання вироку клопотання начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2017 року щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семенів Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 проживаючого АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Білоцерківського МРВ з питань пробації звернувся до суду з зазначеним поданням, просить вирішити питання про приведення у відповідність вироку суду щодо засудженого ОСОБА_5 , яке мотивував тим, що ОСОБА_6 був засуджений 27.06.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.198КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням один рік та був засуджений 29.06.2017 року без врахування попереднього вироку суду, Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням два роки, а також 18.09.2017 року надійшла ухвала Білоцерківського міськрайонного суду від 31.08.2017 року, в резолютивній частині якої помилково зазначено найменування органу пробації як органи кримінально-виконавчої інспекції, що робить затрудненим виконання вироків суду та ухвали суду.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, попереджений був належним чином, що не являється перешкодою для розгляду зазначеного подання у відповідності до ст. 539ч.4 КПК України.

Суд, заслухавши прокурора, представника Білоцерківського МРВ з питань пробації, дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого ОСОБА_5 прийшов до висновку щодо виправлення допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду від 31.08.2017 року очевидної описки, так як відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання покарань та реалізації прав засуджених від 07.09.2016 року ст. 76 змінена, нагляд за особами, звільненими від відбування покарань здійснюється органом з питань пробації.

Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішується судом за клопотанням органів, які відають виконанням вироку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,--

У Х В А Л И В:
Правильно зазначити в резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2017 року, щодо приведення у відповідність вироку суду від 27.06.2017 року, яким ОСОБА_5 , засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.198КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням один рік та вироку від 29.06.2017 року, яким засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням два роки, найменування органу, на який покладено здійснення нагляду за засудженим ОСОБА_5 , як уповноважений орган з питань пробації.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з часу її проголошення, засудженим- з часу отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1