Справа № 420/2134/17
Провадження № 11-п/782/6/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області в місті Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
З подання голови Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_5 вбачається, що 28.12.2017 року до Новопсковського районного суду Луганської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тарасовського районного суду Ростовської області від 20.04.2016 року.

В поданні зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 603 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про виконання вироку суду іноземної держави розглядається протягом одного місяця з дня його отримання судом першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місце проживання чи останнє відоме місце проживання засудженої особи, або місце перебування майна такої особи, а в разі їх відсутності місце знаходження Міністерства юстиції України.

Згідно клопотання, останнє відоме місце проживання ОСОБА_6 Луганська область, Станично-Луганський район, с. Камишне, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 23.09.1999 року Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області.

Таким чином дане клопотання належить розглядати Станично-Луганському районному суду Луганської області.

В обґрунтування подання голова суду зазначив, що клопотання подане з порушенням правил територіальної підсудності та послався на розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.01.2016 року, яким визначено територіальну підсудність справ Станично-Луганського районного суду Луганської області за Біловодським районним судом Луганської області.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились, але були повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1. до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2. після задоволення відводів(самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3. обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4. ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Тобто ч.1 ст.34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Як зазначено у поданні підставою для вирішення питання про визначення територіальної підсудності і передачі клопотання Міністерства юстиції України, щодо ОСОБА_6 до іншого суду є той факт, що останнє відоме місце проживання засудженого ОСОБА_6 , згідно паспорта громадянина України є Луганська область, Станично-Луганський район, с. Камишне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 603 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про виконання вироку суду іноземної держави розглядається протягом одного місяця з дня його отримання судом першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місце проживання чи останнє відоме місце проживання засудженої особи, або місце перебування майна такої особи, а в разі їх відсутності місце знаходження Міністерства юстиції України.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.01.2016 року № 6/0/38-16 яким внесені зміни до розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, визначено територіальну підсудність цивільних справ, справ про адміністративне правопорушення, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, кримінальних проваджень Станично-Луганського районного суду Луганської області Біловодському районному суду Луганської області.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що подання Голови Новопсковського районного суду Луганської області про направлення клопотання Міністерства юстиції України про виконання вироку суду іноземної держави, відносно ОСОБА_6 , до іншого суду Луганської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.2, 4 ст. 34, ч. 1 ст. 32 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Голови Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_5 .

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тарасовського районного суду Ростовської області від 20.04.2016 року, передати на розгляд Біловодському районному суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3