Справа № 173/2346/17
Номер провадження1-кп/173/72/2018
В И Р О К
іменем України

23 лютого 2018 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №0001497 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області
громадянина України, маючого середню освіту, одруженого,
офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні
малолітню дитину, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого
за адресою:

АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
- 05.12.2012 року Верхньодніпровським районним судом за ч.3
ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
звільнений за ухвалою Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 28.08.2015 року умовно-достроково,
невідбутий термін покарання 1 рік 4 місяці 19 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 16 грудня 2017 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи на покинутій пекарні яка розташована на вул. Вокзальній м. Верхівцеве Дніпропетровської області, біля складського приміщення знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл., в якому знаходився наркотичний засіб опій ацетильований, заповнений до відмітки 2 мл., тим самим реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу «опій ацетильований» для особистого вживання, без мети збуту, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що таким чином здійснює незаконне придбання наркотичного засобу, придбав його для подальшого незаконного зберігання. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 , зберігав при собі до 12 години 10 хвилин 16 грудня 2017 року, коли був зупинений працівниками поліції на пероні залізничного вокзалу у вищевказаному населеному пункті, та під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 , у кишені куртки був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 2 мл., в якому знаходилася наркотична речовина у вигляді рідини.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/4998 від 21.12.2017 року рідина масою 2,0407 г., вилучена у ОСОБА_4 , містить наркотичний засіб. Рідина масою 2,0407 г. - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1269 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, та суду дав свідчення аналогічні свідченням, які давав на досудовому розслідуванні. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаного в описовій частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше судимий, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 1/8.6/4998 від 21.12.2017 року в розмірі 989 гривень 60 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/4998 від 21.12.2017 року в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ по справі рідина масою 2,407 г. яка являється опієм ацетильованим (маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1269 г.) , та яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Верхньодніпровського ВП, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.
Головуючий ОСОБА_1