Справа № 302/638/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника адвокат ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

представника Міжгірського РС з питань пробації ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`я подання провідного інспектора Міжгірського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_7 про застосування п. "а" ст. 1 ЗУ "Про амністію" №1810-VIII від 22 грудня 2016року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , засудженого вироком Міжгірського районного суду від 14.08.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.08.2017 р. вбачається, що ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 296 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з іспитовим 1 рік та накладенням обов`язків.

06.10.2017 року до Міжгірського крайонного суду надійшло подання провідного інспектора Міжгірського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_7 про застосування відносно ОСОБА_4 ст. 1 п.а Закону України №1810-VIIІ від 22.12.2016 року "Про амністію у 2016 році", який набрав чинності 07.09.2017 року.

В судовому засіданні представник Міжгірського РС з питань пробації ОСОБА_7 подання підтримав у повному обсязі та просить суд його задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подане подання підтримав, просить застосувати відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Захисник ОСОБА_5 та законний представник засудженого ОСОБА_6 в судовому засіданні також подане подання підтримали, просять застосувати до ОСОБА_4 ст. 1 п. а ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи таподання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно ч.2 ст. 86 КК України законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

У відповідності до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.

Згідно ст.152 Кримінально-виконавчого кодекс України, підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України №1810-VIIІ від 22.12.2016 року "Про амністію у 2016 році".

Пунктом а) статті 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за заначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, та які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Судом встановлено, що вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.08.2017 року було визнано винним та засуджено ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.296 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі і на підставі ст.75, 104, 76 ч.1 п.1, 2 КК України його звільнено від відбування покарання на 1 рік з накладенням обов`язків.

В матеріалах подання міститься письмова заява ОСОБА_4 на застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році".

Засуджений ОСОБА_4 на момент вчинення злочину був неповнолітнім, злочин за який засуджений ОСОБА_4 передбачений ч.2 ст. 296 КК України у відповідності до ст. 12 КК України не відноситься до тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання про застосування акту амністії щодо засудженого ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України суд, п. а) ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році", -

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Міжгірського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання вироком Міжгірського районного суду від 14.08.2017 року на підставі пункту а) статті 1 Закону України №1810-VIIІ від 22.12.2016 року "Про амністію у 2016 році".

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя:ОСОБА_1