Справа № 629/2028/13-к
Номер провадження 1-кп/629/1/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальне провадження № 0000234 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000026 відносно громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, направлений Лозівською міжрайонною прокуратурою Харківської області, та угода про примирення між потерпілим та підозрюваною у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Ухвалою суду від 15.05.2013 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження неодноразово призначалося до підготовчого судового засідання, однак потерпілий жодного разу в судові засідання не з`являвся, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з неможливістю затвердження угоди про примирення із-за відсутності потерпілого.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши обвинувальний акт, додані до нього документи та угоду про примирення, вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного.

Згідно п.1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Враховуючи, що потерпілий в судове засідання не з`являється, суд, позбавлений можливості з`ясувати добровільність укладання даної угоди про примирення, дійшов висновку про повернення кримінального провадження прокурору, що відповідає вимогам ст.314 КПК України.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралась.

Керуючись ст.ст.78, 291, 314-316, 371, 372 ч.3, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України повернути Лозівському місцевому прокурору Харківської області для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.

Ухвалу суду направити до виконання Лозівському місцевому прокурору Харківської області; для відома начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1