Справа № 202/8420/17
Провадження № 1кп/202/118/2018
УХВАЛА
Іменем України
25 січня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілих ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000697 від 29.04.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з посиланням на те, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме: не зазначена майнова шкода; не вказано всіх слідчих, що приймали участь у досудовому розслідування; не зазначені анкетні дані всіх обвинувачених; безпідставно визнано ОСОБА_5 потерпілим, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що ДТП сталося також з вини ОСОБА_9 ..

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, містить всі відомості, передбачені вказаною статтею, зазначені захисником недоліки обвинувального акту не є підставою для його повернення.

Захисником ОСОБА_4 подано скаргу на незаконні дії слідчого, у якій захисник просить визнати істотним порушенням прав і свобод обвинуваченого ОСОБА_8 , внаслідок порушення права на захист.

Суд відмовляє у відкритті провадження у скарзі, оскільки, відповідно до ст. 303 КПК України оскарженню підлягають рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, захисник просить визнати істотним порушенням прав і свобод обвинуваченого ОСОБА_8 внаслідок порушення права на захист. Відповідно до ст.. 87 КПК України, на яку також посилається сторона захисту, недопустимими визнаються докази, отримані внаслідок істотного порушення прав людини до яких відноситься право на захист.

Статтею 89 КПК України передбачено визнання доказів недопустимими під час їх оцінки.

На стадії підготовчого судового засідання суд вирішує певні питання до яких не входить оцінка доказів.

Суд вважає, що підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Будь-яких клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 303,314, 315, 316 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у скарзі захисника про визнаня істотним порушенням прав і свобод обвинуваченого ОСОБА_8 , внаслідок порушення права на захист.

Клопотання захисника про повернення обвинувального акту залишити без задоволення.

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.02.2018 року на 14 год. 00 хв. вприміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, представника потерпілих, представників цивільних відповідачів.

Відповідно до ст.23 ч.3 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1