Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2299/17
Провадження № 1-кс/209/766/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
31.08.2017 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 його захисника адвоката ОСОБА_6 ,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, не працює, перебуває на обліку у нарколога в зв`язку із вживанням наркотичних засобів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , хворіє на гепатит В, С, Д, цироз печінки, раніше судимий: 1). 29.10.2001 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст..15 ч.2 ст.289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок вступив в законну силу 14.11.2001 року; 2). 28.10.2002 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати 3 місяці позбавлення волі за вироком від 29.10.2001, до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 13.11.2002 року; 15.04.2004 року звільнений з Бердянської ВК № 77 умовно достроково з невідбутим строком 10 місяців 29 днів; 3). 10.02.2009 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок вступив в законну силу 14.11.2010 року; 4). 08.11.2011 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк 2 роки 1 місяць позбавлення волі за вироком від 10.02.2009, до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 20.03.2012 року. 05.04.2012 року звільнений із Солонянської ВК № 21 по відбуттю строку покарання; 5). 11.05.2017 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок вступив в законну силу 19.07.2017 року,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та додані до клопотання матеріали, -, -

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0001175 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 307 КК України, а саме у тому, що: перебуваючи у невстановленому місці, маючи умисел спрямований на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу «опій ацетильований», маючи на меті отримати грошові кошті, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, придбав в невстановленої особи (більш точних анкетних даних досудовим розслідуванням не встановлено), невстановлену кількість наркотичного засобу «опій ацетильований», яку почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.
Після чого, 08.08.2017 о 10 год. 31 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу «опій ацетильований», маючи на меті протиправно отримати грошові кошти, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, знаходячись біля тамбурних дверей квартири АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю, незаконно збув ОСОБА_7 , який здійснював оперативну закупку на підставі постанови прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, за грошові кошти в сумі 100 гривень, рідину об`ємом 1 мл., яка містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», що знаходився в одноразовому шприці ємкістю 2,5 мл..

Цього ж дня, 08.08.2016 о 18 годині 34 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в автомобілі біля сьомого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам поліції одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл., яку йому незаконно збув ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № 1/8.6/2707 від 10.08.2017, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 09.08.2017 рідина коричневого кольору масою 0,8097 г., видана 08.08.2017 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований в перерахунку на суху речовину становить 0,0123 г.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 5 липня 2017 року. 31 серпня 2017 року повідомлено про підозру.

31 серпня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою до підозрюваного, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилалися на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід. Підозрюваний вказував що кримінального правопорушення не вчиняв.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення в період іспитового строку, не працює, немає сталих соціальних зв`язків, може переховуватися від слідства та суду, побоюватися покарання за злочин та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме тяжкість, кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 тяжкість передбаченого за це кримінальне правопорушення покарання, майновий стан підозрюваного, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 50000 гривень.

Керуючись ст.ст. 193-199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 59 днів, тобто до 18.00 годин 28 жовтня 2017 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 14.00 годин 31 серпня 2017 року.

Одночасно визначити ОСОБА_5 заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 50000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: одержувач - ТУ ДСА України в Дніропетровській області

Код , МФО 820172, р/р 7442 в ГУДКСУ в м. Київ

призначення платежу: за кого (ПІП) та номер справи, обов`язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 28 жовтня 2017 року до 15.00 годин.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1