Справа № 182/528/18
Провадження № 1-кп/0182/421/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018 за № 0000028, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 19 січня 2018 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської обл., громадянина України, із середньою технічною освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину - доньку 2015 року народження, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , не працює, не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 22 грудня 2017 року в денний час, перебуваючи в парку Електрометалургів, розташованого по вул. Електрометалургів, 1 у м. Нікополі Дніпропетровської обл. побачив та придбав шляхом підбирання гладкоствольну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом із сигнального пістолета «САRRERA»- моделі «RS 30» № НОМЕР_1 , який помістив у свою сумку та почав його без передбаченого законом дозволу переносити по м. Нікополю Дніпропетровської обл.
23.12.2017 приблизно о 22.30 год. ОСОБА_4 знаходився у приміщенні кафе «Пілігрім», розташованого за адресою: м. Нікополь, вул. Херсонська, 362, де розпивав спиртні напої. В ході розпиття спиртного в нього виник конфлікт з барменом кафе, під час якого вона у сумці ОСОБА_4 випадково побачила предмет, зовні схожий на пістолет, після чого вона одразу ж зателефонувала співробітникам поліції.
24.12.2017 приблизно о 04.30 год. працівниками слідчо-оперативної групи Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. у приміщенні кафе «Пілігрім», розташованого за адресою: м. Нікополь, вул. Херсонська, 362, ОСОБА_4 було запропоновано надати для огляду свої особисті речі.
У період часу з 04.40 год. до 05.30 год. при огляді особистих речей ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет та магазин від пістолета з 9 набоями, що належать останньому.
Згідно висновку судової експертизи зброї № 23/3.1/930 від 28.12.2017, дев`ять патронів, вилучені в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 , є боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., переробленими промисловим (кустарним) способом. Патрони виготовлені по типу патронів, споряджених метальними снарядами травматичної (несмертельної дії) і не є боєприпасами. Пістолет, вилучений в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 , є гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом із сигнального пістолета «САRRERA» моделі «RS 30» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. Кnall, виробництва Туреччини, шляхом видалення із каналу ствола стаціонарного захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та перекриття газовідвідного отвору у канал ствола шляхом вгвинчення металевої втулки. Пістолет придатний для проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного зарядження з використанням в якості ініціюючого складу та метального заряду шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Кnall, а в якості снаряда - куль сферичної форми діаметром до 7 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль).
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та носіння, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
25.01.2018 прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018 за № 0000028 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 19 січня 2018 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .
Згідно угоди, сторони погодилися на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п. 1), п. 2) ч. 1, п. 2) ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Також в угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди сторонами кримінального провадження, а саме для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку, для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, з яким сторони погодилися.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 30.01.2018 було призначене підготовче судове засідання на 27.02.2018.
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.
Заслухавши думку сторін судового провадження, суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.
Обвинувачений повністю визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про визнання винуватості, укладена 19 січня 2018 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК і КК України.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчинення якого обвинувачується особа.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 має правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України. При призначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Міра запобіжного заходу не обиралася. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази:
- пістолет «САRRERA» моделі «RS 30» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. НОМЕР_2 ;
- 9 патронів калібру 9 мм Р.А., що зберігаються в камері схову Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. знищити.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 січня 2018 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018 за № 0000028.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п. 1), п. 2) ч. 1, п. 2) ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міра запобіжного заходу не обиралася. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази:
- пістолет «САRRERA» моделі «RS 30» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. НОМЕР_2 ;
- 9 патронів калібру 9 мм Р.А., що зберігаються в камері схову Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. знищити.
Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1