У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Із змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_2 на даний момент відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у Городищенській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96).
Заявник ОСОБА_2 просить розглядати скаргу за його безпосередньої участі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
Враховуючи вищенаведені обставини, оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у Городищенській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 96), яка територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського міського суду, в зв`язку з чим забезпечення особистої участі заявника в судовому засіданні, шляхом його етапування, займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду скарги у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції між Рівненським міським судом Рівненської області за адресою м.Рівне, вул. Шкільна, 1 та Городищенською виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області за адресою с. Городище, Рівненського району, Рівненської області.
Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 21 вересня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Городищенській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96).
Зобов`язати уповноважену службову особу Городищенської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96) встановити особу заявника ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1