overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/2465/18
Провадження № 1-кс/344/1048/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000214 від 19.12.2012, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , на строк до 26 квітня 2018 року включно наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 доручити здійснювати старшому слідчому СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 02 березня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 399/657/17
провадження № 1-кс/399/24/18
УХВАЛА

26 лютого 2018 року селище Онуфріївка
Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження,
встановила:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просив скасувати постанову слідчого Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження від 12.02.2018 року як передчасну та незаконну, а також просив зобов`язати слідчого провести досудове слідство без порушень, а саме провести слідчо-розшукові дії, слідчий експеримент та допит громадян.
Дана скарга підсудна слідчому судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Оскільки на даний час скаржник ОСОБА_2 відбуває покарання в Кропивницькому слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, та враховуючи строки розгляду скарги на дії слідчого, судовий розгляд по даній справі слід проводити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 366 КПК України, слідчий суддя
постановила:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на дії слідчого Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 15 годину 00 хвилин 28 лютого 2018 року.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо нездійснення процесуальних дій, провести в режимі відеоконференції з Кропивницьким слідчим ізолятором Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.
Доручити Кропивницькому слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції на 15 годину 00 хвилин 28 лютого 2018 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/220/18

26 лютого 2018 року смт.Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000039 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000039 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 14 год. 00 хв. 02 березня 2018 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
26.02.18

Справа №399/50/17
Провадження № 1-кп/401/36/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
26 лютого 2018 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
з участю:
прокурора: ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення розгляду справи у кримінальному провадженняі №0000016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,- в режимі відеоконфернец звязку,-

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000016 ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,- в режимі відеоконфернец зв`язку.

В судове засідання надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про проведення судового засідання 01 березня 2018 року в режимі відеоконференц зв`язку.

Заслухавши думку учасників процесу які не заперечують проти заявленого клопотання, з метою забезпечення своєчасного розгляду та необхідності вжиття заходів для оперативності кримінального провадження, колегія вважає за необхідне провести допит свідка в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 336 КПК України, колегія,-

У Х В А Л И ЛА:

Заяви про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Онуфріївському районному суду Кіровоградської області забезпечити розгляд кримінального провадження № 0000016 ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України - в режимі відеоконфернец звязку за участі прокурора ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 .

Справу призначити до розгляду на 15 березня 2018 року на 10,00 годину.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_8

Суддя ОСОБА_2
Справа №613/1489/17 Провадження № 1-кп/613/76/18

УХВАЛА
27 лютого 2018 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, розлученого, пенсіонера, працюючого у КП «Богодухіввода» різноробочим, освіта професійно-технічна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-
До Богодухівського районного суду від Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , 1946 року народження, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання на 29.12.2017 року, 10.01.2018 року та 27.02.2018 року не з`явився, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості провести по даній справі судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід ОСОБА_4 в судове засідання. Представник потерпілого - КП «Богодухіввода» в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
В зв`язку з викладеним вище, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_4 не з`явився за викликом суду, керуючись ст.ст. 139-141, ст. 143, ст.323 КПК України, суд -
Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 21 березня 2018 року.
На вказану вище дату здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Богодухівському відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Ухвалу направити на виконання до Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, а також копію ухвали направити прокурору Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області для відома та забезпечення контролю за її виконанням.
Суддя
Справа №639/6300/17
Провадження №1-кс/639/308/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 лютого 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника потерпілого та цивільного позивача ПрАТ «Якобз ДАУ Егбертс Україна» адвоката ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника потерпілого та цивільного позивача ПрАТ «Якобз ДАУ Егбертс Україна» адвоката ОСОБА_4 про арешт майна відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
26.02.2018
Справа № 645/7813/15-к
Провадження № 1-в/642/67/18
УХВАЛА

про призначення подання до судового розгляду

26 лютого 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, у якому просить суд звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого 22.02.2017 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України строком на 1 рік, ст. 76 ч. 1, п. 1, 2 КК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 28 лютого 2018 р. на 09 годину 50 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Холодногірський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.02.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
Іменем України
26 лютого 2018р. Справа №642/388/18-к Провадження 1-кп/642/315/18

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участі: Прокурора ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_4

Обвинувачений ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий 08.04.1997 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 142, ч. 2 ст. 206 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі, 18.12.1998 Харківським обласним судом за ст. 17, п.п. «б», «в», «з» ст. 93 КК України (в ред. 1960 року) до 15 років позбавлення волі (звільнений 03.07.2009 умовно-достроково на невідбутий термін - 3 роки 6 місяців 11 днів з Комсомольського ВЦ № 136 Полтавської області), 03.12.2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ст.ст. 70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна (звільнений 28.02.2017 з Харківської ВК № 43 за відбуттям строку покарання), що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.4, 345 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.296 ч.4, 345 ч.1 КК України.
Обвинувальний акт складане відповідності норм КПК України. Підстав закриття або зупинення провадження по справі у суду відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Вимогами статты 3141 КПК України визначено:
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Керуючись ст. 3141, 331, 336, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИЛ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушені за статтею ст.296 ч.4, 345 ч.1 КК України, призначити у відкритому судовому засідання 02.03.2018р. о 12.45 год.
Зобов`язати орган пробації надти суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/306/18
Провадження № 1-кп/715/30/18
У Х В А Л А
27 лютого 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із базовою освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слiдства ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Справу було призначено до підготовчого судового засідання в примiщеннi Глибоцького районного суду на 27 лютого 2018 року на 11 год. 00 хв., з викликом обвинуваченого.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився з невідомих суду причин.

Суд вважає, що розгляд справи у вiдсутностi обвинуваченого неможливий, а тому дійшов до висновку застосувати щодо нього привід через ор¬гани поліції.

Керуючись ст.ст.327, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засiданнi у кримiнальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 05 березня 2018 року до 10 год. 30 хв.

Здійснити привід через органи поліції обвинуваченого: ОСОБА_4 , мешканця с. Кам`янка, Глибоцького району Чернівецької області на 10 год. 30 хв. 05 березня 2018 року в приміщення Глибоцького районного суду.

Копiю ухвали направити для виконання в Глибоцький ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/390/18
Провадження № 1-в/723/795/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про звільнення умовно-достроково від додаткової міри покарання у виді заборони керування транспортними засобами строком на два роки, до якої ОСОБА_4 було засуджено 27.12.2016 року, вироком Першотравневого районного суду, м.Чернівці за ст. 286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою про звільнення умовно-достроково від додаткової міри покарання у виді заборони керування транспортними засобами строком на два роки.

26.02.2018 року в Сторожинецький районний суд від ОСОБА_4 надійшла заява про припинення відносно нього розгляду його заяви.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви.
Розглянувши матеріали заяви і справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно до ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Оскільки ОСОБА_4 у своїй заяві просить припинити розгляд його зави про умовно-дострокове звільнення, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому дана заява повинна бути повернута засудженому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 537, КПК України,суд , ст. 81 КК України, суддя -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про звільнення умовно-достроково від додаткової міри покарання у виді заборони керування транспортними засобами строком на два роки, до якої ОСОБА_4 було засуджено 27.12.2016 року, вироком Першотравневого районного суду, м.Чернівці за ст. 286 ч.2 КК України, повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
СУДДЯ:
Справа № 450/184/17
пр.№ 1-в/464/11/18
У Х В А Л А
про здійснення приводу
16 лютого 2018 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2018 року від Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації надійшло про клопотання скасування іспитового строку, встановленого засудженому ОСОБА_3 вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.07.2017 року.

В судове засідання засуджений не з`явився. Судова повістка, що була направлена за місцем проживання обвинуваченого, повернулися до суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

За вимогами ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду згідно з правилами судового розгляду.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в приміщення Сихівського районного суду м. Львова на 10 годину 00 хвилин 23 квітня 2018 року засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: