Справа №766/7696/17
н/п 1-кс/766/1946/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2018 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002067, про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освіта, офіційно не працевлаштованого, офіційно не одруженого, уродженця м. Потсдам, Німеччина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28.01.2002 Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч. 3 до 3 років позбавлення волі, 04.12.2006 Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 187 ч. 3 до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 06.03.2008 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 198, 70 ч. 4 до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк досудового розслідування, а саме до 31.03.2018 р.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ ХВП ГУ НП в області перебуває кримінальне провадження №0002067 від 17.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, останній раз 04.12.2006 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 187 ч. 3 до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна та 06.03.2008 Корабельним районним судом м. Миколаїв за ст. 198, 70 ч. 4 до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, належних висновків не зробив та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти безпеки руху.

Так, 16.04.2017 року о 19:25 годин, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 21-А по пров. Козацькому в м. Херсоні, переслідуючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом, мопедом марки «Viper» номер рами НОМЕР_1 , червоного кольору, вартістю 5000 гривень, який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяла матеріальні збитки останньому на вказану суму.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу за відсутності підстав для цього.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке:
18.07.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
24.07.2017 р. слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області зупинено досудове розслідування, ОСОБА_6 оголошено в розшук.
06.02.2018 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 191 КПК України на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання.
08.02.2018 р. відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.02.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом огляду місця події від 16.04.2017 р.;
- протоколами допитів потерпілого ОСОБА_8
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11
- протоколом ОМП від 30.05.2017 р.
- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11
- протоколом огляду відеозапису від 30.05.2017
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Водночас, на теперішній час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- отримати висновки раніше призначеної судово-психіатричної експертизи, оскільки він перебуває в КЗ «Обласному наркологічному диспансері» ХОР на обліку, що викликало необхідність експертного дослідження психічного стану останнього.
- відкрити матеріали учасникам провадження та ознайомити їх з ними, скласти обвинувальний акт та вручити його підозрюваному та його захиснику;
- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження.
Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, а строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені спливає 31.03.2018, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою на строк досудового розслідування.
Виконання запланованих слідчих дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному проваджені та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення досліджуваного кримінального правопорушення. Раніше вказані слідчі (розшукові) дії не надалося за можливе провести внаслідок того, що підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування, проведення даних слідчих дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, достатній для їх виконання.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, з конфіскацією майна, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, офіційно не працевлаштований, у зв`язку із чим не має постійного джерела доходу та знаходячись на свободі може продовжувати свою злочинну діяльність, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того, він може продовжити переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджати кримінальному іншим чином, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 31.03.2018 року включно.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: