Справа № 165/1761/17 Провадження № 1-кс/165/190/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000812 від 28 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
19 березня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000812 від 28 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що що в період часу з 15 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 27 травня 2017 року в м. Нововолинську, невідома особа, шляхом вільного доступу, скориставшись неуважністю потерпілих з території штучного футбольного поля, розташованого поблизу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно викрала мобільний телефон марки "PrestigioGrace Q5", імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в який було вмонтовано телефонну картку (стартовий пакет) оператора стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з номером НОМЕР_3 , а також мобільний телефон марки "LG L60i", імеі1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , в який було вмонтовано телефонну картку оператора стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з номером НОМЕР_6 та флеш-картку об`ємом 2 Gb, чим спричинила малолітнім потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3200 гривень.

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою встановлення місця знаходження винної особи під час скоєння злочину виникла необхідність в отриманні копій документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки (в тому числі нульові з`єднання) GPRS-, EDGE-, 3G-трафік, SMS, MMS та інші повідомлення) терміналу стільникового зв`язку "PrestigioGrace Q5", імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 у період з 12 години 27 травня 2017 року до даного часу із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут) та зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, абонентських номерів, якими користувався вище вказаний термінал та його співрозмовники, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх змісту та маршрутів передавання та що знаходяться у оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Також вказує, що вищезазначені відомості можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження і вони мають значення речових доказів, а тому виникла необхідність їх вилучення на паперових та/або електронних носіях інформації.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Заслухавши пояснення прокурора, враховуючи, що інформація, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку і є охоронюваною, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор довів можливість використання цієї інформації, як доказу та з огляду на те, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст. ст.159-164, 172-173 КПК України, -

ухвалив:
Надати слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_10 , або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій буде доручено у порядку, передбаченому ст.41 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: про телефонні з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки (в тому числі нульові з`єднання) GPRS-, EDGE-, 3G-трафік, SMS, MMS та інші повідомлення) терміналу стільникового зв`язку "PrestigioGrace Q5", імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 у період з 12 години 27 травня 2017 року до 19 березня 2018 року із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут) та з зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, абонентських номерів, якими користувався вищевказаний термінал та його співрозмовники, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх змісту та маршрутів передавання.

Виконання ухвали покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зобов`язати надати інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1