УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу ГП України ОСОБА_2 про призначення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Норильськ, РФ, громадянину України, з вищою освітою, офіційно не одруженому, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, інваліду І групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 110-2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001747 від 31 травня 2017 року,

У С Т А Н О В И В :

4 вересня 2017 року старший слідчий в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу ГП України ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити стаціонарну психіатричну експертизу ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001747 від 31.05.2017 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 110-2 КК України, та за обставинами вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 14 п. п. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 258 КК України, якому 15 липня 2017 року повідомлено про підозру.

Відповідно до матеріалів клопотання, а саме висновку судово-психіатричної експертизи №394 від 02.08.2017, складеного експертами КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», встановлено наступні відомості щодо ОСОБА_3 -«психічний стан: На початку бесіди активно залучався до спілкування. Повідомив, що «маю проблеми з головою», визнаний інвалідом І групи, бо «бувають приступи», лікувався в лікарні у м. Житомирі. Демонструє виписні епікризи з Центральної міської лікарні м. Житомир за 2003 рік на його ім`я та довідку МСЕК за 2003 рік на його ім`я, де зазначено, що він визнаний інвалідом І групи довічно. В подальшому по суті ні на які запитання не відповідав. Висловлювався після тривалих, нарочних пауз, підкреслено тихим голосом, в плані питання, але з ігноруванням мети питання. Анамнестичні відомості не викладав. Про інкриміновані йому дії також нічого не повідомив. Уникає візуального контакту, прикидається сонливим, відвертає голову», «Соматичний стан- Загальне самопочуття задовільне. Високого зросту, помірної вгодованості. Шкіра та видимі слизові звичайного кольору. Лімфовузли безболісні. В легенях везикулярне дихання. Тони серця ритмічні, приглушені. Живіт м`який, безболісний. Печінка по краю реберної дуги. Симптом Пастернацького негативний з обох боків. Фіз. відправлення контролює. Характерних змін поверхневих вен та слідів ін`єкцій в типових місцях не виявлено».

Далі, відповідно до клопотання, комісією лікарів зазначено в обґрунтування та пояснення даних про психічний стан особи та фактів, які встановлені та виявлені при дослідженні ОСОБА_3 : Анамнестичні відомості нетипові та суперечливі. В наданих матеріалах відсутні відомості, про звернення під експертного до психіатра або нарколога, хоча під час допиту під експертний повідомив, що отримував контузії та травми голови, лікувався стаціонарно. Також звертався до психіатра. Має інвалідність. Разом з тим був одружений, має дітей. На життя заробляє посередництвом у комерційних справах. Під час допиту у якості підозрюваного надав послідовні та докладні показання про автобіографічні дані, активно користувався своїми процесуальними правами. Проте, під час обстеження в спілкування вступав вибірково, тільки в суб`єктивно вигідному контексті. Всі інші питання, які виходили за рамки вибраної під експертним суб`єктивно вигідної лінії поведінки ігнорував, про себе та досліджувану ситуацію нічого не повідомляв, вдавав сонливість, відвертав голову. Тобто в поведінці під експертного спостерігалися диференційовані реакції, які носять характер ізольованих, подаються ним в нарочній, демонстративній, стереотипній формі, не відповідають клінічній картині ніякого психічного захворювання і тому носять ознаки симулятивної поведінки. Тому, в рамках даної експертизи відповісти на питання, поставлені перед експертами, не виявляється можливим. Для оцінки психічного стану ОСОБА_3 у період скоєння інкримінованих йому дій та в даний час, а також для визначення його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними необхідно спостереження за під експертним в умовах психіатричного стаціонару для проведення диференціальної діагностики між психопатією та симуляцією.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, захисника, який не заперечував проти клопотання, підозрюваного, який підтримав думку захисника, при цьому наполягаючи на проведенні фахового та незалежного дослідження його психічного стану, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

Як було встановлено в судовому засіданні, ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001747 від 31.05.2017 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 110-2 КК України, та за обставинами вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 14 п. п. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 258 КК України, якому 15 липня 2017 року повідомлено про підозру.

15 липня 2017 року до підозрюваного ОСОБА_3 . Шевченківським районним судом м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому було продовжено до 4 листопада 2017 року.

Відповідно до даних висновку судово - психіатричної експертизи №394 від 02.08.2017, складеного експертами КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», для оцінки психічного стану ОСОБА_3 у період скоєння інкримінованих йому дій та в даний час, а також для визначення його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними необхідно спостереження за під експертним в умовах психіатричного стаціонару для проведення диференціальної діагностики між психопатією та симуляцією.

Враховуючи викладене, а також дані про особу ОСОБА_3 , який на даний час підозрюється у вчиненні декількох тяжких кримінальних правопорушень, вчинених групою осіб, пов`язаних з посяганням на суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість, обороноздатність та державну безпеку України, тому з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування та з метою з`ясування в тому числі чи перебував підозрюваний ОСОБА_3 на момент вчинення злочину в стані осудності, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 184, 193,200, 509 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, строком до 7 жовтня 2017 року.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованих йому дій та чи страждає він на даний час на будь-яке психічне захворювання?
-Чи були наявні у ОСОБА_3 в період часу, який відноситься до вчинення інкримінованих йому дій, ознаки будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності?
-Чи міг ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованих йому дій та у даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру?
-Чи може ОСОБА_3 виходячи зі свого психічного стану брати участь у проведенні слідчих дій?
-Чи страждає ОСОБА_3 на хронічну алкогольну чи наркотичну залежність, чи потребує він у зв`язку з цим примусового лікування та чи не має протипоказань до такого лікування?
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 11 вересня 2017 року о 15 годині 25 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1