Справа № 686/6301/18

УХВАЛА

27 березня 2018 року м.Хмельницький
27.03.2018 року заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 14.02.2017 року близько 19 год. 40 хв. на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці біля с. Западинці Красилівського району ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Мерседес-Бенц р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напряму м. Старокостянтинова здійснив наїзд на ОСОБА_6 , який лежав на проїзній частині дороги, зокрема, встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_6 виникли від дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючі частини автомобіля, що рухався, за обставин, коли потерпілий знаходився у вертикальному положенні та міг бути обернений задньою частиною тіла відносно автомобіля. Таким чином, у даному випадку має місце факт наїзду невстановленим автомобілем на ОСОБА_6 14.02.2017 близько 19:40 год., внаслідок якого останньому спричинені тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок якого останньому спричинені тяжкі тілесні ушкодження, тобто вчинення іншого кримінального правопорушення.
Таким чином, в діях невстановленої особи, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило смерть потерпілого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
На даний час, з метою встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про всіх абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 18:30 год. 14.02.2017 року по 21:50 год. 14.02.2017 року, могли перебувати поблизу с. Западинці Красилівського району, проїжджати, в`їжджати або виїжджали із зазначеного населеного пункту, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку про з`єднання всіх абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), яка може бути використана, як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 27 квітня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя