Справа № 146/1475/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2017 р. смт Томашпіль Вінницької області

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , інспектора Томашпільського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВПК та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі справу за клопотанням інспектора Томашпільського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВПК та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 9 грудня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки з покладенням обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 9 грудня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки. Відповідно до ч. 1 п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції..

25 жовтня 2017 року інспектор Томашпільського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВПК та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 надіслав клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , яке обґрунтував тим, що останній вчинив ряд порушень порядку та умов відбування покарання а саме неодноразово не з`являвся до сектору з питань пробації на реєстрацію, чим порушив обов`язок покладений судом відповідно до ст. 76 КК України. Так 19 липня 2016 року, 21 березня 2016 року, 3 жовтня 2017 року та 17 жовтня 2017 року ОСОБА_6 без поважних на те причин не з`явився до Томашпільського районного сектору з питань пробації для реєстрації. Після кожного порушення у засудженого було відібрано пояснення і винесено застереження у виді письмового попередження.

Крім цього, засуджений ОСОБА_6 незважаючи на неодноразові попередження, на шлях виправлення не став та за час іспитового строку Томашпільським ВП притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 24 квітня 2016 року за ч.1 ст. 178 КУпАП у виді попередження.

По місцю проживання засуджений характеризується як такий, що схильний до вживання алкогольних напоїв та мав приводи до поліції.

В зв`язку з вищевказаним, оскільки ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, обовязків покладених на нього судом не виконує, належних висновків не зробив, тому інспектор Томашпільського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВПК та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 змушений з даним клопотанням звернутися до суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задоволити

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що чотири рази не з`явився для реєстрації в Томашпільский РС оскільки переплутав дні явки, а з`являвся на інший день. Зазначив, що він доглядає за бабусею, яка є похилого віку та потребує постійної сторонньої допомоги, зобов`язався більше подібного не допускати, та виконувати всі обов`язки покладені на нього вироком.

В судовому засіданні інспекор Томашпільського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВПК та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 клопотання підтримав. Разом з тим вказав, що дійсно ОСОБА_6 чотири рази на реєстрацію не з`явився, однак з`являвся на інші дні при цьому пояснював, що про точний день реєстрації забув.

Суд, заслухавши думку прокурора, інспектора Томашпільського РП Томашпільського МРВ, засудженого прийшов до наступного.

Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 9 грудня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки. Відповідно до ч. 1 п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок суду, який набрав законної сили 12 січня 2016 року був направлений для виконання до Томашпільського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВПК та пробації Міністерства юстиції.

Однак під час виконання вироку засуджений ОСОБА_6 не з`являвся до Томашпільського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВПК та пробації Міністерства юстиції на реєстрацію.

Так з листка реєстрації вбачається, що засудженому ОСОБА_6 установлені такі дні для реєстрації перший та третій вівторок кожного місяця. Разом з тим, 19 липня 2016 року, 21 березня 2017 року, 3 жовтня 2017 року та 17 жовтня 2017 року засуджений на реєстрацію не з`явився (а.с.19)

Згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_6 від 20 липня 2017 року, вбачається, що останній не з`явився на реєстрацію до Томашпільського сектору з питань пробації 19 липня 2017 року, оскільки працював по домогосподарству.(а.с.47)

20 липня 2017 року до ОСОБА_6 було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. (а.с. 46)

Згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_6 від 24 березня 2017 року, вбачається, що останній не з`явився на реєстрацію до Томашпільського сектору з питань пробації 21 березня 2017 року, оскільки забув.(а.с.69)

24 березня 2017 року до ОСОБА_6 було вдруге застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. (а.с. 70)

Згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_6 від 5 жовтня 2017 року та 18 жовтня 2017 року, вбачається, що останній не з`явився на реєстрацію до Томашпільського сектору з питань пробації 3 жовтня 2017 року, оскільки забув та 17 жовтня 2017 року оскільки захворів.(а.с.77, 79)

5 жовтня 2017 року та 18 жовтня 2017 року до засудженого ОСОБА_6 повторно застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.(а.с.80,78)

З змісту клопотання вбачається, інспектор з питань пробації Томашпільського РС звернувся до суду з даним клопотанням в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_6 порушив обов`язок, покладений на нього судом, в частині періодичної явки на реєстрацію.

Однак з пояснень засудженого ОСОБА_6 які також підтвердив інспектор Томашпільського РС та підтверджується також листком реєстрації (а.с.19) вбачається, що засуджений з`являвся на реєстрацію однак в інші дні після встановлених.

Згідно наданих в судовому засіданні засудженим довідок виданих сільським головою Паланської сільської ради Томашпільського району вбачається, що ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, скарг на його поведінку не надходило, компрометуючих матеріалів стосовно нього немає. Разом з тим вказано, що ОСОБА_6 веде догляд за бабусею ОСОБА_7 , 1942 року народження.

Згідно зі ст. 408-2 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного судом із застосуванням ст. 75 КК України проводиться судом за поданням органу виконання покарань.

Відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України, підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обов`язків; систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

За правилами, встановленими ст. 166 КВК України, в разі, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи вищевказане та те, засудженого ОСОБА_6 лише чотири рази не з`явився на реєстрацію, разом з тим з`явився на інший день після визначеного дня, що не свідчить про небажання останнього виконувати покладені на нього судом обов`язки та небажання засудженого стати на шлях виправлення, беручи до уваги те, що твердження інспектора Томашпільського РС про приводи засудженого в поліцію та незадовільну характеристику останнього не підтверджені матеріалами справи, враховуючи позитивні характеристики які надав засуджений в судовому засіданні та недоведеність інспектором Томашпільського РС систематичного порушення засудженим обов`язків щодо реєстрації, небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання начальника Томашпільського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВПК та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.
Суддя: ОСОБА_1