У Х В А Л А

19.03.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про направлення підозрюваного на стаціонарну судово-психіатричну експертизу,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000129 від 14.03.2018, в якому неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , румун, громадянин України, учень 7 класу Нижньоапшайської ЗОСШ І-ІІІ ступенів, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме: вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 березня 2018 року, близько 18 години, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання у кімнаті, розташованій на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки із своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , учнем 9 класу Нижньоапшанської ЗОСШ, діючи умисно, з метою заподіяння смерті останньому, із столової кімнати, розташованої на першому поверсі вищевказаного будинку, взяв ніж, та, повернувшись до кімнати на другому поверсі будинку, наніс, сидячому на той час за комп`ютерним столом, неповнолітньому ОСОБА_5 удари ножем та, не зупиняючись на цьому і бажаючи довести свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя потерпілого до кінця, переслідуючи ОСОБА_5 , який намагався втекти та врятуватися, наздогнав останнього в столовій кімнаті, розташованій на першому поверсі вказаного будинку, та завдав останньому множинних ( не менше 27) колото-різаних ран голови, шиї, тулуба та кінцівок.

Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок геморагічного шоку, масивної крововтрати, поєднаної травми голови, тулуба і кінцівок, з пошкодженням кровоносних судин шиї і внутрішніх органів.

15.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме: вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 14.03.2018, в якому зафіксована обстановка вчинення злочину та вилучені речові докази;

-протоколом затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України;

-лікарським свідоцтвом про смерть №60 від 15.03.2018, згідно якого смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала внаслідок гематологічного щоку, масивної кровотечі; поєднаної травми голови, тулуба і кінцівок; пошкодження кровоносних судин шиї та внутрішніх органів був смертельно поранений з використанням гострого предмету з метою вбивства;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , яка показала, що 14.03.2018, близько 17:40 заходила додому в будинок АДРЕСА_1 та бачила вдома в кімнаті сина ОСОБА_4 його знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , після чого поїхала з дому, а о 18:17 її син ОСОБА_4 зателефонував їй та повідомив, що вбив ОСОБА_8 . Приїхавши додому, вона виявила труп ОСОБА_5 , а син ОСОБА_4 розповів про обставини вчиненого ним вбивства;

-даними відеозапису з будинку АДРЕСА_1 .Апша, наданими власником ОСОБА_9 , при вивченні якого встановлено, що 14.03.2018 о 17 годині в буд АДРЕСА_1 . Апша, де проживає підозрюваний ОСОБА_4 , заходять ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; в подальшому ОСОБА_7 залишає місце події, після чого повертається додому мати підозрюваного. При цьому, згідно відеозапису встановлено, що інші сторонні особи не заходять до вказаного будинку та не виходять з нього;

-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 , який підтверджує її показання.

Ухвалою слідчого судді від 16.03.2018 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.04.2018.

З огляду на вік підозрюваного та отримані в ході досудового розслідування інші фактичні дані, з метою дотримання ст.22 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на даний час та під час вчинення злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1, п.3 ч.2 ст. 242, ч.2 ст.509 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Оскільки для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність у тривалому його обстеженні в умовах стаціонару, тому клопотання слід задовольнити і призначити стаціонарну комплексну судово-психіатричну експертизу .

Керуючись ст.242, 509 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 7 класу Нижньоапшайської ЗОСШ І-ІІІ ступенів, проведення якої доручити Львівській обласній державній клінічній психіатричній лікарні.

На вирішення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:

1) Які індивідуально-психологічні особливості неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою на даний час, чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чи потребує примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме, чи являється осудним та чи може постати перед судом?

3)Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням на момент вчинення кримінального правопорушення, якщо так, то яким саме, чи відмічались у нього в період вчинення кримінального правопорушення ознаки якого-небудь тимчасового хворобливого психічного стану, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення, в якому підозрюється?

4)Як виявлені індивідуально-психологічні характеристики могли вплинути на особливості поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в досліджуваній ситуації?

5) В якому психічному стані перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення кримінального правопорушення?

6)Яка загальна психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

7)Чи відповідає рівень психологічного розвитку його віку?

8)Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення у стані сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту), якщо так, то що стало причиною його виникнення?

9)Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення у іншому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та поведінку?

10)Яка психологічна характеристика емоційного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період, що передував вчиненому ним кримінального правопорушення?

11)Чи не виявляє підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особистісних рис, котрі могли б стати однією з умов виникнення надзвичайного емоційного стану, в разі його наявності, чи міг вплинути на поведінку в досліджуваній ситуації?

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1