Справа № 396/88/18
Провадження № 1-кс/396/23/18
УХВАЛА
про арешт майна
29.01.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянув клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Новоукраїнського відділу поліції ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №0000071 від 25.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. заступника начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_2 вніс до суду клопотання про арешт майна в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000071 від 25.01.2018 року. В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному правопорушенні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000071 від 25.01.2018 р. за ч.1 ст.185 КК України.

Встановлено, що 25.01.2018 надійшла заява від ТОВ «Бантищівський щебінь» про те, що 25.01.2018 року, невідома особа, з числа робітників підприємства здійснила крадіжку 16 літрів дизельного палива, з навантажувача LIUGONG CLG856, який знаходився на території ТОВ « Бантищівський щебінь», що за адресою м. Новоукраїнка вул. Короленка, 2а,

Вказана заява 25.01.2018 року зареєстрована до ЄО № 389 та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 25.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
25.01.2018 під час огляду прилеглої території до території ТОВ « Бантищівський щебінь», що за адресою м. Новоукраїнка вул. Короленка, 2а виявлено автомобіль ВАЗ 2107 з Д/Н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , в багажному відділенні якого виявлено полімерну каністру об`ємом 20 літрів із дизельним паливом об`ємом 16 літрів. Вказані предмети оглянуті та вилучені.
Оскільки вищевказане майно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та з метою забезпечення їхнього зберігання та використання як речового доказу у провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище вилучене майно.
Заслухавши прокурора ОСОБА_2 , яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звукові відеозаписи, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилученні речі та документи які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносять до предметів, які вилучені законно з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактично позбавлення особи можливості, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна. Згідно п.п. 3,4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.170 КПК України арешт майна є тимчасово позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осі, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливість відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Суд враховує, що згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів. Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним з завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.

Полімерна каністра об`ємом 20 літрів із дизельним паливом об`ємом 16 літрів, вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_5 є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення та можуть зберігати сліди злочину.
Слід зазначити, що збереження можливості користування та розпорядження вилученим майном, що було вилучено під огляду місця події 08.06.2017, позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважаємо за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище майна. На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167,168,170,171,236 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на полімерну каністру об`ємом 20 літрів із дизельним паливом об`ємом 16 літрів у кримінальному провадженні № 0000071 від 25.01.2018 до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні та які зберігати у камері зберігання речових доказів Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, 4.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1