Справа № 686/119/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні 1-кп/686/119/18 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 30.11.2017 року біля 14 год.20 хв. на зупинці громадського транспорту «АС №1», що по вул. Вінницькій,1 в м. Хмельницькому, вчинив опір працівнику правоохоронного органу дільничному офіцеру поліції сектору превенції Зарічанського відділення поліції ХВП ГУНП у Хмельницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а саме відштовхував та шарпав за формений одяг потерпілого, який, виявивши у вказаний час та місці перебуваючого в стані алкогольного сп`яніння обвинуваченого, що порушував громадський порядок, виконуючи свої службові обов`язки, припиняв це правопорушення. Тут же, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу при виконанні своїх службових обов`язків, умисно наніс ОСОБА_7 один удар кулаком лівої руки в обличчя, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та поверхневої рани м`яких тканин носу, які відносяться до категорії легких.
Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342 КК України (опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків) та ч.2 ст. 345 КК України (умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків).
29.12.2017 року прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_6 , з письмової згоди потерпілого ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованих йому діяннях.
Визначивши такою, що пом`якшує обвинуваченому покарання обставину: його щире каяття, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, врахувавши дані про особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, - сторони узгодили міру покарання ОСОБА_6 , а саме :
- за ч.2 ст. 342 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки ,
- за ч.2 ст.345 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 70 КК України сторони остаточно визначили покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та узгодили звільнення від відбування цього покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України, зі встановленням іспитового строку, визначеного судом.
Обвинувачений ОСОБА_6 дав згоду на призначення йому такого узгодженого покарання та звільнення його від відбування цього покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням зі встановленням іспитового строку, визначеного судом.
З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє :
1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;
переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами та надання потерпілим письмової згоди на укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, - суд,приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, адже обвинувачений свою винуватість визнав беззастережно, а умови угоди :
- не суперечать вимогам закону(дії обвинуваченого за ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України кваліфіковано вірно, дані злочини є відповідно невеликої та середньої тяжкості, і у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за письмової згоди потерпілого, яку останній добровільно надав; обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 є його щире каяття);
- відповідають інтересам суспільства,
- не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб,
- наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 76 КК України на обвинуваченого слід покласти наступні обов`язки :
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Керуючись ст.ст. 468 475, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Укладену 29.12.2017 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України і призначити йому покарання :
- за ч.2 ст. 342 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки ,
- за ч.2 ст.345 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування цього покарання його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена;
- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: затвердження
судом угоди без його письмової згоди на укладення такої угоди, нероз`яснення йому наслідків
укладення угоди.
Суддя