У Х В А Л А Справа № 200/993/18
Іменем України провадження № 1-кс/200/961/18
19 січня 2018 року м. Дніпро
19 січня 2018 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
Згідно з матеріалами наданого прокурором клопотання, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у червні 2017 року проведено закупівлю робіт із «Капітального ремонту будівель та благоустрою території КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР за адресою: АДРЕСА_1 .
За результатами проведення оцінки пропозицій учасників найбільш економічно вигідною визнано цінову пропозицію приватного підприємства Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 10.07.2017 укладено договір № 10/07-2 на виконання вказаних робіт із ціною 11 099 688, 41 гривень.
Опрацюванням офіційного сайту використання Публічних коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що протягом липня-грудня 2017 року, на підставі наданих підрядником актів виконаних робіт форми КБ-2В, ІНФОРМАЦІЯ_1 на розрахунковий рахунок ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перераховані бюджетні кошті на загальну суму понад 9 000 000 гривень.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності прокурора.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо фактичного виконання ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » робіт з «Капітального ремонту будівель та благоустрою території КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме:
-акт виконаних робіт форми КБ-2В № 1 за серпень 2017 року;
-акт виконаних робіт форми КБ-2В № 2 за серпень 2017 року;
-акт виконаних робіт форми КБ-2В № 3 за вересень 2017 року;
-акт виконаних робіт форми КБ-2В № 4 за жовтень 2017 року;
-акт виконаних робіт форми КБ-2В № 5 за жовтень 2017 року;
-акт виконаних робіт форми КБ-2В № 6 за листопад 2017 року;
-акт виконаних робіт форми КБ-2В № 7 за листопад 2017 року;
-акт виконаних робіт форми КБ-2В № 8 за грудень 2017 року;
-довідки про вартість виконання робіт форми КБ-3 за період серпень-грудень 2017 року;
-журнал виконання ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » робіт з «Капітального ремонту будівель та благоустрою території КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР за адресою: АДРЕСА_1 ;
-платіжні доручення, банківські виписки, казначейські зобов`язання тощо, щодо перерахування ІНФОРМАЦІЯ_1 коштів за виконання ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » робіт з «Капітального ремонту будівель та благоустрою території КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням прокурора, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 19 лютого 2018 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1