Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2402/17
Провадження № 1-в/553/6/2018
У Х В А Л А
Іменем України
13.02.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,

засудженого: 18.12.2014 року Апеляційного суду Полтавської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

В С Т А Н О В И В:
Захисник звернувся до суду в інтересах засудженого із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Адміністрація Полтавської виправної колонії № 64 про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти проведення судового засідання з розгляду питання про застосування амністії без його участі. Враховуючи позицію засудженого про розгляд клопотання без його участі, яка не суперечить положенням ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», а також ст. 539 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд клопотання у його відсутність та у відсутність представника колонії.

Захисник в судовому в судовому засіданні подане клопотання підтримав з викладених в ньому підстав. Додатково пояснив, що його підзахисний стверджує, що він оплатив штраф, призначений вироком Зінківського районного суду Полтавської області від 19.07.2011 року, наступного дня після ухвалення вироку. 22.09.2017 року його підзахисним був повторно сплачений штраф, призначений цим вироком. Враховуючи сплив значного проміжку часу та те, що в усіх судових рішеннях долучених до матеріалів особової справи в анкетних даних засудженого зазначено, що він є таким, який немає судимості в силу ст. 89 КК України, просив суд задовольнити подане клопотання та звільнити засудженого від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1, та ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він є особою, яка має неповнолітню дитину, щодо якої засуджений не позбавлений батьківських прав, та на день набрання законної сили Законом України «Про амністію у 2016 році» він відбув більше половини призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви захисника в інтересах засудженого заперечував, оскільки засуджений не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році» та є особою, до якої не може бути застосована амністія на підставі п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши подане клопотання про застосування амністії, оглянувши надані представником Полтавської виправної колонії (№ 64) матеріали особової справи засудженого, суд вважає що подане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Полтавської області від 18.12.2014 року ОСОБА_5 засуджений ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі (а.о.с 1-2).

Згідно протоколу затримання, засуджений був затриманий 09.01.2015 року (а.о.с. 6).

Крім того, судом встановлено, що засуджений має неповнолітню дитину доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якої він не позбавлений батьківських прав.

В той же час згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 має ще одну судимість, а саме: вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.07.2011 року він був засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Згідно листа голови Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.09.2017 року, ОСОБА_5 за вироком Зіньківського районного суду від 19.07.2011 року штраф в розмірі 850 гривень не сплатив.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб: а) які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Таким чином досліджені судом матеріали особової справи засудженого, зокрема дані щодо судимостей, містять відомості про те, що ОСОБА_5 підпадає під дію п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» у зв`язку з чим до нього не може бути застосована амністія.

За таких обставин, суд вважає, що подана захисником в інтересах засудженого заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст. 85, 86 КК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_7