г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3357/17
Номер провадження 1-кп/213/85/18
В И Р О К
Іменем України
22 січня 2018 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження №0001366 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше судимого: 20.09.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.15 ч. 3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:
прокурора Криворізької

місцевої прокуратури № 1 - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим, а саме 20.09.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, будучи на іспитовому строку належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, 14.10.2017 року, приблизно о 22:30 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля терапевтичного відділення на території Криворізької міської лікарні №11, по вул. Добролюбова, 6 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, знайшов медичний шприц ємністю 2,5 мл. з захисним ковпачком на голці, заповнений до відмітки 0,5 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований. Після чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований для власного вживання без мети збуту, придбав його шляхом привласнення знайденого та поклав до правої кишені одягненої на ньому куртки. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , умисно зберігаючи у правій кишені одягненої на ньому куртки медичний шприц ємністю 2,5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, пішки почав переносити його до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_3 проходячи біля будинку №17, що розташований по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками патрульної поліції м. Кривого Рогу. Під час розмови з поліцейськими ОСОБА_3 , з метою ухилення від відповідальності, не дістаючи медичний шприц з кишені та не знімаючи захисного ковпачка, правою рукою надавив на поршень шприца, таким чином намагаючись вилити особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, внаслідок чого рідина, що містилась у циліндрі шприца, вилилась у захисний ковпачок. В подальшому, під час проведення огляду місця події працівниками СОГ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , на вимогу останніх, дістав із правої кишені одягненої на ньому куртки медичний шприц ємністю 2,5 мл., з речовиною коричневого кольору у захисному ковпачку яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, №1/8.6/3932 від 09.11.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований; маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0119 грамів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вину визнав у повному обсязі, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку, без виклику свідків та дослідження доказів та пояснив, що 14 жовтня 2017 року о 22:30 він проходив по території 11 лікарні, побачив на землі шприц, заповнений частково рідиною, подумав, що це наркотичний засіб, підняв його та положив у кишеню, а через деякий час його зупинили працівники поліції, яких він злякався та натиснув на поршень шприцу. Він вживає наркотичний засіб давно але з великою періодичністю, отже, подумавши, що у шприці наркотичний засіб, він взяв його собі, для особистого вживання. Він одружений, але проживає разом з батьком, який на цей час є хворим і якого він постійно доглядає. Працює не офіційно на Південному цвинтарі копальником. У вчиненому щиро розкаюється, просить не позбавляти волі, оскільки він є єдиним чоловіком, хто доглядає батька.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке, відповідно до ч.3 ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу винного, який зі слів є одруженим, зі слів має професійно-технічну освіту та професію помічника машиністу електровозу, на цей час офіційно не працевлаштований, зі слів працює копальником на цвинтарі, за місцем проживання має негативну характеристику - є скарги на нього з боку сусідів (а.с. 40), на обліку у лікаря психіатра не перебував і не перебуває, перебував під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з червня 1997 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, знятий з під нагляду в листопаді 2001 року (а.с. 37, 38), на момент постановлення цього вироком є засудженим за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 20.09.2017 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання на один рік іспитового строку, отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за цим кримінальним провадженням вчинив під час іспитового строку за вказаним вироком суду. Також, суд враховує, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Окрім того, суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як високий, та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється, як середній. При цьому на думку органу пробації, виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе лише у винятковому випадку, може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 67 КК України судом визнається рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_3 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі із застосуванням правил статті 71 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, покарання, яке було призначене вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 20 вересня 2017 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 .

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ по справі - медичний шприць з ковпачком, в якому знаходилась речовина, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, сухий залишок після висушування рідини, упаковані у спеціальний пакет № 0013923, в якому вони були надіслані на експертизу і які передані на зберігання до камери схову речових доказів Інгулецького ВП КВП, згідно постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 10.11.2017 року та квитанції про отримання та зберігання речових доказів № 83-10 (а.с. 19, 20) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи №1/8.6/3932 від 09.11.2017 року в розмірі 989,60 грн.
Матеріали кримінального провадження №0001366 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/3357/17, пр. № 1-кп/213/85/18.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .