АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/2942/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/111/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 635/2942/16-к за обвинуваченням ОСОБА_7 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.185ч.2 КК України
за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської областіна вирок Харківського районного суду Харківської областівід 20 травня 2016року,-
У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Харківського районного суду Харківської областівід 20 травня 2016року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
1) 04 березня 2004 р. за ст. 185 ч. З КК України до 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75, ст. 76 КК України, з іспитовим строком - 2 роки;
2) 09 березня 2004 р. за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України з іспитовим строком - 2 роки;
3) 29 квітня 2005 р. за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
4) 16 березня 2010 р. за ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75, ст. 76 КК України, з іспитовим строком 3 роки;
5) 24 жовтня 2011 р. за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.1, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 13 жовтня 2014 р. умовно-достроково на не відбутий строк покарання - 7 місяців 2 днів,
6) 01 березня 2016 р. за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України, з іспитовим строком - 3 роки
визнано винним і засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України визначено покарання за сукупністю вироків, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 01.03.2016 р. більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає наступні, покладені на нього судом, на підставі ст. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Запобіжний захід ОСОБА_7 змінено з утримання під вартою у на домашній арешт за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до вступу вироку в законну силу. Обвинуваченого звільнено із залу суду негайно. Відповідно до ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з дня його затримання, тобто з 24.03.2016 р., до звільнення - 20.05.2016 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_7 судові витрати пов`язані із залученням експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз «ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» для проведення судово-товарознавчої експертизи № 2647 від 17.03.2016 р. у сумі 176 грн. 20 коп. до державного бюджету України. Вирішено долю речових доказів.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області, ставить питання про скасування вироку, визнання обвинуваченого винним за ч.2 ст.185 КК України та призначення покарання без застосування вимог ст.ст.75 та 76 КК України.
Обвинувачений двічі ухилився від явок у судове засідання, не повідомивши про причини неявок.
Колегія суддів вважає за неможливе розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого, оскільки в апеляції ставиться питання про погіршення його становища.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне піддати обвинуваченого приводу.
Керуючись ст. ст. 369-372, 375 та 140 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 10.00 годину 21 березня 2017 року.
Піддати обвинуваченого ОСОБА_7 примусовому приводу в судове засідання на зазначений час за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36, 1-й поверх, зал № 12.
Виконання ухвали в частині приводу покласти на Харківський відділ поліції Головного управління Національної поліції Харківської області
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Харківської місцевої прокуратури № 6.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає, є обов?язковою до виконання.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10