overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/357/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2018 р. смт Томашпіль Вінницької області

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 18 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів -
В С Т А Н О В И В:
21 березня 2018 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання. Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст. 163 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 18 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2018 року на 14-30 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 146/359/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2018 р. смт Томашпіль Вінницької області

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 18 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів -
В С Т А Н О В И В:
21 березня 2018 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання. Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст. 163 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 18 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2018 року на 14-20 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження№ 1-кп/127/1844/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.01.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334, 370-372 КПК України, суд
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 21 березня 2018 року о 15 годині 40 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.03.2018 о 15 год. 30 хв.

Суддя
Справа № 471/15/18-к
Провадження №1-кп/471/16/18
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
22 березня 2018 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 08.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання призначене на 02.03.2018 року, 22.03.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті та винести законне і обґрунтоване рішення.
З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст. 323, 369 КПК України, суд
ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 09 годину 00 хвилин 13 квітня 2018 року.
Доручити Братському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області доставити приводом в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 13 квітня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллічівка Братського району Миколаївської області, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .
Копію даної ухвали направити Братському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області для виконання, а начальнику Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури - для контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/309/18

Провадження № 1-кп/486/85/2018

20 березня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2018 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 2 ст. 190 КК України на 09-30 год. 23 березня 2018 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 479/234/18
Провадження № 1-кс/479/34/18

22 березня 2018 року смт. Криве Озеро
Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , покурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 21 березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 в дворі домогосподарства без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення причин смерті. Вислухавши слідчого, прокурора , дослідивши матеріали, якими обгрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність проведення експертизи.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов`язковою.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. (ч. 1 ст. 242 КПК України).
Керуючись ст.ст. 242-244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Первомайськ, вул. Трудової Слави, 13, Миколаївської області).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їхній характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості?
- чи є причинний зв`язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного спяніння на час смерті?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: (підпис)

Згідно з оригіналом :
Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 Микитей
районного суду
490/5580/17
н/п 1-кп/490/739/2017

У Х В А Л А
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Лоцкіно, Баштанського району, Миколаївської області, громадянинру України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживачючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ;
сторона захисту: захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Тітка ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні.
ОСОБА_3 про причини неявки суд не сповістив.
Прокурором було заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 заперечує проти задоволення клопотання, оскільки наразі невідомо про причини неявки обвинуваченого.
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою від 05.02.2018 року, не з`явився за викликом до суду, не повідомивши про причини неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та застосувати до обвинуваченого привід.
Доводи захисника суд не бере до уваги, оскільки, згідно КПК привід може бути застосовано і у випадку не виконання обвинуваченим обов`язку щодо повідомлення суду про причини свого неприбуття.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140, ч. ч. 2, 3 ст. 142 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відкласти до 10 год. 00 хв. 10 травня 2018 року:
- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Копію цієї ухвали для виконання направити начальнику Інгульського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 510/961/17
Провадження № 1-кп/510/237/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.03.18 р. Ренійський районний суд Одеської області
ВСТАНОВИВ:
14.03.2018 р., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями,головуючому судді (судді-доповідачу) розподілений обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
У відповідності до ст.35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта із додатками, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч.2ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні, підготовче судове засідання, яке здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів з викликом прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілого.
Підготовче судове засідання призначене на 22.05.2018 р. у зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_5 буди знаходитися у щорічній відпустці з 26.03.2018 р. по 08.05.2018р. Потім суддя ОСОБА_5 буди знаходитися на курсах підвищення кваліфікації з 14.05.2018 р. по 18.05.2018 р.
Керуючись ст.ст.31,314,319 КПК України, суд -
2. Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
3. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/520/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.03.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 07 лютого 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2018 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.135, ст.166 КК України закрито.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.392 КПК України ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 подала клопотання, в якому порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 07 лютого 2018 року.

Керуючись ст.398, ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Призначити до апеляційного розгляду клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 07 лютого 2018 року, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ст.135, ч.1 ст.166 КК України на 12 квітня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія лип, 24-А.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 156/972/17
Номер провадження: 1-кп/156/15/18
У Х В А Л А
21 березня 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Іваничі кримінального провадження № 0000273 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень ,передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень ,передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України .

Від ОСОБА_7 надійшло клопотання про визнання її потерпілою по даному кримінальному провадженню, а ОСОБА_8 просить допустити до участі у справі в якості представника потерпілої. В обґрунтування заявленого зазначає, що в даному кримінальному провадженні потерпілим являвся її батько ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ст.55 КПК України просить визнати її потерпілою .

Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання підлягає до задоволення.

Захисник просить відмовити у задоволенні клопотання.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої третьо цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб. Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту потерпілим по даному кримінальному провадженні був ОСОБА_9 . Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, смерть ОСОБА_9 настала не в наслідок кримінальних правопорушень, в яких обвинувачуються ОСОБА_5 тому підстав для визнання його дочки потерпілою, діючим КПК України не передбачено.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у клопотанні ОСОБА_7 про визнання її потерпілою необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55 , 371, 372 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В
У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000273 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень ,передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4199/18
Провадження № 1-кс/161/2312/18
У Х В А Л А
про прийняття скарги та відкриття провадження
м. Луцьк 22 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність Прокурора Волинської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В :
21 березня 2018 року на адресу суду надійшла вказана скарга.

Підстави для повернення скарги відсутні.
Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.
Скарга підсудна слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність Прокурора Волинської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити судове засідання для розгляду скарги на 23 березня 2018 року о 10:20 в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, яки знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.22.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.
Витребувати матеріали за результатом розгляду заяви скаржників про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 170/178/18
Провадження № 1-кп/170/23/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.12.2017 року за №0000276 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

20 березня 2018 року з прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.12.2017 року за №0000276 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.12.2017 року за №0000276 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 27 березня 2018 року о 10.00 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
22 листопада 2017 року м. Дніпро
22 листопада 2017 року слідчий СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні, так як слідчий не з`явився у судове засідання, не прохав розглянути клопотання за його відсутності, чим позбавив слідчого суддю можливості розглядати його по суті, так як невідомо, чи підтримує слідчий своє клопотання, а також внаслідок відсутності до цього обґрунтувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1