Справа № 307/1907/16-к
Провадження № 1-кс/307/34/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за клопотанням ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ.

в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із заявою про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобілів та їх документів, посилаючись на те, що 04 березня 2000 року слідчим СВ Тячівського РВ УМВС України щодо нього була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 148-5 КК України. 07 березня 2000 року працівниками органу досудового слідства за місцем його проживання було проведено обшук, в результаті якого накладено арешт на належне йому, зокрема 26 одиниць транспортного засобу, а також вилучено правовстановлюючі документи ( технічні паспорти та технічні талони) на п`ять одиниць транспортних засобів. З часу вилучення у нього майна та документів, до 15.08.2000 року, а також з 02.09.2000 року по 05.02.2003 року він знаходився під арештом і доступу до автомобілів і правовстановлюючих документів не мав.

В даний час, згідно інформації Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо нього розслідується одне кримінальне провадження № 0001533 за ознаками ч.2 ст.148-5 КК України (ред..1960 р.), тобто за статтею та кодексам, які вже 17 років втратили чинність. Він являюся власником 26 вилучених транспортних засобів та 5 вилучених правовстановлюючих документів на частину з них. Доля вилученого органом досудового слідства майна та документів йому достовірно не відомі. Його спроби з`ясувати їх стан та місцезнаходження позитивних наслідків не дали. Оскільки він 17 років був позбавлений можливості оглядати майно і документи, здійснювати їх інвентаризацію, перевіряти їх технічний стан, провести фотозйомку майна, зробити копії технічних паспортів та талонів до автотранспортних засобів, то у відповідності до ст.стю 159,160 КПК України порушує питання про тимчасовий доступ до них. Стверджує. ці речі та документи для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ст.. 148-5 ч. 2 КК України (ред.. 1960р.) жодного значення не мають.

Беручи до уваги вищевикладене, просить надати тимчасовий доступ до автотранспортних засобів за місцем їх фактичного зберігання, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ-133 ГЯ», державний номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль марки «УРАЛ-4320», державний номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль марки «УРАЛ-4320», державний номерний знак НОМЕР_3 ; автомобіль марки «МАЗ-509А», державний номерний знак НОМЕР_4 ; автомобіль марки «ГАЗ-66», державний номерний знак НОМЕР_5 ; автомобіль марки «ЗКАМАЗ-5410», державний номерний знак НОМЕР_6 ; автомобіль марки «КАМАЗ-5410», державний номерний знак НОМЕР_7 ; автомобіль марки «ЗИЛ-131», державний номерний знак НОМЕР_8 ; автомобіль марки «ЗИЛ-131», державний номерний знак НОМЕР_9 ; автомобіль марки «ЗИЛ-131», державний номерний знак НОМЕР_10 ; автомобіль марки «МАЗ-509А», державний номерний знак НОМЕР_11 ; «Причеп-9385», державний номерний знак НОМЕР_12 ; «Причеп-ОДА 3-9385», державний номерний знак НОМЕР_13 ; автомобіль марки «ГАЗ-2410», державний номерний знак НОМЕР_14 ; «Причеп-9885», державний номерний знак НОМЕР_15 ; автомобіль марки «ГАЗ-2410», державний номерний знак НОМЕР_16 ; автомобіль марки «ГАЗ-24», державний номерний знак НОМЕР_17 ; автомобіль марки «КАМАЗ-5410», державний номерний знак НОМЕР_18 ; автомобіль марки «ВАЗ-32107», державний номерний знак НОМЕР_19 ; автомобіль марки «КАМАЗ-5320», державний номерний знак НОМЕР_20 ; автомобіль марки «ГАЗ-31029», державний номерний знак НОМЕР_21 ; автомобіль марки «МАЗ-551», державний номерний знак НОМЕР_22 ; автомобіль марки «МАЗ-93866», державний номерний знак НОМЕР_23 ; транспортний засіб марки «МТЗ-82», державний номерний знак НОМЕР_24 ; транспортний засіб марки «Т-150», державний номерний знак НОМЕР_25 ; транспортний засіб марки «МТЗ-82», державний номерний знак НОМЕР_26 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання можливості зовнішнього та внутрішнього огляду вузлів та агрегатів вказаних 26 транспортних засобів, перевірки їх технічного стану шляхом запуску двигунів на холостих обертах, а також можливість провести фотозйомку транспортних засобів.
Також надати йому тимчасовий доступ до правовстановлюючих документів на 5 автомобілів, а саме зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 надати для огляду: - технічні паспорти - № НОМЕР_27 на автомобіль ГАЗ-66, державний номерний знак НОМЕР_28 ; - № НОМЕР_29 на автомобіль ЗИЛ-4502, державний номерний знак НОМЕР_30 ; - № НОМЕР_31 на автомобіль УАЗ-3152, державний номерний знак НОМЕР_32 ; - технічні талони - № 87 на автомобіль УАЗ-3152, державний номерний знак НОМЕР_32 ; - №77 на автомобіль МАЗ, державний номерний знак НОМЕР_33 ; - №79 на автомобіль КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_34 , та надавши можливість зробити фотокопії цих документів.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просить в задоволенні клопотання відмовити, звертає увагу слідчого судді на те, що ОСОБА_4 на даний час визнано свідком по кримінальному провадженні № 0001533 за ознаками ч.2 ст.148-5 КК України.
ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому. Разом з цим посилаючись на довідку заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №18645 від 27.12.2017р. стверджує, що в даний час у кримінальному провадженні № 0001533 є свідком.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного. Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням прокурора.
А відповідно до п.6 ч.2 ст.169 КПК України, у клопотання зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги наведені норми закону та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 , як стороною кримінального провадження, у судовому засіданні не доведено можливість використання у кримінальному провадженні № 0001533 як доказ речей і документів до яких просить тимчасовий доступ, тобто не доведено наявність підстав вважати, що ці речі та документи при наданні йому тимчасового доступу до них будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Разом з цим ОСОБА_4 надавши довідку начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області № 18645 від 27.12.2017 року в якій зазначено, що він є свідком по кримінальному провадженні №0001533, довів, що на даний час не є стороною кримінального провадження, що не дає йому права на звернення до суду з даним клопотанням.
Враховуючи наведене, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 163,164 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобілів та їх документів відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 29.01.2018 р. о 08.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1