Справа № 580/1523/17
Номер провадження 1-кс/580/370/17
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу - особистого зобов`язання

31 серпня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта середня, не військовозобов`язаного, не працюючого, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.03.2012 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;

- 07.09.2012 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування №0000382 від 02.08.2017 року, порушеного за ознаками ч.3 ст.297 КК України, до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання прибувати до слідчого за кожною вимогою; не відлучатися з м. Лебедина Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що о 03 год. 30 хв. 24 липня 2017 року, діючи з метою збагачення шляхом незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі прийшов до цвинтаря «Покрівський», розташованого по вул. Покрівська - 51 в м. Лебедині Сумської області, зайшов на територію цвинтаря, де умисно, таємно, у відсутності інших громадян витіг металевий кутник, який являє собою конструкцію пам?ятника, а саме опорну його частину з місця поховання ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 083 від 28.08.2017 року становить 19 грн. 50 коп., виніс його за межі поховання, а в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що о 07 год. 00 хв. 25 липня 2017 року, діючи з метою збагачення шляхом незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі прийшов до цвинтаря «Покрівський», розташованого по вул. Покрівська - 51 в м. Лебедині Сумської області, зайшов на територію цвинтаря, де умисно, повторно, таємно, у відсутності інших громадян витіг металеву трубу, яка являє собою конструкцію пам?ятника, а саме опорну його частину з місця поховання ОСОБА_7 , вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 083 від 28.08.2017 року становить 31 грн. 20 коп., виніс її за межі поховання, а в подальшому розпорядився нею на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що о 07 год. 30 хв. 26 липня 2017 року, діючи з метою збагачення шляхом незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі прийшов до цвинтаря «Покрівський», розташованого по вул. Покрівська - 51 в м. Лебедині Сумської області, зайшов на територію цвинтаря, де умисно, повторно, таємно, у відсутності інших громадян витіг дві металеві труби, які являють собою конструкцію пам?ятників, а саме опорні їх частини з місця поховання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 083 від 28.08.2017 року становить 27 грн. 30 коп. та 58 грн. 50 коп., виніс їх за межі поховання, а в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

02.08.2017 року відомості про вказані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України за № 0000382.

30.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

На думку слідчого існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як перебуваючи на волі ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, має можливість у будь-який момент покинути місце свого фактичного проживання так як він є особою раніше судимим за умисні корисливі злочини судимість за які не знята та погашена в установлений законом порядок і знову вчинив тяжкі умисні корисливі злочини і зможе уникати відповідальності за їх вчинення, тісних соціальних зв`язків по місцю проживання не має; може вчинити інше кримінальне правопорушення так як будучи раніше судимою особою судимість не знята та не погашена, ОСОБА_5 повторно вчинив тяжкі умисні корисливі злочини, ніде не працює, постійного доходу не має, на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Згідно вимог ч. 1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного та думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 обґрунтованопідозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а надані суду докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання спробам перешкоджати ним кримінальному провадженню вищезазначеним чином, буде достатньою міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Тому, враховуючи всі вищенаведені обставини, та дані, які характеризують особу підозрюваного суд вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 107, 178-179,193,196КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовільнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків:

-прибувати до слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду за кожною вимогою;

-не відлучатися з м. Лебедина Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1