Справа № 364/26/18
Провадження № 1-кс/364/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:
02 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі зави гр. ОСОБА_5 , про те, що невідома особа проникла на належну йому територію, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку металевих конструкцій.

02 січня 2018 року було розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових дій, було встановлено, що до крадіжки може бути причетний гр. ОСОБА_6 . 02 січня 2018 року, було допитано дружину підозрюваного ОСОБА_7 , яка вказала, що близько двох тижнів тому її чоловік ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 принесли до їхнього місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , металеві конструкції, якими ОСОБА_6 огородив сінник, а конструкції, які залишились, здав на металобрухт. З письмової згоди гр. ОСОБА_7 було проведено огляд належного останній домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено 3 металеві конструкції розміром 183х81 см, 184х79 см та 185х81 см.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно матиме доказове значення у справі. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події, а саме, території приватного домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- 3 металеві конструкції розміром 183х81 см, 184х79 см та 185х81 см.

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, та визначити місце його зберігання кімнату схову речових доказів Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1