Справа № 357/2317/18
У Х В А Л А
23 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,,
з участю:прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 30006622 від 24.12.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою ОСОБА_6 ,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходяться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 30006622 від 24.12.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою ОСОБА_6 . Клопотання підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 ..
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 заперечували проти зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою покладаються на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, допитавши свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Прокурор в своєму клопотанні як на підставу для заміни обвинуваченому запобіжного заходу посилається на те, що 21.03.2018 до Білоцерківської місцевої прокуратури надійшли листи із Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області із повідомленнями про порушення ОСОБА_6 обов`язків, покладених на нього ухвалою суду від 12.03.2018, зокрема залишення останнім 15.03.2018 об 11 год. 40 хв. та 16.03.2018 об 12 год. 20 хв. помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без поважних причин та без дозволу прокурора/суду.

Одночасно із додатків до листів письмових пояснень сусідів за місцем проживання ОСОБА_6 вбачається, що останній не одноразово залишав своє місце проживання, в період застосування до нього запобіжного заходу у виді цілодобовому домашньому арешті, тобто обвинувачений ОСОБА_6 не виконує покладений на нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Оскільки прокурором в судовому засіданні не було надано достатньо доказів того, що обвинувачений ОСОБА_6 порушує порядок умови відбування обраного відносно нього запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні чи порушує умови обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тому у задоволенні клопотання прокурора про заміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою ОСОБА_6 слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 187, 193, 194, 196, 200, 205, 206, 369-372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 30006622 від 24.12.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1