Справа № 520/9050/14-к
Провадження № 1-кс/520/1099/14
УХВАЛА
25.07.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 16.07.2014 року у денний час ОСОБА_5 , за допомогою своїх знайомих, шляхом злому замків вхідної двері потрапив до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 де постійно проживала та на той час перебувала ОСОБА_6 . Свої дії ОСОБА_5 мотивував документами на право власності на зазначений об`єкт нерухомості, а саме: свідоцтвом на право власності на житло видане на ім`я його чотирирічної доньки ОСОБА_7 , розпорядженням органу приватизації про дозвіл на приватизацію квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 та технічним паспортом на зазначену квартиру, складеним КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замовником якого є ОСОБА_5 та в яких встановлені суттєві протиріччя.

16.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002731 внесені відповідні відомості про вчинені кримінальні правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.4, 162 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 разом зі свою сім`єю у квартирі АДРЕСА_2 ніколи не мешкав, у зв`язку з чим, згідно ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизувати зазначену квартиру не мав правових підстав.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів на підставі яких було укладено договір найму житлового приміщення №320, між керуючим КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , а також отримати можливість вилучення оригіналів зазначених документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення слідчих дій, оскільки інформація, яка міститься у вказаних документах має суттєве значення для визначення належної кваліфікації та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, з отриманням їх копій, в частині отримання оригіналів відмовити, оскільки слідчим не конкретизовано які слідчі дії необхідно виконати саме з оригіналами вказаних документів та для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні необхідні оригінали вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_9 , слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до наступних документів, з можливістю вилучення копій зазначених документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

· Договору найма житлового приміщення №320, укладеного між керуючим КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з можливістю вилучення копії зазначеного договору,

· Документів, які стали підставою для укладення договору найма житлового приміщення №320 між керуючим КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з можливістю вилучення копії зазначених документів,

· Листів журналу (книги) обліку заяв, в якій ведеться облік заяв щодо укладення договорів найму житловик приміщень будинку по АДРЕСА_4 , з можливістю отримання завірених копій аркушів, щодо обліку заяв про укладення договорів найму на квартири АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 зазначеного будинку,

· Листів журналу (книги) обліку виданих договорів найму житлових приміщень будинку по АДРЕСА_4 , з можливістю отримання завірених копій аркушів, щодо видачі договору найму на квартиру АДРЕСА_6 зазначеного будинку,

· Листів реєстрових (облікових) журналів та інших документів у яких ведеться облік мешканців будинку по АДРЕСА_4 , з можливістю отримання завірених копій аркушів, щодо обліку мешканців квартири АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 зазначеного будинку,

· Листів облікових журналів ведення особових рахунків будинку по АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення завірених копій аркушів з інформацією відносно квартир АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 : про номери особових рахунків; осіб, на ім`я яких зазначені особові рахунки були відкриті; та документів, які були підставою для зміни (відкриття) особових рахунків на зазначених осіб.

В отриманні оригіналів вказаних документів відмовити.

Попередити посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1