Справа № 367/1183/18
Провадження №1-кс/367/291/2018
УХВАЛА
Іменем України
17 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.

Заявник скаргу мотивує тим, що 24 січня 2018 року нею було надіслано рекомендованим листом повідомлення про злочин начальника відділу земельних ресурсів Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_5 до Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київській області. На цей час ніяких повідомлень про вжиті заходи та внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань з боку Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Кивїській області в передбачений законом строк не надходило. Згідно інформації на сайті Укрпошти повідомлення № 240 отримано відділом поліції 31.01.2018 року, зворотного повідомлення не надходило.

В зв`язку із викладеними обставинами заявник просив зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розлідувань та провести досудове розслідування по факту скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 364 Кримінального кодексу України начальником відділу земельних ресурсів Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_5 .
Заявник ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про розгляд скарги в його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, звукозапис не проводити, до скарги додає зворотне повідомлення про підтвердження факту отримання повідомлення про злочин.

Компетентна службова особа Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 24 січня 2018 року ОСОБА_3 до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області було направлено по пошті рекомендованим листом № 240 повідомлення про злочин начальника відділу земельних ресурсів Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_5 , яке отримано уповноваженою особою Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 02.02.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 про злочин від 24.01.2018 року, яке отримано уповноваженою особою Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Шпильовою 02.02.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_3 про злочин від 24.01.2018 року, яке отримано уповноваженою особою Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Шпильовою 02.02.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 про злочин від 24.01.2018 року, яке отримано уповноваженою особою Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Шпильовою 02.02.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1