Справа 562/3959/17
УХВАЛА
іменем України
13.11.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю,-

встановив:

Старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді у межах кримінального провадження №0000708 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про надання дозволу їй, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу абонентів мобільного зв`язку з радіоелектронних засобів мобільних абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год.00 хв. 01 липня 2017 року по термін дії ухвали, яка міститься в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.

Як зазначено у клопотанні, в лютому 2017 року пішла з дому та не повернулась гр. ОСОБА_7 , 1988 року народження жителька АДРЕСА_2 . З липня 2017 року гр. ОСОБА_7 не виходить на зв`язок з рідними та місце перебування її не відоме. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що востаннє зниклу безвісти ОСОБА_7 бачив її знайомий на ім`я ОСОБА_8 , який користується абонентським номером « НОМЕР_3 ». Під час телефонної розмови, останній представився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , повідомивши на даний момент перебуває на тимчасових заробітках в Черкаській області. Під час спілкування, ОСОБА_9 вказав, що востаннє він бачив зниклу безвісти ОСОБА_7 23 липня 2017 року на залізничному вокзалі м.Гребінки Полтавської області, де жінка зникла, не повідомивши останнього куди збирається їхати. До м.Гребінки Полтавської області жінка прибула з м.Прилуки Чернігівської області, де працювала контролером в охороні на Прилуцькому елеваторі. З м.Гребінки Полтавської області гр. ОСОБА_7 мала намір поїхати в м.Київ, а звідти до місця свого проживання. Як повідомив ОСОБА_9 , під час останньої зустрічі гр. ОСОБА_7 була одягнута в джинси темно-синього кольору та темно-коричневу жилетку в клітинку, користувалась мобільним абонентським номером « НОМЕР_4 », котрий на даний момент знаходиться поза зоною дії мобільної мережі.

Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України 18.10.2017 року внесені в ЄРДР за №0000708. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з радіоелектронних засобів мобільних абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год.00 хв. 01 липня 2017 року по термін дії ухвали, яка міститься в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши доводи старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Старшим слідчим у клопотанні не обґрунтовано необхідності надання тимчасового доступу до інформації по абонентських номерах №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год.00 хв. 01 липня 2017 року по термін дії ухвали слідчого судді з моменту її винесення, та не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за значний період. Тому, для досягнення дієвості кримінального провадження та виконання завдання, для досягнення якого старший слідчий звернулася із клопотанням, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаної інформації за період з 00.00 год. 01 липня 2017 року по 00.00 год. 07 листопада 2017 року.

З врахуванням вищевикладеного, а саме того, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження безвісти зниклої гр. ОСОБА_7 та осіб, які, можливо, володіють інформацією, щодо можливого місця її перебування та приймаючи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл для старшого слідчого слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу абонентів мобільного зв`язку з радіоелектронних засобів мобільних абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год.00 хв. 01 липня 2017 року по 00.00 год. 07 листопада 2017 року, яка міститься в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_1 з можливістю зробити їх копії.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 30 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: