overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/3305/17 Провадження № 1-кп/450/353/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002159 від 16.11.2017 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
30.11.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області від Львівської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002159 від 16.11.2017 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002159 від 16.11.2017 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 19.12.2017 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 458/688/17
УХВАЛА

21 грудня 2017 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м. Турці Львівської області скаргу представника потерпілого, ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , на постанову слідчого від 20.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000547 від 10.08.2016 року ,

встановила:

20.12.2017 року до суду зі скаргою звернувся представник потерпілого, ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 .

Просить скасувати постанову слідчого від 20.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000547, занесеного в ЄРДР 10.08.2016 року, про яку йому стало відомо лише 15.12.2017 року.

Враховуючи наведене вище, вважаю необхідним відкрити провадження

по даній скарзі, яке призначити до розгляду в судовому засіданні у визначений законом строк.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:

відкрити провадження за скаргою представника потерпілого, ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , на постанову про закриття кримінального провадження від 20.11.2017 року.

Судовий розгляд скарги призначити на 22 грудня 2017 року на 09:30 годину.

В судове засідання викликати скаржника, його представника, прокурора, слідчого ОСОБА_6 , якого зобов`язати надати матеріали кримінального провадження № 0000547.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа № 460/4804/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/990/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

19 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю адвоката ОСОБА_6
заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 06 грудня 2017 року, -
-----------------------------------------------------------------------------------------------

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 303,304, 306, 307, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в :
апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 06 грудня 2017 року - без зміни.
Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 10.00 год. 22 грудня 2017 року.

Головуючий
Судді
Справа № 456/2742/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/752/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

22 грудня 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000226 від 12.02.2015р. за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2017р. щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярушичі Стрийського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

представника потерпілої ОСОБА_11

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області 22.05.2017р. ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст. 115 КК України на 9 років позбавлення волі.
Обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної силу залишено без змін.
У судовому засіданні суду апеляційного суду Львівської області захисники обвинуваченого ОСОБА_7 адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заявили відвід судді ОСОБА_4 з тих підстав, що нею 12.12.2017р. було винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.11.2017р. про відмову у задоволенні заяви адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 у порядку ст. 206 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що заяву про відвід судді ОСОБА_4 слід задоволити.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ухвалою судді Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_4 від 12.12.2017р. було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.11.2017р. про відмову у задоволенні заяви адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 у порядку ст. 206 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що з метою усунення сумнівів в об`єктивності розгляду суддею даного кримінального провадження, суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 75 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_4 задоволити.

Дане апеляційне провадження передати для повторного визначення колегії суддів.
С у д д і

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
606/2077/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2017 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2017 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, о 15 год.00 хв. 04 січня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
21.12.2017 Справа №607/4200/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження №0000419 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження повторно не з`явився обвинувачений.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого у зв`язку із неможливістю організувати доставку обвинуваченого через його довготривалу відсутність за місцем проживання.

Захисник не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Водночас, як слідує з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних причин та повідомити його будь-яким чином про час і місце судового засідання неможливо унаслідок відсутності обвинуваченого по місцю проживання, що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, унаслідок чого судове провадження у кримінальному провадженні №0000419 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України слід зупинити до розшуку наведеного обвинуваченого, організацію виконання якого необхідно доручити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000419 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку наведеного обвинуваченого, організацію виконання якого доручити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 676/7037/17
Провадження № 1-кс/676/1662/17
УХВАЛА
20 грудня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що упродовж часу з 07 год. до 18 год. 15.12.2017 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала телевізор марки «Supra» чорного кольору вартістю 1500 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.
Вказаний телевізор на даний час знаходиться у відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , що підтверджується копією протоколу допиту ОСОБА_5 від 20.12.2017 року та копією договору із ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.12.2017 року.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задоволити.
На підставі ч. 2 ст. 162 КПК України судове засідання проведено без виклику представника відділення ломбарду.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Слідчим в судовому засіданні доведено, а слідчий суддя переконався, що вищевказане майно перебуває під заставою та може бути реалізовано, як заставне майно, крім того, воно є предметом, що було об`єктом злочинних дій та набуто протиправним шляхом, а тому слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та на даний час перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання задоволити.
Зобов`язати службових осіб відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_3 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець - Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до телевізора марки «Supra» та надати можливість ознайомитись з ним із подальшим вилученням вказаного майна.
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 20.12.2017 року по 18.01.2018 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/792/714/17
Справа № 670/500/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 19 квітня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Віньковецького районного суду від 09 жовтня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задоволити.

Апеляційну скаргу захисника задоволити частково.

Вирок Віньковецького районного суду від 09 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_8 скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 30 хв. 22 грудня 2017 року.

Головуючий
Судді
Справа № 466/2712/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1125/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

21 грудня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 08.09.2017 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000976 від 11.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 08.09.2016 року відносно ОСОБА_7 змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Відповідно до ст. 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання на строк 2 роки.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 22.12.2017 року об 11:30 год.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/161/959/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 22 грудня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, одноособово на 09.30 годину 26 грудня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/961/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 22 грудня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004722 від 10.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 16 год. 00 хв., 11 січня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 199/8914/17
УХВАЛА
18.12.2017

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого АНД СВ ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Письменне Васильківського району Дніпропетровської області, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні якого неповнолітні діти не перебувають, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

-18.09.2017 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття показання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

якому 18 грудня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого АНД СВ ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14.02.2018 року включно.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, у сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 будуть покладені обов`язки:

-не відлучатися з міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відвідувати розважальні заклади.

У разі невиконання цих обов`язків, до ОСОБА_4 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали слідчого судді із викладом резолютивної частини видати учасникам процесу негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 грудня 2017 року о 10-10 годині.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1