Справа №766/5491/18
н/п 1-кс/766/3529/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: кухонний рушник блакитного кольору, з зображенням квітів червоного кольору, на якому наявні плями темно-червоного кольору, зовні схожі на плями крові, який поміщено до сейф-пакету ХО №0003724. Також слідчий просить кухонний рушник блакитного кольору, з зображенням квітів червоного кольору, на якому наявні плями темно-червоного кольору, зовні схожі на плями крові, який поміщено до сейф-пакету ХО №0003724 передати до камери збереження речових доказів Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Крім того, слідчий просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що клопотання було подане до Херсонського міського суду Херсонської області 02.04.2018 р., а слідчому судді передане 03.04.2018 р.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження №0000206 від 01.04.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2018 близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово-виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень та бажаючи настання вказаних наслідків, за допомогою ножа спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

01.04.2018 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000206 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

31.03.2018 року в період часу з 11:00 години по 12:00 години, слідчим у присутності понятих у будинку АДРЕСА_2 , на підставі заяви ОСОБА_6 проведеного огляд. В ході проведення вказаного огляду у присутності понятих слідчим виявлено та вилучено: кухонний рушник блакитного кольору, з зображенням квітів червоного кольору, на якому наявні плями темно-червоного кольору, зовні схожі на плями крові, та поміщено до сейф-пакету ХО № 0003724.

Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим було пропущено строк з поважних причин, є підстави для поновлення слідчому строку подання даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки вилучене під час огляду майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, однак в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вирішення питання щодо передачі вилученого під час огляду майна до камери збереження речових доказів Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, не входить до повноважень слідчого судді

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Поновити слідчому СВ Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк подання клопотання про накладення арешту на майно.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: кухонний рушник блакитного кольору з зображенням квітів червоного кольору, на якому наявні плями темно-червоного кольору, зовні схожі на плями крові, який поміщено до сейф-пакету ХО №0003724.

В іншій частині клопотання відмовити.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1