УХВАЛА
Іменем України
20 лютого 2018 року
м. Київ
Справа № 775/15/15-к
Провадження № 13-1зво18
Велика Палата Верховного Суду в складі:
головуючого (судді-доповідача) ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянула в судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу Генеральної прокуратури України прокурора ОСОБА_15 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , яка фактично перебуває на непідконтрольній Україні території,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_18 ,
учасників судового провадження:
прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_15 ,
захисника адвоката ОСОБА_19 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_20 ,
засудженого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_16 , і

В С Т А Н О В И Л А:

кримінальну справу за заявою ОСОБА_16 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2002 року та ухвали Верховного Суду України від 29 травня 2003 року щодо нього з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення міжнародних зобов`язань при вирішенні справи призначено до розгляду на 20 лютого 2018 року Великою Палатою Верховного Суду.
Під час судового розгляду прокурором Генеральної прокуратури України подано до Великої Палати Верховного Суду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .
Клопотання прокурора мотивовано тим, що оскільки на даний час матеріали кримінальної справи стосовно ОСОБА_16 та ОСОБА_17 знаходяться в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку на окупованій території, тому на його думку, розгляд справи у Великій Палаті Верховного Суду за заявою ОСОБА_16 відбувається лише на підставі тих документів, які відновлено після винесення рішення Європейським судом з прав людини, надані засудженим ОСОБА_16 та Урядовим уповноваженим у справах Європейського суду з прав людини.
Посилаючись на положення статті 2 КПК України й резонанс учинених засудженим особливо тяжких злочинів, унаслідок яких загинуло шестеро осіб у тому числі двоє малолітніх дітей, прокурор просить суд здійснити заходи для відновлення матеріалів указаної кримінальної справи з метою застосування належної правової процедури під час розгляду справи за заявою ОСОБА_21 про перегляд судових рішень щодо нього.
Заслухавши клопотання прокурора Генеральної прокуратури України, думку засудженого та захисника, котрі заперечили проти задоволення заявленого клопотання прокурором, представника потерпілого, який у вирішенні клопотання покладався на думку суду, Велика Палата Верховного Суду дійшла наступного висновку.
Відповідно до змісту статей 526, 529 Розділу VII КПК України 2012 року заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок. У ході підготовки заяви до розгляду про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, суддя вживає заходів для одержання від прокурора відомостей та копій відповідних процесуальних документів, які стосуються відновлювальних матеріалів.
Як убачається з матеріалів справи ухвалами суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 23 березня та 30 листопада 2015 року задоволено заяви ОСОБА_16 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження щодо нього, в зв`язку з чим тривалий час судом здійснювалися заходи щодо відновлення матеріалів кримінальної справи стосовно ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .
Після відновлення втрачених матеріалів справи, їх було направлено на виконання ухвали колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 березня 2015 року для розгляду заяви ОСОБА_16 про перегляд вироку та ухвали суду щодо нього.
З урахуванням змін у чинному законодавстві України та Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року № 2, якою визначено 15 грудня 2017 року датою початку роботи Верховного Суду та, згідно з пунктом 7 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», датою припинення діяльності ВССУ, розпорядженням В.о. керівника апарату ВССУ від 15 грудня № 31/0/38-17 «Про передачу судових справ» матеріали справи щодо ОСОБА_16 передано 19 січня 2018 року до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 3 параграфу 3 розділу 4 Перехідних положень Закону України від 03 жовтня 2017 року, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справах з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні відповідної справи судом, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами, що діють після набрання чинності цим Законом.

З урахуванням наведених норм, та відповідно до пункту 2 частини 3 статті 459 КПК України, передбачено, що встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, є виключною обставиною, водночас частиною 3 статті 463 КПК України визначено, що такі заяви розглядаються Верховним Судом у складі Великої Палати.
Оскільки заходи відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження здійснено за заявою ОСОБА_16 . Апеляційним судом Донецької області на підставі Розділу VII КПК України 2012 року, яким постановлявся вирок щодо нього, крім того, вирішення поставленого питання прокурором не входить до повноважень Великої Палати Верховного Суду, яка розглядає справу за виключними обставинами, клопотання прокурора Генеральної прокуратури Українизадоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 400-21, 400-23, 400-24 КПК України 1960 року, Розділом VII та Главою 34 КПК України 2012 року, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, параграфом 3 розділу 4 «Перехідні положення» Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», Велика Палата Верховного Суду,

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_16 та ОСОБА_17 заступнику начальника відділу Генеральної прокуратури України прокурору ОСОБА_15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_9
ОСОБА_3 ОСОБА_10
ОСОБА_4 ОСОБА_11
ОСОБА_5 ОСОБА_6
ОСОБА_12 ОСОБА_13
ОСОБА_7 ОСОБА_8
ОСОБА_14