Справа № 283/2088/17
Провадження №1-кп/283/29/2018
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
24 січня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000811 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого

вироком Малинського районного суду Житомирської області від 01 вересня 2015 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці , -
вироком Малинського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2017 року направлено ОСОБА_5 для відбуття покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України на строк 2 роки позбавлення волі.
за ч.2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

08 жовтня 2017 року близько 13 години ОСОБА_5 , знаходячись з дозволу власника у житловому будинку, належному ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , помітив у однієї із кімнат будинку сумку, належну ОСОБА_4 , який її залишив на тимчасове зберігання ОСОБА_6 , в якій виявив грошові кошти в сумі 400 доларів США, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 повторно викрав грошові кошти в сумі 400 доларів США., що станом на день вчинення крадіжки еквівалентно 10719,87 грн., завдавши майнової шкоди потерпілому на вищезазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України визнав повністю та дав наступні показання, що 08 жовтня 2017 року близько 13 години він знаходився у будинку свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Обвинувачений помітив у однієї із кімнат будинку сумку, в якій виявив грошові кошти в сумі 400 доларів США, та скориставшись відсутністю сторонніх осіб викрав їх.

Гроші витратив на власні потреби. В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_4 дав показання, що він тимчасово залишив своєму знайомому ОСОБА_6 на зберігання свою сумку в якій знаходились кошти в розмірі 400 доларів США.

На початку жовтня 2017 року він виявив відсутність даних коштів.

Про факт крадіжки потерпілий повідомив працівників поліції, які встановили, що крадіжку скоїв ОСОБА_5 .

Шкода, що завдана злочином, йому не відшкодована, при призначені покарання обвинуваченому, просить суд не призначати суворе покарання.
11 жовтня 2017 року за заявою потерпілого ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України по факту крадіжки коштів в розмірі 400 доларів США. ( а.с.40,41).
З протоколу огляду місця події від 11 жовтня 2017 року встановлено, що об`єктом огляду є будинок за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_4 .

Оглядом встановлено, що у однієї із кімнат даного будинку знаходиться сумка, в якій зі слів потерплого зберігались кошти в розмірі 400 доларів США. ( а.с.43-44).
Довідкою з порталу Національного банку України встановлено, що станом на 06.10.2017 року офіційний курс гривні до долара США становив 2679,9684. ( а.с.53).
В ході проведення слідчого експерименту з обвинуваченим 23 жовтня 2017 року, останній, знаходячись на місці вчинення злочину в будинку АДРЕСА_2 , вказав на кімнату будинку, де він виявив сумку з якої викрав 400 доларів США. До протоколу додається фототаблиця. ( а.с. 58-60).
Суд виключає з обвинувачення обставину, обтяжуючу покарання рецидив злочину, оскільки дана обставина зазначена в обвинувальному акті як кваліфікуюча ознака злочину.
Виходячи з наведеного дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинену повторно.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який скоїв ОСОБА_5 , передбачений ч.2 ст.185 КК України є умисним злочином середньої тяжкості.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання у обвинуваченого не виявлено.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Обвинувачений є неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, будучи звільненим від відбуття покарання, призначеного вироком Малинського районного суду від 12 грудня 2016 року з випробування та маючи реальну можливість виправитись, на шлях виправлення не став, знову продовжив злочину діяльність та в період іспитового строку, повторно вчинив умисний корисливий злочин, що свідчить про стійкість протиправної поведінки обвинуваченого та його небажання виправитись, нормально адаптуватись в суспільстві та притримуватись загальноприйнятих в ньому норм та правил.

Керуючись ст.ст. 368,369,373,374,376 КПК України ,суд,-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 ( роки ) 6 ( шість ) місяців.
У відповідності до ч.1 ст.71 КК остаточне покарання за сукупністю вироків, суд призначає шляхом частково складання покарання, призначеного за новим вироком та покарання, призначеного за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2016 року у виді позбавлення волі на строк 3 ( три роки).
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 24 жовтня 2017 року з моменту його затримання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2016 року.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1