overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/520/1049/17
УХВАЛА
11.12.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003754 від 06.09.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 від 29.09.2017 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, справа №520/11671/17, був переданий судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням, що перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 за обвинуваченням того ж ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 24.10.2017 серії НОМЕР_1 , переданої прокурором до суду 11.12.2017.

Вказані обставини унеможливлюють призначення справи до судового розгляду, оскільки відповідно до вимог ст.284 КПК України у випадку смерті обвинуваченого кримінальне провадження підлягає закриттю у стадії підготовчого провадження.

Крім того, об`єднання кримінальних проваджень відбувається у стадії судового розгляду, що також виключається через наведені обставини.

Назване кримінальне провадження відповідно до автоматизованої системи документообігу суду рахується за суддею ОСОБА_3 доки не буде прийняте рішення про об`єднання кримінальних проваджень. Тому суддя ОСОБА_1 не вправі закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , передане йому для вирішення питання про об`єднання проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314334, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Повернути судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003754 від 06.09.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, справа №520/11671/17.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7369/16-к
Провадження № 1-кп/367/119/2017
УХВАЛА
08 грудня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Оглянувши матеріали справи, суддя вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання 04.01.2018 року о 16.00 год. в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 , який перебуває в державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :
Провести судове засідання 04.01.2018 року о 16.00 год. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України в режимі відеоконференції з державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/3695/17
У Х В А Л А

іменем України

28.11.2017 року м.Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області,-
ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області,-
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області,-
Розгляд скарги призначити на 14-00 год. 30.10. 2017 року.

Про розгляд скарги повідомити заявника, Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/919/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

та адвокатів ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В ході розгляду кримінального провадження адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання, яке підтримала обвинувачена ОСОБА_8 , в якому просить змінити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_8 з підписки про невиїзд на особисте зобовязання з виконанням обовязків, передбачених ст. 194 КПК України, посилаючись на те, що під час розгляду справи в суді, на доказ існування ризиків, на які посилалась сторона обвинувачення не було подано жодного доказу та не заявлялось про винекнення будь якого нового ризику.

Прокурор та адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_9 підтримала клопотання адвоката.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінии, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, адвокатів, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_7 підлагяє задоволенню, оскільки на даний час відсутні ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_8 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України. Також, суд при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу враховує той факт, що обвинувачена ОСОБА_8 має постійне місце проживання, позитивно харектеризується, раніше не судима.

Таким чином, суд вважає можливим змінити обвинуваченій ОСОБА_8 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на особисте зобовязання з виконанням обовязків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на особисте зобовязання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1. Прибувати до суду за першою вимогою;

2. Не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4. Утримуватися від спілкування із свідками в цьому кримінальному провадженні;

5. Здати на зберігання суду свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали направити прокурору Одеської області для контролю за її виконанням.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
07.12.2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2642/17

Номер провадження: 1-кс/511/654/17

12.12.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 214, 303 - 307 КПК України на бездіяльність слідчого та прокурора та щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 214,303, 304, 307, 309, 395 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0000023 від 25.07.2017 року з наданням ксерокопій опису та документів за вимогою ОСОБА_3 та встановити строк для ознайомлення до 22.12.2017 року.
Зобов`язати процесуальних керівників по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проконтролювати виконання ухвали суду в цій частині.
Зобов`язати посадових осіб Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 03.10.2017 року, зареєстрованої в Роздільнянській місцевій прокуратурі 05.10.2017 за № (16-97) 6738-17 вх., та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Кримінальні провадження №0000023 від 25.07.2017 року повернути до СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області за минуванням потреби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 13.12.2017 р. о 12 год. 45 хв. в залі судового засідання №6 Роздільнянського районного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
12.12.2017 Справа № 380/1725/17
Провадження по справі № 1-кп/380/138/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 грудня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Денихівка Тетіївського району Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, працюючого різноробочим Денихівської сільської ради, одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Тетіївському районному суду Київської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для закриття провадження немає.
Заяв, клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду та керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,
ухвалив:
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 19 грудня 2017 року.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 12.12.2017 Справа № 554/9869/17
Провадження № 1кс-554/8512/2017
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000286 від 13.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів прокурора, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний тест ухвали буде проголошено об 11 годині 45 хвилин 12.12.2017 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 545/2097/17
Провадження № 1-во/545/13/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву начальника установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про виправлення описки в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 29.08.2017 року та матеріали подання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.08.2017 року спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задоволено. Засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково на 03 роки 05 місяців 28 днів від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Донецької області від 05.07.2017 року.

На адресу суду надійшла заява начальника установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено невідбута частина строку покарання.

Судом з`ясовано, що при постановленні ухвали дійсно не вірно було зазначено невідбуту частину строку покарання.

Прокурор заяву підтримав та не заперечував проти її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при винесенні ухвали помилково було зазначено невідбуту частину строку покарання засудженого ОСОБА_4 , що є опискою, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 29.08.2017 року та зазначити вірно невідбуту частину строку покарання засудженого ОСОБА_4 1 рік 11 місяців 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 550/1112/17
Провадження № 1-кп/550/156/17
УХВАЛА
Іменем України
11 грудня 2017 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000512 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Угода про примирення до суду не надійшла, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження № 0000512 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області на 09 год. 45 хв. 21.12.2017 р.
Зобов`язати Чутівський районний сектор з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції надати досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та представника Чутівського РС з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3001/17 Номер провадження 11-кп/786/1162/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2017 року на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На вирок суду засуджений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2017 року

Заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї можуть бути подані учасниками процесу до 18 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

12 грудня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження № 0003202 від 13 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівного, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, розгляд кримінального провадження відбувся за участю прокурора ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 13 травня 2017 року, о 13 годині, в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно викрав належну ОСОБА_5 дитячу іграшку - самохідну машинку, чим завдав шкоду в розмірі 276 гривень 16 копійок. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Шкода завдана злочином відшкодована шляхом повернення викраденого.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за частиною 1статті 185 Кримінального кодексу України
Потерпіла подала заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності. Шкода завдана злочином відшкодована, повернуто машинку.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений.
Відповідно до актового запису про смерть № 1679 від 9 жовтня 2017 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 284, статтею 371 та 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0003202 від 13 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Витрати пов`язані із залученням експерта (а.п.36) у розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок віднести за рахунок держави.
Ухвалу можна оскаржити до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд в строк семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5179/17
Провадження № 1-кп/577/589/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"12" грудня 2017 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2017 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 18 грудня 2017 року на 8 годину 45 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1