Провадження № 1-кс/520/1252/14
УХВАЛА
19.08.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджено зі старшим прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 11 лютого 1970 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , уклали договір дарування. Обов`язковою умовою дійсності договору дарування була реєстрація його в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що прямо було зазначено в тексті договору, а саме: договір повинен бути під страхом його недійсності поданий для реєстрації в Одеське міжміське бюро технічної інвентаризації протягом 6 місяців з дня його нотаріального посвідчення.
Однак за життя ОСОБА_5 договір дарування в КП ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєструвала, а померла вона ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_5 , залишилась дочка, спадкоємиця ОСОБА_7 . Після смерті ОСОБА_6 , залишився син, спадкоємиць ОСОБА_8 .
Дочка померлої ОСОБА_5 , ОСОБА_7 не маючи на це належних повноважень не будучи власником домоволодіння, не маючи довіреності, через 33 роки після укладення договору, та через 6 років після смерті ОСОБА_5 , протиправно подала на реєстрацію та без належних повноважень зареєструвала 27 листопада 2003 року договір дарування в КП ІНФОРМАЦІЯ_4 у книзі №139, на стор. 21, під реєстровим №14607, Договір дарування між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , посвідченого Третьою одеською державною нотаріальною конторою 11.02.1970 року за реєстровим №2-1452, дублікат якого виданий Третьою одеською державною нотаріальною конторою 25.11.2003 року за реєстром № 3-3492, надала довідку Домового комітету № НОМЕР_1 , розташованого АДРЕСА_1 , про проживання в будинку: АДРЕСА_2 , та без проведення інвентаризації, огляду зазначеного житлового будинку виготовлено технічний паспорт на ім`я ОСОБА_7 . ОСОБА_9 , інженером в КП ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доступу на ділянку та у будинок у ОСОБА_7 , ОСОБА_9 не було і немає до теперішнього часу, в будинку по АДРЕСА_3 проживають ОСОБА_10 та члени його сім`ї.
Реєстратор КП ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зі слів ОСОБА_10 незаконно провела реєстрацію договору дарування. Також ОСОБА_10 вказує, що за вказану реєстрацію ОСОБА_9 отримала значний хабар від ОСОБА_7 ..
12.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002675 були внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.
У відповідності до п.п.2.3, 2.4, 2.5 Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, вбачається наступне: для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно власник (власники) або належним чином уповноважена ним (ними) особа подає заяву встановленої форми. Якщо заява про реєстрацію прав власності на нерухоме майно подається не пізніше як через шість місяців після виникнення цього права, то об`єкт не підлягає повторній технічній інвентаризації. Якщо строк подачі заяви порушено, то реєстрації прав власності повинна передувати технічна інвентаризація об`єктів.
Під час подання заяви про реєстрацію прав власності фізична особа повинна пред`являти документ, що посвідчує особу, а у разі подання заяви представником фізичної чи юридичної особи документ, що підтверджує повноваження діяти від імені цих осіб(мати відповідну діючу довіреність з зазначенням конкретних повноважень на реєстрацію).
Відповідно до ч.1 п.3 ст.24 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень у державній реєстрації прав та їх обтяжень має бути відмовлено у разі, якщо із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень звернулася неналежна особа, без відповідних повноважень.
Законодавством встановлено необхідні документи для реєстрації права власності (для фізичних осіб), одним з документів є нотаріальна довіреність на представництво інтересів з реєстрації права власності в КП ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку ніколи не видавала на ім`я своєї доньки ОСОБА_7 Степанок ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На час реєстрації договору дарування в КП ІНФОРМАЦІЯ_2 27 листопада 2003 року ОСОБА_5 вже була покійною більше шести років.
29.07.2014 року заявником ОСОБА_10 з цього приводу заявлено клопотання в якому він просить звернутись до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) усіх без виключення оригіналів документів КП ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стосується вищезазначених обставин безпідставної реєстрації права власності за ОСОБА_7 Реєстратором КП ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 .
Слідчий за клопотанням заявника звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів до документів з архівної справи на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та оригіналів архівної справи з реєстрації договору дарування в КП ІНФОРМАЦІЯ_4 у книзі №139, на стор. 21, під реєстровим № 14607, з можливістю вилучення зазначених архівних справ, які знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , оскільки це необхідно для підтвердження факту реєстрації договору дарування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та для проведення почеркознавчої експертизи.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, дійшов висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання доступу до документів з архівної справи на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та оригіналів архівної справи з реєстрації договору дарування в КП ІНФОРМАЦІЯ_4 у книзі №139, на стор. 21, під реєстровим № 14607, з можливістю зняття з них копій. В частині надання дозволу на вилучення оригіналів справ, слід відмовити. При цьому слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність підстав вважати, що вказані ним документи перебувають або можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , і що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Слідчий не довів в суді існування обставин, передбачених п.п.2, 3 ч.3 ст.132 КПК України для вилучення оригіналів справ. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України сторони кримінального провадження під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Слідчий же, обґрунтовуючи необхідність вилучення оригіналів справ, не надав доказів, чому йому необхідні саме оригінали документів, наприклад, для проведенням відповідної експертизи, наявність клопотання експерта тощо.
Керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з архівної справи на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та оригіналів архівної справи з реєстрації договору дарування в КП ІНФОРМАЦІЯ_4 у книзі №139, на стор. 21, під реєстровим № 14607, з можливістю отримання завірених копій даних справ.
В частині вилучення оригіналів документів з архівної справи на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та оригіналів архівної справи з реєстрації договору дарування в КП ІНФОРМАЦІЯ_4 у книзі №139, на стор. 21, під реєстровим № 14607 - відмовити.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1