Справа № 745/933/17
Провадження № 1-кп/745/20/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого, захисника ОСОБА_5 , потерпілого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000200 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сосниця, Сосницького району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого 01.03.2001 р. Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 04.08.2001 звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію»; 13.11.2003 р. Сосницьким районним судом до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України, вирок набрав законної сили 22.01.2004 року; 09.04.2004 р. Семенівським районним судом за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 9 років та 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 04.03.2013 р. Сосницьким районним судом Чернігівської області за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту, 16.08.2013 звільнений з місця відбування покарання у зв`язку з відбуттям призначеного покарання; 12.08.2014 р. Сосницьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 25.08.2016 звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку (судимість погашена); 17.03.2017 р. Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 194-1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Сосницького районного суду від 15.09.2017 року випробуваний термін скасовано та направлено для відбування покарання, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2017 року в період часу з 16:00 по 18:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи біля входу до центрального стадіону, який знаходиться по вулиці Чернігівській, 51, смт. Сосниця, Сосницького району, Чернігівської області, з метою вчинення крадіжки, умисно, повторно шляхом вільного доступу до салону автомобіля марки «Mersedess-Benz» викрав шкіряну сумку (барсетку) марки «Borand» вартістю 780 грн., всередині якої знаходилися грошові кошти в сумі 2300 грн., мобільний телефон марки «Nokia С5-06» вартістю згідно висновку експерта №859 від 28.08.2017 348,33 грн., USB-флеш носій «SP 4 GB D 33В28» вартістю згідно висновку експерта №859 від 28.08.2017 60,50 грн., наручний годинник марки «Cassio» вартістю 850 грн., які належали ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріального збитку на загальну суму 4338,83 грн.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату по 20 вересня 2017 року ОСОБА_6 на присадибній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_8 , незаконно, без мети збуту, шляхом прополювання, що полягає у знищенні бур`янів, вирощував 17 рослин, за зовнішніми ознаками схожих на рослини Коноплі, які відповідно до висновку експерта №971 (х) від 28.09.2017 року належать до рослин роду Коноплі (Cannabis) та містять в собі наркотично-активний компонент каннабісу-тетрагідроканнабінол.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України, визнав лише після дослідження доказів та в судових дебатах. По епізоду крадіжки шкіряної сумки (барсетки) марки «Borand», мобільного телефону марки «NokiaC5-06», USB-флеш носія «SP 4 GB D 33B28», наручного годинника марки «Cassio» обвинувачений ОСОБА_6 показав, що 06 чи 07 серпня 2017 року, він перебував в Сосниці, коли до нього підійшов ОСОБА_9 . Обвинувачений попросив ОСОБА_9 позичити гроші у сумі 100-150 грн., на що ОСОБА_9 показав пакет, у якому знаходилася барсетка, витягнув із кишені флешку, мобільний телефон, наручний годинник, при цьому сказав, що це його речі, і запропонував продати вищевказане. Невдовзі, обвинувачений пішов до магазину, де продають техніку, і запропонував купити ці речі. Продавець купив флешку у останнього за 50 грн., після чого ці кошти він віддав ОСОБА_9 і вони розійшлися. Під час досудового розслідування про свого знайомого обвинувачений не повідомляв, так як крім його ім`я про нього нічого не знав. Але перебуваючи у СІЗО, писав клопотання слідчому, щоб встановили цю особу, на що останній відмовив у прийнятті даного клопотання. Потім обвинуваченому стало відомо, що ОСОБА_9 направляв в поліцію листа, у якому вказував, що саме він вчинив крадіжку вищевказаних речей. По епізоду вирощування 17 рослин, які належать до рослин роду Коноплі обвинувачений показав, що часто приїжджав наглядати за будинком, власником якого був його покійний батько ОСОБА_8 , розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому знищував коноплю, яка росте кожного року, шляхом прополювання та спаління. Через деякий час обвинувачений приїхав до господарства, як одразу за ним прибули працівники поліції з понятими, почали проводити обшук та шукати наручний годинник, мобільний телефон, барсетку, але нічого знайдено та вилучено не було. Потім працівники поліції зайшли на город і побачили рослини, за зовнішнім ознаками схожі на рослини Коноплі. Обвинувачений пояснив, що спеціально вирощуванням не займається і вони ростуть кожного року.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що 06.08.2017 рокублизько 16:00-17:00 год. він приїхав у смт. Сосниця разом з водієм автомобіля марки «Mersedess-Benz» на перегляд місцевого футбольного матчу, свою барсетку марки «Borand» залишив у салоні автомобіля, у якій знаходилися: USB-флеш носій, об`ємом 4 GB, сірого кольору, грошові кошти у сумі 2300 грн., номіналом 3 купюри по 500 грн., решту не пам`ятає, мобільний телефон марки «NokiaС5-06», наручний годинник марки «Cassio», комплект ключів, карточка-пропуск. Після закінчення матчу останній повернувся і побачив, що барсетка відкрита і там відсутній її вміст. Невдовзі потерпілий повідомив працівників поліції про крадіжку. Цивільний позов у судовому засіданні потерпілий підтримав;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який показав, що обвинувачений приходив не конкретно до нього, а в магазин, де й знаходився свідок та запропонував купити деякі речі, а саме: флеш-накопичувач за 50 грн., в металевому корпусі, годинник, барсетку. Свідок купив у обвинуваченого USB флеш-носій за 50 грн., до моменту покупки спитав звідки ці речі, на що обвинувачений відповів, що це його речі, які йому не потрібні. Під час досудового розслідування обвинувачений просив останнього змінити свої покази, конкретних погроз від обвинуваченого не було, але натякав, що спалить гараж та пограбує магазин. Під час розмови обвинуваченого і свідка був присутній товариш останнього, власник магазину ОСОБА_11 . Коли ОСОБА_6 знаходився вже в слідчому ізоляторі, то на телефон поступали дзвінки від нього і останній просив на судовому засіданні не розповідати як саме це відбувалося;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який показав, що у серпні місяці 2017 року, точно дати не пам`ятає, до нього у магазин «Техносвіт», за адресою: вул. Чернігівська, 19, смт. Сосниця, Чернігівської області прийшов обвинувачений та попросив продати годинник, металевого кольору і мобільний телефон «Nokia»чорного кольору, який був у неробочому стані, після чого свідок відмовив у покупці. Обвинувачений сказав, що це його особисті речі, і йому терміново потрібні кошти. Погроз в сторону свідка ніяких не було, і після цього він та обвинувачений більше не зустрічалися;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , яка показала, що обвинувачений є її сусідом та мешкає напроти за адресою: АДРЕСА_1 на протязі близько двох років, але кожного дня його не бачила, тому стверджувати не може, що він проживає там постійно;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який показав, що 20.09.2017 року останнього було запрошено побути у якості свідка при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . На території даного господарства було виявлено працівниками поліції насадження у кількості 17 рослин, за зовнішніми ознаками схожими на коноплю, які оброблялися, шляхом прополювання;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , яка показала, що проживає майже напроти будинкуобвинуваченого за адресою: АДРЕСА_2 , до цього часу з ним не спілкувалися і на подвір`ї ОСОБА_6 свідок не перебувала. Їй відомо, що на даний час у цьому будинку проживає мати обвинуваченого, але на час допиту остання проживала у свої дочки за іншою адресою;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , який показав, що працівниками поліції його було запрошено побути у якості понятого при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . На території цього господарства виявлено 17 рослин коноплі, які оброблялися, шляхом прополювання та знищення бур`янів;

- протоколом огляду речі від 09.08.2017 року (а.с. 153-156, т. 1), згідно якого 09.08.2017 року проведено огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 , в результаті якого вилучено відеозапис з відео реєстратора на DVD-диску. На відеозаписі обвинувачений пропонує продати продавцю магазину мобільний телефон, наручний годинник, флеш-карту;

- протоколом огляду речі від 09.08.2017 року (а.с. 160-162, т. 1), згідно якого 09.08.2017 року проведено огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 , в результаті якого вилучено флеш-карту марки «SP»;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 28.09.2017 року (а.с. 199-203, т. 1), згідно якого 28.09.2017 року потерпілий ОСОБА_7 впізнав викрадену 06.08.2017 року флеш-карту за ознаками напису на поверхні флешки «SP», сірого кольору;

- протоколом огляду речі від 09.08.2017 року (а.с. 5-9, т. 2), згідно якого 11.12.2017 року виявлено та вилучено коробку для мобільного телефону Nokia c5-06, яку добровільно видав потерпілий ОСОБА_7 ;

- висновком судової товарознавчої експертизи №859 (а.с. 167-175, т. 1), яка була проведена 28 серпня 2017 року завідувачем сектору товарознавчих досліджень та оціночної діяльності Чернігівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_16 , за результатами якої ринкова вартість мобільного телефону «NokiaC5-06», бувшого у використанні станом на 06.08.2017 р. могла становити 348,33 грн. та ринкова вартість флешки «SP 4 GBD 33B28» бувшої у використанні станом на 06.08.2017 р. могла становити 60,50 грн.

- довідками ФОП ОСОБА_17 (а.с. 177, 178, т. 1) відповідно до яких вартість шкіряної барсетки марки «Board» за цінами, які діяли на споживчому ринку станом на 06.08.2017 року становить 780 грн., вартість наручного годинника «Casio»за цінами, які діяли на споживчому ринку станом на 06.08.2017 року становить 850 грн.;

- протоколом обшуку від 20.09.2017 року (а.с. 185-192, т. 1), згідно якого 20.09.2017 року проведено обшук господарства з надвірними будівлями, розташованих в АДРЕСА_1 , в результаті якого виявлено та вилучено 17 рослин, за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі;

- висновком судової експертизи № 971 (а.с. 224-228, т. 1), яка була проведена 28.09.2017 року заступником відділу дослідження матеріалів, речовин і виробів завідувачем сектору фізико-хімічних досліджень Чернігівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_18 , за результатами якої надані на експертизу 16 рослин темно-зеленого кольору у вигляді стебла з коренями, бічними гілками, листям та верхівками та одна рослина темно-зеленого кольору у вигляді стебла з бічними гілками, листям та верхівками (без кореня), які були вилучені в оді обшуку від 20.09.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis) та містять психоактивний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, та за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості сімнадцяти рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини по кримінальному провадженню, відсутність пом`якшуючих обставини, обставину, яка обтяжує покарання рецидив злочинів, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання.

У розумінні положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України щире каяття має полягати у належній критичній оцінці особою свого протиправного діяння, його осуді, бажанні усунути негативні наслідки чи компенсувати завдану шкоду, а також готовності понести кримінальну відповідальність згідно із законом. Визнання вини обвинуваченим під тиском зібраних у справі доказів не свідчить про щире каяття винного у вчиненні злочину. Тому суд дійшов до висновку про відсутність такої обставини, яка пом`якшує покарання як щире каяття.

З урахуванням зазначених обставин та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі та арешту, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо у межах, установлених у санкції ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 310 КК України, та визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів. А також застосувати ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 17.03.2017 року за правилами ст. 72 КК України

Час попереднього ув`язнення з 28 жовтня 2017 року до вступу вироку в законну силу, зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання за даним вироком обчислювати з 28 жовтня 2017 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4 278,83 грн. підлягає задоволенню повністю на підставі ст.ст. 1166 ЦК України, оскільки розмір заподіяної шкоди підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні.

Витрати на залучення експертів у розмірі 1335,42 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази: флешка марки «SP» D33 В29 4 gb, передана під зберігальну розписку власнику ОСОБА_7 залишити у його володінні; шістнадцять рослин темно-зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками та одна рослина темно-зеленого кольору у вигляді стебла з бічними гілками, листям та верхівками (без кореня), які належать до рослин роду Коноплі (Cannabis), що поміщені до двох картонних коробок, та знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області знищити; відеозапис з відеорестратора від 07.08.2017 р. вилучений в ході огляду місця події, поміщений на диск DVD, зберігається в матеріалах провадження залишити в матеріалах справи; коробка з-під мобільного телефону марки «NokiaС5-06», передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області повернути власнику ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 6 місяців арешту.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за правилами ст. 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 17.03.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років.

Час попереднього ув`язнення з 28 жовтня 2017 року до вступу вироку в законну силу, зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання за даним вироком обчислювати з 28 жовтня 2017 року.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 4 278,83 грн.

Витрати на залучення експертів у розмірі 1335,42 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази: флешка марки «SP» D33 В29 4 gb, передана під зберігальну розписку власнику ОСОБА_7 залишити у його володінні; шістнадцять рослин темно-зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками та одна рослина темно-зеленого кольору у вигляді стебла з бічними гілками, листям та верхівками (без кореня), які належать до рослин роду Коноплі (Cannabis), що поміщені до двох картонних коробок, та знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області знищити; відеозапис з відеорестратора від 07.08.2017 р. вилучений в ході огляду місця події, поміщений на диск DVD, зберігається в матеріалах провадження залишити в матеріалах справи; коробка з-під мобільного телефону марки «NokiaС5-06», передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області повернути власнику ОСОБА_7 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1