Справа № 587/1037/13-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 02.07.2012 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
02 липня 2012 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.
29 січня 2013 року ОСОБА_4 був поставлений на облік у кримінально-виконавчій інспекції Сумського району, де того ж дня отримав направлення на відбування покарання у виді громадських робіт, до яких він мав приступити з 30 січня 2013 року.
ОСОБА_4 приступив до виконання громадських робіт та в період з 30 січня 2013 року по 14 лютого 2013 року відбув частину покарання в загальній кількості 41 години. В подальшому ОСОБА_4 без поважних причин не з`являвся на відбування покарання, в зв`язку з чим залишилося до відбування 79 годин невідпрацьованих громадських робіт.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно він був засуджений до покарання у вигляді громадських робіт, був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання та направлений до сільської ради для відпрацювання громадських робіт, але відпрацював призначені йому судом громадські роботи тільки частково, а в подальшому ухилявся від відбування громадських робіт без поважних причин.
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 , які виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт, засудженого до цього покарання, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючі дані.
Щире каяття суд визнає пом`якшуючою його відповідальність обставиною.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів буде призначення йому покарання у вигляді арешту.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2012 року із застосуванням вимог ст. 72 КК України, враховуючи те, що одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт, призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) місяців 5 (п`яти) днів арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 12 квітня 2018 року.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1