У Х В А Л А
26.12.2017 рокуСправа № 634/1135/17 Провадження № 1-кп/634/187/17

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000311 від 09 вересня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 КК України,-
встановив:
19 грудня 2017 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000311 від 09 вересня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.
Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого щодо можливості призначення судового розгляд, суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про об`єднання матеріалів даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000313 від 13 вересня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України (справа №634/895/17).
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти об`єднання кримінальних проваджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.
Суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання та об`єднати матеріали вказаних кримінальних проваджень.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що по двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна й таж особа, судове провадження по даних справах фактично не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.
Крім того, суд дослідивши обвинувальні акти, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю сторін кримінального провадження.
Також у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти продовження запобіжного відносно ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечував проти клопотання прокурора.
Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить висновку.
На стадії досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 21.11.2017 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком застосування до 19.01.2017 року.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Оцінюючи в сукупності обставини, які визначені ст.178 КПК України, судом враховується той факт, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, враховуються відомості про особу обвинуваченого та його репутацію, який не має стійких соціальних зав`язків, на даний час є встановленим існування ризиків, передбачених п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження дії відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.
Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України,
ухвалив:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000311 від 09 вересня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України (справа №634/1135/17) з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000313 від 13 вересня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України (справа №634/895/17), присвоївши загальний номер №634/895/17.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 26 грудня 2017 року о 17 год. 50 хв.
Продовжити дію обраного ухвалою слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком застосування на 2 місяці, тобто до 23.02.2018 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце свого постійного проживання домоволодіння, яке розташоване АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Копію ухвали направити до Сахновщинського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для контролю за дотриманням обвинуваченим умов дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: