Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
4-132/2010: не визначено.
Надіслано судом: 21.12.2017. Зареєстровано: 22.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 27.12.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 4-132/2010
ПОСТАНОВА

"29" липня 2010 р. м. Охтирка

Сумської області

Охтирський міський суд Сумської області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.,

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

за участю прокурора ВІННІЧЕНКО О.М.

слідчого СВ ОСОБА_1

ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка подання відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого

про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту,

встановив:

26.07.2010року за погодженням із заступником ОСОБА_1 міжрайонного прокурора на розгляд суду слідчим СВ ОСОБА_1 ГУМВС України в Сумській області внесене подання відносно ОСОБА_4 обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вимоги за поданням мотивовані тим, що ОСОБА_4 в одних із днів першої декади жовтня 2006 року по вул. Тімірязєва в м. Охтирка Сумської області зустрів свого знайомого ОСОБА_5 та вирішив йому запропонувати покурити разом із ним коноплю, яка на той час знаходилася у ОСОБА_4 ОСОБА_5 не бажав курити коноплі, однак, ОСОБА_4 йому розповів про приємні відчуття, які наступають після куріння коноплі та про підвищенні настрою від куріння. Після його вмовлянь ОСОБА_5 погодився та вони разом пішли до вул.. Тімірязєва 90, що в м. Охтирка, щоб покурити коноплі.

Близько 14.00 год. в одних із днів першої декади серпня 2009 року по вул.. Тімірязєва в м. Охтирка Сумської області ОСОБА_4 знову зустрів свого знайомого ОСОБА_5 та знову вирішив йому запропонувати покурити разом зі ним його коноплі. На його пропозицію ОСОБА_5 відмовлявся. Однак, КУХНИЦЬКИИ Д.А. умовив його, зауваживши, що ОСОБА_5 може отримати масу задоволення та нових відчуттів, якщо спробує курити коноплю. Після чого ОСОБА_5 погодився та покурив коноплю ОСОБА_4 разом із ним по вул.. Тімірязєва 90, що в м. Охтирка сумської області.

11.07.2010 року близько 14.00 год. КУХНИЦЬКИИ Д.А. знову зустрів ОСОБА_5 і знову запропонував покурити йому його коноплі.. ОСОБА_5 спочатку не хотів курити, однак згадавши, як вони разом останній раз курили коноплю погодився. Після чого вони разом пішли до домоволодіння № 90, що по вул.. Тімірязєва в м. Охтирка Сумської області, щоб там курити коноплю ОСОБА_4.

Таким чином, ОСОБА_4, діючи з єдиним умислом та з метою викликати у ОСОБА_5 бажання вживати наркотичні засоби, 3 рази схиляв останнього до вживання наркотиків.

За даним фактом ОСОБА_1 23.07.2010 року було порушено кримінальну справу № 10030321-2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 315 ч. 1 КК України.

24.07.2010 року ОСОБА_4 був затриманий згідно ст. 115 КПК України і в теперішній час утримується в ІТТ ОСОБА_1 По даній кримінальній справі запобіжний захід не обрано.

Крім того встановлено КУХНИЦЬКИИ Д.А. продовжуючи свою злочинну діяльність, близько 10.00 год. 13.07.2010 року, діючи із прямим умислом та з метою незаконного отримання наркотичного засобу «Канабіс», таємно, через паркан проник на територію домоволодіння ОСОБА_6, за адресою м. Охтирка, вул.. Франка 25, звідки вирвав дві верхівки коноплі із листям та насінням. Цим самим викрав, як наркотичний засіб вказану коноплю. Після цього ОСОБА_4 дану коноплю помістив до власного рюкзака та частину коноплі відніс до себе додому, на вул.. Тімірязєва 88, що в м. .Охтирка сумської області, а частину сховав навпроти свого домоволодіння по вул. Тімірязєва в 30 метрів від останнього, цим самим розпорядився викраденим наркотичним засобом на власний розсуд.

14.07.2010 року о 11.00 год. працівниками міліції було проведено огляд домоволодіння № 88, що по вул. Тімірязєва в м. Охтирка, де проживає гр. ОСОБА_4 та території прилеглої до його домоволодіння. В ході огляду вищевказаного будинку було виявлено та вилучено коноплю, яка згідно висновку спеціаліста № 752 від 22.07.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - «Канабіс». Маса канабісу у висушеному стані становить 6,77 грам. В ході огляду території прилеглої до домоволодіння ОСОБА_4 було виявлено та вилучено коноплю, яка згідно висновку спеціаліста № 751 від 21.07.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - «Канабіс». Маса канабісу у висушеному стані становить 3,75 грам.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу складає 10,52 грами.

За даним фактом ОСОБА_1 22 липня 2010 року було порушено кримінальну справу № 10030321 за ознаками злочину, передбаченого ст. 308 ч. 1 КК України та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Крім того, встановлено, що КУХНИЦЬКИИ Д.А. продовжуючи свою злочинну діяльність, а саме: викравши коноплю із домоволодіння № 25, що по вул.. Франка в м. Охтирка Сумської області, з метою особистого вживання даної коноплі шляхом куріння, без мети збуту, близько 11.00 год.

13.07.2010року частину коноплі відніс до себе додому, на вул.. Тімірязєва 88, що в м. Охтирка Сумської області, а частину сховав навпроти свого домоволодіння, що по вул.. Тімірязєва в ЗО метрів від останнього. Близько 16.30 год. 13.07.2010 року, коли листя коноплі, яку він сховав навпроти свого домоволодіння висохли та стали придатними для вживання, шляхом паління, ОСОБА_4 обірвав та подрібнив руками, цим самим незаконно виготовив, без мети збуту, для власного вживання, як наркотичний засіб вказану коноплю. Дану подрібнену коноплю він переніс у руках до посадки дерев, що знаходяться на відстані 55 метрів від обїзної проїжджої частини між вул.. Тімірязєва в м. Охтирка Сумської області, яка прямує в сторону «Земснаряда» та урочища «Ківшар», цим самим він незаконно зберігав, без мети збуту, для власного вживання, як наркотичний засіб вказану коноплю. На вказаному місці КУХНИЦЬКИИ Д.А. відразу вжив шляхом куріння через пластикову пляшку із фольговим папером подрібнене ним листя рослини коноплі.

14.07.2010 року о 11.00 год. працівниками міліції було проведено огляд домоволодіння № 88, що по вул. Тімірязєва в м. Охтирка, де проживає гр. КУХНИЦЬКИИ Д.А. та території прилеглої до його домоволодіння.

В ході огляду вищевказаного будинку було виявлено та вилучено коноплю, яка згідно висновку спеціаліста № 752 від 22.07.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - «Канабіс». Маса канабісу у висушеному стані становить 6,77 грам.

В ході огляду території прилеглої до домоволодіння ОСОБА_4 було виявлено та вилучено коноплю, яка згідно висновку спеціаліста № 751 від 21.07.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - «Канабіс». Маса канабісу у висушеному стані становить 3,75 грам.

14.07.2010 року о 13.00 год. працівниками міліції було проведено огляд посадки дерев, що знаходяться на відстані 55 метрів від обїзної проїжджої частини між вул.. Тімірязєва в м. Охтирка , яка прямує в сторону «Земснаряда» та урочища «Ківшар».

В ході огляду посадки дерев, що знаходяться на відстані 55 метрів від обїзної проїжджої частини між вул.. Тімірязєва в м. Охтирка Сумської області, яка прямує в сторону «Земснаряда» та урочища «Ківшар» було виявлено та вилучено пластикову пляшку із фольговим папером, на внутрішній поверхні горла верхньої частини якої, згідно висновку спеціаліста № 750 від 22.07.2010 року є речовина нашарування особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракту канабіса. Маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,017 грам.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс» складає 10,52 грами та 0,017 грам екстракту канабісу.

За даним фактом ОСОБА_1 22 липня 2010 року було порушено кримінальну справу № 10030321-1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Постановою від 24.07.2010 року кримінальні справи об»єднані в одне провадження за № 10030321.

Постановою Охтирського міськрайонного суду від 26.07.2010 року ОСОБА_4 продовжено строк затримання до 10 діб.

29.07.2010року за погодженням із заступником ОСОБА_1 міжрайонного прокурора на розгляд суду слідчим СВ ОСОБА_1 ГУМВС України в Сумській області внесене подання відносно ОСОБА_4 обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 скоїв три злочини, два з яких є злочинами середньої тяжкості, а один тяжкий, ніде не працює, не навчається, знаходячись на волі, може ухилитися від слідства та суду, перебуваючи на свободі може перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі та для забезпечення виконання процесуальних рішень в ході досудового слідства, слідчий наполягав на обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, надавши характеристики особи обвинуваченого від сусідів та вимогу на судимість, з якої вбачається, що обвинувачений раніше притягувався за скоєння злочину в сфері обігу наркотиків,.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вимоги за поданням.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечили проти вимог за поданням, мотивуючи тим, що КУХНИЦЬКИИ Д.А., не має наміру ухилятися від слідства та суду, потребує лікування від наркотичної залежності, проживає з матір»ю, яка потребує допомоги.

Вирішуючи вимоги за поданням, судом враховано, що незважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, скоєні обвинуваченим злочини посягають на здоров»я населення, є тяжким і середньої тяжкості та несе небезпеку для оточуючих, відомості про особу обвинуваченого, його вік, склад сім»ї, відомості про стан здоровя, позитивні характеристики особи обвинуваченого з місця проживання. Суд визнав, що саме внаслідок небезпечності скоєних обвинуваченим дій для оточуючих, не вбачається за можливе обрання інших запобіжних заходів, ніж порушено в поданні слідчого, а запобіжний захід у вигляді взяття під варту судом визнано достатнім, належним та забезпечить процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання процесуальних рішень органів досудового слідства та суду. При цьому враховано заперечення захисника обвинуваченого, однак, визнано їх невмотивованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 165-1, 165-2 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Виконання постанови доручити ОСОБА_1 ГУМВС України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...