Справа № 761/7413/18
Провадження № 1-кс/761/5147/2018
У Х В А Л А
Іменем України
07 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0002021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 лютого 2018 року по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , шахрайським шляхом використовуючи завідомо підроблені документи, заволодів об`єктами нерухомості, а саме: квартирою АДРЕСА_3 та квартирою АДРЕСА_4 , які належать потерпілому ОСОБА_7 . Встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину №5-32 від 17.01.2011, потерпілому ОСОБА_7 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину №5-34 від 17.11.2011 та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №7872 від 09.03.1994 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_4 . 22 січня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було посвідчено Довіреність №85 від 22.01.2018, згідно якої ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_6 бути його представником у будь яких установах, підприємствах, організаціях у тому числі у відповідних органах нотаріату щодо розпорядження (продажу/дарування) належної йому квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 та Довіреність №86 від 22.01.2018, згідно якої ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_6 бути його представником у будь яких установах, підприємствах, організаціях у тому числі у відповідних органах нотаріату щодо розпорядження (продажу/дарування) належної йому квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 . Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_7 надав покази, що Довіреності №85 та №86 від 22.02.2018 він не підписував та права ОСОБА_6 розпоряджатися власним нерухомим майном він ніколи не надав. Покази потерпілого також були підтверджені допитаними у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 29 січня 2018 року потерпілий ОСОБА_7 , був госпіталізований до соматопсихіатричного відділення № НОМЕР_1 ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в зв`язку з нестабільним соматичним станом та на теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом: Хвороба Гентінгтона. 06 лютого 2018 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 на підставі довіреності №85 від 22.01.2018, (яку як повідомив потерпілий ОСОБА_7 , він не підписував), було складено Договір дарування квартири АДРЕСА_7 , згідно якого, ОСОБА_6 діючи в інтересах ОСОБА_7 , подарував квартиру АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 . 13 лютого 2018 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 на підставі довіреності №86 від 22.01.2018, (яку як повідомив потерпілий ОСОБА_7 , він не підписував), було складено Договір дарування квартири АДРЕСА_8 , згідно якого, ОСОБА_6 діючи в інтересах ОСОБА_7 , подарував квартиру АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 . Таким чином, у органу досудового розслідування є вагомі підстави стверджувати, що вище описані обставини мають чітко злочинний характер, який направлений на незаконні дії щодо порушення майнових прав потерпілого ОСОБА_7 та містять ознаки вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України. 23 лютого 2018 року у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні оригінали документів, які перебувають у володінні приватного нотаріусу КМНО ОСОБА_5 . З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення, а саме: довіреностей №85 та №86 від 22.01.2018 за підписом ОСОБА_7 . Вказані документи у подальшому будуть використані під час проведення почеркознавчої експертизи, експертизи технічного дослідження документів та проведення повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Особа у володінні якої перебувають документу в судове засідання не з`явилась, повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження №0002021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2018 розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування може знаходитись у документах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Згідно п.п. 1.1. «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» визначено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність обставин, з якими законодавець передбачає можливість надання розпорядження на вилучення документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Довіреність №85 від 22.01.2018, згідно якої ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_6 бути його представником у будь яких установах, підприємствах, організаціях у тому числі у відповідних органах нотаріату щодо розпорядження (продажу/дарування) належної йому квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 та Довіреність №86 від 22.01.2018, згідно якої ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_6 бути його представником у будь яких установах, підприємствах, організаціях у тому числі у відповідних органах нотаріату щодо розпорядження (продажу/дарування) належної йому квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: