overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/1790/18
Провадження № 1-кп/159/218/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 квітня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 12 січня 2018 року, -

в с т а н о в и л а:

12 квітня 2018 року до Ковельського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З урахуванням наведеного, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання колегіально судом у складі трьох суддів, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31,35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 11 травня 2018 року щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 12 січня 2018 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох суддів: головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/5526/17-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1459/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
16 березня 2018 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.02.2018 року, -

в с т а н о в и в:
Комінтернівський районний суд м. Харкова 22.02.2018 року постановив ухвалу якою задовольнив спільне подання начальника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» ОСОБА_4 , голови спостережної комісії у Слобідському районі ОСОБА_5 про звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на 01 рік 10 місяців 05 днів.

Не погодившись із вказаною ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова, прокурором подана на неї апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.02.2018 року в режимі відеоконференції між апеляційним судом Харківської області та Державною установою «Качанівська виправна колонія (№54)» о 10-00 годині 05 червня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зала № 12).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, з обов`язковою участю засудженої ОСОБА_6 , 1977 року народження, доручити начальнику Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)».

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа №766/6431/18
н/п 1-кс/766/4076/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій просив: поновити строк звернення зі скаргою, як пропущений з поважних причин; визнати пртиправою бездіяльність посадових осіб Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 12.12.2018 року та зобов`язати посадових осіб Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області негайно внести відомості про кримінальне правопорушенняза його заявою від 12.12.2018 року до ЄРДР.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Строк, встановлений для звернення до слідчого судді зі скаргою, заявником пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до слідчого судді з даною скаргою.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 09.00 годин 19 квітня 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Зобов`язати прокурора та уповноважених осіб Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 12.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 138/3293/13-к
Провадження №:1/138/3/18

ПОСТАНОВА

12 березня 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , одержавши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України.

Згідно з розподілом автоматизованої системи документообігу суду дана справа знаходилась в провадженні судді ОСОБА_3 . У зв`язку із задоволенням відводу судді ОСОБА_3 , згідно з повторним розподілом автоматизованої системи, вище вказана кримінальна справа передана мені судді ОСОБА_1 на розгляд.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхіднеприйняти її до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, підсудного, захисника та свідків.
Керуючись ст.245, 256 КПК України (в редакції 1960 року), -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14.05.2018 о 10 год. 30 хв.
Кримінальну справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового розгляду: прокурора, підсудного, захисника та свідків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/6472/18
Провадження №1-кс/127/3111/18
(вступна та резолютивна частина)
16 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 12.03.2018 р., -
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 12.03.2018 р. задовольнити.
Зобовязати уповноважену особу Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 від 12.03.2018 р.
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено о 15.00 год. 17.04.2018 року.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №127/1692/16-к
Провадження №1-в/127/193/18
18 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Вінницьким міським судом Вінницької області 01.03.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2016 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

До суду надійшло подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про звільнення ОСОБА_5 від покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, пояснення ОСОБА_5 , думку прокурора та дослідивши надані суду матеріали, суд вважає подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав, обов`язки, покладені судом, виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України.

Ухвалив
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2018, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :
Справа № 127/8769/18
Провадження № 1-кп/127/422/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 16.04.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 27 квітня 2018 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 200/7048/18
Провадження № 1-кп/200/472/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 квітня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/472/18 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/472/18 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 20 квітня 2018 року на 08:45 годин.
В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, який утримується під вартою, викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/566/17
Провадження № 1-кп/172/11/18
У Х В А Л А
18.04.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні 0000174 від 28.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В
На 15 травня 2018 року о 10.00 годині в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка призначене судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України.
Судом встановлено, що в провадженні Новомиколаївського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. До обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 05.05.2018 року. Обвинувачений знаходиться у Вільнянській установі виконання покарань (№ 11) Запорізької області.
Зазначені обставини унеможливлюють прибуття обвинуваченого до Васильківського районного суду для участі у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на те, що обвинуваченому ОСОБА_2 Новомиколаївським районним судом Запорізької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній перебуває у Вільнянській установі виконання покаракнь Запорізької області, з метою швидкого, повного та неупередженого розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Доручити Вільнянській установі виконання покарнь Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 11), що розташована за адресою: вул. Зелена, 34, смт. Кам"яне, Вільнянського району, Запорізької області, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10.00 годину 15 травня 2018 року у кримінальному провадженні
№ 0000174 від 28.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК Українив у режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно направити Вільнянській установі виконання покарнь Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 11) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/2439/16-к
Провадження № 1-кп/175/25/18
Ухвала

Іменем України

17 квітня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське подання начальника Дніпровського районного сектору з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,
встановив:

ОСОБА_5 засуджений за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2016 року за ч.1 ст.190, ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст.ст.70, 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рок 6 місяців. На підставі ст.76 КК України на нього покладені зобов`язання не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

03 квітня 2018 року до канцелярії суду надійшло подання начальника Дніпровського районного сектору з питань пробації від 09 січня 2018 року про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, так як він нового злочину не вчинив, не притягався до адміністративної відповідальності та не оголошувався у державний розшук.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

Представник органу пробації надала заяву про розгляд подання у її відсутність.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали, долучені до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд -

ухвалив:

Подання начальника Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 09 січня 2018 року задовольнити.

ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі звільнити по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа 200/4727/18
Провадження № 1-кс/200/4406/18

12 квітня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпро розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до матеріалів та їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
Тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасове вилучення медичної картки історії хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_4 .
Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволене, так як вилучення медичної картки історії хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_4 , посприяє повному, об`єктивному і всебічному розслідування всіх обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167,168 КПК України суддя, -
Надати слідчому СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_5 на проведення виїмки медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходився в неврологічному відділенні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 12 травня 2018 року.
Невиконання цієї ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 204/1860/18
№ 1-в/204/513/18
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 12.11.2013 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 15.03.2018 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок лікарської комісії, суд вважає, що заява представника установи підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
постановив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 12.11.2013 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1