Справа № 442/6739/17
Провадження № 1-кс/442/1324/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001935 від 22.09.2017, в якому просить частково скасувати арешт автомобіля марки „ВАЗ 21150-120-20, д. н. з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, який належить ОСОБА_3 зареєстрованого: АДРЕСА_1 ., в частині позбавлення права на користування даним майном, та повернути їй ОСОБА_3 вищевказане майно для користування.
Клопотання обґрунтовує тим, що старшим слідчим СВ Дрогобицького відділу поліції ТУ НП у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001935 від 22.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом ДТП яке сталося 22.09.2017 на автодорозі в напрямку м. Трускавець, навпроти території військової частини НОМЕР_3 за участю водія ОСОБА_5 , яка керувала автомобілем марки ВАЗ 21150-120-20, д. н. з. НОМЕР_1 та здійснила наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7
В ході досудового розслідування автомобіль марки „ВАЗ 21150-120-20, д. н. з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, який належить ОСОБА_3 на праві власності були тимчасово вилучені. та 25.09.2017 слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_1 за клопотанням слідчого ОСОБА_4 накладено арешт на вказаний транспортний засіб
В ході досудового слідства слідчим були призначені судові авто-технічна та трасологічна експертизи. З цією метою транспортні засоби, зокрема і мій автомобіль марки „ВАЗ 21150-120-20, д. н. з. НОМЕР_1 , були дослідженні відповідними експертами. На даний час експертами здійсненні всі необхідні заходи відносно транспортних засобів які необхідні для вирішення питань поставлених слідчим в постановах про призначення судової авто-технічної та трасологічної експертиз.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 є власником арештованого майна, у кримінальному провадженні не є підозрюваним, обвинуваченим чи цивільним відповідачем та те, що з транспортними засобами проведені всі необхідні дії, які забезпечать повне, об`єктивне та неупереджене розслідування, вважає, що на даний час відпала потреба у арешті його майна.
Слідчий та заявник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши слідчого та заявника, суд прийшов до наступного висновку.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи із змісту ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2017 арешт на автомобіль марки „ВАЗ 21150-120-20, д. н. з. НОМЕР_1 , накладений з метою забезпечення збереження речових доказів.
Виходячи із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане Павлоградським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, 24.03.2013 автомобіль марки ВАЗ 21150-120-20, д. н. з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .
В ході досудового слідства слідчим були призначені судові авто-технічна та трасологічна експертизи. З цією метою автомобіль марки ВАЗ 21150-120-20, д. н. з. НОМЕР_1 , були дослідженні відповідними експертами. На даний час експертами здійсненні всі необхідні заходи відносно транспортних засобів які необхідні для вирішення питань поставлених слідчим в постановах про призначення судової авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 є власником арештованого майна, у кримінальному провадженні не є підозрюваною, обвинуваченою чи цивільним відповідачем та те, що з транспортними засобами проведені всі необхідні дії, які забезпечать повне, об`єктивне та неупереджене розслідування, слідчий суддя вважає, що на даний час відпала потреба у арешті його майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити.
Частково скасувати арешт автомобіля марки ВАЗ 21150-120-20, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , в частині позбавлення права на користування даним майном та повернути ОСОБА_3 вищевказане майно для користування.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1