УХВАЛА

28 грудня 2017 року м. Хмельницький
Вважаючи постанову незаконною ОСОБА_4 13.12.2017 року звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою, мотивуючи її тим, що слідчим передчасно та безпідставно закрито вказане кримінальне провадження, адже у ньому слід ще провести слідчі та розшукові дії, в тому числі допитати ОСОБА_7 , з врахуванням того, що покази надані нею 19.01.2015 року та 15.06.2015 року різняться між собою та із тим, що ОСОБА_4 повідомляв під час слідчого експерименту, допитати ОСОБА_8 , братів ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , зокрема, щодо їх розміщення під час, з їх слів, розмови з ОСОБА_4 , які дії, ким саме вчинялись по відношенню до потерпілого, та які дії вчинялись останнім, а також щодо можливих очевидців подій, вжити дій щодо з`ясування чи наявний відеозапис подій , що відбувались 26 грудня 2013 року, що, за твердженням ОСОБА_4 здійснювався молодшим братом ОСОБА_6 , провести за участю експерта, з ОСОБА_4 слідчий експеримент на місці події, з метою встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні представник скаржника наполягає на задоволенні скарги, слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.
Заслухавши представника скаржника, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України
Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження.
З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, має бути проведено досудове розслідування, в ході якого необхідно усунути вказані в ухвалі слідчого судді від 18.03.2016 року недоліки, виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність.
Копію постанови про закриття кримінального провадження від 22.02.2017 року скаржник отримав 30.11.2017 року, скаргу направлено до суду 08.12.2017 року, а тому строк звернення до суду не пропущено Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя