Провадження № 1-р/161/8/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 січня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення-ухвали Луцького міськрайонного суду від 07 грудня 2017 року, прийнятого за скаргою заявника директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестконд" ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
В поданій 10 січня 2018 року заяві старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 зазначив, що на адресу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області надійшла ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2017 року.
Згідно резолютивної частини ухвали слідчого судді, старшого слідчого ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестконд" ОСОБА_5 від 09 жовтня 2017 року про можливе вчинення службовими особами компанії «Омілісанто Холдінгс Лімітед» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, а саме щодо ухилення від сплати податку на додану вартість з вартості безоплатно наданих Компанією «Омілісанто Холдінгс Лімітед» для ТОВ «Омілісанто Україна» товарів згідно Договору відповідального зберігання з правом користування від 03 квітня 2017 року, що призвело до фактичного ненадходження до Державного бюджету України коштів у значних розмірах.
Окрім цього, слідчий зазначив, що всупереч ст.11 КК України та ч.5 ст.214 КПК України, ні у повідомленні директора ТОВ "Вестконд" ОСОБА_5 про можливе вчинення кримінального правопорушення, ні в ухвалі слідчого судді щодо зобов`язання внесенні відомостей до ЄРДР не зазначено дати, часу, місця скоєння кримінального правопорушення, а також даних про осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, без зазначення яких в ЄРДР неможливо внести відповідні відомості.
На підставі викладеного, посилаючись на ст. ст. 303, 380 КПК України, старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 просив суд:
Роз`яснити рішення слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2017 року (справа №161/17244/17, провадження №1-кс/161/8135/17) з врахуванням підстав, викладених у заяві.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив суд задоволити заяву та роз`яснити ухвалу слідчого судді.
Представник заявника ОСОБА_4 просила суд відмовити у задоволенні заяви слідчого.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали заяви, ухвалу слідчого судді встановив, що 07 грудня 2017 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 задоволено скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестконд" ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язано старшого слідчого ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестконд" ОСОБА_5 від 09 жовтня 2017 року про можливе вчинення службовими особами компанії «Омілісанто Холдінгс Лімітед» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, а саме щодо ухилення від сплати податку на додану вартість з вартості безоплатно наданих Компанією «Омілісанто Холдінгс Лімітед» для ТОВ «Омілісанто Україна» товарів згідно Договору відповідального зберігання з правом користування від 03 квітня 2017 року, що призвело до фактичного ненадходження до Державного бюджету України коштів у значних розмірах.
Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є не зрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З врахуванням поданих старшим слідчим ОСОБА_3 доводів, ухвали щодо якої ставиться питання про роз`яснення, слідчий суддя встановив, що зміст ухвали від 07 грудня 2017 року відповідає вимогам ст.372 КПК України, яка містить вступну частину, мотивувальну частини із зазначенням суті питання, що ставив в скарзі заявник - директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестконд" ОСОБА_5 , встановлених судом обставин з посиланням на докази, та резолютивну частину із зазначенням чітких та зрозумілих висновків суду, в межах прохальної частини скарги, які є повністю доступними для сприйняття та зрозумілими. І у висновках не має жодного прихованого подвійного змісту, труднощів в розумінні цих слів, ці слова не є специфічними юридичними чи іншими важкозрозумілими термінами, що припускають варіантності свого тлумачення, а тому відсутні підстави в надані роз`яснень щодо виконання зазначеної ухвали.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст.372, 380 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення-ухвали Луцького міськрайонного суду від 07 грудня 2017 року, прийнятого за скаргою заявника директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестконд" ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1