Справа № 357/1309/18
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню №0002479, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0002479, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до чергової частини Білоцерківського ВП звернувся із письмовою заявою громадянин ОСОБА_4 , про те, що наглядно знайома йому особа у вересні 2016 року, шляхом зловживання довірою останнього, заволоділа його грошовими коштами. Сума збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 06 вересня 2016 року потерпілий ОСОБА_4 через свого брата ОСОБА_5 передав кошти в сумі 5 750 доларів США партнеру по бізнесу ОСОБА_6 , за купівлю автомобіля марки «Субару Форестер» номерний д.н.з. НОМЕР_1 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 . 10 жовтня 2016 року вище вказаний транспортний засіб був знятий із державної реєстрації.

06.12.2016 року в м. Біла Церква потерпілим було здійснено заміну реєстраційного номеру автомобіля марки «Субару Форестер» номерний д.н.з. НОМЕР_1 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 . Цього ж дня ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , потерпілому було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із реєстраційним номером НОМЕР_3 , автомобіля «Субару Форестер» номерний д.н.з. НОМЕР_1 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

12 квітня 2017 року старшим слідчим Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 вносяться відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань, по факту незаконного заволодіння транспортного засобу марки «Субару Форестер» номерний д.н.з. НОМЕР_1 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

В подальшому 12 травня 2017 року в м. Києві неподалік метро Лівобережна вище вказаний транспортний засіб був зупинений патрульною поліцією м. Києва та в подальшому вилучено на майданчик тимчасово вилученого майна, що знаходиться на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Києва.

13 травня 2017 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 було накладено арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки«Субару Форестер» номерний д.н.з. НОМЕР_1 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у використанні матеріалів кримінального провадження №0004668 від 12.04.2017 року у кримінальному провадженні №№0002479 від 14.05.2017 року.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0004668 від 12.04.2017 року, які перебувають у володінні старшого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до змісту ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився до суду надав заяви про розгляд клопотання у його відсутності та зазначив у заяві, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 163 КПК України,

У Х ВА Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню №0002479, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0004668 від 12.04.2017 року, з можливістю виготовлення їх копій для подальшого використання в кримінальному провадженні №0002479 від 14.05.2017 року, які перебувають у володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1