Справа № 510/988/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.18 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Рені Одеської області кримінальне провадження № 0000232 від 02.05.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рені Одеської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною віком до 3 років, зареєстровану та мешк.: АДРЕСА_1 , раніше не судиму.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01.05.2017 р. близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , рухаючись по вул.. Совхозна у м. Рені, наблизилась до ОСОБА_6 , яка знаходилась на вулиці поблизу свого будинку за адресою АДРЕСА_2 , та, на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинила сварку, в ході якої, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, вихопила з рук ОСОБА_6 граблі, після чого завдала удар по тулубу, після чого схопила за волосся та завдала декілька ударів по обличчю, в результаті чого заподіяла, відповідно до висновків судово медичної експертизи № 43/12 від 10.05.2017 р., ушкодження у вигляді саден верхньої губи справа та області ліктьового суглобу, синець лівої сідниці, які мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою, за ступенем тяжкості, згідно п.2.3.5 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»/Наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р., відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 125 ч. 1 КК України спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч. 1 КК України визнала у повному обсязі, у судовому засіданні визнала всі фактичні обставини скоєного, які їй пред`явлено. У содіяному розкаюється.
Оскільки обвинувачена повністю визнала свою вину та не оспорювала фактичних обставин справи, суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, за згодою учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та у відповідності до положень ч. 3 ст.349 КПК України, вважав за можливе обмежитись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст фактичних обставин справи, не мають сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснив, що у такому випадку, вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Документи, які характеризують особу обвинуваченої: довідки Ренійської ЦРЛ №№ 141, 125 від 08.05.2017 р., згідно яких ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра; вимога № 20-10.04.17, згідно якої ОСОБА_4 раніше не судима та досудова доповідь Ренійського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, згідно якої ОСОБА_4 має низький рівень небезпеки для суспільства та середню оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані правильно, за ст. 125 ч.1 КК України - спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, наявність у обвинуваченої постійного місця проживання, а також особу обвинуваченої, її сімейний та матеріальний стан, дані про особу, характеризуючі матеріали.
Суд при призначені покарання також враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , які передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку що винуватість ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення є доведеною, при визначенні міри покарання, суд вважає, за необхідне призначити покарання, у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виходячи з того, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченою кримінальному правопорушенню і буде достатнім для її виправлення.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.
Керуючись ст. 125 ч. 1 КК України, 368, 370, 374 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій не обиралася.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1