Справа № 442/8484/17
Провадження № 1-кс/442/1524/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу, -

встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження №0000159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.284 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на здійснення приводу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у слідче відділення Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Дрогобич, вул.Стрийська,22, кабінет №8, до слідчого ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі підозрюваного та проведення інших слідчих процесуальних дій в межах кримінального провадження №0000159 від 03.02.2017 року.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що в період часу з 07.00 год. 31.01.2017 по 11.00 год. 02.02.2017, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом взлому навісного замка на вхідних дверях належного ОСОБА_5 гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване на території гаражного кооперативу «Індустріальний» по вул.В.Великого в м.Дрогобичі Львівської області, проник туди, звідки таємно викрав майно останнього на загальну суму 13618 грн.; а також в період часу з 22.00 год. 02.05.2017 по 18.00 год. 03.05.2017 ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом взлому накладного замка на дверях підвального приміщення належного ОСОБА_6 дачного будинку АДРЕСА_3 , землі якого відносяться до Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, проник туди, звідки таємно викрав майно останнього на загальну суму 4785 грн., а також в період часу з 17.00 год. 01.07.2017 по 06.00 год. 03.07.2017, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом взлому навісного замка на вхідних дверях належного ОСОБА_7 гаражного приміщення, що розташоване поблизу будинку АДРЕСА_4 , проник туди, звідки таємно викрав майно останнього на загальну суму 10550 грн. 21.11.2017 року ОСОБА_4 під відеозапис вручено повістку (реєстраційний №16144/44/06-17 від 20.11.2017) про явку його о 12 год. 24.11.2017 року в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області до слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка та проведення інших слідчих процесуальних дій, в межах кримінального провадження, про що останній засвідчив своїм підписом на корінці вказаної повістки. Однак за викликом ОСОБА_4 у зазначений день не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив. 25.11.2017 року ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та скеровано рекомендованого листа (фіскальний чек - №332) із повідомленням про підозру та повісткою про виклик його на 10 год. 01.12.2017 у слідче відділення Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Дрогобич, вул.Стрийська, 22 кабінет №8 до слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі підозрюваного та проведення інших слідчих процесуальних дій, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 03.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України. Однак, за викликом ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив. Виклик ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик є корінці повісток та фіскальні чеки. Однак, за викликами ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

В судовому засіданні слідчий Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , підтримала подане нею клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який просить клопотання задовольнити, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Із доданих до матеріалів справи доказів вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 неодноразово, належним чином викликався в слідче відділення Дрогобицького ВП в якості підозрюваного для проведення з його участю ряду слідчих дій для прийняття законного рішення, однак ОСОБА_4 , будучи неодноразово належним чином повідомлений про явку в СВ Дрогобицького ВП, про що свідчать надіслані за адресою його проживання повістки про його виклик, зокрема 25.11.2017 року за місцем проживання ОСОБА_8 було надіслано повістку про виклик, яку він отримав особисто, однак останній до слідчого так і не з`явився та причин своєї не явки слідчого не повідомляв, на телефонні дзвінки не відповідає.
Як вбачається із ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що виклик ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні буде мати вагоме значення, однак за викликом останній не зявляється, про поважні причини неприбуття не повідомляє, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4 у слідче відділення Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, до слідчого Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження №0000159 від 03.02.2017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-142 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на здійснення приводу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у слідче відділення Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Дрогобич, вул.Стрийська,22, кабінет №8, до слідчого ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі підозрюваного та проведення інших слідчих процесуальних дій в межах кримінального провадження №0000159 від 03.02.2017 року.

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1