СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/940/18
ун. № 759/3440/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000935 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 04.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 до суду надійшло клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які перебувають у: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здійснювали з`єднання за період часу з 18 год. 25 хв. 11.12.2017 по 17 год. 00 хв. 13.12.2017 через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме за адресою: АДРЕСА_4 LAC 13403, CID 32772, 32771, 32773, 9783, 9897, 9936, 9782, 9513, 9815; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_4 LAC 27017, CID 23446, 13467, 33465, 39811, 31811, 31812, 39812, 37813; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_4 , LAС 1801, CID 407; LAС 1801 CID 51201, 51204, 51207, 18305, 18301, 18302, 18306, 22843, 22841 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх.. Вих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена слідством особа у період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 55 хв. 03.02.2018, перебуваючи за дарсеою: АДРЕСА_5 ГК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » викрала автомобіль марки «Тойота Рав 4» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

З даного приводу була проведена радіорозвідка у ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме за адресою: АДРЕСА_4 LAC 13403, CID 32772, 32771, 32773, 9783, 9897, 9936, 9782, 9513, 9815; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_4 LAC 27017, CID 23446, 13467, 33465, 39811, 31811, 31812, 39812, 37813; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_4 , LAС 1801, CID 407; LAС 1801 CID 51201, 51204, 51207, 18305, 18301, 18302, 18306, 22843, 22841.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживача телекомунікаційних послуг за номером мобільних операторів представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати надати слідчому CВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які перебувають у: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здійснювали з`єднання за період часу з 18 год. 25 хв. 11.12.2017 по 17 год. 00 хв. 13.12.2017 через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме за адресою: АДРЕСА_4 LAC 13403, CID 32772, 32771, 32773, 9783, 9897, 9936, 9782, 9513, 9815; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_4 LAC 27017, CID 23446, 13467, 33465, 39811, 31811, 31812, 39812, 37813; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_4 , LAС 1801, CID 407; LAС 1801 CID 51201, 51204, 51207, 18305, 18301, 18302, 18306, 22843, 22841 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх.. Вих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва ОСОБА_1