Справа № 333/7447/17
Провадження №1-кс/333/1452/17
УХВАЛА
Іменем України
13 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП В Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0003880 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Запоріжжі, українці, громадянці України, не заміжній, яка не має на утриманні малолітніх дітей, студентці 2-го курсу Запорізького педагогічного коледжу, яка зареєстрована за адресою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,-

повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України.

ВСТАНОВИВ
13 грудня 2017 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0003880 відносно ОСОБА_5 . Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 30.09.2017 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується посяганням на суспільні відносини, задля збереження, яких підтримується громадський порядок, з метою зриву масового заходу, прибули на громадський захід «Фестиваль Рівності», який проводився у приміщенні «Лофт Млин», який розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова, 30. Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_9 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на грубе порушення громадського порядку, діючи із винятковим цинізмом, що виразилось у демонстрації неповаги до загальноприйнятих норм моралі, побачивши потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є представниками ЛГБТ-спільноти (соціальна сукупність лесбійок, геїв, бісексуалів і трансгендерів), почали безпідставно провокувати конфлікт з потерпілими, грубо та нецензурно висловлюватись у їх бік, при цьому принижуючи їх людську честь та гідність. Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_9 та невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства та хуліганських спонукань, в основі яких лежить розгнузданий егоїзм, злобність і незадоволеність, що сягають до беззвітної люті і відчаю, викликаного розбіжністю між рівнем домагань особи та наявними можливостями їх здійснення, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, знаходячись поблизу закладу «Лофт Млин», в приміщенні якого проводився «Фестиваль Рівночті», за адресою м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова, 30 почала наносити удари своїми руками та ногами потерпілій ОСОБА_10 в область голови та тулуба. В свою чергу, потерпіла ОСОБА_11 з метою уникнення конфліктної ситуації вимагала від ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановленої в ході досудового розслідування особи, припинення протиправних дій у відношенні потерпілої ОСОБА_10 . Далі, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановлена в ході досудового розслідування особи, діючи спільно, з особливою зухвалістю, проявляючи свою зневагу до суспільства та існуючих правил та норм моралі в суспільстві, використовуючи свою чисельну перевагу та підтримуючи злочинні дії один одного, не зупиняючись на досягнутому, повалили ОСОБА_11 на землю та почали безпричинно наносити їй удари руками та ногами в область голови, тулуба та ніг, при цьому виражаючись у бік ЛГБТ-спільноти (соціальна сукупність лесбійок, геїв, бісексуалів і трансгендерів) та потерпілих нецензурною лайкою, принижуючи їх честь та гідність.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, потерпілій ОСОБА_10 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа зі зміщенням кісткових фрагментів, синця з набряком м`яких тканин та садна в області спинки носа, які згідно висновку судово-медичного експерта №2393 від 02.10.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та потерпілій ОСОБА_11 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, рани в області лоба зліва, які згідно висновку експерта №2641 від 03.11.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я, а також садно в області лівого колінного суглоба, яке згідно висновку експерта №2641 від 03.11.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, яке кваліфікується як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб.

З наданих матеріалів вбачається, що допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, визнала себе винною повністю та повідомила, що нею дійсно було завдано тілесні ушкодження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Таким чином, на думку органу досудового розслідування, виходячи з матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, враховуючи особу останнього, та унеможливлення перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, на думку органу досудового розслідування, уявляється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 певних обов`язків.

В судовому засіданні слідчій підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_6 вважає за можливе обрати даний запобіжний захід.

Законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_7 не заперечувала проти клопотання слідчого.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрювану, її захисника та законного представника, які не заперечували проти задоволення клопотання, доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Судом було встановлено, що 30.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України (кримінальне провадження №0003880).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2, м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено розпис 0003880 про вручення їй, її захиснику, законному представнику, копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання, а також копії матеріалів, які обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 30.09.2017 року, висновком експерта № 2393 від 30.09.2017 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 30.09.2017 року, висновком експерта № 2641 від 03.11.2017 року, протоколом огляду речей від 09.10.2017 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , від 27.11.2017 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваної, на думку слідчого судді існують з боку підозрюваної особи ризики: можливість перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці проживання, має постійне місце проживання і реєстрації, студентка 2-го курсу Запорізького педагогічного коледжу.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід - особисте зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП В Запорізькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0003880 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на два місяці - до 10.02.2018 року.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Комунарського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 17-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою недопущення ухилення від слідства та суду.

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1