overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/727/243/17
У Х В А Л А
27 листопада 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за поданням інспектора Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, -

встановив:

Вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12.05.2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст. 286 ч. 2, 75 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України один рік шість місяців.

За період іспитового строку, який закінчився, засуджений виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Наведене підтверджується поясненнями представника Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації, самого засудженого та матеріалами контрольної справи на його ім`я.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що засудженого необхідно звільнити від покарання, та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України , суд, -

ухвалив:

Звільнити від покарання засудженого ОСОБА_4 за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 травня 2016 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 367/6553/17
Провадження по справі № 1-в/367/706/2017
У Х В А Л А
Іменем України
17 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році». До судового засідання засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву в якій просив клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без розгляду.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
Оскільки, ОСОБА_3 просив залишити без розгляду його клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення особи, щодо якої вирішується питання, щодо розгляду даного клопотання та відповідно - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим суд залишає вказане клопотання без розгляду.
Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без розгляду.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 146/1509/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2017 р. смт Томашпіль Вінницької області

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 20 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2017 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 20 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2017 року на 09-00 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/1165/17
Провадження №1-в/127/104/17
28 листопада 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про звільнення його від відбування покарання в зв`язку з хворобою.
ОСОБА_2 засуджений до довічного позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
За таких обставин, вважаю, що для захисту інтересів ОСОБА_2 у судовому засіданні йому необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 45-49, 52 КПК України,
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Справа призначена до розгляду на 12 год. 00 хв. 05 грудня 2017 року, до початку судового засідання захисник зобов`язаний ознайомитись з матеріалами клопотання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2028/17
Провадження 1-кп/483/198/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 листопада 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 03 жовтня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
27 листопада 2017 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 21 листопада 2017 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 03 жовтня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 10 годину 00 хвилин 14 грудня 2017 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та представника Очаківського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя:
Березівський районний суд Одеської області
28.11.2017
Справа № 494/1257/16-к
Провадження № 1-кп/494/23/17

УХВАЛА
28 листопада 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.130 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачуються за ч.1 ст.130 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 28 листопада 2017 року, однак у судове засідання не з`явився без поважних причин свідок ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України суд призначає нове судове засідання і має право постановити ухвалу про привід свідків.

Статтею 26 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що на прокурора покладаються функції щодо нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Керуючись ст.327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу у судове засідання Березівського районного суду Одеської області на 13 грудня 2017 року в 9 годин свідка ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та для здійснення нагляду за виконанням ухвали прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Суддя:
Справи 162/785/17
п/с 1-кп/164/125/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 листопада 2017 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 13 липня 2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, кожного зокрема, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст. 107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 13 липня 2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України - у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 17 годину 00 хвилин 11 грудня 2017 року, в яке викликати: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 165/1562/17 Провадження №11-кп/773/551/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 Лівандовської- ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження №0000829 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 19 вересня 2017 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 19 вересня 2017 року в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 30 листопада 2017 року в залі судових засідань Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.11.2017 року м. Житомир
До суду 27.11.2017 року надійшов затверджений 22.11.2017 року прокурором Прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 ч.2 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, законних представників потерпілих, потерпілих, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/520/1038/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2017 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальні провадження за №0002795 від 12.07.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України і №0004875 від 20.11.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002795 від 12.07.2017 року відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України.

Також в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0004875 від 20.11.2016 року відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

У судовому засіданні прокурори просять суд об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 в одне провадження.

Вислухавши клопотання прокурорів, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , суд вважає, що з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 необхідно об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №0002795 і №0004875.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Кримінальне провадження №0002795 (кримінальну справу № 520/11667/17) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України та кримінальне провадження №0004875 (кримінальну справу № 520/11747/17) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України об`єднати в одне провадження.

Присвоїти кримінальному провадженню №0002548 (справа № 520/11747/17) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України номер справи №520/11667/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2262/17
Провадження №1-кп/283/217/2017
У Х В А Л А
28 листопада 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000804 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.287 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2017 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000804 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.287 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000804 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.287 КК України на 11 грудня 2017 року на 12 год. в залі суду м. Малина Житомирської області по вул. Соборна ,8.

Повідомити учасників судового засідання та представника органу пробації про дату та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
15 листопада 2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на наявність підстав, передбачених ст. 81 КК України.
ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просить раніше подане клопотання про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.
Вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 , суд вважає, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення необхідно залишити без розгляду.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву про залишення його клопотання без розгляду, отже, не підтримав раніше заявлене, суд вважає, що вказане клопотання засудженого не підлягає розгляду.
На підставі вищевикладеного, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/709/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання голови судово-психіатрічної експертної комісії КУ «ООМЦПЗ» про роз`яснення ухвали судді, -

ВСТАНОВИВ:
21.12.2015 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 призначенно амбулаторну судово-психологічну експертизу №2.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання голови судово-психіатрічної експертної комісії КУ «Одеськй обласний медичний центр психічного здоров`я» з підстав роз`яснення ухвали.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Заслухав пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання суддя дійшов до висновку про те, що клопотання про роз`яснення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

На час постановлення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2015 року, суд не володів відомостями, що проведення судово-психіатрічних експертиз, які передбачені Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» (пункт 1.2.6 Психологічна), проводяться в системі Науково-дослідних інститутів судових експертиз.

Отже, в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2015 року, зазначені питання необхідно поставити на вирішення експертів Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 503,509 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання голови судово-психіатрічної експертної комісії КУ «ООМЦПЗ» про роз`яснення ухвали судді - задовольнити.

Роз`яснити, що виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2015 року доручити Одеському Науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Копію дійсної ухвали, ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2015 року та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України для проведення амбулаторної судово-психологічної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_5 , 1988 року народження, направити до Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.
Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/5538/14-к
Пр. № 1КП/286/21/17
У Х В А Л А

28.11.2017 року
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника потерпілої ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
в с т а н о в и в:
01.11. та 28.11.2017 року в судових засіданнях прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про допит в судовому засіданні свідка згідно реєстру обвинувального акту, ОСОБА_14 , який не являвся в судові засідання та наполягає на його допиті.
Ухвала суду від 01.11.2017 року про примусовий його привід в судове засідання на 28.11.2017 року Коростенським ВП ГУНП в Житомирській області не виконана, про причини її невиконання суд не повідомлений.

Явка зазначеного свідка в судове засідання є обов`язковою, оскільки обвинувачені фактично вини своєї не визнають, а свідок ОСОБА_14 злісно ухиляються від явки до суду.

Прокурор заявив клопотання про оголошення перерви в розгляді кримінального провадження та в черговий раз піддати примусовому приводу свідка ОСОБА_14 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 141, 142, 143, 327, 336, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання прокурора, оголосити перерву в судовому засіданні та застосувати примусовий привід в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 27 грудня 2017 року свідка:

- ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 );

Для виконання приводу відповідно до вимог ст. 143 КПК України, копію ухвали повторно направити начальнику Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3