У Х В А Л А
Справа № 184/1558/17
Номер провадження 1-кп/184/187/17

04 грудня 2017 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000706 від 01.09.2017 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжня, не працює, освіта середня, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
03.10.2017 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000706 від 01.09.2017 року.
По даному кримінальному провадженню обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
В даному кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_5 заявлений цивільний позов на суму 332,00 грн.
В підготовче судове засідання з`явились: прокурор, обвинувачена та потерпіла.
В судовому засіданні прокурор посилається на відсутність підстав, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України та просить призначити кримінальне провадження до розгляду.
Інші учасники процесу також не вбачають підстав, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України та просять призначити кримінальне провадження до розгляду.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України та судом проведено підготовку до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття не встановлено.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Прокурор в судовому засіданні просить викликати у відкрите судове засідання обвинувачену та потерпілу.
Прокурором, обвинуваченою та потерпілою в судовому засіданні клопотань щодо виклику свідків та витребування певних речей чи документів не заявлено.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.
Судове засідання проводити відкрито.

Крім того обвинуваченою заявлено клопотання про призначення їй у судовому засіданні захисника, посилаючись на відсутність грошових коштів.

Прокурор та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Заслухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає, що заявлене обвинуваченою клопотання підлягає до задоволення, так як встановлено, що сама обвинувачена не має можливості укласти угоду із захисником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,314, 315, 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, проведення відкритого судового засідання 13 грудня 2017 року о 14:00 годині в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про призначення їй захисника задовольнити.
Доручити виконання ухвали директору Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, та забезпечити прибуття захисника для участі у відкритому судовому засіданні.

Цивільний позов прийняти до розгляду.

Участь прокурора та обвинуваченої у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.
У відкрите судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1