Справа № 503/342/16-к
Провадження № 1-кп/493/69/16

УХВАЛА
08 листопада 2017 року
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження,
в с т а н о в и л а:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить ознайомити його з матеріалами кримінальної справи в зв`язку з тим, що йому «необхідно долучити в Європейський суд по правам людини копії процесуальних документів його кримінальної справи».
Розглянувши заяву, матеріали кримінального провадження №1-кп/493/69/16, суддя дійшла висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 07 квітня 2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, і засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому майна.
Не погоджуючись з вироком, ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на вище вказаний вирок суду першої інстанції, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2016 року апеляційну скаргу на вирок суду залишено без задоволення, вирок суду першої інстанції залишено без змін, після чого адвокатом ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ОСОБА_2 , подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на вище вказані вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційної інстанції, але, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року касаційну скаргу адвоката ОСОБА_3 залишено без задоволення, вирок Балтського районного суду Одеської області від 07 квітня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін.
Передбачене ст. 42 КПК України право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 було реалізовано в повному обсязі, він був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, у відповідності до вимог ст. 317 КПК України під час призначення справи до судового розгляду головуючим була надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Згідно вимог ст. 425 КПК України, засуджений має право подати касаційну скаргу, а особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги, таке право засуджений ОСОБА_2 реалізував, більше того, в зв`язку із зловживанням правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 04 липня 2016 року ОСОБА_2 встановлено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого він повністю ознайомився з матеріалами кримінального провадження, технічним записом судового засідання, заперечень до процесу ознайомлення не надав, що підтверджується його підписом у довідковому листку, складеному, судовим розпорядником ОСОБА_4 .
За таких обставин суддя вважає, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженим ОСОБА_2 використано в повному обсязі, законних підстав для повторного ознайомлення засудженим з матеріалами кримінального провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 317, 534 п.5 КПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я