Справа № 555/472/18
Номер провадження 1-кс/555/82/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" березня 2018 р. м. Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу ПрАТ «Рівнеобленерго» на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
До Березнівського районного суду Рівненської області звернувся зі скаргою представник ПрАТ «Рівнеобленерго» на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про його вчинення.

В скарзі зазначає, що 12.02.2018 року начальник ПрАТ «Рівнеобленерго» звернувся до начальника Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, із заявою про вчинення кримінального правопорушення невідомою особою, яка 31 січня 2018 року перевозила колоди лісу автомобілем КАМАЗ пошкодила нульовий провід однофазного вводу до будинку з оп. № 27 Л-1 «Село» ПЛ-0,4 кВ від КТП-173 по вул. Шкільна, 29 в с. Яринівка (Інвентарний номер-30000979). В результаті даних протиправних дій пошкоджено об`єкт електроенергетики, порушено його нормальну роботу.

Даних від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості до ПрАТ «Рівнеобленерго» не на надходило.

Вказує, що слідчий у порушення вимог ст. 214 КПК України не вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні представник ПрАТ «Рівнеобленерго» скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Слідчий в судовому засідання просив в скарзі відмовити за необгрунтованістю.

Заслухавши думку заявника, слідчого, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.1.2 Розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, який затверджений Наказом Генеральної прокуратури України за №69 від 17 серпня 2012 року, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінально процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Так, у заяві начальника ПрАТ «Рівнеобленерго» від 12 лютого 2018 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, вказано прізвище, ім`я, по батькові заявника, дату надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, тощо, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).

Однак в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України відомості в ЄРДР на підставі заяви начальника ПрАТ «Рівнеобленерго» внесені не були.

Окрім того, Вищий спеціалізований суд України в інформаційному листі від 09 листопада 2012 року № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється наступним чином:

- у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.

Тобто законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора прийняти заяву про злочин і зареєструвати її, будь-яка відмова не допускається.

За таких обставин, слідчий мав би внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві начальника ПрАТ «Рівнеобленерго».

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ПрАТ «Рівнеобленерго» на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПрАТ «Рівнеобленерго» від 12 лютого 2018 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суд.

Повний текст ухвали виготовлений 30.03.2018 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1