Номер провадження № 11-п/785/300/13
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Потанін О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013 року м. Одеса

головуючого судді: Потаніна О.О.

суддів: Топал О.К., Гончарова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчим суддею Рудницьким В.А. заявлено самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та бездіяльності прокуратури Комінтернівського району Одеської області, визнання незаконними і необґрунтованими прийнятих процесуальних рішень, та їх скасування. В обгрунтовання самовідводу слідчий суддя Рудницький В.А. наводив тривалі образливі висловлювання на його адресу з боку ОСОБА_1, що підтверджується копіями відповідних заяв ОСОБА_1 Самовідвід був задоволений ухвалою суду від 14.10.2013 року.

В звязку з тим, що на даний час в Комінтернівському районному суді Одеської області слідчими-суддями є: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( перебуває у відпустці), крім того суддя Вінська Н.В. вже розглядала вказану справу.

Крім того, даною ухвалою було поставлене питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду відповідно до ст. 35 КПК України.

Вислухавши доповідача, прокурора, який вважав, що справу необхідно повернути до Комінтернівського районного суду, так як самовідвід судді Рудницького В.А. не є обґрунтованим.

_____________________________________________________

Справа №11-п/785/300/13

Головуючий в 1 інтанції: ОСОБА_5

Доповідач: Потанін О.О.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що виноситься вмотивована ухвала.

Провірив обставини справи, кількісний склад Комінтернівського районного суду Одеської області , колегія судів приходить до висновку, що підстав для задоволення ухвали про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду не вбачається, так як неможливість участи в справі одного із суддів не є перешкодою для складання колегії в іншому складі. Крім того ці перешкоди на думку колегії суддів є надуманими, не відповідають обставинам справи і тільки ведуть до тяганини при розгляді справ.

Знаходження одного з суддів у відпустці і самовідвід судді Рудницького В.А., який є необґрунтованим, не надало підстав для направлення подання про зміну підсудності в апеляційний суд, тому колегія судді прийшла до висновку, що справу доцільно повернути до подальшого розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.82 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_2 для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду відмінити.

Справу повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області на новий розгляд до іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області