Дата документу 10.10.2017 Справа № 554/6177/17
Провадження № 1-кс/554/6669/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 06.08.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Полтавським РВП Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області проводиться досудове розсовування у кримінальному провадженні №0000788 від 06.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.08.2017 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що приблизно о 06 год. на подвірї домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявив тіло своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На місце події направлено СОГ Полтавського РВП.

По прибуттю СОГ Полтавського РВП інформація в повідомленні ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження, а саме поблизу другого входу в будинок АДРЕСА_1 виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті. Причина смерті ОСОБА_5 тяжка ЧМТ з крововиливами під оболонки головного мозку.

08.08.2017 ОСОБА_4 надав на адресу слідчого власноручне пояснення, в якому вказав, що тілесні ушкодження від яких померла ОСОБА_5 він спричинив їй сам, коли вона повернулась додому.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи за наданим ОСОБА_4 поясненням для забезпечення проведення якого необхідні вільні зразки почерку останнього, які можливо вилучити за місцем роботи останнього - ОА « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме заяв про прийняття на роботу, про звільнення, про відпустку, відповідних наказів, пояснень та ін. документів, рукописні записи в яких виконані власноручно ОСОБА_4 та знаходяться у володінні - ОА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Зобов`язати ОА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ) надати вказані документи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1