Справа №295/2099/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018 року м. Житомир
Заявник звернувся із указаним клопотанням, відповідно до якого просив скасувати арешт автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.05.2017 року, мотивуючи вимоги тим, що у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки з автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії.
В судовому засіданні заявник підтримав заявлене клопотання, просив скасувати арешт з підстав, вказаних у клопотанні.
Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, та вказав що по автомобілю проведена експертиза, однак існує необхідність у подальшому проведенні слідчих дій.
Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Висновком експерта № 9/68 від 26.07.2017 року встановлено, що ідентифікаційний номер двигуна наданого на дослідження автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1 нанесений в заводських умовах та на час дослідження ознак змін не виявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Повний текст ухвали проголошено 01.03.2018 року о 9-00 год.
Слідчий суддя: