Провадження № 1-кп/200/672/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро судове провадження № 1кп/200/672/17 (кримінальне провадження №0002054) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

08.12.1981 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 81 КК України до двох років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 13.10.1984 року за відбуттям строку покарання;

14.10.1986 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 229-6, ч.2 ст. 229-6 КК України, до трьох років позбавлення волі. Звільнився 31.12.1988 року;

01.02.1991 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 83, ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 194 КК України, до п`яти років шести місяців позбавлення волі. Звільнився 02.09.1995 року за відбуттям покарання;

10.09.1996 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 229-6 КК України до двох років позбавлення волі. Звільнився 20.04.1998 року за відбуттям покарання;

27.07.1998 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 229-6 КК України, до трьох років позбавлення волі. Звільнився 14.12.1999 року на підставі Закону України «Про амністію» від 16.07.1999 року;

18.02.2003 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Звільнився 26.10.2005 року умовно-достроково на один рік п`ять місяців 10 днів;

31.08.2012 року Дніпропетроським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263 КК України, до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на два роки;

15.06.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263 КК України, до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
19 липня 2017 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у покинутій будівлі №9 на ж/м Тополя-1 в м. Дніпро, знайшов уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, який відноситься до категорії бойових припасів, після чого ОСОБА_4 , реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання даного боєприпасу, без передбаченого законом дозволу, взяв зазначений вище уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ та поклав його собі в кишеню, тим самим придбавши бойовий припас. Далі, ОСОБА_4 , тримаючи уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ у зовнішній правій кишені власного верхнього одягу, тим самим зберігаючи його при собі, пересуваючись пішою ходою по вулицям м. Дніпро, переніс вищезазначений бойовий припас до будинку АДРЕСА_2 .

В той же день, 19.07.2017 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, співробітниками Шевченківського відділення поліції, в ході проведення профілактичних заходів поблизу будинка №40а по вул. Запорізьке шосе в м. Дніпро, за вчинення адміністративного правопорушення був зупинений громадянин ОСОБА_4 , у якого при проведенні огляду, у правій зовнішній кишені верхнього одягу, виявили та вилучили уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, який відноситься до категорії бойових припасів, який ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу зберігав та носив при собі.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що 19.07.2017 року близько восьмої години ранку він в покинутому будинку АДРЕСА_3 , який розташований неподалік від місця його проживання знайшов запал до гранати. Він взяв той запал та поклав в кишеню своєї одежі. Після цього він пішов в сторону вул. Запорізьке шосе. По дорозі він купив собі пляшку пива та почав розпивати його на вулиці. Коли він підійшов до будинку АДРЕСА_2 , він присів на лавку та продовжив пити пиво. В цей час до нього підійшли співробітники поліції та зробили зауваження за розпивання спиртних напоїв в громадському місці. Після цього вони спитали, чи немає в нього чогось забороненого. Він відповів, що в нього є запал до гранати. Співробітники поліції покликали понятих та в їх присутності вилучили у нього запал до гранати. У вчиненому кається.

Прокурор вважала за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_4 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_4 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, описаного вище, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 є раніше судимим, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності». За місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України з іспитовим строком оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без відбування покарання в місцях позбавлення волі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити та встановити йому іспитовий строк - два роки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому відлучатися з постійного місця проживання щодня з 21:00 години до 06:00 години до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази:

запал типу УЗРГМ знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН та паспорт не надані, проживає: АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати в сумі 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок на розрахунковий рахунок 0004, одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро, МФО 805012, , призначення платежу: за експертизу № 35/5.2-303 від 11.08.2017 року.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1