Справа № 379/452/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2018 року м. Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про поновлення терміну та накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 10.04.2018 близько 19 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, схожу на канабіс, фольгу із залишками золи та два фрагменти поліетиленових пляшок, які останній зберігав для власних потреб без мети збуту.
10.04.2018 подрібнену речовину зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожу канабіс та фольгу із залишками золи чорного кольору упаковано до спеціального поліетиленового пакету білого кольору, опечатано клейкою стрічкою з № 1435391 та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
10.04.2018 два фрагменти поліетиленових пляшок упаковано до спеціального поліетиленового пакету білого кольору, опечатано клейкою стрічкою з № 1740146 та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
12.04.2018 подрібнену речовину зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожу на канабіс, фольгу із залишками золи чорного кольору та два фрагменти поліетиленових пляшок, яку незаконно зберігав ОСОБА_4 та яка була вилучена 10.04.2018 у ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 біля магазину «Водолій» визнано речовим доказом та залишено на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Однак, в зв`язку з проведенням по даному кримінальному провадженні та інших кримінальних провадженнях в період часу з 11 по 13.04.2018 першочергових слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на зібрання доказів, виявлення та фіксацію речових доказів, сплив визначений законом термін звернення слідчого з клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, відповідно до ст. 170 КПК України.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення подрібненої речовини зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожої на канабіс, фольги із залишками золи чорного кольору та два фрагменти поліетиленових пляшок, їх володільцю, можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Тому враховуючи, що повернення вилученого під час огляду майна, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, на вищевказане майно, а саме на подрібнену речовину зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожу на канабіс, фольгу із залишками золи чорного кольору та два фрагменти поліетиленових пляшок, - слід накласти арешт.
Слідчий СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибув про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Згідно з положенням ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою судді, слідчого судді, суду.
Враховуючи вище викладені обставини, вважаю, що слідчий пропустив строк з поважних причин, а тому його необхідно поновити.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 117, 131, 132, 170, 171, 174, 175 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Поновити термін звернення старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного Управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 з клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, вилученого в ході огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 біля приміщення магазину «Водолій».
Клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000137 від 11.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 біля приміщення магазину «Водолій», а саме на подрібнену речовину зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожу на канабіс, фольгу із залишками золи чорного кольору та два фрагменти поліетиленових пляшок.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляцій на скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1