УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2192/17

20 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000778 від 15.10.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2017 р. слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із вище вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 15.10.2017 року в Костопільський ВП надійшло повідомлення медсестри Костопільської ЦРЛ - про те, що до них з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку звернувся ОСОБА_5 , 1993 р.н., жит. АДРЕСА_1 .

За цим фактом слідчим відділенням Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, 15 жовтня 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.125 KK України.

В ході розгляду вищевказаної заяви встановлено, що 14.10.2017 року, близько 22 год., невстановлена особа перебуваючи поблизу кафе «Хамелеон», що знаходиться по вулиці Василя Стуса, міста Костопіль, спричинила тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , 1993 року народження, жителю АДРЕСА_1 .

19.10.2017 року фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 було надано запит про надання відео із зовнішніх камер відео спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 19 год. по 23 год. 14.10.2017 року. Вказаний запит був виконаний у повному об`ємі та відповідно у слідче відділення Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надані вказані файли.

20.10.2017 вищезазначені відео файли формату (.avi), в кількості 62 (шістдесят два) елементи були оглянуті та вибірково 54 (п`ятдесят чотири) із них файли вказаного формату, записані на оптичний диск формату DVD-R, світлого кольору, марки «AccuCORE», який прилучено як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження №0000778 від 15.10.2017 року.

Слідчий зазначає, що у даному випадку підставою арешту оптичного диск формату DVD-R, світлого кольору, марки «AccuCORE», об`ємом 4.7 Gb, із записаними відео файлами, знятих із зовнішніх камер відео спостереження кафе «Хамелеон», формату «.avi» в кількості 54 (п`ятдесят чотири) елементи є об`єктивні підстави вважати, що дані відео файли в подальшому можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні, а також необхідність запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам.

Зазначений диск з відео файлами мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього вищевказані відео файли мають значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню, для подальшого використання, як доказ.

Прокурор Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримала клопотання на підставах викладених у ньому та просила суд його задовольнити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку прокурора, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до змісту ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що вилучений оптичний диск формату DVD-R, світлого кольору, марки «AccuCORE», об`ємом 4.7 Gb, із записаними відео файлами, знятих із зовнішніх камер відео спостереження кафе «Хамелеон», формату «.avi» в кількості 54 (п`ятдесят чотири) елементи в подальшому може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, ч.1 ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З постанови слідчого від 20 жовтня 2017 року вбачається, що оптичний диск формату DVD-R, світлого кольору, марки «AccuCORE», об`ємом 4.7 Gb, із записаними відео файлами, знятих із зовнішніх камер відео спостереження кафе «Хамелеон», формату «.avi» в кількості 54 (п`ятдесят чотири) елементи визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження № 0000778 від 15.10.2017 року, в якості речового доказу.

Вирішуючи клопотання про арешт майна, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб, у володінні яких перебуває майно та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

Отже, в даному випадку підставою застосування арешту майна, відповідно до ч.2 ст.170 є збереження речових доказів, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на оптичний диск формату DVD-R, світлого кольору, марки «AccuCORE», об`ємом 4.7 Gb, із записаними відео файлами, формату «.avi» в кількості 54 (п`ятдесят чотири) елементи, знятих із зовнішніх камер відео спостереження кафе «Хамелеон», що по вулиці Василя Стуса, міста Костопіль.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1