АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2326/16-к Номер провадження 11-кп/786/478/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

02 квітня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 14 серпня 2017 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 14 серпня 2017 року визнано винуватими та призначено покарання обвинуваченим:

ОСОБА_3 за:

- ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією усього належного на праві власності майна;
- ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією усього належного на праві власності майна;
- ч. 3 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією усього належного на праві власності майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією усього належного на праві власності майна.
Ісаєнку ОСОБА_4 за:
- ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією усього належного на праві власності майна;
- ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією усього належного на праві власності майна;
- ч. 3 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією усього належного на праві власності майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією усього належного на праві власності майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 22.11.2015 року) зараховано ОСОБА_3 та ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 25.02.2016 по 21.06.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 22.06.2017 і по час набрання вироком законної сили строк попереднього ув`язнення рахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції чинної на час постановлення вироку суду.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_6 4595 грн. 88 коп. матеріальної шкоди та компенсацію заподіяної моральної шкоди в розмірі 50000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Департаменту освіти виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області матеріальну шкоду в розмірі 12 258 грн. 23 коп.
Вирішено питання про речові докази.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 12 січня 2018 року дана апеляційна скарга була залишена без руху та надано максимальний - п`ятнадцятиденний строк для усунення виявлених недоліків з дня отримання ухвали.

Відповідно до розписки копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху обвинуваченому ОСОБА_3 була вручена 12 березня 2018 року.

Згідно норм п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги.

До цього часу обвинувачений недоліки апеляційної скарги не усунув.

Враховуючи викладене та те, що п`ятнадцятиденний строк для усунення виявлених недоліків закінчився 27 березня 2018 року та на час вирішення питання обвинувачений ОСОБА_3 не надав апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 396 КПК України, вважаю за необхідне повернути її апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 14 серпня 2017 року повернути апелянту, у зв`язку з неусуненням недоліків.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_2