1-кп/576/274/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.17 Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
представника потерпілого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові справу про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дунаєць Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого майстром лісу ДП «Глухівський лісгосп», одруженого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

13 серпня 2017 року близько 02 год. 30 хв., підсудний ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на дорозі між селами Дунаєць та Уздиця Глухівського району, через незамкнуті двері проник до салону автомобіля марки «Форд -Транзит» д. н.з. НОМЕР_1 вартістю 101034 грн. 91 коп., яким користується потерпілий ОСОБА_5 , скориставшись тим, що водій залишив ключі від автомобіля в замку запалювання, завів автомобіль та відігнав його в с. Уздиця Глухівського району.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав частково та показав, що ввечері 12 серпня 2017 року він разом своїми знайомими відпочивав біля клубу в с.Уздиця. Десь близько 23 год. до клубу приїхав мікроавтобус «Форд» під керуванням ОСОБА_5 . Із ОСОБА_5 також приїхали десь 15 чоловік. Вони всі разом відпочивали, а потім ОСОБА_5 попросив дати йому ліхтарик, бо він загубив ключі від автомобіля. ОСОБА_8 дав йому свій мобільний телефон, після чого ОСОБА_5 пішов до свого мікроавтобуса. Повернувшись, ОСОБА_5 сказав, що ключі знайшлись та поклав мобільний телефон на стіл. Після цього він з друзями зайшли в клуб, а коли повернулись, то виявили, що телефон ОСОБА_9 зник. Також виявилось, що ОСОБА_5 разом із своїми знайомими поїхав із села. Вони зрозуміли, що телефон забрав хтось із цієї компанії. Тому він разом із ОСОБА_10 та ще двома знайомими хлопцями сіли в належний ОСОБА_11 автомобіль «ВАЗ» та поїхали за мікроавтобусом. За селом вони обігнали мікроавтобус і ОСОБА_11 заблокував своїм автомобілем проїзд мікроавтобусу. Після цього ОСОБА_9 підійшов до водія та спитав де телефон. Але в цей момент мікроавтобус поїхав вперед та вдарив їх автомобіль. Він наздогнав мікроавтобус та розбив рукою бокове пасажирське вікно, порізавши при цьому руку. Тому він повернувся до свого автомобіля, де перев`язав поранену руку. Потім він підійшов до мікроавтобуса і побачив, що там відбувається бійка. Коли бійка припинилась, то виявилось, що ОСОБА_5 зник з місця події. Оскільки водій мікроавтобуса зник, а автомобіль був пошкоджений, при цьому мікроавтобус перекривав рух на ділянці дороги між селами, тому вони вирішили відігнати автомобіль в с.Уздиця, щоб залишити його там під охороною. Він сів за кермо та відігнав мікроавтобус в с.Уздицю на територію зернотоку місцевої агрофірми. Тієї ж ночі він повідомив власника автомобіля та працівників поліції про місцезнаходження автомобіля.
Свою вину підсудний визнає частково так як вважає, що відігнавши мікроавтобус під охорону в інше місце, він вчинив правильно, оскільки в такий спосіб запобіг можливим негативним наслідкам для власника автомобіля. Крім того, про місцезнаходження мікроавтобуса він сам добровільно повідомив його власника та працівників поліції. За таких обставин, він вважає, що його дії не являють суспільної небезпеки, бо лише формально містять склад злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Хоча підсудний своєю вину визнав частково, однак суд вважає, що його вина у незаконному заволодінні транспортним засобом повністю доведена зібраними в справі доказами.
Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що ввечері 12 серпня 2017 року він разом із своїми знайомими на мікроавтобусі «Форд-Транзит», що знаходиться в його користуванні поїхали відпочивати в с.Уздиця. Біля приміщення сільського клубу вони разом із місцевими хлопцями та дівчатими відпочивали, дехто розпивав спиртні напої. Потім він виявив, що загубив ключі від автомобіля. Щоб їх знайти, він взяв чийсь мобільний телефон, що лежав на столі та присвітивши ним. Знайшовши ключ, він поклав телефон на назад стіл. Побувши біля клубу ще деякийсь час, він разом із своїми знайомими сіли до мікроавтобуса та поїхали в м.Глухів. Але по дорозі між с.Уздиця та с.Дунаєць їх підрізав автомобіль ВАЗ. Із цього автомобіля вискочило четверо чоловіків, які витягнули його та пасажирів із автомобіля та стали бити, звинувативши їх у крадіжці телефона. Після того, як ці хлопці заспокоїлись, він сів за кермо автомобіля та почав рух. Але в цей момент ОСОБА_7 розбив рукою вікно з боку пасажира, а ОСОБА_9 витягнув його із-за керма та знову почав бити. Йому вдалось вирватись та сховатись в кущах. Він чув, як ці хлопці домовлялись між собою перевернути мікроавтобус. Але потім вони передумали, а ОСОБА_7 сів за кермо його мікроавтобуса та намагався завести ключем, що залишився в замку запалювання, але це йому не вдалося. Після цього, ці хлопці завели автомобіль з буксира та поїхали в сторону с.Уздиця.
Свідок ОСОБА_9 показав, що ввечері 12 серпня 2017 року він разом із своїми знайомими відпочивали біля сільского клубу в с.Уланове. Пізніше до клубу на мікроавтобусі під`їхав ОСОБА_5 разом із компанією десь близько 15 чоловік. Вони всі разом сиділи за столом біля клубу, а його телефон підсвічував цей стіл. Потім ОСОБА_5 попросив дати телефон, щоб за його допомогою знайти втрачені ключі. В цей час він відійшов від компанії на деякий час. Повернувшись назад, він виявив, що його телефон зник, а ОСОБА_5 разом із своїми знайомими поїхали із села. Він зрозумів, що його телефон забрав хтось із компанії Школьного. Тому він разом із ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ще одним своїм знайомим сіли в належний йому автомобіль «ВАЗ» та поїхали за мікроавтобусом. По дорозі на с.Дунаєць вони наздогнали мікроавтобус, який стояв на обочині. Він поставив свій автомобіль попереду мікроавтобуса, заблокувавши йому таким чином проїзд. Після цього підійшов до водія та спитав де телефон. Але ОСОБА_14 почав рухатись вперед та вдарив його автомобіль. Він підбіг до мікроавтобуса, витягнув ОСОБА_5 із-за керма та наніс йому декілька ударів. Потім ОСОБА_15 повідомив, що його телефон знайшовся на передній панелі мікроавтобуса. Він забрав телефон, після чого пішов до свого автомобіля. Через деякий час він повернувся до мікроавтобуса, але ОСОБА_14 на місце вже не було. Він спитав у одного із пасажирів де ОСОБА_14 , але той сказав, що не знає. Після цього він сказав ОСОБА_16 , щоб той сідав за кермо мікроавтобуса та відігнав його в Уздицю, щоб не залишати його посеред дороги без нагляду. ОСОБА_16 спочатку намагався завести мікроавтобус за допомогою ключів запалювання, але це йому не вдалося. Тому він зачепив тросом мікроавтобус за свій автомобіль та з буксиру його завів. Після цього ОСОБА_16 відігнав мікроавтобус на колишній тракторний стан в с.Уздиця де і залишив автомобіль.
Свідок ОСОБА_15 показав, що в ніч на 13 серпня 2017 року, коли він разом із своїми друзями прийшов до сільського клубу в Уздиці, то побачив, що ОСОБА_8 шукає власний телефон. ОСОБА_11 розповів, що біля клубу відпочивав ОСОБА_5 разом із компанією, а після їх від`їзду пропав його телефон. Тому вони вирішили наздогнати цю компанію, щоб забрати телефон ОСОБА_11 . На автомбілі останнього вони вчотирьох поїхали вслід за мікроавтобусом ОСОБА_14 . Вони наздогнали їх по дорозі на с.Дунаєць. ОСОБА_9 обігнав мікроавтобус та власним автомобілем перекрив йому дорогу. Всі вийшли із машини, в цей час мікроавтобус завівся, поїхав вперед та вдарив автомобіль ОСОБА_11 . Вони побігли вслід за мікроавтобусом, на ходу ОСОБА_16 розбив вікно з боку водія, після чого вони витягнули водія із-за керма, а ОСОБА_9 нанніс ОСОБА_14 деклька ударів кулаком в обличчя. Після цього, він зателефонував ОСОБА_11 на його мобільний і почув, як звук дзвінка їде із салону автомобіля. Заглянувши в салон, він виявив на передній панелі телефон ОСОБА_11 . В цей час з`ясувалось, що ОСОБА_5 кудись зник. Аби не залишати автомобільна дорозі без нагляду, вони вирішили відігнати його в с.Уздиця. ОСОБА_16 сів за кермо мікроавтобуса та відігнав його в с.Уздиця на територію зернотоку.
Свідок ОСОБА_17 показав, що 12 серпня 2017 року він разом із своїми знайомими на мікроавтобусі під керуванням ОСОБА_5 приїхали в с.Уздиця, де відпочивали біля сільского клубу разом із компанією місцевих хлопців та дівчат. Потім він разом із своєю знайомою ОСОБА_18 відійшли від цієї компанії. Коли повернулись назад, то ОСОБА_14 сказав, що необхідно повертатись додому. Однак по дорозі до с.Дунаєць їх підрізав автомобіль ВАЗ, заблокуавши їм дорогу. Школьний зупинився, а із автомобіля ВАЗ вийшли четверо осіб, які підійшли до ОСОБА_14 , витягнули його із-за керма та почали бити. Решта пасажирів також вийшла із мікроавтобуса. Біля мікроавтобуса відбувалась бійка, в процесі якої пасажири мікроавтобуса порозбігались. Потім він почув, що хтось із нападників сів за кермо мікроавтобуса та поїхав в сторону с.Уздиця.
Свідок ОСОБА_19 показав, що 12 серпня 2017 року разом із своїми знайомими на мікроавтобусі під керуванням ОСОБА_5 приїхали із с.Дунаець в с.Уздиця, де відпочивали біля сільського клубу разом із компанією місцевих. Назад вони також поверталися на цьому мікроавтобусі. Але по дорозі до с.Дунаєць їх обігнав автомобіль ВАЗ, який перегородив їм дорогу. Із цього автомобіля вийшло четверо осіб. Один із них підійшов до мікроавтобуса з боку пасажирських дверей, відчинив їх і наказав всім вийти. Коли він вийшов, то несподівано мікроавтобус почав рух вперед і вдарив автомобіль ВАЗ. Після цього почалася бійка між хлопцями, що приїхали на ВАЗі та пасажирами мікроавтобуса. Він почув, як в мікроавтобусі розбили вікно. Потім його хтось штовхнув і він впав у придорожні кущі. Піднявшись, він по полю обійшов мікроавтобус та пішов додому.
Свідок ОСОБА_20 показав, що 12 серпня 2017 року разом із своїми знайомими на мікроавтобусі під керуванням ОСОБА_5 приїхали із с.Дунаець в с.Уздиця, де відпочивали біля сільського клубу разом із компанією місцевих. А коли вони повертались назад, то по дорозі до с.Дунаєць їх обігнав автомобіль ВАЗ, який перегородив їм дорогу. Із цього автомобіля вийшов ОСОБА_8 , ОСОБА_21 та ще двоє осіб.Вони підійшли до ОСОБА_14 та стали його питати про телефон. В цей час мікроавтобус почав рух, ОСОБА_16 наздогнав мікроавтобус та розбив рукою вікно. В свою чергу ОСОБА_9 витягнув ОСОБА_14 із-за керма та почав бити.Після цього нападники наказали всім вийти із мікроавтобуса. Коли він вийшов і став біля мікроавтобуса, то ОСОБА_11 накинувся на нього з кулаками. Але йому вдалося втекти і сховатися в кущах. Через деякий час він вийшов із кущів і побачив, що мікроавтобус розвернувся і поїхав в сторону с.Уздиця.
Свідок ОСОБА_22 показала, що 12 серпня 2017 року разом із своїми знайомими на мікроавтобусі під керуванням ОСОБА_5 приїхали із с.Дунаець в с.Уздиця, де відпочивали біля сільського клубу разом із компанією місцевих та розпивали спиртні напої. Серед інших, хто вживав спиртне були ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Коли вони повертались назад на мікроавтобусі, то напівдорозі до с.Дунаєць їх обігнав автомобіль ВАЗ, який перегородив їм дорогу. Після цього пасажири вийшли із мікроавтобуса, а ОСОБА_5 залишився за кермом. ОСОБА_16 та ОСОБА_11 підійшли до мікроавтобуса з боку водія, стали відчиняти водійські дверцята та стали питати у Школьного куди той дів телефон. В цей момент ОСОБА_5 почав рух вперед і зіткнувся із ВАЗом. Після цього ці хлопці витягнули ОСОБА_5 із-за керма і стали його бити. Поім вона бачила, як ОСОБА_7 сів за кермо та намагався завести мікроавтобус за допомогою ключів запалювання, але це йому не вдалося. Після цього мікроавтобус завели з буксиру, він розвернувся і поїхав в сторону Уздиці.
Свідок ОСОБА_23 показав, що навесні 2017 року за усною домовленістю він передав в користування ОСОБА_5 належний йому мікроавтобус «Форд -Транзит». В серпні 2017 року, коли він відпочивав на морі, йому зателефонував батько ОСОБА_7 , який розповів, що відбулась ДТП за участю його мікроавтобуса і зараз він знаходиться на стоянці в с.Уздиця. Він відповів, що цей автомобіль перебуває у користуванні іншої особи, а тому всі питання необхідно вирішувати із цією особою.
Із протоколу огляду місця події від 13.08.2017 року з фототаблицею до нього вбачається, що на ділянці автодороги між с.Уздиця та Дунаєць Глухівського району, за 580 метрів від в`їзду до с.Уздиця на узбіччі виявлені розсип битого скла, полімерна пляшка із- під напою «Фанта», газовий балончик «Терен-4» та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК 4954856.
Із протоколу огляду місця події від 13.08.2017 року із відеозаписом до нього вбачається, що на території належного ПП « ОСОБА_24 » зерноскладу, що розташований в с.Уздиця Глухівського району, виявлено автомобіль «Форд Транзит» д.н.з НОМЕР_1 в якому розбите вікно в передніх правих дверцятах, уламки скла з якого розсипані на сидіннях та підлозі автомобіля.
Із висновку автотоварознавчої експертизи від 18.08.2017 року вбачається, що вартість автомобіля «Форд Транзит» д.р.н. НОМЕР_1 складає 101034 грн. 91 коп.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Часткове визнання підсудним своєї вини, суд розцінює критично, як обраний ним спосіб захисту та намагання пом`якшити відповідальність.
Зокрема, посилання підсудного ОСОБА_7 на ті обставини, що він забрав автомобіль, аби той не залишався без нагляду посеред дороги в нічну пору, в даному випадку не має жодного значення для правової кваліфікації його дій, оскільки мотив і мета злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, можуть будь-які. Визначальним в даному разі є сам факт незаконного заволодіння транспортним засобом - тобто протиправне, всупереч волі законного володільця транспортного засобу його вилучення, що і мало місце в цьому випадку.
Так само, твердження підсудного, що під час вчинення злочину він не перебував в стані алкогольного сп`яніння, спростовуються показаннями свідка ОСОБА_22 , яка підтвердила в суді, що незадовго до вищевказаних подій підсудний ОСОБА_7 разом з іншими особами вживав спиртне.
Призначаючи підсудному ОСОБА_7 міру покарання, суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, що він має молодий вік та раніше не судимий.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає те, що злочин був вчинений підсудним в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді обмеження волі.
Однак, зважаючи на виключно позитивні характеристики особи підсудного ОСОБА_7 за місцем проживання та роботи, його молодий вік, відсутність попередніх судимостей, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.
Заявлений потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов про стягнення із підсудного 10 000 грн. моральної шкоди спричиненої злочином підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Так, судом встановлено, що внаслідок вчиненого підсудним ОСОБА_7 злочину, потерпілий був протиправно позбавлений можливості користуватись майном, яке перебуває в його віданні. При цьому судом встановлено, що автомобіль, який був вилучений у потерпілого ОСОБА_5 , останній використовує для заробітку. Тому позбавлення потерпілого можливості користуватись цим майном, призвело до вимушених змін у його життєвих стосунках і вимагало від нього додаткових зусиль для організації свого життя, що призвело до моральних переживань. Тобто, суд вважає, що потерпілому ОСОБА_5 діями підсудного дійсно була спричинена моральна шкода. Однак, враховуючи характер скоєного злочину, глибину моральних переживань потерпілого, їх тривалість та ступінь негативного впливу, а також виходячи із засад розумності і справедливості, суд оцінює її в розмірі 5000 грн., які підлягають стягненню з підсудного на користь потерпілого відповідно до ст. 1167 ЦК України.
Вимоги потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з підсудного ОСОБА_7 на його користь 4000 грн. витрат, понесених на оплату правової допомоги адвоката, не підлягають задоволенню, оскільки потерпілим не представлено належних доказів цих витрат. У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України із підсудного ОСОБА_7 на користь держави підлягає стягненню 790 грн. 96 коп. судових витрат за проведення експертизи по справі.
Речові докази по справі: поліс загальнообов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів до автомобіля «Форд -Транзит» н.з. НОМЕР_1 необхідно повернути потерпілому ОСОБА_5 для використання за призначенням, а решту речових доказів необхідно знищити.
Запобіжний захід у відношенні підсудного до вступу вироку в законну силу не обирати.
Керуючись ст.370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х років обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку 1 (один) рік.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у відношенні ОСОБА_7 не обирати.
Стягнути із засудженого ОСОБА_7 790 грн. 96 коп. судових витрат на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_5 5000 грн. спричиненої злочином моральної шкоди.
Речові докази по справі: поліс загальнообов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів до автомобіля «Форд -Транзит» н.з. НОМЕР_1 - повернути потерпілому ОСОБА_5 для використання за призначенням, а решту речових доказів - знищити.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ