УХВАЛА 384/763/17 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-кп/384/8/2018
20 березня 2018 року смт. Вільшанка
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про повернення помилково сплаченої суми на рахунок штрафу, суд -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків. Процесуальні витрати за проведення судових експертиз сумі 1780 (одна тисяча сімсот вісімдесят) грн. 70 коп. стягнуто з ОСОБА_3 у дохід держави.

21.02.2018 року судом отримано заяву засудженого ОСОБА_3 про те, що ним помилково сплачено суму 1781 грн. 00 коп. на рахунок штрафу 0345, а потрібно було сплатити процесуальні витрати за проведення судових експертиз у сумі 1780 (одна тисяча сімсот вісімдесят) грн. 70 коп.. У зв`язку з цим, просить повернути йому помилково сплачену суму коштів.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду даного питання.

Прокурор старший прокурор групи прокурорів у даному провадженні відділу прокуратури Кіровоградської області старший радник юстиції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просить судове засідання з питань виконання вироку в частині повернення помилково сплачених коштів як штрафу, проводити без участі прокурора, що, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи та надану квитанцію приходить до наступного:

Згідно ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання щодо всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, при цьому, частиною другою цієї статті передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема п. 14 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно квитанції № 0.0.962837529.1, код квитанції 1140-3385-8861-7229 від 14.02.2018 року ОСОБА_3 сплатив на р/р НОМЕР_1 , призначення адміністративні штрафи та інші санкції 1781.00 грн.. При цьому, згідно вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків. Процесуальні витрати за проведення судових експертиз сумі 1780 (одна тисяча сімсот вісімдесят) грн. 70 коп. стягнуто з ОСОБА_3 у дохід держави.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 сплатив суму 1781 грн. 00 коп. помилково на рахунок штрафу 0345 замість сплати процесуальних витрат за проведення судових експертиз сумі 1780 (одна тисяча сімсот вісімдесят) грн. 70 коп., що підтверджено оригіналом квитанції від 14.02.2018 року, тому заяву про повернення помилково сплаченої суми на рахунок штрафу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539, КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про повернення помилково сплаченої суми на рахунок штрафу під час виконання вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2018 року - задовольнити.
Управлінню Державної казначейської служби України у Вільшанському районі Кіровоградської області повернути засудженому ОСОБА_3 згідно квитанції про сплату № 0.0.962837529.1 від 14.02.2018 року, помилково сплачену суму на рахунок штрафу в розмірі 1781 (одна тисяча сімсот вісімдесят один) грн. з р/р НОМЕР_1 , код (МФО) 823016, , призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: