Справа № 202/156/14-к
Провадження № 1кп/202/114/2018
УХВАЛА
Іменем України
14 лютого 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003588 від 06.07.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вм. Дніпро, громадянина України, маючого вищу освіту, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Стороною захисту заявлено клопотання про:

виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а у разі неможливості їх явки дослідити технічний запис їх допиту у судовому засіданні, що було проведено у іншому складі суду;

про проведення слідчої дії - впізнання потерпілих свідком ОСОБА_12 ;

допиті слідчого ОСОБА_13 ;

витребування рентген-знімків та історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 ..

Стороною захисту заявлено клопотання про розгляд усної скарги на дії слідчого щодо проведення певних слідчих дій під час досудового слідства.

Заслухавши всіх учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що клопотання сторони захисту про виклик свідків та проведення слідчих дій під час судового розгляду на стадії підготовчого судового засідання не може бути розглянуто, оскільки не виконані дії, передбачені ст.ст.347- 349 КПК, а саме: не оголошено обвинувальний акт, не з`ясовано чи визнає обвинувачений свою вину, не встановлено порядок та обсяг судового розгляду. Для розгляду клопотання необхідно з`ясувати чи допитувались зазначені захисником особи під час досудового слідства, чи відкривався цей доказ, в порядку, передбаченому ст. 290 КПК.

Статтею 23 КПК передбачено, що показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, тому дослідження технічного запису допиту свідків знаходиться у протиріччі з загальним засадами кримінального провадження щодо безпосередності дослідження доказів.

Суд приймає до уваги клопотання сторони захисту про виклик свідків, але на цій стаді залишає його без розгляду.

Що стосується витребування доказів, то відповідно до вимог 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, пунктом 6 статті передбачено, що суд створює умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, тому суд з огляду на положення ст. 83 КПК України, якою передбачено, що збирання доказів здійснюється стороною кримінального провадження, відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання.

Подання до суду усних скарг на дії слідчого КПК не передбачено, оскільки главою 26 КПК, якою регламентовано порядок розгляду зазначених скарг, передбачено повернення скарги, що само по собі виключає подання її усно.

Будь-яких клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.02.2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенніІндустріального районного суду м. Дніпропетровська.

У задоволенні клопотання сторони захисту про витребування доказів, використання запису допиту свідків- відмовити.

Прийняти до уваги клопотання захисника про виклик свідків, але на цій стадії залити його без розгляду.

Відмовити у розгляді усної скарги на дії слідчого.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1