Справа № 591/4684/17
Провадження № 1-кп/591/486/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0003024 від 09.08.2017 року щодо обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, одружений, неофіційно працює комірником ТОВ «Стандарт Трейд», зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимий, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2017 року близько 09 години , знаходячись біля свого будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 ОСОБА_4 знайшов пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження у висушеному стані. ОСОБА_4 раніше періодично вживав наркотичні засоби «канабіс», знає його фізичні властивості та зовнішній вигляд, а тому розумів, що знайдений ним пакет з речовиною рослинного походження є наркотичним засобом «канабіс» . В цей час в нього виник злочинний умисел , направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Для цього, реалізуючи цей умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, переніс знайдений ним пакет до приміщення своєї кімнати в квартирі АДРЕСА_3 . Таким чином, почав зберігати наркотичний засіб у себе вдома.

08.08.2017 року в період часу з 19-30 до 20-30 год. працівниками поліції при проведенні огляду квартири АДРЕСА_3 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_4 разом з сім`єю, в присутності понятих в приміщенні однієї з кімнат було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані,зовні схожу на наркотичний засіб «Канабіс».

Згідно висновку експертизи № 19119/7-2/1225е від 17.08.2017 надана речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», в перерахунку на суху речовину становить 54,28 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання, тобто без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 ,. свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, та підтвердив фактичні обставини скоєння ним злочину, що викладені у обвинувальному акті. Також, зазначив, що канабіс незаконно придбав, та зберігав для власного вживання, без мети збуту. В скоєному щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Оскільки покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого: який є раніше несудимим ,неофіційно працює комірником, має заробітну плату, він одружений, має двох неповнітніх дітей: сина ОСОБА_5 , 2005 р.н., доньку ОСОБА_6 , 2013 р.н., має постійне місце проживання. Крім того, обвинувачений посередньо характеризується за місцем мешкання, на обліках ніде не перебуває. Суд також бере до уваги обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність обставини, що обтяжує покарання відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів є покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно з ст.ст.118, 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 989,60 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 850 грн..

Речові докази: спецпакунок № 3266539, в якому міститься : речовина рослинного походження та предмет, зовні схожий на пристрій для куріння з нашаруванням чорного кольору, що зберігається у камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області ( вул. Першотравнева, 21 в м. Суми) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( і/н НОМЕР_1 ) на користь держави понесені по справі процесуальні витрати в розмірі 989,60 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1