Справа № 214/5267/17
1-кс/214/1060/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14.09.2017 року по кримінальному провадженню №0001850, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У клопотанні зазначено, що 19.07.2017 року до Саксаганського ВП КВП надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа 16.07.2017 року о 02 год. 44 хв. таємно шляхом віджиму вікна проникла до приміщення банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрала майно заявниці.

За даним фактом 20.07.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було проведено радіотехнічну розвідку та встановлені базові станції. Базовими станціями мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працюючими за адресою: АДРЕСА_2 :

LAC 30437, CID 20021;

LAC 30437, CID 20022;

LAC 30437, CID 20027;

LAC 30437 CID 20532;

LAC 30437, CID 20533;

LAC 30437 CID 20892;

LAC 30437 CID 20893;

LAC 30437 CID 20911;

LAC 32920, CID 14143.

З метою встановлення особи, яка вчинили кримінальне правопорушення та перевірки їх причетності до скоєння кримінального правопорушення, та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оперуповноваженим СКП Саксаганського ВП КВП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , роздруківки вхідних, вихідних дзвінків і текстових повідомлень із зазначенням номерів IMEI: по вищезазначеним базовим станціям за період часу з 00.00 годин 11.07.2017 року до 23.59 годин 17.07.2017 року в письмовому та електронному вигляді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Суд, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001850 від 20.07.2017 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку документи, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також текстові повідомлення, із зазначенням номерів IMEI: по базовим станціям LAC 30437, CID 20021; LAC 30437, CID 20022; LAC 30437, CID 20027; LAC 30437 CID 20532; LAC 30437, CID 20533; LAC 30437 CID 20892; LAC 30437 CID 20893; LAC 30437 CID 20911; LAC 32920, CID 14143, за період часу з 00.00 годин 11.07.2017 року до 23.59 годин 17.07.2017 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, вважаю, слід відмовити в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки слідчим, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України, не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Разом з тим, приймаючи вказане рішення, слідчим суддею враховано, що в зазначеному клопотанні слідчим не було доведено, що особа, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення користувалась послугами оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14.09.2017 року по кримінальному провадженню №0001850 від 20.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1