Справа № 359/1467/18
Провадження № 1-кс/359/352/2018
У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 26.02.2018 року звернулася до суду з указаним клопотанням, в якому зазначила, що в провадженні слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000258 по факту вчинення засновниками та керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Так, ОСОБА_3 зазначає, що товариство під керівництвом ОСОБА_5 нецільовим чином використало внесені нею на розрахунковий рахунок товариства грошові кошти по попередньому договору купівлі-продажу квартири в будинку АДРЕСА_1 . В той час, як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівництво будинку так і не здійснило, і не повернуло сплачені нею грошові кошти. Згідно інформації ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти на рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутні.
З огляду на вказане, заявник просила надати їй тимчасовий доступ до виписок про рух грошових коштів на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для обслуговування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В поданому клопотанні просила розглянути справу без її участі. З урахуванням викладеного її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення криміналь-ного провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, так як заявником не доведено неможливість отримання такої інформації іншим шляхом, окрім як за ухвалою слідчого судді.
Крім того, згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак, в клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні докази наявності у ОСОБА_3 процесуального статусу для звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у відповідності зі ст.160 КПК України.
Крім того, серед визначених ст. 56 КПК України прав потерпілого, які він має можливість реалізувати протягом усього кримінального провадження, право на звернення до слідчого судді з клопотанням про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не передбачене.
Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що за загальним правилом, встановленим ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Керуючись ст.ст. 56, 93, 131, 132, 159-166, 252, 256, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та відповідно вимог ст. 307 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1