печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи , яка звернулась зі скаргою адвоката АО «Меджістерс» ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката АО «Меджістерс» ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями ,Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 01.09.2017 про відмову в задоволенні клопотання адвоката АО «Меджістерс» ОСОБА_3 від 30.08.2017 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат АО «Меджістерс» ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою, у порядку ст. 303,304,307 КПК України, на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями ,Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 01.09.2017 про відмову в задоволенні клопотання адвоката АО «Меджістерс» ОСОБА_3 від 30.08.2017 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення .

У поданій скарзі адвокат АО «Меджістерс» ОСОБА_3 просить скасувати вище вказану постанову, вказуючи, що постанова про відмову в задоволенні клопотання є необґрунтованою , невмотивованою та незаконною, зобов`язати службових осіб , яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002681 надати адвокату АО «Меджістерс» ОСОБА_3 , або іншим особам , повноваження яких на представництво ОСОБА_6 підтверджено у встановленому КПК України порядку матеріали кримінального провадження №0002681 , а саме матеріали запитів про надання міжнародної правової допомоги до Держави Ізраїль та Грузії для ознайомлення .

У судовому засіданні особа, що подала скаргу адвокат АО «Меджістерс» ОСОБА_3 скаргу підтримав просив задовольнити, посилаючись на обґрунтованість поданої скарги.

Прокурор ОСОБА_4 та , слідча ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо вимог визначених у скарзі заперечували , вказавши на обґрунтованість винесеної постанови та безпідставність поданої скарги , також пояснили , що матеріали від компетентних органів Держави Ізраїль та Грузії про результати виконання запитів про міжнародну правову допомогу до Генеральної прокуратури України не надійшли, ознайомлення з цими матеріалами , а також питаннями які поставлені в запитах , може зашкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, вивчивши подані письмові докази, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні управляння з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження №0000679 від 18.08.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів,вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України, ОСОБА_7 від 01.09.2017 року в задоволенні клопотання адвоката АО «Меджістерс» ОСОБА_3 щодо надання для ознайомлення матеріалів запитів про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні , скерованих до компетентних органів Держави Ізраїль та Грузії було відмовлено, з тих підстав , що ознайомлення з цими матеріалами ,, може зашкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

У ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи вище викладене, виходячи з встановлених обставин у судовому засіданні та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відповідність оскаржуємої постанови вимогам ст..110,221 КПК України, а тому скаргу залишає без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.110, 221, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката АО «Меджістерс» ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями ,Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 01.09.2017 про відмову в задоволенні клопотання адвоката АО «Меджістерс» ОСОБА_3 від 30.08.2017 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення відмовити .

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений і проголошений 8 грудня 2017 року о 15 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1