Справа №295/3148/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна,
У судове засідання слідчий не з`явилися, про дату, час і розгляд клопотання повідомлений, що не є перешкодою для розгляду клопотання. Клопотання розглядалось без повідомлення власника майна з огляду на положення ч. 2 ст. 172 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності із положенням ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, а також предмет досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити вимоги клопотання.
Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступні речі:Коробка прального порошку «Savex», Коробка прального порошку «Т-порошок»,Картонна коробка з написом «BN Syringe» з рослинною масою зеленого кольору та ситом,Упаковка пластмасових стаканів зеленого кольору «Салют»,Упаковка пластмасових стаканів 5 шт., П`ять упаковок презервативів «Hot», Іграшковий автомобіль помаранчевого кольору,Упаковка дустового мила,Упаковка до бензопили «Orleon»,Дві упаковки з цепами до бензопили «Dolmar», Паспорт громадянина України ОСОБА_4 , Нові будівельні рукавички коричневого кольору, 8 пар чоловічих шкарпеток чорного кольору «Житомир», Наручно-плечева пов`язка чорного кольору в упакуванні «MepiChoice», Картонна коробка з-під мобільного телефону «Verizon», Набір в упакуванні постільної білизни,Сорочка чоловіча синього кольору,Сорочка чоловіча бежевого кольору,Дві пари шкарпеток «Житомир», «Чудова пара», чорного кольору,три пари чоловічих шкарпеток чорного кольору «Monteks», Дві пари дитячих шкарпеток сірого кольору «Корона»,Одна пара жіночих шкарпеток «Люкс текстиль» чорного кольору,Упаковка чоловічипарфюмів «SuperBoss», Упаковка туалетної води «AvonAttraction», Упаковка із кремом після гоління «Арко»,Крем для гоління «Арко»,Набір для гоління «Арко» (піна для гоління та крем після гоління),Упаковка кави «Жокей імперіал»,Тюбик зубної пасти «Саніно»,Сумка з чотирма машинками для стрижки,Мобільний телефон марки «Huawei» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та чохол до нього з написами чорного кольору з написами білого кольору,Пара чоловічих зимових черевиків «САТ» чорного кольору, Чоловічі черевики чорного кольору «Supo», Кросівки «MeeKene», синього кольору з білими смугами, Комбінезон темно синього кольору «ViDDА»,Ковдра в упакуванні «Золоте руно»,Три пари дитячих джинсів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1