154/481/18
1-кс/154/111/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» лютого 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2018 року відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Володимир-Волинський, Волинської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 с. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 03 лютого 2018 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, у дворі будинку АДРЕСА_2 , висловлюючи погрози застосування фізичного насильства до неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в подальшому застосувавши таке насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що полягало у нанесені ОСОБА_6 кулаками рук декількох ударів по голові потерпілого, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синця голови, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 24 від 08.02.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, намагався відкрито заволодіти грошовими коштами потерпілого, однак розпочатий злочин не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення його до кінця, оскільки грошовими коштами потерпілого не заволодів через погрозу випадкової перехожої ОСОБА_9 викликати працівників поліції.

04.02.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
22.02.2018 року слідчим, за погодженням з прокурором, складено та в той же день вручено ОСОБА_6 письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протокол допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , висновком судово-медичної експертизи №24 від 08.02.2018 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пп. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може здійснити дії, передбачені у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- через тяжкість злочину, по якому йому повідомлено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у виді позбавлення волі, у разі доведення його провини, ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- враховуючи насильницький характер та обставини, при яких ОСОБА_6 був вчинений злочин, тобто висловлення погроз фізичною розправою потерпілому та свідкам під час вчинення кримінального правопорушення, а також нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, невизнання своєї вини, відсутність будь-якого каяття за вчинений злочин у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він може незаконно впливати на неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 та інших неповнолітніх свідків;

Необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлено тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, якими є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, не зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування ризикам.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, може переховуватись від органу досудового розслідування, а в подальшому й суду, може незаконно впливати на потерпілого чи свідків, а тому менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам, тому являється доцільним застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваного, який не заперечував про застосування до нього міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просив не обирати щодо нього цілодобовий домашній арешт , а визначити певний час для пошуку роботи, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду,перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що існує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк до 6 років, наявність визначеного у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 та інших неповнолітніх свідків,не має постійного місця роботи або навчання, а бажання пошуку роботи у нього виникло з моментом звернення слідчого із даним клопотанням, а тому менш суворий запобіжний захід ніж цілодобовий домашній арешт є недостатнім для виправдання мети запобіжного заходу, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, за місцем його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком випадків, необхідних для проведення можливих випадків лікування, а також випадків необхідних для проведення слідчих (процесуальних) дій.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 2 раз на тиждень, по вівторках та п`ятницях з 10-ї до 12-ї години;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали 2 ( два ) місяця з дня її оголошення.

Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 .