Справа № 635/5792/17
Провадження №1-кс/635/1271/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Харківського районного суду Харківської області в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
10 жовтня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 , в якій проситьвизнати бездіяльність органу досудового розслідування в особі начальника слідчого відділу Харківського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області щодо внесення його заяви про вчинення відносно нього, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України, незаконними; зобов`язати орган досудового розслідування в особі начальника слідчого відділу Харківського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області прийняти та зареєструвати заяву від 13.09.2017р. про вчинення відносно нього, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України; зобов`язати орган досудового розслідування в особі начальника слідчого відділу Харківського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області розпочати досудове розслідування.
На обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 09 вересня 2017 року біля будинку АДРЕСА_1 йому громадянином ОСОБА_4 були заподіяні тілесні пошкодження у виді множинних вогнестрільних поранень. 13 вересня 2017 року ОСОБА_3 шляхом поштового відправлення звернувся до Харківської місцевої прокуратури № 6 з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, де просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 398 КК України. 14 вересня 2017 року Харківська місцева прокуратура № 6 отримала заяву ОСОБА_3 про злочин. 15 вересня 2017 року Харківська місцева прокуратура № 6 направила заяву ОСОБА_3 до Харківського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області. До теперішнього часу відомості за заявою ОСОБА_3 від 13.09.2017 р. до ЄРДР не внесені.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій просив скаргу розглянути у його відсутність, підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.
Представник Харківського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги відділ поліціїповідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, до суду не надана інформація щодо звернення ОСОБА_3 з заявою від 13.09.2017 р. про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
З наданого до суду матеріалу слідчим суддею достовірно встановлено, що 13 вересня 2017 року ОСОБА_3 шляхом поштового відправлення звернувся до Харківської місцевої прокуратури № 6 з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, де просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 398 КК України.
14 вересня 2017 року Харківська місцева прокуратура № 6 отримала заяву ОСОБА_3 про злочин.
15 вересня 2017 року Харківська місцева прокуратура № 6 направила заяву ОСОБА_3 до Харківського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області.
Слідчому судді не надано жодного доказу, що підтверджує факт внесення вказаної заяви до ЄРДР.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 до Харківської місцевої прокуратури № 6 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303 - 307, 309, 372 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України, яка була подана до Харківської місцевої прокуратури № 6 13 вересня 2017 року, і розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1