справа № 208/6601/17
№ провадження 1-кп/208/344/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0001965 від 13.09.2017, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., громадянина України, маючого середньо-технічну, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого:

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Приблизно в середині липня 2017 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. №3 по пров. Черняховського в м. Кам`янське, знайшов в кущах ніж, виготовлений за типом мисливського ножа загального призначення, який є холодною зброєю, в цей час у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, спрямований на носіння даного ножа без передбаченого законом дозволу, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 підібрав знайдений ніж та залишив при собі. ОСОБА_5 , 13.09.2017, приблизно о 06.00 год., перебуваючи по вул. Мурахтова в м. Кам`янське, реалізовуючи свій злочинний умисел, не маючи передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1991, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998, діючи умисно, протиправно здійснював без передбаченого законом дозволу носіння, шляхом переміщення у своєму рюкзаку ножа, який, згідно висновку експерта є холодною зброєю.

13.09.2017, приблизно о 06.10 год., працівниками поліції під час огляду речей ОСОБА_5 , в рюкзаку було виявлено та вилучено раніше покладений ОСОБА_5 ніж, який, згідно висновку експерта №26/3.3/895 від 21.09.2017, є холодною зброєю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро каявся. Пояснив суду, що знайшовши ніж вирішити залишити його при собі для господарських потреб. Ніж носив про собі.

Окрім беззаперечного визнання своєї вини, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними судом доказами:

-витяг з кримінального провадження № 0001965 від 13.09.2017 (т.2, а.с.1);

-протокол особистого огляду та вилучення від 13.09.2017, під час особистого огляду ОСОБА_5 в рюкзаку зеленого кольору виявлено предмет ззовні схожий на ніж (т.2, а.с.12);

-протокол огляду місця події від 13.09.2017, вилучено ніж в поліетиленовому пакеті до спец пакету № 3264254 (т.2, а.с.14-22);

-висновок експерта № 26/3.3/895 від 21.09.2017, виявлений та вилучений 13.09.2017 у ОСОБА_5 ніж є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом за типом мисливського ножа загального призначення ножа для тяжких робіт (т.2,а.с.28-31).

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України встановлена та доведена. Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченому.

Злочин, вчинений ОСОБА_5 , є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України є раніше не судимою особою, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, за місцем реєстрації скарг не має.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд враховує щире каяття у здійснені злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з тримання в умовах ізоляції або позбавленням волі.
Цивільний позов не заявлявся.
Під час досудового розслідування проведено: судову експертизу зброї вартістю 790,96 грн.

Вирішити долю речових доказів.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 65, 66, ч.2 ст. 263 КК України, ст.ст. 349, 368, 370,371, 374, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком сто двадцять годин.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у сумі 790,96 грн. на користь держави.

Речовий доказ: ніж, який знаходиться у спец пакеті № 1629172, знаходиться на зберіганні в камері схову Кам`янського ВП, книга обліку № 49, порядковий № 003499, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1