Справа 127/2294/18
Провадження 1-кс/127/1060/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 01.02.2018 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що близько 22 години 26.01.2018 ОСОБА_5 діючи за попередньої змовою з двома невстановленими слідством особами, перебуваючи біля гаража, який розташований в дворі будинку АДРЕСА_1 , здійснили збройний напад на ОСОБА_6 , під час якого ОСОБА_6 обороняючись, вирвав з рук у одного із нападників пістолет та здійснив із нього три постріли, внаслідок чого спричинено вогнепальні поранення ОСОБА_5 , від яких помер на місці. Після цього, невстановлені слідством особи, які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_5 зникли з місця події.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та інші невстановлені слідством особи проживали з 24.01.2018 по 26.01.2018 в кімнаті № 24 готельно-рестораного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення радіотехнічної розвідки працівниками УОТЗ ГУНП у Вінницькій області встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають місця можливого перебування злочинців, а саме: готельно-рестораний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_2 .; АДРЕСА_1 ; м. Вінниця, перехрестя вул. Пирогова-Дачна; ринок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Вінниці.

Таким чином, ОСОБА_5 та інші невстановлені слідством особи, які діяли з ним за попередньою змовою,перебуваючи у вище вказаних місцях могли спілкуватися між собою по телефону та здійснювали вхідні та вихідні дзвінки із телефонів, в яких були установлена сім-карти мобільного оператора через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 22142 CID 21065, 28635, 6021, 12551, 4021, 17551 та LAC 21159 CID 28507, 8263, 8262, 38556, 28142, 101, 20142, 28516, 8102, 102, 8103; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14701 CID 423, 425, 11041, 30421 та LAC 14702 CID 683, 682, 681, 10683, 30681, 563, 282, 83, 87, 30562, 30082, 81, 10682 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 2521 CID 27414, 27702, 42134, 3733, 42133, 56447, 42133, 23733, 45945, 56441.

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити мобільний термінал, яким користувалися ОСОБА_5 та інші особи, які діяли за попередньою змовою з ним на даний час не можливо, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались з 00 години 25.01.2018 до 12 годину 25.01.2018, в межах базових станцій даних операторів мобільного зв`язку, з можливістю вилучення належних копій документів з яких вони складаються. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПредставникиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З довідки про результати радіотехнічного обстеження від 30.01.2018 року було встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають місця можливого перебування злочинців, а саме: готельно-рестораний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_2 .; АДРЕСА_1 ; м. Вінниця, перехрестя вул. Пирогова-Дачна; ринок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Вінниці та які могли спілкуватися між собою по телефону та здійснювали вхідні та вихідні дзвінки із телефонів, в яких були установлена сім-карти мобільного оператора через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 22142 CID 21065, 28635, 6021, 12551, 4021, 17551 та LAC 21159 CID 28507, 8263, 8262, 38556, 28142, 101, 20142, 28516, 8102, 102, 8103; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14701 CID 423, 425, 11041, 30421 та LAC 14702 CID 683, 682, 681, 10683, 30681, 563, 282, 83, 87, 30562, 30082, 81, 10682 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 2521 CID 27414, 27702, 42134, 3733, 42133, 56447, 42133, 23733, 45945, 56441.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів та речей (носіїв інформації) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи та речі (носії інформації) знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (за адресою: АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (за адресою: АДРЕСА_5 ), у друкованому та електронному вигляді інформації про з`єднання абонентів, які здійснювалися у період часу 00 години 23.01.2018 до 12 години 23.01.2018, в межах базових станцій:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 22142 CID 21065, 28635, 6021, 12551, 4021, 17551 та LAC 21159 CID 28507, 8263, 8262, 38556, 28142, 101, 20142, 28516, 8102, 102, 8103; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14701 CID 423, 425, 11041, 30421 та LAC 14702 CID 683, 682, 681, 10683, 30681, 563, 282, 83, 87, 30562, 30082, 81, 10682; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 2521 CID 27414, 27702, 42134, 3733, 42133, 56447, 42133, 23733, 45945, 56441, у виді номерів абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість з`єднання, IMEI мобільного терміналу абонента А та Б, адреси звідки здійснювалися дзвінки абонентом А та Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя