КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8044/17
Провадження № 1-кс/552/2502/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні вказував, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0002781 від 30.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зазначав, що 30.10.2017 до чергової частини відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 30.10.2017 близько 08:20 год. він виявив крадіжку двох спортивних велосипедів та іншого майна з належного йому складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Також пояснив, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . За адресою: АДРЕСА_2 , розташоване належне йому складське приміщення, в якому зберігаються різні належні йому речі. 30.10.2017 близько 08:20 год. він виявив, що навісні замки на складському приміщенні зірвані та викрадено два спортивних велосипеди «ARDIS» з рамою сіро-синього кольору та «UVEGA» з рамою червоного кольору, а також повітряний компресор «FORTE» та бензокосарка.

Також зазначив, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у районі вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , а також по маршруту ймовірного руху злочинців до та після вчинення злочину.

З цією метою у ході досудового розслідування працівниками УОТЗ ГУНП в Полтавській області проведено радіотехнічну розвідку у районі вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , а також по маршруту ймовірного руху злочинців до та після вчинення злочину, у ході якої встановлено базові станції оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), а саме: LАС: 24231, CID: 91, 532, 392, 93, 105; LАС: 24231, CID: 10072, 10073, 10071, 20051, 20052, 20053, 71, 72, 117, 237, 52; LАС: 24231, CID: 211, 221, 213, 261, 72, 117, 10212, 30213, 10211, 20071, 10213; LАС: 24231, CID: 213, 221, 117, 222, 502, 237, 20503, 20502, 20501, 30213; LАС: 24231, CID: 106, 105, 351, 312, 237, 362, 20311, 30073, 30072, 20312, 10323, 10321; LАС: 24231, CID: 72, 71, 117, 211, 237, 8156, 20071, 20072, 10073, 20073.
З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення. Просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дане клопотання просив розглянути без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, обґрунтовуючи це інтересами слідства.
Враховуючи, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, суд приходить до висновку про можливість відповідно ч.2 ст. 163 КПК України, розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку слідчого , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні операторів мобільного зв`язку, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії базових станцій LАС: 24231, CID: 91, 532, 392, 93, 105; LАС: 24231, CID: 10072, 10073, 10071, 20051, 20052, 20053, 71, 72, 117, 237, 52; LАС: 24231, CID: 211, 221, 213, 261, 72, 117, 10212, 30213, 10211, 20071, 10213; LАС: 24231, CID: 213, 221, 117, 222, 502, 237, 20503, 20502, 20501, 30213; LАС: 24231, CID: 106, 105, 351, 312, 237, 362, 20311, 30073, 30072, 20312, 10323, 10321; LАС: 24231, CID: 72, 71, 117, 211, 237, 8156, 20071, 20072, 10073, 20073, у період часу з 0:00 год. 29.10.2017 по 0:00 год. 23.11.2017, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, доступних оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку), з наданням можливості вилучення документів (у тому числі в електронному вигляді), які містять зазначену інформацію.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у складі: слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 ..

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1