Справа № 138/2780/16-к
Провадження № 1-кп/150/4/18
УХВАЛА
30 січня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час розгляду в судовому засіданні в залі суду Чернівецького районного суду Вінницької області кримінального провадження №0000561 від 20.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 147, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

30.01.2018 прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка обвинувачення - ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Печерським районним судом міста Києва зважаючи на те, що прокурором забезпечено явку даного свідка до зазначеного суду.

Обвичувачений у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи клопотання прокурора, а також те, що місце проживання свідка ОСОБА_5 є значно віддаленим від місяця знаходження Чернівецького районного суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за можливе визначити участь свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з найближчим для неї судом, яким є Печерський районний суд міста Києва, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задоволити.

Призначити здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Печерським районним судом міста Києва (01010, м. Київ, вул. Гайцана, 4) за участю свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 147, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України, на 30 січня 2018 року о 13 год. 55 хв.

Роз`яснити уповноваженій особі Печерського районного суду міста Києва, згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, її обов`язок вручити свідку ОСОБА_5 під розписку(яку в подальшому направити до Чернівецького районного суду Вінницької області) пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для організації дистанційного судового провадження направити до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1