печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання вих. № 166к/00116/2017-745 від 08.08.2017,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати прокурора відділу прокуртаури м. Києва ОСОБА_5 розглянути клопотання від 08.08.2017 р., та надати матеріали кримінального провадження № 0000009 від 26.01.2016 для ознайомлення.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_6 підтримав скаргу, посилаючись на обставини у ній викладені, просив її задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, завчасно, причина неявки суду не відома.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вище зазначених осіб.

Вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000009 від 26.01.2016 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досдуоовго розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів, старшим якої є прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

08.08.2017 адвокат ОСОБА_3 подав до прокуратури м. Києва клопотання про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення.

Під час судового розгляду не було встановлено, що клопотання було розглянуте у відповідності до вимог ст. ст. 220, 221 КПК України.

23.08.2017 стороною захисту отримано другий примірник листа № 04/4-15-16 від 11.08.2017 за підписом прокурора ОСОБА_5 , яким останній скерував клопотання адвоката слідчому СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , без проведення його розгляду.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Вказані вимоги КПК України прокурором не дотримані, що свідчить про обґрунтованість поданої скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220,221,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
зобов`язати прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000009 від 26.01.2016 за підозрою ОСОБА_4 надати стороні кримінального провадження захиснику ОСОБА_8 , що здійснює захист інтересів підозрюваного ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування для ознайомлення, в порядку передбаченому ст. 221 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1