№ 336/6552/17
Пр. 1 кс /336/942/17
У Х В А Л А
місто Запоріжжя «21» листопада 2017 року
18.11.2017 до Шевченківського ВП надійшло повідомлення про те, що 15.10.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволодів роутером марки "TP-LINK" моделі "TL-WR741ND", який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитана у якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пояснила, що 15.10.2017, приблизно о 11 годині 00 хвилин, коли вона знаходилася на білизному майданчику до неї підійшов ОСОБА_5 та між ними виникла бесіда. В ході бесіди ОСОБА_6 розповіла ОСОБА_5 , що в неї поламалася пральна машинка, на що ОСОБА_5 запропонував останній зайти до неї до дому та полагодити вищевказану пральну машинку. Після того, як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зайшли до неї у квартиру, останній полагодив пральну машинку, а також почув від сина ОСОБА_6 , а саме від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в нього не працює інтернет, запропонував віднести на ремонт роутер марки «TP-LINK» моделі «TL-WR741ND», та знав куди саме треба його віднести. Потерпіла погодилася із ОСОБА_5 та взяла вищевказаний роутер і пішла з останнім до офісу, де лагодять техніку. Коли останні підійшли до дому АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 сказав ОСОБА_6 , щоб вона очікувала біля входу до підвалу, де заходився вищевказаний офіс, після чого ОСОБА_5 попрохав ОСОБА_6 віддати йому вищевказаний роутер. Потерпіла віддала останньому свій роутер, після чого ОСОБА_5 пішов з роутером до підвального приміщення. Приблизно Через 5 хвилин ОСОБА_5 вийшов з підвального приміщення, але вже без роутера сказав, що віддав роутер на лагодження, а також доповнив, що треба почекати 3 дні і роутер буде полагоджений. Через 3 дні потерпіла неодноразово телефонувала та зустрічалась з ОСОБА_5 метою дізнатися коли буде полагоджений її роутер, але останній не міг дати ніякої відповіді щодо вищевказаного роутера.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , пояснив, що він працює майстром з ремонту комп`ютерної техніки за адресою: АДРЕСА_2 , де продає і лагодить комп`ютерну техніку, а так само може купити певну комп`ютерну техніку у людей, які йому пропонують її продати. Так само свідок зазначив, що 15.10.2017 до нього прийшов невідомий раніше йому чоловік, який ніяк не представився і запропонував йому купити роутер «TP-LINK» моделі «TL-WR741ND» за 100 гривень. Після цієї пропозиції свідок оглянув роутер і погодився купити у вищевказаної людини за 100 гривень даний роутер, після чого віддав йому 100 гривень готівкою і вищевказана людина пішла. 18.11.2017 вищевказана людина знову приїхала до свідка на роботу разом з співробітниками поліції, після чого ОСОБА_8 була роз`яснена складена ситуація з вищевказаним роутером на цим чоловіком, після чого у свідка було вилучено вищевказаний роутер «TP-LINK» моделі «TL-WR741ND». Дану людину свідок може впізнати.
20.11.2017 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , в в підвальному приміщенні вищевказаного будинку, за участю гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого виявлено роутер «TP-LINK» моделі «TL-WR741ND».
20.11.2017 в період часу з 10 години 00 хвилин до 10 години 20 хвилин у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 тимчасово вилучено наступне майно:
- роутер «TP-LINK» моделі «TL-WR741ND» білого кольору.
На даний час вилучений об`єкт знаходиться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Суд , вивчивши матеріали справи , приходить до висновку , що клопотання підлягає задоволенню , оскільки існує необхідність арешту вказаного майна
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171,172 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на майно, вилученого під час огляду за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- роутер «TP-LINK» моделі «TL-WR741ND»;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .