печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9401/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Печерського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
20.02.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів. Просить надати захиснику - адвокату ОСОБА_3 , а також іншим захисникам ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002788, тимчасовий доступ до майна, що знаходиться у розпорядженні: п`ять дизельних двигунів М756, що були поставлені відповідно до договору № Л/НРП- 152720/НЮ від 20.11.2015р. до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії УЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; двадцять сім дизельних двигунів М756, що були поставлені за договорами Л/НРП- 16948/НЮ-16029п від 08.08.2016р., П/НРП-161571/НЮ-16039п від 25.10.2016р. до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , та ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії УЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та усієї документації, що стосується вищевказаних дизельних двигунів та знаходиться на території зазначених вище підприємств з можливістю здійснити огляд зазначеного майна за участі спеціаліста, запрошеного стороною захисту, фотографування, опис, поверхневе дослідження майна, огляд та копіювання документації та вилучення копій документів. Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат ОСОБА_3 послався на те, що 10.01.2017 р. ОСОБА_5 отримав повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України (2 епізоди), та ч. 2 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0002980 від 20.10.2016 р. Наразі зазначене провадження об`єднано з іншим, присвоєно загальний № 0002788. На теперішній час, з огляду на обмежені строки досудового розслідування та великий обсяг матеріалів, які підлягають вивченню та дослідженню, є необхідність надання стороні захисту тимчасового доступу до дизельних двигунів М756, що знаходяться на території ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії УЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання у повному обсязі, просив відмовити. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 , звертаючись з вказаним клопотанням до суду, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та не довів наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання. На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.03.2018 року о 14-20 год..
Слідчий суддя ОСОБА_1