Провадження № 1-кс/592/4782/17
28 вересня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ПрАТ « Київ-Дніпровське МППЗТ» в особі Сумської філії на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП України в Сумській області, що полягає у не внесенню до ЄРДР відомостей про можливо вчинений злочин по його заяві від 15.09.2017 року, -
До суду 21.09.2017 надійшла вищевказана скарга в якій зазначено, що 15.09.2017 року заявник звернувся до Сумського ВП ГУНП України в Сумській області з заявою про те, що 14.09.2017 року було виявлено крадіжку складових частин під’їзної колії, яка обліковується у ПрАТ « Київ-Дніпровське МППЗТ» в особі Сумської філії на балансі.
В судовому засіданні 22.09.2017 року представник товариства вимоги скарги підтримав з вищенаведених підстав, в засідання призначене на 28.09.2017 року представник не з"явився, письмово клопотав про розгляд справи без його участі , вимоги скарги підтримував.
Представник Сумського ВП ГУНП України в Сумській області в судове засідання не з’явився, що відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
З матеріалів до скарги вбачається, що 15.09.2017 року Сумським ВП ГУНП України в Сумській області прийнято заяву вищезазначеного товариства про можливо вчинений злочин.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення слідчий зобов’язаний внести відповідні відомості визначені ч.5 вказаної статті до ЕРДР, порядок ведення якого визначається Генеральною прокуратурою.
Відповідно до вимог п.2.2 Наказу Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року N 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», якщо у заяві, повідомленні, всупереч вимогам частини 5 статті 214 КПК України, не наведено достатньої інформації про вчинене кримінальне правопорушення, то для її встановлення проводяться наступні дії: направлення вимоги до установ, підприємств, організацій про надання документів або відповідних даних тощо. Такі дії повинні бути виконані у строк, що не перевищує 7 днів.
При непідтверджені під час перевірки обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до пунктів 1 або 2 частини I ст. 284 КПК України приймається постанова про закриття кримінального провадження.
Таким чином, законодавець не передбачає можливості проводите перевірки по обставинам зазначеним в заяві громадянина про можливо вчинений злочин без внесення відомостей до ЕРДР та приймати відповідне процесуальне рішення поза межами вимог КПК України. Всупереч вищевказаним вимогам процесуального закону слідчому судді не надано доказів, що перевірку заяви про можливо вчинене кримінальне правопорушення проводилась відповідно до вимог процесуального закону чи відомості про можливо скоєне правопорушення були внесені до ЄРДР.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає скаргу представника ПрАТ « Київ-Дніпровське МППЗТ» в особі Сумської філії обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 307 КПК України, -
Вимоги скарги представника ПрАТ « Київ-Дніпровське МППЗТ» в особі Сумської філії задовольнити.
Зобов’язати слідчого Сумського ВП ГУНП України в Сумській області, визначеного керівником слідчого підрозділу вказаного ОВС внести відомості до ЕРДР по заяві представника ПрАТ « Київ-Дніпровське МППЗТ» в особі Сумської філії від 15.09.2017 року.