Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/402/18
Провадження № 1-в/553/177/2018
У Х В А Л А
Іменем України
06.03.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному у режимі відео конференції подання В.о.начальника Полтавської виправної колонії № 64 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, мав професію каменяра штукатура, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого;

-12.12.2014 року Охтирським міськрайсудом Сумської області за ч.2 ст. 186, 69 КК України до 2 років 6місяців позбавлення волі;

-по даній справі засудженого 16.03.2015 року Ковпаківським райсудом м. Суми за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання в період з 29.10.2014 року по 15.03.2015 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою від 10.02.2016 року Шосткінського міськрайсуду Сумської області зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 16.03.2015 року по 28.05.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
У березні 2018 року в.о. начальника Полтавської виправної колонії № 64 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.03.2015 року. Під час утримання в СІЗО м. Суми характеризувався негативно за допущене порушення установлених правил поведінки та розпорядку один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене в установленому законом порядку. Заохочень не мав.

Так, з 15.07.2015 року засуджений міру покарання відбуває в Шосткінській виправній колонії № 66, за час відбування покарання характеризувався негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання тринадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі двічі раз поміщався до ДІЗО. Одинадцять стягнень не зняті і не погашені, заохочень не мав. У березні 2018 року в.о. начальника Полтавської виправної колонії № 64 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.03.2015 року. Під час утримання в СІЗО м. Суми характеризувався негативно за допущене порушення установлених правил поведінки та розпорядку один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене в установленому законом порядку. Заохочень не мав.

Так, з 15.07.2015 року засуджений міру покарання відбуває в Шосткінській виправній колонії № 66, за час відбування покарання характеризувався негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання тринадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі двічі раз поміщався до ДІЗО. Одинадцять стягнень не зняті і не погашені, заохочень не мав.

З 25.10.2017 року засуджений відбуває міру покарання в Полтавській виправній колонії 3 64. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущене порушення установленого порядку відбування покарання дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у томі числі один раз поміщався до ДІЗО. Порушення виражалися у відмові від чергування, порушенні розпорядку дня те режимних вимог. Стягнення не зняті та не погашені, заохочень не мав. Допущені порушення виражались у невиконання законних вимог представників адміністрації установи, проявляє грубість, агресивність, потребує постійного контролю за виконання їхніх законних вимог. За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування та роботи по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань не виконує, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру не відвідує. Вірних висновків для себе не робить. Відноситься до категорії засуджених із стійкою негативною спрямованістю.

Представник адміністрації установи в судовому засіданні просив задовольнити подання з урахуванням характеристики засудженого та поведінки засудженого за період відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні подання.
Суд, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на його обгрунтованість, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про обгрунтованість та доцільність подання начальника ПВК № 64.
Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.03.2015 року. Під час утримання в СІЗО м. Суми характеризувався негативно за допущене порушення установлених правил поведінки та розпорядку один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене в установленому законом порядку. Заохочень не мав.

Так, з 15.07.2015 року засуджений міру покарання відбуває в Шосткінській виправній колонії № 66, за час відбування покарання характеризувався негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання тринадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі двічі раз поміщався до ДІЗО. Одинадцять стягнень не зняті і не погашені, заохочень не мав.

З 25.10.2017 року засуджений відбуває міру покарання в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущене порушення установленого порядку відбування покарання дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у томі числі один раз поміщався до ДІЗО. Порушення виражалися у відмові від чергування, порушенні розпорядку дня те режимних вимог. Стягнення не зняті та не погашені, заохочень не мав. Допущені порушення виражались у невиконання законних вимог представників адміністрації установи, проявляє грубість, агресивність, потребує постійного контролю за виконання їхніх законних вимог. За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування та роботи по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань не виконує, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру не відвідує. Вірних висновків для себе не робить. Відноситься до категорії засуджених із стійкою негативною спрямованістю.

Судом встановлено, що підставою для внесення в.о. начальником подання про переведення ОСОБА_4 до приміщення камерного типу 28.02.2018 року о 7 год. 00 хв. стало те, що засуджений відділення СПС №3 ОСОБА_4 безпричинно в категоричній формі з власних міркувань відмовився прибирати спальне приміщення згідно графіку затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги старшого інспектора ВІГЗ майора внутрішньої служби ОСОБА_5 приступити до прибирання спального приміщення, засуджений ОСОБА_4 відповів категоричною відмовою, чим проявив злісну непокору законним вимогам представника адміністрації установи. Інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений. Звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. При цьому, поводив себе нахабно та зухвало, на підтвердження чого маються рапорти інспектора ПП ВПО капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , та ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_7 ..
Будь-яких доказів на спростування встановлених судом обставин грубого порушення засудженим встановленого порядку відбування покарання, не надано та не спростовано.
У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання В.о. начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1