05.04.2018 Справа № 756/4222/18
Провадження №1-кс/756/779/18
Унікальний №756/4222/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року м. Київ
В обґрунтування клопотання начальник відділення зазначає про те, що ОСОБА_4 , 19.03.2018 приблизно о 12 годині, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , у ході конфлікту, умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , привів у дію та кинув в їх сторону вибуховий пристрій зовні схожий на гранату, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, тому що ОСОБА_6 вдалося втекти, а ОСОБА_5 , якому внаслідок вибуху заподіяно тілесні ушкодження, вчасно надано медичну допомогу.
19.03.2018 у ході огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: 504 предмети схожі на патрони калібру 5,45мм; 11 предметів схожих на патрони калібру 7,62мм; Один предмет схожий на патрон калібру 12,7мм; 6 предметів схожих на патрони калібру 7,65мм;
Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, начальник відділення просить задовольнити його клопотання.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 19.03.2018 у ході огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: 504 предмети схожі на патрони калібру 5,45мм; 11 предметів схожих на патрони калібру 7,62мм; Один предмет схожий на патрон калібру 12,7мм; 6 предметів схожих на патрони калібру 7,65мм.
Беручи до уваги те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також ураховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
На вирішення експертів поставити такі питання:
-Чи є надані на дослідження вилучені предмети схожі на патрони боєприпасами до вогнепальної зброї?
-Чи придатні надані на дослідження предмети схожі на патрони до стрільби ?
Для проведення експертизи направити копію протоколу огляду місця події від 19.03.2018, а саме місця вчинення злочину, а також вилучені 19.03.2018 у ході огляду місця події предмети, зазначені в описовій частині даного клопотання.
Крім того, під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження, а також використовувати висновки інших судових експертиз призначених в цьому ж кримінальному провадженні.
Копію ухвали про доручення проведення балістичної експертизи надати начальнику відділення СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та направити до Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1