МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2269/17
Провадження 1-в/480/41/18
Ухвала
25 січня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Миколаївського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з амністією ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черевки Овручського району Житомирської області, з середньо-технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_3 вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2016 року визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Миколаївський районний сектор Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, у зв`язку з амністією, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання представник органу пробації не з`явився, однак 21.12.2017 подав на адресу суду заяву про розгляд подання за його відсутністю; подання підтримує у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений; причини своєї неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов такого.
Звертаючись до суду з поданням про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з амністією представник органу пробації посилається на те, що ОСОБА_3 , який перебуває на обліку з 15.11.2016, характеризується позитивно. Обов`язки покладені на нього судом виконав. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Також ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Згідно з положеннями п. 1 в) ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році Верховна Рада України постановила звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Так, з матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що він засуджений за злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких. Даних про те, що вчинений ОСОБА_3 злочин є необережним вирок суду не містить.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу пробації є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись п. 1 в) ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році, суд,-
Відмовити у задоволенні подання начальника Миколаївського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з амністією, ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1