Справа № 481/1238/17
Провадж.№ 1-в/481/132/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Новий Буг Миколаївської області заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, громадянина України, українця, не одруженого, раніше судимий Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт, наразі відбуваючого покарання за вироком від 29.04.2015 року Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ч.2 ст.389 КК України у виді 01 року обмеження волі

про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,

встановив:
Вироком Каховського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.04.2015 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України та призначено покарання у вигляді 01 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 3,4 ст.76 КК України.

04.10.2017 року до суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року до нього, та звільнення його від відбування покарання.

Представник виправного центру до судового засідання не з`явився, але направив до суду заяву в якій просив суд розглядати заяву без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 також не доставлений у судове засідання, однак направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив застосувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що за відсутності підстав для відмови у задоволенні клопотання він не заперечує проти застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину невеликої тяжкості та на день набрання чинності Закону України « Про амністію в 2016 році» відбувати покарання у виді обмеження волі залишилось менше одного року.

Вироком Каховського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.04.2015 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України та призначено покарання у вигляді 01 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 3,4 ст.76 КК України

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.02.2016 року ОСОБА_4 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлено його для відбування покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до повідомлення Новобузького ВЦ № 103 за № 103/1.5-976 від 07.08.2017 року засуджений ОСОБА_4 прибув до установи для відбування покарання 04.08.2017 року.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, який набрав законної сили 07.09.2017 року, виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

За ст. 8 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільняються з місць обмеження волі засуджені, невідбута частина покарання у яких на день набрання чинності цим Законом становить менше одного року.

Засуджений ОСОБА_4 не відноситься до осіб, зазначених в ст.9 Закону України «Про амністію в 2016 році» та у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія до яких не застосовується.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 відбуває покарання у виді обмеження волі, невідбута частина покарання на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» становить менше одного року. Станом на 07.09.2017р. невідбута частина покарання складає 10 місяців 27 днів від призначеного судом строку покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 квітня 2015 року.

До засудженого ОСОБА_4 не можливо застосувати норми .

Таким чином, суд вважає, що з урахуванням згоди ОСОБА_4 на застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році», є всі підстави для застосування до засудженого ОСОБА_4 ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2016 році», а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.8, 10,11,13 Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст.ст.372,537,539 КПК України, суд ,

постановив:
Заяву задовольнити.

На підставі ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 квітня 2015 року за ч.2 ст. 389 КК України.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: