Справа № 457/904/17
провадження №1-кп/457/36/18
УХВАЛА

05 січня 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Трускавецького міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Трускавецького міського суду від 12.12.2017 року, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сіде Самбірського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;. надано працівникам Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді кримінального провадження .

05.01.2018 року ОСОБА_4 працівниками поліції доставлений в судове засідання.

Прокурором заявлено клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:
В судові засідання без поважних причин не з`являвся обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, та доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які б могли свідчити про обгрунтовність клопотання про обрання обвинуваченому, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
У відповідності до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого
Прокурором, наведені дані, які б свідчили про намагання обвинуваченого ОСОБА_4 ухилитися від суду, чи продовжити свою злочинну діяльність або перешкоджати виконанню процесуальних рішень..
Суд, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 , слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
При цьому, суд переконаний, що даний запобіжний захід, забезпечить запобігання спробам обвинуваченого ОСОБА_4 передбаченим ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 194, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід в вигляді домашнього арешту на строк два місяці, терміном до 05 березня 2018 року
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не залишати свого фактичного місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 ч.5 ст.181 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дрогобицьку місцеву прокуратуру та на Трускавецький ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області - для обліку підозрюваного за місцем його проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1