н/п 1-кс/640/8822/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
представників власників майна:
КП «Обласного комунального спеціалізованого підприємства з виконання норм екологічної безпеки» - ОСОБА_5 ,
- ОСОБА_6 ,
ПАТ «Печенізьке рибоводне господарство» - ОСОБА_7 ,
03.11.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшли клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджені прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно у вигляді речей, документів та грошових коштів, які вилучені під час проведення обшуків 27.10.2017 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцями розташування КП «Обласного комунального спеціалізованого підприємства з виконання норм екологічної безпеки» за адресами: м. Харків, м-н Свободи, 5, п-д 6, пов. 7, Харківська область, Печенізький р-н, смт Печеніги, вул. 1-го Травня, 26 та про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події 27.10.2017 прибережної ділянки місцевості, розташованої між Печенізьким водосховищем та автомобільною дорогою між смт. Печеніги та с. Мартова.
06.11.2017 ухвалою Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна об`єднані в одне провадження.
На обґрунтування клопотань слідчий вказує, що службові особи КП «Обласне комунальне спеціалізоване підприємство з виконання норм екологічної безпеки», зловживаючи службовим становищем здійснюють розкрадання рибних ресурсів з Печенізького водосховища, які реалізують приватним підприємцям за готівку, обертаючи її на свою користь, чим спричиняють державі тяжкі наслідки.
27.10.2017 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, яке зазначено у клопотанні слідчого.
27.10.2017 під час проведення огляду місця події прибережної ділянки місцевості, розташованої між Печенізьким водосховищем та автомобільною дорогою між смт. Печеніги та с. Мартова, яка належить підприємству Комплекс водопідготовки «Донець» відокремлений підрозділ КП «Харківводоканал», Обласному комунальному спеціалізованому підприємству з виконання норм екологічної безпеки, ПАТ «Печенізьке рибоводне господарство», виявлено та вилучено майно, яке зазначено у клопотанні слідчого.
27.10.2017 під час проведення обшуку за місцем розташування КП «Обласного комунального спеціалізованого підприємства з виконання норм екологічної безпеки» за адресами: м. Харків, м-н Свободи, 5, п-д 6, пов. 7; Харківська область, Печенізький р-н, смт Печеніги, вул. 1-го Травня, 26 виявлено та вилучено майно, яке зазначено у клопотанні слідчого, яке належить Обласному комунальному спеціалізованому підприємству з виконання норм екологічної безпеки.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання просив про його задоволення, вказуючи на достатні підстави для арешту вказаного майна.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, зазначив, що грошові кошти є власністю його дружини- ОСОБА_9 .
Директор КП «Обласного комунального спеціалізованого підприємства з виконання норм екологічної безпеки» ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на майно, зазначив що вилучені документи та печатка необхідні для нормального функціонування підприємства, а тому просить їх повернути.
Представник ОСОБА_4 та КП «Обласного комунального спеціалізованого підприємства з виконання норм екологічної безпеки» адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти належать ОСОБА_9 , просив повернути їх власнику; просив повернути вилучені документи та печатку КП «Обласного комунального спеціалізованого підприємства з виконання норм екологічної безпеки», оскільки накладення на них арешту призведе до надмірного обтяження правомірної діяльності підприємства.
Представник ПАТ «Печенізьке рибоводне господарство» - ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на автомобіль «ГАЗ-53» д.н. НОМЕР_1 , оскільки він не має жодного значення для кримінального провадження.
27.10.2017 на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2017 проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем розташування КП «Обласного комунального спеціалізованого підприємства з виконання норм екологічної безпеки» за адресами: м. Харків, м-н Свободи, 5, п-д 6, пов. 7; Харківська область, Печенізький р-н, смт Печеніги, вул. 1-го Травня, 26, в ході яких виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні.
27.10.2017 проведено огляд місця події: прибережної ділянки місцевості, розташованої між Печенізьким водосховищем та автомобільною дорогою між смт. Печеніги та с. Мартова, яка належить підприємству Комплекс водопідготовки «Донець» відокремлений підрозділ КП «Харківводоканал», Обласному комунальному спеціалізованому підприємству з виконання норм екологічної безпеки, ПАТ «Печенізьке рибоводне господарство», в ході якого виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні.
Оскільки 28.10.2017 та 29.10.2017 року були вихідними днями, у які не працюють установи прокуратури та суду, слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання про накладення арешту на зазначене тимчасово вилучене майно в перший рабочий день понеділок 30.10.2017 року.
31.10.2017 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про повернення прокурору клопотання про арешт майна для усунення недоліків.
Зазначену ухвалу прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_8 отримав 01.11.2017 року о 17.00 год.
03.11.2017 року після усунення недоліків до суду повторно надійшло клопотання про накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.
Згідно з положеннями ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.
Принципом кримінального судочинства є доступ до правосуддя (ст. ст. 7, 21 КПК України), який впроваджує у вітчизняне кримінальне процесуальне законодавство міжнародно-правовий стандарт, який міститься у ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до поновлення процесуального строку слідчому, прокурору на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, пропущеного із поважних причин. Крім того, при наявності не вирішеного питання щодо арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні забезпеченням гарантованого нормами міжнародного та вітчизняного права принципу доступу до правосуддя є розгляд даного клопотання по суті із винесенням судового рішення.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на документи, носії інформації, в збереженні яких, як речових доказів, є необхідність, вилучені 27.10.2017 року під час проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем розташування КП «Обласного комунального спеціалізованого підприємства з виконання норм екологічної безпеки» за адресами: м. Харків, м-н Свободи, 5, п-д 6, пов. 7; Харківська область, Печенізький р-н, смт Печеніги, вул. 1-го Травня, 26 огляду місця події: прибережної ділянки місцевості, розташованої між Печенізьким водосховищем та автомобільною дорогою між смт. Печеніги та с. Мартова, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого повернути оригінали документів, вилучених під час проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем розташування КП «Обласного комунального спеціалізованого підприємства з виконання норм екологічної безпеки» за адресами: м. Харків, м-н Свободи, 5, п-д 6, пов. 7; АДРЕСА_2 , огляду місця події: прибережної ділянки місцевості, розташованої між Печенізьким водосховищем та автомобільною дорогою між смт. Печеніги та с. Мартова, одночасно дозволити слідчому в разі необхідності виготовити їх копії для залучення до матеріалів кримінального провадження. Такий спосіб арешту цих документів, слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеженням права власності, завданням кримінального провадження.
Інших підстав для застосування арешту майна окрім необхідності збереження речових доказів слідчим не названо.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, що яке вилучено:
1) під час проведення обшуку 27.10.2017 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-Носії інформації «Cilicon power», «Data Trevel» на 16 Гб, «Transend» на 2 Гб;
-Чорнові записи, а саме три аркуші паперу формату «А-4» виконані рукописним текстом, кулькової ручкою синього кольору (текст містить відомості про вирощування та реалізацію річної риби);
-Блокнот з чорновими записами з надписом « Blocknotes Series», які належать ОСОБА_4 ;
2) під час проведення обшуку 27.10.2017 за місцем розташування КП «Обласне комунальне спеціалізоване підприємство з виконання норм екологічної безпеки» за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, п-д 6, пов. 7, а саме:
-Електронний носій інформації жорсткий диск «Samsung Model ST500DM005», серійний номер А4523-С721-СВSZD, який було встановлено на персональний комп`ютер в кабінеті директора КП «Обласне комунальне спеціалізоване підприємство з виконання норм екологічної безпеки»;
-Журнал обліку вилучених риби та інших водних живих ресурсів №8 (промисловий журнал) від 19.03.2015, пустий, без записів, на 49 аркушах.
-Журнал обліку вилучених риби та інших водних живих ресурсів №8/1 (промисловий журнал) від 19.03.2015, пустий, без записів, на 49 аркушах.
-Лист №2801-20/42 від 20.12.2013 Харківського національного університету ім.Каразіна з додатками, згідно даного листа (звіт, витяг з протоколу, рецензія на звіт).
-Журнал обліку прийнятих водних живих ресурсів №6 від 19.03.2015, в якому маються відповідні записи, останній запис №34, датований 14.12.2015.
-Журнал обліку вилучених риби та інших водних живих ресурсів №8 (промисловий журнал) від 19.03.2015, пустий, без записів, на 49 аркушах.
-Режим рибогосподарської експлуатації від 22.10.2012 на 8 арк.
-Акт на виконання робіт по договору №11/2017 від 24.02.2017 на 1 арк.
-Рахунок-фактури №11/2017 по договору №11/2017 від 24.02.2017 на 1 арк.
-Договір №11/2017 від 24.02.2017 на 2 арк.
-Звіт про обсяги вилову риби від 30.12.2015, від 01.12.2015, від 01.11.2015, від 01.10.2015, від 01.09.2015, від 03.08.2015, всього на 6 арк.
-Два чисті аркуші паперу з відбитками круглої печатки КП «Обласне комунальне спеціалізоване підприємство з виконання норм екологічної безпеки» .
-Лист директора КП «Обласне комунальне спеціалізоване підприємство з виконання норм екологічної безпеки» №26 від 19.06.2015 на 2 арк.
-Накладні КП «Обласне комунальне спеціалізоване підприємство з виконання норм екологічної безпеки» за 2015 рік щодо відпуску риби №№034/2, 033/1, 032/2, 031/1, 030/2, 029/1, 028/2,027/1, 026/2, 025/1, 024/2, 023/1, 022/2, 02/2, 020/2, 019/1, 018/2, 017/1, 016/2, 015,1, 014/2, 013/1, 012/2, 011/1, 010/2, 009/1, 008/2, 007/1, 006/2, 005/1, 004/2, 003/1,002/2, 001/1, кожна на 1 арк., в 2-х екз..
-Лист КП «Обласне комунальне спеціалізоване підприємство з виконання норм екологічної безпеки» №19 від 26.02.2016 на 1 арк.
-Лист КП «Обласне комунальне спеціалізоване підприємство з виконання норм екологічної безпеки» №20 від 29.02.2016 на 1 арк.
-Копія припису №1 від 16.05.2016 на 2 арк.
-Лист КП «Обласне комунальне спеціалізоване підприємство з виконання норм екологічної безпеки» №48 від 30.05.2016 на 1 арк.
-Лист КП «Обласне комунальне спеціалізоване підприємство з виконання норм екологічної безпеки» №34 від 19.04.2016 на 1 арк.
-Лист на ім`я КП «Обласне комунальне спеціалізоване підприємство з виконання норм екологічної безпеки» №558 від 23.05.2016 на 1 арк.
-Лист КП «Обласне комунальне спеціалізоване підприємство з виконання норм екологічної безпеки» №б/н на ім`я в.о. начальника управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів в Харківській області на 1 арк.
-Лист КП «Обласне комунальне спеціалізоване підприємство з виконання норм екологічної безпеки» №б/н на ім`я в.о. начальника управління Держпродспоживслужби в Печеніжському району Харківської області на 1 арк.
-Лист КП «Обласне комунальне спеціалізоване підприємство з виконання норм екологічної безпеки» №46 від 23.05.2016 на 1 арк.
-Лист на адресу КП «Обласне комунальне спеціалізоване підприємство з виконання норм екологічної безпеки» №110/1 від 16.08.2016 на 1 арк.
-Декларації виробника риби на 14 арк., на адресу ПП «ВЕСТВІНД».
-Видаткові накладні Обласне комунальне спеціалізоване підприємство з виконання норм екологічної безпеки на адресу ПП «ВЕСТВІНД» щодо відпуску риби за №8 від 31.03.2017, №7 від29.03.2017, №6 від 27.03.2017, №6 від 24.03.2017, №4 від 22.03.2017, №3 від 20.03.2017, №2 від 17.03.2017, №1 від 15.03.2017.
-Декларації виробника риби на 8 арк., на адресу ПП «ВЕСТВІНД».
-Протокол узгодження ціни додаток №1 до договору №1703-09/1 на 1 арк.
-Видаткові накладні Обласне комунальне спеціалізоване підприємство з виконання норм екологічної безпеки на адресу ПП «ВЕСТВІНД» щодо відпуску риби за №9 від 12.06.2017, №10 від 13.06.2017, №11 від 14.06.2017, №12 від 15.06.2017, №13 від 16.06.2017, №14 від 19.06.2017, №15 від 20.06.2017, №16 від 21.06.2017, №17 від 22.06.2017, №18 від 23.06.2017, №19 від 26.06.2017, №20 від 27.06.2017, №21 від 29.06.2017№22 від 30.06.2017.
-Видаткові накладні Обласне комунальне спеціалізоване підприємство з виконання норм екологічної безпеки на адресу ПП «ВЕСТВІНД» щодо відпуску риби за №23 від 03.07.2017, №24 від 04.07.2017, №25 від 05.07.2017, №26 від 06.07.2017, №27 від 07.07.2017, №28 від 10.07.2017, №29 від 11.07.2017, №30 від 12.07.2017, №31 від 13.07.2017, №32 від 14.07.2017, №33 від 17.07.2017, №34 від 18.07.2017, №35 від 19.07.2017, №36 від 20.07.2017, №37 від 21.07.2017, №38 від 24.07.2017, №39 від 25.07.2017, №40 від 26.07.2017, №41 від 27.07.2017, №42 від 28.07.2017, №43 від 31.07.2017
-Лист №960 від 06.10.16 на адресу Обласне комунальне спеціалізоване підприємство з виконання норм екологічної безпеки на 1 арк.
-Звіти про обсяги вилову водних біоресурсів на 01.09.2017, 01.08.2017, 01.07.2017, 01.04.2017.
-Лист без номеру та дати в.о. директора Лиманського ДВСРП на 1 арк.
-Заява ОСОБА_4 від 02.06.2015 на 1 арк.
-Наказ №0206.2015 від 02.06.2015 на 1 арк.
-Копія паспорту та коду ОСОБА_4 на 2 арк.
-Особова картка працівника ОСОБА_4 на 1 арк.
-Особовий листок з обліку кадрів стосовно ОСОБА_4 на 2 арк.
-Переносний жорсткий диск «Transcend», 500 Гб, серійний номер В256862397.
3) під час проведення обшуку за місцем розташування КП «Обласне комунальне спеціалізоване підприємство з виконання норм екологічної безпеки» за адресою: Харківська область, Печенізький р-н, смт Печеніги, вул. 1-го Травня, 26, а саме:
-Аркуші паперу з бланком з назвою «Направление», які не заповнені та підписані від імені заступника директора «Обласне комунальне спеціалізоване підприємство з виконання норм екологічної безпеки» ОСОБА_10 (7 аркушів);
-Дані, щодо вилову риби за 2015 рік на 2 арк.
-Папка з квитанціями обліку добутих (виловлених) водних біоресурсів за 2016 рік з березня по грудень 2016 рік (2 папки).
-Журнали обліку вилучених водних біоресурсів (промисловий журнал): - №2 з 16.03.2016 по 31.12.2016 на 49 арк.; - №3 з 17.03.2016 по 31.12.2016 на 50 арк.; - №1 з 20.03.2016 по 31.03.2016 на 50 арк; - №1-А з 17.03.2016 по 31.12.2016 на 50 арк.; - №2 з 15.03.2017 на 50 арк.; - №1 з 14.03.2017 на 50 арк.
-Додаток до журналу обліку вилучених водних біоресурсів №4 від 01.04.2017 на 1 арк.;
-Квитанції обліку добутих (виловлених) водних біоресурсів за березень 2017 року на 8 арк.
-Системний блок «PRIME PC» в корпусі чорного кольору,
які належать Обласному комунальному спеціалізованому підприємству з виконання норм екологічної безпеки
4) під час проведення огляду місця події 27.10.2017 прибережної ділянки місцевості, розташованої між Печенізьким водосховищем та автомобільною дорогою між смт. Печеніги та с. Мартова, яка належить підприємству Комплекс водопідготовки «Донець» відокремлений підрозділ КП «Харківводоканал», а саме:
-Додаток до журналу обліку вилучених біоресурсів №1 від 01.01.2017 на 2 арк.;
-Додаток до журналу обліку вилучених біоресурсів №1 від 11.06.2017 на 1 арк.;
-Папка-конверт синього кольору із документами: копія змін до статуту ОКСП з виконання норм екологічної безпеки, на 1 арк.; бланк протокол у про адміністративне правопорушення 1 арк; бланк опису-оцінки 1 арк.; копії паспортів гр. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на 4 арк.; копія довіреності ОКСП з виконання норм екологічної безпеки від 30.04.2015 на 1 арк.; бланки протоколів про адміністративні правопорушення 5 арк.; бланк акту вилучення сіток 1 арк.; копії талонів на вилов водних живих ресурсів 2015 року 4 арк.;
-Копія бланку посадової інструкції інспектора з використання водних ресурсів 3 арк.;
-Акти вилучення сіток від 29.04.2015, 03.05.2015, 03.05.2015, 30.04.2015, 30.04.2015 5 арк.;
-Додаток до журналу обліку вилучених біоресурсів №1 від 16.05.2016 2 арк.;
-Журнал відходу-приходу суден флоту рибного господарства;
-Аркуші із рукописними записами чисел 5 арк.;
-Копія талону №18/1 від 19.09.2015 на вилучення водних живих ресурсів;
які належать Обласному комунальному спеціалізованому підприємству з виконання норм екологічної безпеки;
-Накладну №28 від 27.10.2017 ПАТ «Печенізьке рибоводне господарство» - 1 арк.;
-Накладну №20 від 20.10.2017 ПАТ «Печенізьке рибоводне господарство» - 1 арк.;
-Подорожні листи вантажного автомобіля ПАТ «Печенізьке рибоводне господарство» №900775 від 27.10.2017, №606406 від 19.10.2017, №606385 від 07.10.2017, №606408 від 24.10.2017, №606399 від 19.10.2017, №606358 від 06.10.2017, № б/н від 04.10.2017, №1027 від 03.10.2017, №606355 від 05.10.2017, №606407 від 23.10.2017 на 10 арк.,
які належать ПАТ «Печенізьке рибоводне господарство».
Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за наявності необхідності, за участю спеціаліста зняти інформацію з електронних носіїв, а саме: з носіїв інформації «Cilicon power», «Data Trevel» на 16 Гб, «Transend» на 2 Гб, електронного носія інформації жорсткий диск «Samsung Model ST500DM005», серійний номер А4523-С721-СВSZD, який було встановлено на персональний комп`ютер в кабінеті директора КП «Обласне комунальне спеціалізоване підприємство з виконання норм екологічної безпеки»; переносного жорсткого диску «Transcend», 500 Гб, серійний номер В256862397; системного блоку «PRIME PC» в корпусі чорного кольору, після чого це арештоване майно передати на відповідальне зберігання власникам майна.
Попередити ОСОБА_4 , директора КП «Обласне комунальне спеціалізоване підприємство з виконання норм екологічної безпеки», директора ПАТ «Печенізьке рибоводне господарство» про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
У задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на інше майно, документи, грошові кошти - відмовити, та зобов`язати слідчого ОСОБА_3 негайно повернути його власникам майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1