Справа № 640/4584/18
н/п 1-кс/640/2600/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: які тілесні ушкодження є на тілі загиблого чоловіка віком 60-65 років, їх тяжкість, локалізація, механізм та давність утворення? чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в наслідок ДТП, при вказаних у фабулі обставинах? якщо був наїзд то, чи можливо встановити якою частиною тіла загиблий був повернутий до транспортного засобу в момент контакту з ним? стояв чи рухався загиблий в момент наїзду на нього? яка причина смерті? який точний час настання смерті загиблого чоловіка віком 60-65 років? чи є причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями, отриманими при ДТП та причиною смерті? чи знаходився загиблий у момент ДТП в стані алкогольного, або наркотичного сп`яніння? чи могли бути утворені виявлені тілесні ушкодження на тілі загиблого чоловіка віком 60-65 років від дії частин, деталей автомобілю, що рухався, з подальшим падінням тіла на грунтове, або асфальтобетонне покриття дорожного полотна? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 23.03.2018 близько 18:15 на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» 515 км. + 873 м. в Харківській області невстановленим автомобілем скоєно наїзд на невстановленого чоловіка віком приблизно 60-65 років, який від отриманих травм загинув на місці ДТП.
Як вказує слідчий, внаслідок дорожньо-транспортної події невстановлений пішохід чоловічої статі отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці ДТП, та на даний час труп невстановленого чоловіка віком приблизно 60-65 років перебуває в морзі відділу ХОБСМЕ №2, за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити, наявність тілесних ушкоджень у невстановленого чоловіка, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до дорожньо-транспортної пригоди, причину смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта відділу ХОБСМЕ №2.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження є на тілі загиблого чоловіка віком 60-65 років, їх тяжкість, локалізація, механізм та давність утворення?
- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в наслідок ДТП, при вказаних у фабулі обставинах?
- якщо був наїзд то, чи можливо встановити якою частиною тіла загиблий був повернутий до транспортного засобу в момент контакту з ним?
- стояв чи рухався загиблий в момент наїзду на нього?
- яка причина смерті?
- який точний час настання смерті загиблого чоловіка віком 60-65 років?
- чи є причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями, отриманими при ДТП та причиною смерті?
- чи знаходився загиблий у момент ДТП в стані алкогольного, або наркотичного сп`яніння?
- чи могли бути утворені виявлені тілесні ушкодження на тілі загиблого чоловіка віком 60-65 років від дії частин, деталей автомобілю, що рухався, з подальшим падінням тіла на грунтове, або асфальтобетонне покриття дорожного полотна?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1