АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/591/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 643/4601/17
Категорія: ст.128 КК України
У Х В А Л А
27 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0009111 за апеляційною скаргою ОСОБА_8 та за клопотаннямзахисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою, застосовано до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, який офіційно не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.
Не погодившись з оскаржуваним судовим рішенням ОСОБА_8 подана апеляційна скарга.

Крім того, до початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 подав клопотаннямпро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_8 .
Заслухавши доповідь головуючого судді, доводи захисника, який підтримав подане клопотання, а також думку прокурора, щодо необхідності задоволення клопотання захисника та повернення апеляційної скарги ОСОБА_8 , колегія суддів, дослідивши матеріали провадження та доводи клопотання, дійшла висновку про необхідність повернення ОСОБА_8 його апеляційної скарги та задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження, з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.393 КПК України, апеляційну скаргу мають подати законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 не має відповідного процесуального статусу, тобто не є особою зазначеною у ст. 393 КПК України, а тому не має права для подачі апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2017 року, якою застосовано до нього примусові заходи медичного характеру, через що його апеляційна скарга підлягає поверненню, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Разом з цим, колегія суддів погоджується з доводами захисника ОСОБА_7 , який призначений на підставі доручення директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях доручення № 1298 від 27 лютого 2018 року для надання правової допомоги ОСОБА_8 в суді апеляційної інстанції, щодо необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2017 року з метою дотримання процесуальних прав ОСОБА_8 на оскарження судового рішення, оскільки останній немає юридичної освіти та самостійно, внаслідок законодавчих обмежень, немає можливості захищати свої інтереси в суді апеляційної інстанції.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення ОСОБА_8 його апеляційної скарги та необхідності поновлення захиснику ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2017 року, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 393, 395, 399 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2017 року повернути ОСОБА_8 , як особі яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Клопотання захисника ОСОБА_7 задоволити.

Поновити захиснику ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

________________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4