Справа № 552/5042/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 липня 2013 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., при секретарі Ворона Д.В., за участю слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, представника ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_2, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «Нова пошта», -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1О звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Нова пошта», що перебувають у його володінні.

В клопотанні вказував, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 12.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Вказував, що під час досудового розслідування встановлено, що 09 січня 2013 року ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволодів фотоапаратом «Sony A 200» та грошовими коштами в сумі 800 грн., що належать ОСОБА_4, завдавши потерпілій шкоди на суму 6700 грн. При цьому за проханням ОСОБА_3 вказаний фотоапарат через відділення №2 ТОВ «Нова пошта» в період з 11 по 13 січня 2013 року міг бути направлений ОСОБА_5 (тел.) та ОСОБА_6 (тел.) іншій особі.

З метою перевірки наведених обставин просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять інформацію про здійснення відправлень через відділення ТОВ «Нова пошта» №2 по вул.Половка, 66-Б у м.Полтаві Ткаченко ОСОБА_7 та ОСОБА_6, а саме до товаро-транспорних накладних за даний період.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні не доведено наявності в розпорядженні ТОВ «Нова пошта» оригіналів вказаних товарно-транспортних накладних, а згідно повідомлення представника ТОВ «Нова пошта» такі накладні зберігаються підприємством протягом двох місяців, тобто накладні за січень 2013 року на даний час знищені. Проте, проти надання слідству інформації щодо відправлень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечує.

В решті клопотання судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають саме у володінні ТОВ «Нова пошта», а також що вони в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, щодо яких внесено подання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цих підстав клопотання підлягає частковому задоволенню.

Крім того, необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, враховуючи, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, які перебувають у володінні ТОВ «Нова пошта», та містять інформацію щодо здійснення відправлень через відділення ТОВ «Нова пошта» №2 по вул.Половка, 66-Б у м.Полтаві Ткаченко ОСОБА_7 (тел.) та ОСОБА_6 (тел.) в період з 11 січня 2013 року по 13 січня 2013 року.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя О.А.Самсонова

16.07.2013