УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження досліджуються обставини отримання військовослужбовцем строкової служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 солдатом ОСОБА_4 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів від ОСОБА_5 та інших невстановлених на даний час слідством осіб. За вказані грошові кошти ОСОБА_4 сприяв протиправній діяльності ОСОБА_5 та інших невстановлених на даний час слідством осіб, пов`язаній із переміщенням тютюнових виробів через державний кордон України на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Поряд з цим у своїх показах ОСОБА_4 та ОСОБА_6 свою причетність до вищевказаної протиправної діяльності заперечуються, як і знайомство та спілкування із ОСОБА_5 .
Враховуючі викладене, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, якої володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у вигляді деталізації інформації щодо телефонних переговорів, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 з метою підтвердження або спростування показів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Встановлено, що на час проходження військової служби ОСОБА_4 користувався, окрім інших, власним мобільним телефоном з абонентськими номерами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . За допомогою вказаного абонентського номера, ОСОБА_4 вчиняв дії направлені на організацію та виконання своєї протиправної діяльності, зокрема: постійно спілкувався із ОСОБА_5 . Вказана інформація підтверджується відповіддю з відділу безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколами допитів командирів ОСОБА_4 : ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 .
В той же час, ОСОБА_6 користувався власним мобільним телефоном з абонентськими номерами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 . Це підтверджується анкетою-заявою в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », карткою військовослужбовця.
Клопотання мотивоване тим, що на даний час виникла необхідність отримати інформацію щодо телефонних переговорів (вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних SMS-повідомлень відомості абонента ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з метою встановлення можливих свідків або підстав вчинення правопорушення, підтвердження або спростування показів останніх.
Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.
Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов,винятки можуть бути встановлені судом у випадках,передбачених законом,з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи,якщо іншим способом одержати інформацію неможливо,а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб,згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи,якої вона стосується,тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд даного клопотання не з`явився. Однак, надав заяву, в якій просив розглянути дане клопотання за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явився.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи той факт, що за допомогою технічних можливостей оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можливо одержати відомості про точний час, місце, тривалість телефонних розмов абонента ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , іншу інформацію, що має значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, та приймаючи до уваги те, що іншим шляхом одержати ці дані неможливо, тому на даний час має суттєве значення інформація, щодо телефонних переговорів (вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних SMS-повідомлень за період з 00.00 год. 12.06.2017 до 23.59 год. 04.10.2017, із мобільних терміналів, в якому використовувались у вищевказаний період часу SIM-карта з абонентськими номерами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст.159 та ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому військової прокуратури Ужгородського ОСОБА_9 , слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_10 , прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_11 , прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_12 , прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_13 доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись з мобільного терміналу в якому використовувались SIM-карта з абонентськими номерами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 00.00 год. 12.06.2017 до 23.59 год. 04.10.2017, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних SMS-повідомлень, з можливістю вилучити зазначену вище інформацію у вигляді електронної інформації, виписок (роздруківок).
Зобов`язати оператора мобільно зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому військової прокуратури Ужгородського ОСОБА_9 , слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_10 , прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_11 , прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_12 , прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись з мобільного терміналу в якому використовувались SIM-карта з абонентськими номерами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 00.00 год. 12.06.2017 до 23.59 год. 04.10.2017, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних SMS-повідомлень та можливість вилучити зазначену вище інформацію у вигляді електронної інформації, виписок (роздруківок).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1