Порядковий № 1-кп/756/885/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003635 від 16.08.2017 року за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
У період часу з 2012 року по 11.05.2017 року ОСОБА_6 , будучи організатором злочинної групи, керував нею, забезпечував фінансування, контролював потік грошових коштів отриманих злочинним шляхом, здійснював їх розподіл між іншими учасниками злочинної групи, організовував приховування злочинної діяльності організованої групи, встановлював корупційні зв`язки з правоохоронними органами.
Відповідно до розподілених ролей та функцій учасників організованої групи, спрямованих на реалізацію єдиного злочинного плану, ОСОБА_6 , як організатор і активний учасник організованої групи:
-забезпечував умови для заняття проституцією повіям, орендувавши приміщення квартири, зокрема за адресою: АДРЕСА_3 , вчиняв дії, необхідні для забезпечення функціонування вказаної квартири, як місця розпусти;
-розміщував рекламні оголошення про надання сексуальних послуг за грошову винагороду у мережі Інтернет з номерами рекламних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;
-попередньо вербував повій за допомогою погроз та застосування насильства, для чого, згідно розподілених ролей, використовував ОСОБА_7 , даючи останньому вказівки та надаючи грошові кошти, які необхідні для вербування та залякування повій, з метою функціонування та забезпечення злочинної діяльності;
-надавав ОСОБА_7 вказівки щодо усунення конкурентів у незаконній діяльності, шляхом здійснення нападів на конкурентів, примушуючи повій працювати на ОСОБА_6 , шляхом погроз застосування чи із застосуванням насильства відносно повій на попередньо орендованих для цих дій квартирах.
Як активний учасник організованої групи ОСОБА_7 , висловивши бажання вчиняти злочин у її складі, будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників організованої групи:
ОСОБА_6 вказував ОСОБА_7 , де саме здійснювати розбійні напади на повій-конкурентів, відбираючи на спеціалізованих сайтах в мережі Інтернет, зокрема sexkiev.com та ukrgo.com, рекламні оголошення борделів- конкурентів та передаючи ОСОБА_7 інформацію щодо них: рекламні номери телефонів, вартість сексуальних послуг, адреси, кількість повій.
ОСОБА_7 в свою чергу керував діями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
ОСОБА_7 , зважаючи на особливості своєї злочинної діяльності, добре орієнтуючись у сексуальній індустрії міста Києва, надавав ОСОБА_6 об`єктивні поради щодо заняття сутенерством.
ОСОБА_7 відповідав за усунення конкурентів у незаконній діяльності, шляхом здійснення нападів на конкурентів, примушуючи повій працювати на ОСОБА_6 , шляхом погроз застосування чи із застосуванням насильства відносно повій на попередньо орендованих для цих дій квартирах, грошові кошти для оренди яких надав ОСОБА_6 .
Крім цього, ОСОБА_7 слідкував за дотриманням правил поведінки повіями у місці розпусти, що за адресою: АДРЕСА_3 . За вказівками ОСОБА_6 вчиняли розбійні напади на повій, у разі виникнення конфліктної ситуації з останніми, здійснюючи насильство, шляхом завдання побоїв, мордування, заподіяння різного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, показових катувань відносно повій, для залякування та встановлення контролю над ними.
Таким чином, у створеному ОСОБА_6 за допомогою ОСОБА_7 , місці розпусти, що за адресою: АДРЕСА_3 , постійно знаходилось від 12 до 17 повій.
ОСОБА_6 встановив вартість години сексуальних послуг кожної повії від 1000 грн. до 1500 грн., з яких 50% забирав собі, а інші 50% отримувала повія, яка надавала сексуальні послуги.
Грошові кошти, отримані від надання сексуальних послуг за грошову винагороду, ОСОБА_6 як сутенеру, повії відправляли через термінал Приватбанк на картковий рахунок НОМЕР_4 (відкритий на ім`я ОСОБА_6 ), які в подальшому розподіляв на власний розсуд, у тому числі, на сплату орендної плати за використання вищезазначеної квартири та підтримання її в стані, придатному для функціонування як місця розпусти, забезпечуючи повій засобами контрацепції та предметами особистої гігієни, також для здійснення виплат особам, які виконують різноманітні функції, а саме: диспетчерів, водіїв та охоронців, в тому числі і неправомірної вигоди працівникам правоохоронних органів.
В свою чергу, ОСОБА_10 , користуючись автомобілем «AudiA6» д.н.з. НОМЕР_5 , чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_11 , в невстановлений час, вступивши у злочинну змову з ОСОБА_6 , знаючи що останній утримує місце розпусти за адресою: АДРЕСА_3 , з метою власного збагачення, почав надавати послуги перевезення повій до осіб-замовників на постійній основі. Особисто знаючи кожну з повій на ім`я (псевдонім), маючи їхні номери мобільних телефонів, ОСОБА_10 забирав повій після надання ними сексуальних послуг від осіб-замовників, шляхом телефонних розмов зі свого мобільного телефону з номером НОМЕР_6 , узгоджував свої дії з ОСОБА_6 , контролював поведінку повій, повідомляв останньому кого з повій клієнти обрали, а хто залишився, повідомляв про кількість грошових коштів отриманих внаслідок надання повіями сексуальних послуг за грошову винагороду, надавав інформацію ОСОБА_6 про кількість клієнтів, їх поведінку, крім того будучи у злочинній змові з ОСОБА_6 , здійснював контроль над діями повій, шляхом залякування, чим сприяв зведенню для розпусти за грошову винагороду, передаючи інформацію про не коректну поведінку повій ОСОБА_6 .
На дзвінки клієнтів, які телефонували на номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відповідали жінки-оператори, які працювали позмінно за адресами свого проживання.
ОСОБА_12 , в невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому місці погодилась на пропозицію ОСОБА_6 щодо сприяння добровільному сексуальному спілкуванні з незнайомими між собою особами, зводячи їх для розпусти при цьому перебуваючи за своїм місцем мешкання, забезпечувала надання сексуальних послуг особам-замовникам, направляючи останніх за допомогою мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , до місця розпусти з метою отримання ними сексуальних послуг за грошову винагороду, яке знаходилось у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , в якій знаходились повії.
Крім цього, оператори зобов`язані відповідати на дзвінки клієнтів, які бажають отримати сексуальні послуги за грошову винагороду, роз`яснювати їм, які саме сексуальні послуги надаються та їх вартість. Після досягнення домовленості з клієнтом диспетчер доповідає про це ОСОБА_6 та в час коли клієнт вже пребуває біля будинку АДРЕСА_4 оператор знову повідомляє про це ОСОБА_6 , який телефонує одній із повій, яка перебуває у квартирі та надає вказівку зустрічати клієнта.
Також після отримання замовлення від клієнтів для надання сексуальних послуг на території клієнта (готель, сауна, квартира і т. д.) повії за попередньою вказівкою ОСОБА_6 виїжджають на замовлення на автомобілях водіїв, яких забезпечив ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 , навесні 2014 року дізнавшись від своєї знайомої ОСОБА_12 про існування організованої групи яка займається втягненням осіб у заняття проституцією та звідництвом осіб для розпусти, де ОСОБА_12 виконувала функції диспетчера, ОСОБА_3 надала свою згоду так само виконувати функції диспетчера у цій організованій групі, розуміючи що буде вчиняти кримінальне правопорушення - сприяння добровільному сексуальному спілкуванні з незнайомими між собою особами. Так, в її обов`язки входило: відповідати на телефонні дзвінки рекламних мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які ОСОБА_6 розміщував на спеціалізованих сайтах у Всесвітній мережі Інтернет та на які телефонували клієнти з метою отримання інтимних послуг за грошову винагороду та зводити їх з повіями, які знаходились за адресою: АДРЕСА_3 , або ж відправляти повій в місця де знаходились клієнти (квартири, готелі, сауни і т.д.), при цьому роз`яснювати їм, які саме сексуальні послуги надаються повіями та їх вартість. Після чого клієнт перевірявся по базі даних, яка зберігалася в форматі файла «Excell» на комп`ютері, який знаходився за місцем проживання ОСОБА_3 та яка містила в собі інформацію про клієнта, а саме: ім`я, номер телефону, адресу, дату коли надавалися інтимні послуги, а також можливу відмітку про неадекватність клієнта. В подальшому після досягнення домовленості з клієнтом ОСОБА_3 , використовуючи номер телефону який являвся внутрішнім лише для зв`язку з ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_7 про домовленність з клієнтом доповідала ОСОБА_6 , телефонуючи, або через смс-повідомлення на номер телефону НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_6 .
В такому режимі ОСОБА_3 виконувала свої функції позмінно з ОСОБА_12 передаючи між собою рекламні та внутрішній вищевказані номери телефонів за що отримувала винагороду в розмірі 6000 гривень, яку ОСОБА_6 перераховував на банківську карту «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_3 .
Таким чином, перебуваючи у складі організованої злочинної групи, створеної ОСОБА_6 , використовуючи рекламні номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та внутрішній НОМЕР_7 , ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 18.00 год. до 06.00 год, в період часу з 20.11.2016 по 21.11.2016, з 01.12.2016 по 04.12.2016, з 07.12.2016 по 16.12.2016, з 13.02.2017 по 21.02.2017, з 27.02.2017 по 12.03.2017, з 15.03.2017 по 17.03.2017, з 28.03.2017 по 05.04.2017, з 04.05.2017 по 11.05.2017 ОСОБА_3 , виконувала функції диспетчера.
11.05.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_2 , були вилученні речові докази, які підтверджують її злочинну діяльність, а саме: мобільні телефони з рекламними номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та внутрішнім НОМЕР_7 , планшет за допомогою якого здійснювалась перевірка клієнтів по базі даних, а також банківська карта «Приватбанк» на яку ОСОБА_3 , отримувала винагороду від ОСОБА_6 , за виконання функцій диспетчера.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у втягненні у заняття проституцією осіб, примушуванні осіб до заняття проституцією з застосуванням та погрозою застосування насильства та сутенерстві, вчиненому організованою групою, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 303 КК України.
Крім того, 10.05.2017 року о 19 год. 15 хв. головним оперуповноваженим ДБЗПТЛ НП України майором поліції ОСОБА_13 у приміщенні службового кабінету № 11 ДБЗПТЛ НП України в присутності понятих проведено огляд ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав добровільну згоду провести контроль за вчиненням злочину.
Після чого громадянину ОСОБА_14 в присутності понятих вручено 1500 гривень, які він поклав у ліву кишеню джинсів, номіналом: 500 гривень, серії МВ 2483807, 500 гривень, серії ВЖ 7934126, 500 гривень, серії ЗИ 5102692. Вказані грошові купюри було ксерокопійовано та засвідчено підписами учасників контролю за вчиненням злочину.
В подальшому 10.05.2017 року о 19:30 ОСОБА_14 зателефонував на номер телефону НОМЕР_1 . На перший дзвінок ОСОБА_14 ніхто не відповів. Приблизно через 10 хвилин йому перетелефонувала жінка - ОСОБА_3 , із зазначеного вище номеру. ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_3 , що бажає відпочити з дівчатами, на що ОСОБА_3 відповіла, що сексуальні послуги коштують від 1200 до 1500 гривень за годину та для їх отримання потрібно приїхати за адресою: АДРЕСА_4 .
Після досягнення домовленості з диспетчером - ОСОБА_3 , ОСОБА_14 приїхав до буд. АДРЕСА_4 та приблизно о 19 год. 50 хв. знову зателефонував на номер телефону НОМЕР_1 . ОСОБА_14 знову відповіла ОСОБА_3 , та ОСОБА_14 повідомив, що прибув за вказаною нею адресою, в свою чергу ОСОБА_3 попросила почекати і повідомила, що перетелефонує. Приблизно через хвилину після цього, до ОСОБА_14 підійшли 4 молоді дівчини та попросили йти з ними, останні провели ОСОБА_14 у парадне приміщення будинку АДРЕСА_4 та завели до квартири на першому поверсі праворуч. Зазначені дівчата виявились повіями, які працюють у вищевказаному борделі, в свою чергу ОСОБА_14 обрав одну із дівчат, щоб остання надала йому сексуальні послуги. Після чого дівчина провела ОСОБА_14 до кімнати квартири, де знаходилось ліжко та надала ОСОБА_14 сексуальні послуги у вигляді орального та класичного сексу після чого ОСОБА_14 сплатив їй 1500 гривень, вручених йому до цього працівниками поліції.
Так, ОСОБА_3 , 10.05.2017 року приблизно о 19:50 год., перебуваючи у складі організованої злочинної групи, створеної ОСОБА_6 , використовуючи рекламні номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та внутрішній НОМЕР_7 , ОСОБА_3 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , сприяла добровільному сексуальному спілкуванню за грошову винагороду, між раніше незнайомими людьми, зводивши останніх для розпусти.
Так загалом, з 18.00 год., до 06.00 год, в період часу з 20.11.2016 по 21.11.2016, з 01.12.2016 по 04.12.2016, з 07.12.2016 по 16.12.2016, з 13.02.2017 по 21.02.2017, з 27.02.2017 по 12.03.2017, з 15.03.2017 по 17.03.2017, з 28.03.2017 по 05.04.2017, з 04.05.2017 по 11.05.2017 ОСОБА_3 , виконуючи функції диспетчера та звела для розпусти більше 1400 осіб, розуміючи, що отримує за вказані дії грошову винагороду від ОСОБА_6 щомісячно.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у звідництві осіб для розпусти, вчиненому з метою наживи, організованою групою, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 302 КК України.
16 серпня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , з другого боку, на стадії досудового розслідування було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України. Прокурор просив зазначену угоду затвердити та ухвалити вирок на підставі угоди.
Обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що вона згодна з умовами угоди, їй відомі наслідки укладення угоди, вона визнає себе винуватою у скоєнні інкримінованих їй злочинів, згодна і в змозі виконати визначене в угоді покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 302 КК України, що є злочином середньої тяжкості та ч. 3 ст. 303 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 302, та за ч. 3 ст. 303 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначених діяннях.
Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 . В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання за ч. 2 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 3 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки. На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у справі, які зберігаються в камері схову Подільського УП ГУНП в м. Києві, що були вилучені за адресою: АДРЕСА_2 під час проведення обшуку: мобільний телефон Nokia imei 1 - НОМЕР_9 , imei 2 - НОМЕР_10 з сім -картами № НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; планшет марки ASUS imei 1- НОМЕР_13 , imei 2 - НОМЕР_14 ; 3 флеш-накопичувачі марки Transcend, 3 банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 ; що належать ОСОБА_3 повернути за належністю.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 16.08.2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , з другого боку, і призначення останній узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 16 серпня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , з другого боку.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України , і призначити їй узгоджене сторонами покарання:
- за ч. 2 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- за ч. 3 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у справі, які зберігаються в камері схову Подільського УП ГУНП в м. Києві: мобільний телефон Nokia, imei 1 - НОМЕР_9 , imei 2 НОМЕР_10 , з сім - картами № НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; планшет марки ASUS, imei 1- НОМЕР_13 , imei 2 - НОМЕР_14 ; 3 флеш-накопичувачі марки Transcend, 3 банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , що належать ОСОБА_3 повернути їй як власнику.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1