Справа № 527/2041/17
провадження № 1-кп/527/212/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шепелівка Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
12.08.2017 близько 23 год. 55 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину на вул. Весняній в с. Новомосковське Глобинського району Полтавської області , будучи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс близько 7 (семи) ударів правою рукою стиснутою в кулак в ділянку нижньої щелепи ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта № 93 від 05.09.2017 року відносяться до середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України за обставин викладених вище визнав повністю. Пояснив, що злочин вчинив через те, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, а також у відповідь на удар потерпілого.

Пояснив, що раніше з потерпілим не був знайомий. Конфлікт з ним виник через те, що він (обвинувачений), будучи в стані алкогольного сп`яніння обзивав нецензурно друга потерпілого. Вказав, що наніс один удар кулаком в обличчя потерпілого, коли той стояв, а після його падіння ще кілька ударів в щелепу, коли той лежав на землі, всього десь 7-8 ударів. У вчиненому розкаюється. Матеріальну допомогу на лікування не надавав, так як не має в даний час роботи.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що конфлікт виник із-за нецензурної лайки потерпілого в адресу нього та його друга, з яким він пішов на пошуки своєї малолітньої племінниці. Обвинувачений був випивши, вів себе в незнайомому селі незрозуміло погрожував йому бітою, лаявся в присутності неповнолітніх, кричав. Після цього наніс один удар в область його обличчя. Після цього він нічого не пам`ятає. Знайомі привели його до тями та відвели додому. Наступного дня він звернувся до лікарні, так як щелепа розпухла, був вибитий 1 зуб. Стаціонарно двічі лікувався в Глобинській ЦРЛ, та в Полтавській обласній клінічній лікарні ім. М.В. Скліфосовського. Переніс оперативне втручання, тривалий час знаходився на лікарняному.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та потерпілого, характеризуючих даних обвинуваченого , в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

В діях ОСОБА_5 суд встановив наявність складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я. Вина обвинуваченого доведена в установленому законом порядку.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вдруге притягується до кримінальної відповідальності, попередня судимість погашена. Має сім`ю проживає з батьком, матір`ю, бабусею. За місцем проживання характеризується посередньо. Згідно довідок лікарняного закладу на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом"якшує покарання є повне визнання вини, активне сприяння слідству у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Суд не вбачає у поведінці обвинуваченого щирого каяття, так як останній не надавав першу допомогу потерпілому , не вживав заходів до хоча б часткового відшкодування спричиненої шкоди.

Врахувавши викладене, обставини справи та наслідки, що настали, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реальної ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції статті і вбачає підстави для застосування статті 75 КК України звільнення від покарання з випробуванням.

Цивільний позов прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі фінансового управління Глобинської районної державної адміністрації про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого, понесених Глобинською ЦРЛ, в сумі 1492 грн. 36 коп. підлягає задоволенню, як доведений доказами по справі. Вказана сума стягується з потерпілого.

Цивільний позов прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Полтавського обласного бюджету про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого, понесених Полтавською обласною клінічною лікарнею ім. М.В. Скліфосовського, в сумі 4039 грн. 37 коп. залишається без розгляду оскільки в резолютивній частині позову не зазначено юридичну особу на користь якої слід провести стягнення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення на його користь з ОСОБА_5 26698 грн. 84 коп. у відшкодування витрат, понесених на лікування, та 15 тисяч грн. у відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню, як доведений належними доказами та визнаний обвинуваченим повністю. При цьому суд врахував, що потерпілий переносив фізичні страждання, пов`язані з хірургічним втручанням, лікуванням на стаціонарі, стан його здоров`я погіршився, звичний уклад життя було порушено, також він переніс душевні страждання, певний період часу потребував спеціального харчування. Всі затрати потерпілого підтверджені належними доказами ( фіскальними чеками) , придбані ліки відповідають лікарським призначенням . Також підтверджені витрати на медичні послуги (МСКТ головного мозку) та на придбання міні пластини.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням іспитовим строком два роки, зобов`язавши ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі фінансового управління Глобинської районної державної адміністрації про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь фінансового управління Глобинської районної державної адміністрації (, МФО 831019, ГУДКСУ у Полтавській області, р/р 0061, ККД 24060300 «інші надходження») 1492 грн. 36 коп. - у відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Цивільний позов прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Полтавського обласного бюджету про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого, понесених Полтавською обласною клінічною лікарнею ім. М.В. Скліфосовського в сумі 4039 грн. 37 коп. залишити без розгляду, роз`яснити право звернення в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 26698 грн. 84 коп. у відшкодування матеріальної шкоди , та 15 тисяч грн. у відшкодування моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1