Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3058/16-к
У Х В А Л А
14.12.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання начальника державної установи «Львівська виправна колонія» (№48) про уточнення початку строку покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Виноградів, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, вдівця, засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.07.2017 року, за ч.2 ст.121 КК України, -
06.12.2017 року до Виноградівського районного суду надійшов лист за підписом начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_6 та начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_7 , з проханням уточнити дійсний початок строку відносно ОСОБА_5 , 1964 року народження, засудженого Виноградівським районним судом 10.07.2017 року, оскільки в резолютивній частині вироку початок строку покарання визначено з 26.09.2016 року, а згідно протоколу взяття під варту дата арешту вважається 28.09.2016 року.
У судовому засіданні прокурор висловив свою думку щодо уточнення дійсного початку строку відносно ОСОБА_5 згідно протоколу взяття під варту, а саме з 28.09.2016 року.
Захисник не заперечував щодо уточнення дійсного початку строку відносно ОСОБА_5 .
Представник установи виконання покарань та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку, а тому суд відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розглядає подання у їх відсутності.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить на наступного.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.09.2016 року, засудженого ОСОБА_5 було затримано на підставі ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 26.09.2016 року (Том№1 а.с.204-207).
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у вироці Виноградівського районного суду від 10.07.2017 року зазначено початок строку відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 з 26.09.2016 року, при цьому в ході розгляду клопотання встановлено, ОСОБА_5 був затриманий 28.09.2016 року, суд приходить до висновку про необхідність уточнення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , а саме зазначити, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 слід рахувати з дня його затримання 28.09.2016 року.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 534 КПК України, суд, -
Клопотання начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Уточнити, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.07.2017 року за ч.2 ст. 121 КК України, рахувати з дня його затримання 28.09.2016 року.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1