Справа № 589/2742/17
Провадження № 1-кп/589/105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та клопотав про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, посилаючись на наявність ризиків у даному кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які з моменту застосування запобіжного заходу до цього часу не зменшились та не перестали існувати.
Обвинувачений та його захисник просили призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, копію ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою, суд приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою, то суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, врахувавши положення ст.ст. 177, 178, 199, 314 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Доцільність продовження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу є актуальною, оскільки конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , в тому числі і ті, що злочин вчинено щодо особи похилого віку, тяжкість інкримінованого злочину, суворість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, наслідки від злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, перебував у розшуку у межах зазначеного кримінального кримінального, не працює, немає стійких соціальних зв`язків, які б могли забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, в своїй сукупності свідчать про наявність в провадженні ризиків можливого ухилення обвинуваченого від суду, впливу на потерпілу, вчинення нового злочину.
Посилання обвинуваченого на ті обставини, що він має на утриманні неповнолітніх дітей та утримує непрацездатних батьків жодним чином не підтвержуються. Більше того, зважаючи на вищезазначені дані про особу обвинуваченого, підстав вважати, що сімейний стан обвинуваченого, може бути належним стримуючим фактором у його поведінці, суд не вбачає.
Адекватним механізмом для запобігання вказаним ризикам суд вважає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що відносно обвинуваченого слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст. 314, 177, 178, 199, ст. 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 15:15 год. на 18.08.2017 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.
Задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08 жовтня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1