Справа № 351/2139/17
Номер провадження №1-кс/351/454/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 19.10.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000378 від 19.10.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Мотивуючи тим, що до Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківської області звернувся директор приватного підприємства " ОСОБА_4 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Попельники Снятинського району, який повідомив, що 18 жовтня 2017 року, невідома особа, яка представилася представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під приводом купівлі-продажу дизельного палива ДП-Л-Євро5-ВО в кількості 29100 дм3, переслідуючи корисливу мету, заволодіння чужим майном шахрайським способом, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 556800,00 гривень, які він перерахував на банківський рахунок НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відкритий на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

В обгрунтування клопотання також вказав, що ОСОБА_5 повідомив, що 12.10.2017р. до нього на мобільний телефон зателефонувала невідома особа, яка представилася представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та назвалася ОСОБА_6 . В ході телефонної розмови ОСОБА_5 та особа, яка представилася представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » домовилися про купівлю-продаж дизельного палива в кількості 29100 дм3 , після чого працівник ПП « ОСОБА_4 » на електронну пошту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відправила гарантійний талон з реквізитами та зразком відтиску печатки ПП « ОСОБА_4 » в електронному варіанті. Таким чином невідома особа отримала реквізити та зразок відтиску печатки ПП « ОСОБА_4 » в електронному варіанті. Маючи у вільному користуванні реквізити та зразок відтиску печатки ПП « ОСОБА_4 » в електронному варіанті, невідома особа 13.10.2017р. з метою купівлі-продажу дизельного палива звернулася до представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та представилася представником ПП « ОСОБА_4 ». 13.10.2017р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та так званим представником ПП « ОСОБА_4 » був укладений фіктивний договір купівлі-продажу дизельного палива в кількості 29100 дм3.

В ході проведення слідчих дій було допитано директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , який повідомив, що невідома особа, яка представилася представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при розмові користувалася абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи викладене у слідчого є достатні підстави вважати, що до вчинення шахрайських дій щодо ОСОБА_5 та внаслідок яких зазнала матеріальної шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » причетна одна і та ж особа.

Слідчий зазначає, що на даний час для повного швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за номерами сім-карток НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 01.09.2017р. до 23:59:59 год. 22.10.2017р.(п.7 ст.162 КПК).

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_8 .

Відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей та документів, в яких міститься інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника.

Як вбачається, інформація, яка міститься в речах та документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати її в інший спосіб неможливо.

Відповідно до п. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до підпункту 7 п. 1 ст. 162 КІІК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 5 ст. 163 КІІК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до зазначеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити частково, надавши слідчому дозвіл на отримання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за номерами сім-карток: НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 12.10.2017р. до 23:59:59 год. 19.10.2017р., оскільки з матеріалів клопотання слідує, що телефонні дзвінки невідомою особою потерпілому ОСОБА_5 були здійснені із 12.10.2017р., а правопорушення вчинено 18.10.2017р., отже для встановлення всіх необхідних відомостей для розслідування злочину немає потреби у довшому періоді для доступу до інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за номерами сім-карток НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 12.10.2017р. до 23:59:59 год. 19.10.2017р., які надати в електронному вигляді у форматі Excel з правом зняття копій.

Надати доступ до наступної інформації:

-адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

-типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);

-дата , час та тривалість з`єднань, з`єднань нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв`язку, та сеанси зв`язку нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості (абонент «Б»).

Виконання ухвали покласти на працівників сектору кримінальної поліції Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській: майора поліції ОСОБА_9 , службове посвідчення ІФП 002274, дійсне до 12.05.2021року, лейтенанта поліції ОСОБА_10 , службове посвідчення ІФП 001958, дійсне до 17.02.2021 року, лейтенанта поліції ОСОБА_11 , службове посвідчення ІФП 002275, дійсне до 12.05.2021 року, лейтенанта поліції ОСОБА_12 , службове посвідчення ІФП 001511, дійсне до 28.04.2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 20 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1