Провадження №1-кс/127/7536/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів а саме: мобільного телефону марки «Леново А6020» в корпусі сірого кольору, який був вилучений під час огляду місця події від 12.08.2017 року, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що 01.08.2017 року близько 22:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом під приводом телефонного дзвінка заволодів мобільним телефоном марки «Леново А6020» належного ОСОБА_6 . Сума матеріального збитку встановлюється.
За даним фактом 04.08.2017 року слідчим відділом Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002574, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Так, 12.08.2017 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме поблизу входу до ломбарду, « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було виявлено та за добровільною згодою було вилучено у ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Леново А6020» в корпусі сірого кольору.

Оскільки вилучений під час ОМП мобільний телефон марки «Леново А6020» в корпусі сірого кольору є предметом вчинення злочину та має доказове значення під час досудового розслідування, тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовільнити.

ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що вказаний у клопотанні мобільного телефон марки «Lenovo A6020» у корпусі cірого кольору, перебував у незаконному володінні у ОСОБА_5 та потребує дослідження, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення, тому слід дане клопотання задоволити.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , або уповноваженій ним особі за дорученням дозвіл на тимчасовий доступ доречей та документів, а саме: до мобільного телефон марки «Lenovo A6020» у корпусі cірого кольору, що був вилучений під час огляду місця події 12.08.2017 р.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: