ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер судової справи 201/239/18
Номер провадження 1-кс/201/1534/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невчиненні певних дій у кримінальному провадженні № 0000975, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням за № 0000975, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником ОСОБА_3 в заяві про вчинене кримінальне правопорушення. Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 надати заявнику ОСОБА_3 витяг по кримінальному провадженню № 0000975, в якому буде зазначено відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником ОСОБА_3 в заяві про вчинене кримінальне правопорушення. В силу положень ст. ст. 3, 533-535 КПК України, ст. 129-1 Конституції України зобов`язати прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в триденний строк надати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звіт про виконання ним ухвали слідчого судді щодо розгляду даної скарги, про що також повідомити ОСОБА_3 в зазначений строк.

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутністю. Вказав, що вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Зазначив, що прокурор зобов`язаний у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань коротко викласти зміст заяви.

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 подав до суду листа, в якому вказав на розгляд скарги за його відсутності, в її задоволенні просив відмовити.

Дослідивши матеріали за скаргою, співставивши їх із вимогами закону, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги.

У поданій скарзі ОСОБА_3 заявляє вимогу про зобов`язання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області вчинити певні дії у розпочатому кримінальному провадженні № 0000975 шляхом більш детального та повного розкриття обставин, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що матеріали досудових розслідувань, у кримінальних провадженнях, в тому числі № 0000975 були об`єднані в одне провадження за № 0000974. Підслідність кримінальних правопорушень у вказаному провадженні визначено за Дніпровським ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно із статтею 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки підслідність об`єднаного кримінального провадження № 0000974 визначена за Дніпровським ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, у зв`язку з тим, що у прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , та взагалі у прокуратури Дніпропетровської області, якими визначено підслідність провадження, дані матеріали не перебувають.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 218, 303, 304, 306, 307 КПК України,

ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невчиненні певних дій у кримінальному провадженню № 0000975, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1