Справа № 761/4863/18
Провадження № 1-кс/761/3410/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ ВП№4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого у ТОВ «Північно-укртаїнський будівельний альянс» ЖК «Верховина», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0015197 від 22 грудня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП№4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0015197 від 22 грудня 2017 року, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015197 від 22 грудня 2017 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 22 грудня 2017 року приблизно о 04 годині 45 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 95, маючи при собі саморобний залізний предмет схожий на молот та будівельну кирку, підійшов до автомобіля марки «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився водій таксі ОСОБА_7 . Після чого, не запитуючи дозволу у водія, сів на заднє сидіння автомобіля та наказав йому їхати прямо, при цьому замахнувшись предметом схожим на металевий молот, висловив погрозу проломити череп ОСОБА_7 тим самим своїми діями створив небезпеку для його життя.

В цей час, ОСОБА_7 сприймаючи небезпеку для свого життя реально, з метою захисту, почав їхати по проспекту Перемоги у м. Києві в напрямку центральної частини.

Проїжджаючи по центральній частині м. Києва на перехресті бульвару Тараса Шевченка та вулиці Терещенківська, водій таксі ОСОБА_7 помітив службовий автомобіль патрульної поліції, побоюючись за своє життя із-за протиправних дій ОСОБА_5 , різко зупинився та вибіг з машини та звернувся за допомогою до працівників поліції, повідомивши їм про кримінальне правопорушення.

Побачивши працівників поліції та розуміючи, що він може бути затриманим, ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та пішов в напрямку Бессарабської площі.

Після цього, наздогнавши ОСОБА_5 біля будинку 9/28 по бульвару Тараса Шевченка у м. Києві, до нього звернулись інспектор УПП у м. Києві ДПП, 7 роти, 4 батальйону, 1 полку ОСОБА_8 та інспектор УПП у м. Києві ДПП, 7 роти, 4 батальйону, 1 полку ОСОБА_9 .

В подальшому інспектор УПП у м. Києві ДПП, 7 роти, 4 батальйону, 1 полку ОСОБА_8 , підійшов до ОСОБА_5 , який усвідомлюючи, що перед ним знаходиться саме працівник правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, почав безпідставно створювати конфліктну ситуацію, висловлюватись в його адресу нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою та провокувати бійку, тим самим перешкоджаючи працівникам правоохоронного органу виконувати свої службові обов`язки. На законні вимоги працівників правоохоронних органів припинити вказані протиправні дії ОСОБА_5 не реагував, замахуючись будівельною киркою та саморобним предметом, схожим на металевий молот, намагався нанести тілесні ушкодження інспектору УПП у м. Києві ДПП, 7 роти, 4 батальйону, 1 полку ОСОБА_8 .

22 грудня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

В ході досудового слідства виникла необхідність у перевірці ОСОБА_5 на адекватність та осудність, в зв`язку з чим 29 січня 2018 року ОСОБА_5 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 01.02.2018 встановлено, що для вирішення експертно-діагностичних питань ОСОБА_5 потребує призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

12 лютого 2018 року для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи за наступного.
Відповідно до висновку експерта від 01.02.2018 встановлено, що для вирішення експертно-діагностичних питань ОСОБА_5 потребує призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Згідно з ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Отже, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, зважаючи на висновок судово-психіатричного експерта № 72 від 01.02.2018 року та дані про особу ОСОБА_5 , з метою з`ясування вказаних у клопотанні слідчого обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст.242, 243, 506, 509 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання СВ ВП№4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0015197 від 22 грудня 2017 року задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більший двох місяців.
На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1