Справа № 401/3665/13-к; 1-кс/401/298/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2013 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1

При секретарі - Суботніцькій О.А.

З участю: - слідчого - Шептенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до «Сіtroen», реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом його вилучення, для проведення усіх необхідних експертиз, власником якого є ПАТ «Світловодське «АТП 13507», що знаходиться: м. Світловодськ, вул. Комсомольська, б. 38.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25.07.2013 року, о 11:20 год., до чергової частини Світловодського МВ надійшло повідомлення від диспетчера швидкої допомоги Світловодського ЦРЛ про те, що 25.07.2013 р., близько 11:00 год., на автодорозі Р-10 «Канів-Чигирин-Кременчук», на 174 кілометрі, поблизу села Велика Андрусівка, Світловодського району, Кіровоградської області, сталося зіткнення автомобіля «Сіtroen», державний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з маршрутним таксі «Світловодськ-Калантаїв», YOUYI, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок зіткнення громадянин ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді вивиху лівого стегна, перелом великої берцової кістки лівої ноги, забійні рани голови. Пасажир маршрутного таксі «Світловодськ-Калантаїв» «YOUYI» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої треті правої ключиці із зміщенням, пасажира маршрутного таксі: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, отримала тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин голови. Всі особи що постраждали у наслідок ДТП доставлені до Світловодського ЦРЛ.

За даним фактом Світловодським МВ УМВС України в області 25.07.2013 року внесено відомості до ЄРДР, за № 0001636, про кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1, статті 286 КК України та проводиться досудове розслідування.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до «Сіtroen», реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом його вилучення, з метою проведення судових експертиз.

Необхідністю вилучення зазначених документів є викриття винних у скоєнні кримінального правопорушення осіб.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл з наведених у клопотанні підставах. Також слідчий пояснив, що на даний час вказаний транспортний засіб знаходиться на штрафмайданчику Світловодського ВДАЇ.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не зявився.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0001636, внесеного до ЄРДР від 25.07.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1, ст. 286 КК України, скоєного за згаданими обставинами.

Як слідує з клопотання, речі, про доступ та вилучення яких просить слідчий, знаходяться у фактичному володінні підрозділу ОВС, були вилучені під час огляду місця події та слідчий не має перешкод у доступі до вказаної речі.

Крім цього, у відповідності до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться таки речі, можливості ознайомитися з ними та вилучити їх на підставі судового рішення.

Доступ до речей, шляхом їх вилучення процесуальним законодавством не передбачений, так як доступ та вилучення є різними за своєю природою та характером діями.

Крім цього, як було встановлено у судовому засіданні, зазначені речі перебувають фактично у володінні органів досудового слідства та вони мають до них доступ, що не перешкоджає ознайомленню з ними та ці речі вже були вилучені під час огляду місця події.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до «Сіtroen», реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом його вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

31.07.2013