Провадження № 1-кп/127/1641/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хижинці, Вінницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-
07.09.2017 року, близько 10:30 год., ОСОБА_10 , приїхав автомобілем Volkswagen Tiguan, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , 2011 року випуску, належним його доньці ОСОБА_8 , на автостоянку, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 5а, та передав ключ від вказаного автомобіля на зберігання ОСОБА_6 , який у той час охороняв автостоянку.
08.09.2017 року, близько 01:00 год., у ОСОБА_6 , який до цього часу знаходився на території автостоянки, виник злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом Volkswagen Tiguan, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , реалізовуючи який ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника автомобіля та законного користувача, всупереч їх волі, взяв ввірений йому на зберігання ключ до автомобіля, використовуючи який незаконно заволодів автомобілем Volkswagen Tiguan, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 .
У подальшому, 08.09.2017 року, близько 06:00 год., ОСОБА_6 , рухаючись по автодорозі Кіровоград-Знам`янка неподалік населеного пункту смт. Вороновиця, не впоравшись з керуванням транспортним засобом Volkswagen Tiguan, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з`їхав у кювет на узбіччі, внаслідок чого пошкодив даний автомобіль та завдав його власниці ОСОБА_8 , згідно висновку експерта № 259 від 05.10.2017 року, матеріального збитку в розмірі 375039 грн. 15 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні злочину визнав в чому щиро розкаявся, суду пояснив, що працював охоронником на автостоянці, що по вул. Батозькій, 5а, в м. Вінниці, де шляхом вільного доступу, незаконно заволодів автомобілем Volkswagen Tiguan, що належав ОСОБА_8 , після чого поїхав на викраденому автомобілі в сторону м. Немирова. У подальшому, 08.09.2017 року, близько 06:00 год., рухаючись по автодорозі, неподалік населеного пункту смт. Вороновиця, не впоравшись з керуванням транспортним засобом, потрапив у ДТП, внаслідок чого пошкодив автомобіль. Після чого, викликав працівників поліції та зателефонував власнику автомобіля повідомивши про вчинене. В подальшому він повернув власнику автомобіль та добровільно відшкодував в повному обсязі потерпілій заподіяну шкоду.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання в якому просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, з тієї підстави, що він вперше незаконно заволодів транспортним засобом, на якому потрапив у ДТП. Після чого, особисто про це повідомив правоохоронні органи, а транспортний засіб повернув власнику та в повному обсязі добровільно відшкодував завдані збитки потерпілій, в зв`язку з чим, просив його звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 289 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 289 КК України.
Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала думку прокурора.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що 08.09.2017 року із заявою про вчинення злочину звернувся ОСОБА_6 , що підтверджується заявою останнього від 08.09.2017 року. Згідно вказаної заяви ОСОБА_6 щиросердечно зізнався в тому, що 08.09.2017 року, близько першої години, перебуваючи по вул. Батозькій в м. Вінниці, незаконно заволодів автомобілем Volkswagen Tiguan, чорного кольору, який знаходився на автостоянці, що розміщується на території м`ясокомбінату.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 08.09.2017 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно висновку експерта №259 від 05.10.2017 року розмір матеріального збитку, завданий власнику автомобіля марки Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, в результаті його пошкодження, станом на момент проведення експертизи з ПДВ складає 375039,15 грн.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2017 року накладено арешт на автомобіль Volkswagen Tiguan, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 .
Згідно висновку експерта №681-Д від 09.10.2017 року вбачається, що сліди пальців рук розмірами 14x31 мм, 15x35 мм, 14x19 мм вилучені по факту незаконного заволодіння т/з ОСОБА_11 днз НОМЕР_3 неподалік смт. Вороновиця гр. ОСОБА_10 , придатні для ідентифікації за ними особи, а слід пальця руки розмірами 10x20 мм непридатний для ідентифікації за ним особи.
Слід пальця руки розмірами 14x31 мм залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_6 , слід пальця руки розмірами 15x35 мм залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_6 , слід пальця руки розмірами 14x19 мм залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_6 . В зв`язку з тим, що слід пальця руки розмірами 10x20 мм непридатний для ідентифікації за ним особи, тому встановити чи залишений він ОСОБА_6 , не представляється можливим.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» №341 від 08.09.2017 року, вбачається, що згідно висновку медичного огляду від 08.09.2017 року складеного о 14:10 год. у гр. ОСОБА_6 встановлено алкогольне сп`яніння середнього ступеню.
Згідно заяви ОСОБА_8 від 10.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_6 відшкодував її завдані збитки за пошкоджений автомобіль марки Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_1 .
Сукупність вказаних доказів надає підстави стверджувати, що винуватість обвинуваченого у вчиненні незаконного заволодіння транспортного засобу є доведеною, оскільки вказані докази містять достатні дані, що підтверджують наявність умислу ОСОБА_6 на незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди.
Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_6 складу злочину та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_6 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 289 КК України, винна особа, яка вперше вчинила дії передбачені цією статтею, але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб і повністю відшкодувала завдані збитки звільняється від кримінальної відповідальності.
Розглянувши заявлене обвинуваченим ОСОБА_6 клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив злочин пов`язаний з незаконним заволодінням транспортним засобом, що підтверджується вимогою про судимість на ОСОБА_6 від 08.09.2017 року; добровільно заявив про це правоохоронним органам, що підтверджується заявою ОСОБА_6 від 08.09.2017 року; повернув власнику транспортний засіб та в повному обсязі відшкодував потерпілому завдані збитки, що підтверджується заявою потерпілої ОСОБА_8 від 10.11.2017 року. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та звільненню його від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 289 КК України на підставі ч. 4 ст. 289 КК України, закривши кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КК України, ст.ст. 174, 284, 373, 374 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України на підставі ч. 4 ст. 289 КК України.
До набрання ухвалою законної сили, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, скасувати.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2017 року, якою накладено арешт на автомобіль Volkswagen Tiguan чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , скасувати.
- автомобіль Volkswagen Tiguan чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , залишити у власності останньої.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:
Суддя: