УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: пристрою для відстрілу кулями, калібру 9 мм., виробництва «Made in Turkey», серії « НОМЕР_1 », в магазині якого знаходилося 4 (чотири) набої, військового бінокля та діох матерчатих балаклав, вилучених під час огляду автомобіля у ОСОБА_4 , що здійснювався за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 22:45 год. до 23:50 год. 18.12.2017 року, на підставі письмової заяви гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області був проведений огляд автомобіля, марки «GEELY MR-7151А», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на території автозаправки «ОККО», що по вул. 600-річчя, 5, в м. Вінниці, в ході якого було виявлено та вилучено: пристрій для відстрілу кулями, калібру 9 мм., виробництва «Made in Turkey», серії « НОМЕР_1 », в магазині якого знаходиться 4 (чотири) набої; військовий бінокль та дві матерчаті балаклави.

18.12.2017 ОСОБА_4 було надано письмовий дозвіл на проведення огляду автомобіля, марки«GEELY MR-7151А», д.н.з. НОМЕР_2 , під час якого було виявлено та вилучено пристрій для відстрілу кулями, калібру 9 мм., виробництва «Made in Turkey», серії « НОМЕР_1 », в магазині якого знаходилося 4 (чотири) набої; військовий бінокль та дві матерчаті балаклави.

В подальшому будуть проводитись слідчі дії з метою встановлення власника даної зброї та проведення криміналістичних експертиз, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вищезазначене майно, яке є предметом суворого обігу та можливо здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, було вилучене під час огляду, для перевірки вилучених речей на предмет скоєння інших кримінальних правопорушень, які можуть мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті злочинів, однак під час досудового розслідування необхідно встановити дійсного власника вищевказаних речей, а також з метою збереження даних речей та уникнення його подальшого зникнення, втрати, пошкодження чи реалізації, виникла необхідність арешту, а саме: пристрою для відстрілу кулями, калібру 9 мм., виробництва «Made in Turkey», серії « НОМЕР_1 », в магазині якого знаходилося 4 (чотири) набої; військового біноклю та двох матерчатих балаклав вилучених під час огляду у ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0005839 від 19 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що пристрій для відстрілу кулями, калібру 9 мм., виробництва «Made in Turkey», серії « НОМЕР_1 », в магазині якого знаходилося 4 (чотири) набої; військовий бінокль та дві матерчаті балаклави, вилучені під час огляду автомобіля у ОСОБА_4 , що здійснювався за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на пристрій для відстрілу кулями, калібру 9 мм., виробництва «Made in Turkey», серії « НОМЕР_1 », в магазині якого знаходиться 4 (чотири) набої; військовий бінокль та дві матерчаті балаклави вилучені під час огляду автомобіля у ОСОБА_4 , що здійснювався за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: