Єдиний унікальний номер 725/4540/17
Номер провадження 1-кс/725/686/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2
За участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001601,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0001601, яка полягає у не розгляді їх клопотання від 03.10.2017 року у визначений строк.

У скарзі вказували на те, що вони звернулись до слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області із клопотанням від 03.10.2017р. про витребування належного доказу.

Про те, як вказують скаржники до дня звернення із скаргою до суду їхнє клопотання не розглянуто, що свідчить, на їх думку, про бездіяльність слідчого. З посиланням на норми матеріального та процесуального права просили суд:

Зобов`язати слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0001601 розглянути їхнє клопотання від 03.10.2017р. та повідомити заявників про прийняте рішення.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав доводи викладені у скарзі, дав пояснення аналогічні скарзі та просив її задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась та надіслала до суду заяву в якій скаргу підтримала та просила розглядати справу без її участі.

Представник Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого у кримінальному проваджені №0001601 із клопотанням від 03.10.2017 р. у якому просили слідчого витребувати від ЧКОБТІ матеріали первісної технічної інвентаризації.

Як встановлено судом станом на 13.10.2017 року вказане клопотання не розглянуто.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурорзобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України за наслідками розгляду скарги постановляється ухвала про зобов`язання вчинити певну дію.

За наведених обставин, керуючись ст. 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0001601 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0001601 розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 03.10.2017 року, про результати розгляду повідомити заявників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1