Провадження № 1-кс/592/5605/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003440, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що Сумським ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003440, розпочатому 12.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В період з 11.09.2017 по 12.09.2017 невстановлена особа зняла грошові кошти з банківської картки ОСОБА_5 , ти самим спричинивши останньому матеріального збитку на загальну суму 8 003 грн. 95 коп.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 09.09.2017 ОСОБА_5 перебував неподалік від зупинки громадського транспорту по просп. М. Лушпи в м.Суми та в цей час до останнього підійшов невідомий молодик та запропонував працевлаштування в кіоску охоронцем. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився та на прохання невідомого молодика надав свою банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № НОМЕР_1 для того щоб в подальшому туди начебто мала нараховуватись заробітна плата. В подальшому молодик забрав банківську картку ОСОБА_5 та обмінявшись мобільними номерами вони попрощались, проте надалі невідомий молодик на зв`язок не вийшов.

12.09.2017 року від працівників банку ОСОБА_5 стало відомо, що з його картки № НОМЕР_1 було знято грошові кошти в загальній сумі 8003 грн. 95 коп..

Приймаючи до уваги те, що інформація з приводу відомостей за рахунком НОМЕР_1 є банківською таємницею та згідно ст. 162 КПК України віднесена до охоронюваної законом, однак отримання зазначених відомостей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо встановлення даних особи на яку зареєстрована дана банківська карта, руху грошей по вказаному рахунку, а також відомостей де саме знімались вказані гроші, просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просила задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.09.2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003440 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні банку, становить банківську таємницю.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та становить банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація щодо руху грошей по банківському рахунку потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_1 (на момент вчинення злочину, тобто з 11.09.2017 по 12.09.2017 року), з зазначенням де саме знімались гроші з даної карти (перераховувалися на інший рахунок); інформації щодо банківського рахунку на який було здійснено перерахунок грошей з рахунку потерпілого ОСОБА_5 , а також особу на яку зареєстрована вказаний банківський рахунок із зазначенням її повних анкетних даних; фотознімків та відеозаписів з банкоматів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрі проводились при зніманні грошей з банківської карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Зобовязати відповідальних осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП ГУНП ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Розяснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1