Дело № 1-1268/11г.
22 декабря 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 10 ноября 2003 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 141, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 15 июня 2011 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч. 1, ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Суд признает доказанным, что ОСОБА_4 29.07.2011 года, действуя повторно, преследуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, прибыл на АДРЕСА_2 , где воспользовавшись отсутствием хозяев домовладения, а также свидетелей, проник в домовладение по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил со двора указанного домовладения имущество ОСОБА_5 , а именно скутер TM «Suzuki-Adress» стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 161 от 12.08.2011 года составила 2200,00 гривен, после чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб Рябинину на общую сумму 2200,00 гривен.
Кроме того, ОСОБА_4 24 сентября 2011 года примерно в 14-00 часов, находясь в киоске № 323 «Кутузовского рынка» в г. Харькове, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Академика Павлова, 323, имея умысел на тайное завладение чужим имуществом, действуя повторно, воспользовавшись тем, что ОСОБА_6 отвернулась, тайно похитил со стола мобильный телефон TM «Nokia» модели С5-00 стоимостью - 708 гривен, с находящейся в телефоне сим-картой мобильного оператора «Life», стоимостью - 10 гривен, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 228 от 21.10.2011 года. После этого ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 718,00 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые им не оспорены.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным и не оспаривает имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничится допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище - кража.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он ранее судим 10 ноября 2003 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 141, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 15 июня 2011 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч. 1, ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, одно из которых является тяжким, данные о его личности и обстоятельства совершения преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины, суд признает рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , в силу ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_4 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения свободы, с применением ст. 71 УК Украины, частично присоединив ему наказание, не отбытое ним по приговору Червонозаводского районного суда г. Харькова от 15 июня 2011 года по ч.1, ч. 2 ст. 185 УК Украины, путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 заявленный на сумму 1000 гривен подлежит полному удовлетворению.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 суд оставляет без рассмотрения в связи с возмещением ущерба.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение товароведческого исследования в сумме 607,82грн. подлежат взысканию с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Xарьковской области.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.З УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины присоединить частично не отбытое наказание по приговору Червонозаводского районного суда г. Харькова от 15 июня 2011 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы.
Окончательно назначить наказание ОСОБА_4 по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с момента его задержания, то есть с 12.11.2011 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО г. Харькова.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 1000(одну тысячу) гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Вещественные доказательства: скутер «Сузуки-Адрэс» переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 - считать возвращенным потерпевшему; мобильный телефон «Нокиа С 5-00», коробка для мобильного телефона «Нокиа С 5-00» переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6 - считать возвращенным потерпевшей.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_1