Справа № 457/1043/17
провадження №1-кп/457/150/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження №0000515 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Підгірці, Бродівського району, Львівської області, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє: 08.09.2010 року Буським районним судом Львівської області за ст.15, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, 07.02.2016 року скеровано в Залізничний районний суд м. Львова обвинувальний акт за ч. 2 ст.186 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 26 серпня 2017 року, о 14 год. 41 хв., перебуваючи біля вхідних дверей магазину «Кримські вина», що по АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, із кавового апарату, який знаходився при вході у магазин, викрав клітку для папуги, вартістю 248,00 гривень та хвилястого папугу, який знаходився у вказаній клітці, вартістю 200,00 гривень, внаслідок чого заподіяв ФОП « ОСОБА_5 » майнову шкоду на загальну суму 448,00 гривень.
Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.
При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.
ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до ступеня середньої тяжкості злочинів.
Обставиною, що пом`якшує вину підсудного ОСОБА_4 , в порядку ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують вину підсудного ОСОБА_4 , в порядку ст. 67 КК, судом є рецидив злочинів.
При обранні виду і розміру покарання підсудному суд приймає до уваги те, що він щиросердечно розкаюється у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому враховуючи особу підсудного суд вважає можливим застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням. Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: CD-R-диск марки «Freestyle» з відеозаписами з камер спостереження з магазину «Кримські вина» - залишити при матеріалах справи; металеву клітку із папугою повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1