Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

№467/2010

14 липня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді: Мельничук Н.М.

суддів: Ткаченка B.J1. та ОСОБА_1

з участю

прокурора Селюченко І.І.,

адвоката

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляцію осудженого ОСОБА_2 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 30 квітня 2010 року.

Цим вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово судимого, останній раз:

-22.07.2005р. Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст.185ч.4, ч.4 ст.70, ст.71 КК України на 5 років шість місяців позбавлення волі;

-02.04.2009 р. звільнений з місць позбавлення волі; на підставі ст.82 КК України невідбута частина покарання замінена на 240 годин громадських робіт;

-15.06.2009 р. знятий з обліку КВІ Корольовського підрозділу по відбуттю громадських робіт,

суджений за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі;

за ч.І ст. 263 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.І ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено до відбуття 4 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід - тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислюється з 29.01.2010 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 3560 гривень заподіяної матеріальної шкоди.

Згідно з вироком 26.01.2010 року близько 13-ї години, ОСОБА_3 разом з іншою особою, щодо якої матеріали з кримінальної справи виділені в окреме провадження, знаходився по провулку Тетерівському в Житомирі, де погодився на пропозицію вказаної особи вчинити крадіжку будинку № 9, чим самим вступивши з останньою особою в попередні злочинну змову.

Реалізуючи спільний умисел, направлений на таємне викраденні чужого майна, ОСОБА_6 разом з іншою особою, прослідували л приватного будинку № 9, що по провулку Тетерівському в м. Житомир, розподіливши при цьому між собою злочинні ролі. Після цього, ОСОБА_2, діючи в межах спільної злочинної змови з іншою особою, рукою розбив скло вікна та через утворений ним отвір у вікні, проник до приміщення, а інша особа, діючи згідно заздалегідь розподілених ролей почала спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі виникненні небезпеки попередити про це останнього. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_2 взяв покривало, куди поклав телевізор, телевізійний тюнер, електроконвектор, чоловічу куртку та, розбивши вікно в кімнаті будинку передав через нього вказані речі іншій особі, а потім покинув приміщення будинку через розбите вікно в кімнаті. Разом з іншою особою з викраденні майном з місця вчинення злочину зник.

Таким чином ОСОБА_2 за попередньою змовою з іншою особою повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7, а саме телевізор марки "Рейнфорд", вартістю 2500 гривень, телевізійний тюнер супутникового телебачення, вартістю 500 гривень, покривало вартістю 60 гривень, електричний конвектор марки "Фламінго", вартістю 500 гривень зимову чоловічу куртку, вартістю 200 гривень, а всього на загальну суло 3760 гривень, чим спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму.

В листопаді 2009 року, у невстановлений слідством день та час ОСОБА_3С, перебуваючи біля Бердичівського мосту, що по вул. Жуйка м. Житомира, шляхом знахідки, придбав 9 патронів, які згідно висновку експертизи являються боєприпасами - 7,62 мм (7,6239 мм) патронами зразка 1943 року, які застосовуються до нарізної військової зброї самозарядного карабіна "СКС» автоматів "АК", "АКМ". "АКМС", ручних кулеметів "РІЖ', "РПКС", виготовлені заводським способом, придатні для стрільби на ураження, які в той же час та місці заховав у землі, де зазначені боєприпаси незаконно

зберігав до 29.01.2010 року. Після чого, 29.01.2010 року, близько 16 годин ОСОБА_8, взявши зазначені боєприпаси з місця схованки, де їх незаконно зберігав, носив вказані набої в кількості 9 штук при собі вулицями м. Житомира до 17 години 20 хвилин зазначеного дня та у вказаний час ОСОБА_8 був затриманий працівниками міліції біля будинку №18, що по вулиці Лермонтовській в м. Житомирі, де в останнього

було виявлено та вилучено вищевказані 9 набоїв, які незаконно зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

До суду надійшла апеляція від засудженого, в якій він ставить питання про зміну вироку суду першої інстанції та помякшені йому призначеного покарання, застосування ст.69 КК України, так як він щиро розкаявся, хворіє.

Заслухавши доповідь судді, заперечення прокурора проти апеляції, перевіривши вирок суду в межах апеляції, передбачених ст.365 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доводи засудженого ОСОБА_2 про суворість призначеного йому покарання необгунтовані.

Як вбачається з вироку, суд 1 інстанції, призначаючи покарання ОСОБА_2, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Даний злочин, який відноситься до категорії тяжких, він вчинив будучи судимим за аналогічний злочин, збитки потерпілій не відшкодовані.

При призначенні покарання судом також враховано визнання ним вини та щире каяття у вчиненні злочину, стан здоровя.

За таких обставин суд прийшов до правильного висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Підстави для зміни вироку за мотивами, викладеними в апеляції, відсутні.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах , -

ухвалила:

апеляцію ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 30 квітня 2010 року відносно нього без зміни.

Судді: