overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 360/2367/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/518/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 10.04.2018

У Х В А Л А
10 квітня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 16 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 5-ти років позбавлення волі,
в с т а н о в и в :

Вироком Бородянського районного суду Київської області від 16 лютого 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.3ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 5-ти років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 травня 2017 року вказаний вирок залишено без змін. На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення.

Постановою Верховного Суду від 13 березня 2018 року ухвалу апеляційного суду скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції, який ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 квітня 2018 року призначено на 23 квітня 2018 року.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд поданої ним апеляційної скарги в його присутності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№91)».

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений, який утримується під вартою підлягає обов`язковому виклику в судове засідання апеляційного суду, якщо про це надійшло його клопотання.

Керуючись ст.ст.401, 405 КПК України, -

у х в а л и в :
Доручити начальнику ДУ «Менська виправна колонія (№91)», найближчим плановим конвоєм, етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 04050).
Про доставку ОСОБА_3 до ДУ «Київський слідчий ізолятор», негайно повідомити Апеляційний суд Київської області.

Начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» необхідно доставити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання Апеляційного суду Київської області (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601) на 11:00 годину 23 квітня 2018 року та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» протягом розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 390/444/18
Провадження № 1-кп/390/168/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"05" квітня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000268 від 07 березня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000268 від 07 березня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 13 квітня 2018 року о 09.30 годині в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати представника органу пробації, якого повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/3856/18
Провадження №1-кп/369/652/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.04.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001521 від 06.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та угодою про визнання винуватості від 30.03.2018 року -

встановив:
Обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, надійшов 06.04.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 17 годину 15 хвилин 11 квітня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001521 від 06.03.2018 року, захисника ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН 389/780/18 провадження №1-кс/389/111/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ резолютивна частина/

10 квітня 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення слідчим Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 26.03.2018 року.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год. 13 квітня 2018 року.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/1057/18
провадження №: 1-кп/398/346/18
УХВАЛА
"10" квітня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 26 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 26 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 26 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України, на 04 травня 2018 року о 09 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0004469 від 01.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України,
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки за відсутності коштів він не в змозі самостійного забезпечити себе захисником.
Відповідно до ст.ст. 49, 52 КПК України суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.
Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
За таких обставин, керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, ст.ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
ухвалив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке відбудеться 02.02.2017 р. о 10.00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 703.
Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/473/18
Провадження № 1-кп/741/65/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Носівка 10 квітня 2018 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 13 березня 2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 годину 5 травня 2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 540/1432/14-к
Провадження № 1-в/540/50/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2018 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Машівського РВ з питань пробації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 про звільнення від покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в :

у березні 2018 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 13.03.2015р. ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. У відповідності до пп.2-4 ч.1 ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання та не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації. Оскільки термін випробування закінчився 13.03.2018р. старший інспектор Машівського РВ з питань пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого від покарання з випробуванням.
Заслухавши думку прокурора, яка підтримує подання та просить його задоволити, розглянувши заяву засудженого, в якій останній з поданням погоджується та просить розглянути справу за його відсутності, дослідивши документи провадження, суд приходить до такого висновку.

Судом установлено, що за період випробувального терміну ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, для реєстрації з`являвся вчасно та повністю виконав всі обов`язки покладені на нього вироком суду, за місцем проживання на засіданні адмінкомісії не розглядався (а.о.с. 22,26,31,33,34,42,47,53,58,69,70,74,75,77,82,83,93,94,98,99,100-102,105).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи, що термін випробування ОСОБА_4 закінчився 13.03.2018р., протягом іспитового строку він його умови не порушував та нового злочину не вчинив, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 13.05.2015року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В., попередньо розглянувши з участю прокурора Лукій К.В., секретаря судового засідання Клонової І. М.

матеріали кримінальної справи за звинуваченням звинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.289. ч.і ст. 185 КК України,-

встановив :

Справа підсудна Кременчуцькому районному суду, підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає, обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, порушень вимог діючого КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається. ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст.289. ч.і ст. 185 КК України.

Підстав для перекваліфікації діянь обвинуваченого, для змін, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст.237. 240. 241. 244. 245 КПК України, -

постановив:

Прийнята справу до провадження Кременчуцького районного суду та призначити її для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного

суду на 15 лютого 2010 року на 10 годин 00 хвилин.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити попередній - тримання під вартою.

В судове засідання викликати осіб згідно списку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Святська
Справа № 548/584/18
Провадження №1-кп/548/58/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.04.2018 м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000391 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч.1 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 29.03.2018 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000391 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000391 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02.04.2018 року 09 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/4734/16-к
Номер провадження 11-кп/775/570/2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 квітня 2018 року м. Бахмут
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новодонецьке Добропільського району, не судимого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі,-
На вказане рішення суду від обвинуваченого надійшла апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 .
Копії апеляційних скарг надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 16 квітня 2018 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя
Справа № 306/12/17
Провадження №1кп/303/197/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 14 лютого 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 372, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000150 від 14.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 55 хв. 11 квітня 2018 року.
Ухвала окремому оскраженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 333/1505/18
Провадження № 1-в/333/118/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження примусових заходів медичного характеру
(вступна та резолютивна частини)
10 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника лікарні: ОСОБА_4 , лікаря-психіатра: ОСОБА_5 , особи, щодо якої вирішується витання про продовження примусових мір медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним типом нагляду ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, заяву головного лікаря комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву головного лікаря комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1