У Х В А Л А
31.10.2017 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000695 від 13.10.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 30.10.2017 року звернулася з даним клопотанням, за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що наприкінці серпня 2017 року близько 18:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом зриву металевої дуги навісного замка вхідних дверей будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , проник в його середину, де з скляної банки, об`ємом 1 л., що зберігалася у димоході кімнати вказаного будинку, вчинив крадіжку грошей в сумі 30000 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму. Повідомила, що за даним фактом 13.10.2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Після цього, 14.10.2017 року опитаний по суті ОСОБА_5 підтвердив факт крадіжки ним грошей в сумі 30000 грн. з домоволодіння ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , та повідомив, що за викрадені кошти він придбав відеопрогравач торгової марки "OBPOWER" чорного кольору, зарядний пристрій, шнур для з`єднання відеопрогравача з тюнером, джостик для відеоігор, пульт та електронну цигарку в чохлі чорного кольору. Далі перебуваючи по АДРЕСА_3 , а саме біля воріт будинку №14, ОСОБА_5 в присутності своєї матері ОСОБА_7 добровільно видав придбані ним за викрадені кошти відеопрогравач торгової марки "OBPOWER" чорного кольору, зарядний пристрій, шнур для з`єднання відеопрогравача з тюнером, джостик для відеоігор, пульт та електронну цигарку в чохлі чорного кольору, які є набутими в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому їх було належним чином опечатано та вилучено в Жмеринський ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область м. Жмеринка, вул. Соборна 58.
Зазначила, що вказані речі, які набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, таким чином зберігають на собі сліди злочину, а тому на думку слідства необхідно накласти арешт на них, так як незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Задля повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, забезпечення збереження об`єктів кримінального правопорушення, відшкодування забезпечення завданого збитку, слідчий просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: відеопрогравач торгової марки "OBPOWER" чорного кольору, зарядний пристрій, шнур для з`єднання відеопрогравача з тюнером, джостик для відеоігор, пульт та електронну цигарку в чохлі чорного кольору, які в ході проведення огляду були упаковані, опечатані та вилучені згідно п.4 ст.167 КПК України до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задоволити з викладених обґрунтувань.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000695, у рамках якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Представлене стороною обвинувачення клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, відеопрогравач торгової марки «OBPOWER» чорного кольору, зарядний пристрій, шнур для з`єднання відеопрогравача з тюнером, джостик для відеоігор, пульт та електронну цигарку в чохлі чорного кольору, що згідно протоколу огляду від 27.10.2017 року були вилучені до Жмеринського ВП ГУНП, на які слідчий просить накласти арешт, є відповідно об`єктами кримінальних протиправних дій, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджується з відповідними найменуванням оглянутих та вилучених предметів згідно протоколу огляду від 27.10.2017 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо грунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, позаяк навіть використання даних відеопрогравача торгової марки «OBPOWER» чорного кольору, зарядного пристрою, шнура для з`єднання відеопрогравача з тюнером, джостика для відеоігор, пульта та електронної цигарки в чохлі чорного кольору за призначенням заздалегідь не убезпечує від їх пошкоження,псування чи відчуження.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, добровільно видане ОСОБА_5 , мешканцем АДРЕСА_1 , а саме на відеопрогравач торгової марки "OBPOWER" чорного кольору, зарядний пристрій, шнур для з`єднання відеопрогравача із тюнером, джостик для відеоігор, пульт та електронну цигарку в чохлі чорного кольору, які знаходяться у Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім як для потреб досудового розслідування та судового розгляду, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 13.10.2017 року за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1