Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого - судді Збитковської Т.І.

Суддів - Полюховича О.І, Матюхи Ю.В.

За участю прокурора -Ткачук О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, на постанову Зарічненського районного суду від 10 січня 2012 року.

Цією постановою ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. "є" ст. 1, ст. 6 Закону України „ Про амністію у 2011 році" із закриттям справи провадженням.

В поданій на постанову апеляції прокурор, який затвердив обвинувальний висновок у справі, вважає постанову незаконною і просить її скасувати з направленням справи на новий судовий розгляд. В обґрунтування апеляції доводить, що суд першої інстанції неправильно застосував кримінальний закон і безпідставно закрив справу провадженням, оскільки Законом України „ Про внесення змін до Закону України" Про застосування амністії в Україні" та інших законодавчих актів України", який набрав чинності з 1 січня 2012 року, внесено зміни до кримінально - процесуального кодексу, якими виключено п. 4 ст. 6 цього Кодексу і доповнено ст. 6-1 КПК України, яка передбачає звільнення на підставі акту амністії лише від покарання, тобто, виключено закриття кримінальної справи на підставі акту амністії.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора на підтримання апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладене в апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 367 КПК України, при розгляді справи в апеляційному суді неправильне застосування кримінального закону є підставою для скасування або зміни судових рішень, зазначених у ч. 1 ст. 347 цього Кодексу.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови суду, ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії із закриттям справи провадженням.

Законом України" Про внесення змін до Закону України" Про застосування амністії в Україні" та інших законодавчих актів України", який набрав чинності з 1 січня 2012 року, внесено зміни до кримінально - процесуального Кодексу України, якими виключено п. 4 ст. 6 КПК і доповнено цей кодекс ст. 6-1, яка передбачає звільнення на підставі акту амністії лише від покарання, а закриття кримінальної справи на цій підставі виключено.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, її винесено після набрання чинності вищевказаним Законом, без врахування його положень, а тому постанова не може вважатися чинною і підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, задовольнити.

Постанову Зарічненського районного суду від 10 січня 2012 року відносно ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд під головуванням іншого судді.

С У Д Д І :

Т.І. Збитковська О.І. Полюхович Ю.В. Матюха