overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №489/1265/17 10.04.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000358 за апеляційною скаргою прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2017р., стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Москва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
встановив:
В судове засідання 26 грудня 2017 року та 10 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Оскільки, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , апеляційним судом визнана їх участь в судовому засіданні обов`язковою, відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами КПК або рішення суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Оскільки ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи без поважних причин не з`явився в судове засідання слухання справи підлягає відкладенню і відповідно до вимог ст. ст. 139, 323 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 323, 405 КПК України, суд,-
постановив:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2, на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2017р. стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відкласти на 8 травня 2018 року на 14-00 годину

Застосувати привід до обвинуваченого :

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1

- в судове засідання Апеляційного суду Миколаївської області за адресою м. Миколаїв, вул. Садова, 2а 8 травня 2018 року на 14-00 годину.

Ухвалу для виконання направити до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального керівника прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 .
Головуючий
Судді
Справа № 214/1785/16-к
1-кп/214/130/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки самостійно його залучити не має можливості.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному обсязі за таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки самостійно його залучити не має можливості.
Таким чином, суд вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 53 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для здійснення захисту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 13 год. 00 хв. 07 травня 2018 рок у до залу судового засідання № 3 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг - 50007.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 497/529/18
Провадження № 1-кп/497/75/18
УХВАЛА
06.04.18 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Болграді Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000143 від 10.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.04.2018 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 13.04.2018 року об 11.00 годині.

Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/895/18 Справа № 183/2815/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В с т а н о в и в:

28 березня 2018 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 відкрито провадження. У встановлений судом строк до апеляційного суду нові докази та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін, інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2018 року закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 11 годину 00 хвилин 10 липня 2018 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний № 500/1916/18
Провадження № 1-кп/500/360/18
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2018 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002715, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Суворове Ізмаїльського району Одеської області, болгарина за національністю, громадянина України, освіта середня, працюючого охоронцем у ТОВ «Агрополіс», не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
04.04.2018 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно обвинувального акту потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстри матеріалів досудового розслідування 23.03.2018 року.
Керуючись ст.ст.314, 370, 372 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в залі судових засідань №3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 24 квітня 2018 року, на 09:50 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 288/1206/16-к
Провадження № 1-кп/272/4/18
УХВАЛА
10 квітня 2018 року
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 18.12.2017 року провадження по справі зупинено до повернення обвинуваченого із відрядження, оскільки згідно копії наказу від 14.11.2017 року №961 , виданого на підставі наказу МВС України від 24.11.2015 року №1625 «Про затвердження положення про організацію післядипломної освіти працівників Національної поліції», службової телеграми НПУ від 03.08.2017 року № 8411/01/12- 2017 ОСОБА_2 направлений терміном на три місяці з 20.11.2017 по 17.02.2018 року до Донецької області в підпорядкування начальника ГУНП в Донецькій області.
Оскільки строк відрядження згідно зазначених вище документів закінчився, інших доказів, які б давали законні підстави для продовження терміну зупинення, суду не надано, тому судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/142/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

в присутності потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України
В С Т А Н О В И В:
Під час судового засідання стороною обвинувачення подано клопотання щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 . Вказане клопотання підтримав представник потерпілого та потерпілий.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання так як вважала, що причина не явки в судове засідання обвинуваченого носить поважний характер.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, доведено, що обвинувачений вже переховується від суду а обставини передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_7 під вартою.

Також суддя вважає за необхідне зупинити судове провадження, так як, згідно ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 190, 323, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Дозволити затримання з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 .

Судове провадження по кримінальному провадженню зупинити до розшуку обвинуваченого.
Оголосити розшук ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/2315/18
Ухвала
Іменем України
10 квітня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000662 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Корольовським районним судом м.Житомира проводиться розгляд даного кримінального провадження. В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про призначення йому по справі захисника, оскільки він бажає мати захисника, однак коштів на оплату його послуг не має.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо, зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти клопотання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника з метою недопущення порушення його конституційного права на захист.

Керуючись ст.ст.48,49 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням, забезпечити прибуття для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 16.04.2018р. об 11год 30хв в приміщенні кабінету №113 Корольовського районного суду м.Житомира.

Копію постанови направити керівнику Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/6148/13-к
Номер провадження:1-кп/521/484/18
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А У Х В А Л И
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілої, адвоката ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8
захисника, адвоката ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, СУД, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, на 12.04.2018 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303), у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, потерпілої, її представника, обвинуваченої її захисника.
В задоволенні клопотання представника потерпілої, адвоката ОСОБА_7 щодо застосування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_8 відмовити.
В задоволенні клопотання захисника, адвоката ОСОБА_9 щодо повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 , в зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України відмовити.
Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілу, її представника, обвинувачену її захисника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 10.04.2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 509/1141/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити розгляд справи на 09:30 годину 06 квітня 2018 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 295/1883/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст 398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
30 березня 2018 р. Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.2018 року про відмову в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, яка має на це право. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.2018 року про відмову в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Встановити строк до 08 квітня 2018 року, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/1651/18
Провадження № 1-кп/346/282/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000222 від 04.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 191 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 10.04.2018року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000222 від 04.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 191 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000222 від 04.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 191 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:10год. 21 травня 2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 295/1883/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
10 квітня 2018 р. Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скарггою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.2018 року про відмову в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 401 КПК України у даному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
З метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 , що перебуває під вартою, в апеляційному розгляді справи необхідно здійснити дистанційне провадження з ДУ "Житомирська установа виконання покарань №4" у режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд даної справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.2018 про відмову в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на 9 годину 30 хв. 31 травня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Здійснити дистанційне провадження з ДУ "Житомирсоька установа виконання покарань №4" для забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді у режимі відеоконференції.
Суддя: