Єдиний унікальний номер 725/5406/17
Номер провадження 1-кп/725/289/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0001280 від 18.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Першотравневому районному суду м.Чернівці перебуває вище вказане кримінальне провадження, в рамках судового розгляду якого захисником заявлено клопотання про проведення негласних слідчих дій, а саме встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу та отримання роздруківки телефонних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_6 за № НОМЕР_1 у операторів мобільної мережі Київстар, Водафон та Лайфсел. Вказане клопотання обґрунтовував тим, що в час вказаний в обвинувальному акті як момент вчинення злочину, обвинувачений знаходився разом з дружиною в с. Долішній Шепіт, Вижницького району, Чернівецької області. Аналогічне клопотання обвинуваченого, яке він заявляв на досудовому розслідуванні було відхилене слідчим.

Крім того, просив призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання чи в графах «підпис» на документах, які містяться в матеріалах кримінального провадження на аркушах справи №31-33, 64-65, 66-67 містяться підписи саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши думку прокурора та потерпілого, які заперечували проти задоволення вказаних клопотань та обвинуваченого, який клопотання захисника підтримав, частково дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання задоволенню не підлягають, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст. 246, 247 КПК України, негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Розгляд відповідних клопотань здійснюється слідчим суддею Апеляційного суду АРК, області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, чинним КПК України не передбачено проведення негласних слідчих дій на стадії судового розгляду кримінального провадження судом першої інстанції загальної юрисдикції.
Крім того, клопотання не містить належних та допустимих доказів, що номер телефону № НОМЕР_1 належить саме обвинуваченому ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З заявленого захисником клопотання про проведення почеркознавчої експертизи вбачається, що останній ставить під сумнів справжність підпису свідка ОСОБА_8 , у протоколі його допиту від 19.09.2017 року під час досудового розслідування, а також у протоколі пред`явлення особи для впізнання та підпису свідка ОСОБА_7 у протоколі пред`явлення особи для впізнання.

Згідно ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.
Так, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були допитані в судовому засіданні щодо обставин кримінального провадження та підписаних ними процесуальних документів, при цьому підтвердили, що особисто підписували матеріали проведених з ними слідчих дій під час досудового розслідування.
Таким чином, відсутні підстави для призначення почеркознавчої експертизи.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 95, 242, 246, 247, 332,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_5 про проведення негласних слідчих дій та про призначення судової почеркознавчої експертизи в рамках судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .