Номер провадження: 11-сс/785/499/14
Номер справи місцевого суду: 522/7969/14-к
Головуючий у першій інстанції Цільмак
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: заявника- ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 від 29 травня 2014 року.

встановила:

Вказаною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР його скарги від 25.01.2013 року.

Приймаючи рішення по справі, слідчий суддя вказав, що відомості, викладені ОСОБА_5 в скарзі не містять обставин, які вказують про скоєння кримінального правопорушення, були предметом неодноразового розгляду правоохоронними та судовими органами, та визнані такими, що не знайшли свого підтвердження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 вказує, що ухвала слідчого судді являється незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати, призначивши новий розгляд скарги у суді 1 інстанції та зобов`язати орган досудового розслідування внести до ЄРДР відомості, викладені в скарзі від 25.01.2013 року.

Заслухавши доповідача, пояснення заявника про задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Із вказаного законодавства випливає, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, що містять відомості про кримінальне правопорушення.

Згідно матеріалів, за скаргами заявника, неодноразово проводилась перевірка.

По результатам перевірок приймались судові рішення різних інстанцій та рішення слідчих органів, яз яких не вбачалось наявність ознак кримінального правопорушення.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_5 від 25.01.2013 року, в ній відсутні фактичні обставини, які б підлягали внесенню до ЄРДР, а він лише висловлює свою незгоду з рішеннями прокурора та судів різних інстанцій.

Колегія суддів вважає, що при вказаних обставинах, підстав для скасування ухвали слідчого судді, немає.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 від 29 травня 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР його скарги від 25.01.2013 року - без змін.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3