Справа № 359/5521/16-к
Провадження №1-кп/359/373/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6

під час судового розгляду в кримінальному провадженні №0001359, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2 та ч.1 ст.366 КК України, розглянувши клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2016 року,

в с т а н о в и в:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню його у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2 та ч.1 ст.366 КК України.

Через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_8 , надійшло вищевказане клопотання.
Заявник обґрунтовує клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002129 від 08.10.2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190. ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 КК України накладено арешт на грошові кошти в розмірі 28000,00 дол. США, які вилучені 07.06.2016 року під час проведення обшуку за місцем проживання засновника ТОВ «Джи Ес Груп» ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 . Заявник вважає вказаний арешт майна незаконним та необґрунтованим, а тому просить скасувати накладений арешт.
Ознайомившись з даним клопотанням, суд вважає, що воно має бути залишене без розгляду, виходячи з наступного.
Так, ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002129 від 08.10.2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190. ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 КК України накладено арешт на грошові кошти в розмірі 28000,00 дол. США.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що існує виділене окреме кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Вказане кримінальне провадження знаходиться на досудовому розслідуванні.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Сторони кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували щодо залишення вказаного клопотання без розгляду.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що подане адвокатом ОСОБА_7 клопотання про зняття арешту повинно розглядатись слідчим суддею, у зв`язку з чим має бути залишене без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.174 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_8 про скасування арешту накладеного ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2016 року залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1