Справа № 592/696/18
Провадження № 1-кс/592/373/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002548 від 04.07.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,-

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що за фактом викрадення 18.04.2017 року мобільного телефону Lenovo A НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у потерпілої ОСОБА_4 . 04.07.2017 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

18.01.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення вищезгаданого кримінального правопорушення було повідомлено про підозру за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно листа повідомлення з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомо, що 18.04.2017 року клієнтом ломбарду є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за договором від 18.04.2017 року останнім було отримано кредит під заклад мобільного телефону Lenovo A НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , оціночною вартістю 1113 грн.

У ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих та розшукових дій однак встановити осіб, які його вчинили на даний час не надалося можливим тому, в зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: наданні стороні кримінального провадження, особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливість ознайомлення з документацією та вилучення оригіналів документів та речей, а саме: мобільного телефону Lenovo A НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який був закладений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінали договорів про надання ломбардом « ІНФОРМАЦІЯ_3 ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду за 18.04.2017 року ОСОБА_5 ; оригінал товарного чек у разі реалізації мобільного телефону Lenovo A НОМЕР_1 , НОМЕР_2 іншій особі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні головного офісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому вказана інформація буде необхідна, як для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, так і буде доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з метою ознайомлення з документацією та вилучення оригіналів зазначених вище документів і речей у приміщенні головного офісу ПО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього, вилучення даної документації необхідно у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- оригінали наступних документів і речей: мобільний телефону Lenovo A НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який був закладений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінали договорів про надання ломбардом ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » фінансового кредиту та закладу майна мобільного телефону Lenovo A НОМЕР_1 , НОМЕР_2 до ломбарду за 18.04.2017 року - ОСОБА_5 ; оригінал товарного чек у разі реалізації мобільного телефону Lenovo A НОМЕР_1 , НОМЕР_2 іншій особі.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») « ІНФОРМАЦІЯ_3 ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1