печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
15.11.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000398, розпочатому 17.10.2015 за фактами бандитизму, вчинення розбійних нападів на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , готування вчинення розбійного нападу на ОСОБА_21 , незаконного заволодіння автомобілями ОСОБА_22 та ОСОБА_20 , вимагання майна у ОСОБА_13 , хуліганства стосовно ОСОБА_13 та ОСОБА_23 , крадіжок майна з будинків ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , незаконного зберігання наркотичних засобів та незаконного поводження із вогнепальною зброєю, боєприпасами та вибуховими пристроями за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України.
Зокрема, 05.09.2016 близько 04.30 троє невстановлених осіб чоловічої статі, проникли до приміщення автозаправної станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи вчинили напад на оператора ОСОБА_10 , заволодівши його майном та майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час досудового розслідування відповідно до довідки виданої Департаментом оперативно-технічних заходів Національної поліції України №1358/18/04/5-2017 від 26.10.2017 встановлено координати (із зазначенням LAC та CID) операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сигнал яких приймається в місці вчинення злочину та прилеглих до нього місцях, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та можливості їх вилучення, щодо моніторингу стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які працювали в період з 18:00 год. 04.09.2016 по 06:00 05.09.2016 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

АДРЕСА_1
?LAC: 1862 CID: 39271

?LAC: 1862 CID: 39274

?LAC: 1862 CID: 39277

?LAC: 1862 CID: 10571

?LAC: 1862 CID: 29001

?LAC: 1862 CID: 10573

?LAC: 1862 CID: 10572

?LAC: 1862 CID: 3431

?LAC: 1862 CID: 23431

?LAC: 1862 CID: 29004

?В`їзд в с. Гнідин Бориспільського району Київської області зі сторони с. Вишеньки Бориспільського району Київської області:
?LAC: 1862 CID: 17431

?LAC: 1862 CID: 45194

?LAC: 1862 CID: 17437

?LAC: 1862 CID: 29004

?LAC: 1862 CID: 10571

?LAC: 1862 CID: 29001

?LAC: 1862 CID: 29006

?LAC: 1862 CID: 10573

?LAC: 1862 CID: 10572

?LAC: 1862 CID: 29005

?LAC: 1862 CID: 23431

?LAC: 1862 CID: 3431

?LAC: 1862 CID: 29003

?LAC: 1862 CID: 29002

Виїзд із с. Гнідин Бориспільського району Київської області в напрямок автодороги Т1016.
?LAC: 1843 CID: 46532

?LAC: 1843 CID: 40135

?LAC: 1843 CID: 40135

?LAC: 1861 CID: 413

?LAC: 1861 CID: 804

?LAC: 1861 CID: 23093

?LAC: 1861 CID: 10023

?LAC: 1861 CID: 282

?LAC: 1843 CID: 29257

?LAC: 1861 CID: 10337

із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і ММS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ІССІD, ІMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/68450/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1