29.03.2018 Справа № 756/3643/18
Провадження №1-кс/756/706/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
22 березня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із поданої скарги убачається, що 04.10.2017, ОСОБА_3 будучи Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» подав до ДПІ в Оболонському ГУ ДФС у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка у подальшому була направлена до Оболонського УП ГУНП в м. Києві для розгляду по суті та вжиття заходів в межах компетенції. Зазначена заява зареєстрована в Оболонському УП ГУНП в м. Києві за Вх. № 578, однак на даний час відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику не надано, а лише повідомлено заявника листом про те, що не убачається з поданої ним заяви складу кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явились, про день час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, обставини наведені у скарзі не спростували, при цьому прокурором подана заява про розгляд справи у її відсутність, а відтак слідчий суддя приймає рішення про розгляд скарги у відсутність слідчого та прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Скаржник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, подану скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними в ній матеріалами без участі скаржника.
Дослідивши матеріали скарги, заяву скаржника, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що станом на 29.03.2018, відомості про вчинення кримінального правопорушення за вказаною заявою ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 , яка зареєстрована в Оболонському УП ГУНП в м. Києві за Вх. №578 від 18.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати Оболонське УП ГУНП в м. Києві внести відомості за заявою ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 , яка зареєстрована в Оболонському УП ГУНП в м. Києві за Вх. №578 від 18.01.2018 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1