АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/9999/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/209/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку виконання
судових рішень
У Х В А Л А
іменем України
12 березня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 вересня 2017 року, якою його заяву про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення залишено без задоволення,

в с т а н о в и л а:
Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення, суд першої інстанції послався на те, що вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 березня 2017 року йому було зараховано в строк покарання строк тримання під вартою в установах попереднього ув`язнення у зв`язку із розглядом кримінального провадження №0000334 з 06.02.2017 року до набрання вироком законної сили, тобто до 07.04.2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волівідповідно до ч.5 ст.72 КК України.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 , не погоджуючись з судовим рішенням, просить зарахувати йому в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язненняз 22.10.2016 року по 07.03.2017 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданої апеляційної скарги, доводи засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які просили задовольнити апеляційні вимоги засудженого, думку прокурора про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду першої інстанції без зміни, у дебатах сторони залишились на своїх попередніх позиціях, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, що діяла до 21.06.2017 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Судом першої інстанції обґрунтовано відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Як убачається з матеріалів провадження, вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 02.07.2013 року ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.289, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України на 13 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахується з моменту його затримання з 06.04.2010 року.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 11.03.2014 року вказаний вирок щодо ОСОБА_8 - залишено без зміни, який з цього ж дня набув чинності.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.02.2016 року ОСОБА_8 відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.04.2010 року по 11.03.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.03.2017 року ОСОБА_8 засуджено за ст.391 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 02.07.2013 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді розбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_8 зараховано в строк покарання строк тримання під вартою в установах попереднього ув`язнення у зв`язку із розглядом кримінального провадження №0000334 з 06.02.2017 року до дня набрання вироком чинності сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто 07.04.2017 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахується з 07.03.2017 року.

Зі змісту заяви засудженого ОСОБА_8 вбачається, що він просив зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.09.2016 року, тобто з дня вчинення ним останнього злочину, передбаченого ст.391 КК України, до 27.06.2017 року.

Водночас, вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.03.2017 року ОСОБА_8 вже зараховано в строк покарання строк тримання під вартою в установах попереднього ув`язнення з 06.02.2017 року по 07.04.2017 року у зв`язку з розглядом кримінального провадження щодо вчинення ним злочину, передбаченого ст.391 КК України, про що правильно зазначив суд першої інстанції.

При цьому в апеляційні скарзі ОСОБА_8 просить вже зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.10.2016 року по 07.03.2017 року, тоді як спочатку в заяві вказував з 13.09.2016 року по 27.06.2017 року, що ніяким чином не обґрунтовує, і ці його апеляційні вимоги не ґрунтуються на матеріалах провадження.

З огляду на викладене вище, висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_8 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, є обґрунтованим, з яким погоджується і колегія суддів.

У зв`язку із чим, підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, як про це ставиться питання апелянтом, та задоволення апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить.

Даних, які б свідчили про те, що в провадженні неправильно застосовано кримінальний закон чи допущено істотні порушення кримінального процесуального закону, які можуть бути підставами для скасування чи зміни судового рішення, не встановлено, а тому ухвала суду першої інстанції має бути залишена без зміни.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 вересня 2017 року, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом
Ухвала набрала законної сили 12 березня 2018 року
Копія ухвали оформлена 13 березня 2018 року
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2