Справа № 496/3752/14-к
Провадження № 1-кс/496/1110/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про відвід судді ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2017 року надійшло клопотання заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про відвід судді ОСОБА_3 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 наказом начальника ГУМВС України в Одеській області № 301 о/с від 10 липня 2013 року призначено на посаду помічника начальника районного відділу-оперативного чергового чергової частини штабу Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області. В зазначений період, коли ОСОБА_4 обіймаав вказану посаду, судя Трушина обіймала посаду судді Біляївського районного суду, що не виключає взаємодію як працівника правоохоронного органу, так і суду, що, в свою чергу, може вплинути на прийняття рішення по вказаному провадженні. Крім того, відповідно до рішення Біляївського районного суду від 03 листопада 2009 року, судя ОСОБА_3 винесла обвинувальний вирок відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 28 квітня 2014 року покінчив життя самогубством через повішання в кімнаті ІТТ Біляївського РВ ГУМВС України, службову халатність відносно чого і інкримінується ОСОБА_4 .
Прокурор та суддя ОСОБА_3 були повідомлені про час та місце розгляду заяви, але до суду не з`явилися.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не був доставлений.
Дослідивши заяву про відвід судді, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про небезсторонність суду.
Також згідно практики Європейського суду з прав людини важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Таким чином, враховуючи вказані в клопотанні заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області обставини щодо сумнівів в його неупередженості, з метою недопущення конфліктних ситуацій, виключення обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, вважаю доцільним задовольнити заявлене клопотання.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на справедливий суд, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про відвід судді ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про відвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15 вересня 2017 року