Справа № 461/7435/17
Провадження № 1-кс/461/7543/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2017 м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
осіб, які подали скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні просили скаргу задовольнити. Надали пояснення, аналогічні викладеним в скарзі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду повідомленням.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, постанова про закриття кримінального провадження є незаконною і підлягає скасуванню.
Згідно з ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, та чіткий перелік яких міститься в даній статті.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
У процесі досудового розслідування слідчим не вживалися всі необхідні заходи для збирання доказів щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню (ст.ст. 91 ,92, 93 КПК України).
Під час досудового розслідування не допитано осіб, стосовно яких не виконується судове рішення: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Також слідчим не допитано державних виконавців, в провадженні яких знаходились виконавчі провадження про поновлення вказаних осіб на роботі. Крім цього не витребувані судові рішення у справах про поновлення вказаних осіб на роботі.
Слідчий у постанові про закриття кримінального провадження посилається на відповідь Управління МВС України на Львівській залізниці від 20.07.2017 р., про те, що ліквідаційна комісія неодноразово зверталась до МВС України з листами щодо вирішення питання про подальше працевлаштування соціально захищених працівників, однак жодної чіткої відповіді від МВС України до них з цього приводу не надходило. Проте слідчим у даному кримінальному провадженні не допитано осіб, що входять в склад Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці.
Крім цього, слідчий не перевірив чи виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про юридичну особу УМВС України на Львівській залізниці.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що оскаржувана постанова слідчого є неповною, незаконною і підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1