Справа № 371/1551/17
Провадження № 1-кп/368/54/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Секретар судового засідання: ОСОБА_2
З участю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
Прокурор - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської кримінальне провадження 1 кп/368/54/18, справа № 371/1551/17, за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000596 від 22.10.2017 року відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустовіти Миронівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, раніше не судимого, якому в рамках даного кримінального провадження 23.11.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний західне обирався, -
В С Т А Н О В И В :
22.12.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000596 від 22.10.2017 року відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустовіти Миронівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, раніше не судимого, якому в рамках даного кримінального провадження 23.11.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний західне обирався.
22.12.2017 року на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
09.01.2018 року Кагарлицьким районним судом на підставі ч. 1 ст. 31, ст. 291, ч. 1 т. 314 КПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 18.01.2018 року.
В підготовче судове засідання, яке відбулося 18.01.2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
В судовому засіданні, яке відбулося 18.01.2018 року, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого, та винесення ухвали про примусовий привід обвинуваченого, виконання якого доручити Миронівському ВП ГУ НП в Київській області.
Суд, вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в частині належності виклику учасників судового засідання, зокрема, обвинуваченого ОСОБА_4 , приходить до висновку щодо відкладення слухання справи в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , та винесення судового рішення у виді ухвали про відкладення слухання даного кримінального провадження та примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Норми процесуального права, використані судом при вирішенні питання щодо застосування примусового приводу засудженого.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу приймається в формі ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч. 4 ст. 142 КПК України копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 369, 370 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке відбулося 18.01.2018 року без поважних причин, - відкласти слухання справи, та призначити наступне судове засідання на 16 год. 00 хв. 30.01.2018 року.
В рамках кримінального провадження № 1 кп/368/54/18, справа № 371/1551/17, застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустовіти Миронівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, раніше не судимого, в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 30.01.2018 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити відповідальним особам Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль покласти на прокурора, - начальника Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1