МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року Справа №370/969/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів, Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000227 від 09 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судово - цитологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000227 від 09.04.2018 року. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи наявні на представлених на дослідження об`єктах, а саме зрізах нігтів з обох рук ОСОБА_4 кров людини?

-Якщо так, то яка її групова належність ?

-Якщо так, то чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншої людини?

Проведення судово-цитологічної експертизи доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.

Надати дозвіл експертам використовувати дані направлені судово-медичним експертом Макарівського відділення КОБСМЕ ОСОБА_6 , а саме зразки крові трупа ОСОБА_5 .

Надати дозвіл, у разі необхідності, під час проведення експертизи часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміни його властивостей.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 08 квітня 2018 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, в лісі, що розташований в кінці вулиці Лісова села Чорногородка Макарівського району Київської області, під час святкування «Великодня» між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався конфлікт, під час якого в ОСОБА_4 з мотивів помсти за особисту образу виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 взяв у праву руку ніж, який мав при собі, та діючи з мотивів помсти за особисту образу, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, стоячи навпроти ОСОБА_5 умисно наніс йому ножем два удари в область грудної клітини зліва, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран грудної клітки зліва, від яких ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в реанімаційному відділенні Макарівської ЦРЛ.

Довівши до кінця свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 викинув на місці події знаряддя вчинення злочину (ніж), після чого втік з місця вчинення кримінального правопорушення до будинку своєї бабусі, що розташований по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання для проведення судово-цитологічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання то клопотання про проведення судово-цитологічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово - цитологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000227 від 09.04.2018 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи наявні на представлених на дослідження об`єктах, а саме зрізах нігтів з обох рук ОСОБА_4 кров людини?

-Якщо так, то яка її групова належність ?

-Якщо так, то чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншої людини?

Проведення судово-цитологічної експертизи доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.

Надати дозвіл експертам використовувати дані направлені судово-медичним експертом Макарівського відділення КОБСМЕ ОСОБА_6 , а саме зразки крові трупа ОСОБА_5 .

Надати дозвіл, у разі необхідності, під час проведення експертизи часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1