Справа № 317/1336/17
№/п 1-кп/317/176/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальні провадження № 0000580 від 13.04.2017 року та № 0000725 від 11.05.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, з освітою 8кл., не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12.04.2017 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав зі столу однієї з кімнат мобільний телефон «Samsunq» GT- НОМЕР_1 , вартістю відповідно до висновку експерта № ОИ-345/7 від 21.04.2017р. - 260 грн., який належить ОСОБА_6 чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 10.05.2017 близько 06 год.00 хв. ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через огорожу проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, через незачинені двері проник до будинку, звідки таємно викрав: бухту колючої металевої проволоки, довжиною 50 м, вагою 31,5 кг; плиту чавунну вагою 5 кг. Після чого, без розриву у часі, з території зазначеного домоволодіння викрав 1 секцію огорожі, довжиною 3 м, вагою 52,1 кг., які належать потерпілій ОСОБА_7 , чим завдав їй матеріальноу шкоду на суму, яка відповідно до висновку експерта № ОИ-501 від 19.06.2017 р. складає 365 грн.92 коп.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і дослідити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Опитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і пояснив, що в квітні 2017 р. він тимчасово проживав у свого знайомого ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_2 . 12.04.2017 близько 13 год. 00 хв., коли господаря не було вдома він викрав його мобільний телефон. В цей же день телефон повернув потерпілому. Крім того, 10.05.2017 близько 06 год.00 хв. він, через огорожу проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, через незачинені двері проник до будинку, звідки таємно викрав: бухту колючої металевої проволоки, довжиною 50 м, вагою 31,5 кг; плиту чавунну вагою 5 кг. Після чого, без розриву у часі, з території зазначеного домоволодіння викрав 1 секцію огорожі, довжиною 3 м, вагою 52,1 кг., які належать потерпілій ОСОБА_7 Викрадене здав на пункт прийому металобрухту.

В скоєному щиро розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, вчинив злочини невеликої тяжкості та тяжкий злочин, посередньо характеризується за місцем проживання, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, викрадені речі повернуті, у зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання з випробуванням із застосуванням ч.1 ст.70 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1,2 ст.76 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Цивільні позови потерпілими по справі не заявлені.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання якщо протягом іспитового строку один рік він не вчинить нового злочину.

На підставі ч.1,2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази мобільний телефон «Samsunq» GT-Е 12001., переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - передати власнику ОСОБА_6 ; бухту колючої металевої проволоки, довжиною 50 м, вагою 31,5 кг та 1 секцію огорожі, довжиною 3 м, вагою 52,1 кг, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 передати власнику ОСОБА_7 ; 2 диска з відеозаписами слідчих експериментів, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; металеву тачку, передану на зберігання ОСОБА_9 повернути власнику ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1