Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року Слідчий суддя Комінтернівськогорайонного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що 01.09.2013 року близько 18,00 годин ОСОБА_5 , будучі у стані алкогольного сп,яніння, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні кафе « Бріг» розташованого по вул.. Ковтуна 21 в м. Харкові, скориставшись тимчасовою відсутністю раніше йому знайомого ОСОБА_6 , в приміщенні кафе, діючи повторно, таємно викрав залишений та належний останньому персональний комп,ютер, вартість 7235,54 гривень. Після чого ОСОБА_5 , звернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння кримінального правопорушення втік. Розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у вказаному розмірі.
03.09.2013 матеріали досудового розслідування за фактом таємного викрадення ОСОБА_5 чужого майна в приміщенні кафе « Бріг», розташованого по вул.. Ковтуна,21 в м. Харкові були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування були встановленні наступні обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а саме: протоколами допиту підозрюваного та потерпілого.
Матеріали даного кримінального правопорушення зареєстровані в ЄРДР №0003076 від 03.09.2013року за попередньою кримінально правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.185 КК України, а саме за фактом таємного викрадення в приміщенні кафе « Бріг» розташованого по вул.. Ковтуна 21 в м. Харкові комп,ютер, вартістю 7235,54 грн.
Після того, як за матеріалами дійсного кримінального провадження було зібрано достатньо доказів 24.10.2013 року ОСОБА_5 , 1981р.н. повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями ОСОБА_5 , під час дачі яких, останній свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, і детально розповів про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення та показаннями потерпілого.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального , за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.
Відповідно до ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов,язків, а також запобігання спробам:
1) Переховуватися від органів досудого розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, раніше був засуджений; не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає доцільним покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом; не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання; не відвідувати, кафе, бари, ресторани.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 підлягає задоволенню
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання щодо ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом; не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання; не відвідувати, кафе, бари, ресторани.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1