Дата документу 28.09.2017 Справа № 554/6571/17
Провадження № 1-кс/554/6599/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 вересня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 19.08.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

19.08.2017р. до чергової частини Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що в на автодорозі Київ-Харків в межах с. Супрунівка Полтавського району сталася ДТП з потерпілими.

19.08.2017р. слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000847 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 19.08.2017 р., близько 07:25 години, на автодорозі Київ-Харків в межах с. Супрунівка Полтавського району сталася ДТП за участю водія мотоцикла «УАМАНА FZ8-S» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до травмологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово- медичної експертизи велосипедисту ОСОБА_5 з метою з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ним у результаті ДТП.

Для з`ясування характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 у кримінальному провадженні заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 призначено судово-медичну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 . Для проведення вказаної експертизи у розпорядження експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 необхідно надати оригінал медичної карти № 5619 стаціонарного хворого ОСОБА_5 з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останній знаходився на стаціонарному лікуванні з 19.08.2017 р. до 01.09.2017 р. Зазначена медична документація зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , для чого необхідно провести виїмку вказаної медичної карти.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована в АДРЕСА_1 , а саме до оригінал медичної карти № 5619 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1