У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2018 Справа №607/2708/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 30 січня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Лука Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
30 січня 2018 року, близько 10.00 години обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із потерпілою ОСОБА_5 , який розпочався між ними на ґрунті ревнощів, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив постріл із пневматичного газобалонного пістолета калібру 4,5 мм в чоло потерпілої ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив їй садно на чолі з ознаками забиття м`яких тканин, що за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

За даним фактом 30 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, про що подала суду письмову заяву та просила закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку потерпілої, міркування прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження за №0000055, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - пневматичний газобалонний пістолет RM-Х № 17G68846 калібру 4,5 мм переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 згідно розписки, суд вважає, слід залишити у його власності, після вступу ухвали в законну силу.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової балістичної експертизи № 1.2-42/18 від 14 лютого 2018 року в сумі 1001,00 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи речового доказу в межах даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000055, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ - пневматичний газобалонний пістолет RM-Х № 17G68846 калібру 4,5 мм переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , згідно розписки - залишити у власності ОСОБА_3 , після вступу ухвали в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової балістичної експертизи № 1.2-42/18 від 14 лютого 2018 року в сумі 1001,00 грн. (одна тисяча одна гривня) в користь держави (УК у м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1