Справа № 156/1260/17
Провадження № 1-кп/165/100/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000406 від 02 листопада 2017 року за ч.1 ст.185 КК України про затвердження угоди про примирення від 07 грудня 2017 року укладеної між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Горохів, Горохівського району Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, інвалід ІІ групи, не одружений, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд,

встановив:

02 листопада 2017 року, близько 10 год. обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, із салону автомобіля марки "Мерседес Бенц Спринтер", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля входу до магазину "Єврохата", що знаходиться за адресою: Волинська область, сел. Іваничі, вул. 8 Березня, 4, таємно викрав рюкзак сірого кольору об`ємом 25 л. вартістю 300 грн., у якому знаходились: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 20000 грн. та 100 доларів США, (згідно курсу НБУ станом на 02 листопада 2017 року становило 26,80 грн. за 1 долар США), на загальну суму 2680 грн., які належали потерпілому ОСОБА_5 . Також із салону вищевказаного автомобіля обвинуваченим ОСОБА_4 було викрадено шкіряну сумочку чорного кольору вартістю 400 грн., у якій знаходились грошові кошти в сумі 1700 грн. та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , які належали останньому. Внаслідок таємного викрадення чужого майна потерпілому ОСОБА_5 було спричинена майнова шкода на загальну суму 22980 грн., а потерпілому ОСОБА_6 була спричинена майнова шкода на загальну суму 2100 грн.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

11 січня 2018 року у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, вищезазначену угоду про примирення просить затвердити, оскільки укладена ним добровільно і він погоджується на покарання узгоджене в угоді.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що шкода йому відшкодована у повному обсязі, просив затвердити угоду про примирення, укладену між ним та обвинуваченим.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, завдана йому шкода обвинуваченим ОСОБА_4 відшкодована у повному обсязі. Угода укладена між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 добровільно, будь-якого тиску на нього не чинилось, зі змістом ст.394, ст.424, ст.473 КПК України він ознайомлений, а тому просить суд затвердити угоду про примирення укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 (а.с.23).

При прийнятті рішення про затвердження угоди, укладеної між потерпілими та обвинуваченим про примирення, у судовому засіданні встановлено, що зміст даної угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає винуватість у вчиненні даного злочину.

Додаткових обов`язків для обвинуваченого ОСОБА_4 , які були б пов`язані із співпрацею у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, угодою не передбачається.

Покарання, узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згоден обвинувачений ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України штраф у розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить одну тисячу сто дев`яносто грн. Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, а саме: для обвинуваченого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та відмові від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 474 цього Кодексу; для потерпілого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений відповідно до ч.3 ст.12 КК України до злочину середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про підстави для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вище викладеного, заслухавши думку прокурора, який вважає, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, потерпілих, які просили угоду затвердити, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обиралась.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області від 14 листопада 2017 року (а.с.26-27) на автомобіль марки "Хонда Акорд", реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , чорного кольору, який належить ОСОБА_8 , громадянину Республіки Польща скасувати.

Речові докази: рюкзак сірого кольору, банківську картку "Приватбанк" № НОМЕР_4 видану на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_7 (а.с.24), передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 (а.с.36) залишити останньому; шкіряну сумочку чорного кольору (а.с.24), передану під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_9 (а.с.25) залишити останньому; автомобіль марки "Хонда Акорд", реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , чорного кольору, яким користувався ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та громадянин Республіки Грузія, житель АДРЕСА_2 який належить ОСОБА_8 , громадянину Республіки Польща (а.с.28), який знаходиться на території Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області повернути законному володільцю.

Керуючись ст.314, ст.370, ст.373, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, суд,

ухвалив:
Угоду про примирення від 07 грудня 2017 року у кримінальному провадженні №0000406 від 02 листопада 2017 року, укладену між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить одна тисяча сто дев`яносто грн.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області від 14 листопада 2017 року на автомобіль марки "Хонда Акорд", реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , чорного кольору, який належить ОСОБА_8 , громадянину Республіки Польща скасувати.

Речові докази: рюкзак сірого кольору, банківську картку "Приватбанк" № НОМЕР_4 видану на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_7 , передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому; шкіряну сумочку чорного кольору, передану під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_9 залишити останньому; автомобіль марки "Хонда Акорд", реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , чорного кольору, яким користувався ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та громадянин Республіки Грузія, житель АДРЕСА_2 який належить ОСОБА_8 , громадянину Республіки Польща, який знаходиться на території Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1