Cправа № 750/456/18
Провадження № 1-кс/750/171/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000277 від 17.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
22.01.2018 року засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на предмет ззовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору; наволочку та простирадло зі слідами речовини бурого кольору; футболку бузкового кольору; штани спортивні чорного кольору; кофту чорного кольору; що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_1 , які були вилучені в ході проведення огляду місця події, та під час затримання ОСОБА_5 та визнані речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Від власника майна ОСОБА_5 надійшла заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000277 від 17.01.2018 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

16.01.2018, близько «22» год. «00» хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, що виникла з мотивів раптових неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, наніс ОСОБА_6 близько шести ударів лезом ножа в ділянку живота, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих ножових поранень черевної порожнини з ушкодженням внутрішніх органів: печінки, шлунку, селезінки, внутрішньо-черевної кровотечі тяжкого ступеню, гострої постгеморогічної анемії, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

17.01.2018 під час огляду місця події а саме: квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору з підлоги вітальної кімнати; змиви речовини бурого кольору зі стіни в кухонній кімнаті; змиви речовини бурого кольору з поверхні умивальника кухонної кімнати; предмет ззовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору; наволочка та простирадло зі слідами речовини бурого кольору;

17.01.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий у порядку ст. 208 КПК України як підозрюваний у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Під час затримання було проведено обшук затриманого ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено: футболку бузкового кольору; штани спортивні чорного кольору; кофту чорного кольору;

Постановою від 17.01.2018 року вказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Згідно протоколу огляду місця події від 17.01.2018 року та протоколу затримання особи від 17.01.2018 року, вилучені речі, фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказані речі, які були вилучені під час затримання підозрюваного та проведення огляду місця події - визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, можуть зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі речовин біологічного походження, могли бути підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та речами, набутими кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на предмет ззовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору; наволочку та простирадло зі слідами речовини бурого кольору; футболку бузкового кольору; штани спортивні чорного кольору; кофту чорного кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , та були вилучені під час його затримання та проведення огляду місця події та визнані речовими доказами із забороною власнику розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1