н/п 1-кс/640/8596/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаіт, Азербайджан, громадянина Азербайджану, неодруженого, раніше не судимого, осіб на утриманні не має, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
27.10.2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 2 класу ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_7 , 04 жовтня 2017 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв праці, 9, в торговому залі магазину «Zara» на торгових рядах з одягом, діючи у групі з гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи спільний злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний ТОВ «Зара Україна» товар, а саме: куртку зі штучної шкіри чорного кольору ТМ «Zara», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №415 від 10.10.2017 2 199 грн. 00 коп., яку надів на себе, а стару передав ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 , вийшов непоміченим з магазину, не сплативши за товар, з якого зняв антикрадіжну кліпсу, чим заподіяв ТОВ «Зара Україна» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_7 , 04 жовтня 2017 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв праці, 9, в торговому залі магазину «Pull & Bear» на торгових рядах з одягом, діючи у групі з гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний, спільний, прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний ТОВ «Пул енд Беа Україна» товар, а саме: джинси чоловічі блакитного кольору ТМ «Pull & Bear», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №416 від 10.10.2017 699 грн. 00 коп., які поклав до поліетиленового пакету, светр чоловічий бордового кольору ТМ «Pull & Bear», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №416 від 10.10.2017 649 грн. 00 коп., який надів на себе. Після чого, ОСОБА_7 , разом з гр. ОСОБА_9 вийшов за межі магазину та направився до виходу з ТЦ «Дафі», пройшовши через антикрадіжні ворота, не сплативши за товар, чим заподіяв ТОВ «Пул енд Беа Україна» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Однак, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з незалежних від нього причин, так як був затриманий після проходження антикрадіжних воріт, біля виходу з магазину «Pull & Bear», співробітниками служби охорони.
При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти розгляду клопотання у відсутності підозрюваного та просив відмовити у задоволенні клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_7 двічі в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Ухвала слідчого судді від 30.10.2017 р. про привід підозрюваного ОСОБА_7 до судового засідання, яке призначено на 31.10.2017 р., працівниками поліції виконана не була.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив наступне.
В провадженні СВ Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003620 за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 05 жовтня 2017 року.
В порушення норм ст. 193 КПК України стороною обвинувачення не забезпечена участь підозрюваного у розгляді клопотання.
Оскільки розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 неможливий без участі самого підозрюваного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0003620 від 05 жовтня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1