Справа № 520/1405/18
Провадження № 1-кс/520/436/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, 26.12.2017 о 13.32 год. до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеськійобласті надійшло повідомлення про те, що у квартирі АДРЕСА_1 труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями та смертьякого настала внаслідок удушення.

За даним фактом 26.12.2017 СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0005321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вів досить замкнутий образ життя. Майже не заводив нових знайомств, мав обмежене коло спілкування. До квартири вхожі були лише близькі родичі, та соціальні працівники благодійного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які останні кілька років доглядали ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події попередньо встановлено, що врізні замки вхідної двері не мають ознак пошкодження, відтак ОСОБА_5 міг бути знайомий з особою, якій відчиняв двері.

Одним з працівників вказаного благодійного центру є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відвідувала ОСОБА_5 двічі на тиждень тривалістю по кілька годин. В процесі бесід ОСОБА_5 розповідав останній про свої багаторічні заощадження та просив допомоги у ОСОБА_6 в продажу хутряних та ювелірних виробів та коштовного каміння своєї покійної дружини. В ході розмов та бесід неодноразово демонстрував вказані речі, внаслідок чого, ОСОБА_6 знала де зберігаються вказані цінності.

Під час спілкування з ОСОБА_6 остання неодноразово вказувала на те, що ОСОБА_5 досить скупа людина.

Крім того, в ході проведення розслідування встановлено, що син ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був особисто знайомий із ОСОБА_5 .

В ході допиту ОСОБА_7 показав, що привозив їжу та підгузникиГольдінуЄ.Б., коли він про це просив.

ОСОБА_7 займається приватним перевезенням (таксі) на своєму автомобілі Форд Фокус 2000р.в., (державна реєстрація республіки Німеччини)

ОСОБА_7 має укористуванні мобільні телефонз абонентським номером № НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення важливе значення має встановлення колайого спілкування.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяву до суду, згідно якої просили розглянути клопотання без їх участі, вимоги викладені у клопотанні підтримують в повному обсязі.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою:
АДРЕСА_2 виготовити на паперовому, або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою№ НОМЕР_1 , яка належитьОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою встановлення кола йогоспілкування, у період часу з 00.00 годин 01.01.2017 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення співробітниками Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,а саме:

- ст. о/у Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_9 ;

-о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 ;

- ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_11 ;

- ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_12 ;

- ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_13 ;

-о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_14

наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1