Справа №522/30/18
Провадження №1-кп/522/4/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(підготовче судове засідання)

22.01.2018 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007822 від 14.12.2017, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця за національністю, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, офіційно не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця за національністю, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_5
суд, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007822 від 14.12.2017, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 та ч. 2 ст. 342 КК України.

03.01.2018 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду та застосувати до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачені та захисник, кожен окремо, в судовому засіданні просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду та не заперечували проти застосування до них домашнього арешту.
Потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду та застосувати до обвинувачених запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з наступних підстав.

Так, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке за результатами розгляду справи у суді йому може бути призначено покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі на строк до 5 років.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обовязків.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого. ч. 2 ст. 345 КК України, на даний час є всі підстави вважати, що обвинувачений усвідомлюючи тяжкість кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що дає підстави вважати, що наявний ризик, передбачений п. 2 ч. 3 ст. 177 КПК України, а саме може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, про що свідчить те, що кримінальне правопорушення вчинено ним із застосуванням фізичного насилля відносно потерпілого ОСОБА_8 , а також ОСОБА_3 в стані алкогольного спяніння поводить себе агресивно, що підтверджується його агресивною поведінкою у відношенні потерпілого, існує ризик, передбачений п.п. 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення та він офіційно не працевлаштований, засоби існування не відомі, вживає спиртні напої.
Такз обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за яке за результатами розгляду справи у суді йому може бути призначено покарання, пов`язаня з реальним позбавленням волі на строк до двох років.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обовязків.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого. ч. 2 ст. 342 КК України, на даний час є всі підстави вважати, що обвинувачений усвідомлюючи тяжкість кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що дає підстави вважати, що наявний ризик, передбачений п. 2 ч. 3 ст. 177 КПК України, а саме може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, про що свідчить те, що кримінальне правопорушення вчинено ним із застосуванням фізичного насилля відносно потерпілого ОСОБА_8 , а також ОСОБА_5 в стані алкогольного спяніння поводить себе агресивно, що підтверджується його агресивною поведінкою у відношенні потерпілого, існує ризик, передбачений п.п. 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення та він офіційно не працевлаштований, засоби існування не відомі, вживає спиртні напої.
Таким чином, оцінюючи всі встановлені під час розгляду обвинувального акту обставини, суд приходить до висновку, що потрібно застосувати до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 домашній арешт та призначити обвинувальний акт, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007822 від 14.12.2017, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно зобов`язати Приморський районний сектор пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь, щодо обвинувачених.
Керуючись ст. ст.177,194, 314-316, 291 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007822 від 14.12.2017, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 31.01.2018 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, захисника,обвинуваченихта потерпілих.

Зобов`язати Приморський районний сектор пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь, щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту її отримання.
Застосувати до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 такі обов`язки:
1) Не залишати тимчасове місце квартири АДРЕСА_2 в період часу з 21.00 години до 07.00 години без дозволу прокурора або суду.
2) Не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;
3) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що в разі невиконання обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 23.03.2018 року.
Ухвала судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1