Справа №333/1793/18
Провадження №1-кс/333/387/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м.Запоріжжя Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001117 від 10.04.2018 року та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
12.04.2018 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової балістичної експертизи. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 09.04.2018 до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що біля кіосків по вул. Північнокільцевій у м. Запоріжжі стріляють. В ході перевірки у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено пістолет, з якого він здійснював постріли. В ході огляду місця події на ділянці місцевості перед кіоском, розташованого по вул. Північнокільцевій, буд. 6 у м. Запоріжжі, було виявлено та вилучено предмет візуально схожий на пістолет з маркуванням № НОМЕР_1 та 10 предметів схожих на патрони. Також за вищевказаним вказаним кіоском в ході огляду місця події було виявлено та вилучено два предмети візуально схожі на гільзи. З метою встановлення або спростування факту того, що зазначені речі відносяться до предметів, виключених з законного обігу, а також для з`ясування інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 242 КПК України, відповідно до якої неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності слідчого за наявними в матеріалах справи доказами. Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним. Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Судом встановлено, що 10.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження №0001117). Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, рапорт старшого чергового інспектора Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області від 09.04.2018 року, протокол огляду місця подій від 09.04.2018 року, ілюстрацій на таблиця до протоколи огляду місця подій від 09.04.2018 року, протокол допиту свідка від 10.04.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 09.04.2018 року. Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області про проведення судової балістичної експертизи. Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи від 12.04.2018 року - задовольнити.
2.Призначити судову балістичної експертизу у кримінальному провадженні №0001117 від 10.04.2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи є представлений на дослідження предмет візуально схожий на пістолет з маркуванням № НОМЕР_1 - вогнепальною зброєю, та якою саме, та чи придатний він до стрільби? Яким способом виготовлений та чи має сліди переробки?

2)чи є представлені на дослідження 10 предметів, схожих на патрони, боєприпасами, якщо так то до якого виду, типу відносяться, якого калібру, яким способом виготовлені та чи придатний до стрільби?

3)частинами яких патронів є два предмета схожих на гільзи?

4)чи є сліди зброї на двох предметах, схожих на гільзи, та чи придатні вони для ідентифікації зброї?

5)чи стріляні два предмета, схожих на гільзи, з предмету схожого на пістолет з маркуванням № НОМЕР_1 , наданого на дослідження?

3.Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

5.Для дослідження в експертну установу направити:

-картонну коробку, в якій запаковано предмет візуально схожий на пістолет з маркуванням № НОМЕР_1 , і 10 предметів схожих на патрони та паперовий конверт в якому знаходиться два предмети візуально схожі на гільзи.

6.Експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України при проведенні експертизи дозволити часткове чи повне знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей.

7.Копію ухвали для виконання направити директору Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

8.Висновок експерта оформити на українській мові і надати до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1