Справа №766/382/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно, а саме автомобіль Opel Omega, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , із забороною користування та розпоряджання ним.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 05.01.2018 року близько 14.20 години поблизу будинку №9 по вул. Центральній в с. Новий Мир Генічеського району Херсонської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Opel Omega, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Генічеськ в напрямку м. Мелітополь, виконуючи маневр обгону, не обрав безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожню обстановку, яка склалась, здійснив з`їзд з проїзної частини з послідуючим наїздом на перешкоду у вигляді дерева. Унаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажиру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяно тілесні ушкодження від яких вона померла на місці.

Під час огляду місця зазначеної дорожньо-транспортної пригоди проведеного слідчим 05.01.2018 року в період часу з 21.10 години по 23.15 годину, автомобіль Opel Omega, р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до реєстраційного талону серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 було вилучено.

06.01.2018 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В свою чергу постановою слідчого від 06.01.2018 року автомобіль Opel Omega, р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом так як останній зберіг на собі сліди злочину.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що використання зазначеного автомобіля може призвести до його пошкодження і знищення доказів, що в свою чергу може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження, то слідчий вважає, що є підстави для накладення арешту на зазначене майно із забороною користування та розпоряджання ним.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
У відповідності з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що 05.01.2018 року близько 14.20 години поблизу будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Opel Omega, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Генічеськ в напрямку м. Мелітополь, виконуючи маневр обгону, не обрав безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожню обстановку, яка склалась, здійснив з`їзд з проїзної частини з послідуючим наїздом на перешкоду у вигляді дерева. Унаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажиру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяно тілесні ушкодження від яких вона померла на місці.

06.01.2018 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця зазначеної дорожньо-транспортної пригоди проведеного слідчим 05.01.2018 року в період часу з 21.10 години по 23.15 годину, автомобіль Opel Omega, р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до реєстраційного талону серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 було вилучено.

Постановою слідчого від 06.01.2018 року автомобіль Opel Omega, р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.
Використання зазначеного вище автомобіля може призвести до його пошкодження і знищення доказів, що в свою чергу може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.
Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт із забороною користування та розпоряджання ним.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль Opel Omega, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , із забороною користування та розпоряджання ним.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1