13.12.2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18-го відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, уродженця м. Харкова, громадянина України, розлученого, офіційно не працючого, з вищою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого (проживає): АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, уродженця м. Харкова, громадянина України, розлученого, офіційно не працює, з вищою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого (проживає): АДРЕСА_1 , до 18-го відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя, вислухавши прояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваної ОСОБА_5 та думку захисника ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення клопотання і дослідивши надані докази, вважає клопотання передчасним та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 23.09.2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 випадково зустрів потерпілу ОСОБА_7 та її чоловіка ОСОБА_8 , де між ними виник конфлікт на ґрунті тривалих неприязних стосунків. Під час конфлікту ОСОБА_5 наніс потерпілій ОСОБА_7 чотири удари відром по грудній клітині та правій руці. Продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс три удари кулаком правої руки по голові потерпілої ОСОБА_7 , три удари кулаком лівої руки по голові потерпілої та по три удари кулаками правої та лівої руки по рукам та тулубу потерпілої ОСОБА_7 , чим спричинив відповідно до висновку-фахівця з питань судово-медичної експертизи № 1091-2017 від 27.10.2017р. «крововилив на задній поверхні правого плеча у нижній третині, численні садна на наружній поверхні правого плеча у нижній третині, з переходом на розгинальну поверхню правого передпліччя у верхній третині, на згинальній поверхні правого передпліччя у нижній третині відносяться до легких тілесних ушкоджень».

15.11.2017 ОСОБА_5 складено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно інформації, наданої КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 16», ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікування в «Центральній клінічній лікарні Укрзалізниці» в період часу з 26.09.2013 р. по 10.2013 р з діагнозом шизотипічний розлад.

Крім того, згідно довідки, наданої Харківським міським психоневрологічним диспансер № 3 від 01.12.2017 року, для з`ясування психічного стану ОСОБА_5 доцільне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого від 29.11.2017року по кримінальному провадженню, відносно підозрюваної ОСОБА_9 , була призначена амбулаторна судово - психіатрична експертиза, яка на теперішній час не проведена. Слідчим рішення про призначення стаціонарного психіатричного дослідження ОСОБА_9 не приймалось.

Згідно зі ст. 25 ЗУ « Про психіатричну допомогу » N 1489-III від 22.02.2000, особи, які отримують психіатричну допомогу, мають усі права і свободи, передбачені Конституцією України та Законами України. їхні права і свободи можуть обмежуватися лише у випадках, передбачених Конституцією України, відповідно до застосовного законодавства.

Таким чином, матеріали клопотання та кримінального провадження не містять достатніх та обґрунтованих підстав для обмеження прав та свобод підозрюваного ОСОБА_9 , оскільки поміщення особи до психіатричного стаціонару (тим більше примусове) суттєво обмежує його права, тому неврахування цієї обставини є неприпустимим.

Відтак, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання слідчого про направлення ОСОБА_9 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відсутні.

Керуючись ст. ст. 242, 509, 309, 395 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтеананта поліції ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення..

Слідчий суддя ОСОБА_1