Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/649/17
Провадження по справі № 1-кп/514/7/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора : ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Тарутинського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді місцевого Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2016 року, а саме щодо планшета IPAD «LENOVO» темного кольору та чохла для нього темного кольору, мобільного телефону марки «SAMSUNG DUOS» темного кольору на дві sim-картки imei № НОМЕР_1 та imei №2 НОМЕР_2 , а також чохла для мобільного телефону темного кольору, у зв`язку з тим, що відпала потреба у застосуванні цього заходу щодо зазначених речей.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення зазначеного клопотання, зазначивши, що дійсно відпала потреба у застосуванні цього заходу щодо зазначених речей.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді місцевого Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2016 року накладено арешт на майно, яке виявлено та вилучено 09 липня 2016 року в холді проведення огляду місця події на пункті пропуску «Лісне-Сієць» Тарутинського району Одеської області, серед якого наявні планшет IPAD «LENOVO» темного кольору та чохол для нього темного кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» темного кольору на дві sim-картки imei № НОМЕР_1 та imei №2 НОМЕР_2 , а також чохол для мобільного телефону темного кольору.

З протоколу огляду від 16 вересня 2016 року вбачається, що планшет IPAD «LENOVO» темного кольору та чохол для нього темного кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» темного кольору на дві sim-картки imei № НОМЕР_1 та imei №2 НОМЕР_2 , а також чохол для мобільного телефону темного кольору не містять відомостей, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З постанови старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про визнання речовими доказами від 21 вересня 2016 року вбачається, що зазначені вище речі не визнані речовими доказами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника, іншого власника майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обгрунтовано.

Тож, враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що захисником доведено відсутність потреби подальшого застосування арешту щодо зазначеного майна.

Відповідно, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Накладений на підставі ухвали слідчого судді місцевого Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2016 року арешт майна, а саме:

планшета IPAD «LENOVO» темного кольору та чохла для нього темного кольору;

мобільного телефону марки «SAMSUNG DUOS» темного кольору на дві sim-картки imei № НОМЕР_1 та imei №2 НОМЕР_2 та чохла для мобільного телефону темного кольору скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя ОСОБА_1