Дата документу 15.01.2018 Справа № 554/9340/17
Провадження № 1-кс/554/737/2018
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 січня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження до ЄРДР 0000503 від 23.11.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000503 від 23.11.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що невстановлені на даний час слідством особи, у листопаді 2017 року, шахрайським шляхом, під приводом доставки вершкового масла, заволоділи майном гр. Вірменії ОСОБА_3 на загальну суму 86 100 доларів США.

Встановлено, що гр. ОСОБА_3 працює менеджером в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котре займається міжнародними перевезеннями.

Так, 07.11.2017 року до даного товариства звернулася фірма ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котра зареєстрована в Вірменії, з діловою пропозицією здійснити перевезення товару з м. Гадяч до м. Єреван на суму 86 100 доларів США та в подальшому було підписано догорів на перевезення вантажу.

З метою виконання своєї частини договору гр. ОСОБА_3 розмістив оголошення в мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 про пошук перевізника на території України та 03.11.2017 року до гр. ОСОБА_3 , на його мобільний номер телефона НОМЕР_1 , було здійснено телефонний дзвінок з номеру мобільного телефона ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 від представника ФОП « ОСОБА_4 » з діловою пропозицією, здійснити перевезення вантажу з м. Гадяч до м. Єреван.

В подальшому 09.11.2017 року між гр. ОСОБА_3 та представником ФОП « ОСОБА_4 » було складено договір про міжнародне перевезення №А-042 від 09.11.2017 та заявку на товар №2201 від 09.11.2017. Після заключення договорів представником ФОП « ОСОБА_4 » було надано дані автомобіля та водія, в тому числі й мобільний номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , котрий мав перевозити вантаж.

13.11.2017 до гр. ОСОБА_3 надійшов телефонний дзвінок з номеру мобільного телефона ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 від представника ФОП « ОСОБА_4 » про те, що машина завантажена та готова до відправлення до м. Іллічівськ, для подальшого транспортування через паром.

В подальшому 20.11.2017 року гр. ОСОБА_3 виявив, що з представником ФОП « ОСОБА_4 » та водієм котрий повинен був перевозити вантаж відсутній зв`язок.

Хвилюючись за долю ввіреного йому вантажу гр. ОСОБА_3 розпочав пошук детальної інформації в мережі Інтернет про ФОП « ОСОБА_4 » та знайшовши номер телефона директора, вході розмови з яким останній повідомив, що дане ФОП півтора року як не працює, після чого гр. ОСОБА_3 , знайшовши інформацію про автомобіль, який перевозив товар, зв`язався із його власником, ОСОБА_5 , по номеру мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 та дізнався від останнього, що автомобіль було продано по генеральній довіреності ОСОБА_6 та названо його номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , а також надано доступ до GPS-трекера котрий було встановлено в автомобілі.

Із інформації, що була доступна з GPS-трекера гр. ОСОБА_3 дізнався, що його вантаж викрали.

Вищевказаними діями не встановлених на даний час осіб, гр. Вірменії ОСОБА_3 спричинено матеріальну шкоду на суму 86 100 доларів США.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Задовольнити дане клопотання та надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_7 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_8 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ст. інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою ознайомлення та вилучення наступної інформації:

1.1. Про з`єднання із 01.01.2017 року по час дії ухвали суду по мобільному номеру телефона НОМЕР_4 .

2. Зобов`язати оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати в паперовому та електронному носіях інформацію про з`єднання вищезазначених абонентських номерів, в т.ч. з наступними відомостями:

2.1. Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке працювало разом із даними абонентськими номерами.

2.2. Ідентифікаційні ознаки абонентських номерів («Абонент А»), які спрацьовували з даними ІМЕІ.

2.3. Дата, час, та тривалість їх з`єднань, в т.ч. з`єднання нульової тривалості.

2.4. Типи їх з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS та MMS повідомлення, GPRS (передача даних по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація дзвінків, тощо.

2.5. Інформацію про осіб, на ім`я яких зареєстровані зазначені абонентські номера, у разі якщо номери є контрактними.

2.6. Базові станцій, які забезпечували зв`язок «Абонентів А», із зазначенням їх «LAC» та «CID», адрес розташування та азимутів.

2.7. Абонентські номери («абонент Б»), з якими відбувалися сеанси зв`язку.

2.8. Базові станцій, які забезпечували зв`язок «Абонентів Б», із зазначенням їх «LAC» та «CID», адрес розташування та азимутів.

Строк дії ухвали - 15 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1