Справа №390/2008/17
Провадження №1-кп/390/253/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2017 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0001010 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, фізична особа-підприємець, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Влітку 2017 року, більш точно часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на чагарнику, що біля річки «Сугоклея» на території СТ «Новопавлівські сади», Іванівської сільської ради, Кіровоградського району Кіровоградської області, знайшов рослини роду коноплі, які він зібрав та помістив сушитися в приміщенні належного йому домоволодіння, що розташоване за адресою: дачна ділянка АДРЕСА_2 , чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. В подальшому висушені рослини ОСОБА_4 подрібнив та помістив до поліетиленового пакету і залишив зберігати за вищевказаною адресою для особистого вживання без мети збуту, чим вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

07.08.2017 року в період часу з 13.00 год. по 14.30 год. працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда, проведено обшук домоволодіння, яке належить ОСОБА_4 за адресою: дачна ділянка АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 949 від 17.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,881 грам, а також шість обрізаних ПЕТ пляшок із вмістом нашарування речовини, яка, згідно висновку експертизи № 949 від 17.08.2017 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину становить 1,854 грами, які ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, кваліфіковане як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

23 листопада 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України.
Згідно умов угоди обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та погодився з прокурором щодо призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які підтримали укладену між ними угоду та заявили клопотання про її затвердження судом та думку захисника, який також підтримав укладену угоду, суд приходить до висновку, що вказана угода відповідає положенням ст.472 КПК України, укладена стосовно злочину, який відповідно до ст.12 КК Україниє злочином середньої тяжкості, сторонам зрозумілі положення ст.ст.394 та 424 КПК України та обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473, ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Міра покарання визначена у відповідності до санкції ч.1 ст.309 КК України, іє обґрунтованою. При цьому враховано повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття у вчиненому, у якості обставини, що пом`якшує покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відсутні.

Суд також переконався, що укладення угоди ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Таким чином, суд вважає, що затвердження вказаної угоди відповідає вимогам закону та інтересам сторін кримінального провадження, тому відносно обвинуваченого слід ухвалити обвинувальний вирок та призначити міру покарання, визначену сторонами в угоді.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, клопотань від учасників судового розгляду щодо цього не надходило, а тому суд не вбачає підстав для його застосування.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 742 грн. 20 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по справі, відповідно до ст.100 КПК України, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 100, 118, 124, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 листопада 2017 року, укладену між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 742 грн. 20 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя