Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-сс/781/440/17 Слідчий суддя ОСОБА_1 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
12.09.2017 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 серпня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні вимог уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про скасування висновку щодо відмови в реєстрації злочинну та зобов`язання службових осіб Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі поданої заяви від 15.06.2017 року про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України, вчинене ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» звернулась в Кіровський районний суду міста Кіровограда зі скаргою про скасування висновку яким відмовлено в реєстрації злочину та зобловязання службових осіб Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), на підставі поданої заяви від 15.06.2017 року про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України, вчинене ОСОБА_4
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 серпня 2017 року відмовлено в задоволенні вищезазначеної скарги.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді, уповноважена особа Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 . звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області із апеляційною скаргою, в якій зазначає, що ухвала слідчого судді неправомірна, необґрунтована та помилкова.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, тобто рішення за наслідками розгляду такої скарги по суті - вказаною статтею не передбачено.

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 419, 422, 426 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 серпня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні вимог уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про
скасування висновку щодо відмови в реєстрації злочинну та зобов`язання службових осіб Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі поданої заяви від 15.06.2017 року про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України, вчинене ОСОБА_4 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до нею матеріалами невідкладно повернути апелянту уповноваженій особі Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2