Єдиний унікальний номер 233/4938/17
Номер провадження 11-сс/775/453/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року

Суддя судової палати у кримінальних справ та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті апеляційну скаргу представника ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» в частині визнання протиправною бездіяльності органу досудового слідства Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області внаслідок недотримання розумних строків під час здійснення СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області досудового розслідування кримінального провадження №0001595, відповідно до вимог ст. 21, ч.1 ст. 28 КПК України, що в свою чергу порушило права та гарантії ПрАТ «АПК_ІНВЕСТ» на справедливий розгляд і вирішення справи в розумні строки.

Скаргу ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» в частині визнання протиправною бездіяльності прокурора Донецької області, як прокурора вищого рівня, щодо незабезпечення ним виконання вимог ст. 308 КПК України у встановлені відповідною статтею строки, що в свою чергу порушило права та гарантії ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ», надані ст. 21 КПК України, як потерпілого у кримінальному провадженні №0001595 на судовий захист та на справедливий розгляд і вирішення справи в розумні строки - повернуто заявнику з усіма додатками.

На зазначену ухвалу слідчого судді представником ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу апеляційного суду 31 жовтня 2017 року, без матеріалів кримінального провадження.

На підставі п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з апеляційної скарги представника ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» ОСОБА_2 він подав апеляційну скаргу 27 жовтня 2017 року та не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року.

За таких обставин, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід повернути представнику ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1