Справа № 212/7058/17
1-кс/212/1613/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0002810 від 26.09.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,
В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2017 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0002810 від 26.09.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, слідчого Покровського ВП КВП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та можливість їх вилучення.

Кримінальне провадження розпочато за попередньою кваліфікацією ст. 186 ч.2 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.09.2017 до чергової частини Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 25.09.2017 приблизно о 13.30 годині, невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , застосовуючи насилля, котре не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилося у нанесені декількох ударів у обличчя, відкрито викрала мобільний телефон марки «Номі І50» сірого кольору вартістю 1500 гривень, грошові кошти в сумі 20 гривень, чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1520 гривень.

В ході досудового слідства був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий пояснив, що 25.09.2017 приблизно о 13.00 годині він узявши свій мобільний телефон марки «NOMI і5011» ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_2 темно сірого кольору, вийшов з приміщення квартири АДРЕСА_2 , для того щоб поїхати до Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано по АДРЕСА_1 , де працює на посаді кейс менеджер. Приблизно о 13.20 годині він під`їхав до вищезазначеного фонду, де пройшовши до середини у коридорі звернув увагу на раніше знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає на АДРЕСА_3 , та якого він знає з дитинства. Підійшовши до ОСОБА_6 , він привітавшись запитав у нього: «Що ти тут робиш?», та він йому відповів: « ОСОБА_7 привів свою знайому». Після чого він направився до свого кабінету, де поклавши речі та документи, котрі привіз із собою, знову вийшов у коридор, де перебував ОСОБА_8 , на що він підійшов до ОСОБА_9 та запитав: «Тобі чимось допомогти?», та він йому відповів: «Давай вийдемо на вулицю та поговоримо!», на що ОСОБА_5 погодився. Приблизно о 13.25 годині він разом із ОСОБА_9 вийшов з Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 , де присівши на лавку біля дитячого майданчику на відстані приблизно 10 метрів від вищезазначеного фонду, вони почали спілкуватися, та вході нашої розмови ОСОБА_8 запитав у ОСОБА_5 : «На твоєму телефоні налаштована функція ІНФОРМАЦІЯ_5 ?», на що він йому відповів: «Так, на моєму телефоні налаштована дана функція!». Після чого приблизно о 13.30 годині ОСОБА_9 попрохав скористатися його телефоном, для того щоб увійти у ІНФОРМАЦІЯ_5 через програму « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на що він нічого не підозрюючи передав ОСОБА_6 свій мобільний телефон марки «NOMI і5011» ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 темно сірого кольору, та він почав щось вводити, що саме, ОСОБА_5 не бачив, та не звертав на це уваги. Після чого ОСОБА_8 запитав у нього: «Нічого, якщо твій мобільний телефон залишиться у мене?», та він йому відповів: «Ні, повертай мені мій телефон!», на що ОСОБА_9 в цей момент не звертаючи увагу на його вимоги, поклав собі у сумку котра перебувала у нього через плече його мобільний телефон марки «NOMI і5011» ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 темно сірого кольору, та наніс ОСОБА_5 один удар в обличчя від якого він по шатнувся та ОСОБА_8 почав вимагати від нього грошові кошти, на що він дістав з лівої кишені своїх джинсів гроші в сумі 20 гривень, які ОСОБА_9 в подальшому вихопив у нього з рук та одразу побіг у бік будинку АДРЕСА_1 , а ОСОБА_5 в свою чергу одразу звернувся до робітників поліції.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до документів стосовно телефонних з`єднань мобільних терміналів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу NOMI і5011» ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 25.10.2017 до моменту отримання тимчасового доступу, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так у мотивувальній частині клопотання вказано період часу з`єднань мобільних терміналів з 00:00 год. 25.10.2017 року до моменту отримання тимчасового доступу, тоді як згідно витягу з кримінального провадження № 0002810 від 26.09.2017 року, кримінальне правопорушення вчинене 25.09.2017 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 22, 40, 93, 163 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0002810 від 26.09.2017 слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1