11-п/775/210/2017(м)
223/111/17

Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання в.о. голови Вугледарського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для її розгляду,

В С Т А Н О В И Л А :

30 серпня 2017 року до Вугледарського міського суду Донецької області з апеляційного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження з обвинувальними актами щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

5 жовтня 2017 року до апеляційного суду Донецької області надійшло подання в.о. голови Вугледарського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про направлення заяви про її самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для її розгляду.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

З наданих судових матеріалів та подання убачається наступне.

В Першотравневому районному суді Донецької області працює два судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7

30 серпня 2017 року за автоматизованим розподілом вказане кримінальне провадження, розподілено судді ОСОБА_5 .

27 вересня 2017 року суддя ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявила про самовідвід у зв`язку із тим, що вона брала участь у підготовчому провадженні та 26 червня 2017 року ухвалила рішення про повернення прокурору даного кримінального провадження з обвинувальними актами відносно ОСОБА_6 , яке було скасовано ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 серпня 2017 року та призначено новий розгляд кримінального провадження у тому ж суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Згідно автоматичного розподілу від 27 вересня 2017 року призначення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 між суддями Вугледарського міського суду Донецької області розподілу не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, відповідно листів Вугледарського міського суду Донецької області від 29 вересня 2017 року суддя ОСОБА_7 з 25 вересня 2017 року по 29 вересня 2017 року та з 2 жовтня 2017 року по 6 жовтня 2017 року перебував у відпочинку за раніше відпрацьований час.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 УПК України кримінальні справи розглядає той суд, у межах територіальної юрисдикції якого скоєний злочин.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_7 з 9 жовтня 2017 року приступає до виконання своїх обов`язків, колегія суддів вважає, що підстави, передбачені ст. 34 КПК України для передачі клопотання слідчого з одного суду до іншого відсутні.

З огляду на зазначене, подання в.о. голови Вугледарського міського суду Донецької області ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

Подання в.о. голови Вугледарського міського суду Донецької області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, повернути до Вугледарського міського суду Донецької області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3