1-кс/754/2978/17
У Х В А Л А
Іменем України
20 грудня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про зняття арешту з майна,
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2017 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_5 із клопотанням про зняття арешту накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 18.08.2017 року у кримінальному провадженні № 0008999.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 18 серпня 2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві та накладено арешт на знаки для товарів і послуг Полірем (POLIREM), які зареєстровані (опубліковано в бюлетені № 1,7) за свідоцтва № 20439 від 15.08.2001 (дата подання заявки № 98020730 - 24.02.1998), № 36888 від 15.01.2004 (дата по дання заявки № - 18.10.2001), № 36889 від 15.01.2004 (дата подання заявки № - 18.10.2001) та № 36890 від 15.01.2004 (дата подання заявки № - 18.10.2001), які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , шляхом заборони ТОВ «Полірем Київ», ОСОБА_5 або іншим юридичним/фізичним особам використовувати, розпоряджатись та відчужувати вказані об`єкти інтелектуальної власності;

Зобов`язано службових осіб Міністерства економічного розвитку і торгівлі України не вчиняти дії щодо державної реєстрації, здійснення публікацій в офіційному бюлетені «Промислова власність» та внесення до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомостей, що стосуються знаків для товарів і послуг за свідоцтвами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , а саме відомостей щодо: повного або часткового передання виключних майнових прав інтелектуальної власності та зміни особи власника свідоцтва, відмови повністю або частково від свідоцтва, передання прав на використання даними знаками іншим особам до прийняття кінцевого рішення по справі;

Заборонено фізичній особі ОСОБА_5 вчиняти дії щодо відчуження та розпорядження знаками для товарів і послуг ПОЛІРЕМ (POLIREM), які зареєстровані (опубліковано в бюлетені № 1,7) за свідоцтвами № 20439 від 15.08.2001 (дата подання заявки № 98020730 - 24.02.1998), № 36888 від 15.01.2004 (дата по дання заявки № - 18.10.2001), № 36889 від 15.01.2004 (дата подання заявки № - 18.10.2001) та № 36890 від 15.01.2004 (дата подання заявки № - 18.10.2001), а саме: відмовлятись повністю чи частково, відчужувати або іншим способом передавати третім особам повністю або частково майнові права, видавати дозволи (ліцензії) або заключати ліцензійні чи інші договори щодо використання знаків для товарів і послуг стосовно всіх або частини товарів; подавати документи про внесення змін до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відносно зміни власника свідоцтв № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , повної або часткової відмови від цих свідоцтв, передання прав на їх використання іншим особам;

Заборонено ОСОБА_5 , ТОВ «Полірем Київ» або іншим юридичним/фізичним особам вчиняти дії щодо використання знаків для товарів і послуг ПОЛІРЕМ (POLIREM), які зареєстровані (опубліковано в бюлетені № 1,7) за свідоцтвами № 20439 від 15.08.2001 (дата подання заявки № 98020730 - 24.02.1998), № 36888 від 15.01.2004 (дата по дання заявки № - 18.10.2001), № НОМЕР_4 від 15.01.2004 (дата подання заявки № - 18.10.2001) та № 36890 від 15.01.2004 (дата подання заявки № - 18.10.2001), а саме нанесення їх на будь-який товар, для яких знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знаку з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Арешт накладено згідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування необхідності скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 18.08.2017 року адвокат ОСОБА_3 послався на лист т.в.о начальника відділення СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 18.12.2017 року №8999/125/49-2017 в якому повідомляється, що кримінальне провадження № 0008999 від 27.07.2016 року закрито за відсутності діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав та просив суд скасувати арешт.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та доводи адвоката, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного, згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 18.08.2017 року підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження у якому накладався арешт закрито.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 18.08.2017 року у кримінальному провадженні № 0008999 за ч. 1 ст. 229 КК України на знаки для товарів і послуг Полірем (POLIREM), які зареєстровані (опубліковано в бюлетені № 1,7) за свідоцтвами № 20439 від 15.08.2001 (дата подання заявки № 98020730 - 24.02.1998), № 36888 від 15.01.2004 (дата по дання заявки № - 18.10.2001), № НОМЕР_4 від 15.01.2004 (дата подання заявки № - 18.10.2001) та № 36890 від 15.01.2004 (дата подання заявки № - 18.10.2001), які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: