печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000060, -
В С Т А Н О В И В :
21.09.2017 слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 53100 CID 20145, 10145, 30145, 8081, 1043, 8992, 52, 621, 31, в період часу з 00 год. 00 хв. 30.05.2017 року по 00 год. 00 хв. 08.06.2017 року із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості (абонентів А та Б) із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000060 за фактом заволодіння шляхом обману тимчасово вилученого в кримінальному провадженні № 0001264 від 18.05.2016 майна - 66 ящиків тютюнових виробів, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.04.2017 у ході здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001264 від 18.05.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 258-3 КК України, співробітниками військової прокуратури Сумського гарнізону вилучено 66 ящиків тютюнових виробів, загальною вартістю близько 700 тис. грн., які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після цього, указані тютюнові вироби передано на відповідальне зберігання на склад, який належить ФОП ОСОБА_6 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2017 задоволено скаргу представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зобов`язано Генеральну прокуратуру України повернути раніше вилучені тютюнові вироби. На виконання вказаної ухвали суду слідчим Генеральної прокуратури України повинно було бути проведено повернення вказаних тютюнових виробів представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим 08.06.2017 слідчий разом із прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_7 прибув до приміщення складів ФОП « ОСОБА_8 » де виявив, що тютюнові вироби, які підлягали поверненню, відсутні.

ОСОБА_6 повідомив, що 30.05.2017 у період часу з 12 до 15 години указані тютюнові вироби, шляхом обману, з використанням підроблених документів, отримали та вивезли невстановлені на даний час особи, які діяли від імені прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_9 .

Крім цього, як повідомив допитаний у якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 07.06.2017 близько 10 години до його складських приміщень повторно прибув громадянин, який вже йому представлявся від імені прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , та надав йому розпорядження (довіреність), видане військовим прокурором ІНФОРМАЦІЯ_4 про отримання тютюнових виробів, на що ОСОБА_6 повідомив, що видати вказані речі не може, оскільки в розпорядженні не співпадає кількість коробок тютюнових виробів, що перебувають на зберіганні.

Вивезення зазначених тютюнових виробів було здійснено на автомобілі Volkswagen LT, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У той же час, ОСОБА_9 з 05.04.2017 по теперішній час перебуває у відрядженні до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 , до м. Суми 30.05.2017 не прибував, та будь-яких дій щодо отримання та вивезення тютюнових виробів не вчиняв.

Проведеною працівниками УКП ГУ НП в Сумській області радіотехнічною розвідкою на місці вчинення кримінального правопорушення встановлено, що працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

територія по АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC 53100 CID 20145, 10145, 30145, 8081, 1043, 8992, 52, 621, 31;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

LAC 15900 CID 62446, 37096 ;

LAC 15905 CID 58362, 58365, 58368, 37476, 37083, 37087, 37475, 37637

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

LAC 21904 CID 122, 323, 322, 67, 333, 166

LAC 24431 CID 22122, 22123

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »

LAC 5501 CID 58916.

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення особи, яка його вчинила органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів мобільного зв`язку.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ухвали слідчого судді.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000060.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000060 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 53100 CID 20145, 10145, 30145, 8081, 1043, 8992, 52, 621, 31, в період часу з 00 год. 00 хв. 30.05.2017 року по 00 год. 00 хв. 08.06.2017 року із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості (абонентів А та Б) із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках
Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/55261/17-к
Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4
Виконавець: ОСОБА_1 .
21.09.2017