Іванківський районний суд Київської області
ВИРОК іменем України

04 жовтня 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко В.С,

при секретарі Бєлій Д.М.

з участю прокурора Іващенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про Обвинувачення ОСОБА_1, 29.10.1978р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, у зчинені злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.06.2010р., приблизно о 10год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою викрадення чужого майна, витягнувши металеву скобу на вхідних дверях, проник до будинку ОСОБА_2 по вул.Б.Хмельницького,53 в с.Потока банківського району Київської області, де таємно викрав з гаманця 120гризень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Повторно, 26.06.2010р. о 15год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_3 по вул. Дзержинського,7 в смт. Іванків Київської області, через отвір у стіні проник до господарського приміщення та таємно викрав звідти 54м. чотирьохжильного кабеля вартістю 650грн. та 16м. двожильного кабеля, вартістю 130грн., чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 780грн.

Підсудний ОСОБА_1Г винним себе визнав повністю і показав суду, що 14.06.2010р. він був в с.Потока у свого батька, випивав зі знайомими. Грошей у нього не було і він вирішив викрасти гроші у своїх родичів, оскільки бував у них вдома та бачив це лежить гаманець. Коли родичі поїхали з дому, він вирвав руками скобу замка на дверях зайшов до хати на викрав з гаманця 120грн., які належали ОСОБА_2. Потім ці гроші він дав ОСОБА_5. М., який купував за них спиртне. Всі гроші вік повернув потерпілій.

26.06.2010р. він також випивав з приятелями, і щоб ще купити горілки пішов до господарства ОСОБА_3 та викрав у нього з сарая чорний та білий кабель, оскільки раніше бачив цей кабель в господарстві ОСОБА_3. Коли він ішов з кабелем по вулиці, то зустрів ОСОБА_3, який відібрав у нього кабель. В скоєному він розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується показаннями потерпілої та свідка.

Потерпіла ОСОБА_2 показала суду, що підсудний далекий родич її чоловіка та іноді бував у них вдома. 14.06.2010р. коли вони повернулись додому то відмикаючи двері до будинку вона помітила, що скоба з дверей вирвана, а потім знову вставлена. В будинку вона виявила, що викрадено 120гривень з її гаманця. Як виявилось крадіжку зчинив ОСОБА_1 Гроші він їй повернув. Претензій до підсудного вона не має.

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що вона працює продавцем в с.Потока, 14.06.2010р. до магазину прийшов ОСОБА_5 та купував спиртне. В цей же час прийшла потерпіла ОСОБА_2. і ОСОБА_5 сказав, що гроші на покупки йому дав ОСОБА_2 В Крім того вина підсудного стверджується: протоколами огляду місця події, довідками пре вартість викраденого, розпискою потерпілого ОСОБА_3М

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Зібраними по справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна з проникненням у сховище, повторно.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного, суд визнає його розкаювання в скоєному, відшкодування матеріальної шкоди.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, проте від покарання звільнити з іспитовим строком та випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1Г, змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази повернути по приналежності.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки та випробуванням: без відома кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання та без дозволу цих органів не виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з під варті із залу суду.

Речові докази: 54м. чотирижильного та 16м. двожильного кабеля повернути ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя: