Справа № 640/6002/18
н/п 1-кс/640/3460/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" квітня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судово-технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України в Харківській області.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи відповідає бланк наданого на дослідження свідоцтво про реєстрації ТЗ марки "Peugeot" модель "206", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 , виданий 09.04.2015 Центр ДАІ 6503 на ім`я ОСОБА_4 , аналогічним, що знаходяться у офіційному обігу на території України, якщо ні, то якими способами він виготовлений?
2. Чи маються у наданому на дослідження документу зміни первинного змісту, якщо так, то які самі?
Для дослідження експерту надати: свідоцтво про реєстрації ТЗ марки "Peugeot" модель "206", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 , виданий 09.04.2015 Центр ДАІ 6503 на ім`я ОСОБА_4 , який запакований в експертний пакет №1324387; в ході дослідження дозволити використовувати руйнуючи методи.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції м. Харкова про те, що 05.04.2018 при перевірці документів за порушення правил дорожнього руху у водія автомобіля марки "Peugeot" модель "206", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 307, було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Згідно рапорту інспектора роти №2, батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_5 , що 04.04.2018 о 23:58 год. за адресою м. Харків, вул. Ак. Павлова, 307, був зупинений автомобіль марки "Peugeot" модель "206", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який порушив вимоги п.31.4.3.а ПДР України, під час складання постанови про адміністративне правопорушення серії ВР №316068, документи що надав водій було перевірено за черговою частиною «Купол», після чого було з`ясовано, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_3 не відповідає дійсності, а саме, дійсним ідентифікаційним номером кузову свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є НОМЕР_4 та зареєстрований на власника ОСОБА_7 . В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , який надав водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником транспортного засобу є ОСОБА_4 .
Оскільки автомобіль марки "Peugeot" модель "206", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 , виданий 09.04.2015 Центр ДАІ 6503 на ім`я ОСОБА_4 на вищевказаний транспортний засіб з зазначенням ідентифікаційного номера (кузова) - НОМЕР_3 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, та у зв`язку з тим, що, свідоцтво про реєстрацію ТЗ - серія НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , відповідно до ст. 358 КК України предметом вказаного кримінального правопорушення є вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію - ТЗ, що відповідають критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, 02.01.2018 слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 був проведений огляд за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 307, в ході якого вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ - серія НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 та автомобіль марки "Peugeot" модель "206", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_3 .
Сторона обвинувачення зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України в Харківській області..
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 16.04.2018 надійшла заява від слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України в Харківській області.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи відповідає бланк наданого на дослідження свідоцтво про реєстрації ТЗ марки "Peugeot" модель "206", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 , виданий 09.04.2015 Центр ДАІ 6503 на ім`я ОСОБА_4 , аналогічним, що знаходяться у офіційному обігу на території України, якщо ні, то якими способами він виготовлений?
2. Чи маються у наданому на дослідження документу зміни первинного змісту, якщо так, то які самі?
Для дослідження експерту надати: свідоцтво про реєстрації ТЗ марки "Peugeot" модель "206", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 , видане 09.04.2015 Центр ДАІ 6503 на ім`я ОСОБА_4 , який запакований в експертний пакет №1324387.
В ході дослідження дозволити використовувати руйнуючи методи, в межах необхідних для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1