ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

11 листопада 2014 р. справа № 174/1094/14-к

п/с 1-кс/174/126/2014

Слідчий суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши клопотання слідчого СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором прокуратури м. Вільногірська, Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , що надійшло до суду 11.11.2014 р. з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 30.12.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: Надати дозвіл на витребування інформації із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SMS-повідомлення, вх. SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій з сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 09 години 00 хвилин 07.03.2012 року до 09 години 00 хвилин 09.03.2012 року у одного з операторів мобільного зв`язку України, який знаходиться в Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі його дирекції, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у електронному та друкованому вигляді; відповідно до ст. 163 КПК України, розглянути дане клопотання без виклику представників оператора мобільного зв`язку; перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази у даних матеріалах,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що в липні 2012 року нібито ОСОБА_5 , самовільно, всупереч встановленому законом порядку, незаконно проникла до приміщення кв. АДРЕСА_2 , де проживала ОСОБА_6 , та виставила за межі квартири речі, які належали останній, чим спричинила їй матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

За даним фактом 30.12.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України. Під час розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , з 2010 року по лютий місяць 2012 року, проживала разом з ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_2 . Вказана квартира належить на праві власності в частці 1/2 - ОСОБА_8 та 1/2 частка - ОСОБА_7 . Усе нажите майно знаходилось у вказаній квартирі. Після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , залишилась проживати в квартирі. Враховуючи, що ОСОБА_6 , не була прописана в квартирі по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 замінила дверні замки, та зателефонувала до ОСОБА_6 , з якою було домовлено про зустріч на 08.03.2012 року, під час якої ОСОБА_5 поверне її усі речі. Однак ОСОБА_6 , на зазначений час не прийшла, і ОСОБА_5 , розпорядилася майном ОСОБА_9 на свій власний розсуд. Як пояснила ОСОБА_6 , ОСОБА_10 08.03.2012 року їй не телефонувала, і про те, що їй необхідно забрати речі вона не знала.

Враховуючи, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки, особа, яка користувалася зазначеним номером телефону, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення; що необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, відповідно до п.7 ч.І ст. 162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом, слід дійти висновку про наявність підстав, передбачених ст. 132, ст. 163 ч.ч.5,6,7 КПК України, для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з вилученням інформації в електронному і друкованому виді, оскільки слідчим доведено, що без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати зазначені документи та інформацію, які містять охоронювану законом таємницю, і необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і які знаходяться, саме, у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі його дирекції, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження даних фактів та факту вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, в матеріалах кримінального провадження є: заява про вчинення кримінального правопорушення, протокол допиту потерпілої та ряду свідків, протокол огляду місця події, копія витягу технічного паспорту на праску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копія витягу технічного паспорту на водонагрівач «Термекс».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,159-166, 309,372, 532 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , на здійснення тимчасового доступу до документів та витребування інформації із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SMS-повідомлення, вх. SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій з сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 09 години 00 хвилин 07.03.2012 року до 09 години 00 хвилин 09.03.2012 року у одного з операторів мобільного зв`язку України, який знаходиться в Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі його дирекції, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у електронному та друкованому вигляді; враховуючи, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати зазначені речі, які містять охоронювану законом таємницю, і необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і які знаходяться у зазначеного оператора мобільного зв`язку.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України, строк її виконання не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто, до 11 грудня 2014 року.

Згідно ст. 166 КПК України, у випадку невиконання даної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ст.ст. 309, 532 КПК України, ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, виконується негайно, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1