Дата документу 24.01.2018 Справа № 554/695/16-к
Єдиний унікальний номер: 554/695/16-к
Провадження № 1-кс/554/95/2018
УХВАЛА
Іменем України

24 січня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови від 29 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження , -

встановила:

29.09.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову від 29.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000115 від 23.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з якою скаржник не погодився та просив скасувати.

Вважає дану постанову незаконною та необґрунтованою та такою, що підлягає скасування через неповноту проведеного розслідування.

Зазначає, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2016 року аналогічна постанова слідчого від 24 грудня 2015 року по цій же справі скасовувалася, проте по кримінальному провадженню № 0000115 необхідні слідчі дії, направлені на встановлення об`єктивної істини та особи винного до теперішнього часу не проведені, чим порушені її законні права та інтереси.
Окрім того, ОСОБА_5 , яка в результаті ДТП отримала середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, проте вона не визнана по справі потерпілою, не було допитана про обставини даної ДТП. По справі не допитані також інші особи, які були свідками даної події, в тому числі водій транспортного засобу ОСОБА_6 . У матеріалах справи відсутні відомості про притягнення учасників ДТП до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, надали пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Прокурор ОСОБА_4 заперечувала щодо скарги, просила скаргу залишити без задоволення.

Суд, вислухавши представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження № 0000115, приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

З матеріалів справи та кримінального провадження вбачається, що 02.06.2012 року поблизу с. Копили Полтавського району мало місце ДТП, в результаті якого скаржник ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

За заявою ОСОБА_5 за даним фактом, 23.01.2015 року слідчим відділенням Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР під № 0000115 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.

Постановою заступника начальника СВ Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області п/пол-ник поліції ОСОБА_7 від 29.04.2017 року кримінальне провадження. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 23.01.2015 року закрито у зв`язку за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.02.2016 року скасовувалася попередня постанови про закриття кримінального провадження № 0000115 від 23.01.2015 року із зазначенням вказівок для подальшого проведення досудового розслідування.
Однак, вказівки, викладені в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 11.02.2016 року органом досудового розслідування не виконані.

ОСОБА_5 по справі не визнана потерпілою та не допитана про
обставини даної ДТП. По справі не допитані також інші особи, які були
свідками даної події, в тому числі ОСОБА_6 , водій транспортного засобу. У матеріалах справи відсутні відомості про притягнення учасників ДТП до адміністративної відповідальності. Не встановлено обставин ДТП, зокрема, в чому полягає причина ДТП.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З огляду викладеного вище вбачається, що слідчий прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження, а тому постанова про закриття провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови від 29 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2017 року заступника начальника СВ Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000115, внесеному до ЄРДР 23 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 0000115 направити до Полтавської місцевої прокуратури для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1