Справа №: 400/570/17
Провадження № 1-кп/400/85/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

та обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000094 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження захисник заявив клопотання про призначення обвинуваченому судово - психіатричної експертизи.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти призначення обвинуваченому судово - психіатричної експертизи.

Захисник своє клопотання мотивував тим, що так, як в ході досудового розслідування кримінального провадження судово - психіатрична експертиза проведена не була і є сумніви у осудності чи обмеженій осудності обвинуваченого, необхідно провести судово - психіатричну експертизу, а тому просив суд призначити судово - психіатричну експертизу.

Суд заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого та прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язковою є проведення експертизи для визначення стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженій осудності.

Враховуючи те, що для встановлення осудності та психіатричного стану обвинуваченого можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області психіатрії, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332, 242 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0000094 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, амбулаторну судово - психіатричну експертизу.

На вирішення амбулаторної судово - психіатричної експертизи поставити такі питання:

- чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, на даний час, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення в стані неосудності, або обмеженої неосудності та чи міг усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

На проведення експертизи, експертам направити обвинуваченого та надати матеріали кримінального провадження №0000094 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Оголосити перерву в судовому засіданні до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 , доручити начальнику Миколаївського слідчого ізолятора УДПтС України в Миколаївській області, а контроль по виконанню ухвали - прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1