Справа № 185/9513/17
Провадження № 1-кп/185/173/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0001612 від 17 червня 2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , 2004 року народження, не працюючого, котрий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в серпні 2016 року, більш точної дати та часу судом не встановлено, вигулюючи собаку біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов на землі медичний шприц об`ємом 10 мл., горловина якого була закрита кришкою, з рідиною коричневого кольору масою 0,4742 г.

Впевнившись, що дана рідина коричневого кольору у своєму складі містить наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0,0117 г. (в перерахунку на суху речовину), який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел направлений на незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 зазначену рідину підібрав незаконно придбав та почав незаконно зберігати за місцем мешкання, без мети збуту.

25.08.2016 року в період часу з 08.20 год. до 09.30 год. співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих в приміщенні спальної кімнати квартири, на шафі, було виявлено та вилучено один медичний шприц об`ємом 10 мл з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, частково заповнений речовиною коричневого кольору, масою 0,4742 г., яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильоіаного в перерахунку на суху речовину становить 0,0117 г.

Крім того, ОСОБА_4 , 31.10.2017 року близько о 20.30 год. проходив повз поліції з алкогольними напоями магазину «Брусничка» «Український Рітейл», який розташований по вул. Західнодонбаська, 13 в м. Павлограді Дніпропетровської області, де у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне, викрадення чужого майна.

Реалізуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_4 , в цей же день 31.10.2017року близько 20.35 год. підійшов до вітрини в приміщенні магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», який розташований по вул. Західнодонбаська, 13в м. Павлограді Дніпропетровської області, де діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими для оточуючих, таємно, взяв викрав, з торгівельної полиці пляшку віскі «Джек Деніалс» об`ємом 0,7 л., вартістю 371 грн. 60 коп., після чого поклав її до внутрішньої частини верхнього одягу куртки, та безперешкодно залишив приміщення магазину, чим спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», матеріальний збиток на суму 371 грн. 60 коп.
З місця вчинення злочину з викраденим майном ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.185 КК України,та відмовився від дачі показань, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується такими доказами:

- протоколом обшуку від 25.08.2016 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих, за місцем мешкання ОСОБА_4 , де в приміщенні спальної кімнати квартири, на шафі, було виявлено та вилучено один медичний шприц об`ємом 10 мл з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, частково заповнений речовиною коричневого кольору./т. 2, а.к.п. 56-57/;

- висновком експерта № 1/8.6/2836 від 30.11.2016 року, відповідно до якого вилучена рідина коричневого кольору масою 0,4742 г., вилучена у ОСОБА_7 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0117 г. /т. 2, а.к.п. 70-76/;

- висновком експерта № 20/4.6-98 від 17.02.2017 року, відповідно до якого два сліди пальців рук розмірами 35х11 мм, 22х12 мм, залишені, відповідно, вказівним та безіменним пальцями правої руки особи, відбитки та відтиски рук якої заповнені на ім`я ОСОБА_4 /т. 2, а.к.п. 82-90/;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.11.2017 року, згідно якого в присутності понятих, свідок ОСОБА_8 серед осіб пред`явлених для впізнання, впізнала особу, зображену на фото, яким є ОСОБА_4 , як особу, що вчинила крадіжку з магазину «Брусничка» « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вул. Західнодонбаська, 13 в м. Павлограді Дніпропетровської області /т. 2, а.к.п. 114-116/;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.11.2017 року за участю свідка ОСОБА_9 згідно якого в присутності понятих, свідок ОСОБА_9 серед осіб пред`явлених для впізнання, впізнав особу, зображену на фото, яким є ОСОБА_4 , як особу, що вчинила крадіжку з магазину «Брусничка» « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вул. Західнодонбаська, 13 в м. Павлограді Дніпропетровської області /т. 2, а.к.п. 119-121/;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 5209-17 від 13.11.2017 року відповідно до якого вартість пляшки віскі «Джек Деніалс» об`ємом 0,7 л в кількості 1 шт. становить 371,60 грн. /т. 2, а.к.п. 130-132/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.11.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , вказав як він вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України /т. 2, а.к.п. 159-162/.

Аналізуючи наведені докази, що були досліджені судом під час розгляду кримінального провадження, які повністю викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, суд робить висновок про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.185 КК України - доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати

- за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинення кримінальних правопорушення середньої тяжкості.

В якості пом`якшувальних обставин суд враховує що обвинувачений повністю визнав свою провину, розкаявся у вчиненному, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , 2004 року народження.

Обтяжливі обставини у справі відсутні.

Наведене, у своїй сукупності, а також той факт, що обвинувачений має на утриманні неповнолітню дитину, свідчить про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності можливо й без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_4 має бути засудженим за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкцій, передбачених вказаними статтями, але умовно, із застосуванням до остаточно визначеного за правилами ч.1 ст.70 КК України покарання, положень передбачених ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Також, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2489 грн. 40 коп.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання:

- за ч. 1 ст.309 КК України - у вигляді позбавлення волі строком один рік.

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки з іспитовим терміном два роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2489 /дві тисячі чотириста вісімдесят дев`ять/ грн. 40 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази:

- два сліди пальців рук розмірами 35х11 мм. 22х12 мм, вилучені 25.08.2016 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_3 , котрі зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження /т. 2 а.к.п. 91-93/;

- медичний шприц з речовиною коричневого кольору, вилучений за місцем мешкання ОСОБА_7 , скляний флакон з написом «Септил плюс» та «Спирт мурашиний», дві склянки та 1 полімерний флакон з речовиною бардового кольору два медичних шприца з речовиною, речовина в поліетиленовому пакеті з написом «Крот» вилучені у приміщенні гаражу « НОМЕР_1 гаражного кооперативу Жовтень», котрі зберігаються в камері речових доказів Павлогрдаського ВП ГУНП в Дніпрпоетровській області /т. 2, а.к.п. 77-78/ - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_10 .