Справа № 520/6816/15-к
Провадження № 1-кс/520/858/15
УХВАЛА
15.05.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 до ЧЧ Київського РВ надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, котра 31.03.2015 в період часу з 00:00 години до 06:00 години, 31.03.2015 незаконно заволоділа його автомобілем сірого кольору марки «Lexus GS 300» 2005 року випуску, д/н НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 , обладнаний стандартною заводською сигналізацією, який був припаркований біля першої
парадної будинку АДРЕСА_1 , чим спричинив матеріальний збиток на суму 345000 гривень.
За даним фактом розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001452 від 31.03.2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було визначено останній маршрут та останнє місцезнаходження викраденого автомобіля, а саме: вул. Люстдорфська дорога, О.Невського, Іллічівська дорога та ділянка місцевості, розташована біля будинку АДРЕСА_1 .
Згідно довідки начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 про результати радіотехнічної розвідки від 01.04.2015 року, вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 37003 CID 27702, 32002, 52, 8052; LAC 37003 CID 38962, 9333, 10333, 38963; LAC 37003 CID 19811, 19813, 284, 19812;
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні LAC 37003 CID 27702, 32002, 52, 8052; LAC 37003 CID 38962, 9333, 10333, 38963; LAC 37003 CID 19811, 19813, 284, 19812 у період часу з 00.10 год. до 05:50 год. 31.03.2015 року.
Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був належним чином повідомлений про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому клопотання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні LAC 37003 CID 27702, 32002, 52, 8052; LAC 37003 CID 38962, 9333, 10333, 38963; LAC 37003 CID 19811, 19813, 284, 19812 у період часу з 00.10 год. до 05:50 год. 31.03.2015 року, яка находиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка находиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні LAC 37003 CID 27702, 32002, 52, 8052; LAC 37003 CID 38962, 9333, 10333, 38963; LAC 37003 CID 19811, 19813, 284, 19812 у період часу з 00.10 год. до 05:50 год. 31.03.2015 року, з можливістю вилучення цієї інформації на електронному чи паперовому носії, а саме щодо:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1