Справа № 368/855/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/992/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 06.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
6 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

представника ВК №115 - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції з Кагарлицькою ВК № 115 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 18 липня 2017 року, якою було відмовлено в задоволенні подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонії (№115)» Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про застосування до засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єланець Миколаївської області, жителя до засудження АДРЕСА_1 ,
умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_7 засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 06.11.2012 року за ч. 3 ст. 286 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Кагарлицького районного суду від 12.03.2016 року ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.06.2012 року по 24.01.2013 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло спільне подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонії (№115)» Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_7 , відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи. За добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 13 заохочень та одне дисциплінарне стягнення за зберігання мобільного телефону від 13.02.2014 року, яке знято 08.05.2014 року.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 18 липня 2017 року у задоволенні зазначеного вище клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання було відмовлено.
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що засуджений не повністю підпадає під дію положень ст. 81КК України, так як процес його виправлення не досягнув тієї стадії, що відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та задовольнити подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонії (№115)» Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Зазначає, що судом не було враховано того, що внаслідок умовно-дострокового звільнення він зможе працевлаштуватися і відшкодувати потерпілим завдані збитки.

Заслухавши доповідь судді, думки засудженого та представника ВК № 115, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 06.11.2012 року за ч. 3 ст. 286 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Ухвалою Кагарлицького районного суду від 12.03.2016 року ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.06.2012 року по 24.01.2013 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Строк покарання засудженого ОСОБА_7 рахується з 25.06.2012 року, кінець строку покарання - 25.11.2020 року, тобто засуджений відбув 1/2 строку призначеного покарання 25.05.2016 року.

Як вбачається з подання та характеристики, засуджений ОСОБА_7 з 20.02.2013 року по теперішній час відбуває покарання у Кагарлицькій виправній колонії № 115. За період перебування в колонії засуджений один раз допустив порушення вимог режиму відбування покарання. Після проведеної з ним додаткової виховної роботи, поведінка ОСОБА_7 стала право слухняною та стабільною. Має 13 заохочень, по відношенню до засуджених не конфліктний, з персоналом ввічливий. Працевлаштований на виробництві установи різноробочим. Дбайливо ставиться до майна установи, до виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Із рідними зв`язки підтримує. На профілактичному обліку в установі не перебуває.
Також, як вбачається з матеріалів провадження, в суді першої інстанції представник Кагарлицької ВК № 115та прокурор підтримали подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання.
Як вбачається з матеріалів справи підставою для відмови в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання стало те, що засудженим не відшкодовано завдані збитки потерпілим. Проте, як вбачається з пояснень засудженого, він в разі умовно-дострокового звільнення, працевлаштується з метою повного відшкодування заподіяної злочином шкоди потерпілим.
Враховуючи викладене, висновки суду першої інстанції про відмову в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 є передчасними. Як вбачається з характеристики начальника Кагарлицької ВК № 115, ОСОБА_7 ,за час відбування покарання зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.
Виходячи з вище викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу засудженого слід задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонії (№115)» Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 537 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 18 липня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонії (№115)» Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонії (№115)» Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_7 звільнити умовно-достроково від покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 6 листопада 2012 року, на 3 роки 2 місяці 19 днів.

Суддя: Суддя: Суддя: