1 із 3 Справа номер №303/5659/17
Провадження №1-кс/303/10/18
УХВАЛА
05 січня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0002343, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2017 року (кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
03 січня 2018 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 20 вересня 2017 року до чергової частини Мукачівського ВП надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 20 вересня 2017 року близько 12 години 00 хвилин, її співмешканець ОСОБА_5 , 1987 року народження, пішов з дому і не повернувся, на зв`язок не виходить, місце його перебування не відоме.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002343, внесеного до Єдиного реєстру досудових 21 вересня 2017 року (кваліфікація ч.1 ст. 115 КК України).
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20 вересня 2017 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , вийшов з двору будинку АДРЕСА_1 , де він проживає, після чого його посадили в автомобіль марки «Hyundai Tucson» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відвезли в невідомому напрямку. На даний час місце знаходження ОСОБА_5 невідомо.
Для розкриття вказаного злочину органом досудового слідства було проведенно нет-моніторинг та аналізу дзвінків абонентів мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на місці події та маршруту руху автомобіля марки «Hyundai Tucson» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 в день події. В ході опрацювання та аналізу нет-моніторингу дзвінків абонентів мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що мобільний телефон особи, яка користувалась вищевказаним транспортним засобом, спілкується з абонентами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .
У зв`язку з цим, виникла необхідність у наданні доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме: з`єднань абонента з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з`єднань абонента «А» та абонента «В», їх кількість та тривалість, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді за період з 01 січня 2017 року до 28 грудня 2017 року.
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.

2 із 3
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою проведення моніторингу з`єднань абонентів, необхідно зняти інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, з`єднань абонента з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з`єднань абонента «А» та абонента «В», їх кількість та тривалість, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, за період з 01 січня 2017 року до 28 грудня 2017 року, як в друкованому так і електронному вигляді.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю копіювання та подальшого вилучення інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме з`єднань абонента з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з`єднань абонента «А» та абонента «В», їх кількість та тривалість, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, за період з 01 січня 2017 року до 28 грудня 2017 року, як в друкованому так і електронному вигляді.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: з`єднань абонента з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з`єднань абонента «А» та абонента «В», їх кількість та тривалість, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, за період з 01 січня 2017 року до 28 грудня 2017 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

3 із 3
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1