Код суду 233 Справа № 233/3858/17
Вирок
Іменем України
12 вересня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, українець, громадянин України, має неповну середню освіту, не одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 в квітні 2017 року, більш точної дати та часу під час слідства встановити не надалось можливим, на городі домоволодіння, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить його співмешканці - ОСОБА_5 , з метою вирощування рослин коноплі без мети збуту для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу для особистого вживання, незаконно, без відповідного дозволу, шляхом внесення насіння коноплі у ґрунт, посіяв невстановлену під час слідства кількість насіння коноплі. Із вказаного насіння в червні 2017 року проросли 17 кущів рослин роду коноплі, тим самим ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, умисно, незаконно, без дозволу компетентних органів здійснив посів конопель без мети збуту.
Після посіву насіння коноплі, в період часу з 01.06.2017 року до 02.08.2017 року, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що зростаючі рослини містять наркотичний засіб, здійснював догляд за посівами та сходами рослин коноплі з метою доведення їх до стадії дозрівання, а саме: поливав рослини роду коноплі та зривав паростки, тим самим ОСОБА_4 умисно, незаконно, без дозволу компетентних органів вирощував коноплю без мети збуту, маючи намір в подальшому з рослин конопель, які виростуть, виготовляти наркотичний засіб і самостійно вживати його шляхом куріння.
02 серпня 2017 року, в період часу з 08 годин 30 хвилин до 09 години 40 хвилин в ході проведення в установленому законом порядку обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на огороді були виявлені і вилучені 17 кущів рослин роду коноплі, які згідно з висновком експерта мають анатомо- морфологічні ознаки, характерні для рослини роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.
Вказані рослини конопель ОСОБА_4 незаконно, умисно посіяв і виростив без мети збуту, порушивши тим самим вимоги Закону України: «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року зі змінами та доповненнями.
Згідно з виданою Кабінетом Міністрів України Постановою № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26 грудня 2014 року № 712 - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується іншими дослідженими та перевіреними судом доказами по справі.
Згідно з протоколом обшуку від 02 липня 2017 року, на городі, розташованому на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 17 кущів рослин, схожих на коноплю.
Відповідно до висновку експерта Донецького науково дослідного експертно криміналістичного центру № 3/12-834 від 08 серпня 2017 року надані на експертизу рослини загальною кількістю 17 (сімнадцять) рослин мають анатомно морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі «Cannabis», містять психоактивну речовину тетрогідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі «Cannabis» і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 12 серпня 2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній показав та розказав про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні зазначеного злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 1 ст. 310 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівка» не знаходиться, за місцем мешкання характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати покарання у вигляді арешту, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідними та достатніми для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Процесуальні витрати на проведення судово хімічної експертизи у розмірі 742,20 грн. відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Питання речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався. На підставі викладеного і керуючись ст.ст.368, 370,371, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок.
Речові докази 17 (сімнадцять) рослин роду коноплі, які зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1