Справа № 165/1640/14-к
Провадження № 1-кс/165/650/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене заступником керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації за матеріалами оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 63/14-15-14 від 07.07.2014 року розпочатої з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ухиляється від органів слідства за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -
встановив:
31 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яке погоджене заступником керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації за матеріалами оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 63/14-15-14 від 07.07.2014 року розпочатої з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ухиляється від органів слідства за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України, а саме: надання дозволу, оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок трафіків з`єднань абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 04.06.2014 року по теперішній час з визначенням інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, і інших видів повідомлень), здійсненні із/на вище вказаних номерів мобільних операторів: із встановленням контактів місця перебування абонента "А" та абонента "Б" (співрозмовника), з прив`язкою до базових станцій зазначених номерів абонента та з прив`язкою до базових станцій абонентів котрі контактували з вищезазначеними номерами, із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів. Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), надати інформацію, з можливістю її вилучення в 30 (тридцятиденний) термін в друкованому та електронному вигляді.
Вказує, що у вчиненні вищевказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець Республіки Казахстан Нікольського р-н, Джезказганської області, громадянин України, не працюючий, одружений, раніше не судимий, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , якому 04.06.2014 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 13.06.2014 року у даному кримінальному провадженні проведено судово-медичну експертизу, згідно висновку експерта № 165, за ступенем тяжкості, виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_8 тілесні ушкодження, у вигляді забиття м`яких тканин в тім`яній ділянці, струс головного мозку, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та виникнення інших підстав для зміни раніше повідомленої підозри. Тому на даний час виникла необхідність у перекваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 , а саме з ч. 2 ст. 186 КК України на ч.1 ст. 187 КК України.
В межах розшукової справи проводяться оперативно-розшукові заходи з метою встановлення місця знаходження фігуранта, встановлено, що гр. ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності 20.06.2014 року виїхав за межі України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і на даний момент перебуває на тимчасово непідконтрольній території а саме Автономної Республіки Крим, і незважаючи на проведену роботу на даний час встановити місце знаходження фігуранта виявилось не можливо.
В ході проведення розшукових заходів встановлено, що дружина розшукуваного: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якої з гр. ОСОБА_5 , є спільна дитина: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним номером телефону: НОМЕР_1 , а матір розшукуваного: ОСОБА_11 , 17.11.1963 року користується мобільним номером телефону: НОМЕР_4 . До оголошення в державний розшук гр. ОСОБА_12 користувався мобільним номером телефону: НОМЕР_3 . При спілкуванні з гр. ОСОБА_9 , інформації яка становить оперативний інтерес не отримано.
З метою встановлення місця перебування розшукуваної особи, виникла необхідність отримати відомості про сеанси мобільного зв`язку вище вказаних абонентів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами сім-карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 04.06.2014 року по теперішній час з визначенням інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, і інших видів повідомлень), здійсненні із/на вище вказаних сім-карток:, із встановленням контактів місця перебування абонента "А" та абонента "Б" (співрозмовника), з прив`язкою до базових станцій зазначених номерів абонента та з прив`язкою до базових станцій абонентів котрі контактували з вищезазначеними номерами, із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.
Вказаний період часу обгрунтовується тим, що 04.06.2016 року гр. ОСОБА_5 , було вручено повідомлення про підозру, і гр. ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності 20.06.2014 року виїхав за межі України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і на даний момент перебуває на тимчасово непідконтрольній території а саме Автономної Республіки Крим.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Окрім того, отримання зазначеної інформації надасть можливість проведення подальших оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення місця знаходження особи яка перебуває в державному розшуку.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо встановити відомості про місце перебування розшукуваного гр. ОСОБА_5 , без допомоги інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ). Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 Закону України "Про телекомунікації" інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно до вимог ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, тобто зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, та законність.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно-розшуковудіяльність" оперативнимпідрозділамнадається право з дозволуслідчогосудді в порядку, встановленому КПК, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Крім того, у працівників кримінальної поліції є підстави вважати, що виклик особи у володінні якої знаходяться перелічені документи може призвести до повідомлення зацікавлених осіб, що діють в інтересах розшукуваної особи. Таке повідомлення, в свою чергу, призведе до підміни, зміни чи знищення документів, вказаних у клопотанні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах оперативно-розшукової справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення місця знаходження особи яка перебуває в державному розшуку, і виконання ухвали Нововолинського міського суду необхідно отримати доступ до відомостей щодо сеансів мобільного зв`язку абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що містять охоронювану законом таємницю та перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок трафіків з`єднань абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 04.06.2014 року по теперішній час з визначенням інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, і інших видів повідомлень), здійсненні із/на вище вказаних номерів мобільних операторів: із встановленням контактів місця перебування абонента "А" та абонента "Б" (співрозмовника), з прив`язкою до базових станцій зазначених номерів абонента та з прив`язкою до базових станцій абонентів котрі контактували з вищезазначеними номерами, із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.
Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), надати інформацію, з можливістю її вилучення в 30 (тридцятиденний) термін в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1