overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 278/1546/16-к
Ухвала

іменем України

01 вересня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання тимчасово виконуючого обв`язки начальника Житомирського районного сектору Житомирського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Житомирського районного суду від 18.08.2016 за частиною 2 статті 185, статями 75-76 Кримінального кодексу України (далі КК) на 2 роки обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком тривалістю в 1 рік ,-

про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком цього суду від 18.08.2016 ОСОБА_6 засуджено на 2 роки обмеження волі. На підставі статей 75, 76 КК останню звільнено від відбування покарання з випробуванням, їй встановлений іспитовий строк тривалістю в 1 рік з покладанням на засуджену обов`язків.

У поданні порушується питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, оскільки остання протягом іспитового строку, який сплинув 18.08.2017, до кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені на неї судом, виконала.

Прокурор та представник районного сектору з питань пробації вважали подання ґрунтовним, просили задовольнити його.

Належним чином повідомлена про місце та час розгляду подання, ОСОБА_6 до суду не прибула, що у відповідності до частини 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали цієї та особової справи № 73/2016, дійшов висновку про те, що ОСОБА_6 виконала умови відбування покарання з випробуванням, нового злочину не вчинила, іспитовий строк закінчився (стаття 78 КК).

Керуючись: статтею 78 КК, пунктом 6 статті 107, пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК, суд , -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 18.08.2016 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/284/17-к
У Х В А Л А
"01" вересня 2017 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000431 від 09.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.08.2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000431 від 09.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000431 від 09.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 12 год. 00 хв. 04 жовтня 2017 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №289/1144/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 389 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

30 серпня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
в с т а н о в и л а:
Обвинувачена ОСОБА_8 07.07.2017 р. та 30.08.2017 р. в судове засідання не з`явилась про причину неявки не повідомила.
Заслухавши клопотання прокурора про необхідність застосування до обвинуваченої приводу, враховуючи, що явка обвинуваченої є обов`язковою, а вона ухилилась від явки до суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення ухвали про привід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
перенести розгляд справи на 09 год. 30 хв. 04 жовтня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити в судове засідання апеляційного суду Житомирської області (м.Житомир, вул. С.Ріхтера, 24) на 09 год. 30 хв. 04 жовтня 2017 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрована АДРЕСА_2 ).
Виконання приводу доручити начальнику Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора у апеляційному провадженні - ОСОБА_6 та начальника Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Судді:
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1360/17
Провадження № 1-кс/534/276/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
01 вересня 2017 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , власника транспортного засобу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в рамках кримінального провадження №0000749 про накладення арешту на майно,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП ОСОБА_5 задовольнити частково.

Накласти арешт на загальний вантажний сідловий тягач-Е марки «DAF-XF 95/340», державний номер НОМЕР_1 , та на спеціалізований напівпричіп «Renders SKM 24/33А», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належні ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження його в будь-який спосіб.

Заборони проведення будь-яких відновлювальних робіт, пов`язаних с пошкодженнями, отриманими в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Роз`яснити учасникам розгляду право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні 04.09.2017 року о 09 год.00 хв.
Дата документу 28.08.2017 Справа № 554/8359/16-к
Провадження №1-кс/554/5272/2017 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
В судовому засіданні скаржник клопотання та скаргу підтримав. Прохав задовольнити.
В судовому засіданні адвокат клопотання та скаргу підтримав. Прохав задовольнити.
В судовому засіданні прокурор проти поновлення строку не заперечував, проти задоволення скарги заперечував.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та про відмову у задоволенні скарги.
25 липня 2017 року ОСОБА_4 , отримав через начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Полтавської УВП №23 постанову про закриття кримінального провадження від 29 червня 2017 року. (а.с.6)
Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином строк для звернення до суду пропущено з поважних причин.
На виконання ухвали Апеляційного суду Полтавської області, в ході досудового розслідування були допитані: 19 червня 2017 року свідок ОСОБА_8 ; 21 червня 2017 свідок ОСОБА_7 ; 23 червня 2017 року свідок ОСОБА_4 .
В постанові про закриття кримінального провадження від 29.06.2017 зазначено, що аналізуючи зібрані по справі докази, не встановлено факту службового підроблення протоколу огляду від 20.09.2004, тому в діях слідчого прокуратури Козельщинського району ОСОБА_7 не вбачається ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 366 КК України. У відповідності до вимог ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -
Клопотання про поновлення строку задовольнити.
Складання повного тексту відкладено на 05 (п`ять) робочих днів 01 вересня 2017 року та оголошення о 15.55 годині.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/990/17 Номер провадження 11-кп/786/853/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження
31 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за кримінальним провадженням № 11-кп/786/853/17 щодо засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 8 червня 2017 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, відповідно до ст. 81 КК України відмовлено за безпідставністю та передчасністю.

Не погоджуючись з рішенням суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 21 серпня 2017 року.

Вивчивши матеріали провадження, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64 та просить провести судове засідання за його участі в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження з Полтавською виправною колонією № 64.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 8 червня 2017 року провести дистанційно, за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Полтавською виправною колонією УДПС України в Полтавській області (№64), що відбудеться о 9.00 год 15 листопада 2017 року.

Зобов`язати начальника Полтавської виправної колонії УДПС України в Полтавській області (№64) завчасно надати Апеляційному суду Полтавської області особову справу засудженого ОСОБА_3 для дослідження.

Копію ухвали направити Полтавській виправній колонії УДПС України в Полтавській області (№64) для виконання.

Суддя доповідач ОСОБА_2
справа №562/1556/15-к
У Х В А Л А

30.08.2017 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Здолбунів кримінальне провадження № 0000379 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
При розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вчиненні злочинів за ч.2 ст.289 , ч.2 ст.185 КК України виникла необхідність у допиті ОСОБА_4 .
Так, як ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Райківській виправній колонії № 73 , тому є необхідність у проведені допиту в режимі відеоконфоренції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок відбуває покарання у в Райківській виправній колонії управління ДПтС України у Житомирській області (№73), а також те, що його доставлення в Здолбунівський районний суд порушить розумні строки розгляду справи, суд вважає за доцільне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 336 КПК України, -

у х в а л и в :
Проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 , ч.2 ст.185 КК України призначене на 11 годину 00 хвилин 19 вересня 2017 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Здолбунівським районним судом Рівненської області та Райківською виправною колонією управління Державної Пенітенціарної Служби України (№ 73).

Доручити Райківській виправній колонії управління Державної Пенітенціарної Служби України (№ 73) (13333 с. Райки Бердичівського району Житомирської області) забезпечити проведення відео-конференції для допиту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 564/1741/17

01 вересня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000655 від 18.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2017 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000655 від 18.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 12 год. 00 хв. 11 жовтня 2017 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1438/17 Номер провадження 11-п/786/915/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
01 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кобеляцького районного суду Полтавської області про передачу до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст. 185,ч.1 ст. 309,ч.2 ст. 289,ч.4 ст. 187 КК України до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Полтавської області 01.09.2017р. надійшло подання голови суду Кобеляцького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду.

У поданні вказано, що у провадженні Кобеляцького районного Полтавської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч..2 ст. 185,ч.1 ст. 309,ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 187 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене , ч.4 ст. 187 КК України передбачає покарання на строк більше 10 років позбавлення волі, а тому, згідно ч.3 ст.31 КПК України розгляд має здійснюватися у суді першої інстанції колегіально у складі трьох професійних суддів.

Згідно подання, штатна численність суддів Кобеляцького районного суду Полтавської області становить 5 судді, а фактично працює 3 судді у районному суді Полтавської області фактично працює три судді. У судді ОСОБА_6 24.04.2017р. закінчилися повноваження судді.

Згідно протоколу про неможливість розподілу справи не може бути визначено жодного судді для розгляду кримінального провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаного провадження до Октябрського районного суду м. Полтави.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.34 КПК України,колегія суддів,

у х в а л и л а:

Задовольнити подання голови суду Кобеляцького районного суду Полтавської області та направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 289,ч.4 ст. 187 КК України до Октябрського районного суду м. Полтави, для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
01.09.2017
єдиний унікальний номер справи 531/935/17
номер провадження 1-кп/531/124/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2017 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.07.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
31.08.2017 до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу згідно вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим обвинувального акту та реєстру, угоду про примирення, суддя вважає за можливе призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.07.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 04 вересня 2017 року об 11-30 годині у приміщенні суду.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29 серпня 2017 року Рівненський міський суд
Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В судові засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , однак на виклики останні до суду не з"являлись.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що свідки ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає за необхідне щодо них застосувати привід через органи національної поліції.
Керуючись ст.140 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 11 вересня 2017 року.
Свідків :
ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2
доставити приводом через органи Національної поліії в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 11 вересня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
Копію ухвали надіслати для виконання в Рівненське відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області та Шепетівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1