Номер провадження 1-кп/754/38/18
Вирок
Іменем України
02 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0013036 від 02 листопада 2016р. відносно обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тульчин Вінницької області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 01 листопада 2016р. приблизно о 14 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Сільпо» по вул. Закревського, 63 в м. Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць та поклала до своєї сумки товар, що належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», а саме: 2 упаковки дитячої суміші «Humana Folgemilch», вартістю 487 грн. 15 коп., 2 силіконові сосиски «Conpol Babies», вартістю 81 грн. 60 коп., після чого усвідомлюючи протиправність своїх дій, пройшла повз розрахункову касу, не розрахувавшись за товар, тим самим виконала всі дії, які вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», на суму 568 грн. 75 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки вона була затримана працівниками охорони магазину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у вищевикладеному обвинуваченні, погодилась з викладеним в обвинувальному акті та показала суду, що вдень 01 листопада 2016р. перебуваючи в магазині «Сільпо» по вул. Закревського в м. Києві взяла з полиць 2 упаковки дитячої суміші та 2 силіконові сосиски та сховала до своєї сумки, після чого на касі не розрахувавшись за цей товар, хотіла вийти з магазину, однак була затримана працівниками охорони магазину. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

В діянні обвинуваченої ОСОБА_3 , яке виразилось у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка без визначеного роду занять, перебувала в розшуку, суд призначає покарання згідно санкцій ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також того, що ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнала себе винуватою та розкаялась в скоєному, не настало тяжких наслідків внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суд вважає можливим застосувати ст. 79 КК України та звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, як жінку, яка має дитину до семи років.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинувачену ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» не заявлений.

Речові докази: 2 упаковки дитячої суміші «Humana Folgemilch», 2 силіконові сосиски «Conpol Babies» суд залишає ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», CD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження магазину «Сільпо», суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: 2 упаковки дитячої суміші «Humana Folgemilch», 2 силіконові сосиски «Conpol Babies» залишити ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», СD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Сільпо» залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: