Справа № 357/8529/14-к
У Х В А Л А
03 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

представника Білоцерківського МРВ з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши подання Білоцерківського начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2015 р. ОСОБА_5 був засуджений за ст. 296 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі і на підставі ст.ст.104,75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_5 був зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Білоцерківський МРВ з питань пробації направив суду подання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового терміну.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, у кримінальному провадженні щодо нього за обвинуваченням за ст.185 ч.2 КК України застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Провадження перебуває на розгляді у Білоцерківському міськрайонному суді з березня 2017 р.

Заслухавши доводи представника Білоцерківського МРВ з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Порядок розгляду питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку визначений ст.539 КПК України, якою передбачено участь засудженого у розгляді подання.

ОСОБА_5 на даний час обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку нового злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України (кримінальне провадження № 0000437 від 03.02.2016 р. перебуває на розгляді в Білоцерківському міськрайонному суді) і щодо нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а участь його у розгляді подання про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового терміну є обов`язковою.

В поданні зазначено, що під час іспитового терміну ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся на реєстрацію до Білоцерківського МРВ КВІ без поважних причин, у зв`язку з чим йому виносилися застереження у вигляді письмового попередження.

Крім того ОСОБА_5 в період іспитового терміну неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 та ст. 178 ч.1 КУпАП.

За таких обставин суд рахує, що подання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового терміну задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.75 ч.3 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2015 р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1