У Х В А Л А
24 січня 2018 року м. Хмельницький
24.01.2018 року слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 05.10.2016 на 17.10.2015 в АДРЕСА_1 , із охоронюваної території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невстановлені слідством особи, шляхом зриву замків із опломбованих складських приміщень, незаконно проникли в дані приміщення звідки заволоділи автомобілями у кількості 9 шт., чим спричинили матеріальні збитки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході досудового розслідування, стало відомо, що 03.11.2016 до Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло звернення фахівця з приймання Хмельницької філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що під час перевірки переданого для них на зберігання майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » спільно з із ІНФОРМАЦІЯ_6 було виявлено частини майна викраденого на суму близько 100 000 грн.
22.01.2018 від працівників ВСП ГУНП в Хмельницькій області, надійшов рапорт про те, що під час проведення комплексу пошукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення обґрунтовано можуть бути причетні наступні особи, розголошення відомостей про які може негативно вплинути на подальше об`єктивне розслідування даного кримінального провадження, а саме:
1)особа «А», користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 .
2)особа «Б», користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_2 .
3)особа «В», користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_3 .
4)особа «Г», користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_4 .
5)особа «Д», користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_5 .
6) особа «Е», користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_6 .
6) особа «Ж», користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_7 .
Окрім цього встановлено, що всі вищевказані особи добре знайомі між собою на протязі тривалого періоду часу, оскільки перебувають у близьких товариських стосунках та в особистому спілкуванні при зустрічі можуть розповідати про механізми вчинення кримінальних правопорушень, схеми злочинних зв`язків, потоки незаконного збагачення і згадувати про інших осіб, які можуть бути причетні до злочинної діяльності. Однак фігуранти вдаються до окремих методів конспірації, так як добре поінформовані про форми і методи проведення оперативно-розшукової діяльності і таким чином намагаються прикрити злочинну діяльність(співучасть) у вчинених неодноразових кримінальних правопорушеннях.
Для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику ВСП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), які містять перераховані нижче відомості по абонентських номерах № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 за період часу з 00.00 год. 01 жовтня 2016 року до 00.00 год. 23 січня 2018 року, а саме:
- Адрес розташування базової станції.
- Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, (GPRS), переадресація).
- Дата, час та тривалість з`єднання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний, ICCID, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- Приналежність абонентського номеру, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких видано контрактний номер).
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 15 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: