Справа № 351/1520/17
Номер провадження №1-кс/351/83/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 30.07.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 30.07.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно: на автомобіль марки "Опель Вектра" номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилученого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с.Город Косівського району Івано-Франківської області, який містить відомості, необхідні для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обмеживши право користування, володіння та розпорядження даним транспортним засобом його власника чи інших осіб.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у ході досудового розслідування встановлено, що 29.07.2017, близько 11:30 год. працівниками Снятинського ВП в м. Снятин по вул. Микулинська зупинено автомобіль марки "Опель Вектра" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Город Косівського району Івано-Франківської області, і під час перевірки документів виявлено ознаки підроблення свідоцтва про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який використовувався ОСОБА_4 .

У ході проведення досудового розслідування проведено експертизу технічного дослідження документа, відповідно до висновку експерта бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вилученого в ОСОБА_4 серія номер НОМЕР_2 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення крім серії і номера бланка свідоцтва, а також реквізити виробника у бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виконані плоским способом друку. Серія і номер бланка свідоцтв, а також реквізити виробника виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Окрім цього проведено огляд автомобіля, марки "Опель Вектра" номерний знак НОМЕР_1 вилученого в ОСОБА_4 , у ході якого встановлено, що номер кузова та агрегатів автомобіля не відповідає номеру, вказаному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серія, номер НОМЕР_2 , наданому ОСОБА_4 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_5 .

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі та без участі власника майна, оскільки існує загроза знищення, перетворення, пересування майна.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000261 від 30.07.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358; Протоколом огляду місця події від 19.08.2017р.; Висновком експерта №1.1-296/17 від18.09.2017р..

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на автомобіль марки "Опель Вектра" номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилученого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Город Косівського району Івано-Франківської області, який містить відомості, необхідні для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль марки "Опель Вектра" номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилученого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Город Косівського району Івано-Франківської області, який містить відомості, необхідні для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обмеживши право користування, володіння та розпорядження даним транспортним засобом його власника чи інших осіб.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1