н/п 1-кс/640/7531/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
18.09.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про накладення арешту на мотоцикл Ява 350 р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (рама) № НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження; зберігання мотоцикла Ява 350 р.н. НОМЕР_1 , здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1 травня, 10.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 16.09.2017 близько 22.00 год. на ділянці проїжджої частини вул. Харківська (Леніна) в смт. Слатине Дергачівського району Харківської області біля будинку № 46 сталося ДТП за участю пішохода ОСОБА_6 та мотоцикла Ява 350 р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 . Внаслідок події ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці події.
17.09.2017 об 00.03 год., в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл Ява 350 р.н. НОМЕР_1 був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, розташований за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1 травня, 10.
Під час огляду мотоцикла Ява 350 р.н. НОМЕР_1 були виявлені механічні пошкодження кузову, а саме: лівого боку кузову, відповідно до положення ст.98 КПК України, може бути речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 мотоцикл Ява 350 р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1
Власник майна ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, слідчим ОСОБА_3 до суду надано рапорт, згідно якого повідомляється, що ним вживались заходи для вилику останнього, але він за місцем реєстрації не проживає та на даний час його місцезнаходження не відомо; особа, що керувала мотоцикл на момент ДТП неповнолітній ОСОБА_8 до судового засідання не з`явився, слідчим ОСОБА_3 особисто засобами телефонного зв`язку за номером телефону його матері ОСОБА_9 був здійснений виклик її та її сина ОСОБА_8 до судового засідання, однак було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_8 перебуває на стаціонарному лікуванні та не заперечує проти арешту мотоциклу Ява 350 р.н. НОМЕР_1 .
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вилучений мотоцикл Ява 350 р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (рама) № НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мотоцикл Ява 350 р.н. НОМЕР_1 .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на мотоцикл Ява 350 р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (рама) № НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Місцем зберігання мотоцикла Ява 350 р.н. НОМЕР_1 визначити територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1 травня, 10.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1