АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/856/17 Справа № 211/788/17-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 при розгляді подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу про зміну способу і порядку виконання рішення суду про конфіскацію речових доказів відносно засудженого ОСОБА_6 , засудженого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27.03.2017 року, в рамках кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з якого вбачається питання неможливості створення складу суду для розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Наявними матеріалами підтверджено та з наданої інформації встановлено, що штатна чисельність Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області складає 10 суддів, фактично є 5 суддів, мають повноваження 2 суддів. Так, судді ОСОБА_7 справи не розподіляються у зв`язку із закінченням повноважень судді, суддя ОСОБА_8 14.10.2015 року надав заяву про самоусунення з посади судді і з того часу не працює, суддя ОСОБА_9 з 11 вересня 2017 року перебуває у щорічній відпустці терміном 19 календарних днів, суддя ОСОБА_10 з 29 травня 2017 року перебуває на лікарняному по вагітності та пологах, суддею ОСОБА_5 було подано заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування вона розглядала клопотання слідчих органів.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів не вбачається, що в Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеної заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 , зважаючи на те, що суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці до 29 вересня 2017 року, а отже з урахуванням часу повернення наданих матеріалів до суду першої інстанції після розгляду подання про визначення підсудності Апеляційним судом Дніпропетровської області, в даному місцевому суді буде наявна можливість утворення складу суду для розгляду вищезазначеної заяви.

За викладених обставин, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення подання та вважає за необхідне матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 - повернути до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за правилами територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності залишити без задоволення.

Матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 при розгляді подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу про зміну способу і порядку виконання рішення суду про конфіскацію речових доказів відносно засудженого ОСОБА_6 , засудженого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27.03.2017 року, в рамках кримінального провадження - повернути до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3