справа №619/845/18
провадження №1-в/619/71/18
УХВАЛА
« 20 » березня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового
засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в м. Дергачі Харківської області подання начальника державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вдівця, з середньою освітою, раніше судимого: 28.11.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 369ч.1 КК України до 2 років обмеження волі зі спеціальною конфіскацією грошових коштів у сумі 100 (сто) гривень в дохід держави. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 1 рік. Звільнений 05.02.2016 року за відбуттям строку покарання за ухвалою від 30.11.2015 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, з а с у д ж е н о г о : 27 січня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 286ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки. На підставі ст. 72ч.1п.1 КК України покарання у виді обмеження волі строком один рік, призначене ОСОБА_3 вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2014 року, переведено в покарання у виді позбавлення волі строком шість місяців. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання у виді 1 місяці позбавлення волі за вироком від 28.11.2014 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яким засуджувався за ст. 369ч.1 КК України до 2 років обмеження волі зі спеціальною конфіскацією грошових коштів у сумі 100 (сто) гривень в дохід держави та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 1 рік і остаточно до відбуття призначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.
Вироком від 08.06.2016 року колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2016 року щодо ОСОБА_3 в частині призначеного йому покарання скасовано. Призначено ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до покарання, призначеного за цим вироком, приєднано частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.11.2014 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на три року і один місяць з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки. В решті вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 залишено без змін
про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування основної міри покарання,
Згідно вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 286ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки. На підставі ст. 72ч.1п.1 КК України покарання у виді обмеження волі строком один рік, призначене ОСОБА_3 вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2014 року, переведено в покарання у виді позбавлення волі строком шість місяців. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання у виді 1 місяці позбавлення волі за вироком від 28.11.2014 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яким засуджувався за ст. 369ч.1 КК України до 2 років обмеження волі зі спеціальною конфіскацією грошових коштів у сумі 100 (сто) гривень в дохід держави та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 1 рік і остаточно до відбуття призначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.
Вироком від 08.06.2016 року колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2016 року щодо ОСОБА_3 в частині призначеного йому покарання скасовано. Призначено ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до покарання, призначеного за цим вироком, приєднано частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.11.2014 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на три року і один місяць з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки. В решті вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 залишено без змін.
До суду надійшло подання начальника державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» щодо умовно-дострокового звільнення від основної міри покарання ОСОБА_3 .
До судового засідання представник адміністрації державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, надавши заяви про розгляд подання за їх відсутності, не заперечують визнання такої дії і результатів її здійснення чинними.
Згідно ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У поданій суду заяві прокурор ОСОБА_5 підтримав подання та просив справу розглядати за його відсутності.
Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 відбув понад 1/2 частини строку покарання, адміністрацією колонії характеризується з позитивної сторони. Стягнень не має. Один раз заохочувався правами начальника відділення, один раз правами начальника колонії та ще тричі рішенням дисциплінарної комісії. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, с у д,
П О С Т А Н О В И В :
Подання адміністрації державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» та спостережної комісії при Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області від 07.03.2018 року задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування основної міри покарання, визначеної вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2016 року на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 20 днів.
Ухвалу направити в державну установу «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.
Суддя ОСОБА_1