Справа № 495/6559/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2017 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

колегіально - головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001485 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Резина, Республіки Молдова, громадянина України, молдованина, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , до арешту працював за наймом, раніше судимого:

-02.09.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч.1, ст. 311 ч.1 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до штрафу у сумі 1100 грн.;

-30.06.2011 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч.2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 (один) рік,

-28.01.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у сумі 850 грн.;

-24.10.2014 року Суворовським районним судом м. Одесиза ст. 263 ч.1, 311ч.1 КК України із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком до 2 (двох ) років,

зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ст. 187 ч.3, ст. 263 ч.1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6

потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законний представник потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9

захисник ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2016 року приблизно о 03.10 годині обвинувачений ОСОБА_5 з трьома невстановленими особами (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) з метою заволодіння чужим майном, піднялись на балкон другого поверху та шляхом віджиму метало пластикових дверей проникли до квартири АДРЕСА_2 , де мешкає та в цей час відпочивала родина ОСОБА_11 , яка прокинулась на шум від проникнення до квартири сторонніх осіб. Далі обвинувачений ОСОБА_5 разом з невстановленими особами почали вимагати видачі їм грошових коштів, після чого застосували насилля, шляхом нанесення ударів ногами та руками, кийком та ножем, спричинили потерпілому ОСОБА_7 , який почав чинити опір нападникам, поверхневі лінійні рани та подряпини, множинні синці в області голови, тулуба, верхніх кінцівок, що згідно з висновком експерта № 176 від 09.07.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. В ході вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 разом з невстановленими особами, незважаючи на малолітній вік потерпілого, діючи з особливим цинізмом, шляхом нанесення ударів кийком, спричинили малолітньому потерпілому ОСОБА_8 , який кинувся на поміч батькові, забій м`яких тканин волосистої частини голови, садна і синці в області правої верхньої кінцівки, що згідно з висновком експерта № 176 від 09.07.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Під час вчинення протиправних дій обвинувачений ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовленого пістолета «EkolBotancal. 9 mm. P.A. НОМЕР_1 », який за висновком балістичної експертизи № 452-Б/733-Д від 09.08.2016 року є нестандартною короткоствольно-гладкоствольною вогнепальною зброєю, заводського (промислового) виготовлення, з внесеними кустарним способом конструктивними змінами, здійснив декілька пострілів у потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинив останньому овальну кратероподібну рану в області передньої поверхні лівого плечового суглоба, що згідно з висновком експерта № 176 від 09.07.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я.
В ході вчинення розбійного нападу обвинувачений ОСОБА_5 разом з невстановленими особами (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) із застосуванням насилля заволоділи золотими виробами, що належать потерпілому ОСОБА_7 , а саме золотим ланцюжком вагою 20 грам вартістю 580 гривень за 1 грам, загальною вартістю 11600 грн. та золотим хрестиком вагою 3,19 грам вартістю 580 гривень за 1 грам, загальною вартістю 1850 грн., а всього заволоділи майном на загальну суму 13450 гривень. Після чого обвинувачений ОСОБА_5 разом з трьома невстановленими особами розуміючи, що від галасу в ході здійснення розбою, їхні злочині дії можуть бути помічені сусідами, з місця вчинення злочину зникли, зістрибнувши з балкону, яким проникли до квартири.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 за невстановлених обставин, у невстановленій час та місці незаконно придбав пістолет «EkolBotancal. 9 mm. P.A. НОМЕР_1 » який за висновком балістичної експертизи № 452-Б/733-Д від 09.08.2016 року є нестандартною короткоствольно-гладкоствольною вогнепальною зброєю, заводського (промислового) виготовлення, з внесеними кустарним способом конструктивними змінами, який в подальшому незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 05.06.2016 року, тобто до вилучення його співробітниками поліції під час огляду місця події.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за ст. 187 ч.3, ст. 263 ч.1 КК України не визнав та пояснив, що до арешту проживав в м. Одесі. 04.06.2016 року він вийшов погуляти з собакою. Потім зайшов до бару «Зелена Ігуана» в м. Одесі де познайомився з двома хлопцями на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з якими вживав пиво. Далі він з вказаними хлопцями на їх автомобілі поїхали до м. Білгород-Дністровський, Одеської області. В м. Білгород-Дністровський приблизно о 23.30 годині він зайшов до бару «Перехватчик» де мав намір познайомитись з дівчиною. Коли він зрозумів, що дівчина не бажає з ним знайомитись та розмовляти, він вийшов знову на вулицю та побачив тих хлопців, з якими він приїхав до м. Білгород-Дністровський та їхній автомобіль, марку автомобіля він не пам`ятає. Він знову до них звернувся з проханням підвезти його додому до м. Одеси, нащо вони погодились. В автомобілі він присів на заднє сидіння. По дорозі він почув розмову між тими хлопцями, що нібито хтось в м. Білгород-Дністровський винен їм гроші та вони будуть їх «тривожити». Вони під`їхали на автомобілі до багатоповерхового будинку, місцевість м. Білгород-Дністровського він не знає. Він вийшов із автомобіля та стояв хвилин 15 на розі вулиць біля п`яти поверхового будинку. В цей час повз нього пробігли два хлопця та щось кинули, це був пістолет. Він його підняв та в цей момент до нього підбіг чоловік та почав наносити тілесні ушкодження. Він витягнув праву руку та вказав йому куди побігли ці двоє людей. В приміщенні квартири потерпілого його не було, пістолет не його. Вважає себе невинним та просив за епізодами ст. 187 ч.3, ст. 263 ч.1 КК України його виправдати.

Крім не визнання провини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.3, ст. 263 ч.1 КК України, його винуватість підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_7 , який у судовому засіданні пояснив, що 04.06.2016 року у нього був день народження. Його родина заснула. О 03.00 годині вночі 05.06.2016 року його дружина прокинулась та пішла подивилась до молодшого сина. Раптом вона закричала « ОСОБА_14 , воры» та він побіг до неї. В масці був обвинувачений ОСОБА_5 , який в квартирі вистрелив йому двічі в плече та вимагав гроші. В приміщенні квартири знаходилось ще два незнайомі чоловіки, один був в окулярах, другий в масці. З одного він стягнув окуляри, а з обличчя обвинуваченого він стягнув маску. Потім обвинувачений стрибнув із парапету та він побіг за ним на вулицю. Обвинувачений із пістолета питався на вулиці двічі стріляти в нього, але не попав. Наздогнавши обвинуваченого він наніс йому тілесні ушкодження. Потім у обвинуваченого на дорозі випав пістолет та лежав біля нього. Обвинувачений зірвав з його шиї ланцюжок із золотим хрестиком. Золотий хрестик в подальшому він знайшов Дві незнайомі особи битою наносили в квартирі йому теж тілесні ушкодження. Також у них він бачив ніж, який в подальшому знайшли в під`їзді. Після розбійного нападу у його квартирі знайшли два фрагмента від окулярів,відстріляну гільзу, патрони травматичної дії та будівельну матерчату перчатку, кепку чорного кольору з емблемою «Nike» які принесли нападники. Просив задовольнити цивільний позов та стягнути з обвинуваченого на його користь завдану майнову шкоду у розмірі 20000 грн., компенсацію моральної шкоди у розмірі 100000 грн., мотивуючи тим, що він та його малолітня дитина зазнали нападу, він дуже злякався за свою сім`ю, коли обвинувачений стріляв у квартирі. Також малолітній син (потерпілий) та він зазнав тілесних ушкоджень та отримав страх, який ще довго його переслідував. Просив призначити обвинуваченому максимальну міру покарання;

- показами неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , який у судовому засіданні пояснив, що потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_9 є його батьками. 05.06.2016 року о 03.00 годині він прокинувся, коли почув звук розбитого скла. Він бачив, як у квартирі обвинувачений стріляв у батька. Коли він стояв у залі біля балкону то підбіг чоловік у масці та два рази вдарив його битою по руці. Тієї людини в залі судового засідання не має. Потім мама забрала його у іншу кімнату та вони закрились на ключ. В приміщенні квартири було чотири чоловіки, три із них були у масці;

- показами законного представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 , яка у судовому засіданні пояснила, що 05.06.2016 року вночі вона прокинулась та почула шурхіт у сусідній кімнаті. Вона хотіла туди піти, але їй назустріч із зали вийшли два чоловіки та вона почала кричати «Вова, воры». Потім почала кричати у квартирку та звати на допомогу, почалась бійка. Вона бачила лише одного чоловіка в окулярах, інші три чоловіки були в масках з дубінкою. Її син пішов до зали, де отримав удари. Вона витягла його з бійки та закрилась із сином на ключ в другій кімнаті. Вона чула, що всі металися по балкону, під`їзду, а потім всі почали тікати. Вона викликала співробітників поліції. З чоловіка зірвали золотий ланцюжок з хрестиком. Бійка тривала протягом 15 хвилин. Вона також чула 3-4 постріли із пістолету. З однієї людини її чоловік зірвав маску, це був обвинувачений ОСОБА_5 . Вона його впізнала, причин обумовлювати його у неї не має. Всі люди були високого зросту. Обвинувачений був одягнений у спортивні брюки та майстерку, інші теж були одягнені у спортивні костюми. Просила призначити обвинуваченому суворе покарання;

- показами свідка ОСОБА_15 , яка у судовому засіданні пояснила, що проживає на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_3 . Точну дату вона не пам`ятає, 2016 року о 03.00 годині ночі вона проснулась від грохоту та побачила, що з під`їзду будинку вибігли два чоловіки, облич цих людей вона не бачила. Також вибіг із під`їзду потерпілий ОСОБА_7 із криками про допомогу. Вона теж спустилась де побачила, що за рогом будинку на землі лежав чоловік в крові та неподалік від нього валявся пістолет. Ніякої собаки поблизу вона не бачила. Також їй відомо про те, що сусід з другого поверху теж бачив двох людей, що вибігали з під`їзду. Зі слів потерпілого їй стало відомо про те, що його підрізали. Коли приїхали співробітники поліції вона з мешканцями повернулись до квартири потерпілого та побачила там кров, ніж з кров`ю валявся в під`їзді;

- показами свідка ОСОБА_16 , який у судовому засіданні пояснив, що він проживає по АДРЕСА_3 . Точну дату не пам`ятає вночі, літом, пришлого року він прокинувся від шуму в під`їзді. Коли вийшов на балкон, то на дворі побачив потерпілого ОСОБА_7 у трусах, який біг за будинок в сторону зупинки. Наступного дня зі слів потерпілого йому стало відомо, що його намагались вбити.

Крім того, провина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.3, ст. 263 ч.1 КК України підтверджується також зібраними по кримінальному провадженню другими доказами, а саме:

-витягом з кримінального провадження № 0001485 відповідно до якого 05.06.2016 року о 03.10 годині чотири невідомі особи шляхом віджиму метало пластикових балконних дверей проникли до квартири АДРЕСА_2 , де застосовуючи насилля небезпечне для здоров`я, скоїли напад на родину ОСОБА_11 , під час якого заволоділи майном (а.с. 212, 216);
-витягом з кримінального провадження №0002390 відповідно до якого 05 червня 2016 року приблизно о 03.10 годин ОСОБА_5 разом з трьома іншими невстановленими особами, здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих (розбій), поєднаний з проникненням у житло ОСОБА_17 , розташованого за адресою: кв. АДРЕСА_2 . В ході вчинення розбійного нападу підозрюваний ОСОБА_5 зберігав при собі та застосовував пістолет «Ekol Botan cal. 9mm. Р.А. НОМЕР_1 », який за висновком балістичної експертизи являється нестандартною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, заводського (промислового) виготовлення, з внесеними кустарним способом конструктивними змінами (а.с. 214);

-постановою про виділення в окреме провадження з матеріалів досудового розслідування № 0001485 від 15.08.2016 року копій наступних матеріалів відповідно до якого 05.06.2016 року приблизно о 03.10 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою з трьома невідомими особами шляхом віджиму метало пластикових балконних дверей проникли до приміщення квартири АДРЕСА_4 , де застосовуючи насилля небезпечне для життя та здоров`я, скоїли напад на родину ОСОБА_11 , під час якого заволоділи майном. За цим фактом копії матеріалів виділені стосовно невстановлених осіб в окреме кримінальне провадження та направлені для організації досудового розслідування (а.с 194-196);

-витягом № 2 з кримінального провадження № 0001485 відповідно до якого 05.06.2016 року приблизно о 03.10 годині ОСОБА_5 здійснив напад разом з трьома невстановленими особами з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих (розбій), поєднаний з проникненням у житло ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . В ході вчинення розбійного нападу підозрюваний ОСОБА_5 зберігав при собі та застосовував пістолет ««Ekol Botan cal. 9mm. Р.А. НОМЕР_1 », який за висновком балістичної експертизи є нестандартною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, заводського «промислового» виготовлення, з внесеними кустарним способом конструктивними змінами (а.с. 215);

-випискою ЖЕО № 5897 від 05.06.2016 року відповідно до якої 05.06.2016 року о 07.50 годині за телефонним повідомленням ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 про те, що приблизно о 04.00 годині ранку невстановлені особи шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли до квартири АДРЕСА_2 , власник квартири ОСОБА_7 , почувши шум, вийшов на кухню, де побачив 4 невідомих осіб, з якими почалася бійка, під час бійки один із нападників з предмета схожого на пістолет здійснив декілька пострілів в напрямок ОСОБА_7 . Після чого невідомі особи через балкон втекли. Одного з нападників ОСОБА_7 затримав біля будинку АДРЕСА_3 , ним виявився ОСОБА_5 . Виїздом на місце події СОГ біля будинку № 15, було виявлено предмет схожий на пістолет з написом EKOL BOTAN 9 мм Р.А. серія НОМЕР_1 та гільзу 9 мм Р.А. Христодоров був доставлений до Білгород-Дністровської ЦМЛ з діагнозом СГМ ЗЧМТ травматичне пошкодження голови та грудної клітини ОСОБА_5 також був доставлений до Білгород-Дністровської міської лікарні з діагнозом ЗЧМТ СГМ рублені рани голови (а.с. 213);
-протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 05.06.2016 року відповідно до якого 05.06.2016 року о 03.10 годині четверо невстановлених осіб віджали металопластикові балконні двері проникли до квартири АДРЕСА_3 , де застосовуючи насилля, вчинили розбійний напад під час якого заволоділи золотим хрестиком (а.с. 225);
-протоколом огляду місця події від 05.06.20167 року з фото таблицями до нього, відповідно до якого місцем огляду є ділянка проїзної частини дороги, розташованої по вулиці Парковій, в м. Білгород-Дністровський навпроти зовнішнього повороту багатоквартирного будинку № 15. З боку зазначеного будинку № 15 на проїзній частині знаходиться чоловік в положенні напівлежачи на спині з видимою кровотечею в області голови. На відстані 1 метра від даного громадянина в бік вулиці Перемоги знайдено пістолет з маркуванням «EkolBotancal. 9 mm. P.A. НОМЕР_1 », на рукоятці маються сліди бурого кольору. По руху в бік вулиці Перемоги виявлений на поверхні асфальту патрон калібру 09 мм травматичної дії з маркуванням OZK P.1. Крім того, при наданні медичної допомоги особі, що лежала на проїзній частині з спортивної куртки випав мобільний телефон iPhone чорного кольору з надписом А 1387 EMC 2430 (а.с. 226-230);
-протоколом огляду місця події від 05.06.2016 року з фото таблицями до нього відповідно до якого місцем огляду є багатоквартирний будинок АДРЕСА_3 . На сходовому майданчику першого поверху ліворуч від квартири АДРЕСА_6 , за огорожею перил на відстані 40 см від вказаних дверей на лінолеумній поверхні підлоги виявлений розкладний ніж з лезом, який має пластикову рукоятку червоно-чорного кольору. На поверхні підвіконня був виявлений при запиленні фрагментарний слід низу підошви взуття, який був скопійований на відрізок стрічки. При підйомі на майданчик, розташований між першим та другим поверхами було здійснено запилення підвіконня та метало пластикового вікна, що знаходилось в положенні «відкрито» був виявлений фрагментарний слід низу підошви. При огляді козирка прохід, який був здійснений через відкрите вікно (вікно майданчика між першим та другим поверхом) поверхні руберойдного покриття був виявлений хрестик з жовтого металу, який був упакований в спец пакет. При огляді парапету встановлено, що від його поверхні до краю кам`яної огорожі балкону квартири АДРЕСА_7 висотою 2, 25 м металевий відлив знаходиться на стику балкону першого поверху (квартири АДРЕСА_6 ) та балкону квартири АДРЕСА_7 , зігнутий донизу (а.с. 231-238);
-протоколом огляду місця події від 05.06.2016 року з фото таблицями до нього відповідно до якого місцем огляду є квартира АДРЕСА_2 . В передпокої знаходиться дитячий велосипед, під лівою педаллю виявлений патрон травматичної дії, калібр 9 мм з маркуванням ОСОБА_18 , який був вилучений. При запиленні гладкої поверхні були виявлені два фрагментарних сліди підошви взуття двох типів. На підлозі в коридорі була виявлена будівельна матерчата рукавичка. При в ході в дитячу кімнату були виявлені два фрагменти від окулярів, на склі якого маються слід бурого кольору. Біля стіни коридору була виявлена кепка чорного кольору з емблемою «Nike», в якій мається портмоне з водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з талоном на мопед Yamaha Апріо НОМЕР_2 . Міжкімнатні двері, що ведуть до зали, мають скляну вставку, ліва частина розбита. В приміщенні зали знаходиться столик. За столом знаходиться диван біля якого виявлена відстріляна гільза з маркуванням ОСОБА_18 09 мм. Ліворуч в дальній частині залу знаходиться металопластикові двері зі скляним вікном, які мають механічні пошкодження. При виході з балкону на підлозі мається патрон травматичної дії з маркуванням ОСОБА_18 09 мм. При запиленні спуску на парапет під`їзду виявлені фрагментарні сліди низу підошви взуття. На поверхні облицювання балкону маються сліди бурого кольору (а.с. 241-244).
-висновком експерта від 09.08.2016 року № 452-Б/733-Д та ілюстраціями відповідно до якого на поверхні об`єктів, що були виявлені та вилучені 15.06.2016 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 при затриманні ОСОБА_5 слідів папілярних узорів не виявлено. Представлений на дослідження пістолет, виявлений та вилучений на ділянки території біля будинку АДРЕСА_3 при затриманні ОСОБА_5 , являється нестандартною, короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом «EKOL Botan Cal. 9 mm Р.А.», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., заводського (промислового) виготовлення, з внесеними кустарним способом конструктивними змінами, придатним для проведення пострілів, патронами травматичної дії калібру 9 мм Р.А., а також патронами роздільного спорядження, які складаються з шумових патронів кал. 9 мм Р.А. та круглих свинцевих метальних снарядів (картечі) діаметром 5,5 мм. Надані на дослідження патрони, являються патронами калібру 9 мм Р.А., призначеними для стрільби з гладкоствольної, короткоствольної зброї, а саме пістолетів та револьверів призначених для відстрілу патронів споряджених еластичними метальними снарядами , калібру 09 мм Р.А., виготовленими кустарним способом та до категорії боєприпасів не відноситься (а.с. 245-260);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 20.07.2016 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 продемонстрував яким чином та за яких обставин відносно нього та його малолітнього сина було вчинено розбійний напад обвинуваченим ОСОБА_5 (а.с. 261-263);

-висновком эксперта № 439-Б/727-Д від 10.08.2016 року відповідно до якого на поверхні предмету, схожого на ніж, що був виявлений та вилучений у ході огляду місця події від 05.06.2016 року за адресою: АДРЕСА_3 , слідів папілярних узорів не виявлено. Наданий на дослідження ніж, виявлений та вилучений 05.06.2016 року в ході ОМП будинку АДРЕСА_3 є туристичним багатопредметним складаним ножем, який належить до виробів господарсько-побутового призначення і до категорії холодної зброї не відноситься (а.с. 264-267);
- висновком експерта № 175 від 08.06.2016 року відповідно до якого уОСОБА_8 були тілесні ушкодження забій м`яких тканин волосистої частини голови, садна і синці в області правої верхньої кінцівки, як результат травмуючої ударної дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею на що вказують характер тілесних ушкоджень і їх розміри. Другі індивідуальні особливості травмуючого предмету (предметів) в тілесних ушкодженнях не позначилися. Тілесні ушкодження у ОСОБА_8 зазвичай викликають незначні скороминущі наслідки, впродовж не більше як 6 днів і відповідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Морфологічні особливості синців у ОСОБА_8 (бурувате-зеленкувате забарвлення) можуть відповідати давності заподіяння 5-10 денній давності заподіяння, не виключено, що в термін часу вказаний в постанові. Відомі обставини заподіяння тілесних ушкоджень не суперечать даними судово-медичної експертизи за строками давності і за механізмом їх утворення (а.с.268-269);

-висновком експерта № 176 від 09.07.2016 року у ОСОБА_20 є тілесні ушкодження - забійна і поверхневі лінійні рани та подряпини, множинні синці в області голови, тулуба, верхніх кінцівок, що виникли за 5-10 діб до початку судово-медичної експертизи, можливо в строк вказаний в постанові. Овальна кратероподібна рана в області передньої поверхні лівого плечового суглоба виникла в результаті ударної травмуючої дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею. Таким предметом могла бути куля випущена з травматичного пістолета. Поверхневі стрічкоподібні рани в області тулуба і верхніх кінцівок є різаними і могли бути заподіяними предметом з ріжучими властивостями (ножем). Множинні синці виникли в результаті заподіяння множинних ударів тупими твердими предметами (предметом) з обмеженою контактуючою поверхнею. Рани зазвичай потребують для свого загоєння строк більше 6-ти і не більше 21-го дня, у відповідності до п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я. Синці зазвичай викликають незначні скоро минущі наслідки , впродовж не більше як 6 днів і відповідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Відомі обставини заподіяння тілесних ушкоджень не суперечать даними судово-медичної експертизи за строками давності і за механізмом їх утворення (а.с. 270-276;

-постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів, які були вилучені під час огляду місця події 05.06.2016 року з квартири АДРЕСА_2 , а саме, пістолет з маркуванням Ekol Botan cal.9mm Р.А. НОМЕР_1 , металевий предмет з фрагментами що витягуються зовні схожий на пристрій для відмикання замків, мобільний телефон iPhone А1387 EMC 2430 в пластиковому чохлі, складний ніж, тканева перчатка білого кольору з резиновим крапковим напиленням, полімерне портмоне № 1401098, хрестик біло-чорного кольору, два фрагменти окулярів, кепку-бейсболку чорного кольору з логотипом фірми Nike, тканева рукавичка запакована в поліетиленовий пакет з біркою; ланцюжок з білого металу, 4 паперові пакети зі змивами речовини бурого кольору; лист А-4 з 2-ма відрізками зі слідами пальців рук; лист А-4 з 1-м відрізком зі слідами пальців рук; лист А-4 з 3-ма слідами папілярних узорів пальців рук; лист А-4 зі слідами низу підошви взуття; дактилопоівка зі слідами низу підошви взуття, що були передані до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області (а.с. 284-285).
Всебічно дослідивши всі обставини кримінального провадження та оцінивши кожний наданий доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, колегія суддів дійшла висновку про те, що вони можуть бути покладені в основу обвинувачення, оскільки як самі по собі, так і в сукупності підтверджують існування обставин, про які зазначено в обвинувальному акті.

Розглянувши кримінальне провадження, дослідивши докази, заслухавши покази обвинуваченого, потерпілих, свідків, колегія суддів дійшла до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. 187 ч.3, ст. 263 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_7 раніше знайомі не були, підстав обумовлювати обвинуваченого у потерпілого не має. Доказом розбійного нападу на родину потерпілого є речові докази, які були вилучені під час огляду місця події 05.06.2016 року з квартири АДРЕСА_2 , а саме, двафрагменти від окулярів,відстріляна гільза, патрони травматичної дії, будівельна матерчата рукавичка, кепка чорного кольору з емблемою «Nike», складний ніж, металевий предмет з фрагментами що витягуються зовні схожий на пристрій для відмикання замків та інші предмети. В квартирі також знаходився мобільний телефон iPhone А1387 EMC 2430 в пластиковому чохлі, який належить обвинуваченому ОСОБА_5 . Знайдені речі свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_5 особисто та невідомі особи були присутні в квартирі потерпілого, що свідчить про його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.3, ст. 263 ч.1 КК України.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує той факт, що він саме перебував 04.06.2016 року в АДРЕСА_3 де стався розбійний напад на ОСОБА_7 .

Версія обвинуваченого про те, що «він стояв на розі будинку та повз нього пробігли два хлопця та щось кинули, це був пістолет, потім він його підняв, також те, що в приміщенні квартири потерпілого його не було - є неспроможною та судом розцінюється як спроба обвинуваченого ОСОБА_5 уникнути кримінальної відповідальності та подальшого відшкодування завданих збитків.

Суд приймає до уваги висновки експертиз № 175 та № 176 від 08.06.2016 року відповідно до яких у потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_8 були тілесні ушкодження, що виникли не виключено в термін часу вказаний в постанові до початку проведення судово-медичної експертизи, які не суперечать даним судово-медичної експертизи за строками давності і за механізмом їх утворення.

Колегією суддів беруться до уваги показання свідків, незважаючи на те, що вони і є непрямими, однак вони дозволяють встановити обставини, що мали місце, та в сукупності з іншими доказами в кримінальному провадженні дають можливість суду встановити істину у справі, зробити висновок про винність обвинуваченого ОСОБА_5 .

Оцінюючи докази у сукупності, колегія суддів визнає винним обвинуваченого ОСОБА_5 у інкримінованих кримінальних правопорушеннях та кваліфікує його дії:

-за ст. 187 ч.3 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло;

-за ст. 263 ч.1 КК України - незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України до обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , колегія суддів відносить вчинення злочину щодо малолітнього.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 колегія суддів враховує суспільну небезпеку і характер вчинених кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, його стан здоров`я, він одружений, має утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав громадянство України з 2010 року та з 2010 року неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливої тяжкості та тяжких та в період іспитового строку, а також враховуються думка потерпілих щодо призначення суворого покарання обвинуваченому (а.с.175, 179-182).

Враховуючи вищевикладене та призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд прийшов до переконання, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки обвинувачений вчинив новий злочин в період іспитового строку, що характеризує його як особу, яка не стала на шлях виправлення та схильна до скоєння злочинів.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК Украины суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за попереднім вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 24.10.2014 року.

Речові докази: пістолет з маркуванням Ekol Botan cal.9mm Р.А. НОМЕР_1 (упаковано в поліетиленовий спецпакет №1); металевий предмет з фрагментами що витягуються зовні схожий на пристрій для відмикання замків (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964874); мобільний телефон iPhone А1387 EMC 2430 в пластиковому чохлі (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964875); складний ніж (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964886); тканева печатка білого кольору з резиновим крапковим напиленням (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964877); полімерне портмоне № 1401098 (упаковано в поліетиленовий спецпакет № 2964880); хрестик біло-чорного кольору (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964879); два фрагменти окулярів (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964878); кепку-бейсболку чорного кольору з логотипом фірми Nike (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2267847); тканева рукавичка запакована в поліетиленовий пакет з біркою; ланцюжок з білого металу (упаковано в паперовий конверт);4 паперові пакети зі змивами речовини бурого кольору; (спецпакет № 2964925) лист А-4 з 2-ма відрізками зі слідами пальців рук; (спецпакет № 2964881) лист А-4 з 1-м відрізком зі слідами пальців рук; (спецпакет № 2964876) лист А-4 з 3-ма слідами папілярних узорів пальців рук; (спецпакет № 2267846) лист А-4 зі слідами низу підошви взуття; (спецпакет № 2964885) дактилопоівка зі слідами низу підошви взуття, передані до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити (а.с.284-285).
Речові докази: мобільний телефон iPhone А1387 EMC 2430 в пластиковому чохлі (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964875), переданий до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області що належить обвинуваченому ОСОБА_5 зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.с. 279).

Речові докази: хрестик жовтого кольору, переданий на зберігання під схорону розписку потерпілому ОСОБА_7 залишити йому (а.с.280).
Скасувати арешт, накладений ухвалою Білгород-Дністровського іськрайонного суду Одеської області від 07.06.2016 року, зпредмету зовні схожого на пістолет з маркуванням Ekol Botan cal. 9ішп Р.А. НОМЕР_1 (упаковано в поліетиленовий спецпакет №1); металевий предмет з фрагментами що витягуються зовні схожий на пристрій для відмикання замків (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964874);патрон травматичної дії з маркуванням 9мм Р.А.OZK(упаковано в паперовий пакет); мобільний телефон iPhone А1387 EMC 2430в пластиковому чохлі (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964875);складний ніж (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964886);хрестик 585 проби (упакований в поліетиленовий спецпакет №2964884);патрон травматичної дії з маркуванням 9мм Р.А.OZK(упаковано в паперовий пакет №2);патрон травматичної дії з маркуванням 9мм Р.А.OZK (упаковано в паперовий пакет №4);гільза з маркуванням 9мм Р.А.OZK (упаковано в паперовий пакет №3);тканева печатка білого кольору з резиновим крапковим напиленням (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964877); полімерне портмоне з посвідченням водія на ім`я ОСОБА_21 ВАЕ НОМЕР_3 та талон на транспортний засіб № НОМЕР_4 (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964880);хрестик біло-чорного кольору (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964879);два фрагменти окулярів (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964878);кепку-бейсболку чорного кольору з логотипом фірми Nike(упаковано в поліетиленовий спецпакет №2267847), ланцюжок з білого металу (упаковано в паперовий конверт) для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, та наданню їм статусу речових доказів в кримінальному провадженні №0001485.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 20000 грн. та компенсації моральної шкоди у розмірі 100000 гривень задовольнити частково. У задоволенні стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого розміру майнової шкоди відмовити з огляду на те, що потерпілий не надав суду доказів підтвердження заподіяння йому матеріальної шкоди. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_7 компенсацію моральної шкоди у розмірі 50000 гривень, оскільки доводи спричинення йому та малолітньому потерпілому ОСОБА_8 моральної шкоди знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. В задоволенні іншої частини позовних вимог стягнення компенсації моральної шкоди - відмовити (а.с.15).

Керуючись ст. ст. 100, 370, 374, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 187 ч.3, ст. 263 ч.1 КК України і на підставі санкцій даних статей призначити йому покарання:

-за ст. 187 ч.3 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ст. 263 ч.1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити йому покарання в вигляді 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК Украины суд вважає необхідним до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за попереднім вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 24.10.2014 року у виді 6 (шість) місяців позбавлення волі та остаточно йому призначити покарання 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 05.06.2016 року, тобто з моменту його фактичного затримання (а.с.176-178).

Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, тобто з 05.06.2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: пістолет з маркуванням Ekol Botan cal.9mm Р.А. НОМЕР_1 (упаковано в поліетиленовий спецпакет №1); металевий предмет з фрагментами що витягуються зовні схожий на пристрій для відмикання замків (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964874); мобільний телефон iPhone А1387 EMC 2430 в пластиковому чохлі (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964875); складний ніж (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964886); тканева печатка білого кольору з резиновим крапковим напиленням (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964877); полімерне портмоне № 1401098 (упаковано в поліетиленовий спецпакет № 2964880); хрестик біло-чорного кольору (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964879); два фрагменти окулярів (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964878); кепку-бейсболку чорного кольору з логотипом фірми Nike (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2267847); тканева рукавичка запакована в поліетиленовий пакет з біркою; ланцюжок з білого металу (упаковано в паперовий конверт);4 паперові пакети зі змивами речовини бурого кольору; (спецпакет № 2964925) лист А-4 з 2-ма відрізками зі слідами пальців рук; (спецпакет № 2964881) лист А-4 з 1-м відрізком зі слідами пальців рук; (спецпакет № 2964876) лист А-4 з 3-ма слідами папілярних узорів пальців рук; (спецпакет № 2267846) лист А-4 зі слідами низу підошви взуття; (спецпакет № 2964885) дактилопоівка зі слідами низу підошви взуття, передані до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити (а.с.284-285).
Речові докази: мобільний телефон iPhone А1387 EMC 2430 в пластиковому чохлі (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964875), переданий до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області що належить обвинуваченому ОСОБА_5 зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.с. 279).

Речові докази: хрестик жовтого кольору, переданий на зберігання під схорону розписку потерпілому ОСОБА_7 залишити йому (а.с.280).
Скасувати арешт, накладений ухвалою Білгород-Дністровського іськрайонного суду Одеської області від 07.06.2016 року, зпредмету зовні схожого на пістолет з маркуванням Ekol Botan cal. 9ішп Р.А. НОМЕР_1 (упаковано в поліетиленовий спецпакет №1); металевий предмет з фрагментами що витягуються зовні схожий на пристрій для відмикання замків (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964874);патрон травматичної дії з маркуванням 9мм Р.А.OZK(упаковано в паперовий пакет); мобільний телефон iPhone А1387 EMC 2430в пластиковому чохлі (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964875);складний ніж (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964886);хрестик 585 проби (упакований в поліетиленовий спецпакет №2964884);патрон травматичної дії з маркуванням 9мм Р.А.OZK(упаковано в паперовий пакет №2);патрон травматичної дії з маркуванням 9мм Р.А.OZK (упаковано в паперовий пакет №4);гільза з маркуванням 9мм Р.А.OZK (упаковано в паперовий пакет №3);тканева печатка білого кольору з резиновим крапковим напиленням (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964877); полімерне портмоне з посвідченням водія на ім`я ОСОБА_21 ВАЕ НОМЕР_3 та талон на транспортний засіб № НОМЕР_4 (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964880);хрестик біло-чорного кольору (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964879);два фрагменти окулярів (упаковано в поліетиленовий спецпакет №2964878);кепку-бейсболку чорного кольору з логотипом фірми Nike(упаковано в поліетиленовий спецпакет №2267847), ланцюжок з білого металу (упаковано в паперовий конверт) для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, та наданню їм статусу речових доказів в кримінальному провадженні №0001485.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 20000 грн. та компенсації моральної шкоди у розмірі 100000 гривень задовольнити частково. У задоволенні стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого розміру майнової шкоди відмовити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_7 компенсацію моральної шкоди у розмірі 50000 гривень. В задоволенні іншої частини позовних вимог стягнення компенсації моральної шкоди - відмовити (а.с.15).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку видати обвинуваченому та прокурору.

Судді