Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9914/17
У Х В А Л А

14.12.2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_3 , як представника ТОВ «Оранжгаз» про роз`яснення ухвали слідчого судді, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , як представник ТОВ «Оранжгаз» звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді від 13.11.2017 у справі №711/9914/17 про арешт майна, а саме просив роз`яснити порядок виконання вказаної ухвали щодо можливості повернення ТОВ «Оранжгаз» у своє володіння та користування, майна вилученого 08.11.2017 в ході проведення обшуків в м. Черкаси за адресами: вул. Надпільна, 218, вул. В.Ложешнікова, 58, вул. Митницька, 18, АДРЕСА_1 , на яке не накладено арешт у виді заборони володіти та користуватися. Необхідність вказаного роз`яснення мотивував тим, що не дивлячись на відсутність в ухвалі слідчого судді заборони володіти та користуватися вилученим майном, слідчий та прокурор відмовляються повертати це майно власнику - ТОВ «Оранжгаз».

В судове засідання представник ТОВ «Оранжгаз» подав заяву в якій просив заяву про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення (ч.2 ст. 380 КПК).
Вивчивши звернення представника ТОВ «Оранжгаз» та матеріали справи №711/9914/17 суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ухвалою від 13.11.2017 у справі №711/9914/17 про арешт майна, яка набрала законної сили, - слідчий суддя вирішив:

«Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити частково.
З метою збереження речових доказів накласти арешт, який передбачає заборону відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене в ході проведення обшуків 08.11.2017 за адресами:
АДРЕСА_2 : грошові кошти в сумі 10550 грн., рекламні флаєра з назвою «СТС» в кількості 24 шт. та два рекламних флаєра в кількості 2 шт.; дисконтні картки «СТС» в кількості 5 шт.; дисконтні картки «СТС» (маленькі) в кількості 87 шт.; сім аркушів паперу з чорновими записами та ймовірними записами працівників; чеки в кількості 19 шт.; чеки «Калина» в кількості 2 шт.; звіт про проданий газ від 07.11.2017 на 1 аркуші; відомість з написом «коффе» на 2 аркушах та накладна від 06.11. на 1 аркуші; відомість «продажі листопад» на 2 аркушах; табель обліку робочого часу ТОВ «Оранжаз» за жовтень 2017 року на 1 аркуші; табель робочого часу ТОВ «Оранжгаз» за листопад 2017 року на 1 аркуші; відомість «Добові продажі» на 2 аркушах; книга обліку розрахункових операцій №2 з чеками (звіти продажу газу); копія реєстраційного посвідчення № НОМЕР_1 на 1 аркуші; книга відгуків та пропозицій ТОВ «Оранжгаз»; копія дозволу №-136 з додатком на 2 аркушах; копія рішення про видачу дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 05.07.2017 №-136 на 1 аркуші; копія дозволу №110.17.71 на 3 аркушах;
м. Черкаси, вул. Володимира Ложешнікова, 58: грошові кошти в сумі 5291 грн., чеки за 04.11.2017 3шт., за 05.11.2017-3шт., за 07.11.2017 -3шт., за 02.11.2017 - 5шт.; квитанції «інформація по заправку скрапленим газом» за 05.11.2017 1шт., за 07.11.2017 1шт.; блокнот сірого кольору з рукописними записами;
м. Черкаси, вул. Митницька, 18: книга відгуків та пропозицій ТОВ «Оранжгаз»; табель обліку робочого часу ТОВ «Оранжгаз» за листопад та вересень 2017 року на 2 аркушах; відомість приходу АГЗП на 1 аркуші; копія рішення про видачу дозволу на викиди від 22.08.2016 №-99 на 1 аркуші; копія дозволу №110.17.71 виданого ТОВ «Оранжгаз» на 2 аркушах; копія дозволу №-99 виданого ТОВ «Оранжгаз» на 2 аркушах; реєстраційне посвідчення № видане на ТОВ «Техносалокс» на 1 аркуші; книга обліку розрахункових операцій №1; аркуш паперу з добовими показниками залишку палива, ціною; видаткові накладні ТОВ «Оранжгаз» за 11.08.20017, 08.09.2017 та 18.09.2017 на 3 аркушах; акт №208/22 введення в експлуатацію реєстрацію розрахункових операцій від 25.10.2017 на 1 аркуші та нефіскальний чек до нього; довідка про опломбування реєстратора розрахункових операцій на 1 аркуші та нефіскальний чек до нього; нефіскальні чеки в кількості 3шт.; фіскальні чеки 6шт.; видатковий чек - 1шт.; аркуш паперу з рукописним текстом на 1 аркуші; фіскальний чек-1шт.; грошові кошти в сумі 51800 гривень;
м. Черкаси, вул. Смілянська, 145: книга обліку розрахункових операцій по РРО №8/2; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки ТОВ «Оранжгаз»; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці АГЗП №4; табель обліку робочого часу ТОВ «Оранжгаз» за листопад 2017 року на 1 аркуші; чек від 05.11.2017 на іноземній мові; квитанція від 22.10.2017; квитанція від 24.10.2017 ТОВ «Техносалокс» (нефіскальний чек); 5 фіскальних чеків від 07.11.2017 ТОВ «Техносалокс»; копія дозволу №110.17.71 від 23.05.2017 на 3 аркушах; копія дозволу №-135 від 05.07.2017 на 2 аркушах; копія рішення від 05.07.2017 №-135 на 1 аркуші; фрагмент аркушу паперу із зазначенням дати «8.11.2017» та стану лічильника на початок «741677,65»; дисконтні картки «СТС» в кількості 148 шт.; а також речі та документи, вилучені за вказаною адресою під час обшуку 13.10.2017: книгу відгуків та пропозицій ТОВ «Оранжгаз» на 24 арк.; аркуш паперу з рукописним написом « НОМЕР_2 Oтчет по Viber»; аркуш паперу з рукописним написом «Будь-які негаразди з чорною картою телефонувати ОСОБА_4 НОМЕР_3 »;
З метою збереження речових доказів накласти арешт, який передбачає заборону відчуження та розпорядження на майно вилучене в ході проведення обшуків 08.11.2017 за адресами:
АДРЕСА_2 : комп`ютерний системний блок чорного кольору з серійним номером 93099, клавіатура-пульт оператора чорного кольору 1шт; колонка для відпуску зрідженого газу, марки «MM Petro», «PETRO-PRIMUS LPG-2-V» заводський номер 1006351 від 2010 року, заправочні рукава з пістолетами в кількості 2 шт.; пристрій «Блок інтерфейсів ВС-2» 1шт.; пристрій «Спекктр 5/і9» для перевірки грошових коштів 1шт.; роутер «FOXGATE білого кольору 1 шт.; роутер «ТР-LINК» білого кольору 1 шт.; касовий апарат «Леокас» з касовою стрічкою; рація «МЕРХ» в кількості 2шт.; зарядний пристрій до рації з блоком живлення;
АДРЕСА_3 : комп`ютерний системний блок чорного кольору «LeoCAS-501Р» № LV-00000624»; колонка для відпуску зрідженого газу, марки «MM Petro», заводський номер 1006352 від 2010 року; два «пістолети» для заправки із шлангами; резервуар для зберігання зрідженого газу № 1045, насос газового модулю WEF100LS;
м. Черкаси, вул. Митницька, 18: касовий апарат «ЛЕОКАС»-501Р; блок інтерфейсів ВС-2 1шт.; відеореєстратор 1шт.; системний блок персонального комп`ютеру №94315; пульт керування газовою колонкою №АС7824; колонка для відпуску зрідженого газу, марки «MM Petro», «PETRO- PRIMUS LPG-2-V» заводський номер 1006354;
АДРЕСА_1 : колонка для відпуску зрідженого газу MM Petro», «PETRO- PRIMUS LPG-2-V» заводський №0910030, 2009 року випуску; два «пістолети» для заправки із шлангами; резервуар для скрапленого газу об`ємом 10 м3 № 958; насос «Hydro Vacuum» №796318; електродвигун «BrooK Crompton» №007852; металеві газопроводи (з`єднувальні труби); комп`ютерний системний блок чорного кольору «Техніка бізнесу» серійний №95280; а також речі та документи, вилучені за вказаною адресою під час обшуку 13.10.2017: відео реєстратор білого кольору «Alhua» модель DHI-HCVR5104C-S2; S/N2C009COPAEGC083; касовий апарат «Vericone VX 520» сірого кольору, S/N 283-679-534; ємність для зберігання пропан-бутану об`ємом 109 м3, заводський № 958;
Відмовити у арешті майна вилученого в ході проведення обшуків 08.11.2017 за адресами:
- АДРЕСА_2 : POS-термінал «VeriFone YX 520» 1шт. та пристрій для вводу пін-коду до POS-терміналу 1шт.; монітор «SAMSUNG»; монітор «PHILIPS»; кабель комп`ютерний в кількості 13 шт.; комп`ютерна мишка 1шт.; блоки живлення до оргтехніки 8шт.;
- АДРЕСА_1 : грошові кошти в сумі 4243 грн.; мобільний телефон «Bravis C180» з сім карткою оператора «Київстар»; термінал для розрахунку «VeriFone»; касовий термінал «LeoCAS-501Р» № НОМЕР_4 »; а також вилучений за вказаною адресою під час обшуку 13.10.2017 мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору модель SE-В105Е, ІМЕІ НОМЕР_5 ».
Приймаючи вказану ухвалу слідчий суддя виходив з того, що відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно пунктів 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч.5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає у тому числі заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Відносно окремої частини майна слідчий суддя не передбачив заборони користування, оскільки серед майна вилученого під час обшуків 08.11.2017 та 13.10.2017, про яке було прямо зазначено в ухвалах слідчих суддів, наявні речі, які не можуть бути повністю чи частково витрачені в ході їх використання за призначенням, а наявна на електронних носіях інформація може бути оглянута та вилучена слідчим.

Крім того слідчий суддя виходив з того, що метою арешту майна є збереження речових доказів у конкретному кримінальному провадженні, а не припинення господарської діяльності ТОВ «Оранжгаз» шляхом вилучення в нього всього майна.
Разом з тим, під час розгляду клопотання про арешт майна слідчим суддею не визначалося місце зберігання речових доказів та не надавалася оцінка рішенням, діям або бездіяльності слідчого чи прокурора з цього питання.

Оскільки судове рішення є незрозумілим для учасника судового провадження (ТОВ «Оранжгаз») воно підлягає роз`ясненню без зміни при цьому змісту ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 , як представника ТОВ «Оранжгаз» про роз`яснення ухвали слідчого судді задовольнити.

Роз`яснити, що:

- ухвала слідчого судді від 13.11.2017 у справі №711/9914/17 про арешт майна, передбачає заборону відчуження і розпорядження, та не передбачає заборони користування, в частині накладення арешту на окреме майно вилучене в ході проведення обшуків 08.11.2017 та 13.10.2017, а саме:

АДРЕСА_2 : комп`ютерний системний блок чорного кольору з серійним номером 93099, клавіатура-пульт оператора чорного кольору 1шт; колонка для відпуску зрідженого газу, марки «MM Petro», «PETRO-PRIMUS LPG-2-V» заводський номер 1006351 від 2010 року, заправочні рукава з пістолетами в кількості 2 шт.; пристрій «Блок інтерфейсів ВС-2» 1шт.; пристрій «Спектр 5/і9» для перевірки грошових коштів 1шт.; роутер «FOXGATE білого кольору 1 шт.; роутер «ТР-LINК» білого кольору 1 шт.; касовий апарат «Леокас» з касовою стрічкою; рація «МЕРХ» в кількості 2шт.; зарядний пристрій до рації з блоком живлення;

АДРЕСА_3 : комп`ютерний системний блок чорного кольору «LeoCAS-501Р» № LV-00000624»; колонка для відпуску зрідженого газу, марки «MM Petro», заводський номер 1006352 від 2010 року; два «пістолети» для заправки із шлангами; резервуар для зберігання зрідженого газу № 1045, насос газового модулю WEF100LS;
м. Черкаси, вул. Митницька, 18: касовий апарат «ЛЕОКАС»-501Р; блок інтерфейсів ВС-2 1шт.; відеореєстратор 1шт.; системний блок персонального комп`ютеру №94315; пульт керування газовою колонкою №АС7824; колонка для відпуску зрідженого газу, марки «MM Petro», «PETRO- PRIMUS LPG-2-V» заводський номер 1006354;
м. Черкаси, вул. Смілянська, 145: колонка для відпуску зрідженого газу MM Petro», «PETRO- PRIMUS LPG-2-V» заводський №0910030, 2009 року випуску; два «пістолети» для заправки із шлангами; резервуар для скрапленого газу об`ємом 10 м3 № 958; насос «Hydro Vacuum» №796318; електродвигун «BrooK Crompton» №007852; металеві газопроводи (з`єднувальні труби); комп`ютерний системний блок чорного кольору «Техніка бізнесу» серійний №95280; а також речі та документи, вилучені за вказаною адресою під час обшуку 13.10.2017: відео реєстратор білого кольору «Alhua» модель DHI-HCVR5104C-S2; S/N2C009COPAEGC083; касовий апарат «Vericone VX 520» сірого кольору, S/N 283-679-534; ємність для зберігання пропан-бутану об`ємом 109 м3, заводський № 958;

-вирішуючи клопотання про арешт майна слідчий суддя не визначав місце зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №00000045 та не давав правової оцінки рішенням, діям або бездіяльності слідчого чи прокурора з цього питання;

-рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування можуть бути оскаржені слідчому судді в порядку передбаченому главою 26 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1