ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4876/17
Провадження № 1-кс/210/1894/17

"02" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному №0000130 від 13 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.11.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному №0000130 від 13 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході опрацювання інформації, що надійшла до Криворізької місцевої прокуратури №1 з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, виявлено факт злісного невиконання ОСОБА_5 встановлених законом обов`язків по догляду за своєю неповнолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що спричинило тяжкі наслідки.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 13.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України. При розмові з матір`ю та зборі анамнезу про «Д» облік дитини, лікарі в грубій формі отримали негативну відповідь від ОСОБА_7 (матері), яка категорично заборонила медичним працівникам без її відома проводити діагностичні лабораторні обстеження та лікування дитини, чим затягувала встановлення діагнозу та надання негайної допомоги.
У зв`язку з погіршенням стану дитини та клінічними проявами гострого живота, консиліумом лікарів 31.08.2017 було прийнято рішення провести діагностичну лапаратомію, під час якої, встановлено некроз лімфатичних вузлів ілеоцикального кута з некрозом ділянки підвздошної та сліпої кишки, серозний перитоніт. Була проведена резекція ділянки підвздошної кишки, встановлена іліостома.
За весь час знаходження ОСОБА_6 у відділенні її мати, ОСОБА_5 , постійно безпідставно, скаржилась на роботу медичних працівників, всіляко перешкоджала лікуванню її дитини та надання їй медичної допомоги.
У подальшому, 06.09.2017 ОСОБА_6 була госпіталізована до відділення легеневого туберкульозу для дітей КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР з діагнозом В 20.0, КС IV, тяжка імуносупрессія, ВДТБ (2.09.2017) дисимінований (легень, кишківника, мезентеріальних л/вузлів). Відповідно до встановленого діагнозу та чинного законодавства дитина має отримувати комплексну терапію - протитуберкульозну.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення істини по кримінальному провадженню, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення наявних у неповнолітньої ОСОБА_8 розладів здоров`я, факту перебування настання тяжких наслідків (розладів здоров`я у ОСОБА_6 ) у прямому причинно-наслідковому зв`язку з діями ОСОБА_5 (тобто, проведення комісійної судово-медичної експертизи).
У своєю чергу, проведення комісійної судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан здоров`я ОСОБА_6 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що медична документація стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до всієї медичної документації стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у володінні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 для направлення за місцем проведення комісійної судово-медичної експертизи.
В судовому засіданні слідчий просила клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 2 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка може становити лікарську таємницю.

Слідчим у клопотанні доведено, що речі, доступ до яких він просить надати, можуть перебувати у володінні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчим доведено необхідність вилучення вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000130 від 13 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у володінні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .
Зобов`язати КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість тимчасового вилучення медичної документації стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та співробітникам ювенальної превенції Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за дорученням слідчого ОСОБА_3 , для направлення за місцем проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Право тимчасового доступу до вказаних документів та їх тимчасового вилучення надати слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та співробітникам ювенальної превенції Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за дорученням слідчого ОСОБА_3 .
Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.12.2017 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1