Справа № 191/2667/17
Провадження № 1-в/191/885/17
У Х В А Л А
іменем України
29 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить суд зарахувати строк попередньогоу в`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ОСОБА_4 , засудженому вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2013 року.

Представник ДУ «Синельниківська ВК 94», адвокат засудженого та прокурор до початку судового засідання надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи заяву прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, згідно якої проти задоволення клопотання заперечує, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно п. 2 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.01.2016 року за вих. № 223 20/0/4 16 незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 року) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку з цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

ОСОБА_4 відбував покарання в СВК 94 за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2013 року, яким був засуджений за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку : 05.08.2012 року; кінець строку : 05.11.2015 року.

Згідно довідки про звільнення, ОСОБА_4 04.06.2015 року був звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Синельниківського міськрайнного суду від 27.05.2015 року.

В клопотанні заявник посилається на те, що ОСОБА_4 01.09.2015 року скоїв кримінальне правопрушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та на даний час справа розглядається Самарським районним судом м. Дніпропетровська. Крім того, оскільки ОСОБА_4 вчинив новий злочин під час виконання вироку від 26.12.2013 року на цей час зазначений вирок так і не виконано, то відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, яким було внесено зміни до ст.72 КК України, він має право на зарахування судом строку попередньго ув`язнення у строк покарання в межах того кримінального провадження, за яким 26.12.2013 року винесено вирок Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська. Так як це може вплинути на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопрушення 01.09.2015 року виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.

В матеріалах клопотання міститься ухвала Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2017 року, з якої вбачається, що в провадженні Самарського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Також, зазначеною ухвалою ОСОБА_4 було змінено раніше застосований запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Таким чином, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 відмовити, оскільки на даний час в Самарському районному суді м. Дніпропетровська триває судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а ст.72 КК України передбачає правила складання покарань та зарахування строку попередньго ув`язнення при призначенні покарання. У зв`язку з цим, застосування засудженому ОСОБА_4 ст.72 КК України можливе лише при призначенні Самарським районним судом м. Дніпропетровська покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 від 26. 11. 2015 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 відмовити.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 , прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1