Провадження № 1 кп/712/256/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, одруженої, дітей на утриманні не маючої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у зв`язку із вчиненням діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , 27.05.2016 року, близько 15 год. 30 хв. зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , . перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлячи своїх дії та позбавлена здатності ними керувати, з полиці у торгівельному залі, шляхом вільного доступу таємно викрала чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_7 », , а саме: 5 шт. чоловічої білизни «Боксери»., загальною вартістю 174 грн. 95 копійок. Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, шляхом виходу з магазину, та мала можливість розпорядитися чужим майном на власний розсуд як своїм власним, тим самим заподіяла ФОП « ОСОБА_7 » матеріальної шкоди на вказану суму та була затримана працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вулиці неподалік даного магазину.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого підтверджується матеріалами справи, які були досліджені та оголошені в судовому засіданні, а саме:

- протколом огляду місця події від 27.05.2016 (а.м.к.п. 13);

- протоколом огляду предмета від 09.06.2016 (а.м.к.п. 26-27);

- постановою про приєднання до справи речового доказу від 09.06.2016 (а.м.к.п. 28);

- протоколом огляду предмета від 10.06.2016(а.м.к.п. 32-34);

- постановою про приєднання до справи речового доказу від 10.06.2016(а.м.к.п. 35);

- даними відеозапису з лазерного диску DVD

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 371 від 03.10.2016року згідно якого на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого ОСОБА_6 дій та на теперішній час відмічаються прояви хворобливого психічного розладу у формі затяжного шизофреноподібного психозу з депресивними і маячними розладами на фоні тяжких хронічно протікаючи соматичних захворювань з явищами енцифалопатії, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого їй правопорушення, вона не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними і на теперішній час не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі.

З огляду на домінуючі клінічні прояви наявного у підекспертного захворювання на шизофренію, враховуючи його образ та спосіб життя, особливості інкримінованих їй дій, скоєння суспільно-небезпечного діяння - можна прийти до висновку, що ОСОБА_6 за своїм психічним станом, зважаючи на відмічені в клінічній картині астенічні, маячні депресивні розлади із суїцидальними тенденціями, що становить пасивний тип суспільної небезпечності і може призвести до скоєння підекспертною суспільно-небезпечних дій, вона потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Вислухавши законного представника, захисника, враховуючи думку прокурора, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечні діяння з приводу яких порушене кримінальне провадження, мали місце і вчинені ОСОБА_6 .

Відповідно ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Частиною 3 ст. 94 КК України встановлено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку, таким чином суд приходить до висновку про застосування, щодо ОСОБА_6 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 369, 372, 512 513 КПК України, ст. 94 КК України, суд,
У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази: 5 шт. чоловічої білизни, які передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_8 - залишити за належністю;

лазерний диск DVD, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий :