Справа № 646/8520/17
№ провадження 1-кс/646/5836/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001448 від 06.07.2017 року,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001448 від 06.07.2017 за ч.2 ст.194 КК України.
Так, 18.06.2017 невстановлена особа, скоїла підпал гаражу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 .
Слідчий зазначив, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що він проживає разом з ОСОБА_5 , в якої є мобільний телефон з номером НОМЕР_1 . Він працює приватним підприємцям ФОП « ОСОБА_4 », та займається виготовленням меблів з дерева, столярним виробництвом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , також з ним на підприємстві працює співробітник ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Також ОСОБА_4 повідомив, що ключі від воріт боксів є у ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , в якого є мобільний телефон з номером. НОМЕР_4 .
18.06.2017 приблизно о 05:15 на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонував невідомий чоловік який повідомив, що його гаражі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , горять. Невідомий телефонував з мобільного номера телефону НОМЕР_5 .
По приїзду ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , він побачив, що працівники пожежної службі, гасять пожежу, яка трапилась на місці, де знаходяться його гаражі.
Також ОСОБА_4 повідомив, що підозрює про причетність до підпалу гаражів ОСОБА_9 , яка користується мобільними телефонами з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , через те, що ОСОБА_4 мав дуже близькі стосунки з ОСОБА_9 , але в січні 2017 з нею розлучилися і при розмові ОСОБА_9 , говорила, що не допустить, щоб ОСОБА_4 жив з іншою жінкою крім неї, також вона знала, де знаходиться у ОСОБА_4 гаражі і могла підпалити його гараж через ревнощі. Також ОСОБА_4 повідомив, що до пожежі можливо причетна ОСОБА_10 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_9 , та є подругою, ОСОБА_9 .
При цьому, ОСОБА_4 додав, що в травні місяці на його мобільний зателефонував чоловік, голос якого йому не знайомий, з номера мобільного телефону НОМЕР_10 і сказав, щоб ОСОБА_4 не жив з ОСОБА_5 , інакше у нього будуть проблеми по роботі.
Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування, встановлено номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , якими може користуватися особа, яка причетна до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення.

Також, слідчий зазначив, що на даний момент, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, місцезнаходження її невідомо. В зв`язку з чим, з метою проведення подальших слідчих та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження можливо причетної особи, або осіб які володіють відомостями про особу яка вчинила даний злочин, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань, протягом часу з 17.06.2017 до 07.12.2017. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001448, 06.07.2017 до ЄРДР були внесені відомості за ч.2 ст.194 КК України за фактом того, що 18.06.2017 невстановлена особа скоїла підпал гаражу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 .

Також, клопотання слідчого обґрунтовується даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 14.07.2017.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема з метою встановлення місцезнаходження можливо причетних осіб до вчинення вказаного злочину.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 : реєстру даних за період з 17.06.2017 до 07.12.2017 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентами мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , заводських номерів телефону (IMEI), з якого здійснювались телефонні дзвінки вищевказаним абонентом. Інформацію надати у друкованому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1