Справа № 216/4591/17
Провадження № 1-кс/216/2584/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

На розгляд слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на відмову Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР. У зазначеній скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч. 1 КК України до ЄРДР. Суб`єкт звернення із скаргою, як підставу для задоволення такої зазначає те, що органами досудового розслідування прийнята заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості до ЄРДР на підставі вказаної заяви внесені не були.

При розгляді скарги ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просить її задоволити з підстав викладених у скарзі, звертає увагу на ту обставину, що строк звернення із скаргою не пропустив, оскільки його довірительці відділом поліції не надавалась відповідь на її заяву від 17.08.2017 року, про внесення відомостей в ЄРДР. Про факт відмови внесенні відомостей в ЄРДР вона дізналась в усній формі, за два дні до подання відповідної скарги в суду.

Представник Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подано заперечення на скаргу в якому заступник начальника відділу поліції-начальник слідчого відділу, просить відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 , зважаючи на те, що її заява була зареєстрована до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та розглянута керівництвом СВ Криворізького ВП. Під час розгляду звернення встановлено, що заявником не зазначено, не конкретизовано та не наведено доказів щодо розтрати ОСОБА_5 переданих їй на зберігання речей. Встановлено відсутність обов`язкових ознак суб`єктивної та об`єктивної сторони кримінального правопорушення, в зв`язку з чим відсутні підстави для внесення відомостей в ЄРДР.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути подану скаргу за відсутності представника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 присутнього при розгляді скарги, встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення скарги:

17 серпня 2017 року ОСОБА_4 подала заяву в Криворізький ВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення злочину, цього ж дня вказана заява була прийнята відділом поліції;

із листа адресованого начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 19.08.2017 року видно, що заява ОСОБА_4 про злочин не була внесена в ЄРДР, в зв`язку з відсутністю обов`язкових ознак об`єктивної та суб`єктивної сторони кримінального правопорушення.

Слідчим суддею під час судового розгляду не встановлено та до матеріалів скарги не надано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_4 надавалась відповідь щодо наслідків подання нею заяви від 17.08.2017 року про вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин суд вважає, що встановленні ст. 304 КПК України строки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого не порушені, тому подана скарга підлягає до розгляду.

В силу вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Із досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , не внесено. Такі обставини свідчать про наявність підстав для часткового задоволення скарги поданої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 214, ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 , - задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену на внесення відомостей до ЄРДР службову особу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 17.08.2017 року про кримінальне правопорушення.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1