Справа 288/1419/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

19 лютого 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 27 жовтня 2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, не працює, не одружений, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2017 року, близько 05 години 00 хвилин, в одній із кімнат будинку за місцем проживання, що в АДРЕСА_2 , між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, виник конфлікт. В ході даного конфлікту у ОСОБА_9 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 умисно наніс декілька ударів ногами в область голови ОСОБА_6 . Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , ОСОБА_8 схопив своєю правою рукою її за волосся, підтягнув до себе та продовжив наносити удари кулаком лівої руки в область обличчя, голови.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - лицевої травми - синців повік лівого ока, крововиливу під кон`юнктиву лівого ока, струсу головного мозку, закритого перелому лобного відростку лівої виличної кістки, закритого перелому виличної дуги зліва, переломів передньої і латеральної стінок лівої гайморової пазухи, синця лівого плеча, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , за частиною 1 статті 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Дане кримінальне провадження, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України є приватним обвинуваченням.

В судове засідання 19 лютого 2018 року потерпіла ОСОБА_6 надала заяву про відмову від обвинувачення, в якій просила закрити кримінальне провадження № 0000402 від 27.10.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Представник потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні просила задовольнити вказану заяву потерпілої про відмову від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даної заяви та закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілої щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного судочинства, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставною для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла надала до суду заяву про залишення позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди без розгляду.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши вказану заяву та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000402 від 27 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1