Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1892/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2017 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи виконання
покарань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин у режимі відеоконференцзв`язку матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Худльово, Ужгородського району, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , угорця, громадянина України, угорської національності, без освіти, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого: 15.01.2015 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75. ч.1 п.п.2,3,4 ст.76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 03.06.2015 року, вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.01.2015 року змінено, вважати засудженим за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого із встановленням іспитового строку 2 роки 6 місяців.
Засудженого: 12.02.2016 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.01.2015 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 03.06.2015 року, і визначено остаточне покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, період перебування під вартою з 08.12.2015 року до вступу вироку в законну силу, зараховано у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 17.05.2016 року, вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.02.2016 року залишено без змін. Па підставі ч.5 ст.72 КК України, у строк відбуття покарання зараховано час перебування під вартою з 08.12.2015 року по 17.05.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
15 листопада 2017 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році». В обґрунтування клопотання засуджений посилається на те, що він хворий на туберкульоз і його мама хворіє, має рак легенів. А також те, що він відбув більше однієї чверті призначеного строку покарання.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.02.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за вказаним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.01.2015 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 03.06.2015 року, і визначено остаточне покарання у виді 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, період перебування під вартою з 08.12.2015 року до вступу вироку в законну силу, зараховано у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 17.05.2016 року, вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.02.2016 року залишено без змін. Па підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання зараховано час перебування під вартою з 08.12.2015 року по 17.05.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ЗасудженийОСОБА_5 за вищевказаним вироком суду відбуває покарання в державній установі «Копичинська виправна колонія №112».
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , підтримав клопотання, просив застосувати до нього Закон України "Про амністію у 2016 році" .

Представник адміністрації державної установи «Копичинська ВК №112» в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не підпадає під дію вищевказаного Закону.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 був звільнений судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий злочин.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації державної установи «Копичинська ВК №112» та думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого № 10-Ш-17 в їх сукупності, вважає що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Згідно статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", зокрема і до осіб: які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.01.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75, п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України засуджений ОСОБА_5 звільнений від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки 6 місяців не вчинить нового злочину.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 03.06.2015 року, вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.01.2015 року змінено, призначено засудженому за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України вважати звільненим від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.02.2015 року у вступній частині вироку Мукачівського міськрайонного суду по кримінальному провадженні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України виправлено описку, а саме: щодо дати ухвалення вироку 15 січня 2015 року.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.02.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за вказаним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.01.2015 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 03.06.2015 року, і визначено остаточне покарання у виді 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України період перебування під вартою з 08.12.2015 року до вступу вироку в законну силу, зараховано у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 17.05.2016 року, вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.02.2016 року залишено без змін. На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання зараховано час перебування під вартою з 08.12.2015 року по 17.05.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається із характеристики на засудженого ОСОБА_5 , затвердженої виконуючим обов`язки начальника державної установи «Копичинська ВК №112» від 22.11.2017 року, засуджений відбув передбачену ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» 1/2 частину призначеного судом строку покарання 30.07.2017 року.

Проте, як вбачається із вищевказаних вироків та з врахуванням ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого не може бути застосовано Закон України «Про амністію у 2016 році», оскільки останній до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539, 392 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1