Єдиний унікальний номер № 285/3204/17
Провадження № 1-кп/0285/75/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/3204/17 0000875 від 27.05.2017 року) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишківка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючого кранівником у Київськовому річковому порті, раніше несудимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вишківка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, раніше несудимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Гаї-Смоленські, Бродівського району, Львівської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, раніше несудимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Вишківка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, раніше несудимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Вишківка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
27 травня 2017 року, близько 07 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували на військовому полігоні ВЧ ПП НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) поблизу АДРЕСА_5 . Цього ж дня, близько 12 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , повертаючись з військового полігону ВЧ ПП НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) додому в АДРЕСА_2 виявили на ділянці № 1 «Дириктриси БМП та СЗ» на рубежі 700 м. від рубежу відкриття вогню військового полігону ВЧ ПП НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) три демонтованих металеві рейки; у цей час в ОСОБА_10 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки двох металевих рейок, вартістю 504 грн. кожна, які знаходились на вищевказаному місці.

Цього ж дня, близько 14 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинити крадіжку вищевказаних металевих рейок з території військового полігону ВЧ ПП НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) поблизу АДРЕСА_5 .

На пропозицію ОСОБА_5 вчинити крадіжку чужого майна ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погодились. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна останні близько 17 години 27 травня 2017 року прибули на ділянку № 1 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на рубежі 700 м. від рубежу відкриття вогню полігона ВЧ ПП НОМЕР_1 (А0409) поблизу АДРЕСА_5 та переконавшись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими ОСОБА_7 та ОСОБА_4 взяли одну металеву рейку, а ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 взяли другу металеву рейку та віднесли їх на відстань близько 700 м. в напрямку с. Вишківка Новоград-Волинського району, де і залишили дані рейки в траві. Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повернулися на ділянку № 1 «Дириктриси БМП та СЗ» на рубежі 700 м. від рубежу відкриття вогню полігона ВЧ ПП НОМЕР_1 (А0409) поблизу АДРЕСА_5 та намагались забрати третю металеву рейку, однак відразу були виявлені та затримані військовослужбовцями даного полігону, що здійснювали його патрулювання.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не вчинили усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від їх волі. В результаті злочинних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили незакінчений замах на крадіжку трьох металевих рейок загальною вартістю 1512 грн.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України визнали повністю, дали покази, підтвердили обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаялися у скоєному.
Покази обвинувачених в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ними змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позицій.
Представник потерпілого військової частини НОМЕР_2 - ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що будь-яких претензій до обвинувачених не має, цивільний позов не заявляв. З приводу призначення покарання обвинуваченим покладається на розсуд суду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченими не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченим роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та їх умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення майна, поєднаного з проникненням у сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб, кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винних, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку представника потерпілого.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченим, суд також враховує, що обвинувачені раніше несудимі, вину визнали, щиро розкаялися у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, за місцем проживання характеризуються позитивно, обвинувачений ОСОБА_8 має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, представник потерпілого не наполягає на суворому покаранні обвинувачених.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Арешт у кримінальному провадженні не накладався.
Питання про долю речових доказів вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши кожному іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженим не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- 12 демонтованих рейок, які знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_12 - залишити потерпілому військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий :