Справа № 373/1812/17
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому подання начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого художнім керівником в Циблівському будинку культури, засудженого 03.11.2015 Білоцерківським міськрайонним судом за ч.3 ст.407 КК України до 2-ох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2015 ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.407 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України судом на нього покладено обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відповідно дозволу.

Начальник Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 звернувся з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що відповідно до пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» його слід звільнити від відбування покарання, оскільки він скоїв умисний злочин, який не є тяжким та має на утриманні одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно до якої не позбавлений батьківських прав. В даний час ОСОБА_4 працює художнім керівником в Циблівському будинку культури, позитивно характеризується по місцю проживання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що просить не застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2016 році».

За таких обставин прокурор також зазначив, що подання не може бути задоволено.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2015 за ч.3 ст.407 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України судом на нього покладено обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відповідно дозволу.

ОСОБА_4 засуджений за умисний злочин, який не є тяжким, має на утриманні неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він не позбавлений батьківських прав відносно дочки.

Відповідно до пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання.

Разом з тим, згідно зі ст.10 Закону україни «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Зважаючи на вищевикладені обставини, керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року №1810-VIІI, ст.ст. 74, 86 КК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1