Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2183/17
Провадження № 1-в/572/365/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: представника Катеринівської ВК № 46 - ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської виправної колонії Рівненської області (№ 46) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 01.08.2014 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі . 15.02.2016 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання час з 19.06.2014 року по 31.08.2014 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України по ЗУ №838-VІІІ від 26.11.2015 року

початок строку: 19.06.2014 року

Кінець строку: 06.10.2017 року ,
В С Т А Н О В И В :
Начальник Катеринівської виправної колонії в своєму поданні просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що з 24.09.2014 року відбуває міру покарання в Катеринівській виправній колонії /№46/. За час відбування покарання засуджений допустив чотири порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Два стягнення не погашені і не зняті у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались. Засуджений перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування та робіт по благоустрою установи, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо не виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань. В бесідах індивідуально-виховного характеру позитивних намірів на життя після звільнення не висловлює. Не довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник ВК №46 підтримав подання та наполягає на його задоволенню, оскільки дана особа відбуваючи покарання не довів своє виправлення, є злісним порушником режиму утримання. Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, вважає, що підстав для його задоволення немає.

Заслухавши пояснення представника установи виконання покарань, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній залишається суспільно-небезпечною особою, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 539 КПК України, Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

У Х В А Л И В:
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями у вигляді :

1)Заборонити виходити з будинку /квартири/ поза визначений час, який може перевищувати 8 годин на добу і ділитись;

2) Заборонити виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі міста (району);

3) Реєструватись у органах Національної поліції 4 рази на місяць;

4) Заборонити перебування в ресторанах, кафе, та інших місцях району (міста) визначених органами Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1