overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/3559/17
№ 1-кс/688/609/17
Ухвала
Іменем України
30 листопада 2017 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши справу за поданням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» про прийняття рішення в порядку визначеному ст.102 КВК України щодо вилучених заборонених предметів, які були вилучені у засудженого ОСОБА_3 , 1989 року народження, засудженого до 4 років 2 місяців позбавлення волі, який відбуває покарання за вчинення злочину, передбаченого за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:
24 листопада 2017 року о 14 годині 00 хвилин під час проведення загального обшуку в БЛЗ при ДУ «ШВК (№98)» в терапевтичному відділенні в палаті №11 в засудженого ОСОБА_3 , 1989 року народження, під час проведення йому особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» з IMEI НОМЕР_1 , який знаходився у спідній білизні даного засудженого.

Факт вилучення мобільного телефону підтверджується протоколом вилучення від 24 листопада 2017 року у присутності двох засуджених ОСОБА_4 , засудженого до 13 років позбавлення волі, який відбуває покарання за вчинення злочину, передбаченого за ст.115 ч.2; ст.125 ч.2 КК України та ОСОБА_5 , засудженого до 7 років позбавлення волі, який відбуває покарання за вчинення злочину, передбаченого за ст.115 ч.1 КК України.

Згідно п.3 ч.4 ст.107 КВК України засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого.

Згідно «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено», які зазначені у додатку до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» зберігання мобільних телефонів, зарядних пристроїв та гарнітури засудженим заборонено.

Право на конфіскацію майна та передачу його в дохід держави, в тому числі і грошей, відповідно до ст. 41 Конституції України у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, належить виключно до компетенції суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ч. 7 ст. 102 КВК України,

у х в а л и в:
Вилучений: мобільний телефон марки «NOKIA» з IMEI НОМЕР_1 передати в дохід держави.

Ухвала в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/8375/17
УХВАЛА
11.12.2017 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0002680 від 20.10.2017 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутності коштів він не може цього зробити.

Суд, вислухавши думки прокурора та потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам п. 2) ч. 2 ст. 49 КПК України, тому йому необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ч. 2 ст. 48, ст.ст. 49, 110 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням.
Доручити Регіональному центруз надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0002680 від 20.10.2017 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 12:00 годину 18.12.2017 до залу судового засідання № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ 207/3216/17
№ 1-кп/207/474/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001219 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0001219 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України 2001 року.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією , що характеризує обвинуваченого , а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду . Досудова доповідь складається щодо особи , обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості , або тяжкого злочину , нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі . Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину , крім випадків, передбачених цим Кодексом .

Суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь та направити її до суду в строк до 19 грудня 2017 року.
Керуючись ст. 314-1 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Доручити представнику персоналу органу пробації Південного районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська , який мешкає у АДРЕСА_1 , та направити її до суду в строк до 19 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7505/17
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003118 від 07.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. По вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 30.11.2017, 07.12.2017 року.
На визначені судом дати в підготовче судове засідання обвинувачена не з`явилась про причини неявки суду не відомо.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вжиття заходів до забезпечення прибуття до суду обвинуваченого шляхом примусового приводу.
Захисник обвинуваченої проти задоволеного клопотання не заперечував.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою. Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Згідно ст.323КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним доручити Покровському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання до зали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд, -
У Х В АЛ И В:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 185 КК України до 13-30 години 07 грудня 2017 року.
Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до залу №305 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10 січня 2018 року о 13-30 годині.
Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити Покровському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 179/2136/17
провадження № 1-кп/179/144/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000594 від 09 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням № 0000594 від 09 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до суду 07 грудня 2017 року, зареєстрований за № 179/2136/17, провадження № 1-кп/179/144/17.

Розглянувши даний обвинувальний акт, дійшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000594 від 09 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 09.30 годину 13 грудня 2017 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1533/17
Провадження 1-кс/190/153/17
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

08 грудня 2017 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого П`ятихатського відділу поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 16 березня 2015 року,
в с т а н о в и л а :
До П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого П`ятихатського відділу поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 16 березня 2015 року.
Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.. 159,160,163 КПК України, -
у х в а л и л а:
Призначити судовий розгляд скарги військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого П`ятихатського відділу поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 16 березня 2015 року за адресою Дніпропетровська область м.П"ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 3, на 14 год. 00 хв. 12 грудня 2017 року.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, слідчого П"ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та повідомити про розгляд скаржника.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/5011/16-к
Провадження № 1-кп/191/86/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
08 грудня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.191 КК України.

Ухвалою суду від 07.08.2017 року у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 судове провадження було зупинено.

04.09.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.191 КК України, було прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_1

07.12.2017 року до суду надійшло повідомлення Синельниківської місцевої прокуратури про те, що за результатами розшуку встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у справі на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.191 КК України, на 14-00 годин 30 січня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1182/15-к
Номер провадження 1-в/341/162/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розгляглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи Єдиний унікальний номер 341/1182/15-к, номер провадження 1-в/341/5/17, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області зазначений вирок залишено без змін.
Засуджений ОСОБА_2 27.11.2017 року звернувся до Галицького районного суду з заявою про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження в зв`язку з подальшим написанням касаційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
В звязку з наведеним, для надання засудженому можливості ознайомитися з матеріалами кримінальнної справи Єдиний унікальний номер 341/1182/15-к,номер провадження 1-в/341/5/17, суддя вважає, що заява підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 425 КПКУкраїни, суддя,-
У Х В А Л И В:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі в Катеринівській виправній колонії Сарненського району Рівненської області № 46, п.і. 34541, с. Катеринівка, Сарненський район, Рівненська область у Івано-Франківську установу виконання покарань (№ 12) УДПтСУ в Івано-Франківській області, для подальшого вирішення питання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Суддя:ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/782/17
Провадження № 1-кп/391/128/17
У Х В А Л А
01.12.2017 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27 листопада 2017 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України на 13 листопада 2017 року о 14.00 годині в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________ ОСОБА_1
№ провадження 11-кп/781/845/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
11.12.2017 року. м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали клопотання №400/1047/17 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2017 року, якою відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

В С Т А Н О В И Л А:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити матеріали клопотання №400/1047/17 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2017 року, якою відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 18 грудня 2017 року, на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 638/8231/17 Провадження № 1-кп/638/699/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України.

Судова колегія, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшла наступного.

Встановлено, що в провадженні судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1, ч.2 ст.187 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань УДПтСУ №4, яка розташована за адресою м.Дніпро, вул.Надії Олексієнко 80.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, 371,372 КПК України, суд, -

постановив :
Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України

Судове засідання, призначене на 27 грудня 2017 року на 10 годину 00 хвилин, проводити у режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом міста Харкова та Державною установою "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", яка розташована за адресою 49006, м.Дніпро, вул.Надії Олексієнко, 80 за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідальній особі згідно з вимогами ч.ч.4,6 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, вручити пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити на адресу ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_3