Справа № 530/92/18
Номер провадження 1-кп/530/43/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" березня 2018 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/530/43/18, що зареєстроване в ЄРДР 17.01.2018 року за № 0000028 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, з професійно технічною освітою,

не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох

неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.01.2018 року близько 12 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в господарстві ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу з кімнати зали житлового будинку, викрав грошові кошти в сумі 1000 грн, які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнової шкоди на вище вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, при вище зазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що він 10.01.2018 року перебуваючи в господарстві ОСОБА_5 за адресою: село Велика Павлівка, Зіньківського району Полтавської області разом з колишньою дружиною ОСОБА_6 розпивали алкогольні напої, після чого викрав одну тисячу гривень, які належали ОСОБА_5 . В скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо не карати, не позбавляти волі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 10.01.2018 року до його зайшла знайома ОСОБА_6 з якою відпочивали та розпивали спиртні напої, близько 11 год 30 хв поїхав в олійницю, яка знаходиться в селі Велика Павлівка Зіньківського району Полтавської області, повернувшись близько 17 год. ОСОБА_6 вдома нікого не було. Наступного дня виявив відсутність 1000 грн. Претензій до обвинуваченого немає, просив суд призначити обвинуваченому не суворе покарання.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченонго та потерпілого оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст.12 КК України цей злочин відноситься до злочинів, середньої тяжкості, суму викрадених грошей, сукупність всіх обставин, що характеризують особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимий, матеріальне становище обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, обставину що обтяжують покарання, вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, думку потерпілого ОСОБА_5 який просив суд призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Згідно досудової доповіді, наданої на ухвалу суду Зіньківським РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції, з огляду на інформацію, що характеризує обвинуваченого, спосіб життя, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення інтенсивного нагляду з боку органу пробації.
Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 500 грн, - повернути власнику ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 200 (двісті ) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 500 грн, які приєднані та знаходяться в матеріалах справи - повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий -