Єдиний унікальний номер 728/2325/17
Номер провадження 1-кп/728/34/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 22 листопада 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працює трактористом в СТОВ „Надія, освіта повна загальна середня, не одружений, має трьох неповнолітніх дітей, раніше судимий 28 серпня 2008 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК), статтею 69 КК до 5 років позбавлення волі, 21 грудня 2011 року звільнений умовно достроково постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області на невідбутий термін 1 рік 5 місяців 21 день, судимість не знята і не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 309 КК,

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.
1.У вересні 2017 року ОСОБА_3 на околиці с. Митченки Бахмацького району Чернігівської області знайшов рослини дикорослої самосійної коноплі, які зірвав, вдома висушив та деякі з них подрібнив, перетерши руками, після чого зберігав по місцю свого проживання для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

22 вересня 2017 року при проведенні обшуку в господарстві ОСОБА_3 , розташованого в АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження та речовину рослинного походження у вигляді верхівок з листям, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 29,866 г. та 58,3 г відповідно, а також пристрій, виготовлений ОСОБА_3 для вживання вказаної речовини шляхом куріння.

ІІ. Позиція обвинуваченого.
2.Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, погодившись з усіма фактичними обставинами справи та пояснив, що він дійсно незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання наркотичний засіб каннабіс, який йому був потрібний для власних потреб. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, зазначив, що більше подібного не вчинить.

ІІІ. Оцінка Суду.
3.З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

4.Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною першою статті 309 КК, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, а вина його у скоєному доведена у повному обсязі.

ІV. Призначення покарання.
5.Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК є рецидив злочинів.

6.Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та враховує, що санкція частини першої статті 309 КК передбачає альтернативну міру покарання, а тому відповідно до статті 65 КК бере до уваги:

?ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із статтею 12 КК є злочином середньої тяжкості;

?особу винного його вік, сімейний стан та стан здоров`я, наявність у нього на утриманні трьох неповнолітніх дітей, постійного місця проживання та роботи, формально позитивних характеристик за такими. При цьому, наявність постійного заробітку створює умови для сплати обвинуваченим штрафу;

?обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання;

?те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності і відбув покарання;

?враховуючи зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, яка надана з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 з обранням покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань Суд не знаходить.

ІV. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.
7.Цивільний позов по справі не заявлявся.

8.Відповідно до статті 100 КПК речові докази: каннабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 88, 166 г, насіння коноплі, фрагменти гілок та пристрій для куріння з нашаруванням екстракту каннабісу масою 0,275 г, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знищити.

9.Процесуальні витрати по справі в розмірі 742 грн. 20 коп. (сімсот сорок дві гривень 20 копійок) за проведення експертизи покладаються на ОСОБА_3 відповідно до статті 124 КПК.

10.Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання на момент ухвалення вироку не має.

Керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінально процесуального кодексу України, Суд,
У Х В А Л И В :
1. ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
2.Речові докази: каннабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 88, 166 г, насіння коноплі, фрагменти гілок та пристрій для куріння з нашаруванням екстракту каннабісу масою 0,275 г, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знищити.

3.Стягнути з ОСОБА_3 742 грн. 20 коп. (сімсот сорок дві гривень 20 копійок) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.

4.Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

5. ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінально процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1