Провадження №1-о/748/13/17
Єдиний унікальний № 748/3209/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про скасування ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2017 року та відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ :
Згідно ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2017 р. вирішено привести вирок Партизанського району м. Мінська Республіки Білорусь від 29 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України та вважати ОСОБА_2 засудженим за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 10 коків з конфіскацією майна. Ухвала сторонами кримінального провадження не оскаржувалась і 22.02.2017 року вступила в законну силу.
05 грудня 2017 року від засудженого ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Сумській виправній колонії Північно-Східного міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції УДПСУ в Сумській області (№116), до суду надійшла датована 23.11.2017 року заява з якої виходить, що при розгляді кримінальної справи в суді Партизанського району м. Мінська допущено порушення вимог кримінально-процесуального закону Республіки Білорусь, які не були відомі Чернігівському районному суду Чернігівської області під час винесення ухвали від 14 лютого 2017 року та у відповідності до положення п.2 ч.2 ст.459 КПК України є нововиявленими обставинами, в зв`язку з чим просить скасувати ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14.02.2017 року та відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.
Вивчивши матеріали клопотання про приведення вироку Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України, перевіривши доводи заяви засудженого, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.
За приписами ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
При цьому, згідно вимог ч.3 ст.459 КПК України, обставини, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.
У відповідності до вимог ч.1 ст.463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
У той же час, згідно ч.3 ст.603 КПК України при розгляді клопотання Міністерства юстиції України про виконання вироку суду іноземної держави суд встановлює, чи дотримані умови, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або цією главою. При цьому суд не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.
Отже, оскільки при винесенні судового рішення від 14.02.2017 року, яке просить скасувати засуджений, не перевірялись фактичні обставини, встановлені вироком суду Партизанського району м. Мінська та не вирішувалось питання щодо винуватості ОСОБА_2 , а кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 перебуває у суді Партизанського району м. Мінська, то у Чернігівського районного суду Чернігівської області відсутні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст.459, 463, 464 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про скасування ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2017 року та відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Сумської виправної колонії Північно-Східного міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції УДПСУ в Сумській області (№116) для вручення під розписку засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1