Справа № 180/188/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 р.

Слідчий судя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м.Марганці клопотання прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості вилучення їх копій ,-

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду надійшло клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що стосуються проведеного аукціону з «Капітального ремонту дорожнього покриття від буд. АДРЕСА_1 до буд. № 9 на Сонячному кварталі в м.Марганець (договір (договори) між ІНФОРМАЦІЯ_1 та переможцем торгів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", додаткові угоди до нього, звіт про виконану роботу, договір на здійснення технічного та авторського нагляду , кошторисна документація тощо; до документів, що стосуються проведеного аукціону з «Капітального ремонту дорожнього покриття від буд. АДРЕСА_1 до буд. № 9 на Сонячному кварталі в м.Марганець (договір (договори) між ІНФОРМАЦІЯ_1 та переможцем торгів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", додаткові угоди до нього, звіт про виконану роботу, листи про розірвання договору, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання прокурора мотивовано наступним.

У провадженні Марганецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження №0000900 від 6.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України .

З метою долучення документів до матеріалів кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор просив клопотання задовольнити, пояснив, що матеріали кримінального провадження складаються з протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , запиту міському голові, інформації з інтернет-ресурсу.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вимогами ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Натомість, прокурором ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не доведено, що зазначені документи взагалі уснують, перебувають або можуть перебувати у відповідної особи, можливість використання їх як доказів, що унеможливлює слідчого суддю достовірно встановити всі обставини справи, обгрунтування необхідності вилучення документів, а тому клопотання прокурора є необгрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості вилучення їх копій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1