overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№521/4282/17

1-кс/521/1448/17

15 травня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Південна виправна колонія (№51)» щодо конфіскації у дохід держави заборонених речей, вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1988 року народження, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається із клопотання, 01.03.2017 року о 09 годині 00 хвилин, під час проведення обшуку камерного приміщення №4 ДІЗО в кармані куртки засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено термінал мобільного зв`язку «Нокіа Х2-05» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Начальник ДУ «Південна виправна колонія (№51)» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про конфіскацію забороненого предмета в дохід держави або про передачу його на зберігання до звільнення засудженого.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Згідно ч.З «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника ДУ «Південна виправна колонія (№51)» - задовольнити.
Термінал мобільного зв`язку «Нокіа Х2-05» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1988 року народження - конфіскувати.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3900/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000627 від 14 червня 2014, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ

04 жовтня 2017 року до слідчого судді звернувся прокурор з вищезазначеним клопотанням в якому просив надати дозвіл слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та/або оперуповноваженому СКР Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів з метою їх вилучення, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінал протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю № 19 від 16 березня 2001 року, в якому міститься підпис, виконаний від імені ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що а в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити з наступник підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.
Оскільки такі дії з боку працівників правоохоронних органів направленні на порушення вимог щодо невтручання правосуддя та гарантії незалежності суддів, тому слідчий суддя вважає відмовити в задоволенні клопотання прокурора про тимчасовий доступ.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 163,164 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000627 від 14 червня 2014, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 523/4388/16-к
Провадження №1-кп/523/377/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

24.05.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0007677 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Заслухавши думки учасників процесу, що не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, який відповідає вимогам передбаченим ст.291 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю справа підлягає розгляду Суворовським районним судом міста Одеси.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31-33, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, на 24 травня 2016 року на 11 годину 30 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/675/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за №0005669 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До провадження Суворовського районного суду міста Одеси із прокуратури Суворовського району м.Одеси надійшов обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.5 КК України.

Згідно зі ст.31 ч.2 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.5 КК України, на 03 грудня 2015 року на 11 годину 30 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Справа №522/939/16-к

УХВАЛА
Іменем України
Як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , 07.08.2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено усний договір купівлі-продажу автомобілю, на підставі якого ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_3 придбав автомобіль Honda модель Civic 2008 року виробництва, державний номер НОМЕР_1 .
На підтвердження вказаного правочину 07.08.2015 року ОСОБА_4 було написано розписку, з тексту якої вбачається, що ОСОБА_4 зобов`язується у тридцяти денний строк оформити розписку нотаріально та в подальшому переоформити автомобіль на заявника.
У порушення зобов`язань, зазначених у розписці ОСОБА_4 лише 18.08.2016 року надав ОСОБА_3 генеральну довіреність на розпоряджання автомобілем.
Враховуючи наведене, заявник просив скасувати арешт з автомобіля.
Так, адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна до слідчого судді в рамках досудового розслідування, проте обвинувальний акт вже знаходиться у суді на стадії судового слідства, а тому із клопотанням про скасування арешту майна необхідно звертатись до того судді, у провадженні якого знаходиться обвинувальний акт.
Керуючись ст. 173, 174 КПК України,
Слідчий суддя:
Справа № 577/1070/15-к
Провадження № 1-в/577/274/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,

Встановив:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 квітня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 307, 69 КК України до 4 років обмеження волі з конфіскацією майна, крім житла.

ОСОБА_4 подав до суду клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, і просить забезпечити йому захисника, оскільки він перебуває в умовах ДУ «Конотопський виправний центр № 130» і не має можливості залучити захисника самостійно, тому просить призначити йому захисника за призначенням.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

У відповідності зі ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо засуджений заявив клопотання про залучення захисника, однак через відсутність коштів не може залучити його самостійно.

Враховуючи клопотання засудженого, його майновий стан, що він перебуває в умовах ДУ «Конотопський виправний центр № 130» і не має можливості залучити захисника самостійно, суд вважає необхідним залучити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49 ч.1 п. 2, 460 КПК України,-

Ухвалив:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому за ч.2 ст. 307, 69 КК України та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 18 жовтня 2017 року о 08 годині 10 хвилин.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8736/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2017

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту,

Ухвалив:
Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можливо ознайомитися починаючи з 31.08.2017 року.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/728/161/17
Єдиний унікальний номер 728/2554/16-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України на 12 годину 00 хвилин 10 жовтня 2017 року, в приміщенні Бахмацького районного суду, відкрито, одноособово суддею.
(Справа № 1-кп/728/161/17, 728/2554/16-к)
В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого, який знаходиться під вартою в Чернігівському СІЗО, прокурора, потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Копію ухвали до відома направити прокурору, обвинуваченому, потерпілим до відома, а для виконання начальнику Чернігівського СІЗО начальнику Бахмацького ВП, начальнику ІТТ № 3 м. Ніжина, начальнику СОД ІТТ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9565/17
Провадження № 1-кс/750/2243/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження
05 жовтня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості, -
в с т а н о в и в:
05.10.2017 р. від ОСОБА_2 до суду надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 21.09.2017 р. та зобов`язання внести такі відомості, а також із заявою про поновлення строку на оскарження.
Суд приходить до висновку, що строк для подання скарги пропущено з поважних причин та знаходить підстави для його поновлення.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в:
Строк на подання скарги ОСОБА_2 поновити.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 06.10.2017 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та начальника слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2131/17

УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду
05 жовтня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
Дана справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Справу з обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Сумського районного суду Сумської області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського районного суду Сумської області на 16 годин 20 хвилин 05 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/341/17
Єдиний унікальний № 748/2562/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
04 жовтня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Чернігівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 24 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 24 вересня 2017 року, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001025 від 24 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області 07 листопада 2017 року о 09:00 годині.

Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 660/854/17
Номер провадження 1-кп/660/126/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 жовтня 2017 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нововоронцовського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що в судовому засіданні, призначеному на 04.10.2017 року треба допитати потерпілого, який на данний час відбуває покарання у Новобузькому виправному центрі № 103 Миколаївської області, тому суддею з власної ініціативи поставлено питання щодо допиту потерпілого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з Новобузьким виправним центром № 103 Миколаївської область.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначене на 25 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції.

Доручити Новобузькому виправному центру № 103 Миколаївської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідній службовій особі Новобузького виправного центру № 103 Миколаївської області, згідно з вимогами ч. 5 ст. 336 КПК України, вручити вищезазначеному потерпілому пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Новобузького виправного центру № 103 Миколаївської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1