overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/965/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.12.2017 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №0001656 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 121 ч.1, 296 ч.4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 121 ч.1, 296 ч.4 КК України.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 121 ч.1, 296 ч.4 КК України, на 26.12.2017 року на 11 годину 30 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1657/17
Провадження по справі № 1-кс/514/328/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про призначення комісійної судово - медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
07 грудня 2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000384.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 подав заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_1

15 грудня 2017 року ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області вказана заява була залишена без розгляду за заявою захисника ОСОБА_2 .

В той же день до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 17 вересня 2017 року відносно вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст. 124 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень програмою Д-3 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_4

18 грудня 2017 року призначено відкрите підготовче судове засідання на 24 січня 2018 року.

Разом з тим, 22 грудня 2017 року слідчому судді ОСОБА_1 з канцелярії суду після розгляду питання про відвід передано матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000384.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Тобто після направлення обвинувального акта до суду завершується досудове розслідування, під час якого слідчий суддя уповноважений розглядати клопотання учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, надійшов до суду для розгляду по суті 15.12.2017 року, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про призначення комісійної судово - медичної експертизи залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/651/17

про призначення підготовчого судового засідання
26 грудня 2017 року м.Суми
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5413/17
Провадження № 1-кп/577/611/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"26" грудня 2017 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.3, 311 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2017 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.3, 311 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.3, 311 ч. 1 КК України на 04 січня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/622/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1982 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільненні від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, пояснив, що він відбуває покарання в Жовтневській виправній колонії №17 Харківської області, тимчасово був переведений до Сумського слідчого ізолятора. Відбув необхідний строк покарання для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор, захисник зазначили, що відповідне клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повинне подаватися до суду за місцем відбування покарання згідно з ст.539 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 20.11.2015 року до покарання у виді трьох років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 21.12.2015 року. 30.12.2015 року ОСОБА_5 направлений для відбування покарання до Державної установи «Жовтневська виправна колонія (№17)» Харківської області. 06.01.2017 року за ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області тимчасово переведений до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000130, рахується за старшим слідчим Ямпільського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 .

Згідно з п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Оскільки ОСОБА_5 відбуває покарання в Жовтневській виправній колонії (№17) Харківської області, відповідне клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повинно подаватися засудженим до суду за місцем відбування покарання, тобто до відповідного суду Харківської області.

Ковпаківський районний суд м.Суми не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1982 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2235/17
Провадження № 1-кп/589/306/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинувачуваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 5 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинувачуваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 9:00 год на 21.12. 2017 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, свідків.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити частково.
Відмовити у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 .
Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй цілодобово залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , за винятком випадків отримання невідкладної медичної допомоги.
Зобов`язати ОСОБА_6 з`являтися за кожною вимогою суду протягом дії запобіжного заходу.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти звільнити в залі суду.
Зобов`язати ОСОБА_6 після звільнення з-під варти негайно прибути до місця свого проживання.
Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали в частині дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 визначити до 23 грудня 2017 року. Копію ухвали для виконання передати до органу поліції за місцем проживання обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.10.2017 року о 8:00 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/3939/17
Провадження № 1-кп/589/446/17
УХВАЛА
10 жовтня 2017 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001349 від 04 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 14 грудня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/4581/17
Провадження № 1-кс/589/1406/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ 21099 білого кольору 1993 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 з державним реєстраційним НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, та ключі від даного автомобілю.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №592/6002/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/1018/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 грудня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження №592/6002/17, за апеляційною скаргою прокурора Сумської місцевої прокуратури на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 16 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 16 листопада 2017 року, було затверджено угоду про примирення, від 15 листопада 2017 року, між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 . Визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. ч. 1, 2 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік.

На вирок суду надійшла апеляційна скарга від прокурора Сумської місцевої прокуратури.

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сумської місцевої прокуратури на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 16 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 5 січня 2018 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 589/3866/17
Провадження № 1-в/589/480/17
УХВАЛА
01 листопада 2017 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році».

Окрім того, ухвалою від 30 жовтня 2017 року судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання було передано справу № 589/4193/17 (провадження № 1-в/589/552/17) за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році».

Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З врахуванням викладеного, враховуючи, що судові провадження здійснюються відносно однієї особи, з метою всебічного, повного встановлення обставин по справі та процесуальної економії часу, суд дійшов висновку, що необхідно об`єднати в одне провадження справу № 589/3866/17 (1-в/589/480/17) зі справою № 589/4193/17 (1-в/589/552/17).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справу № 589/3866/17 (1-в/589/480/17) за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» зі справою № 589/4193/17 (1-в/589/552/17) за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році», присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 589/3866/17 (1-в/589/480/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/362/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м.Херсона подання Корабельного РС ХМВ з питань пробації про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЗУ «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_5 засуджений 23.02.2017 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор Корабельного РС ХМВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_5 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими та особливо тяжкими, особи, які на день набрання чинності цим Законом не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Згідно інформації Служби у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2006 р.н., ОСОБА_7 , 2010 р.н., батьківських прав позбавлений не був.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИЛА:

Подання Корабельного РС ХМВ з питань пробації про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЗУ «Про амністію у 2016 році» задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 23.02.2017 р. на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/4316/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України призначити підготовче засідання на 22.03.2018 р. о 09.00 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1