Справа № 297/1456/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 03.03.2017 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 1 ст. 176 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 23 лютого 2017 року о 18:01 годин, перебуваючи за місцем свого проживання, умисно, для зберігання з метою розповсюдження відеопродукції, яка відноситься до товарів порнографічного змісту за допомогою програми для обміну файлами «eMule» та використовуючи доступ до всесвітньої мережі «Інтернет», завантажив на свій комп`ютер для публічного доступу і перегляду користувачам програмного забезпечення відеозаписи з назвами файлів «C54404F655EAEB7EEEFEDDFB41C3D778» та «FA5C70CB13BAF34F0F2E1F3609442C19» та 25 лютого 2017 року о 23:38 годин завантажив відеозапис з назвою файлу «53607A418EC3A8C760E55D», які згідно висновку експерта № 7-54/5517 від 31.03.2017 року містять сцени з ознаками дитячої порнографії.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи за місцем свого проживання, відшукавши в мережі «Інтернет» комп`ютерні програми, шляхом виготовлення примірників твору за допомогою запису на накопичувачі на магнітних жорстких дисках, незаконно відтворив 5 жорстких дисків з дистрибутивами комп`ютерних програм, а саме на жорсткому диску з S/N 6VMS6JSC «Microsoft Office Standard 2007», на жорсткому диску з S/N S00MJ10XA34014 «Microsoft Office Professional 2003 Russian», на жорсткому диску з S/N S20BJ9BZB11617 «Microsoft Office Professional 2003 Russian» та на «Microsoft Office Standard 2007», на жорсткому диску з S/N S20BJ9FSC21268 «Microsoft Office Standard 2007», на жорсткому диску з S/N S20BJ90Z135892 «Microsoft Office Professional 2003 Russian». Вказане програмне забезпечення відповідно до висновку експерта № 3/108-109/17 від 26.05.2017 року має ознаки контрафактності. Так, згідно висновку експерта № 3145 від 26.06.2017 року сума збитків завдана правовласнику компанії Microsoft, у зв`язку з незаконним відтворенням компбтерних прогарм ОСОБА_4 на власних жорстких дисках, становить 62682 гривень.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 305 КК України, тобто в зберіганні з метою розповсюдження творів (відеофайлів) порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та ч. 1 ст. 176 КК України, тобто в незаконному відтворенні комп`ютерних програм, що завдало матеріальної шкоди в значних розмірах.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про закриття кримінального провадження за ст. 176 КК України відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. В клопотанні також вказав, що шкода, заподіяна корпорації Microsoft, ОСОБА_4 повністю компенсована і потерпілий немає ніяких майнових чи інших претензій до обвинуваченого (а. с. 52).

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти частковго закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному проваженні за ч. 1 ст. 176 КК України у формі приватного обвинувачення, вважав таке підставним.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що відшкодував корпорації Microsoft завдану ним шкоду в повному обсязі, та просив закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення його за ч. 1 ст. 176 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 176 КК України, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 176 КК України ((порушення авторського права і суміжних прав без обтяжуючих обставин), є провадженням, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. п. 5-10 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, те, що представник потерпілого корпорації Microsoft ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , суд вважає, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 176 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, 372 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 03.03.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301 та ч. 1 ст. 176 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд, а учасниками кримінального провадження, які не були присутні під час проголошення ухвали протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1