УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 та його представників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора Прокуратури міста Києва ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 серпня 2017 року, у кримінальному провадженні №0000115 від 13 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 серпня 2017 року, у кримінальному провадженні № 0000115 від 13 вересня 2016 року. Ставлять питання про скасування арешту, накладеного на грошові кошти, вилучені під час проведення обшуку 16.08.207 року, за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для скасування арешту вказують те, що накладення арешту є необґрунтованим, вилучені грошові кошти були особистими коштами ОСОБА_3 , набуті на законних підставах та такими, що не стосуються вищевказаного кримінального провадження, в підтвердження чого навели дані договорів позики, купівлі-продажу нерухомого майна, банківського договору, пояснення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали доводи клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При вирішенні питання про накладення арешту на майно ухвалою від 21 серпня 2017 року слідчий суддя виходив з тих обставин, що органом досудового розслідування здійснюється кримінальне провадження № №0000115 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, за фактом умисного ухилення від сплати податків. Накладення арешту необхідно з метою збереження майна грошових коштів, які вилучені під час проведення обшуку 16.08.2017, оскільки вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є речовим доказом з огляду на правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Слідчим суддею в ході розгляду клопотання не встановлено, що змінилися обставини, які слугували підставою для накладення арешту, ОСОБА_3 та його представниками власника майна в суді не доведено, що в подальшому необхідність в застосуванні цього заходу забезпечення відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Надані в обґрунтування скарги фактичні дані в договорах позики, банківського вкладу, купівлі продажу нерухомого майна, заявах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не свідчать що відпала необхідність у збережені речових доказів, такі фактичні дані існували під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції щодо заходів забезпечення у виді арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 серпня 2017 року, у кримінальному провадженні № 0000115 від 13 вересня 2016 року, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1