Провадження № 1-кс/161/329/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 січня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у кримінальному провадженні №00000136 від 10 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 КК України заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №00000136, -
В С Т А Н О В И В:
В поданій заяві про відвід слідчому потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що у провадженні старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №00000136 від 10 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 КК України.
Також, потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що розсілдування в кримінальному провадженні проводиться поверхнево та з порушенням норм КПК.
Зокрема, старшим слідчим ОСОБА_3 тричі було винесено постанови про закриття кримінального провадження від 30 травня 2017 року, 31 липня 2017 року, 28 вересня 2017 року у зв`язку із відсутністю в діяннях заступника прокурора Волинської області ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, які ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 червня 2017 року, 29 серпня 2017 року, 23 жовтня 2017 року відповідно були скасовані.
Разом з тим, потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що постанови про закриття кримінального провадження старший слідчий ОСОБА_3 виносив із грубим порушенням, без проведення обов`язкових слідчих дій, не допитавши потерпілу сторону. У повістках про виклик старший слідчий ОСОБА_3 не зазначив для проведення яких саме слідчих дій та в якому статусі викликаються учасники кримінального провадження.
Окрім того, потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що слідчий ОСОБА_3 не допитав у данному провадженні потерпілу сторону, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого не вручив.
На підставі викладеного, ОСОБА_4 посилаючись на ст.ст.77-79 КПК України, просив суд:
Відвести старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000136 від 10 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 КК України .
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявлений відвід підтримав та дав пояснення, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні. У підтвердження своїх доводів подав копії постанов слідчого про закриття кримінального провадження та копії ухвал сілдчих суддів про скасування постанов слідчого.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заперечив проти заявленого відводу, зазначивши, що заявлений відвід безпідставний.
Слідчий суддя, вивчивши заяву про відвід та додані до неї документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що заяву про відвід слідчого слід задовольнити, виходячи з наступного.
До Єдиного реєстру досудових розсілдувань за №0000136 10 квітня 2017 року слідчим внесені відомості про те, що у слідчий відділ прокуратури області надійшла ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2017 року за заявою ОСОБА_6 і ОСОБА_4 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР щодо можливого невиконання заступником прокурора Волинської області ОСОБА_5 судових рішень Луцького міськрайонного суду Волинської області, що набрали законної сили, а саме: ухвали від 09 лютого 2017 року про внесення відомостей до ЄРДР (справа №161/2045/17); ухвали від 23 листопада 2016 року про внесення відомостей до ЄРДР (справа №161/1477/16-к); ухвали від 09 листопада 2016 року про внесення відомостей до ЄРДР (справа №161/14003/16-к); ухвали від 26 січня 2017 року (справа №161/950/17), з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.382 КК України.
Окрім того, до Єдиного реєстру досудових розсілдувань за №0000136 10 квітня 2017 року слідчим внесені відомості про те, що у слідчий відділ прокуратури області надійшла ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2017 року щодо необхідності внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 і ОСОБА_4 з приводу можливого не забезпечення засутпником прокурора Волинської області ОСОБА_5 внесення відомостей до ЄРДР за заявами про вчинення кримінальних правопорушень протягом 24 годин з моменту подання потерпілими таких заяв (справа №161/1674/17, справа №161/1024/17, справа №161/1674/17, справа №161/1477/16-к, справа №161/14003/16-к, справа №161/950/17), а також стосовно можливого не забезпечення заступником прокурора Волинської області ОСОБА_5 організації досудового розслідування у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №№0000006, 0000009, 0000326, 0000045, 0000065, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.364 КК України.
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 30 травня 2017 року встановлено, що кримінальне провадження №0000136 від 10.04.2017 року на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України закрито у зв`язку із відсутністю у діях заступника прокурора Волинської області ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 червня 2017 року встановлено, що постанова старшого слідчого ОСОБА_3 від 30 травня 2017 року була скасована.
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 31 липня 2017 року встановлено, що кримінальне провадження №0000136 від 10.04.2017 року на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України закрито у зв`язку із відсутністю у діях заступника прокурора Волинської області ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 серпня 2017 року встановлено, що постанова старшого слідчого ОСОБА_3 від 31 липня 2017 року була скасована.
Згідно з постановою старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 28 вересня 2017 року встановлено, що кримінальне провадження №0000136 від 10.04.2017 року на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України закрито у зв`язку із відсутністю у діях заступника прокурора Волинської області ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 КК України.
Згідно з ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2017 року встановлено, що постанова старшого слідчого ОСОБА_3 від 28 вересня 2017 року була скасована.
Окрім того, відповідно до постанови старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області від 28 вересня 2017 року встановлено, що ОСОБА_4 було відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000136, оскільки на даний час не встановлено об`єктивних даних, які б підтверджували факт заподіяння йому істотної шкоди .
Згідно з ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2017 року встановлено, що постанова старшого слідчого ОСОБА_3 від 28 вересня 2017 року була скасована.
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 18 листопада 2017 року встановлено, що кримінальне провадження №0000136 від 10.04.2017 року на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України закрито у зв`язку із відсутністю у діях заступника прокурора Волинської області ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 КК України.
Згідно з ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2017 року встановлено, що постанова старшого слідчого ОСОБА_3 від 18 листопада 2017 року була скасована.
Відповідно до повісток про виклик ОСОБА_4 на 27.09.2017 року, 23.11.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 викликався до слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000136 від 10.04.2017 року.
Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участі у кримінальному провадженні при наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Оскільки постанови старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження неодноразово скасовувалися ухвалами слідчих суддів, старшим слідчим не було вручено ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, тому враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що дану заяву про відвід слідчого та прокурора слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №00000136 задовольнити.
Відвести слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №00000136 від 10 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 16 січня 2018 року.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1