г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1508/13-к
Номер провадження 1-кп/213/281/17
В И Р О К
Іменем України
30 серпня 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника: адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, дітей не має, раніше судимий, 16.12.1999р. Дніпропетровським обласним судом за ст. 142 ч.2, 140 ч.3, 81 ч.3, 145 ч.1, 142 ч.3, 93 п «Ж, И», 42 ч.1 КК України (1960року) до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 16.12.2011р. по закінченню строків покарання; 09.10.2013р. Інгулецьким районним судом за ст.. 70,71, 186ч.2, 186 ч.3, 187 ч.2 КК України, до 7 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Зареєстрований: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочину за ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим 16.12.1999р. Дніпропетровським обласним судом за ст. 142 ч.2, 140 ч.3, 81 ч.3, 145 ч.1, 142 ч.3, 93 п «Ж, И», 42 ч.1 КК України (1960року) до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 16.12.2011р. по закінченню строків покарання; маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став, знову вчинив умисний корисливий злочин. Так 19.06.2013р. приблизно о 10:30 годин ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, перестрибнув через огорожу, та потрапив на територію дачної дільниці № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , розташованій в садовому товаристві «Сонячний»в 1,5 км від смт Широке Широківського району Дніпропетровської області. Де реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, безшумно підійшов зі спини до ОСОБА_6 , з допомогою фізичного зусилля руки швидким ривком зірвав в неї з шиї золотий ланцюжок вагою 30 грам, вартістю 420 грн за 1 грам золота, всього вартістю 12600 грн., штовхнув ОСОБА_6 на землю, та з викраденим з місця злочину зник, тим самим відкрито, повторно, викрав майно що належало потерпілій ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, надав подробні пояснення про вчинений злочин, як він описаний вище. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України. Судом роз,яснено, що в разі скороченого розгляду справи зможе оскаржувати вирок лише в частині покарання, на що погодився. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без повторного виклику потерпілого, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого за ст. 186 ч.2 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обвинувачений не працює, не одружений, дітей не має. Освіта професійно-технічна. Раніше судимий. Має місце реєстрації.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів (28.05.2013р. Інгулецький районний суд вирок за ст.. 309 ч.1 КК України); у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69,75 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та згідно ч.4 ст 70 КК України, шляхом поглинання покарань, остаточно визначити покарання позбавлення волі.

Речові докази залишити власнику, судові витрати відсутні, запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч.5 ст 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання час перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. ОСОБА_4 вже відбув: з 10 липня по 20 грудня 2013 року, з 28.04.2014р. по 20.06.2017р. Крім того з 21.12.2013р. по 28.04.2014р. ОСОБА_4 відбував покарання за цим вироком, що підлягає зарахуванню день за день. Також слід зарахувати в строк покарання строк з 21.06.2017р. по 30.08.2017р. день за день. Таким чином, на день винесення вироку покарання повністю відбуте, та він підлягає звільненню з-під варти з зали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.2 ст 186 КК України та призначити покарання за ч.2 ст 186 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2013р. менш суворого за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 7 років 8 місяців позбавлення волі, та залишивши додаткове покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2013р. у вигляді конфіскації майна.

Запобіжний захід не обирався. Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 30.08.2017р.

На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час перебування під вартою з 10.07.2013р. до 20.12.2013р., та з 28.04.2014р. по 20.06.2017р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за даним вироком у вигляді 7 років 8 місяців позбавлення волі, оскільки строк попереднього ув`язнення, відбутий у межах даного кримінального провадження, перевищує фактично призначене покарання.

Звільнити ОСОБА_4 негайно з-під варти з зали суду.

Речові докази: залишити потерпілій.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення. Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Заявляти клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1