Справа № 360/1189/17
УХВАЛА

25 січня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 24 лютого 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Буча Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , судимостей не має відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 і ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів за таких обставин.

ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленої особи, з метою подальшого незаконного збуту, придбав невстановлену кількість наркотичного засобу - опію ацетильованого, який зберігав при собі та частину якого 30 березня 2017 року о 13-й годині 05 хвилин, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи поблизу будинку №338 в смт.Бородянка Київської області, незаконно збув, а саме продав за 150 гривень ОСОБА_6 , помістивши опій ацетильований до медичного шприца об`ємом 6 мл, після чого, медичний шприц об`ємом 6 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,077 г, був виданий ОСОБА_6 працівникам поліції в присутності понятих.
ОСОБА_4 повторно, в період з 30 березня 2017 року по 06 квітня 2017 року, в точно не встановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, з метою подальшого збуту, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу - опію ацетильованого, який незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до того часу, коли 06 квітня 2017 року о 09-й годині 05 хвилин опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,288 г, був виявлений та вилучений в присутності понятих працівниками поліції.
ОСОБА_4 06 квітня 2017 року, приблизно о 08-й годині 30 хвилин, діючи умисно, надав ОСОБА_7 для незаконного вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого, приміщення металевого вагончика, в якому він мешкав, за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 за допомогою медичного шприца ємністю 5 мл з голкою, шляхом внутрішньовенної ін`єкції в область паху, вжив наркотичний засіб - опій ацетильований. Після чого, 06 квітня 2017 року о 09-й годині 05 хвилин медичний шприц ємністю 5 мл з голкою, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,007 г, був виявлений та вилучений за вищевказаною адресою працівниками поліції в присутності понятих.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що в період досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження у ОСОБА_4 спостерігається втрата пам`яті і під час її спілкування з ОСОБА_4 він неодноразово скаржився їй на те, що не пам`ятає змісту документів та доказів, які містяться в матеріалах справи, і з якими він знайомився особисто, та прочитаних йому нею, не може згадати подій, які передували його затриманню та арешту, а також ходу судового розгляду справи, показань допитаних в судовому засіданні свідків. Особливо на втрату пам`яті ОСОБА_4 почав страждати після гіпоглікемічних станів, які настають у нього дуже часто, так як він хворіє на тяжку форму цукрового діабету типу 1.Тому просила призначити зазначену експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
-Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера, тощо)?
-Які психічні властивості ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність, тощо)?
-Якими є домінуючі мотиви поведінки ОСОБА_4 .?
-Чи може ОСОБА_4 за своїм психічним станом передбачати наслідки своїх дій?
-Чи міг обвинувачений за станом його психіки усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?
-Чи притаманні ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво впливають на його поведінку?
-Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину і чи страждає на даний час на психічні захворювання, якщо так, то на які саме?
-Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Проведення експертизи просить доручити експертам КЗ КОР "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" в смт.Глеваха Васильківського району Київської області, вул. Вокзальна, 8.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника адвоката ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на викладене, оскільки поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 в судових засіданнях дає підстави для сумнівів щодо його психічного стану, і для з`ясування зазначених питань необхідні спеціальні знання для визначення дійсного психічного стану ОСОБА_4 , то клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 необхідно задовольнити і призначити у даному провадженні комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання".

Керуючись ст.242, 332, 350 КПК України, суд

ухвалив :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Якою є загальна психологічна характеристика обвинуваченого ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера, тощо)?
2.Які притаманні ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості суттєво впливають на його поведінкуі якими є домінуючі мотиви поведінки ОСОБА_4 .?
3.Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих йому діянь і чи страждає на даний час на психічні захворювання, якщо так, то на які саме?
4.Чи впливають захворювання ОСОБА_4 на його свідомість, поведінку та пам`ять?
5.Чи міг ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих йому діянь за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій, передбачати наслідки своїх дій та керувати ними?
6.Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Проведення експертизи доручити експертам КЗ КОР "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" (08631, Київська область, Васильківський район, смт.Глеваха, вул.Вокзальна, 8).
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.
Забезпечення доставки обвинуваченого ОСОБА_4 до експертної установи покласти на ДУ "Київський слідчий ізолятор".
Головуючий-суддяОСОБА_8