______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2433/15-к
Провадження № 1-кс/520/303/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
23.02.2015 року в провадження слідчого суді надійшло клопотання про арешт майна.

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000221 від 03.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.5 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2014 року до Прокуратури Київського району м. Одеси надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , в якому він вказує що невстановлені особо здійснюють виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру з метою отримання доходу.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій за матеріалами кримінального провадження № 0000104 від 03.10.2014 року, було встановлено що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєструвалась на веб-кам сайті «bongacams.com» під нік ім`я « ОСОБА_7 », з метою виготовлення у режимі реального часу відеопродукції, що має ознаки порнографії для отримання доходу.

14.11.2014 року отримана відповідь з адресного бюро ГУДМС України в Одеській області отримана довідка про те що гр. ОСОБА_6 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з КП «МБТІ ОМР» та реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції було встановлено, що квартира АДРЕСА_2 , зареєстрована за гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 була винесена ухвала про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення документів та предметів скоєння злочину, які мають значення для встановлення істини по справі.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна вилученого в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_6 , а саме на: ноутбук «Accer» з серійним номером LXRMX D7331601; банківську картку «Приватбанка» номер НОМЕР_1 ; договір на надання Інтернет послуг компанією «Datagroup» на 2 аркушах, які належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтував що ноутбук «Accer» з серійним номером LXRMX D7331601; банківська картка «Приватбанка» номер НОМЕР_1 ; договір на надання Інтернет послуг компанією «Datagroup» на 2 аркушах можуть бути використані, як засоби та знаряддя виготовлення ОСОБА_6 у режимі реального часу відеопродукції, що має ознаки порнографії для отримання доходу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вважаючи що воно підлягає задоволенню в повному обсязі.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду, була повідомлена належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно до ст.170 ч.1 КПК України арешт майна може бути накладено лише на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та, (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотання речі та технічне обладнання має значення для доказування по кримінальному провадженню, та вони в сукупності підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованих підстав для накладення арешту на: ноутбук «Accer» з серійним номером LXRMX D7331601; банківську картку «Приватбанка» номер НОМЕР_1 , договір на надання Інтернет послуг компанією «Datagroup», що належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на - ноутбук «Accer» з серійним номером LXRMX D7331601; банківську картку «Приватбанка» номер НОМЕР_1 , договір на надання Інтернет послуг компанією «Datagroup», що належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та були вилучені 20.02.2015 в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1