Справа № 308/64/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

ст. ДОП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання начальника Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше неодноразово судимого:

В С Т А Н О В И В:
Начальник Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним поданням зазначивши, що громадянин ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі прибувши для постійного місця проживання в м. Ужгород, на шлях виправлення не став, систематично порушує вимоги адміністративного законодавства України. Не дивлячись на отримані зауваження та попередження, ОСОБА_4 продовжує порушувати громадський порядок, що є підставою для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Зважаючи на викладене, начальник Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області просить вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 згідно ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі " ст. 3 п. "В" від 01.12.1994 р. з наступними обмеженнями :

1. Заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів, та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв.

3. Заборонити виїзд за межі Ужгорода без дозволу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

4.З`являтися для реєстрації в Ужгородський ВП ГУНП в Закарпатській області в першу середу щомісячно з 14:00 год. по 17:00 год.

У судовому засіданні представник Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим, останній раз 24 травня 2013 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.2 ст. 185 до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців. 22.04.2013 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Незважаючи на проведену працівниками Ужгородського ВП ГУНП України у Закарпатській області профілактичну роботу, щодо недопустимості антигромадської поведінки, порушення громадського порядку та вчинення правопорушень, належних висновків не зробив, систематично порушував громадський порядок, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема: 25.08.2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП та йому було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, 12.10.2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 13.11.2017 року за ст.173 КУпАП, та йому було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року із змінами та доповненнями, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ; у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.

Враховуючи вищенаведене та те, що не дивлячись на отримані зауваження та попередження ОСОБА_4 продовжує систематично порушувати громадський порядок, вважаю, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3 п. «В» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів, та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв.

3. Заборонити виїзд за межі Ужгорода без дозволу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

4.З`являтися для реєстрації в Ужгородський ВП ГУНП в Закарпатській області в першу середу щомісячно з 14:00 год. по 17:00 год.

Копію ухвали надіслати начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1