Справа № 214/5824/17
1-кс/214/1167/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002462 слідчим слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. В провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002462 від 07.10.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

Так, 07.10.2017 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , згідно якого 07.10.2017 року приблизно о 03:00 годин біля 4 під`їзду будинку АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом ривку без застосування насильства, відкрито заволоділа сумкою з особистими речами, в якій знаходився мобільний телефон «Самсунг» та гроші в сумі 1200 грн. Сума матеріального збитку становить 11200 грн. Обставини справи встановлюються.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 під час допиту показала, що викраденим майном є мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з Sim-картою НОМЕР_3 .

До теперішнього часу органом досудового розслідування теперішнє місцезнаходження вищевказаного мобільного телефону не встановлено.

Враховуючи вище викладене виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку України з метою відпрацювання встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з Sim-картою НОМЕР_3 , в зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання (із зазначенням IMEI терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань), що має суттєве значення по справі.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів мобільного зв`язку відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В разі отримання даної інформації можливе її безпосереднє використання як речовий доказ в кримінальному провадженні, так і встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з використанням в сукупності з іншими відомостями.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації та документів про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань зазначених абонентів мобільного зв`язку, чим може бути виключена можливість збирання необхідних доказів у рамках даної справи,виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю.

Згідно ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідност. 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим, крім обставин, передбачених частиною 5 ст.163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в роздруківці вхідних, вихідних дзвінків і текстових повідомлень, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 02.30 години 07 жовтня 2017 року до моменту отримання тимчасового доступу за ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 на електронному носії (компакт-диску), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот без розкриття її змісту), переадресація.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та оперуповноваженим Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 02.30 години 07 жовтня 2017 року до моменту отримання тимчасового доступу за ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 на електронному носії (компакт-диску), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот без розкриття її змісту), переадресація.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1