справа № 208/426/18
провадження № 1-в/208/41/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Заводського РС

Кам`янського МВ МРУ ВКПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську подання начальника Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 16.11.2016 за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, суд, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся начальник Заводського РС Кам`янського МВ МРУ ВКПП з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що 19.01.2017 розпорядження та копія вироку, який вступив в закону силу були отримані на виконання Заводського PC пробації. В той же день на засудженого була заведена особова справа № 20/2017.

24.01.2017 засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, про що надав підписку.

За період строку випробування засуджений характеризувався задовільно. Під час іспитового строку вчинив новий злочин, за що був засуджений вироком Заводського районного суду від 20.03.2017 за ст.246 КК України до штрафу розміром 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1190,00 гривень).

На підставі ст.71 КК України, вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.11.2016, яким за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, виконувати самостійно.

Ураховуючи викладене, а також те, що строк випробування у засудженого закінчився та на підставі ст.78 ч.1 КК України та ст.165 ч.2 КВК України, 16.11.2017 було направлено подання про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування.

Ухвалою Заводського районного суду від 20.12.2017 у задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування було відмовлено, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку, призначеного йому вироком Заводського районного суду від 16.11.2016 року, вчинив новий злочин та визнаний винним вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 березня 2017 року за скоєння злочину, передбаченого ст.246 КК України, до нього не можуть бути застосовані правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, передбачені ст.78 КК України, що є підставою для відмови в задоволенні подання.

В судовому засіданні представник Заводського відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації вказала що подання підтримує.

Прокурор вказав що підстав для задоволення клопотання не має, оскільки іспитовий строк за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.11.2016р. закінчився.

Засуджений ОСОБА_5 залишив розгляд цього питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що в задоволенні подання начальника Заводського відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положеннями частин 2, 3, 4 статті 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

ОСОБА_5 засуджений Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.11.2016 за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст. 76 КК України покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу органу пробації; - повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

20.03.2017 р. ОСОБА_5 засуджений вироком Заводського районного суду за ст.246 КК України до штрафу розміром 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1190,00 гривень), на підставі ст.71 КК України, вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.11.2016, яким за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, виконувати самостійно.

Хоча засуджений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, на момент розгляду даного подання судом - іспитовий термін, наданий судом ОСОБА_5 закінчився.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1