ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер судової справи 201/3271/18
Номер провадження 1-кс/201/2914/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

встановив:
ОСОБА_3 подав до суду скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на подання скарги, зобов`язати СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви, розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.

В обґрунтування доводів поданої скарги ОСОБА_3 указує, що 22 лютого 2018 року ним було подано до ГУ ДФС у Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. У скарзі указується на отримання відповіді про розгляд заяви за підписом начальника СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якій повідомлено, що відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов`язкових платежів, що входять в систему оподаткування, введені у встановленому законом порядку і зараховуються до бюджетів чи державних цільових фондів, настає лише у разі, коли це діяння вчинене умисно. ОСОБА_3 зазначає, що всупереч вимогам статті 214 КПК України СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області не внесли відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 подав до суду 04 квітня 2018 року заяву про розгляд скарги за його відсутністю.

Уповноважена особа ГУ ДФС у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, докази чого наявні в матеріалах за скаргою, причини неявки не повідомила, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за її відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши доводи скарги з вимогами закону, приходить до висновку про необхідність поновлення строку на подачу скарги та її задоволення, виходячи з такого.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Наявними матеріалами підтверджено, що ОСОБА_3 подав до СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Лист СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області за вихідним № 9722/10/ від 01 березня 2018 року, скерований ОСОБА_3 , свідчить про те, що заява подана у порядку статті 214 КПК України була розглянута згідно із Законом України «Про звернення громадян».

Наведене свідчить про недотримання уповноваженою особою ГУ ДФС у Дніпропетровській області вимог статті 214 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Згідно із ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Ураховуючи викладене, встановлені судом обставини та вимоги кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої скарги та поновлення скаржнику строку на звернення зі скаргою, оскільки відповідь фіскального органу датована 01 березня 2018 року.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на подачу скарги на бездіяльність уповноваженої особи СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області виконати вимоги статті 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, відповідь за наслідками розгляду якої була надіслана заявнику СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області листом за вихідним № 9722/10/ від 01 березня 2018 року, про що повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1