У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме автомобіля марки «Mercedes-Benz C200», 2011 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 з можливістю його вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 28.12.2015 року до Рівненської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 25.12.2015 року, близько 14.30 год., четверо невідомих осіб в кількості чотирьох чоловік, перебуваючи по вул. Пушкіна, що в м. Рівне, шляхом шахрайства, незаконно заволоділи автомобілем марки «Mercedes-Benz C200», 2011 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданий МРЕВ м. Рівне, 06.11.2015 ОСОБА_5 , чим завдали йому майнової шкоди.
Для подальшого розслідування зазначеного факту кримінального правопорушення, відповідно до предметної підслідності, вказані матеріали кримінального провадження були скеровані до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Доказами, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення є допит потерпілого ОСОБА_5 від 11.01.2016 року, відповідно до якого 06.11.2015 рок , близько 09.00 год. перебуваючи по вул. Пухова в м. Рівне, а саме поблизу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 він здійснив обмін належного йому автомобіля марки «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску, номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 на автомобіль марки «Mercedes-Benz C200», який 25.12.2015, невідомі особи, представившись працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом виконання рішення суду щодо тимчасового доступу до автомобіля марки «Mercedes-Benz C200», 2011 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , шляхом обману, незаконно заволоділи вказаним автомобілем. ОСОБА_5 являється добросовісним набувачем вказаного транспортного засобу, оскільки на момент проведення обміну автомобілями з ОСОБА_6 06.11.2015 автомобіль марки «Mercedes-Benz C200», згідно відомостей баз даних АІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розшуку не рахувався, арешт також накладений не був.
З метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та безперешкодного доступу та огляду, слідчим, прокурором, речей «Mercedes-Benz C200», 2011 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , необхідно отримати рішення суду про проведення огляду автомобіля з метою подальшого його вилучення для визнання речовим доказом та приєднання до кримінального провадження.
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: автомобіля марки «Mercedes-Benz C200», 2011 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 з можливістю його вилучення.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1