Єдиний унікальний номер 719/153/14-к
Номер провадження 1-кп/719/10/14
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року
Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачого: ОСОБА_4

захисника (адвоката): ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новодністровськ кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кемь Р.Карелія РФ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не військовозобов`язаного, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 27.06.2013 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн., який сплачено 02.09.2013 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, в період не знятої та не погашеної судимості, 13 жовтня 2013 року та 16 жовтня 2013 року, діючи умисно, повторно, по місцю свого проживання незаконно зберігав з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, тобто вчинив злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України при наступних обставинах.

Так, 13 жовтня 2013 року, біля 15 години, працівниками СКР ВМ м.Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів, в ході якої обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно зберігав з метою збуту, а також незаконно збув «покупцю» ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень один згорток з паперу, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №488-Х від 21.10.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 2,508 грама.

Крім цього, 16 жовтня 2013 року, біля 15 години 15 хвилин, працівниками СКР ВМ м.Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області повторно було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів, в ході якої обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, незаконно зберігав з метою збуту, а також незаконно збув «покупцю» ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень один паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №490-Х від 18.10.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 2,245 грама.

Також, 24 жовтня 2013 року, під час здійснення санкціонованого обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де зареєстрований та одноособово проживає обвинувачений ОСОБА_4 , в одній із кімнат даної квартири було виявлено та вилучено:

чотири паперових згортки, в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №506-Х від 05.11.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 15,562 грама;

пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №506-Х від 05.11.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 15,740 грама;

паперовий згорток, сірникову коробку та коробку з полімерного матеріалу, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №506-Х від 05.11.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно: 0,098 грама, 0,190 грама та 0,218 грама;

дві частини пластикових пляшок, на горловині однієї пляшки з написом «Рогань» знаходилась фольга з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №506-Х від 05.11.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,161 грама, які останній зберігав з метою збуту, а також його особисті грошові кошти в сумі 466 (чотириста шістдесят шість) грн.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.307 ч.2 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України не визнав та дав показання, що він дійсно один проживає в квартирі, яка є власністю його покійного батька та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 13 жовтня 2013 року, з 12 години 30 хвилин до 18 години 30 хвилин він відпочивав з своїми друзями ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) в лісі, а саме з лівої сторони дороги, яка проходить від м.Новодністровськ до складів «вибухових речовин», де розпивали спиртні напої. В період часу з 19 години 15 жовтня 2013 року до 17 години 16 жовтня 2013 року він постійно знаходився у квартирі жительки м.Новодністровськ Чернівецької області ОСОБА_9 , з якою зустрічається більше десяти років та ключі від квартири якої є у нього. 24 жовтня 2013 року, біля 19 години дійсно працівники міліції проводили санкціонований обшук по місцю його проживання, де виявили та вилучили наркотичні засоби, пристрої для вживання наркотичних засобів та грошові кошти в сумі 450 гривен, однак наркотичні засоби він зберігав для себе, так як час від часу вживає наркотичні речовини, а що стосується грошей, то це його особисті. Під час обшуку були присутні як діючі, так і колишні працівники міліції, зауважень до порядку проведення обшуку він не мав, копію протоколу обшуку йому вручили, проте оригінал вказаного протоколу він не підписував.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України не визнав, його вина в інкримінованому йому злочині підтверджується показаннями свідків та іншими матеріалами кримінального провадження:

- допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 дала показання, що біля одного року вона знайома з ОСОБА_4 , а познайомилась з ним через його подругу, яку звати ОСОБА_10 , яка проживає в м.Новодністровськ Чернівецької області. 13 та 16 жовтня 2013 року вона дійсно добровільно надавала письмову згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 . Перед початком проведення закупки, вона добровільно приходила в приміщення відділення міліції, де в присутності працівників міліції та понятих проводився огляд на відсутність у неї грошових коштів та наркотичних засобів, після чого вона від працівників міліції отримувала грошові кошти, за отримання яких розписувалася та йшла до ОСОБА_4 , і за вказані кошти купляла у нього наркотичні засоби, після придбання яких поверталася в приміщення відділення міліції, де в присутності понятих видавала придбані нею наркотичні засоби, які в присутності неї та понятих оглядалися, поміщалися в спеціальний пакет та опечатувалися. Як 13 жовтня 2013 року, так 16 жовтня 2013 року вона отримувала по 100 (сто) гривен, за які ОСОБА_4 особисто, у приміщенні своєї квартири, продавав їй наркотичні засоби. Сама не вживає наркотичних засобів, кримінальних проваджень відносно неї немає, ОСОБА_4 не боявся продавати їй наркотичні засоби, так як впізнав її;

- допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 дала показання, що з ОСОБА_4 перебуває в дружніх відносинах біля восьми років. 13 жовтня 2013 року, біля 12 години ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підійшли до під`їзду її будинку, і вона взявши свою 10-ти місячну дитину, пішла з ними в ліс, який знаходиться напроти приміщення Новодністровської школи №3, де приблизно до 18 години святкували народження племінниці ОСОБА_7 . Під час відпочинку пили пиво марки «Рогань», і за цей час ніхто з них нікуди не відлучався;

- допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 , щодо подій в період часу з 12 години до 18 години 13 жовтня 2013 року дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_8 , і крім цього зазначив, що 24 жовтня 2013 року, біля 23 години він знаходився у квартирі ОСОБА_4 . В цей час у квартиру зайшли працівники міліції (приблизно 8-10 осіб), які проводили обшук. В його присутності працівник міліції, який був у форменому одязі виявив пакет з наркотиками. В той день він та ОСОБА_4 не вживали наркотичні засоби, але такі випадки раніше були ( один раз на два тижні), так як ОСОБА_4 вирощує коноплю у вазоні, а тому інколи пригощає.;

- допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 дала показання, що 13 жовтня 2013 року вона прийшла до ОСОБА_4 та попросила його полагодити їй комп`ютер, на що він погодився, і вони разом пішли до неї додому, де ОСОБА_4 полагодив комп`ютер, після чого вони розпивали спиртне та дивились телевізор. ОСОБА_4 залишився в неї ночувати, і знаходився в її квартирі до вечора 14 жовтня 2013 року. За цей час він нікуди не відлучався. З ОСОБА_4 вона перебуває в дружніх відносинах біля 8-ми років. Що це було саме 13 жовтня 2013 року пам`ятає добре, так як хотіла продати свій комп`ютер;

- додатково допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 дала показання, що подія, про яку вона розповіла мала місце не 13 жовтня 2013 року, а 15 жовтня 2013 року;

- допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 дав показання, що працює на посаді старшого оперуповноваженого карного розшуку відділення міліції м.Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області. Дійсно 13 жовтня та 16 жовтня 2013 року, з санкції прокурора, було проведено оперативні закупки наркотичних засобів у жителя м.Новодністровськ Чернівецької області ОСОБА_4 . В якості «покупця» була ОСОБА_6 , яка добровільно погодилась взяти участь у вказаних заходах. Перед проведенням оперативних закупок, у приміщенні відділення міліції «покупець», була оглянута на предмет відсутності в неї своїх грошових коштів та наркотичних засобів, після чого їй надавались грошові кошти в сумі по 100 (сто) гривен, які попередньо були оглянуті, зафіксовані їхні серії, номера та номінал. Після отримання грошей, «покупець» ОСОБА_6 йшла до ОСОБА_4 , в якого купляла наркотичні засоби, приносила їх у відділення міліції, де в присутності одних і тих же понятих розповідала, що наркотичний засіб вона придбала саме в ОСОБА_4 та надавала наркотичні засоби, які були оглянуті, поміщені в спеціальні пакети та опечатані бирками. Всі ці дії проводились відповідно до вимог чинного законодавства. 24 жовтня 2013 року по місцю проживання ОСОБА_4 було проведено санкціонований обшук в ході якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб та пристрої для його вживання. Обшук проводився слідчим міліції в присутності ОСОБА_4 та двох понятих, а також з участю оперативних працівників міліції. Протокол обшуку був оголошений всім учасникам, зауважень на зміст протоколу від ОСОБА_4 чи понятих не було;

- допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 дав показання, що 13 жовтня та 16 жовтня 2013 року він та ОСОБА_13 були запрошені працівниками відділення міліції м.Новодністровськ в якості понятих, де в їхній присутності працівниками міліції проводився огляд грошових коштів для оперативної закупки, про що складався протокол, який вони підписували, а також підписували аркуші паперу на яких були зняті копії вказаних грошових коштів. Працівники міліції віддавали гроші «закупниці», яка йшла купляти наркотичний засіб, а вони чекали, і коли вона поверталася, то розповідала, що придбала наркотичний засіб у ОСОБА_4 по місцю його проживання. Обидва рази «закупницею» була одна і та ж дівчина;

- допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 дав аналогічні показання;

- допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 дав показання, що 24 жовтня 2013 року він та ОСОБА_15 були запрошені в якості понятих, де в їхній присутності четверо працівників міліції проводили санкціонований обшук по місцю проживання ОСОБА_4 , де в той час також знаходився ОСОБА_7 . Всі дії працівників міліції, які проводили обшук, відбувалися виключно в їхній присутності, в ході якого було виявлено та вилучено наркотичні засоби та грошові кошти, які були поміщені в пакети та опечатані, а також ними підписані. Вилучені у ОСОБА_4 предмети та речі відображені слідчим міліції в протоколі обшуку, який був оголошений всім учасникам слідчої дії, за наслідками проведення якої зауважень не надійшло, однак ОСОБА_4 відмовився від підпису, що також було відображено в протоколі обшуку;

- допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 дав аналогічні показання;

- постановами про проведення контролю за вчиненням злочинів, із змісту яких вбачається, що 10 та 15 жовтня 2013 року заступник прокурора Сокирянського району Чернівецької області виніс постанови, в яких зазначив, що з метою отримання доказів злочинної діяльності та повного розкриття злочину пов`язаного з незаконним збутом наркотичних засобів мешканцем м.Новодністровськ ОСОБА_4 на території м.Новодністровськ, провести оперативні закупки наркотичних засобів з використанням грошових коштів, які заздалегідь ідентифікувати, засобів з використанням аудіо або відео запису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження. Для проведення оперативних закупівель залучити відповідних осіб щодо виконання вказаних негласних слідчих дій;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативної закупівлі наркотичних засобів, із змісту якого вбачається, що 23 жовтня 2013 року старший оперуповноважений КР ВМ м.Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС ОСОБА_11 на виконання постанов про проведення контролю за вчиненням злочинів від 10 та 15 жовтня 2013 року підібрав кандидата під вигаданим ім`ям ОСОБА_6 , 1985 року народження, жительки АДРЕСА_3 для здійснення оперативних закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Для документування злочинної діяльності було сплановано та проведено дві оперативні закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду покупця, із змісту якого вбачається, що 13 жовтня 2013 року старший оперуповноважений КР ВМ м.Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС ОСОБА_11 за участю начальника ВМ м.Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС ОСОБА_16 , в приміщенні відділення міліції, провели огляд «покупця» ОСОБА_6 , якій доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу в ОСОБА_4 , жителя м.Новодністровськ Чернівецької області. В ході проведення огляду «покупця» сторонніх предметів не виявлено, після чого їй видано 100 гривен (із зазначенням кількості купюр, їхнього номіналу, серії та номеру) для проведення оперативної закупки. Даний протокол підписаний «покупцем» ОСОБА_6 та вищевказаними працівниками відділення міліції;

- протоколом огляду грошей, із змісту якого вбачається, що 13 жовтня 2013 року старший оперуповноважений КР ВМ м.Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС ОСОБА_11 за участю начальника ВМ м.Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС ОСОБА_16 , в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в приміщенні відділення міліції, провели огляд грошових коштів у сумі 100 гривен (із зазначенням кількості купюр, їхнього номіналу, серії та номеру). Даний протокол підписаний понятими та вищевказаними працівниками відділення міліції;

- протоколом оперативної закупівлі, із змісту якого вбачається, що 13 жовтня 2013 року старший оперуповноважений КР ВМ м.Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС ОСОБА_11 за участю начальника ВМ м.Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС ОСОБА_16 , в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 склав даний протокол, де вказано, що 13 жовтня 2013 року «покупець» ОСОБА_6 здійснила оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_4 , 1971 року народження, жителя АДРЕСА_1 , а також детально відображено пояснення «покупця» ОСОБА_6 . Даний протокол підписаний понятими, «покупцем» та вищевказаними працівниками відділення міліції;

- висновком експерта №488-Х від 21.10.2013 року, із змісту якого вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку, яка 13 жовтня 2013 року була придбана «покупцем» ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000548 від 10.10.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,508 грама;

- протоколом огляду покупця, із змісту якого вбачається, що 16 жовтня 2013 року старший оперуповноважений КР ВМ м.Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС ОСОБА_11 за участю начальника ВМ м.Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС ОСОБА_16 , в приміщенні відділення міліції, провели огляд «покупця» ОСОБА_6 , якій доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу в ОСОБА_4 , жителя м.Новодністровськ Чернівецької області. В ході проведення огляду «покупця» сторонніх предметів не виявлено, після чого їй видано 100 гривен (із зазначенням кількості купюр, їхнього номіналу, серії та номеру) для проведення оперативної закупки. Даний протокол підписаний «покупцем» ОСОБА_6 та вищевказаними працівниками відділення міліції;

- протоколом огляду грошей, із змісту якого вбачається, що 16 жовтня 2013 року старший оперуповноважений КР ВМ м.Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС ОСОБА_11 за участю начальника ВМ м.Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС ОСОБА_16 , в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в приміщенні відділення міліції, провели огляд грошових коштів у сумі 100 гривен (із зазначенням кількості купюр, їхнього номіналу, серії та номеру). Даний протокол підписаний понятими та вищевказаними працівниками відділення міліції;

- протоколом оперативної закупівлі, із змісту якого вбачається, що 16 жовтня 2013 року старший оперуповноважений КР ВМ м.Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС ОСОБА_11 за участю начальника ВМ м.Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС ОСОБА_16 , в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 склав даний протокол, де вказано, що 16 жовтня 2013 року «покупець» ОСОБА_6 здійснила оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_4 , 1971 року народження, жителя АДРЕСА_1 , а також детально відображено пояснення «покупця» ОСОБА_6 . Даний протокол підписаний понятими, «покупцем» та вищевказаними працівниками відділення міліції;

- висновком експерта №490-Х від 18.10.2013 року, із змісту якого вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку, яка 16 жовтня 2013 року була придбана «покупцем» ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000563 від 10.10.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,245 грама;

- протоколом обшуку, із змісту якого вбачається, що 24 жовтня 2013 року слідчий СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_17 на виконання ухвали суду, за участю працівників відділення міліції ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , у присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , провів обшук у ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб та пристрої для його вживання, а також грошові кошти в сумі 466 (чотириста шістдесят шість) грн. Даний протокол обшуку підписаний всіма учасниками слідчої дії, окрім ОСОБА_4 , який відмовився від підпису, однак не висловив жодних зауважень щодо порядку проведення обшуку, найменувань та кількості виявлених речей в його квартирі;

- протоколом огляду грошей, із змісту якого вбачається, що 25 жовтня 2013 року слідчий СВ Сокирянського РВ УМВС ОСОБА_17 , в присутності понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , в приміщенні кабінету №26 Сокирянського РВ УМВС провів огляд грошових коштів у сумі 466 гривен (із зазначенням кількості купюр, їхнього номіналу, серії та номеру), які 24 жовтня 2013 року були вилучені під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_4 . Під час огляду вказаних грошових коштів виявлено дві купюри, які за номіналом, серією та номером співпадають з номіналом, серією та номером купюр, які залучались для проведення оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_4 , зокрема: купюра номіналом п`ять гривен (серії ЗЧ 9065174) - 13 жовтня 2013 року та купюра номіналом двадцять гривен (серії МГ 4147813) 16 жовтня 2013 року. Даний протокол підписаний слідчим та понятими;

- висновком експерта №506-Х від 05.11.2013 року, із змісту якого вбачається, що: надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору в чотирьох паперових згортках, які 24 жовтня 2013 року була вилучені під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000548 від 10.10.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,562 грама; надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в пакеті з полімерного матеріалу, яка 24 жовтня 2013 року була вилучена під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000548 від 10.10.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,740 грама; надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку та сірниковому коробку та листя в коробці з полімерного матеріалу, які 24 жовтня 2013 року були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000548 від 10.10.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно: 0,098 грама, 0,190 грама та 0,218 грама; в наданій на дослідження верхній частині пляшки з полімерного матеріалу з етикеткою «Рогань», яка 24 жовтня 2013 року була вилучена під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000548 від 10.10.2013 року, виявлено наркотичний засіб екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,161 грама.

Оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, які є належними та допустимими, суд критично відноситься як до показань обвинуваченого ОСОБА_4 , так і до показань свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , які тривалий час перебувають в дружніх відносинах з обвинуваченим ОСОБА_4 , та розцінює їх як спосіб захисту обвинуваченого уникнути відповідальності за скоєний злочин з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 у своїх показаннях вказав, що 13 жовтня 2013 року з 12 години 30 хвилин до 18 години 30 хвилин він, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відпочивали у лісі, а саме з лівої сторони від дороги, яка проходить від м.Новодністровськ до складів «вибухових речовин», де розпивали спиртні напої, в той же час, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дали показання, що вони дійсно в цей час відпочивали в лісі, проте зазначили зовсім інше місце відпочинку (навпроти приміщення Новодністровської школи №3).

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні дала показання, що з 13 години 13 жовтня 2013 року до вечора 14 жовтня 2013 року ОСОБА_4 знаходився в її квартирі, і що точно пам`ятає цей період часу, однак після оголошення перерви свідок ОСОБА_9 під час додаткового допиту змінила свої показання та зазначила, що подія, про яку вона розповіла мала місце не 13 жовтня 2013 року, а 15 жовтня 2013 року.

Крім цього, суд бере до уваги, той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 не зміг пояснити, яким чином грошові кошти, які були залучені до оперативних закупок виявили та вилучили з його гаманця по місцю проживання.

Також, суд вважає, що «покупець» ОСОБА_6 , свідки, які були понятими та працівник міліції в судовому засіданні дали чіткі та послідовні показання, а також вважає, що оперативна закупка наркотичних засобів, яка мала місце 16 жовтня 2013 року проводилась повторно під контролем представників державного органу, а тому від її проведення не настало будь-якої шкоди інтересам держави чи громадян.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 п.4 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 злочин є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра, однак з 01.11.2013 року перебуває на профілактичному обліку лікаря нарколога Новодністровської міської лікарні з приводу зловживання наркотичними речовинами, посередньо характеризується по місцю проживання.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню за проведення фізико-хімічних експертиз становлять 2816,96 грн. Дана сума знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави 2816,96 грн.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, підлягають конфіскації та знищенню.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства в якому він проживає та вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції статті Закону у виді позбавлення волі. Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.368 - 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання шість років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін заставу, яку після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_4 .

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши йому в строк відбування покарання строк утримання під вартою з 24.10.2013 року по 26.10.2013 року та з 20.11.2013 року по 27.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2816,96 грн.

Речові докази по даному кримінальному провадженню: наркотичні засоби, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Чернівецькій області знищити; грошові кошти в сумі 466 (чотириста шістдесят шість) грн., які зберігаються в бухгалтерії Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Новодністровський міський суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: