Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4807/17
Провадження № 1-в/644/548/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю прокурора- ОСОБА_2 , секретаря- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія № 43» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, раніше судимого 6 разів:

6) 08.01.2008 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 04.10.2011 року після відбуття строку покарання.

Засудженого 05.03.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, крім житла. Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 07.04.2015 року в строк покарання зараховано час з 09.12.2014 року до 27.01.2015 року. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.02.2016 року та відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано час з 25.11.2011 року до 21.03.2012 року включно.

Початок строку 25.11.2011 року

Кінець строку 31.07.2018 року,

що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43,

в с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія №43» та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 посилаючись на те, що він відбув 6 років 2 місяці 6 днів , залишилося до відбуття 9 місяців 25 днів позбавлення волі, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, мав 2 стягнення, які погашені в установленому законом порядку, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 3 рази. Залучався до робіт із благоустрію установи. Вину у скоєному злочині визнав.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутності.

Представник ХВК №43 надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, подання підтримує.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, розглянувши подання, перевіривши особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре. Мав 2 стягнення, які погашені в установленому законом порядку. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 3 рази. Залучався до робіт із благоустрію установи. Вину у скоєному злочині визнав.

За таких умов, суд вважає можливим умовно-достоково звільнити ОСОБА_4 від не відбутого покарання у виді 9 місяців 25 днів позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання у виді 9 місяців 25 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: