Справа № 445/1805/17
номер провадження № 1-кс/445/441/17
УХВАЛА

14 листопада 2017 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
слідчий слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання йому тимчасового доступу до носія, на якому знаходиться оригінал відеоматеріалів від 10.02.2017 на яких зафіксовано архів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 з можливістю його вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження.
В клопотанні зазначає, що 13.02.2017 в Кам`янка-Бузький ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулася в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про те, що 10.02.2017 під час проведення Народної ради Кам`янка-Бузького району у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , один з учасників акції, особа, який називає себе керівником Львівського відділення ВГО " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 незаконно проник у службове приміщення, де знаходиться архів ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрав службові документи.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що на одному з інтернет сайтів знаходиться відеоматеріали від 10.02.2017 на яких зафіксовано архів ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно коментарів до даних відеоматеріалів, дані відеоматеріали зафіксував ОСОБА_5 керівник Львівського відділення ВГО " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Тому слідчий просить отримати доступ до носія на якому знаходиться оригінал даних відоматеріалів з можливістю його вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити та надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Прокурор підтримав клопотання і просить його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В поданому клопотанні слідчий не навів підстав, з яких він вважає, що невизначений носій інформації, на якому розміщено відеоматеріали, перебуває у власності ОСОБА_5 , не зазначає для встановлення яких обставин справи йому необхідно отримати відеоматеріали, що були розміщені в інтернеті, не вказує якому конкретно носії інформації знаходиться оригінал вказаного відеозапису.
Наведене позбавляє суд можливості встановити необхідність застосування таких заходів кримінального провадження, як тимчасовий доступ до оригіналів відеоматеріалів, на яких зафіксовано архів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому суд вважає таке клопотання передчасним.
Як вбачається зі змісту норми ч.7 ст.163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов`язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів. Оскільки суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, питання щодо надання можливості вилучення вказаних документів не розглядається.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України,
п о с т а н о в и в:
в задоволенні клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про надання йому тимчасового доступу до носія, на якому знаходиться оригінал відеоматеріалів від 10.02.2017, на яких зафіксовано архів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , з можливістю його вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1