Справа № 308/3017/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні №0000363 старший слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення трасологічної експертизи номерного позначення автомобіля.

В клопотанні слідчий вказує, що 22 березня 2018 року до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення №17 від працівників ДПСУ проте, що 22 березня 2018 року в пункт пропуску для автомобільного сполучення "Чоп(Тиса)" на виїзд з України прибув легковий автомобіль марки «Mercedes GL» чеської реєстрації « НОМЕР_1 » під керуванням громадянина України ОСОБА_5 . Під час здійснення прикордонного контролю прикордонним нарядом "Перевірка документів" було зафіксовано спрацювання "Бази даних Інтерпол" щодо VIN коду транспортного засобу.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідно залучити експерта для проведення трасологічної експертизи, слідчий просить доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ провести трасологічну експертизу номерного позначення автомобіля, з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000363 від 22.03.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 22 березня 2018 року до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників ДПСУ проте, що в пункт пропуску для автомобільного сполучення "Чоп(Тиса)" на виїзд з України прибув легковий автомобіль марки «Mercedes GL» чеської реєстрації « НОМЕР_1 ». Під час здійснення прикордонного контролю прикордонним нарядом "Перевірка документів" було зафіксовано спрацювання "Бази даних Інтерпол" щодо VIN коду транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення трасологічної експертизи номерного позначення автомобіля в межах кримінального провадження №0000363, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, провести трасологічну експертизу номерного позначення автомобіля, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи наявні номерні позначення на кузові (шасі) транспортного засобу марки "Mercedes GL" чеської реєстрації НОМЕР_1 ?

- Якщо так, то яким способом нанесені номерні позначення кузова (шасі) транспортного засобу марки "Mercedes GL" чеської реєстрації НОМЕР_1 ?

- Чи піддавались вони змінам?

- Які першопочаткові номерні позначення на кузові (шасі) транспортного засобу марки "Mercedes GL" чеської реєстрації НОМЕР_1 ?

Для проведення експертизи надати експерту доступ до автомобіля марки "Mercedes GL" чеської реєстрації НОМЕР_2 .

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000363 від 22.03.2018 року.

У відповідності до ст.69 КПК України надати дозвіл експерту на зняття лако-фарбового покриття на місці нанесення номерного позначення кузова (шасі) транспортного засобу.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1