Справа №538/117/18
Провадження №1-кс/549/56/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнухи кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:
05 березня 2018 року до суду надійшла скарга на постанову заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області 25.12.2017 про закриття кримінального провадження № 0000715 від 16.11.2017.

Скаржник зазначив, що 25 грудня 2017 року заступник начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000715 у зв`язку з встановленням відсутності у факті дорожньо-транспортної пригоди складу кримінального правопорушення.

Дану постанову вважає не обґрунтованою. Рішення слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 9 КПК України. Слідчим не виконано всіх необхідних слідчих дій для повного, всебічного розслідування кримінального провадження.

В зв`язку з чим, скаржник вважає таку постанову незаконною, а тому просить суд скасувати постанову від 25.12.2017 року заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000715 від 16.11.2017.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 грудня 2017 року заступником начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000715 у зв`язку з відсутністю в даному факті складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування постанови про закриття кримінального провадження заступник начальника зазначив, що згідно висновку автотехнічної експертизи №646 від 18.12.2017 року, в даній дорожній обстановці обидва водії мали технічну можливість уникнути ДТП шляхом виконання вимог п.11.2 Правил дорожнього руху, для чого у них не було будь-яких перешкод технічного характеру. Оскільки водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження внаслідок власної необережності, порушуючи п.11.2 ПДР України, тому в даному факті відсутні ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Так, закриваючи кримінальне провадження, заступником начальника не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що заступник начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення, тому постанова про закриття кримінального провадження від 25.12.2017 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
1.Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, задовольнити.

2.Скасувати постанову заступника начальника слідчого відділу Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 від 25 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000715 від 16.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

3.Матеріали кримінального провадження № 0000715 від 16.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, направити для проведення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів після проголошення.

Слідчий суддя: