Дата документу 21.02.2018

Справа № 334/8560/17
Провадження № 1-кп/334/331/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005309 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, який має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України раніше не судимий,-
який обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А НО В И В :
01.12.2017 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , зайшов до кімнати свого брата ОСОБА_5 , який в той час був відсутній, та із верхньої шухляди комоду, який знаходився у кімнаті ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу викрав планшет «Самсунг Телекси Таб 2» у корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 2565 гривень.
Після чого ОСОБА_4 , заволодівши майном ОСОБА_5 , вийшов із вищевказаної кімнати та квартири, направився до найближчого ломбарду.
01.12.2017 року, знаходячись у ломбарді «Капітал», який розташований по вул. Товариській 58, прим. 101, ОСОБА_4 , оформив фінансовий кредит під заставу майна (а саме планшет «Самсунг Телекси Таб 2»). Далі, ОСОБА_4 , отримавши гроші, витратив їх на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_4 , спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 у розмірі 2565 гривень, яку було відшкодовано у повному обсязі, шляхом повернення майна потерпілому.
В судовому засіданні, ОСОБА_4 свою вину, в скоєнні кримінального правопорушення, визнав у повному обсязі, суду пояснив, що в скоєному розкаюється. Пояснив, що в подальшому він викупив із ломбарду планшет та повернув його потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він мешкає разом із обвинуваченим за адресою АДРЕСА_1 . 01.12.2017 року у кімнаті ОСОБА_4 він знайшов квитанцію із ломбарду «Капітал», у якій було зазначено його майно, а саме: планшет «Самсунг Телекси Таб 2». Після цього звернувся до поліції.
Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і його дії суд кваліфікує по ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України відсутні.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який офіційно не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст..89 КК України раніше не судимого.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочинів, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочинів, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочинів, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочинів, що характеризують поведінку винного після вчинення злочинів, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: планшет «Самсунг Телекси Таб 2» у корпусі білого кольору - повернути потерпілому.

Речові докази по справі: диск з відеозаписами з ломбарду «Капітал» - залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1