Справа № 314/3409/17
Провадження № 1-в/314/979/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ подання адміністрації державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого .
Засуджений: 09.12.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 186 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Знов засуджений: 02.10.2014 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою від 31.01.2017 Вільнянського районного суду Запорізької області не відбуту частину покарання 2 роки 13 днів замінити на обмеження волі, на підставі ст. 72 КК України, зарахувати в строк тримання під вартою з дня винесення ухвали до дня прибуття у ВЦ із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.
Початок строку: 14.11.2014 року Кінець строку: 24.01.2019 року
про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -
До Вільнянського райсуду надійшло подання адміністрації державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» відносно ОСОБА_3 , про можливість умовно-дострокового звільнення.
Засуджений ОСОБА_3 прибув до виправного центру 21.02.2017 із Вільнянської ВК (№20), як особа, що встала на шлях виправлення. За час відбування покарання характеризується позитивно, за зразкову поведінку та ставлення до праці неодноразово заохочувався правами начальника установи, мав одне стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку. Працевлаштований робочим будівельної бригади. До праці ставиться сумлінно, виробничу дисципліну не порушує, зауважень з боку виробничого персоналу відносно свого ставлення до праці не має.
По відношенню до працівників адміністрації ввічливий, їхні законні вимоги, розпорядження завжди виконує. У відносинах з іншими засудженими безконфліктний. Бібліотеку установи відвідує, чим підвищує свій загальний рівень. Відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційного впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження». Відповідно до ст.59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень у виді короткочасного виїзду за межі виправного центру. Відповідно до ст.118 КВК України залучається до робіт без оплати праці з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. У скоєному злочині щиро розкаюється, вину визнав совісністю.
Прокурор клопотання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, який підтримав дане подання, засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення клопотання, вважає що клопотання засудженого підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.
Керуючись ст. 81 КК України, п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
Подання адміністрації державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк, що складає 1 рік 3 місяці 12 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

12.10.2017