154/3306/17
1-кп/154/290/17
УХВАЛА
іменем України
07 грудня 2017 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
українця,громадянина України, освіта середня
спеціальна, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, працюючого водієм на ПАТ «Володимир-Волинська
птахофабрика», не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,-
в с т а н о в и в:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, вчиненого за наступних обставин.
13.10.2017 року близько 20 години ОСОБА_5 , знаходячись поблизу магазину «Околиця», що по вул. Івана Мазепи у місті Володимирі-Волинському, Волинської області, перебуваючи в стані
алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_4 , діставши з-під одягу стартовий пістолет марки «ЕКОL» моделі «Firat Magnum» заводський номер № НОМЕР_1 , котрий візуально схожий на бойову зброю, керуючись прямим умислом, з метою залякування потерпілої, підійшовши до неї впритул, приставив даний пістолет стволом в ділянку живота останньої та, демонструючи реальну готовність до його застосування, тобто позбавлення життя потерпілої, іншою рукою перевів затвор у крайнє заднє положення, дославши патрон у патронник та в подальшому здійснив постріл вгору.
Таким чином, потерпіла ОСОБА_4 в обстановці, що склалась, а саме: перебуваючи в темну пору доби у безлюдному місці один-на-один з ОСОБА_5 , котрий знаходився в стані алкогольного сп`яніння, вів себе агресивно, а також демонстрував предмет, візуально схожий на бойовий пістолет та при вищеописаних обставинах погрожував його застосуванням потерпілій, зазначені його дії сприйняла як погрозу вбивством з його сторони та мала реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.129КК України, оскільки з останнім вона примирилась, претензій до нього не має і просить закрити кримінальне провадження.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.129 КК України.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого за ч.1 ст.129 КК України розпочато слідчим за заявою потерпілої.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 1 ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд,-
Речові докази пістолет марки «ЕКОL» моделі «Firat Magnum» заводський номер № НОМЕР_1 повернути його власнику, ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Володимир-Волинський міський суд.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1