Справа № 387/15/18
Номер провадження по справі 1-кп/387/17/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новоукраїнка Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, непрацюючого, такого, що не має не судимості,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
за участі сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
представника служби у справах дітей ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, кваліфіковане, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин :
Обвинувачений, 09 листопада 2017 року близько 17 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), з метою викрадення чужого майна, прибув до восьмої залізничної колії Бахмацького парку станції Помічна Одеської залізниці, що розташована в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, де застосовуючи фізичну силу, шляхом витягування із крайньої вагонної платформи № 19948496, болтів кріплення автозчепу, таємно викрав металевий автозчеп, вартістю 697 гривень 66 копійок, який належить ПАТ "Українська залізниця". З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПАТ "Українська залізниця", збитків на вказану вище суму.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та повідомив, що 09.11.2017 року, близько 17 години прогулювався по території ЖЕК № 2, яка знаходиться в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області. Проходячи повз залізничну колію № 8 Бахмацького парку, він вирішив скоїти крадіжку металевих деталей із залізничної платформи. З цією метою, він, із застосуванням фізичної сили, шляхом витягування із крайньої вагонної платформи болтів кріплення автозчепу, витяг металевий автозчеп та відніс його на пункт прийому металобрухту, який знаходиться поруч. Однак працівник вказаного пункту відмовився приймати автозчеп, тому ОСОБА_3 викинув його в кущі .
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, вина останнього підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою та не викликають жодних сумнівів у їх належності та допустимості.
Так, з показань свідка ОСОБА_8 , встановлено, що він працює на пункті прийому металобрухту, що розташований в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, по вулиці Перемоги, на території ЖЕК. 09.11.2017 року, після закінченя робочого часу, він замкнув пункт та попрямував додому. В цей час йому зателефонував ОСОБА_3 та попросив прийняти у нього металобрухт. Коли ОСОБА_8 повернувся то виявив, що обвинувачений має намір здати на металобрухт автозчеп до залізничного вагону, а тому відібрав його у ОСОБА_3 та повідомив про даний факт поліцейських .
Згідно протоколу огляду місця події від 10.11.2017 року з фототаблицею до нього, було оглянуто територію, прилеглу до складського приміщення, що розташоване в АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено автозчеп, центруючу балку з двома болтами від залізничного вагону .
Згідно протоколу слідчого експерименту від 30.11.2017 року та фототаблиці до нього ОСОБА_3 , в присутності захисника та законного представника, розповів та показав про обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Висновком судової товарознавчої експертизи № 55 від 24.11.2017 року, встановлено, що станом на момент скоєння злочинів вартість викраденого майна у стані, придатному для використання, становить : автозчепу металевого вагонної платформи - 697 гривень 66 копійок .
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), доведена повністю . Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України .
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому виду та міри покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо, проживає у неповній сім`ї, разом з батьком, визнаний таким, що не має судимості .
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, вік обвинуваченого .
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено .
З огляду на вказане, враховуючи матеріали досудової доповіді, а також звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітнього, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75,76,104 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати - відсутні .
Запобіжний захід не обирався і підстави для його обрання відсутні .
Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 ( один ) рік .
На підставі статті 75,104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) рік .
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою .
Речові докази : автозчеп, центруючу балку з двома болтами, які знаходяться на зберіганні у вагонному депо Помічнянської регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", повернути останньому, як законному власнику, після набрання вироком законної сили .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1