Дата документу 21.02.2018
Справа № 501/390/18

У Х В А Л А
21 лютого 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 лютого 2018 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що при проведенні експертного дослідження автомобіля марки «Mazda 323», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , під час його переоформлення було встановлено зміну ідентифікаційного номеру кузова автомобіля, що підтверджується висновком експертного дослідження №16/5150/4-Д від 16 лютого 2018 року. (а.с.4 - витяг з «Армор», 7 висновок експертного дослідження).
В подальшому ОСОБА_4 , дізнавшись про те, що в його автомобілі було проведено зміну ідентифікаційного номеру кузову, скориставшись тим що його дії не будуть помічені, з місця події зник, залишивши свідоцтво про реєстрацію на автомобіль у співробітників сервісного центру.
В ході проведення першочергових слідчих дій автомобіль був затриманий (а.с.13 ), було проведено його огляд (а.с. - 6 - протокол огляду).
Слідчий, який здійснює досудове провадження, вважає, що вилучений автомобіль є речовим доказом злочину та в сукупності з іншими доказами підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначений автомобіль з метою забезпечення збереження речових доказів та для проведення судових експертиз.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, власник майна не заперечував проти його задоволення.
Слідчий також заявив про необхідність визначити місцем зберігання зазначеного автомобіля арештмайданчик.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.3 ст.170 КПК України слід накласти арешт на майно, так як є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КК України, та що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що це майно є речовим доказом, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, так як зберігло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що перевірка зазначених обставин може бути здійснена шляхом проведення авто-товарознавчої експертизи та інших експертиз даного автомобіля, що є неможливим без накладання арешту на нього.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що зазначений автомобіль відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, слід накласти арешт на вказане майно шляхом позбавлення власника майна права на його відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити власнику майна, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за його клопотанням, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба (ч.1 ст.174 КПК України).
Керуючись ст.ст. 98, 110, 131-132, 171-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на автомобіль марки «Mazda 323», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів шляхом позбавлення права власника майна на його відчуження, розпорядження та користування.
Визначити місцем зберігання автомобіля - арештмайданчик «Информа-Ресурс», який розташований за адресою: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Одеська, 8.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, власнику майна, іншим зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя