20 лютого 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 29.11.2017 року, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 подав до прокуратури Вінницької області заяву про вчинення кримінального правопорушення від 29.11.2017. Однак, прокуратурою Вінницької області протягом 24 годин з моменту отримання вищевказаної заяви відомості до ЄРДР внесені не були. Скаржник вважає, що прокуратурою Вінницької області було допущено бездіяльність, а тому просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Вінницької області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 29.11.2017 року.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 29.11.2017 року (вих..№П-369) від 30.11.2017 року скаржником на адресу прокуратури Вінницької області була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення працівниками Піщанського РВ у Вінницькій області, а саме: працівниками Піщанського РВ у Вінницькій області його було жорстоко побито, здійснено психологічний та фізичний вплив з метою отримання показів визнання ним своєї вини, хоча до скоєного він не причетний, внаслідок чого скаржник мав на меті скоїти самогубство.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задоволити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги. Пояснив, що невнесення відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР було законним, обґрунтованим та таким, що відповідає положенням кримінального-процесуального законодавства, а тому просив відмовити в задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали скарги та вислухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя встановив наступне.
29.11.2017 ОСОБА_3 направив заяву про вчинення кримінального правопорушення до прокуратури Вінницької області.
Згідно листа начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 №17/7-2646-10 від 08.12.2017 встановлено, що заява ОСОБА_3 від 27.11.2017 за своєю суттю та змістом не є повідомленням про злочин, а тому внесеню до ЄРДР не підлягає.
Відповідно до ч.1 п. ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
ВССУ в інформаційному листі від 09.11.2012 року роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, слідчий суддя бере до уваги узагальнення судової практики ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» в першому розділі якого зазначено, що на відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Дослідивши заяву ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення від 29.11.2017, слідчим суддею встановлено, що начальник відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 прийшов до хибного висновку, що заява ОСОБА_3 від 29.11.2017 за своєю суттю та змістом не є повідомленням про злочин.
Слідчий суддя приходить до переконання, що для перевірки відомостей зазначених в заяві ОСОБА_3 від 29.11.2017необхідно провести слідчі дії та заходи забезпечення кримінального провадження, для здобуття доказів, які можуть свідчити про наявність чи відсутність в діях осіб ознак кримінального правопорушення. Проте, проведення слідчих та процесуальних дій неможливо без внесення відомостей до ЄРДР по вказаній заяві.
Згідно ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Вінницької області виконати вимоги п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, шляхом починання досудового розслідування через внесення заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 29.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: