Справа № 194/223/18
Номер провадження 1-кс/194/21/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львів в особі адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних працівників Тернівського відділу поліції щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2018 року до провадження слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла скарга ПАТ «Кредобанк» в особі адвоката ОСОБА_4 , в якій просила визнати протиправною бездіяльність начальника Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПАТ «Кредобанк» (вих. № 2018/01/31-2 від 31 січня 2018 року); зобов`язати начальника Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 внести до ЄРДР відповідні дані про кримінальне правопорушення за фактом умисного вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України.
Ухвалою судді від 19 лютого 2018 року розгляд скарги призначений на 21 лютого 2018 року на 16 год. 00 хв.
У судове засідання призначене на 21 лютого 2018 представник скаржника не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить, розглядати скаргу за його відсутністю.
Слідчий в судовому засіданні доводи скарги відхилив та просив в задоволенні скарги відмовити.

Суд, ознайомившись з матеріалами скарги, а також з наданим слідчим витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2018 року за № 0000093, дійшов висновку про залишення скарги ПАТ «Кредобанк» в особі адвоката ОСОБА_4 без розгляду, виходячи з наступного.

За положеннями частини 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Як роз`яснив Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях судової практики «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.
У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи, що явка скаржника в судове засідання при розгляді його скарги на бездіяльність слідчого обов`язкова, а також належне повідомлення скаржника про час та місце розгляду скарги, обмежений строк розгляду справи цієї категорії, суд дійшов висновку про залишення скарги ПАТ «Кредобанк» в особі адвоката ОСОБА_4 без розгляду.
Крім того, відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено старшим слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2018 року № 0000093, правова кваліфікація ч. 1 ст. 382 КК України, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні відповідним витягом з ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303, 305-306, 309, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львів в особі адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних працівників Тернівського відділу поліції щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1