Справа № 372/2799/17
Провадження 1-кс-782/17
ухвала
Іменем України
18 вересня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001451 від 15.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, яке обґрунтовує тим, що 15.09.2017 до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що 15.09.2017 близько 05 год. 20 хв. працівниками Полігону твердих побутових відходів (ТВП) АДРЕСА_1 , на території сміттєзвалища виявили труп невідомої жінки поблизу купи сміття, що розташована на території сміттєзвалища, головою до сміття, ногами до виїзду на дорогу, що використовується спеціальною технікою для проїзду по території сміттєзвалища. При огляді трупа встановлено, що на тілі маються множинні ушкодженні тулуба, відкритий перелом на правій та лівій руках, розчавлення голови. При огляді тіла виявлено та вилучено одяг, в тому числі тканеві рукавички, цигарки та запальничку, взуття, а також мобільний телефон марки «Моторола». Труп направлено до Обухівського відділення КОБ СМЕ. В ході досудового розслідування встановлено особу померлої, нею виявилася місцева жителька ОСОБА_4 , яка протягом останніх п`яти років орендувала кімнату в с. Підгірцях Обухівського району Київської області, зареєстрована була в с. Гордашівка Тальнівського району Черкаської області. 16.09.2017 ОСОБА_5 визнано потерпілим. В ході допиту останній повідомив, що його мати ОСОБА_4 протягом останніх чотирьох років працювала на Полігоні ТВП № 5, що в с. Підгірцях Обухівського району Київської області, до її обов`язків входило сортування сміття, а саме необхідно було відбирати з привезеного сміття вироби з пластику та сортувати їх до окремого мішка. 15.09.2017 до ОСОБА_5 зателефонував наглядно знайомий та повідомив, що його мати загинула на території сміттєзвалища, що в с. Підгірцях Обухівського району Київської області. Разом з тим, в ході розслідування, від представника ТОВ «Селтік» було отримано роздруківку маршруту слідування спеціального автомобіля для збору сміття марки МАН д.н.з. НОМЕР_1 , з якої слідувало, що на місці виявлення трупу сміття скидав саме вказаний автомобіль, що дає підстави вважати, що саме вказаний автомобіль здійснив наїзд на ОСОБА_4 15.09.2017 автомобіль марки МАН д.н.з. НОМЕР_1 оглянуто та направлено на майданчик тимчасово утриманих транспортних засобів, що знаходиться в м. Обухів по вул. Київській. 15.09.2017 автомобіль марки МАН д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні. На даний час у кримінальному провадженні існує необхідність у проведенні рядку експертиз, об`єктом дослідження у яких є вилучений автомобіль марки МАН модель TGA 33.350 сміттєвоз-С д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузову НОМЕР_2 , білого кольору, що належить ТОВ «Селтік». Тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Заслухавши слідчого, який підтримав дане клопотання, дослідивши копії документів, якими обґрунтовується доводи клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001451 від 15.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

15.09.2017 року автомобіль марки МАН модель TGA 33.350 сміттєвоз-С д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузову НОМЕР_2 , білого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадження № 0001451 від 15.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам продажу майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки МАН модель TGA 33.350 сміттєвоз-С д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузову НОМЕР_2 , білого кольору, що належить ТОВ «Селтік», що оглянутий та вилучений в Київській області, Обухівському районі, с. Підгірці на території Полігону ТВП № 5 з зберіганням на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1