Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

03 березня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року задоволено клопотання прокурора та застосовано до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 , через Святошинський районний суд м. Києва, подала апеляційну скаргу, в якій, не зазначаючи судове рішення, яке вона оскаржує та назву суду, який його ухвалив, посилаючись на обставини, які не мають прямого відношення до суті оскаржуваного судового рішення, просить дослівно: «Прохання виконувати і надати чинності рішенню суду від 24.09.2017 домашній арешт на протязі одного (1) місяці».

Ухвалою судді-доповідача від 05 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановлено строк для усунення виявлених недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Зокрема, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, крім того, що в ній не було зазначено про те, яке судове рішення нею оскаржується та назву суду, який суд його ухвалив, зазначалось також про те, що в апеляційній скарзі відсутнє не тільки будь-яке обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року, якщо нею оскаржується саме ця ухвала, а й взагалі будь-які вимоги особи, яка її подала у зв`язку з чим не зрозуміло, яке рішення за результатами розгляду цієї скарги, на думку ОСОБА_2 , повинен прийняти суд апеляційної інстанції, виходячи з вимог ст. 407 КПК України, яка встановлює повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Згідно зворотного повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали від 05 лютого 2018 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху була отримана Київською міською психоневрологічною лікарнею № 3 09 лютого 2018 року.

Однак, протягом встановленого судом десятиденного строку, ОСОБА_2 , недоліків поданої нею апеляційної скарги не усунула, оскільки до цього часу на адресу Апеляційного суду м. Києва не надійшло будь-яких змін чи доповнень до вказаної апеляційної скарги або нової скарги.

Вищенаведене дозволяє зробити висновок про те, що ОСОБА_2 не усунула недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, в установлений строк, а тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 399 КПК України, подана нею апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 , разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/812/2018