Справа № 351/2499/17
Провадження № 1-кп/351/37/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, інваліда ІІ групи, 12.07.2010 року судимого Трускавецьким міським судом Львівської області за ст.ст. 185 ч.3, 15, 307 ч.2, 263 ч.2, 185 ч.2 КК України,
за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 незаконно проник до житла та повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, за таких обставин:

17.11.2017р. приблизно о 17 годині ОСОБА_5 рухаючись по вул. Головна в с. Троїця Снятинського району Івано-Франківської області, проходячи повз господарство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , вирішив незаконно проникнути у житловий будинок останнього, та, діючи умисно, керуючись мотивами спрямованими на порушення недоторканості житла, що виражається у незаконному проникненні до житла, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшов до дверей будинку ОСОБА_6 , які на той час були зачинені на врізний замок, де знайшовши ключ над дверима, шляхом відчинення вказаним ключем вхідних дверей, незаконно, проти волі законного власника, проник у житловий будинок ОСОБА_6 , чим порушив його конституційне право на недоторканість житла.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились в незаконному проникненні до житла ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 18.11.2017р. біля 07 години, незаконно перебуваючи в житловому будинкуОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , поза волею власника, діючи з корисливих спонукань, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій з вікна житлової кімнати та вікна вітальні, таємно, повторно, викрав бувші в користуванні дві штори зеленого кольору вартістю 520 гривень, одну штору білого кольору із жовтими та червоними квітами вартістю 1000 гривень; одну тюль білого кольору із фіолетовими квітами вартістю 100 гривень та одну тюль білого кольору із зеленими квітами вартістю 600 гривень. Викраденими шторами та тюлями, які на праві власності належали ОСОБА_6 , ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, та спричинив йому матеріальні збитки на загальну суму 2220 (дві тисячі двісті двадцять) гривень.

Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В сукупності ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, дав пояснення аналогічні фабулі.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, збитки йому частково відшкодовані, просив суворо обвинуваченого не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне проникнення до чужого житла та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. ст. 65, 66, 67 КК України бере, до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

До пом`якшуючих вину обставин суд відносить визнання обвинуваченим своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків та щиросердечне розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого, та із досудової доповіді органу пробації встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 62 років в десятий раз притягується до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину середньої тяжкості, вперше притягувався до кримінальної відповідальності у віці 15 років, систематично вчиняв злочини у період з 1971 по 2008 роки, будучи судимим за вчинення умисних тяжких злочинів, в тому числі проти власності, зареєстрований один у житловому будинку загальною площею 46 кв.м., відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_5 являється інвалідом ІІ групи загального захворювання та перебуває у важких матеріальних та побутових умовах, згідно з характеризуючими даними наданими Троїцьким старостинським округом Заболотівської селищної ради ОТГ с. Троїця ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово на його поведінку (неправомірні дії) поступали скарги від сусідів та односельчан. За інформації Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 протягом 2017 ат 2018 років притягувався до адміністративної відповідальності, відповідно до наданої інформації Снятинською ЦРЛ, Барціховський на даний час на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває..

На підставі наведеного, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень та відношення до скоєного злочину, високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, врахувавши думку потерпілого суворо не карати обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції статтей обвинувачення, за ч.1 ст.162 КК України у виді штрафу та за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту, яке на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Долю речових доказів визначити за ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.162 КК України у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 визначити 3 (три) місяці арешту.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виглід тримання під вартою з 14:40 год. 19.04.2018р..

Речові докази: дві штори зеленого кольору, одна штора білого кольору із жовтими та червоними квітами, одна тюль білого кольору із фіолетовими квітами та одна тюль білого кольору із зеленими квітамиповернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1