Cправа №750/8417/17
Провадження №1-кс/750/1988/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000170 від 18.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, а саме: подорожніх листів вантажного автомобіля ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 за період з 01.11.2016 по 28.08.2017, записів автомобіля ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 про виїзди за період з 01.11.2016 по 28.08.2017, відомостей про отримання паливно-мастильних матеріалів на автомобіль ГАЗ 2705д.н.з. НОМЕР_1 за період з 01.11.2016 по 28.08.2017, відомостей про використання паливно-мастильних матеріалів на автомобіль ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 за період з 01.11.2016 по 28.08.2017, чеків на заправку паливно-мастильними матеріалами автомобіля ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 за період з 01.11.2016 по 28.08.2017, актів на списання паливно-мастильних матеріалів за період з 01.11.2016 по 28.08.2017, наказу про норму палива, наказу на закріплення водія за вантажним автомобілем ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000170, розпочатому 18.07.2017 року за ч.2 ст. 191 КК України, за фактом привласнення бензину та дизпалива підприємства, яке виділялось для службового автотранспорту, з боку службових осіб ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування, що згідно із колективною заявою членів трудового колективу ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директор ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та його заступник ОСОБА_6 , на їх думку, вчиняють дії, направлені на отримання неправомірної вигоди, протиправне знищення підприємства та звільнення трудового колективу, здійснюють тиск на працівників підприємства з метою підробки документів на списання паливно-мастильних матеріалів. В подальшому, під час досудового розслідування за показаннями свідка встановлено, що з листопада 2016 року директором ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію щодо роботи, виїзду, переміщення автотранспорту було отримано, однак така не виконувалась, про що було повідомлено директора, в зв`язку з тим, що службовий автомобіль ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 не використовувався та не виїжджав за територію гаражу, оскільки такий перебував у розшуку на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 та станом гуми. Після призначення на посаду директора ОСОБА_5 була втрачена процедура заповнення подорожніх листів, в яких за підписом особи, яка використовувала автотранспортний засіб здійснювалось його відправлення та виконання завдань з перевезень. Після такої зміни процедури за перевезення вантажу або людей був відповідальний саме водій автотранспортного засобу, а не відповідальна особа. Так, згідно з подорожними листами, автомобіль ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 використовувався кожного дня, включаючи поїздки у відрядження на великі відстані, тоді як водій автомобіля, згідно подорожного листа знаходився на автотранспортній дільниці на момент виїзду автомобіля. Також паливно-мастильні матеріали списувались у великих об`ємах згідно акту списання матеріалів. Зі слів директора, як зазначає свідок, вказані паливно-мастильні матеріали він використовував для вирішення питань з іншими державними структурами та у власних цілях, орієнтовно у об`ємах близько 4 тон.

Документи, зазначені у клопотанні, необхідні слідчому для встановлення важливих обстави кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які вчинили злочин, у зв`язку з чим він звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 4, 8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Державне підприємство НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів: подорожніх листів вантажного автомобіля ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 за період з 01.11.2016 по 28.08.2017, записів автомобіля ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 про виїзди за період з 01.11.2016 по 28.08.2017, відомостей про отримання паливно-мастильних матеріалів на автомобіль ГАЗ 2705д.н.з. НОМЕР_1 за період з 01.11.2016 по 28.08.2017, відомостей про використання паливно-мастильних матеріалів на автомобіль ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 за період з 01.11.2016 по 28.08.2017, чеків на заправку паливно-мастильними матеріалами автомобіля ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 за період з 01.11.2016 по 28.08.2017, актів на списання паливно-мастильних матеріалів за період з 01.11.2016 по 28.08.2017, наказу про норму палива, наказу на закріплення водія за вантажним автомобілем ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 , та можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали встановити до 20 листопада 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1