Справа № 640/625/18
н/п 1-кп/640/403/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Джанкой, АРК, не одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 1) 06.08.1996 р. вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі; 2) 12.11.1996 р. вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України (в ред. 1960 р.) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 13.06.2000 р. на підставі ЗУ «Про амністію»; 3) 07.11.2005 р. вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.04.2006 р. направлений для відбування покарання строком 3 роки; 4) 20.01.2010 р. вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 5) 08.08.2014 р. вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений 22.08.2016 р. з Хролівського ВЦ Харківської області умовно-достроково, з невідбутою частиною покарання 10 місяців 20 днів, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
18.01.2018 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно обвинуваченого обраний правильно та просив призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання свідків. Також заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, посилаючись на те, що у останнього присутні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений не заперечував проти клопотань прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків:
Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту судом не встановлено.
Суд вважає за необхідне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні. Викликати в судове засідання свідків обвинувачення.
Суд задовольняє клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 60 днів, оскільки судом по суті розгляд обвинувального акту не розпочатий.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3 п. 5. ч.1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, переховуватись від суду, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, даними про особу обвинуваченого, приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 314-317, 369 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 06 березня 2018 року о 10:00 год.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні. Для участі в судовому засіданні викликати свідків згідно списку обвинувального акту.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити без змін у виді домашнього арешту, продовживши строк цього запобіжного заходу до 15 квітня 2018 р.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя