Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3173/17
Провадження № 1-в/553/55/2018
У Х В А Л А
Іменем України
06.02.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному у режимі відео конференції в залі суду в м. Полтаві з Полтавською виправною колонією № 64 справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64, про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В :
В грудні 2017 року заявник ОСОБА_4 звернувся о суду з заявою про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

В судове засідання представник Полтавської виправної колонії № 64 заперечував проти задоволення вказаного клопотання з підстав, що засуджений не відбув 1/2 частину строку призначеного покарання, що є обов`язковою умовою для застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Суд вислухавши думку прокурора, який вказував про те, що в задоволенні клопотання засудженого необхідно відмовити, оскільки ЗУ «Про амністію у 2016 році» у відповідності до статті 4 Закону застосовується до засуджених, якщо вони відбули не менше половини призначеного судом покарання, на день набрання чинності даним законом, згідно довідки з місць позбавлення волі та особової справи засудженого останній відбув на момент набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» менше 1/2 частини строку основного покарання, при цьому, звертав увагу суду на те, що посилання засудженого на те, що у останнього є на утриманні хвора матір не підтверджується жодними документами, так як і матеріали особовою справи не містять таких матеріалів з розгляду вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити за наступних обставин.

Вказане питання розглядається на підставі ст. 537 КПК України.
Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 останній, засуджений вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 квітня 2017 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі .

Визначено строк відбування покарання рахувати з 14 квітня 2017 року.

Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 19 жовтня 2017 року вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 квітня 2017 року залишено без змін. У відповідності до ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 14.04.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 станом на 07.09.2017 року на день набрання ЗУ «Про амністію у 2016 році» засуджений не відбув 1/2 частину строку призначеного покарання.

Статтею 4 Закону «Про амністію у 2016 році» визначено, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, визначено осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Враховуючи вищевикладене, норми Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 не можуть бути застосовані судом, з підстав, що відбута частина строку покарання засудженого на день набрання даного Закону є меншою за 1/2 частини строку покарання.

На підставі викладено, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування відносно засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити за безпідставністю.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1