Провадження №1-кс/369/3697/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з скаргою на рішення та бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 29.11.2017 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 29.11.2017 року.
Свої вимоги мотивували тим, що 27 листопада 2017 року ОСОБА_3 , подала до Києво- Святошинського відділу поліції ГУ НП у Київській області заяву про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 Кримінального кодексу України. У своїй заяві вона просила зареєструвати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 Кримінального кодексу України.
Також у заяві про вчинення злочину було вказано, щоб її повідомили про результати розгляду її заяви. Оскільки уповноваженою особою слідчого відділу Києво- Святошинського відділу поліції ГУ НП у Київській області її не було повідомлено про такі результати, є підстави вважати, що її заява протягом встановленого законодавством строку не зареєстрована.
Отже, відомості щодо вчиненого злочину, що містились у її заяві від 27.11.2017 року мали бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк до 28.11.2017 року. Проте, зазначена процесуальна дія не була здійснена, а отже на цій підставі вважаю поведінку уповноваженої особи слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП у Київській області, що виражається у бездіяльності - незаконною та такою, що підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.
Тому просила зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП у Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 Кримінального кодексу України від 27.11.2017 року та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила суд задовольнити її в повному обсязі.
У судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, причини неявки суду не відомі.
Слідчий суддя вислухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Судом встановлено, що 27 листопада 2017 року ОСОБА_3 , подала до Києво- Святошинського відділу поліції ГУ НП у Київській області заяву про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 Кримінального кодексу України. У своїй заяві та просила зареєструвати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 Кримінального кодексу України.
Також у заяві про вчинення злочину було вказано, щоб її повідомили про результати розгляду її заяви. Оскільки уповноваженою особою слідчого відділу Києво- Святошинського відділу поліції ГУ НП у Київській області її не було повідомлено про такі результати, є підстави вважати, що її заява протягом встановленого законодавством строку не зареєстрована.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Однак, відомості про вчинення кримінального правопорушення, що містились у її заяві від 27.11.2017, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом строку, встановленого в ч. 1 ст. 214 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що заява про ОСОБА_3 не розглянута, відомості про вчинення кримінального правопорушення, що містились у її заяві від 27.11.2017, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом строку, встановленого в ч. 1 ст. 214 КПК України.
За таких обставин приходжу до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214,221,303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП у Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 Кримінального кодексу України від 27.11.2017 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1