Справа № 157/3212/17
Провадження №1-кп/157/104/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000393 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черемошно Ковельського району, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, без освіти, не одруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 15, 16, 17, 18 жовтня 2017 року біля обідньої пори перебуваючи в 21 виділі 15 кварталу Сошичненського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс», керуючись метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала належні вказаному підприємству паливні дрова дерев породи сосна, загальна кубомаса якої становить 7,8 м.куб., чим заподіяла ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» матеріальну шкоду на суму 1404 грн.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

29 листопада 2017 року між начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000393, та підозрюваною ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в обсязі підозри.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_6 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» надав прокурору згоду на укладення з обвинуваченою угоди про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_6 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Накладений на вилучену лісодеревину, гужову підводу та коня арешт слід скасувати, оскільки потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 314, 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 листопада 2017 року між начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: гужовий віз та кінь червоної масті, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 , передати власнику ОСОБА_7 ; лісопродукцію загальною кубомасою 7,8 м.куб, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у лісничого Сошичненського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» ОСОБА_8 , передати у власність вказаного підприємства.

Арешт, накладений на гужовий віз, коня червоної масті та лісопродукцію загальною кубомасою 7,8 м.куб, скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1