Справа № 461/7146/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, студента 3 курсу ЛВПУТС, раніше судимого: останній раз вироком Городоцького районного суду Львівської області від 05.04.2016 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 25.08.2016 року, близько 03 години 30 хвилин, перебуваючи неподалік будинку №42, що по вул.Герцена у м.Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та невстановленими слідством особами, застосовуючи насильство до ОСОБА_8 , нанесли йому удари руками та ногами по голові, тулубу та кінцівках, чим спричинили тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, відкрито викрали у потерпілого мобільний телефон марки «Нокіа», варістю 400 гривень, в середині якого знаходилась сім-карта оператора «Лайф», вартістю 50 гривень, на рахунку якої перебувало 40 гривень, та сумку в якій знаходились гроші у сумі 4500 гривень та 420 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.08.2016 року становлять 10626 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 15616 гривень.

Крім того, 13.11.2017 року приблизно о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Bershka» в торговому центрі «Форум», що по вул.Під Дубом, 7б у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно намагався викрасти чоловіче взуття марки «Bershka» (артикул: 7207/332/040/41), вартістю 524,17 грн., однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівником служби охорони магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають фабулі обвинувачення. Вказав, що дійсно вчинив грабіж по відношенню до ОСОБА_8 та викрав майно в магазині «Bershka» за обставин, які наведені в обвинувальних актах. Зазначив, що дуже шкодує про скоєне. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Зважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечували учасники судового розгляду і такі ніким не оспорювались. При цьому суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно та попередньою змовою групою осіб, тобто злочин передбачений ч.2 ст.186 КК України та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: неповнолітнього, раніше судимого, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку в лікаря психіатра, за місцем проживання скарг не поступало.

Крім того, при призначенні покарання, суд приймає до уваги складні сімейні обставини, за яких виховувався обвинувачений. Також, суд приймає до уваги висновок органу з питань пробації, згідно якого перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, за умови встановлення певних обов`язків. Натомість, суд не вбачає підстав для застосування такого виду покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, оскільки обвинувачений вчинив злочин, перебуваючи на іспитовому терміні.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії, оскільки саме такий вид покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення засудженого.

Встановлено, що вироком Городоцького районного суду Львівської області від 05.04.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбуття покарання, на підставі ст.75 КК України. У зв`язку з наведеним, враховуючи положення ст.71 КК України, зважаючи на особу ОСОБА_4 , його вік, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід частково приєднати до призначеного покарання за цим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 1 місяця позбавлення волі.

Речові докази по справі:

- DVD-R та ДВД - диски зберігати при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, частково приєднати ОСОБА_4 до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання у виді 1 місяця позбавлення волі, призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 05.04.2016 року.

Остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок відбування покарання відраховувати ОСОБА_4 з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі:

- DVD-R та ДВД - диски зберігати при матеріалах справи.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий по справі

суддя ОСОБА_9