Справа №: 343/75/13- к
Провадження №: 1-в/0343/16/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франiвської областi в складі:

головуючого: судді - Пулика В.В.,

з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

прокурора - Юхман Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву начальника відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по кримінальній справі № 1-154/2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення шляхом конфіскації в дохід держави речових доказів, а саме: цементировочного агрегату типу АСF 700 № 02 виробництва Румунії "PETAL unitaj petrlier & metalurgic" як об"єкта злочинних дій відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Свою заяву мотивує тим, що у відділ примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції передано виконавче провадження №30331259 з примусового виконання виконавчого листа №1-154/2009 від 07.11.2011 року Долинського районного суду, згідно якого речові докази - цементировочний агрегат типу АСF 700 № 02 виробництва Румунії "PETAL unitaj petrlier & metalurgic" як об"єкт злочинних дій вирішено передати в дохід держави

14.12.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам та начальнику Долинської ОДПІ щодо прийняття обєкту злочинних дій у власність держави.

Згідно листа Долинської ОДПІ від 03.02.2012 року за № 49/9/24-023/202 цементировочний агрегат типу АСF 700 № 02 виробництва Румунії "PETAL unitaj petrlier & metalurgic" як об"єкт злочинних дійне може бути запропонований для залишення за ОДПІ, оскільки інспекція в даному випадку не являється стягувачем і не є стороною виконавчого провадження.

09.08.2012 року начальнику Долинської ОДПІ повторно направлено вимогу державного виконавця щодо прийняття в дохід держави цементировочного агрегату типу АСF 700 № 02 виробництва Румунії "PETAL unitaj petrlier & metalurgic" як об"єкту злочинних дій.

Згідно листа Долинської ОДПІ повідомлено, що цементировочний агрегат типу АСF 700 № 02 виробництва Румунії "PETAL unitaj petrlier & metalurgic" як об"єкт злочинних дій відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2011 року згідно виконавчого листа № 1-154 від 07.11.2011 року, виданого Долинським районним судом, буде взято на облік як безхазяйне майно, що переходить у власність держави згідно чинного законодавства.

Оскільки у виконавчому документі зазначено, що речові докази: цементировочний агрегат типу АСF 700 № 02 виробництва Румунії "PETAL unitaj petrlier & metalurgic" як об"єкт злочинних дій слід передати в дохід держави, ОДПІ в Долинському районі погодилась прийняти речові докази як безхазяйне майно, яке переходить у власність держави, у державного виконавця відсутні підстави реалізувати речові докази в порядку ст. 64 Закону України «Про виконавче провадження» як конфісковане майно.

В судовому засіданні прокурор заперечила проти задоволення даної заяви, пояснивши, що згідно вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2011 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 201 ч.1 КК України, доля речових доказів вирішена згідно ст. 81 КПК України, а саме: цементировочний агрегат типу АСF 700 № 02 виробництва Румунії "PETAL unitaj petrlier & metalurgic" як об"єкт злочинних дій передано у власність держави. А тому вважає, що даний агрегат повинен бути безоплатно переданий Долинській ОДПІ, яка за виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави виступає від її імені.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області знаходиться виконавче провадження № 30331259 по примусовому виконанню виконавчого листа № 1-154/2011, виданого 19 жовтня 2011 року Долинського районним судом Івано-Франківської області про: «Речові докази по справі, а саме: цементировочний агрегат типу АСF 700 №02 виробництва Румунії «РЕТАL utilaj реtrolier & metalurqic» як обєкт злочинних дій передати у власність держави».

Судом встановлено, що 14 грудня 2011 року державним виконавцем у відповідності до ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 30331259.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи державної податкової служби.

Згідно ч. 1 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження», у разі присудження стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, державний виконавець вилучає ці предмети у боржника і передає їх стягувачу, про що складає акт передачі.

Як встановлено з повідомлення Долинської ОДПІ Івано-Франківської області № 2614/10/19-104/744 від 17.08.2012 року, цементировочний агрегат типу АСF 700 №02 виробництва Румунії «РЕТАL utilaj реtrolier & metalurqic» як обєкт злочинних дій відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2011 року згідно виконавчого листа № 1-154 від 07.11.2011 року, виданого Долинським районним судом, буде взято на облік як безхазяйне майно, що переходить у власність держави згідно чинного законодавства.

З вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2011 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 201 ч.1 КК України, вбачається, що доля речових доказів вирішена судом відповідно до ст. 81 КПК України, а саме: цементировочний агрегат типу АСF 700 № 02 виробництва Румунії «РЕТАL utilaj реtrolier & metalurqic» як обєкт злочинних дій передано у власність держави.

Аналізуючи вищевикладене та враховуючи те, що у вироку Долинського районного суду та у виконавчому документі визначено, що речові докази: цементировочний агрегат типу АСF 700 № 02 виробництва Румунії "PETAL unitaj petrlier & metalurgic" як об"єкт злочинних дій слід передати в дохід держави, ОДПІ в Долинському районі погодилась прийняти речові докази, які переходять у власність держави, суд вважає, що підстави для встановлення способу і порядку виконання вироку Долинського районного суду від 19.10.2011 року - шляхом конфіскації в дохід держави речових доказів, а саме: цементировочного агрегату типу АСF 700 № 02 виробництва Румунії "PETAL unitaj petrlier & metalurgic", як об"єкта злочинних дій, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» - відсутні.

На пiдставi викладеного, ст. 8, 61 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по кримінальній справі № 1-154/2011 року шляхом конфіскації в дохід держави речових доказів, а саме: цементировочного агрегату типу АСF 700 № 02 виробництва Румунії "PETAL unitaj petrlier & metalurgic", як об"єкта злочинних дій, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала протягом семи діб з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: