У Х В А Л А
03.01.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 307 ч.4 КК України у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого 2.09.2016 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ОСОБА_4 допустив порушення вимог ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Водночас 28 вересня 2017 р. близько 10 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля АЗС «Шел» по вул.. Я. Мудрого в м. Узин Білоцерківського району Київської області, незаконно знайшов на узбіччі дороги прозорий поліетиленовий пакет з сухою, подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яку ідентифікував по кольору та особливостях структури, оскільки раніше вживав данну наркотичну речовину та залишив її собі для власного вживання без мети збуту, та поклав вказаний поліетиленовий пакет до правої кишені куртки, чим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу.

У подальшому цього ж дня приблизно о 10 годині, поблизу ЗОШ № 2 по вул. Лесі Українки. 64-а у м. Узин Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції за підозрою у зберіганні наркотичних засобів, та на запитання чи зберігає він при собі заборонені предмети чи речовини, ОСОБА_4 повідомив, що зберігає в зовнішній кишені куртки, в яку він був одягнений поліетиленовий пакет з сухою, подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожою на коноплю, після чого добровільно видав працівникам поліції вищевказану речовину, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 27,4252 г.

Органом досудового розслідування вказаний злочин ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор просить задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України на підставі ст. 307 ч.4 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно здав наркотичний засіб та вказав джерело його придбання. Кримінальне провадження закрити.

Підозрюваний у судовому засіданні заявив, що він повністю визнає свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України. Просить задовольнити клопотання прокурора, оскільки добровільно здав наркотичний засіб та вказав джерело його придбання.

Суд, вислухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання прокурора, заяву ОСОБА_4 від 28.11.2017 р., надані прокурором, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 284 ч.2 КПК України Кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 307 ч.4 КК України особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002 р. слід мати на увазі, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 307 КК за злочини, передбачені частиною 1 цієї статті та частиною 1 статті 309 КК, допускається лише за умови, що винна особа добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги і вказала джерело придбання цих засобів (речовин) або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних із їх незаконним обігом. Здача наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів визнається добровільною, якщо відбулася за обставин, коли особа мала й усвідомлювала можливість продовжувати протиправну діяльність, але не побажала цим скористатися.

Суд зазначає, що із фабули злочину, який інкримінований ОСОБА_4 випливає, що: поблизу ЗОШ № 2 по вул. Лесі Українки. 64-а у м. Узин Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції за підозрою у зберіганні наркотичних засобів, та на запитання чи зберігає він при собі заборонені предмети чи речовини, ОСОБА_4 повідомив, що зберігає …»

Вказані обставини на переконання суду не свідчать/не підтверджують, що здача наркотичних засобів ОСОБА_5 була добровільною, оскільки відбулася за обставин, коли він не мав можливості й усвідомлював не можливість продовжувати протиправну діяльність.

У судовому засідання ОСОБА_4 пояснив, що про наркотичний засіб він повідомив та видав працівнику поліції оскільки злякався, що його все рівно у нього виявлять. Якби працівник поліції до нього не підійшов і не запитав про наркотичні засоби, він би вказаний наркотичний засіб, який він знайшов та зберігав при собі вжив шляхом викурювання. З ним би самостійно до поліції не прийшов.

Суд визнає, що здача наркотичного засобу канабісу ОСОБА_4 працівникам поліції була не добровільною, а вимушеною, т.я. відбулася за обставин, коли він не мав можливості й усвідомлював не можливість продовжувати протиправну діяльність, оскільки був зупинений працівниками поліції за підозрою у вчинені злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

За таких обставин у суду відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 371 ч.2 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснює судовий розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 307 ч.4 КК України, керуючись ст.ст. 284,314, 371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 307 ч.4 КК України, закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, відмовити.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 та першому заступнику керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду відповідно до ст. 288 ч.5 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1