справа № 462/4526/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потрепілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000614 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малий Скнит, Славутського району Хмельницької області, громадянина України, українця, із вищою освітою, військовозобов`язаний, раніше не судимий, не одружений, працюючий водієм у ТзОВ «Українські джерела», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, ВСТАНОВИВ:
31 липня 2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «RENAULT Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним заднім ходом по території ПАТ «ЛОКОМОТИВНЕ ДЕПО ЛЬВІВ - ЗАХІД», що у місті Львові по вулиці Талліннська, 1, порушив вимоги Р.1 п.п.1.5, 1.10 (в частині значення термінів «безпечний інтервал»; «небезпека для руху»); Р.2 п.2.3 б), д); п.п.10.1, 10.9; Р.12 п.12.3; Р. 13 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, з огляду на обмежену оглядовість позаду керованого ним транспортного засобу, із метою отримання якомога повної інформації про те, як розвивається дорожня ситуація позаду автомобіля та з метою забезпечення безпеки руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб та, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, розпочав рух заднім ходом та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який у цей час стояв у нерухомому стані на території ПАТ «ЛОКОМОТИВНЕ ДЕПО ЛЬВІВ - ЗАХІД» позаду керованого ОСОБА_4 автомобіля, та якого ОСОБА_4 мав об`єктивну можливість бачити через дзеркала заднього виду, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої поєднаної травми у вигляді відкритого перелому діафіза правої стегнової кістки, тупої травми грудної клітки із забоєм легень, перелому правої плечової кістки, вивиху акроміального кінця лівої ключиці; закритої черепно - мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, синців, саден, ран на голові, саден на верхніх та нижніх кінцівках, синців на правій ступні, на правій руці, рани на правому стегні, в середній третині. Вказані тілесні ушкодження відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що все відбувалося саме так, як вказано в обвинувальному висновку.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом не досліджувались.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, як вчинення порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілому.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який є громадянином України , раніше не судимий, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, працює водієм, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра (кримінальне провадження а.с. 109-113,136-140), заяви потерплого про відшкодування йому шкоди та про призначення обвинуваченому несуворого, без позбавлення волі покарання, суд вважає що його виправлення можливе без позбавлення права керування транспортними засобами, без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків згідно зі ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100, 368 КПК України (кримінальне провадження а.с. 36-43).

Загальну суму витрат на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складає 4205,8 грн, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави згідно ч.2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 118, 124, 368, 370-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю ДВА роки, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 4205,8 грн.на користь держави.

Зняти арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02.08.17 року з автомобіля «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути його власнику - ТзОВ «Українські джерела», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя