Унікальний № 756/716958/17
Провадження № 1-кс/756/2478/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
підозрюваної: ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Лунданка, Підосинівського району, Кіровської області Російської Федерації, громадянки України, українки, не заміжньої, маючої на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що що16.12.2017 приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебувала у приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «Епіцентр», що розташований по вул. Полярна, 20Д в м. Києві. У цей момент у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме: косметичних засобів, комплектів постільної білизни, ізолюючої стрічки, що належать ТОВ «Епіцентр К».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна в той же час, того ж дня, перебуваючи біля торгових прилавків, що розташовані у торговій залі гіпермаркету «Епіцентр», ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу взяла із вказаних прилавків: шампунь H&S проти лупи комплексний догляд 200 мл.-1 шт., артикул 51329385, вартістю 41 грн. 50 коп. без ПДВ; дезодорант «OldSpiceHawkridge» 50 мл.-1 шт., артикул 51314411, вартістю 44 грн. 60 коп. без ПДВ; ізострічкаTempflex 1300 (1820) чорна-3 шт., артикул 30218038, ціна 42 грн. 75 коп. за 1 шт., загальною вартістю 128 грн. 25 коп. без ПДВ; КПБ євро ТМ Ярослав підк.220*200, прост. 220*х200, навол. 50х70-2 шт., бязь, бавов., 1 шт., арт. 50964553, вартістю 495 грн. 80 коп. без ПДВ; КПБ євро бязь: 1 підковдр.- 220х200, 1 простир.- 220х200, 2 навол.-70х70, бавовна 100%, 1 шт., артикул 51929616, вартістю 483 грн. 25 коп. без ПДВ; загальною вартістю 1 193 грн. 40 коп. без ПДВ, які належать ТОВ «Епіцентр К».
Після чого поклала вищевказаний товар до корзини для покупок, яку взяла у торговій залі вказаного гіпермаркету та направилась із вказаним товаром до технічного приміщення. У технічному приміщенні, ОСОБА_4 , дістала товар із корзини для покупок та помістила його під куртку, у яку була одягнена в той день, вийшла із вказаного приміщення та направилась до виходу із торгової зали гіпермаркету «Епіцентр».
Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважала необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, остання пройшла лінії кас разом з таємно викраденим майном, не сплативши за нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр» біля виходу з магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на суму 1 193 гривні 40 копійок (без урахування ПДВ).
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив застосувати до підозрюваної домашній арешт. Підозрювана не заперечувала щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
16.12.2017 року о 14 год. 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України було затримано ОСОБА_4 , якій 17.12.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами: протоколами допиту свідків, протоколами впізнання особи за фотознімками, протоколом огляду місця події.

Необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_4 домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.
За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_4 , а саме: може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за можливе застосовувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, звільнивши її з під варти в залі суду.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.
- не залишати місце постійного проживання квартири АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 19.02.2018 року.
Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ознайомити та вручити підозрюваній під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1