Справа № 188/190/18
Провадження № 1-кп/188/51/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження №0000045 від 25.01.2018 року
обвинувачений:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с. Топчино Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, освіта середня, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неповнолітніх дітей, котрі б знаходились на його утриманні, не має, раніше судимий:
17.09.2007 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч,2 ст 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки. По постанові Петропавлівського районного суду від 11.09.2000 р., відмінено іспитовий строк та направлено до виправної колонії для відбуття 4 років позбавлення волі;
08.07.2009 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст 185, ч.2 ст 289, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано 2 роки 1 місяць по вироку Петропавлівського районного суду від 17.09.2007 року до відбуття 5 років 1 міс. позбавлення волі;
17.10.2012 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 8 місяців по вироку від 08.07.2009 року до відбуття покарання у вигляді 1 року 8 місяців позбавлення волі;
06.08.2015року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки
23.03.2016 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.І ст.395, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 23.06.2017 року за постановою Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 15.05.2017 року, умовно-достроково на 5 місяців 11 днів
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
за участю:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_5
в підготовчому судовому засіданні
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 17.01.2018 року близько 09.00 години, з метою таємного повторного викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, перебуваючи в будинку домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , впевнившись в тому, що господар відсутній і його ніхто не бачить, а за його злочинними діями ніхто не спостерігає, із ліжка у спальній кімнаті будинку таємно, повторно, викрав чоловічу зимову куртку марки «adidas», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 378/18 від 06.02.2018 року, 557,60 грн, що належить ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 557,60 грн.
Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 09.02.2018 року між обвинуваченим та потерпілими було укладено угоду про примирення у відповідності до ст. 471 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди, просить вирішити питання про стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат, а речові докази залишити власнику.

ОСОБА_3 вважає, затвердження укладеної з ним угоди відповідає його інтересам, згоден сплатити судові витрати на залучення експерта.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив добровільну згоду на укладення угоди, вважає, що затвердження угоди не суперечить його інтересам, про наслідки її укладання йому роз`яснено, завдана йому шкода відшкодована.
Відповідно до угоди підозрюваний в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин злочину, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.
Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України , сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням .
Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених на нього судом обов`язків.
Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди про примирення передбачені ст.473 КПК України щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав передбачених ст.474 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди судом встановлено, укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб. Судом встановлено, сторони примирилися, укладання угоди було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню и обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами та на підставі ч.2 ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік з покладанням обов`язків , передбачених ст.76 КК України . На підставі ч.1 ст.76 КК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ч.2 ст.76 КК України необхідно додатково покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.
Речові докази (а.с.34), зимову куртку , що передана на зберігання ОСОБА_5 , слід залишити власнику.
Процесуальні витрати по справі: витрати на залучення експерта: Акт №378/18 від 06.02.2018 р. (а.с.26) в сумі 300 грн.00 коп. слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368-371, 373-475, 392-395 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 09.02.2018 року між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ч.2 ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік , якщо він протягом року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ч.2 ст.76 КК України додатково покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речові докази (а.с.34), зимову куртку, що передана на зберігання ОСОБА_5 , залишити власнику.
Процесуальні витрати по справі: витрати на залучення експерта: Акт №378/18 від 06.02.2018 р. (а.с.26) в сумі 300 грн.00 коп. стягнути з ОСОБА_3 , пасп.АН 712073 вид.16.06.2008 року Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській обл., який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1