Справа № 444/2/18
Провадження № 1-кп/444/76/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001504 від 02.11.2017 року на підставі обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боянець, Жовківського району Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, фізична особа-підприємець, неодруженого, невійськовозобов`язаного, інвалідом не являється, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 26.03.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше не судимого

за ч. 4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 у першій декаді жовтня місяця 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в м. Івано-Франківськ на автомобільному ринку придбав у свою власність автомобіль марки «Ауді А6» реєстраційний номерний знак " НОМЕР_3 " та достовірно знаючи про те, що технічний паспорт на вище вказаний автомобіль є підробленим, неодноразово протягом вказаного періоду часу під час керування вказаним транспортним засобом, використовував технічний паспорт.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив використання завідомо підробленого документу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 29 грудня 2017 року уклали угоду про визнання винуватості відповідно до якої ОСОБА_4 повністю, беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн. Крім цього, ОСОБА_4 зобов`язується сплатити витрати на проведення експертизи в розмірі 1977 гривень 40 коп.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та обвинуваченим і його захисником відповідає вимогам передбаченим ст. 471- 474 КПК України і тому може бути за даною угодою ухвалений вирок.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.. 473, 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а прокурором при укладенні угоди враховано вимоги ст. 470 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ст. 474 ч. 4 КК України обвинувачений розуміє.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Крім того, суд перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України прийшов до висновку про відсутність підстав передбачених для відмови в затвердженні угоди передбачених ст. 474 ч. 6, 7 КПК України, а відтак дана угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і його захисником підлягає затвердженню.

Вина ОСОБА_4 полягає в тому, що він вчинив використання завідомо підробленого документу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винного, який є фізичною особою підприємцем, раніше несудимий, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, відсутні обставин, які обтяжують покарання, а тому суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання в межах санкції статті за якою він судиться.

Судові витрати, які понесенні при провадженні даної справи, а саме витрати на проведення експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 373 , 374, 475 КПК України , суд

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 від 29.12.2017 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 26.03.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 1977 (одну тисячу дев`ятсот сімдесять сім) гривень 40 коп. судових витрат пов`язаних з проведенням судових експертиз щодо його обвинувачення в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_4 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 29.12.2017 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається підозрюваному, обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1