24 жовтня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, -
У судове засідання адвокат скаржника ОСОБА_3 не з`явися, надав суду письмову заяву, в якій прохав скаргу розглянути за його відсутності, скаргу підтримує.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. З цих підстав суд, спираючись на норми ч.3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянув за відсутності адвоката, слідчого, прокурора.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу, дослідивши надані до скарги додатки, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до тексту заяви, 03 липня 2017 року ОСОБА_2 через адміністрацію Дніпропетровської УВП № 4 направив на адресу керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину слідчим СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 . Ухвалою слідчого судді від 25 липня 2017 року скаргу ОСОБА_2 задоволено, зобов`язано керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 03 липня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення та провести досудове розслідування.07 вересня 2017 року в зв`язку із невиконанням ухвали слідчого судді від 26 липня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 із скаргою, в якій прохав надати йому витяг з ЄРДР, допитати його у якості потерпілого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, які до теперішнього часу не виконані. Однак скаржником та його адвокатом не надано жодного документального підтвердження факту звернення скаржника із заявою від 07 вересня 2017 рокудо керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 та її отримання. В зв`язку із відсутністю належних доказів факту звернення скаржника із заявою, яка є предметом оскарження, її отримання прокурором, у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1