Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1326/18
Провадження №1-кс/712/605/18
13 лютого 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкасиза участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 ,адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО СПОРТ»на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури щодо нездійснення процесуальних дій та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ЛОТО СПОРТ» в особі представника адвоката ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури щодо нездійснення процесуальних дій та зобов`язання вчинити дії, в якій просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 або іншого прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0007180, повернути ТОВ «ЛОТО СПОРТ» тимчасово вилучене 25 січня 2018 року під час обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_1 , майно, а саме:системний блок, серійний номер CZC55330PNF; системний блок, серійний номер BQPPK2J; системний блок, серійний номер 7K9344J; системний блок, серійний номер BRMYS4J; системний блок, серійний номер CZC74226H2; грошові кошти у сумі 348 грн.

В обґрунтування скарги вказує, що в межах кримінального провадження № 0007180, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, 17 січня 2018 року слідчим суддею Соснівського районного суду міста Черкаси було винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

На виконання вищезазначеної ухвали прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 25 січня 2018 року було проведено обшук пункту розповсюдження білетів державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» за адресою м. Черкаси, вул. Шевченка, 195, в якому свою законну діяльність із розповсюдження білетів державної лотереї «Золотий Тріумф» здійснює ТОВ «ЛОТО СПОРТ» та вилучено 5 системних блоків та грошові кошти в сумі 348 грн.

Вважає що було вилучено речі, що не входили до переліку, щодо якого було прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку від 18 січня 2018 року, та які використовуються ТОВ «ЛОТО СПОРТ» для здійснення законної діяльності із розповсюдження білетів державних лотерей ТОВ «М.С.Л.», діяльності яка не має жодного відношення до зайняття гральним бізнесом.

Крім того зазначає, що з моменту вилученняцих речей прокурор з клопотанням про арешттимчасововилученого майна до слідчогосудді не звертався.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргупідтримав та просив їїзадоволити, пояснив що вилучене майно являється тимчасово вилученим та на підставі ст. 168 КПК України повинно бути повернуто його власнику.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданнізаперечувала проти задоволення скарги. Свої заперечення мотивувала тим, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.02.2018 року накладено арешт на майно, а відтак майно не є тимчасово вилученим.

Вивчивши скаргу, а також додані до неї матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчогоабо прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу володільцем тимчасово вилученого майна.

Частина 1 ст. 167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Забороняєтьсятимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результатів вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст. 169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст. 171 КПК, частиною шостою ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

17 січня 2018 року слідчим суддею Соснівського районного суду міста Черкаси було винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку приміщення, яке розташоване за адресою м. Черкаси, вул. Шевченка, 195.

На виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 25січня 2018 року було проведено обшук пункту розповсюдження білетів державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» за адресою м. Черкаси, вул. Шевченка, 195, в якому свою законну діяльність із розповсюдження білетів державної лотереї «ЗолотийТріумф» здійснює ТОВ «ЛОТО СПОРТ» та вилучено 5 штук системних блоків та грошові кошти в сумі 348 гривень, що підтверджується протоколом обшуку від 25.01.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від13 лютого 2018 року справа № 712/1445/18 на вказане у скарзі майно було накладено арешт.
Враховуючи, що на час розгляду скарги, вилучене 25.01.2018 року майно має статус арештованого, то скарга про його повернення як тимчасово вилученого майна задоволенню не підлягає.
Питання повернення такого майна має вирішуватись в порядку ст.174 КПК України.

За таких обставин, скарга не підлягає до задоволення.

Зурахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО СПОРТ» на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури щодо нездійснення процесуальних дій та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4