Справа № 520/4470/15-к
Провадження № 1-кп/520/275/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2015 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 28.01.2014 року, та угоди про визнання винуватості відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омськ, громадянина Російської Федерації, росіянина, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2 (в ред. 2001 року), 263 ч. 1 (в ред. 2008 року) КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 (в ред. 2001 року) КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого помічником машиніста ТЧ 1 Одеської залізничної дороги, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 (в ред. 2001 року) КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час судового розгляду якого між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було укладено угоди про визнання винуватості.
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень за наступних обставин.
Так, приблизно у кінці 2010 - на початку 2011 року, більш точна дата не встановлена, ОСОБА_6 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи зі злочинним наміром, спрямованим на незаконний збут наркотичних засобів, у невстановлений час знаходячись в невстановленому місці, у невстановленої особи, незаконно з метою подальшого збуту придбали невстановлену кількість наркотичного засобу діацетилморфін (кокаїн), який ОСОБА_6 зберігав в невстановленому місці з метою подальшого збуту.

Після цього, реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконний збут наркотичних засобів, 21.09.2011 року ОСОБА_7 , перебуваючи на вул. Львівській в м. Одесі біля будівлі Одеського державного екологічного університету, з метою подальшого збуту наркотичних засобів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 1760 гривень в якості оплати за придбання 1 грама наркотичного засобу (кокаїну). Того ж дня ОСОБА_10 передав отримані від ОСОБА_9 грошові кошти ОСОБА_6 в розмірі 1600 грн., забравши собі і ОСОБА_8 належну частку в розмірі 160 грн. (по 80 гривень кожному). ОСОБА_6 , в свою чергу, передав ОСОБА_7 1 грам наркотичного засобу - кокаїну для подальшого збуту ОСОБА_9 .

Того ж дня, близько 22.00 години ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , діючи за передньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 41 по вул. Успенській в м. Одесі, під час проведення санкціонованої оперативної закупки, за 1760 гривень незаконно збули ОСОБА_9 отриману від ОСОБА_6 порошкоподібну речовину, яка є наркотичним засобом, виготовленим кустарним способом, обіг якої обмежений - кокаїн, масою 0,588 г.

Після цього, продовжуючи свої злочинні наміри спрямовані на незаконний збут наркотичних засобів, 24.09.2011 року діючи повторно, ОСОБА_7 , перебуваючи на розі вул. Жуковського та Адміральського проспекту в м. Одесі, з метою подальшого збуту наркотичних засобів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 1760 гривень в якості оплати за придбання 1 граму наркотичного засобу (кокаїну). Того ж дня ОСОБА_7 передав отримані від ОСОБА_9 грошові кошти ОСОБА_6 в розмірі 1600 грн., забравши собі і ОСОБА_8 належну частку в розмірі 160 грн. (по 10 доларів США кожному). ОСОБА_6 в свою чергу передав ОСОБА_7 1 грам наркотичного засобу - кокаїну для подальшого збуту ОСОБА_9

25.09.2011 року близько 02.00 години ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , діючи за передньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи біля супермаркету «Таврія-В» в районі будинку № 114/1 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, під час проведення санкціонованої оперативної закупки, за 1760 гривень незаконно з метою наживи збули ОСОБА_9 отриману від ОСОБА_6 порошкоподібну речовину, яка є наркотичним засобом, виготовленим кустарним способом, обіг якої обмежений - кокаїн, масою 0,395 г.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні наміри 03.10.2011 року ОСОБА_7 , перебуваючи в ресторані швидкого харчування «Макдональдс», розташованого на площі ім.Дерев`янко в м. Одесі, з метою подальшого збуту наркотичних засобів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 1760 гривень в якості оплати за придбання 1 грама наркотичного засобу (кокаїну). Того ж дня ОСОБА_7 передав отримані від ОСОБА_9 грошові кошти ОСОБА_6 в розмірі 1600 грн., забравши собі і ОСОБА_8 належну частку в розмірі 160 грн. (по 10 доларів США кожному). У свою чергу ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 1 грам наркотичного засобу - кокаїн для подальшого збуту ОСОБА_9

03.10.2011 року близько 21.50 години ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 , діючи повторно за передньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 41 по вул. Успенській в м. Одесі, під час проведення санкціонованої оперативної закупки, за 1760 гривень незаконно збули ОСОБА_9 отриману від ОСОБА_6 порошкоподібну речовину масою 0,255 г., яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, маса чистого речовини кокаїну становить 0,0464 г.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні наміри 14.10.2011 року ОСОБА_8 перебуваючи за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_7 , з метою подальшого збуту наркотичних засобів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 220 доларів США в якості оплати за придбання 1 грама наркотичного засобу (кокаїну). Того ж дня ОСОБА_8 передав отриманні грошові кошти ОСОБА_7 , який, в свою чергу, передав отримані від ОСОБА_9 грошові кошти ОСОБА_6 в розмірі 200 доларів, забравши собі і ОСОБА_8 належну частку в розмірі 20 доларів США (по 10 доларів США кожному). ОСОБА_6 в свою чергу передав ОСОБА_7 1 грам наркотичного засобу - кокаїн для подальшого збуту ОСОБА_9

03.10.2011 року близько 21.50 години ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , діючи повторно за передньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 41 по вул. Успенської в м. Одесі, під час проведення санкціонованої оперативної закупки, за 220 доларів США незаконно збули ОСОБА_9 отриману від ОСОБА_6 , порошкоподібну речовину масою 0, 420 г., яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, маса чистого речовини кокаїну становить 0,0937 г.

Крім цього, 21.11.2011 року в ході проведення працівниками міліції огляду приватного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_8 , за місцем проживання ОСОБА_6 було вилучено три поліетиленові пакети, в яких знаходилися залишки порошкоподібної речовини білого кольору, які ОСОБА_6 діючи повторно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

Окрім цього, ОСОБА_6 у невстановлений час знаходячись у невстановленому місці незаконно придбав у невстановленої особи осколкову гранату «Ф-1», яку став зберігати за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_8 .

30.11.2011 року в ході проведення санкціонованого обшуку приватного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_8 , за місцем проживання ОСОБА_6 була вилучена осколкова граната «Ф-1», яку останній незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу, та яка є бойовою ручною оборонного типу осколковою гранатою Ф-1 промислового виготовлення придатною для здійснення вибуху.

Вказаними умисними діямиОСОБА_6 , які виразилися у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбаченеч. 2 ст. 307 КК України (в ред. 2001 року).

Вказаними умисними діями ОСОБА_6 , які виразилися у незаконному зберіганні, придбанні вибухових речовин без передбачених законом дозволів ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 263 КК України (в ред. 2008 року).

Вказаними умисними діямиОСОБА_10 , які виразилися у незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_10 скоїв кримінальне правопорушення, передбаченеч. 2 ст. 307 КК України (в ред. 2001 року).

Вказаними умисними діямиОСОБА_8 , які виразилися у незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення, передбаченеч. 2 ст. 307 КК України (в ред. 2001 року).

Як вбачається з угод про визнання винуватості ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен окремо, беззастережно визнали себе винними у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, щиро розкаялись у скоєному, та активно сприяли розкриттю кримінальних правопорушень, а також погодились з прокурором на призначення узгоджених покарань.
Перевіривши умови укладання угод про визнання винуватості, відповідність угод за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачувачених повне розуміння ними процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили їх погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо них обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надані угоди про визнання винуватості ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . При цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочинів, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим. Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суд під розписку відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.
Також суд переконаний в тому, що угоди сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладених угод також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угод також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченими узятих на себе за угодою зобов`язань.
Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, а тому визнання ними винуватості є цілком виправданим.
Крім того, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи ОСОБА_6 , можливо призначити йому покарання нижче нижчої межі, встановленої санкцією ст. 307 ч. 2 КК України, тобто можливо застосувати дію ст. 69 КК України. За вищевказаних обставин відповідно до ч. 2 ст. 69 КК України не призначається обов`язкове додаткове покарання, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України, у вигляді конфіскації майна.

Суд також вважає, що обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особи обвинувачених, характер кримінальних правопорушень та інші обставини цілком враховані укладеними угодами про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373-374, 474 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 31.07.2015 року між старшим прокурором прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_6 про визнання винуватості.
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2 (в ред. 2001 року), 263 ч. 1 (в ред. 2008 року) КК України, на підставі якої призначити йому покарання:
- за ст. 307 ч. 2 КК України (в ред. 2001 р.) із застосування ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці 11 днів без конфіскації майна;

- за ст. 263 ч.1 КК України (в ред. 2008 р.) у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці 11 днів без конфіскації майна.

Зарахувати ОСОБА_6 час тримання під вартою з 30.11.2011 по 11.03.2014 року, та вважати ОСОБА_6 відбувшим покарання за даним вироком повністю.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 не обирати.
Затвердити угоду від 31.07.2015 року між старшим прокурором прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_7 про визнання винуватості.
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 (в ред. 2001 року) КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням випробувального терміну тривалістю 3 (три) роки.
У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Зарахувати як частково відбуте покарання ОСОБА_7 час тримання під вартою з 21.11.2011 року по 30.11.2011 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 не обирати.
Затвердити угоду від 31.07.2015 року між старшим прокурором прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_8 про визнання винуватості.
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 (в ред. 2001 року) КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням випробувального терміну тривалістю 3 (три) роки.
У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Зарахувати як частково відбуте покарання ОСОБА_8 час тримання під вартою з 21.11.2011 року по 11.02.2013 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_8 не обирати.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. ст. 473, 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1