УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004108 від 30.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 28.09.2017 по 30.09.2017, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом прибули до будинку АДРЕСА_1 , де побачили автомобіль марки «Мазда СХ-5» д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , вартістю 1 170 000 грн., що належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

У подальшому усвідомлюючи, що зазначений автомобіль належить іншій особі та те, що у них не має будь яких законних прав на користування та володіння автомобілем, визначили об`єктом свого злочинного посягання автомобіль марки «Мазда СХ-5» д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою електронного прибору невстановленого походження відкрили двері зазначеного автомобілю та запустили його двигун.

У подальшому з метою приховування викраденого автомобілю, останні перегнали його до гаражного приміщення, яке знаходиться за адресою м. Одеса, вул. К. Глинки, 29, куди і помістили зазначений автомобіль.

Так, 20.10.2017 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи спільно маючи на меті розпорядитись викраденим майном, прибули до гаражного приміщення, яке розташовано за адресою м. Одеса, вул. К. Глинки, 29, в якому знаходився раніше викрадений ними транспортний засіб марки «Мазда СХ-5» д.н. НОМЕР_1 .

У подальшому вказані особи, з метою приховування відомостей про свої злочинні дії, здійснили заміну державних реєстраційних номерів на автомобіль «Мазда СХ-5», власником якого є ОСОБА_6 , на державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Крім того, останні з метою приховування злочину, та зміни номерів та агрегатів автомобілю заздалегідь підготували металеву рамку з номером шасі НОМЕР_5 , яку бажали змінити замість заводського номеру автомобілю, однак під час вказаних дій були викриті співробітниками правоохоронних органів.

В ході проведених слідчих та розшукових дій, 20.10.2017 року в порядку ст. 208 КПК України на місці вчиненого злочину були затримані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 20.10.2016, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою відшукання знаряддя злочину, речей й цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також відшукання інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню чи забезпечення цивільного позову, було проведено обшук в автомобілі «Range Rover Sport», д/н НОМЕР_6 , оскільки мав місце невідкладний випадок, пов`язаний з тим що в органах досудового розслідування, мались підстави вважати що підозрювані у вчиненні даного кримінального правопорушення можуть знищити майно.

В результаті проведеного 20.10.2017 обшуку в автомобілі «Range Rover Sport», д/н НОМЕР_6 , який знаходився за адресою: м. Черкаси, перехрестя вул. Гоголя та вул. Б. Хмельницького виявлено та вилучено речі.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, предмети та документи, які були вилучені у ході обшуку в автомобілі «Range Rover Sport», д/н НОМЕР_6 , який знаходився за адресою: м. Черкаси, перехрестя вул. Гоголя та вул. Б. Хмельницького, а саме: Автомобіль «Range Rover Sport» д/н НОМЕР_6 ; Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , з фотокарткою ОСОБА_3 ; д/н НОМЕР_7 ; д/н НОМЕР_8 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Range Rover Sport» д/н НОМЕР_6 , серії: НОМЕР_9 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «TOYOTA RAV 4», д/н НОМЕР_10 , серії НОМЕР_11 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «TOYOTA RAV 4», д/н НОМЕР_12 , серії НОМЕР_13 ; Посвідчення водія на імя ОСОБА_9 , серії НОМЕР_14 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «TOYOTA VENZA», д/н НОМЕР_15 , серії НОМЕР_16 ; Штам з відтиском печатки з написом Регіональний сервісний центр в Івано-Франківській області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.10.2017