Справа №560/1348/17
Провадження №1-кп/560/157/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000547 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, освіти середньої, одруженого, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

27 серпня 2017 року біля 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе, що в центрі села Заслуччя Дубровицького району, наніс ОСОБА_5 два удари кулаками правої та лівої руки в область голови та рук, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани лівої підочної ділянки із синцем-натьоком лівої половини обличчя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №238 від 29.08.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились у спричиненні легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

До початку розгляду справи від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшла письмова заява, в якій він просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, яку він підтримав в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та також просив кримінальне провадження відносно нього закрити, так як він з потерпілим помирився, а той відмовився від обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та його відмовою від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, тому провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477, ст.395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького районного суду ОСОБА_1