Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засідання клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0005319 від 15.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005319 дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213 КК України.

В ході огляду будинку АДРЕСА_1 та прилеглої до будинку території було виявлено металеві предмети різної форми. Під час огляду подвір`я було встановлено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав до огляду та вилучення грошові кошти у сумі сто двадцять гривень, які він отримав від ОСОБА_6 за продаж металевого люка. На підставі добровільної згоди гр. ОСОБА_5 дані грошові кошти було вилучено та поміщено до спец. пакета № 0893468. В ході подальшого проведення огляду біля столу було виявлено металевий люк круглої форми. Як повідомив ОСОБА_5 даний люк він продав ОСОБА_6 . На підставі добровільної згоди ОСОБА_6 даний люк було опечатано біркою із підписами понятих та вилучено.

На даний час у слідства виникла необхідність в накладені арешту на зазначене майно з метою подальшого його збереження та недопущення знищення та розтрати грошових коштів, так як майно має суттєве значення по кримінальному провадженню та в подальшому буде прийнято рішення про його огляд та визнання речовим доказом.

Вивчивши матеріали клопотання, проаналізувавши чинні норми КПК України, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що металевий люк круглої форми з вигравіюваною буквою «Т», грошові кошти купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) гривень СР 7613986, 50 (п`ятдесят) гривень ТА 3250645 та 20 (двадцять) гривень СЕ 6699506, набуло статусу тимчасово вилученого майна 14.12.2017 року, а клопотання про накладення арешту на вищевказане майно надійшло на адресу суду 21.12.2017 року, тобто з порушенням встановленого строку та з відсутнім клопотанням про його поновлення.

Зважаючи на те, що вимоги норми ст. 171 КПК України стосується як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, у даному конкретному випадку подане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно подане з порушенням встановленого строку без долученого клопотання про його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 9, 117, 171, 172, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0005319 від 15.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1