Номер провадження 1-кп/754/601/17
Справа№754/8566/17
В И Р О К
Іменем України
23 серпня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1. 26.08.2010р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі

з іспитовим строком на 3 роки,

2. 14.03.2011р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

3. 10.12.2013р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України

до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

звільнився 10.06.2015р. умовно-достроково на 4 місяці 6 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
18.04.2017р. в період часу з 16.22 годин по 18.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельній залі магазину «АРТ МАРТ» по вул.Г.Хоткевича, 1-В в м.Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку працівників магазину, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «РОСА РІТЕЙЛ», а саме: «Білка кругла Classic 3049R, №10 к.р. пензель Kolos» в кількості 5 штук загальною вартістю 1248грн., «Білка кругла Classic 3049R, №11 к.р. пензель Kolos» вартістю 280грн., «Білка кругла Classic 3049R, №12 к.р. пензель Kolos» в кількості 5 штук загальною вартістю 1644грн., які поклав до внутрішньої кишені своєї куртки, «Набір олійних фарб Royal Talens» в кількості 2 штук загальною вартістю 1054грн., «Пастель суха «Асорті» 36 кол. Сонет» вартістю 353,60грн., «Пастель суха «Асорті» 48 кол. Сонет» вартістю 456,80грн., які поклав до своєї сумки, а всього майно загальною вартістю 5036,80грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 18.04.2017р. в період часу з 16.22 годин по 18.00 годин в магазині «АРТ МАРТ» по вул.Г.Хоткевича, 1-В в м.Києві він побачив пензлі та фарби, які мав намір придбати для своєї дочки, однак, враховуючи значні ціни на них, оплатити які він не міг, він вирішив їх викрасти, для чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку працівників магазину, таємно викрав пензлі, які поклав до внутрішньої кишені своєї куртки, та фарби, які поклав до своєї сумки, після чого з викраденим майном вийшов з приміщення магазину, однак невдовзі був зупинений охоронцями, товар, який він викрав, був у нього вилучений та повернутий до магазину. Найменування, кількість та вартість викраденого майна він не оспорює. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення по даній справі, не працює, тому суд вважає неможливим його виправлення без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину.
При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, сімейні обставини стан здоров`я батька, який потребує піклування, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість викраденого майна, повернення вказаного майна потерпілому, його ставлення до вчиненого, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: «Білка кругла Classic 3049R, №10 к.р. пензель Kolos», «Білка кругла Classic 3049R, №11 к.р. пензель Kolos», «Білка кругла Classic 3049R, №12 к.р. пензель Kolos», «Набір олійних фарб Royal Talens», «Пастель суха «Асорті» 36 кол. Сонет», «Пастель суха «Асорті» 48 кол. Сонет» підлягають залишенню в ТОВ «РОСА РІТЕЙЛ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.
Речові докази по справі: «Білка кругла Classic 3049R, №10 к.р. пензель Kolos», «Білка кругла Classic 3049R, №11 к.р. пензель Kolos», «Білка кругла Classic 3049R, №12 к.р. пензель Kolos», «Набір олійних фарб Royal Talens», «Пастель суха «Асорті» 36 кол. Сонет», «Пастель суха «Асорті» 48 кол. Сонет» залишити в ТОВ «РОСА РІТЕЙЛ».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: