Справа № 711/4044/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, Черкаської області, громадянина України, азербайджанця, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 21.01.2015 у період часу з 09:00 години до 11:10 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, упевнившись що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, проник до житлового приміщення ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 та усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи к настання, таємно викрав перстень з каменем «рубін», 585 проби вагою близько 5,67 грама вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/633 від 13.04.2016 без урахування каменя становить 2130,28 грн., обручку 585 проби, вагою близько 2,08 грама, вартість якої згідно висновку без інорідних вставок становить 781,48 грн., каблучку з камінцем білого кольору 585 проби вагою близько 5,96 грама, вартість якої згідно висновку експертизи без урахування каменя становить 2239,23 грн., набір сережок та каблучки з каменем «бірюза» 585 проби вагою близько до 8 грамів вартість яких згідно висновку експертизи без урахування каменя становить 3005,68 грн., підвіску «півмісяць» 585 проби вагою близько 0,76 грама вартість якої без інорідних вставок становить 285,54 грн. та ланцюжка 585 проби вагою близько 1,23 грама, вартість якого згідно висновку без інорідних вставок становить 462,12 грн., набір викруток «Мультітулс», після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. В подальшому з викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 8904,33 грн.

Він же, 19.05.2015 у період часу з 10:40 години до 16:15 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, проник до житлового приміщення ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_4 та усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно викрав золотий підвіс з янтарним каменем 585 проби вагою близько 10 грам, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/644 від 18.04.2016, без урахування каменя, становить 4644,90 грн., пару золотих сережок з янтарними каменями 585 проби вагою близько 3 грам, вартість яких згідно висновку, без урахування каменя, становить 1393,47 грн., золоту каблучку з каменем діамант 585 проби, вагою близько 3 грама, вартість якого згідно висновку, без урахування каменя, становить 2063,55 грн., фрагменти ювелірних виробів 585 проби вагою близько до 5 грам, вартість яких згідно висновку, без урахування каменя, становить 2322,45 грн., прикраси (біжутерія), а саме: кільце з чорними каменями «Сваровські», пара сережок чорного кольору з чорними каменями, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 9170,37 грн.

Він же, 21.09.2015 у період часу з 10:00 години до 13:30 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, упевнившись що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, проник до житлового приміщення ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_5 , викрав колекційні монети в кількості більше 50 штук, золоту обручку 585 проби вагою близько 2 грама, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/633 від 13.04.2016, без інорідних вставок, становить 906,30 грн., наручний годинник, коронки зубні в кількості 15 штук 585 проби, грошові кошти в сумі 2500 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 3406.30 грн.

Він же, 07.10.2015, у період часу з 12:50 години до 13:30 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, упевнившись що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, проник до житлового приміщення ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_6 та усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно викрав золоту каблучку 585 проби вагою близько 1,7 грама, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/633 від 13.04.2016, без інорідних вставок, становить 764,64 грн., золотий браслет 585 проби вагою близько 5,73 грама, вартість якого згідно висновку, без інорідних вставок, становить 2577,30 грн., золотий підвіс 585 проби вагою близько 0,69 грама, вартість якого згідно висновку, без інорідних вставок, становить 310,36 грн., золоту сережку «пірсинг» 585 проби вагою близько 1,07 грама, вартість якого згідно висновку, без інорідних вставок, становить 481,28 грн., золоту каблучку 585 проби, золотий браслет 585 проби вагою близько 2 грама, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 4133,58 грн.

Він же, 11.12.2015, близько 15:50 години, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, упевнившись що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, повторно проник до житлового приміщення ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_6 та викрав золотий ланцюжок з підвісом «зірка Давида» 585 проби, золотий ланцюжок «9 CaratGold» 585 проби, золоту обручку 585 проби, золоту жіночу каблучку 585 проби, золотий браслет 585 проби, цифровий фотоапарат «Sony», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/249 від 30.03.2016 могла становити 810 грн., буфер від колонок «Microlab», вартість якого згідно висновку могла становити 729,80 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1539,80 грн.

Він же, 23.12.2015, у період часу з 11:00 години до 13:00 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, упевнившись що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, повторно проник до житлового приміщення ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_7 та усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно викрав золоту обручку 585 проби, золоту каблучку 585 проби вагою близько 1 грама вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/633 від 13.04.2016, без інорідних вставок, становить 458,65 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою близько 4 грама, вартість якого згідно висновку, без інорідних вставок становить 1834,60 грн., золотий чоловічий перстень 585 проби, вагою близько 2 грама, вартість якого згідно висновку, без інорідних вставок, становить 930,17 грн., дві золоті обручки 585 проби, вагою близько 2 грама кожна, вартість яких згідно висновку, без інорідних вставок, становить 1834,60 грн., золоту чоловічу обручку 585 проби, вагою близько 2 грами, вартість якої згідно висновку, без інорідних вставок, становить 917,30 грн., мобільний телефон «LG», після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 5975,32 грн.

Він же, 04.01.2016, у період часу з 15:30 години до 19:45 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, упевнившись що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, повторно проник до житлового приміщення ОСОБА_12 , що за адресою: АДРЕСА_8 та усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно викрав грошові кошти в сумі 700 євро та наручний годинник «Royal», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/248 від 06.04.2016 могла складати 1591,00 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 1591 грн. .

Він же, в 2015 році більш точний час в ході розслідування не встановлено, перебуваючи в адміністративних межах м.Черкаси Черкаської області діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, знайшов пістолет зі спорядженим магазином одним патроном, який переніс за місцем свого проживання, де незаконно, без передбаченого законом дозволу, став зберігати в своїй кімнаті.

27.01.2016 близько 15 год. 00 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем його проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_9 працівниками поліції в присутності двох понятих в приміщенні однієї з кімнат було виявлено та вилучено пістолет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи вогнепальної зброї від 18.02.2016 № 1/244 являється пістолетом «ZORAKI» МОДЕЛІ 914-3, заводського виробництва фірми «АТАК armsltd» Туреччина, калібру 9 мм Р.А., в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення захисних елементів в каналі ствола, що не відповідає вимогам Стандарту МВС України СОУ 78-19-002:2010 «Пістолети та револьвери стартові». Вказаний пістолет, придатний до здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими та пістолетними патронами травматичної дії калібру 9 мм Р.А., для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч та ін. діаметром до 6,1 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони, при цьому стріляні снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень; патрон, який відноситься до категорії боєприпасів та являється пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А., що споряджений еластичною кулею заводського виробництва ТОВ «Сова Оружейная» м.Миколаїв Україна, придатний до стрільби, при цьому стріляна куля володіє достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень, які ОСОБА_5 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі та пояснив, що вчинив ряд крадіжок при обставинах зазначених в обвинувальному висновку. Крім того вказав, що у нього був пістолет, який він зберігав вдома. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, за ч.1 ст. 263 КК України придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї , без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання посередньо.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_5 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, незважаючи на наявність обставин, що пом`якшує та відсутність, обставин що обтяжує його відповідальність, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при призначенні йому покарання пов`язаного з реальним позбавленням волі.

Цивільні позови ОСОБА_11 на суму 30000 гривень, ОСОБА_7 , на суму 60650 гривень, ОСОБА_6 на суму 8904 ,33 гривень підлягають задоволенню.

Процесуальні витрати при проведенні експертиз в кримінальному провадженні під час досудового розслідування складають: за проведення судової товарознавчої експертизи за №47 від 21.02.2015 року - 184,14 гривень, судової товарознавчої експертизи за №4/644 від 18.04.2015 року - 263,88 гривень, судової товарознавчої експертизи за №4/633 від 13.04.2015 року - 263,88 гривень, судової товарознавчої експертизи за №4/248від 06.04.2015 року - 351,84 гривень, судової товарознавчої експертизи за №4/249 від 30.03.2016 року - 351,84 гривень, судово-балістичну експертизу вогнепальної зброї №1/244 від 18.02.2016 - 613,80 гривень, та судово-балістичну експертизу вогнепальної зброї №1/256 від 22.02.2016 - 368,28 гривень, а всього на суму 2397,60 гривень, які підлягають стягненню із обвинуваченого.

Доля речових доказів має бути вирішена відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 325, 326, 349, 368-371, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.263 КК України три роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання в виді трьох років трьох місяців п`ятнадцяти днів позбавлення волі.
Початок строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто із 29.01.2016 року. Строк перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 із 29.01.2016 року по 21.06.2017 року підлягає зарахуванню у строк відбутого покарання у співвідношенні 1 день попереднього ув`язнення до 2 днів позбавлення волі згідно з положеннями ч.5 ст.72 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з залу суду в зв`язку з відбуттям покарання.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_5 на суму 30000 гривень задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 завдану їй злочином матеріальну шкоду на загальну суму 30 000 ( тридцять тис.) грн..

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 на суму 60650 гривень задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 завдану їй злочином матеріальну шкоду на загальну суму 60650 ( шістдесят тис. шістсот п`ятдесят) грн.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 на суму 8904.33 гривень задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 завдану їй злочином матеріальну шкоду на загальну суму 8904.33( вісім тис. дев`ятсот чотири) грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід Держави процесуальні витрати при проведенні експертиз в сумі 2 397 (дві тисячі триста дев`яносто сім) гривень 66 копійок.

Речові докази, а саме: стартовий пістолет «ZORАКІ» передано на склад озброєння ВЛМТЗ зброї та припасів знищити; стартовий пістолет знищити; годинник, фотоапарат, саббуфер, який передано на зберігання до кімнати речових доказів при Черкаському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області у разі знаходження власників повернути за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1