УХВАЛА
Іменем України
Справа № 149/3369/17

Провадження №1-кс/149/1/18

03.01.2018 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, Калинівської місцевої прокуратури у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР та не проведенні слідчих дій, -

В С Т А Н О В И В:
26.12.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, Калинівської місцевої прокуратури у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР та не проведенні слідчих дій.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 , 18.12.2017 року, до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області рекомендованою поштою надіслав заяву про вчинення гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також державним нотаріусом кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125, 296, 384, 358, 396, 223-1 КК України, однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, дана заява не була внесена до ЄРДР. За таких обставин ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність службових осіб Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, Калинівської місцевої прокуратури у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, незаконною, внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Разом з скаргою надіслав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Представник Хмільницького ВП в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, в задоволенні скарги просили відмовити. Також Хмільницьким ВП надано матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 18.12.2017 року.

Представник Калинівської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали перевірки Хмільницького ВП № 5296 від 21.12.2017 року, вважаю, що скарга підлягає задоволенню частково в частині визнання протиправною бездіяльність службових осіб Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст. ст. 303-308 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Так, за змістом ч. 1 ст. 304 КПК України початок строку на оскарження бездіяльності (дій) слідчого, прокурора зумовлений виключно часом вчинення бездіяльності (дій). При оскарженні бездіяльності (дій) слідчого чи прокурора обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який визначено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Скаргу на бездіяльність посадових осіб Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області та органу прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, ОСОБА_3 надіслана поштою до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 21.12..2017 року, тобто у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

З поданої скарги вбачається, що ОСОБА_3 18.12.2017 року надіслав до Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області рекомендованою кореспонденцією заяву про вчинення гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також державним нотаріусом кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125, 296, 384, 358, 396, 223-1 КК України, що підтверджується копією квитанції ПАТ "Укрпошта" та копією заяви.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_3 повідомляє Хмільницький ВП про неправомірні дії відносно нього з боку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також державного нотаріуса, які мають ознаки злочинів, передбачених ст. ст. 125, 296, 384, 358, 396, 223-1 ст. 129 КК України. В даній заяві ОСОБА_3 просив Хмільницький ВП внести відомості до ЄРДР та провести розслідування по вказаних фактах.

Як вбачається з матеріалів перевірки Хмільницького ВП № 5296 від 21.12.2017 року, заява ОСОБА_3 від 18.12.2017 року зареєстровано в ЖЄО Хмільницького ВП за № 5296 від 21.12.2017 року та керівником підрозділу прийнято рішення, що заяву необхідно розглянути згідно Закону України "Про звернення громадян". Відомості по даній заяві в ЄРДР не вносилися.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги в частині визнання протиправною бездіяльність службових осіб Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 220, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково .

Визнати протиправною бездіяльність службових осіб Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 18.12.2017 року.

Зобов`язати Хмільницький ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області вчинити дії, визначені ч. 1 ст. 214 КПК України щодо заяви ОСОБА_3 від 18.12.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1