Справа № 589/2331/17
Провадження № 1-кс/589/1040/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 р.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , її представника - адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування накладеного у кримінальному провадженні № 0000888 згідно з ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2017 року арешту на автомобіль марки "KIA SPORTEGE", д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , та повернути його заявнику.

В обґрунтування клопотання зазначає наступне. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 30.06.2017 року було накладено арешт (у спосіб заборони відчуження та розпорядження) на автомобіль марки "KIA SPORTEGE", д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , володільцем якого є ОСОБА_3 .

На даний час потреба у застосуванні арешту відпала, а саме: не має жодної потреби зберігати автомобіль на території Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, оскільки всі необхідні слідчі дії стосовно вказаного автомобіля вже проведено. На даний час автомобіль зберігається просто неба, є незахищеним від природних явищ, що негативно впливає на стан автомобіля і призводить до втрати його вартості.

В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_3 та її представник клопотання підтримали з підстав, вказаних у ньому.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав можливим скасування арешту лише в частині заборони користування майном, зазначаючи про те, що всі першочергові слідчі дії з вказаним автомобілем проведені, однак оскільки автомобіль є речовим доказом по справі, наразі існує необхідність уникнення його відчуження.

Заслухавши учасників судового процесу та перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя, прийшов до наступного.

Шосткинським відділом поліції ГУ Національної поліції України в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000888 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2017 року у справі №589/2331/17 накладено арешт на автомобіль марки "KIA SPORTEGE", д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , а вказаний автомобіль був поміщений на зберігання на території Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Вказаний арешт на автомобіль накладено з метою збереження речових доказів.

Враховуючи те, що автомобіль, на який накладено арешт, є доказом вчинення кримінального правопорушення, усі сліди вчинення кримінального правопорушення зафіксовано органом досудового розслідування (проведено відповідні огляди та судові експертизи), а отже ризику втрати доказової бази немає, наявний володілець автомобіля, який не є підозрюваним, обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового скасування арешту в частині обмеження у користуванні цим автомобілем.

Підстави для скасування арешту в частині заборони розпоряджатися вказаним автомобілем та відчужувати його, на даний час не відпали, оскільки автомобіль є речовим доказом по справі, та існує необхідність уникнення його відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167, 170, 173, 174, 309, 369-372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000888 - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2017 року у справі №589/2331/17 у кримінальному провадженні № 0000888 в частині заборони користування автомобілем марки "KIA SPORTEGE", д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 .

Скасування арешту майна в частині заборони користування ним тягне за собою обов`язок слідчого повернути арештоване майно особі, яка за законом має право ним користуватися.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1