Справа № 524/3328/17
Провадження 1-кп/524/64/18
УХВАЛА

10.04.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000031 від 02.01.2017 року відносно вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 307 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року через канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_7 з використанням технічних засобів, в якому він зазначив, що у провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 02.01.2017 року відносно вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 307 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України. Станом на 10.04.2018 року згідно встановленого порядку дослідження доказів у кримінальному провадженні допитано майже всіх свідків сторони обвинувачення ,крім свідка ОСОБА_7 відносно якого застосовані заходи безпеки та котрий згідно наявних матеріалів кримінального провадження проводив оперативні закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опій) в обвинуваченого ОСОБА_6 .
Прокурор просить суд винести ухвалу про проведення допиту свідка ОСОБА_7 з використанням технічних засобів з іншого приміщення , у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. Організацію виконання ухвали доручити т.в.о. начальника 2-го відділу УПН ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 .
Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які не заперечують проти проведення допиту свідка ОСОБА_7 з використанням технічних засобів, але тільки в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука , а не за його межами, щоб уникнути впливу з боку працівників поліції на свідка ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримує думку своїх захисників , приходить до наступних висновків:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Згідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Згідно клопотання заявленого прокурором свідок ОСОБА_7 залучений до проведення негласних слідчих дій в межах конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами і до нього застосовані заходи безпеки.
З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідне провести процесуальну дію щодо допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відео конференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення, розташованого в Автозаводському районному суді м.Кременчука , а не за межами приміщення суду, оскільки в Автозаводському районному суді м. Кременчука є всі необхідні умови для допиту свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію зазначеного свідка .

Керуючись ст. 336 ч.1 п.2 , 352 ч.9 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Провести допит свідка по кримінальному провадженню № 000031 від 02.01.2017 року відносно вчинення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України , ОСОБА_7 ,щодо якого застосовано заходи безпеки та який буде знаходиться в приміщенні суду у дистанційному режимі відео конференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію зазначеного свідка з використанням технічних засобів .

Зобов`язати Головного спеціаліста з інформаційних технологій Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю свідка щодо якого застосовані заходи безпеки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Т.в.о. начальника 2-го відділу УНП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 забезпечити доставку свідка: ОСОБА_7 до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука , що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, на 21.05.2018 року о 09 год. 30 хв. для його допиту в судовому засіданні .

Копію ухвали направити т.в.о. начальника 2-го відділу УНП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та до Автозаводського районного суду м. Кременчука для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: