overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/2683/13-к
Провадження № 1-кп/520/53/13
УХВАЛА

15.03.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тоноконженка М.М.

за участю секретаря Чебан О.О., прокурора Столяренка Ю.С., захисника ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєні криминального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України ОСОБА_2 відносно якого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

01.03.2013 року по кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_3, захисника і обвинуваченого ОСОБА_2, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, а також для обовязкового виклику в засідання перекладача не має.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в відкритому засіданню з викликом обвинуваченого ОСОБА_2, захисника, і потерпілого ОСОБА_3

В звязку з відсутністю клопотань учасників кримінального провадження про обрання, зміну, чи скасування заходів кримінального провадження, застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_2 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м Одеси на 14 годин 00 хвилин 20 березня 2013 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2, захисника, потерпілого ОСОБА_3, повідомивши прокурора про час і місце проведення судового засідання.

Забов'язати директора Одеського обласного центру по наданню безоплатної вторинної допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 та забезпечити явку захисника у призначене судове засідання.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Тонконоженко М. М.
Справа № 520/5303/13-к
Провадження № 1-кп/520/121/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.04.2013 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 28.01.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Кутовий,7 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 28.01.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2 і прокурор Богомолов Ю.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на 17 годин 30 хвилин 07 травня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/3654/13-к
Провадження № 1-кп/520/67/13
УХВАЛА

04.06.2013 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тоноконженка М.М.

за участю секретаря Чебан О.О. і прокурора Тодорова В.Г.

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 .Вільямса, 75, кв.52,

у скоєні криминальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за звинуваченням у скоєнні криминальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України ОСОБА_1 відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд (ред.1960 року).

22.03.2013 року по кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, а також для обовязкового виклику в засідання захисника чи перекладача не має.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в відкритому засіданню з викликом обвинуваченого ОСОБА_1

В звязку з відсутністю клопотань учасників кримінального провадження про обрання, зміну, чи скасування заходів кримінального провадження, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 слід вважати продовженим..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні криминальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м Одеси на 16 годин 00 хвилин 07 червня 2013 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, повідомивши прокурора про час і місце проведення судового засідання.

Застосований до обвинуваченого запобіжний захід слід вважати продовдженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/5745/13-к
Провадження № 1-кп/520/135/13
УХВАЛА

29.05.2013 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тоноконженка М.М.

за участю секретаря Чебан О.О. і прокурора Мріхіна К.О.

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України ОСОБА_1, відносно якої запобіжний захід не обирався.

08.05.2013 року по кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, а також для обовязкового виклику в засідання захисника чи перекладача не має.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в відкритому засіданню з викликом обвинуваченої, потерпілих.

В звязку з відсутністю клопотань учасників кримінального провадження про обрання, зміну, чи скасування заходів кримінального провадження, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 слід вважати не застосованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м Одеси на 10 годин 00 хвилин 07 червня 2013 року.

Викликати в судове засідання обвинувачену, потерпілих, повідомивши прокурора про час і місце проведення судового засідання.

Запоіжний захід до обвинуваченого вважати не застосованим

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/3833/13-к
Провадження № 1-кп/520/77/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.03.2013 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000903 від 12.02.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000903 від 12.02.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2 та прокурор Донченко О.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, на 10 годин 00 хвилин 12 квітня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/5145/13-к
Провадження № 1-кс/520/352/13
УХВАЛА

24.04.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_1 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обовязку,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про накладення грошового стягнення на ОСОБА_2 за невиконання процесуальних обов'язків, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000132 від 08.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_2 був повідомлений про необхідність явки до слідчого для допиту у процесуальному статусі свідка, на виклик не з'явився, не повідомивши причини своєї неяки.

В матеріалах клопотання є ксерокопія корінця повістки про виклик ОСОБА_2 до слідчого на 12 годин 15.04.2013 року, на якому є рукописний текст про отримання ОСОБА_3 вказаної повістки 13.04.2013 року.

Згідно вимог ст.146 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обовязок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Тобто умовою накладення на особу грошового стягнення є невиконання процесуального обовязку без поважних причин.

В звязку з відсутністю в судовому засіданні даних про причини неявки ОСОБА_3 до слідчого, вважаю, підстав для накладення на нього грошового стягнення не встановлено, і, при вказаних обставинах, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.144-147 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обовязку на ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/6362/13-к
Провадження № 1-кс/520/470/13
УХВАЛА

28.05.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю прокурора Тодорова В.І., представника адвоката ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в якій вона просить забов'язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 визнати її потерпілою, вручити їй памятку про процесуальні права і обовязки потерпілої та допитати ії в якості потерпілої в кримінальному провадженні № 0000075 від 23.11.2012 року.

21.05.2013 року відкрито провадження по скарзі.

Вислухавши думку прокурора, представника ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами скарги та матеріалами досудового розслідування, вважаю, що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обовязки потерпілої виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілої.

Як вбачається з матеріалів досудового слідства 11.03.2013 року заявник звернулася до слідчого з клопотанням про визнання ії потерпілою, яке до теперішнього часу не розглянуто і не задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 в не розгляді і не задоволенні клопотання про визнання потерпілою ОСОБА_2 від 11.02.2013 року незаконною.

Зобовязати слідчого Київського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 визнати ОСОБА_4 потерпілою, вручити ій памятку про процесуальні права і обовязки потерпілої та допитати її в якості потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/6817/13-к
Провадження № 1-кс/520/505/13
УХВАЛА

05.06.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю прокурора Майорова П.О., адвоката ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2, в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Київського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 20.05.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000776.

30.05.2013 року відкрито провадження по скарзі.

В судовому засіданні ОСОБА_2, просив задовольнити скаргу, посилаючись на неповноту і необєктивність досудового слідства і скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Прокурор заперечував на задоволенні скарги посилаючись на законність та обгрунтованість постанови слідчого.

Матеріали досудового слідства, незважаючи на письмову вимогу судді про їх надання, в судове засідання не надані.

Як вбачається з постанови слідчого, 21.03.2012 року ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості в ході вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, за фактом якого 01.09.2012 року відносно ОСОБА_4 порушена кримінальна справа №86, після вивчення матеріалів якої, встановлено факт відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Даних про проведення саме в ході досудового слідства за попередньої кваліфікації за ст.122 ч.1 КК України, слідчих дій в постанові слідчого не має, крім того, в оскаржує мій постанові вказано, що слідством встановлено, що тілесні ушкодження заподіяла невстановлена особа, що не відповідає змісту постанови, про те, що слідчому відомі всі учасники інциденту. В якості однієї з підстав для закриття провадження вказано отримання ушкоджень в ході вчинення особливо тяжкого злочину, в звязку з чим незрозуміло, яке це має відношення для вирішення питання по суті. Кримінальне провадження закрито в звязку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення, незважаючи на те, дії ОСОБА_4 в ході цієї ж події, кваліфіковані за ст.187 КК України.

Тобто слідчим не перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження, в тому числі, які вказані в поданіх слідчому заяві і скарзі ОСОБА_4І і його захисника, в звязку з чим таке рішення було передчасним і прийнятим без проведення перевірки, тобто не відповідало вимогам КПК України.

При вказаних обставинах постанова про закриття провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2, в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Київського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 20.05.2013 року про закриття кримінального провадження №0000776 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Київського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 20.05.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000776 - скасувати

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/5368/13-к
Провадження № 1-кп/520/125/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.04.2013 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000732 від 05.02.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстованного: Одеська область, Ширяївський район, с.Миколаївка, вул.Набережна, 15

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.396 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з закінченнм строків давності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000732 від 05.02.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від відповідальності, суд, не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_1, прокурор Тодоров В.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.396 ч.1 КК України, на 17 годин 00 хвилин 07 травня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/6955/13-к
Провадження № 1-кп/520/181/13
УХВАЛА

12.06.2013 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тоноконженка М.М.

за участю секретаря Чебан О.О. і прокурора Майорова П.О.

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, судимого в 2011 році за ст.. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України у відношенні ОСОБА_1, відносно якого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

03.06.2013 року по кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, а також для обовязкового виклику в засідання захисника чи перекладача не має.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в відкритому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та прокурора.

В звязку з відсутністю клопотань учасників кримінального провадження про обрання, зміну, чи скасування заходів кримінального провадження, запобіжний захід щодо обвинуваченого слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м Одеси на 10 годин 30 хвилин 21 червня 2013 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілих, повідомивши прокурора про час і місце проведення судового засідання.

Запобіжний захід до обвинуваченого вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.