Провадження №1-кс/760/530/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви від 22.11.2017 року за №Ч-11000, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі його заяви від 22.11.2017 року, яка була зареєстрована за №Ч-11000.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Виходячи зі змісту ч. 1ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, які подані або надійшли відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до ч.1ст.304 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього кодексуможуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чипрокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається з дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим чи прокурором відповідної дії.
Скаржник оскаржує бездіяльність НАБУ щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі його заяви від 22.11.2017 року та посилаються на те, що відповідь на дану заяву отримав 15.12.2017 року.

Згідно листа керівника Управління по роботі з громадськістю №11-006/44523 від 01.12.2017 року скаржнику на його заяву від 22.11.2017 року, яку він отримав 15.12.2017 року через громадську приймальню було надано відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей в ЄРДР.

Заявник, будучи обізнаним про те, що його заява про злочин отримана, не ставить питання про поновлення пропущеного строку на оскарження.
Зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР заявник звернувся 26.12.2017 року, тобто з пропуском передбаченого ст.304 КПК України десятиденного строку на оскарження бездіяльності слідчого, оскільки закон передбачає початок обрахунку строку оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності.
Клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності з приведенням доводів на підтвердження поважності причин такого пропуску скарга не містить.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи викладене, слідчий суддя, у відповідності з вимогами п.3 ч.2ст.304 КПК України, дійшов висновку щодо необхідності повернення скарги, що не позбавляє останніх права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви від 22.11.2017 року за №Ч-11000, повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1