БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/445/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2017 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000187 від 05.04.2017 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борзна Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу дії ст.89 КК України,
якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
встановив:
В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , пред`явлений у кримінальному провадженні №0000187 від 05.04.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні сторонами кримінального провадження наголошено на розгляді судом угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, що була укладена під час досудового розслідування.

Даною угодою, яка складалась 12.05.2017 року, констатується, що потерпіла та обвинувачений в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471, 473, 474 КПК України, звертаються до суду з угодою про примирення між ними.
Обвинуваченим визнається вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, що вчинене ним за таких, встановлених органом досудового розслідування, обставин.
04.04.2017 року близько 15:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно здійснив крадіжку двох картин, а саме картини «На річці», що датується 1970-ми роками, яка, згідно з висновком експерта №242 від 24.04.2017 року, є зразком самодіяльного українського живопису, призначеного для побутових потреб, відображає місцеві художні традиції другої половини двадцятого століття, створена за сюжетом живописного твору ОСОБА_6 (1862-1912) «На річці» 1987, має колекційне значення вартістю 1300 грн., та картини «Лісовий пейзаж з оленем», що датується 1970-ми роками, яка, згідно з висновком експерта №242 від 24.04.2017 року, є зразком самодіяльного українського живопису, призначеного для побутових потреб, відображає місцеві художні традиції другої половини двадцятого столітгя, має колекційне значення вартістю 1300 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2600 гривень.
Виходячи з цього, ОСОБА_4 обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна.
Кримінальним правопорушенням завдана матеріальна шкода на загальну суму 2600грн., яка відшкодована у повному обсязі на стадії досудового розслідування.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою не заявлений.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а також, виходячи з оцінок: суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке має ознаки середнього ступеня тяжкості (ст.12 КК України), особи обвинуваченого, який згідно з характеристикою з місця проживання характеризується посередньо, наявності обставин, які пом`якшують покарання - каяття (ст.66 КК України), враховуючи наявність обтяжуючої обставини вчинення злочину щодо особи похилого віку (ст.67 КК України), сторони узгодили міру покарання, яку слід застосувати щодо ОСОБА_4 - у вигляді 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, з якими погодились обвинувачений та потерпіла.
В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що повністю розуміє кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачено і притягнуто до кримінальної відповідальності. Також зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, що він погоджується з видом покарання, яке буде застосовано щодо нього за результатами затвердження угоди про примирення.
З огляду на зазначене, обвинувачений повністю підтвердив вказані у обвинувальному акті обставини вчинення криінального правопорушення і просив затвердити угоду про примирення.
Потерпіла ОСОБА_5 , пояснивши суду, що не має до обвинуваченого будьяких претензій, просила винести вирок, яким затвердити зазначену угоду.
Вирішуючи питання щодо затвердження даної угоди про примирення, суд керується правилами, визначеними ст. 314 ч.3 п.1 КПК України.
Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд переконався, що угода укладалась сторонами добровільно, тобто без застосування примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж тих, що визначені в угоді.
Судові витрати у провадженні відсутні.
Дослідивши зміст обвинувального акту і угоди про примирення між потерпілою стороною та обвинуваченим від 12.05.2017 року, з`ясувавши міркування сторін у кримінальному провадженні, вислухавши думку прокурора, яка пропонувала затвердити угоду про примирення, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження цієї угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.185 КК України, ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
засудив :
Затвердити угоду від 12.05.2017 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , який визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та погодився на застосування щодо нього покарання у вигляді 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання, узгоджене обома сторонами угоди про примирення, у вигляді 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: картини «На річці», що датується 1970-ми роками, та «Лісовий пейзаж з оленем», що датується 1970-ми роками повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1