Номер провадження:1-кп/521/363/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судові засідання призначені на 26.05.2017 року, 13.06.2017 року викликались обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження були сповіщені належним чином, оскільки 12.04.2017 року ОСОБА_5 безпосередньо приймав участь в судовому засіданні, про що свідчить журнал судового засідання, запис судового засідання за допомогою технічного засобу фіксування. Обвинувачений ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду кримінального провадження сповіщався телефонограмою. Однак обвинувачені до суду не з`явились без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо необхідності застосування до обвинувачених приводу.

Вислухавши клопотання прокурора, а також вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом 1 частиною 7 статті 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Частиною 4 статті 142 КПК України, також встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Так, обвинуваченим повідомлено особисто про дату, час та місце судового засідання, однак обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не з`явились, про поважні причини своєї неявки суд не повідомили.

Таким чином, враховуючи викладені вимоги Закону, а також те, що обвинувачені були сповіщені про день, час та місце розгляду щодо них кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених привід, з метою забезпечення їх явки до суду.

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області. Номер ЄРДР № 0003028 від 15.07.2016 року.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 29.06.2017 року на 11 годину 30 хвилин до Малиновського районного суду м. Одеси /м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 303/, обвинувачених:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду, про здійснення приводу доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.

Копію ухвали для виконання направити в Малиновський ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області та для здійснення нагляду прокурору прокуратури Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1