Справа № 168/309/18
Провадження № 1-кс/168/99/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення експертизи,
Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 31 березня 2018 року по 01 квітня 2018 року, невідома особа, шляхом відкриття дверей проникла до господарського приміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 особисті речі, а саме: одну пару чоловічих резинових чобіт, одну пару калош (черевик) та пластмасову ємкість з розчинником, чим спричинила останньому матеріальних збитків на загальну суму 350 гривень.
Досудовим розслідуванням не надалось можливим встановити місцезнаходження однієї викраденої пари калош (черевик). При допиті в якості потерпілого, ОСОБА_4 описав зовнішній вигляд та стан викрадених у нього калош (черевик).
В ході огляду місця події, 05 квітня 2018 року, ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , добровільно надав викрадені з житлового будинку ОСОБА_4 речі, а саме одну пару чоловічих резинових чобіт та пластмасову ємкість з розчинником.
Під час проведення досудового розслідування, визначити розмір матеріальних збитків без проведення судово-товарознавчої експертизи, не виявилось можливим.
З метою визначення розміру матеріальних збитків, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Згідно з пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства і криміналістики, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволенню.
Керуючись статтями 242- 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу по викрадених речах, до проведення якої залучити судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка середня ринкова вартість бувших у користуванні чоловічих резинових чобіт, станом на 01 квітня 2018 року?
-Яка середня ринкова вартість наданої на дослідження пластмасової ємкості із розчинником, станом на 01 квітня 2018 року?
-Яка середня ринкова вартість бувших у користуванні калош, станом на 01 квітня 2018 року?
В розпорядження експертів надати:
-чоловічі резинові чоботи ;
-пластмасову ємкість із розчинником;
-копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 та фото таблицю до нього.
Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 69 КПК України надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це пов`язано із дослідженням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1