Справа № 521/3835/15-к
Номер провадження:1-кп/521/336/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 року

Колегія суддів Малиновського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження відносно: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4 КК України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 в скоєні злочинів передбачених ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 309 ч. 1 КК України.

31.12.2017 року строк тримання під вартою обвинувачених спливає.

Судом поставлено на обговорення питання, щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в умовах ОУВП № 21.

Прокурор вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 необхідно продовжити, так як обвинувачені є громадянами іншої держави, обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, ризики які були враховані судом при обранні запобіжного заходу не відпали.

Потерпілий та його представник вважають за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим, враховуючи ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених заперечує та вважає за можливе обрати більш м`який запобіжний захід.

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримують думку захисника.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що доцільно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , враховуючи обставини скоєних злочинів в яких вони обвинувачуються, а також те, що обвинувачені є громадянами іншої держави і можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, суд вважає, що є всі законні підстави для продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах що виключають їх небезпечну поведінку на строк 60 діб.

Метою продовження вказаного запобіжного заходу до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що вони можуть вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших злочинів, являються громадянами іншої держави, не мають постійного місця мешкання на території України, не має стійких соціальних зв`язків.

Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 331, 369, 371-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ОУВП № 21 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб, тобто до 01.03.2018 року.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ОУВП № 21 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 діб, тобто до 01.03.2018 року.

Копію ухвали направити начальнику ОУВП № 21 в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3