Справа № 357/3407/18
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001665 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
03.04.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001665 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом,психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

- Якщо так, то до якого виду наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогів чи прекурсорів дана речовина відноситься, а також яка її загальна маса в перерахунку на висушену речовину?

Для проведення експертизи направити експертам ухвалу про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, паперовий конверт з гайкою, яка обмотана ізострічкою, всередині якої знаходився гумовий згорток, з кристалізованою речовиною.
Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на повне або часткове використання або знищення наданих на експертизу об`єктів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, 02.04.2018 надійшло повідомлення від ЧПНК Білоцерківської виправної колонії №35 з приводу того, що на території виправної установи, у засудженого ОСОБА_5 вилучено згорток невідомого походження.
В ході проведення огляду місця події від 02.04.2018, в приміщенні ЧПНК БВК №35 по вул. Василя Симоненка, 16, було виявлено гайку, яка обмотана ізострічкою, всередині якої знаходився гумовий згорток, з кристалізованою речовиною, невідомого походження.
03.04.2018 відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001665 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, клопотання підтримує.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001665 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про проведення експертизи- задовольнити.
Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом,психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

- Якщо так, то до якого виду наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогів чи прекурсорів дана речовина відноситься, а також яка її загальна маса в перерахунку на висушену речовину?

Для проведення експертизи направити експертам ухвалу про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, паперовий конверт з гайкою, яка обмотана ізострічкою, всередині якої знаходився гумовий згорток, з кристалізованою речовиною.
Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове використання наданих на експертизу об`єктів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1