Справа№751/7468/17
Провадження №1-кс/751/3084/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником відділу прокуратури області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи наступним.
До Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з якої вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є офіційним дилером ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, 22 травня 2017 року та 22 серпня 2017 року ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передало для реалізації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобіль «Toyota Land Cruiser W/G» номер кузова НОМЕР_1 та автомобіль «Toyota RAV4 Hibrid» номер кузова НОМЕР_2 .
Під час проведення планової перевірки щодо наявності на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » транспортних засобів, переданих для реалізації ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлений факт відсутності вищевказаних автомобілів, а за результатами проведеного службового розслідування встановлено, що вказані автомобілі реалізовані громадянам начальником відділу збуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та грошові кошти останнім привласнено, внаслідок чого товариству спричинено матеріальну шкоду.
Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що він працює на посаді начальника відділу збуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 07.09.2010. У його функціональні обов`язки входить залучення клієнтів, отримання автомобілів від постачальника, відвантаження автомобілів клієнтам, оформлення документів на відвантаження. Починаючи з 2013 року, маючи власну заборгованість за кредитами, останній почав користуватись коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які отримані від реалізації автомобілів, у власних цілях. Так, отримавши грошові кошти від реалізації автомобіля «Toyota Land Cruiser W/G» номер кузова НОМЕР_1 , він вніс за раніше реалізований автомобіль «Toyota Land Cruiser 200», який оформлений на ОСОБА_7 . Кошти отримані від реалізації автомобіля «Toyota RAV4 Hibrid» номер кузова НОМЕР_2 останній використав для погашення суми заборгованості за раніше реалізований автомобіль «Toyota Camry», оформлений на ім`я ОСОБА_8 та раніше реалізований автомобіль «Toyota RAV4», оформлений на ім`я ОСОБА_9 .
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у видаткових накладних щодо реалізації автомобілів «Toyota Land Cruiser W/G» номер кузова НОМЕР_1 «Toyota RAV4 Hibrid» номер кузова НОМЕР_2 маються підписи від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_10 , які можливо підробив ОСОБА_6 .
Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, перевірки фактичної поставки автомобілів «Toyota Land Cruiser W/G» та «Toyota RAV4 Hibrid» номер кузова НОМЕР_2 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 для проведення судово-почеркознавчих експертиз в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні договору про відповідальне зберігання майна № 4084/12/14 від 10.12.2014, укладеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів щодо поставки, передачі на відповідальне зберігання автомобілів на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в подальшому реалізовані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , документів, що підтверджують їх оплату, документів, що підтверджують внесення в касу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів за реалізовані в 2013-2017 роках автомобілі, особових справ директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 та начальника відділу збуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору про відповідальне зберігання майна № 4084/12/14 від 10.12.2014, укладеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів щодо поставки, передачі на відповідальне зберігання автомобілів на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в подальшому реалізовані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , документів, що підтверджують їх оплату, документів, що підтверджують внесення в касу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів за реалізовані в 2013-2017 роках автомобілі, особових справ директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 та начальника відділу збуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , та можливість їх вилучення старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_14 , старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_15 , старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_17 , слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_18 , старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_19 та старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_20 .
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1