печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3109/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні -прокурора відділу правової допомоги управління правової допомоги та екстрадиції Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт речей, предметів і документів, які було виявлено та вилучено 14.12.2017 під час проведення санкціонованого обшуку в житлі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном, а саме: Жорсткий диск "WD" 1.0 TB s/n WX 91A13L2400;
Жосткий диск "IntelSSD 520 series" 180GB s/n: CVCV314206PS180EGN;
Жорсткий диск "Samsung" 1 TB s/n: S252NXOH814874N;
Жорсткий диск "ADATA" Superior SH12 500 Gb N: 1B;
Флеш накопичувач: білого кольору "Transcend 64 GB";
Флеш накопичувач: чорно-зеленого кольору "Transcend 16 Gb";
Флеш накопичувач: металевий "Kingston";
Флеш накопичувач: "Prestigio" 1GB;
Флеш накопичувач без розпізнавальних знаків;
Карта пам`яті "SanDisk 16 Gb BL G;
Записник з рукописними записами в обкладенці синього кольору на якій знаходиться надпис "Deloitte";
Список осіб у вигляді таблиці на аркушах паперу формату А4 серед яких знаходиться прізвище : ОСОБА_6 , на 7 арк.;
Планшет чорного кольору "WinDows 8 ProSurface №3, 128 Gb";
Системний блок чорного кольору на задній панелі якого знаходиться наліпка з написом «SGC1000 KK N5";
Записник з рукописними записами в обкладинці синього кольору;
18 522 доларів США;8 250 Євро;1 170 фунтів стерлінгів;160 швейцарських франків;40 російських рублів;154 китайських юані;10 польських злотих;15 динар;10 рупій.
Клопотання підтримано прокурором ОСОБА_3 та обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що вказане майно має режим тимчасово вилученого, яке ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 січня 2018 року зобов`язано прокурора повернути володільцю. Вказане свідчить про те, що клопотання подано з порушенням встановлених строків, та спрямовано на невиконання судового рішення.
Вислухавши прокурора та адвоката, вивчивши надані ними матеріали, слід зазначити наступне.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Під час судового розгляду встановлено, що обшук в житловому приміщенні, яке займає ОСОБА_5 було проведено 14.12.2017. Цього ж дня вилучено майно, на яке прокурор просить накласти арешт, звернувшись із клопотанням до слідчого судді 22.01.2018.
Крім цього, встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 січня 2018 року за наслідками розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 було постановлено ухвалу, якою зобов`язано слідчих групи слідчих в кримінальному провадженні № 0001311 негайно повернути ОСОБА_5 , або уповноваженій ним на те особі, тимчасово вилучене майно, а саме:
Жорсткий диск "WD" 1.0 TB s/n WX 91A13L2400;
Жосткий диск "IntelSSD 520 series" 180GB s/n: CVCV314206PS180EGN;
Жорсткий диск "Samsung" 1 TB s/n: S252NXOH814874N;
Жорсткий диск "ADATA" Superior SH12 500 Gb N: 1B;
Флеш накопичувач: білого кольору "Transcend 64 GB";
Флеш накопичувач: чорно-зеленого кольору "Transcend 16 Gb";
Флеш накопичувач: металевий "Kingston";
Флеш накопичувач: "Prestigio" 1GB;
Флеш накопичувач без розпізнавальних знаків;
Карта пам`яті "SanDisk 16 Gb BL G;
Записник з рукописними записами в обкладенці синього кольору на якій знаходиться надпис "Deloitte";
Список осіб у вигляді таблиці на аркушах паперу формату А4 серед яких знаходиться прізвище : ОСОБА_6 , 7 арк.;
Планшет чорного кольору "WinDows 8 ProSurface №3, 128 Gb";
Системний блок чорного кольору на задній панелі якого знаходиться наліпка з написом «SGC1000 KK N5", 8 шт.;
Записник з рукописними записами в обкладинці синього кольору;
Грошові кошти, а саме:
46 купюр номіналом по 100 доларів США;
15 купюр номіналом по 100 доларів США та дві купюри номіналом по 50 доларів США;
36 купюр номіналом по 100 доларів США, 24 купюри по 50 доларів США;
34 купюри номіналом по 100 доларів США, 12 купюр номіналом по 50 доларів США;
2 купюри номіналом по 100 доларів США;
3 купюри номіналом по 1 долару США;
30 купюр номіналом по 100 доларів США;
3 купюри по 20 доларів США, 3 купюри номіналом по 10 доларів США, 3 купюри номіналом по 5 доларів США, 2 купюри номіналом по 2 долари США, 8 купюр по 20 доларів США, 1 купюри 50 доларів США;
30 купюр номіналом по 50 євро, 49 купюр номіналом по 20 євро , 40 купюр номіналом по 10 євро, 24 купюри номіналом по 5 євро;
21 купюри номіналом по 50 фунтів стерлінгів, 3 купюри номіналом по 20 фунтів стерлінгів, 5 купюр номіналом по 10 фунтів стерлінгів, 2 купюри номіналом по 5 фунтів стерлінгів;
19 купюр номіналом по 100 євро, 59 купюр номіналом по 50 євро, 19 купюр номіналом по 20 євро, 2 купюри номіналом по 10 євро;
1 купюра номіналом 100 франків;
1 купюра номіналом 50 франків;
1 купюра номіналом 10 франків;
4 купюри номіналом 10 російських рублів;
4 купюри номіналом по 1 юаню;
5 купюр номіналом по 10 юанів;
1 купюра номіналом по 100 юанів;
1 купюра номіналом 5 динарів ОАЕ;
1 купюра номіналом 10 динарів ОАЕ;
1 купюра номіналом 10 польських злотих;
1 купюра номіналом 10 Рупій.
При цьому під час розгляду даної скарги слідчий суддя виходив з того, що вказане майно має режим тимчасово вилученого, щодо якого не вирішувалось питання про його арешт у встановлені ст.171 КПК України строки.
За викладених обставин слід відмовити у задоволенні поданого клопотання, оскільки воно подано з порушенням встановленого ст.171 КПК України строку, не містить поважних причин цього пропуску, подано фактично після постановлення ухвали слідчого судді про його повернення.
Крім цього слід врахувати те, що фактично стороною кримінального провадження не наведено обґрунтованих доводів на підтвердження того, що вилучені речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,16,130-132,170-173,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
клопотання прокурора у кримінальному провадженні -прокурора відділу правової допомоги управління правової допомоги та екстрадиції Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна, залишити без задоволення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києві протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1