Провадження № 1-кс/161/7033/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює старшим державним інспектором відділу митного оформлення № 2 митного поста "Володимир-Волинський" Волинської митниці ДФС, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста "Володимир-Волинський" Волинської митниці ДФС.

Своє клопотання мотивує, тим що слідчим відділом прокуратури Волинської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 11 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, по якому 28 вересня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у його вчиненні.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, з метою забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків та існування обґрунтованих ризиків, що він перебуваючи на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста "Володимир-Волинський" Волинської митниці ДФС має можливість, як особисто з використанням владних повноважень, так і з застосуванням зв`язків, здобутих під час служби, впливати на свідків, схиляти їх до дачі неправдивих показань, шляхом умовлянь, підкупу, погроз, впливати на спеціалістів та експертів, що залучаються в ході слідства, створювати штучні докази своєї невинуватості, тим самим намагатиметься уникнути притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, у зв`язку із чим старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, вважаючи його безпідставним, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У відповідності до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, внесене 11 травня 2016 року щодо події, яка мала місце в ніч з 12 на 13 лютого 2016 року, відносно старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста "Володимир-Волинський" Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 , але на даний час, з 03 жовтня 2016 року він обіймає посаду старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста "Володимир-Волинський" Волинської митниці ДФС, а клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 подано до суду тільки 04 жовтня 2017 року, що свідчить про те, що останній з 11 травня 2016 року по 04 жовтня 2017 року включно перебуває на різних посадах митного поста "Володимир-Волинський" Волинської митниці ДФС.

При цьому, старшим слідчим чи прокурором не доведено, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на новій посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста "Володимир-Волинський" Волинської митниці ДФС, може будь яким незаконним способом, як особисто з використанням владних повноважень, так і з застосуванням зв`язків, здобутих під час служби, впливати на свідків, схиляти їх до дачі неправдивих показань, шляхом умовлянь, підкупу, погроз, впливати на спеціалістів та експертів, що залучаються в ході слідства, створювати штучні докази своєї невинуватості, тим самим намагатиметься уникнути притягнення до кримінальної відповідальності, а в клопотанні старшим слідчим тільки висловлене припущення, яке не встановлено досудовим розслідуванням, так судом.

Таким чином, старшим слідчим чи прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади необхідно для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 1 ст. 157 КПК України слід відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 156, 157, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста "Володимир-Волинський" Волинської митниці ДФС- відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1