Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/878/17 Провадження № 1-кс/475/104/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

25.10.2017смт. Доманівка

Cлідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, в якому посилається на те, що 24.05.2017 р. до ЄРДР за №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, зареєстроване повідомлення ОСОБА_5 про те, що ФОП ОСОБА_6 підробила Технічну документацію із землеустрою.

У заяві ОСОБА_5 посилався на те, що в травні 2016 р. ФОП ОСОБА_6 підробила Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що знаходилась у приватній власності ОСОБА_7 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Олександрівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області.

А саме: у Технічному завданні на встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) підпис замовника ОСОБА_8 та підписи власників суміжних ділянок ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мають ознаки підроблення.

У клопотанні слідчий СВ ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх подальшого вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що знаходилася у приватній власності ОСОБА_7 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Олександрівської сільської ради Доманівськго району Миколаївської області; договору № 0056/ТД від 10.05.2016 (замовник: ОСОБА_8 ).

В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу слідчий посилається на те, що для проведення об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження (проведення почеркознавчої експертизи) орган досудового розслідування позбавлений можливості доступу до оригіналів вказаних документів, а у випадку надання такого доступу інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ.

У ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити його.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив клопотання розглянути без його участі, не заперечував проти його задоволення..

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, про доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для розслідування провадження та встановлення важливих обставин, може бути використана для ідентифікації осіб, що вчинили злочин.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, керуючись п.7 ч.1 ст.162, ч.ч.5, 6 ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що знаходилася у приватній власності гр. ОСОБА_7 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Олександрівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області; договору №0056/ТД від 10.05.2016 р. (замовник: ОСОБА_8 ).

Ухвала діє до 25 листопада 2017 р. включно.

Слідчий суддя : ОСОБА_1