Провадження № 1-в/537/916/2017
Справа № 537/4291/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, про застосування амністії,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з клопотанням, відповідно до якого просить суд застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2016 році» та звільнити його від відбування покарання, яке йому призначене вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.
Вислухавши пояснення засудженого, який клопотання підтримав та не заперечував проти застосування до нього амністії, а також проведення судового засідання без фіксації технічними засобами, думку прокурора та представника ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69», які вважають, що відсутні підстави для застосування амністії до засудженого, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд встановив наступне.
Вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 квітня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Кременчуцька виправна колонія № 69».
ОСОБА_5 раніше також засуджувався за вчинення умисних злочинів, а саме: вироком Камінь-Каширського районного суду від 21 листопада 2002 року за ч.1 ст.185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 (один) рік; вироком Камінь-Каширського районного суду від 03 листопада 2003 року за ч.1 ст.187, ч.1 ст.152, ст.70, ст.71 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі. Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2007 року згідно ст.82 КК Україниневідбуту частину покарання замінено на 3 роки 10 місяців 8 днів обмеження волі; вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2009 року за ч.2 ст.342, ст.71 КК України на 2 роки 9 місяців обмеження волі; вироком Краснолучського міського суду Луганської області від 25 серпня 2009 року за ч.2 ст.390, ст.71 КК України на 2 роки 3 місяці обмеження волі. Постановою цього суду від 03 грудня 2010 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільненого від невідбутої частини покарання на 8 місяців 22 дні; вироком Камінь-Каширського районного суду від 19 травня 2014 року за ч.1 ст.296 КК України до арешту на строк шість місяців. Ухвалою цього суду від 05 червня 2014 року від відбування призначеного покарання звільнений на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію в 2016 році».
Ст.ст. 1 - 5 Закону України «Про амністію в 2016 році» передбачено підстави для звільнення від відбування покарання осіб, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".
Відповідно до п. «е» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.
Оскільки, як встановлено судом, ОСОБА_5 до нього була застосована амністія в 2014 роціі, то відповідно до ст. 4 п. «е» Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році», Закон України «Про амністію в 2016 році» до нього не може бути застосовано, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити у зв`язку з його безпідставністю.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. ст. 1 5, 9, 10, 11 Закону України «Про амністію в 2016 році», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1