Єдиний унікальний номер 366/3459/17
Номер провадження 1-кп/366/181/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"8" листопада 2017 р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

(секретар судового засідання ОСОБА_2 ),

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, призначеному ухвалою від 08.11.2017 року, кримінальне провадження № 0000049, внесене в ЄРДР 11.09.2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Горівка Яшківського району Кемеровської області (РФ), зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня, пенсіонерка, утриманців не має, раніше не судима,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 267-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 10.09.2017 року приблизно 6 год., маючи намір здійснити збір лісових грибів (продуктів харчування рослинного походження), оминаючи контрольно-перепускні пункти поліції, встановлені по периметру зони відчуження та зони безумовного (обов`язкового) відселення, в районі с. Рагівка Поліського району Київської області, незаконно проникла на територію відселеного села Котовське, яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23.07.1991 року, належить до зони безумовного (обов`язкового) відселення, де у період часу з 7 год. до 13 год., зібрала лісові гриби, які помістила до двох полімерних пакетів, маючи на меті перемістити їх за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення без передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю до місця свого проживання в м. Ірпінь Київської області для використання у їжу, чим вчинила дії, що порушують вимоги режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення.
Приблизно об 11 год. 10 хв. 10.09.2017 року, на околиці відселеного села Котовське під час переміщення лісових грибів за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення, її було виявлено працівниками поліції, а лісові гриби загальною вагою 12 кг 300 грам, були вилучені до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області. Таким чином, ОСОБА_4 вчинила з прямим умислом закінчений замах на порушення вимог режиму радіаційної безпеки, оскільки вона вчинила всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю і пояснила, що вона ще навесні 2017 року в Житомирській області познайомилася з жінкою, яка розказала про місця у Поліському районі, де багато грибів. В середині вересня вона сіла на маршрутку, і вийшла на перехресті біля с. Мар*янівка. Пішла по дорозі. Не бачила жодної таблички, що зайшла у радіоактивно забруднену зону. Мабуть заблукала. Назбиравши грибів пішла назад, але тут була виявлена працівниками поліції, які і повідомили їй про те, що вона знаходиться у забрудненій зоні. Більше в ту сторону не поїде. Краще збирати вдома гриби, хоч і менше. Визнає свою вину у інкримінованому їй правопорушенні: фактично зібрала гриби в забрудненій зоні, і мала намір перемістити їх додому в м. Ірпінь для вживання в їжу.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України, а саме: закінчений замах на порушення вимог радіаційної безпеки на переміщення за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення без надання передбаченого законом дозволу і проведення дозиметричного контролю продуктів харчування рослинного походження (грибів).

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, оскільки викладене в обвинувальному акті підтверджено показаннями самої обвинуваченої, і ніким не оспорюється. Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності позиції обвинуваченої немає, і сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд вважає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

Суд враховує, що згідно представленої характеристики по місцю проживання вона характеризується позитивно, у лікарів - нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше не судима.

Призначаючи обвинуваченій покарання, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання нових злочинів, відповідно до загальних засад, передбачених ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості злочину, який кримінальним законом віднесено до категорії середньої тяжкості, особу винної, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують.

Суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід обрати міру покарання, передбачену санкцією статті інкримінованого їй злочину у виді штрафу, який вона, отримуючи пенсію, має можливість сплатити.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальних витрат немає.

Речові докази: гриби - вагою 12,3 кг використані при проведенні радіологічного дослідження, два пакети, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВПЗ ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Керуючись ст. 349, 367-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України і призначити їй покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази: гриби - вагою 12,3 кг використані при проведенні радіологічного дослідження, два пакети, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВПЗ ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області, знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ( ОСОБА_1 )