УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, проживає та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
11 вересня 2017 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_4 , в порушення вимог підпункту «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 , всупереч вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху по другорядній дорозі не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг вул. Кам`янецька Проскурівського Підпілля м. Хмельницький, не надав дорогу автомобілю «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який наближався до даного перехрестя по головній дорозі вул. Кам`янецької від вул. Подільської в напрямку до вул. Володимирської м. Хмельницького, внаслідок чого допустив зіткнення правою боковою частиною автомобіля «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 із передньою частиною автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правої плечової кістки в середній третині та набряку м`яких тканин в його проекції, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Обвинувачений під час розгляду провадження заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України. ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, вказав, що розуміє правові наслідки такого звільнення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, визнав вину у вчиненому та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдані збитки, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження в справі - закриттю.
У зв`язку із добровільним відшкодуванням обвинуваченим цивільного позову стягнення витрат на лікування потерпілої, прокурор просив залишити позовну заяву без розгляду.
Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 369 372 КПК України суд, -
Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Цивільний позов прокурора Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я в особі Хмельницької міської лікарні до ОСОБА_4 про стягнення витрат на лікування потерпілої - залишити без розгляду.
Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Речові докази: автомобіль «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 передати ОСОБА_7 ; автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 передати ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: