Справа № 333/3355/16-к
пр. №1-кп/333/50/17

УХВАЛА

07 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, внесене в ЄРДР під №0002244.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про надання доручення органам досудового розслідування встановити особистість чоловіка, який зображений на відеозапису, який повідомив працівникам поліції, що він бачив як в нього ( ОСОБА_6 ) стріляли та вказує, що він все бачив. Вважає, що показання даного чоловіка будуть мати важливе значення для доведення його невинуватості.

Захисник підтримав клопотання ОСОБА_5 .

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки відеозапис не є доказом по справі.

Ухвалою суду від 14.09.2017 року було зобов`язано слідчого встановити особистість чоловіка, який зображений на відеозаписі. Проте, станом на 04.10.2017 року доручення фактично не виконане, на адресу суду надійшов лише протокол допиту свідка ОСОБА_7 , а рапорту с поясненнями інших осіб, які б могли впізнати громадянина суду не надано.

Відповідно до ст.. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів, наданих суду, версія ОСОБА_5 про вчинення злочину іншою особою не перевірялась, тому є потреба встановити особистість чоловіка на якого посилається ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи значення обставин вказаних обвинуваченим для з`ясування істини по справі, можливість їх перевірки шляхом проведення певних слідчих (розшукових) дій є необхідність повторно надати доручення органу досудового розслідування.

Керуючись ст. 333 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ГУМВС України встановити особистість чоловіка, який зображений на відеозаписі ( який повідомив працівникам поліції, що в ОСОБА_6 стріляли та вказав на трьох чоловіків,, які стояли біля кафе. На питання ОСОБА_6 : «Скажите, я кого-то трогал или нет?» відповів: «Ты защищался. Я проходил. Я все видел») для чого надати копію відеозапису та роздруковану фотографію.

Встановити строк виконання ухвали до 30.11. 2017 року.

Ухвалу на виконання направити начальнику СВ Комунарського ВП Дніпровського ГУМВС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1