Справа 688/3466/17
№ 1-кс/688/675/17
Ухвала
26 грудня 2017 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТзОВ «Старокостянтинівцукор» - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТзОВ «Старокостянтинівцукор» про скасування арешту майна,
встановив:
Представник ТзОВ «Старокостянтинівцукор» звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.11.2017 року, з автомобіля «TOYOTA HILUX», 2013 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ТзОВ "Старокостянтинівцукор".
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області пербувають матеріали кримінального провадження № 0001549 від 20.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.11.2017 року на автомобіль «TOYOTA HILUX», 2013 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 накладено арешт, в результаті чого ТзОВ «Старокостянтинівцукор» позбавлене прав володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном. На даний час по даному кримінальному провадженню проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії з вищезазначеним автомобілем, який є речовим доказом та вважає, що в подальшому у застосуванні арешту відпала потреба, у зв`язку з чим, просив скасувати арешт.
У судовому засіданні представник ТзОВ «Старокостянтинівцукор» ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив скасувати арешт.
Прокурор та слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо скасування арешту з автомобіля «TOYOTA HILUX», 2013 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ТзОВ "Старокостянтинівцукор", зазначили, що всі необхідні слідчі та процесуальні дії з даним автомобілем виконані.
Заслухавши доводи представника ТзОВ «Старокостянтинівцукор», прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Порядок скасування арешту майна передбачений положеннями ст. 174 КПК України.
Частиною першою ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що 19 листопада 2017 року близько 23 години на подвір`ї поблизу під`їзду № 1 багатоквартирного житлового будинку за адресою: м.Шепетівка, проспект Миру, 16 невстановлена особа здійснила підпал автомобіля «TOYOTA HILUX», 2013 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ТзОВ "Старокостянтинівцукор" і перебуває у користуванні начальника відділу безпеки ТОВ "Аспік-груп" ОСОБА_7 , відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001549 та розпочато досудове розслідування ч.2 ст.194 КК України.
21 листопада 2017 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на даний автомобіль «TOYOTA HILUX», 2013 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 накладено арешт із забороною користуватися, розпорядження ним та залишено на зберігання на території Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.
На даний час, проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії з вказаним автомобілем, і в подальшому в застосуванні арешту відпала потреба.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання ТзОВ «Старокостянтинівцукор» про скасування арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки відпали підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.11.2017 р., з автомобіля «TOYOTA HILUX», 2013 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ТзОВ "Старокостянтинівцукор", який був вилучений під час огляду місця події 21.11.2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1