АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/845/17 Справа № 695/192/17 Категорія: ч.2 ст.286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

13 грудня 2017 р. м. Черкаси
колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника потерпілих ОСОБА_9

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2017 року, яким

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Золотоноша Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого автослюсарем на ТОВ «Кандул», м. Золотоноша, не одруженого, раніше не судимого,

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий термін - 2 (два) роки.

На підставі п.2-3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти такий орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту втратив свою чинність та судом не застосовується.

Стягнуто з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , - 8813,76 грн. процесуальні витрати на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст.100 КПК України,-

в с т а н о в и л а:

Потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були подані апеляційні скарги на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заявили клопотання про відмову від своїх апеляційних скарг на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2017 року.

Згідно вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника ОСОБА_8 , які не заперечували проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг потерпілих, враховуючи вищевказане та вимоги ст.403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2017 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2