Номер провадження 1-кп/754/483/18
Справа№754/2657/18
В И Р О К
Іменем України
29 березня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Набережні Челни Татарської АССР, громадянина РФ,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

04.06.2017р. ОСОБА_3 , знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 11.07.2014р. Уманським РВ УДМС України в Черкаській області, після чого цього ж дня ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , з метою подальшого використання вказаного паспорту вклеїв в нього свою фотокартку, тим самим підробив паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 11.07.2014р. Уманським РВ УДМС України в Черкаській області, з метою використання його ним самим.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, а саме у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право посвідчувати документи, і надає права, з метою використання його підроблювачем.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 04.06.2017р. біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 він знайшов паспорт, який забрав собі для його підробки та подальшого використання з метою влаштування на роботу, після чого цього ж дня за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 він вклеїв у вказаний паспорт свою фотокартку, в подальшому, коли він взяв з собою підроблений паспорт, його зупинили працівники поліції та виявили у нього підроблений ним паспорт, який вилучили. Він усвідомив вчинене. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, його майнового стану, суд обирає ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ по справі: паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 - підлягає знищенню.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 865грн. 90коп. - вартість проведеної судово-технічної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.358 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510грн.

Речовий доказ по справі: паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 865грн. 90коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: