Справа № 701/1327/12
ПОСТАНОВА
12 квітня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підсудніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове питання про виділення матеріалів справи відносно підсудного ОСОБА_11 по справі по обвинуваченнюОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст. 307 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться на розгляді справа по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст. 307 ч. 2 КК України, яка розглядається в порядку КПК 1960 року.

Вказана справа поступила до суду 03.07.2015 року.

Згідно зміненого обвинувачення підсудній ОСОБА_11 органом досудового слідства обвинувачуються в тому, що він в невстановлений слідством час умисно, шляхом збуту наркотичних засобів, перебуваючи в салоні автомобіля іноземного виробництва, припаркованого поряд з „Центральним базаром по вул. Сечені в м. Берегове у невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_12 » при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав 100 грам гашишу по ціні 100 форинтів Угорщини за 1 грам на загальну суму 100 000 форинтів Угорщини (що по курсу НБУ становить близько 3 000 грн.). В подальшому, ОСОБА_11 , умисно, без передбаченого законом дозволу, приніс даний наркотичний засіб і зберігав в квартирі АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_11 , повторно за попередньою змовою з ОСОБА_8 у невстановлений слідством час та обставинах знайшов на полі, розташованому неподалік від м. Берегове кущ коноплі, якій приніс до квартири АДРЕСА_1 , висушив та подробивши його виготовив з метою збуту 254,3826 грам марихуани, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом.

Далі, в період з 07 жовтня по 07 грудня 2011 року збув 18,5014 грама гашиша, 31,1696 грам виготовленої ним марихуани, а іншу частину гашиша вагою 63,013 грама та марихуани вагою 223,2131 грама зберігав з метою збуту по місцю проживання за адресою АДРЕСА_2 .

Так, 07 жовтня 2011 року ОСОБА_8 , використовуючи мобільний телефон марки „Samsung (№ НОМЕР_1 ), як засіб зв`язку, зателефонував ОСОБА_11 , який діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повідомив про необхідну кількість товару - гашишу. Отримавши відповідну згоду ОСОБА_8 , зателефонував ОСОБА_10 , з яким домовився про зустріч о 15 год. 30 хв. поряд з розважально-торгівельним комплексом «Галактика», розташованим по вул. Мужайська, в м.Берегове, де під час якої отримав від ОСОБА_10 500 грн. Після чого, ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_11 і домовився про зустріч. ОСОБА_11 на сходовому майданчику поряд з квартирою АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_8 4 пакети з фольги, в яких знаходилося 0,8457 грама, 0,3435 грама, 0,6291 грама, та 0,3639 грам гашиша (загальною вагою - 2,486 грама) по ціні 100 гривень за грам.

Також, 20 жовтня 2011 року ОСОБА_8 умисно, повторно, зателефонував ОСОБА_11 , якому повідомив про необхідну кількість товару - гашишу. Отримавши відповідну згоду ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_10 , з яким домовився про зустріч о 14 год. 15 хв. поряд з розважально-торгівельним комплексом «Галактика», розташованим по вул. Мужайська, в м.Берегове, під час якої отримав від ОСОБА_10 500 грн. Після чого, ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_11 і домовився про зустріч. ОСОБА_11 на сходовому майданчику поряд з квартирою АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_8 4 пакета з фольги, в яких знаходилося 0,6477 грама, 0,6662 грама, 0,3689 грама, 0,5583 грама гашиша (загальною вагою - 2,2411 грама) по ціні 100 гривень за грам.

4 листопада 2011 року ОСОБА_8 знову зателефонував ОСОБА_11 , якому повідомив про необхідну кількість товару - гашишу. Отримавши відповідну згоду, ОСОБА_8 в свою чергу домовився по телефону з ОСОБА_10 , про зустріч о 14 год. 00 хв. поряд з розважально-торгівельним комплексом «Галактика», розташованим по вул. Мужайська, в м. Берегове, де під час якої отримав від ОСОБА_10 500 грн. Після чого, використовуючи мобільний телефон „Samsung, (№ НОМЕР_2 ) зателефонував ОСОБА_11 і домовився про зустріч. ОСОБА_11 , на сходовому майданчику поряд з квартирою АДРЕСА_1 , знову збув ОСОБА_8 5 пакетів з фольги, в яких знаходилося 0,5901 грама, 0,6459 грама, 0,5537 грама, 0,5593 грама та 0,5972 грама гашиша (загальною вагою - 2,9462 грама по ціні 100 гривень за грам.

Крім цього, 10 листопада 2011 року ОСОБА_8 по телефону домовився з ОСОБА_11 , якому повідомив про необхідну кількість товару- гашишу. Отримавши відповідну згоду, ОСОБА_8 по телефону домовився з ОСОБА_10 про зустріч о 16 год. 00 хв. по вул. Одеська, в м. Берегове, де під час якої отримав від ОСОБА_10 1000 грн.. Після чого, ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_11 і домовився про зустріч. ОСОБА_11 , повторно за попередньою змовою групою осіб, на сходовому майданчику поряд з квартирою АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_8 5 пакетів з фольги, в яких знаходилося 0,3539 грама, 0,6423 грама, 0,5522 грама, 0,6166 грама та 0,5927 грама гашиша (загальною вагою - 2,7577 грама) по ціні 100 гривень за грам.

22 листопада 2011 року ОСОБА_8 , використовуючи мобільний телефон марки „Samsung (№ НОМЕР_1 ), як засіб зв`язку, зателефонував ОСОБА_11 , якому повідомив про необхідну кількість товару - гашишу. Отримавши відповідну згоду, ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_10 , з яким домовився про зустріч о 14 год. 20 хв. по вул. Одеська, в м. Берегове, де під час якої отримав від ОСОБА_10 1200 грн.. Після чого, використовуючи мобільний телефон „Samsung (№ НОМЕР_1 ) зателефонував ОСОБА_11 і домовився про зустріч. ОСОБА_11 на сходовому майданчику поряд з квартирою АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_8 1 пакет з фольги, в якому знаходилося 3,7772 по ціні 100 гривень за грам.

Продовжуючи свої діяння, 29 листопада 2011 року ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_11 , якому повідомив про необхідну кількість товару - гашишу. Отримавши відповідну згоду ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_10 , з яким домовився про зустріч о 14 год. 00хв. по вул. Одеська, в м.Берегове, де під час якої отримав від ОСОБА_10 1200 грн.. Після чого, використовуючи мобільний телефон „Samsung (№ НОМЕР_1 ) зателефонував ОСОБА_11 і домовився про зустріч. ОСОБА_11 , на сходовому майданчику поряд з квартирою АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_8 1 пакет з фольги, в якому знаходилося 10 шматків вагою 0,3226 грама, 03405 грама, 0,3426 грама, 0,4673 грама, 0,3741 грама, 0,4868 грама, 0,4831 грама, 0,4647 грама, 0,5313 грама, 0,4802 грама гашиша (загальною вагою - 4,2932 грама) по ціні 100 гривень за грам.

Також, 6 грудня 2011 року ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_11 , якому повідомив про необхідну кількість товару - гашишу. Отримавши відповідну згоду, ОСОБА_8 використовуючи той же мобільний телефон зателефонував ОСОБА_10 , з яким домовився про зустріч о 14 год. 10 хв. по вул. Одеська, в м. Берегове, де під час якої отримав від ОСОБА_10 2300 грн.. Після чого, ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_11 і домовився про зустріч. Так, ОСОБА_11 , на кухні квартири АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_8 1 прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилося 31,1696 грам марихуани по ціні 100 грн. за грам на загальну суму 1800 грн..

Далі, 07 грудня 2011 року під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_2 , працівниками міліції на кухні, в морозильній камері „Вірпул було виявлено та вилучено пластикову коробку білого кольору з зеленою кришкою, в якій знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, та у шухляді кухонної мебелі виявлено та вилучено: 5 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору та 2 згортки фольги, в середині яких знаходилась речовина спресована рослинного походження зеленого кольору; прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась спресована речовина коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 2705 від 14 грудня 2011 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною). Маса канабісу у перерахунку на суху речовини становить 33,92 г., 7,1064 г., 28,8587 г., 23,0345 г., 64,8605 г., 65,433 г. (загальна маса - 223,2131 г.), та особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено-смолою канабісу (гашишем). Маса гашишу становить - 4,7641 г., 2,8104 г., 2,2315 г., 54,107 г. (загальна маса- 63,013 г.), які він придбав в червні 2011 року при невстановлених слідством обставинах та незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Таким чином в період з жовтня по грудень 2011 року ОСОБА_11 незаконно збуто 18,5014 грам смоли канабіму - „гашиша на загальну суму 6600 грн., та 31,1696 грам канабісу - „марихуани на суму 2700 грн..

Ці дії ОСОБА_11 кваліфіковані за ст. 307 ч. 2 КК України.

Постановою Берегівського районного суду від 16.03.2017 року підсудного ОСОБА_11 оголошено в розшук, надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, та провадження у справі відносно нього зупинено (том 12 а.с. 17-19).

В судовому засіданні судом поставлено питання про виділення справи по обвинуваченню ОСОБА_11 за ст. 307 ч. 2 КК України в окреме провадження, оскільки встановити місцезнаходження останнього Берегівським відділом поліції не вдалося можливим та постановою Берегівського районного суду від 16.03.2017 року підсудного ОСОБА_11 оголошено в розшук, а провадження у справі відносно нього зупинено. Крім того, закінчено судове слідство щодо підсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тобто слід відносно них закінчити розгляд справи.

Прокурор ОСОБА_4 вважала необхідним виділити в окреме провадження матеріали справи відносно підсудного ОСОБА_11 ..

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не заперечили, щодо виділення справи по обвинуваченню ОСОБА_11 за ст. 307 ч. 2 КК України та продовжити розгляд справи по обвинуваченню інших підсудніх.

Захисник ОСОБА_7 залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Підсудні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали позицію своїх захисників.

Заслухавши думку прокурора та думку інших учасників процесу, суд приходить до наступного.

Постановою Берегівського районного суду від 16.03.2017 року підсудного ОСОБА_11 оголошено в розшук, надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, та провадження у справі відносно нього зупинено (том 12 а.с. 17-19).

Частиною 2 статті 26 КПК, 1960 року передбачено, що виділення справи допускається тільки у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і об`єктивності дослідження і вирішення

справи.

Оскільки місцезнаходження підсудного ОСОБА_11 невідоме, провадження у справі відносно нього зупинено, виділення справи щодо нього за ст. 307 ч. 2 КК України не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і об`єктивності дослідження і вирішення справи по обвинуваченню підсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст. 307 ч. 2 КК України, тому суд приходить до висновку, що справу по обвинуваченню ОСОБА_11 за ст. 307 ч. 2 КК України, відповідно до ст. 26 КПК України слід виділити в окреме провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 317 КПК 1960 року,

п о с т а н о в и в :

Виділити справу по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 307 КК України в окреме провадження.

Виділити в копії:

Протоколи огляду місця події від 07.12.2011 року (том 1 а.с. 51-66);

Протокол медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння № 1698 від 08.12.2011 року щодо ОСОБА_11 (том 1 а.с. 83);

Письмові пояснення ОСОБА_11 від 08.12.2011 року (том 1 а.с. 114-115);

Явка з повинною підсудного ОСОБА_11 (том 1 а.с. 116-118);

Довідка про наявність документів у ОСОБА_11 (том 1 а.с. 138);

Протокол обшуку від 07.12.2011 року у підсудного ОСОБА_11 (том 1 а.с. 145-148);

Висновок експерта № 2705 від 14.12.2011 року та ілюстрацій ну таблицю до нього (том 1 а.с. 157-180);

Постанови про визнання предметів речовими доказами від 22.12.2011 року та 25.02.2012 року (том 1 а.с. 211, 214, 217, 219);

Довідку № 459/01-16 від 09.12.2011 року видану Берегівською ЦРЛ (том 2 а.с. 19);

Протокол про забезпечення підозрюваному (обвинуваченому) ОСОБА_11 права на захист від 08.12.2011 року (том 2 а.с. 81-84);

Угоду про надання правової допомоги підозрюваному ОСОБА_11 (том 2 а.с. 8789);

Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_11 від 08.12.2011 року (том 2 а.с. 90-93);

Постанову про затримання підозрюваного ОСОБА_11 у вчиненні злочину від 08.12.2011 року (том 2 а.с. 94);

Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.12.2011 року відносно ОСОБА_11 (том 2 а.с. 95-96);

Протокол особистого обшуку затриманого ОСОБА_11 і огляду речей, які знаходяться при ньому (том 2 а.с. 97-98);

Подання до Ужгородського міськрайонного суду про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 від 09.12.2011 року (том 2 а.с. 99);

Постанову Ужгородського міськрайонного суду від 09.12.2011 року щодо продовження строку затримання ОСОБА_11 (том 2 а.с. 101);

Постанову Ужгородського міськрайонного суду від 14.12.2011 року про відмову в задоволенні подання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою (том 2 а.с. 102);

Постанову про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_11 у вигляді застави від 14.12.2011 року (том 2 а.с. 103-104);

Акт № 01/03 від 15.03.2012 року про оцінкй транспортного засобу (том 2 а.с. 105-108);

Протокол прийняття застави від 14.12.2011 року (том 2 а.с. 109);

Характеризуючі дані на підсудного ОСОБА_11 (том 2 а.с. 114-116);

Постанова про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_11 від 19.12.2011 року (том 2 а.с. 117);

Протокол накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_11 від 21.12.2011 року (том 2 а.с. 118-119);

Протокол відтворення обстановки і обставин події від 12.12.2011 року з фото таблицями до нього з підозрюваним ОСОБА_11 (том 2 а.с. 120-131);

Протокол про пред`явлення обвинувачення ОСОБА_11 від 14.12.2011 року (том 2 а.с. 197);

Постанова про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_11 від 14.12.2011 року (том 2 а.с. 198-199);

Протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_11 від 14.12.2011 року (том 2 а.с. 200-204);

Протокол очної ставки від 26.12.2011 року з обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_8 (том 2 а.с. 217-219);

Висновок спеціальної медичної наркологічної експертної комісії від 18.01.2012 року відносно підсудного ОСОБА_11 (том 4 а.с. 6-7);

Протокол огляду від 30.12.2011 року (том 4 а.с. 43-56);

Постанови про визнання речовими доказами та здачу речових доказів на зберігання від 26.12.2011 року та 30.12.2011 року (том 4 а.с. 60-61, 63-66);

Довідку роботодавця від 15.12.2011 року (том 4 а.с. 73-74);

Протокол огляду від 22.12.2011 року грошових купюр вилучених у ОСОБА_11 (том 4 а.с. 75-81);

Довідка про офіційний курс гривні до угорського форинта від 20.01.2012 року (том 4 а.с. 91-93);

Постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2012 року про дозвіл на проведення виїмки у оператора мобільного зв`язку (том 4 а.с. 143-145);

Інформацію оператора мобільного зв`язку ПАТ «МТС Україна» від 08.02.2012 року (том 4 а.с. 146-164);

Постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_11 від 27.01.2012 року (том 4 а.с. 192-195);

Протокол про пред`явлення обвинувачення від 27.01.2012 року ОСОБА_11 (том 4 а.с. 196);

Протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_11 від 27.01.2012 року (том 4 а.с. 197-198);

Протокол про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 03.03.2012 року (том 5 а.с. 35-39);

Протокол про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 02.03.2012 року (том 5 а.с. 40-84);

Протокол пред`явлення обвинувачення від 26.04.2012 року підсудному ОСОБА_11 (том 5 а.с. 215);

Постанова про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_11 від 26.04.2012 року (том 5 а.с. 216-221);

Протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_11 від 26.04.2012 року (том 5 а.с. 222-223);

Протокол оголошення обвинуваченому ОСОБА_11 та його захиснику про закінчення досудового слідства від 27.04.2012 року (том 5 а.с. 225);

Обвинувальний висновок по кримінальній справі № 9602411 від 08.12.2011 року (том 5 а.с. 236-258);

Постанова про затвердження обвинувального висновку та направлення справи до суду від 08.05.2012 року (том 6 а.с. 1-2);

Свідоцтво про народження неповнолітньої ОСОБА_13 (том 6 а.с. 10);

Характеризуючі дані на підсудного ОСОБА_11 (том 6 а.с. 130-132);

Постанову про зміну обвинувачення від 20.06.2014 року (том 8 а.с. 119-159);

Ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 18.06.2015 року, яким скасовано вирок Берегівського районного суду від 31.10.2014 року (том 9 а.с. 185-194);

Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2015 року (том 9 а.с. 209);

Постанову Берегівського районного суду від 16.03.2017 року про оголошення в розшук підсудного ОСОБА_11 , надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, та зупинення провадження у справі відносно нього (том 12 а.с. 17-19).

Постанову про зміну обвинувачення від 06.04.2018 року (том 13 а.с. 74-131);

Протоколи судових засідань від 03.07.2015 року (том 9 а.с. 224-225, том 10 а.с. 3-4, 19-20, 43-44, 73-81, 116, 130, 148-149, 164-167, 185, 207, 223, том 11 а.с. 2, 12, 23, 36-39, 54-60, 75-77, 89, 101, 115, 129, 143, 159, 175, 188-190, 207-209, 210, 222, 240-244, 245, том 12 а.с. 6, 20-26, 30-33, 78, 91, 118, 156, 177, 198, 216, 230, том 13 а.с. 4, 28, 42-47, 59, 63, 67, 133-135).

Виділену справу передати в канцелярію суду для проведення її авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Суддя ОСОБА_1