Дата документу 13.11.2017

Справа № 334/6130/17
Провадження № 1-кп/334/669/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальні акти по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середньо спеціальну освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого:

який обвинувачується, у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1ст.309, ч.1 ст.263 КК України

В С Т А НО В И В :
На початку серпня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи в районі пляжу «Центральний», що розташований по Набережній магістралі в місті Запоріжжі, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав предмет схожий на пістолет, згідно висновку експерта № 2-519 від 15.09.2017, пістолет «STALKER MOD.914-S», калібру 9mm Р.А.К., заводський номер НОМЕР_1 , є гладко ствольною переробленою вогнепальною зброєю. Після чого, ОСОБА_5 , незаконно носив при собі вищевказану вогнепальну зброю з метою самооборони до моменту вилучення її працівниками поліції під час огляду місця події від 12.09.201 7 об 11 годині 30 хвилин. в парку «ім. Сагайдачного», який розташований по просп. Металургів в м. Запоріжжі.
Крім того, 08.08.2017 о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, перебуваючи поблизу будинку № 8 по вулиці Чумаченко в місті Запоріжжя, незаконно придбав у невстановленої слідством особи за грошові кошти в розмірі 600 гривень, згорток з білою, кристалічною речовиною, котрий в подальшому незаконно перевіз в громадському транспорті до будинку АДРЕСА_2 .
В цей же день о 21 годині 20 хвилин біля будинку №4-а по вулиці Басейна в місті Запоріжжя ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у останнього коробок з під сірників в котрому знаходився згорток з кристалічною речовиною білого кольору, котра згідно висновку експерта №7-1418 від 30.08.2017 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - МЕТАДОН загальна маса якого 0,070 г. в перерахунку на основу, котрий останній незаконно зберігав при собі.
В судовому засіданні, ОСОБА_5 свою вину, в скоєнні кримінальних правопорушень, визнав у повному обсязі, суду пояснив, що викладені в обвинувальних актах події відповідають дійсності, в скоєному розкаюється.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що провина ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує:

по епізоду початок серпня - по ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
по епізоду 08.08.2017 р. - по ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України відсутні.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, офіційно не працює, на обліку у психіатра не перебуває, з 20.07.2004 р. перебуває на диспансерному обліку з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Синдром залежності, раніше, в силу ст..89 КК України, не судимого, не одруженого, дітей на утриманні не має.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочинів, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочинів, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочинів, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочинів, що характеризують поведінку винного після вчинення злочинів, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

-за ч.1. ст..263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

-за ч.1. ст..309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: пістолет з маркуванням «MOD 914-S, № НОМЕР_2 та 3 патрони маркуванням «Сова П 9 мм», спец пакет №3842875 в котрому знаходиться досліджений об`єкт масою 0.0942 г. знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1