Провадження №11-сс/772/526/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці судове провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2017 року про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 384 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора міжрегіональної групи прокурорів прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 про продовження строку застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0000389 у виді відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади оперуповноваженого відділу викриття правопорушень у сфері легального обігу наркотиків управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в м. Києві строком на 60 днів, яке мотивовано тим, що Міжрегіональною слідчою групою у складі слідчих прокуратури Вінницької області та слідчих Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України та слідчих прокуратури Вінницької області розслідується кримінальне провадження №0000389 від 21.12.2016 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383. ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України, за підозрою ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28. ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 383, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 384 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_13 за ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 384 КК України.

У ході досудового розслідування, у зв`язку із наявністю достатніх доказів 26 червня 2017 року повідомлено ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014 та ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, а саме в перевищенні влади та службових повноважень за попередньою змовою групою осіб, тобто в умисному вчиненні за попередньою змовою групою осіб працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян та державним інтересам, а також супроводжувалось насильством, застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, які спричинили тяжкі наслідки, а також наданні завідомо неправдивих показань свідком під час провадження досудового розслідування, поєднаному зі штучним створенням доказів обвинувачення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Так, ОСОБА_7 , будучи призначений наказом від 22 квітня 2013 року № 303 ГУМВС України в м. Києві на посаду оперуповноваженого відділу оперативних розробок управління боротьби з незаконним обігом наркотиків Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в м. Києві, та маючи спеціальне звання старший лейтенант міліції, присвоєне наказом ГУМВС України в м. Києві від 31 липня 2012 року № 434 о/с, скоїв умисні злочини у сфері службової діяльності, проти правосуддя та встановленого законодавством порядку несення служби працівниками міліції.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області у справі №127/13857/17 від 6 липня 2017 року відсторонено підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади оперуповноваженого відділу викриття правопорушень у сфері легального обігу наркотиків управління протидії наркозлочинності ГУ НП у м. Києві строком до 3 вересня 2017 року включно.

Постановою заступника Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 28 вересня 2017 року включно.

На даний час скерувати обвинувальний акт до суду під час дії строку відсторонення ОСОБА_7 від посади не видається за можливе з об`єктивних причин через виняткову складність провадження, оскільки установлена слідством велика кількість потерпілих та очевидців подій вимагає проведення значного обсягу процесуальних дій для забезпечення всебічного встановлення фактичних обставин та ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, складення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування. виконати інші необхідні процесуальні дії.

Оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину з використанням свого службового становища, то на час досудового розслідування у кримінальному провадженні його перебування на посаді працівника правоохоронного органу буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадянського загалом.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, задовольнив його частково, продовжив строк відсторонення від посади ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування до 28 вересня 2017 року.

Не погодившись з постановленим судовим рішенням, вважаючи його незаконним та необгрунтованим, в апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді скасувати та у продовженні строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 відмовити. Зазначає, що ОСОБА_7 будучи підозрюваним, жодним чином не вчиняв дій, які б давали підстави вважати, що він має намір впливати на свідків та потерпілих, що стосується ризику, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень вказує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато у 2014 році, за місцем проживання ОСОБА_7 проводився обшук і зазначені докази мали бути вилучені та знаходитись у розпорядженні органу досудового розслідування на відповідальному зберіганні.

Заслухавши доповідь судді, підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти її задоволення, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Слідчий суддя, розглядаючи клопотання прокурора міжрегіональної групи прокурорів прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_14 , дійшов висновку, що прокурором доведені обставини, що стали підставою для продовження відсторонення підозрюваного у вчиненні корисливого, тяжкого злочину з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_7 від посади, а саме наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: зокрема, негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом здійснення тиску на свідків, у тому числі і тих, які перебувають у його підпорядкуванні, знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування.

З таким висновком слідчого судді погоджується колегія суддів.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2017 року про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування до 28 вересня 2017 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: