Провадження № 1-кс/520/2232/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003550 від 24.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 14.09.2017, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук, в ході чого в камері холодильника, який знаходився в приміщенні кухні виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом каннабісу, яка зберігалась в 9 скляних банках. Вилучену речовину упаковано в спеціальні пакети експертної служби № 0073461, № 0073440, № 0073437.

Після чого, в приміщенні спальні, на столі, який розташований перед дверним отвором до балкону, виявлено електронні терези відміткою від 0,01 гр. до 500 гр., 155 полімерних пакетів з багаторазовим клапаном. Виявлені терези разом з 155 пакетами вилучено та упаковано в спеціальний пакет експертної служби № 0073441.

В ході обшуку на балконі вказаної квартири виявлено:

- 15 рослин висотою біля 1,5 м. ростучих в окремих вазонах схожих на рослини роду коноплі, які вилучено та упаковано в полімерний пакет (мішок);

- 27 рослин висотою біля 10 см. ростучих в окремих вазонах схожих на рослини роду коноплі, які вилучено та упаковано в спеціальний пакети експертної служби № 0073438.

14.09.2017 вище вказані вилучені предмети оглянуто та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, після чого направлено не експертне дослідження.
У зв`язку з тим, що вилучене майно являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні по якому необхідно провести необхідні слідчі дії, для встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, є необхідність у їх арешті для подальшого використання зазначеного майна в процесі доказування.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи та зазначив, що не проведення вказаної дії у вигляді арешту майна призведе до недосягнення мети досудового розслідування.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів: відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченим п.1 ч.2 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.
Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Беручи до уваги, те в судовому засіданні стороною обвинувачення доведенні наявні підстави вважати, що вказані речі містять відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч. 1 ст.310 КК України, необхідні для проведення слідчих дій та експертиз по кримінальному провадженню з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, та які могли використовуватись у протиправній діяльності, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 170-173, 309, 369, 372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003550 від 24.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України задовольнити.
Накласти арешт на майно яке вилучене 14.09.2017 в ході обшуку проведеного за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , а саме:

- речовину рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом каннабісу, яку упаковано в спеціальні пакети експертної служби № 0073461, № 0073440, № 0073437;

- електронні терези з відміткою від 0,01 гр. до 500 гр., 155 полімерні пакети з багаторазовим клапаном, які упаковано в спеціальний пакет експертної служби № 0073441;

- 15 рослин висотою біля 1,5 м. схожих на рослини роду коноплі, які упаковано в полімерний пакет (мішок);

- 27 рослин висотою біля 10 см. схожих на рослини роду коноплі, які упаковано в спеціальний пакети експертної служби № 0073438.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1