overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №552/999/18
Провадження № 1-кп/552/126/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0003126 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0003126 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0003126 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 13-00 годині 15.03.2018 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-20/2010
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну призначеного покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст. 53 КК України на покарання у виді громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло подання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну призначеного покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст. 53 КК України на покарання у виді громадських робіт

Розгляд вищезазначеного подання був призначений на 16 січня 2018 року, але засуджений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 суд прийшов до висновку про необхідність здійснення приводу засудженого в наступне судове засідання.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо засуджений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до засудженого під час з`ясування питань, що виникають під час виконання вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , через органи внутрішніх справ та привести засудженого в судове засідання, призначене на 22 лютого 2018 року о 09 годині 20 хвилин.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Кременчуцького відділення Поліції ГУ НП в Полтавській області для організації виконання приводу, та прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

СуддяОСОБА_1
Справа №539/638/18
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

13.03.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 10.04.2018 р. на 08 год. 50 хв. прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 569/5691/16-к
УХВАЛА

22 лютого 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.311 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 4 ст. 27, ч.2 ст.311 КК України, колегія суддів
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення адвоката для здійснення захисту його інтересів, оскільки адвокат ОСОБА_10 в судові засідання не з`являється з невідомих йому причин.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але у зв`язку з скрутним матеріальним станом чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, однак із скрутним матеріальним становищем не має можливості, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення захисника задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити Директору Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_11 забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 22 березня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2
Справа № 643/2514/18
Номер провадження 1-кп/643/775/18
УХВАЛА

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Харківської місцевої прокуратури №4, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
15 березня 2018 року
1-кс/638/636 /18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення слідчого ОСОБА_7 про закриття провадження № 0000304 від 16 червня 2014 року,-

в с т а н о в и в :
Зважаючи що складання тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення.

На підставі ст.376 КПК України, суд,-

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення слідчого ОСОБА_7 про закриття провадження № 0000304 від 16 червня 2014 року задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_7 від 13 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000304 від 16 червня 2014 року.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 19.03.2018 року о 16.15 годині.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/737/17
Провадження № 1-кп/610/17/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 15 березня 2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі охорони здоров`я обласній психіатричній лікарні №1 з 24.01.2018 року по 27.02.2018 року.
Захисник обвинуваченого заявила клопотання про витребування медичної карти стаціонарного хворого з Комунального закладу охорони здоров`я обласній психіатричній лікарні №1 для проведення експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.
Прокурор та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про витребування медичної карти ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що витребувана медична документація, а саме: медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 з Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна психіатрична лікарня №1» містить відомості, які становлять лікарську таємницю і відносяться до охоронюваної законом таємниці, а цей документ має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і доступ до них можливий лише за ухвалою суду, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 162,164КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого - задовольнити.
Витребувати з Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна психіатрична лікарня №1» (62411, вул. Бєлгородська №1, с. Стрілеча, Харківського району Харківської області ) оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі охорони здоров`я обласній психіатричній лікарні №1 з 24.01.2018 року по 27.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/591/18
Провадження №1-кс/639/229/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №002376 від 24.11.2017 року щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 від 22.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, cлідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.220, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 (вх. №3139 від 05.02.2018 року) про оскарження бездіяльності старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №002376 від 24.11.2017 року щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 від 22.01.2018 року - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15.03.2018 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3948/16-к
Номер провадження № 1-в/629/9/18
У Х В А Л А
15 березня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Засуджений ОСОБА_2 знаходиться в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27».
Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27» та 12.03.2018 року не був доставлений плановим етапом, з метою розгляду вищевказаного клопотання, суд дійшов висновку про необхідність здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківська установа виконання покарань № 27» за місцем перебування обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Здійснити дистанційне судове провадження за клопотанням ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції із Державною установою «Харківська установа виконання покарань № 27», де утримується засуджений ОСОБА_2 .

Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27» забезпечити відеоконференцзв`язок із Лозівським міськрайонним судом Харківської області 29 березня 2018 року о 14-30 годині для проведення дистанційного судового розгляду клопотанням ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27» за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, для організації виконання.

Одночасно прошу зобов`язати працівника Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27» вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки під розписку, розписку про отримання пам`ятки надіслати на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/747/18
Номер провадження 1-кс/473/183/2018
УХВАЛА
іменем України
"13" березня 2018 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002448.

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002448.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням № 0002448 призначити до судового розгляду на 15 годину 20 хвилин, 14 березня 2018 року.
Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також особу, у володінні якої знаходяться такі документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 484/4449/17
Провадження № 1-КС/484/165/18
УХВАЛА
про повернення клопотання про відсторонення від посади
м. Первомайськ 15 березня 2018 року
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з винесеним у кримінальному провадженні № 0000069 клопотанням старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади начальника відділу освіти, молоді і спорту Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області підозрюваної ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Первомайським відділенням поліції розслідується кримінальне провадження № 0000069, інформація про яке внесена до ЄРДР 11.09.2017 року, в межах якого 21.02.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364 та ч.1,2 ст. 366 КК України.

Постановою т.в.о. керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 26.04.2018 року.

12.03.2018 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника відділу освіти, молоді і спорту Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області.

До початку розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 подав заяву про повернення клопотання для дооформлення.

Враховуючи наведене, клопотання не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути для дооформлення клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади начальника відділу освіти, молоді і спорту Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області підозрюваної ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/336/18
Провадження № 4/507/3/2018
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не має.
Разом зі скаргою адвокат ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції з Іллічівським міським судом Одеської області.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Копію ухвали про відкриття провадження у справі за скаргою направити:
1. Скаржнику - адвокату ОСОБА_2 .
2. Слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Призначити скаргу до слухання на 16 березня 2018 року о 09:00 годині, в залі судових засідань № 1 за адресою: Одеська область смт. Любашівка вул. Володимира Князя, 84.
Викликати в судове засідання скаржника адвоката ОСОБА_2 , слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/8/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1506/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
/про відкриття апеляційного провадження/
15 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 629/8/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 в злочині, передбаченому ст.185ч.3 КК України,
за апеляційною скаргою прокурора на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2018 року,
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2018 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя