н/п 1-кс/766/9316/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Херсонської області,

встановив:

Скражник звернувся до суду зі скаргою в якій просить суд зобов`язати прокурора Херсонської області ОСОБА_4 провести дії викладені в його клопотанні від 05.09.2017 року по об`єднанню кримінальних провадженнь за № 0000265 від 03.07.2017 року за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України з кримінальним провадженням № 000267 від 03.07.2017 року, за фактом кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України. Зобов`язати прокурора Херсонської області прокуратури ОСОБА_4 провести дії, щодо визначення підслідності цих злочинів за вказаними кримінальними провадженням.

В обгрунування скарги посилався на те, що 03.07.2017 року слідчим СВ Великолепетиського ВП Каховського ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження за № 000265 від 03.07.2017 року за ст. 375 ч.2 КК України. Також 03.07.2017 року слідчим СВ Великолепетиського ВП Каховського ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 було порушено криміналне провадження за фактом вчинення злочину передбаченого ст. 185 КК України та внесено до ЄРДР за № 000267 від 03.07.2017 року.

05.09.2017 року в рамках вищевказаних кримінальних проваджень ОСОБА_3 направлено на адресу Херсонської обласної прокуратури клопотання. Але до цього часу йому не повідомлено чи розглянуто клопотання чи відмовлено йому в даному розгляді. У звззку з чим він вимушений був звернутись до суду.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав в повному обсязі.

Прокурор: вважав що скарга не підлягає задволення, оскільки його клопотання направлено до Каховського ВП Херсонської області для вирішення питання про обєднанн кримінальних проваджень.

Вислухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 03.07.2017 року були порушенні кримінальні провадження за № 000267 за скоєння злочину передбаченого ст. 185 та за №000265 за скоєння злочину передбаченого ст. 375 ч.2 КК України.

05.09.2017 року ОСОБА_3 слідчому у якого знаходилось кримінальне провадження направив клопотання в якому просив обєднати кримінальні провадження від 03.07.2017 року за № 000265 та за № 000267 в одне провадження та визначити підслідність досудового розслідування у кримінальних злочинів.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов*язані розглянути в строк не більше 3-х днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки як вбачається з наданого до суду листа від 07.09.2017 року за вих. № 04/2/2-375-17 Прокуратура Херсонської області 07.09.2017 року направила клопотання ОСОБА_3 до Каховського відділу поліції Херсонської області для вирішення даного питання, оскільки в провадженні СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000265 від 03.07.2017 року і саме керівник Каховської місцевої прокуратури наділений повноваженням вирішувати питання про передачу справи 0000265 від 03.07.2017 року до обласної прокуратури для їх об`єднання. Таким чином клопотання ОСОБА_3 розглянуто у встановленні законом строки та прийнято рішення відповідно до норм чинного законодавства, тому скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 305 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1