overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/197/18
Провадження № 1-кп/463/263/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 січня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 05.01.2018 року, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 16 січня 2018 року на 12-00 год.
В підготовче провадження викликати сторони.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3940/17
Провадження № 1-кс/456/32/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
12 січня 2018 рокуслідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_3 та просить зобов`язати заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступні відомості: час та дата надходження заяви потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові потерпілого; короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування; надати йому відповідну пам`ятку про права та обов`язки, як потерпілого у кримінальному провадженні; витребувати від заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 матеріали перевірки щодо звернення з Додатком № 1 від 18.06.2016 року до заяви про кримінальне правопорушення (злочин) потерпілого.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.
Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_3 .

Скаргу призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 15 січня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вулиця Шевченка, 89.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 468/4/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
09.01.2018 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В період досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до розгляду 24 січня 2018 року на «16.00» годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Справа №460/2609/16-к
Провадження №1-кп/460/56/18
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
11.01.2018 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000672 від 11.05.2016 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И ЛА:
У провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області перебував обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження, згідно рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області № 13 від 05.12.2017 року та рішення Вищої ради правосуддя № 3304/0/15-17 від 17.10.2017 року "Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області", повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано судді ОСОБА_1 05.12.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000672 від 11.05.2016 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29 січня 2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/43/18
Провадження №1-в/480/56/18
Ухвала
Іменем України
11 січня 2018 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві подання головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні з посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом,-

встановив:

10 січня 2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області звернувся лікар-психіатр МОПЛ № 2 з поданням про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні з посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом.

У судовому засіданні суд ініціював питання про призначення захисника у встановленому законом порядку через центр з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги ОСОБА_3 , оскільки останній у силу свого психічного стану не може самостійно здійснити своє право на захист.

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою дотримання прав осіб, які самі такий захист не взмозі здійснити взагалі або частково, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Керуючись ст.49 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, призначити ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання, яке відбудеться 17 січня 2018 року о 15 годині 30 хвилин, для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11.01.2018
Справа №477/703/17 12.01.2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 січня 2018 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянув апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2017 року у кримінальному провадженні №0000293, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

встановив:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суд
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 надіслати захиснику ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 , прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №2.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 , прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №2, прокурору Миколаївської області до відома.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19 січня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 .
Дата документу 12.01.2018
Справа № 501/2939/17

У Х В А Л А
12 січня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Овідіопольського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
обвинувачуваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Відповідно до положень ст.3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує ОСОБА_5 , як особу, яка обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, для врахування при призначенні міри покарання у випадку прийняття обвинувального судового рішення, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь до 29 січня 2018 року.
Керуючись ст.ст.3141, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 29 січня 2018 року, в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
Зобов`язати Овідіопольський міськрайонний відділ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , з урахуванням відомостей, отриманих від регіонального представництва уповноваженого підрозділу органів Національної поліції та надати суду до 29 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/2442/17
УХВАЛА
12 січня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 25.01.2014 року за ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності,-
В С Т А Н О В И В:
26.12.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 25.01.2014 року за ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 25.01.2014 року за ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на 12:00 годину 17 січня 2018 року у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: м. Кілія Одеської області, вул. Миру, 19.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/56/18
Номер провадження:1-кс/521/185/18
4.01.2018 м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту об`єкта нерухомості, а саме: нежитлову споруду, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
З клопотання вбачається, що 14.04.2005 року постановою слідчого прокуратури Малиновського району м. Одеси був накладений арешт на нерухоме майно, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної спільної часткової власності згідно договору купівлі-продажу від 21.08.2004 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Вказана постанова винесена в рамках кримінальної справи у відношенні посадових осіб ВАТ МПО "Оріон" за фактом зловживання ними своїм службовим становищем, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Враховуючи викладені обставини заявники просять скасувати арешт майна, який накладений постановою прокуратури 14.02.2005 року.
Розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вивчивши слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути заявникам, з наступних підстав.
7.08.2017 року та 25.09.2017 року слідчими суддями Малиновського районного суду міста Одеси були розглянуті клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту на нежитлову споруду: АДРЕСА_1 , накладеного у період дії КПК України (1960 року). За результатами розгляду цих клопотань були винесені вмотивовані рішення, якими заяви вказаних осіб були повернуті заявникам. При цьому у тексті судових рішень було вказано, що підстав для розгляду слідчим суддею клопотання про скасування арешту майна в порядку ч.6 ст. 126 КПК України (1960 року) не має, оскільки розгляд питання про зняття арешту не є компетенції слідчого судді (суду).
Проте, заявники, не наводячи у клопотанні нових процесуальних підстав для розгляду їх заяви, в третій раз звернулися до суду з тотожним клопотанням про скасування арешту.
З урахуванням викладених обставин, слідчий суддя розцінює клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту на нежитлову споруду як зловживання своїм правом звернення до суду, тому вважає за необхідне повернути клопотання заявникам.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Копію ухвали направити заявникам.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 513/1344/15-к
Провадження № 1-кс/513/13/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

12 січня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000462 від 31 серпня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Скарга підсудна Саратському районному суд Одеської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Скарга подана у встановлений законом строк.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000462 від 31 серпня 2014 року.

Судовий розгляд скарги призначити на 17 січня 2018 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

Про розгляд скарги повідомити прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури.

Витребувати із Саратського ВП Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0000462.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію скарги з додатками надіслати прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Справа №577/2769/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/93/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 січня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 04 серпня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 5 червня 2006 року, за ст. 185 ч. 3 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

2) 28 липня 2009 року, за ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;

3)17 червня 2015 року, за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки,

обвинувачений за ст. 309 ч. 2 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_7 за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської обл., від 17 червня 2015 року, і остаточно, з урахуванням вимог ст. 72 КК України, визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці,

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, колегія суддів вважає необхідним скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 409; 412; 415; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 4 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_7 , змінити.

Виключити з вступної частини вироку вказівку суду про судимість ОСОБА_7 за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 28 квітня 2005 року, за ст. 185 ч. 3 КК України з призначенням покарання у виді арешту на строк 45 діб.

В іншій частині вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 4 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3 х місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 12 січня 2018 року, о 8 год. 30 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №587/1959/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/310/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 січня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 29 грудня 2017 року про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
11 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 29 грудня 2017 року про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі засудженого ОСОБА_5 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений ст.395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 29 грудня 2017 року про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі засудженого ОСОБА_5 .

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копію даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 23 січня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3