Справа № 240/218/18 р.
Номер провадження № 1-кс/240/44/18 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року с.м.т. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області - ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 від 30 березня 2018 року на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 щодо неповернення майна(автомобіля «ВАЗ» ,державний номер НОМЕР_1 ),яке було вилучено зазначеним слідчим 13 березня 2018 року на автодорозі сполученням Олександрівка-Новодонецьке біля с.Новостепанівка Олександрівського району Донецької області .

Крім того, у скарзі зазначено, що 20 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Олександрівського ВП з заявою про повернення йому вилучено майна,яке зберігається на майданчик у ВП,але до цього часу відповіді так і не отримав.

30 березня 2018 року в усній розмові зі слідчим заявнику було відмовлено у поверненні автомобіля., у зв`язку із чим було порушено його права власника майна .
Приймаючи рішення по скарзі встановлено таке.

Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) .

Заявником же не надано документів ,що підтверджують право власності чи володіння вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України ,скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності із п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку оскарження,але не наведено причин пропущення цього строку , що позбавляє можливості вирішити питання його поновлення, а тому скарга підлягає поверненню .

Крім того, заявником у скарзі не зазначено у зв`язку з чим слідчим вжито таких заходів ,що має значення при визначенні виниклих правових відносин і ,як наслідок, на звернення до суду з іншими вимогами та в іншому порядку.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За нормами ст. 26 КПК України , сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тобто, виходячи з положень ст.ст. 22, 26 КПК України, на особу, яка подає скаргу покладається обов`язок доведення перед слідчим суддею факту того, що скаргу подала особа, яка має на це право; скарга підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана у встановлений строк та на дію чи бездіяльність, що підлягають оскарженню до слідчого судді.

Як убачається із змісту скарги, заявником не викладено обставин, з приводу яких було прийняте рішення слідчим про вилучення майна. Від цього залежить в якому порядку слід звертатися за захистом порушених прав ( дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування: за ст. 303 КПК України чи під час тимчасового затримання транспортних засобів за ст. 267 КУпАП).

Отже, враховуючи викладене, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ч. 2, 6 ст. 304, ч. 2 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 від 30 березня 2018 року на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 повернути заявникові.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1