Справа № 206/5929/17
1-кс/206/673/17
УХВАЛА
06 грудня 2017 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2017 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю.
Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, що 05.11.2017 о 00.40 до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області телефоном по спецлінії «102» надійшло повідомлення, що за адресою АДРЕСА_1 , сталася стрілянина та пролунав вибух невстановленого предмету, внаслідок якого постраждали працівники поліції, які виїхали на виклик за даною адресою.
04.11.2017 року приблизно о 21.45 год. невстановлені особи, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли до кв. АДРЕСА_2 , та при спробі втекти, із застосуванням бойових припасів скоїли напад на працівників поліції, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження.
Даний факт внесено 05.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.348, ч.4 ст.187 КК України.
В ході досудового розслідування начальником Управління Карного розшуку Головного Управління Національної Поліції ОСОБА_5 була надана інформація, що в ході проведення заходів, щодо встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення було отримано інформацію про клієнтів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який є співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснювали замовлення з липня 2017 року, а саме:

1)ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 ;

2)ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4 ;

3)ОСОБА_9 НОМЕР_5 ;

4)ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_6 ;

5)ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_7 ;

6)ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_8 ;

7)ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_9 ;

8)ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 НОМЕР_10 ;

9)ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_11 ;

10)ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_12 , 068-768- 01-26

11)ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_11 НОМЕР_13 .

Слідчий зазначає, що у зв`язку з вищевикладеними обставинами та наявними даними, виникла необхідність в отриманні інформації щодо зв`язків вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, з метою перевірки причетності останніх до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом отримання інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікаційних послуг.

Просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 01.01.2017 року по 05.12.2017 рік з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , з наданням їх повних анкетних даних.
Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ з наступних підстав.
Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 вищезазначеної статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів вбачається, що органом досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001465, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348, ч.4 ст.187 КК України.

З матеріалів клопотання слідчого не вбачається підстав вважати, що перелічені клієнти ОСОБА_6 , що є співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформацію про дзвінки яких просить надати слідчий, є причетними до вчинення даного правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає достатніх підстав вважати, що зазначена інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001465.

Крім того, слідчим не доведено неможливості іншими способами довести обставини, які він збирається довести за допомогою інформації про дзвінки та текстові повідомлення перелічених осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1