Справа №705/4236/17
1-кп/705/308/18
У Х В А Л А
про застосування заходів медичного характеру
10 квітня 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань Черкаської області, громадянки України, українки, не одруженої, не працюючої, на утриманні має неповнолітнього сина, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої.
за ознаками складу суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшло клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , затверджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 приблизно об 11 годині 00 хвилин 14 липня 2017 року, перебуваючи на території с. Конела Жашківського району Черкаської області, на околиці села виявила дикоростучі рослини маку, та усвідомлюючи, що вказані рослини являються нарковмістними, зірвала з них головки, тим самим незаконно придбала, і залишила їх при собі для власного вживання.
Після чого, цього ж дня, близько 13 годині 00 хвилин на невстановленому рейсовому автобусі ОСОБА_3 перевезла вказані головки маку до м. Умань Черкаської області. Близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 , яка рухалась по АДРЕСА_2 , була зупинена працівниками поліції, та в ході проведення поверхневої перевірки у останньої, в присутності понятих, з поліетиленового пакету, який був при ній в руці, було виявлено та вилучено, головки рослин маку, які згідно висновку експерта № 2/1776 від 28.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено макова соломка, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 501,05 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбала, зберігала, перевозила для власних потреб, без мети збуту, у великих розмірах.
ОСОБА_3 своїми діями вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.
За згодою прокурора, захисника та законного представника, які вважали неможливою участь ОСОБА_3 у судових засіданнях за характером розладу її психічної діяльності, суд провів судовий розгляд за відсутності особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що він брав участь у кримінальному провадженні і під час здійснення в ньому досудового розслідування, спілкувався з підзахисною, знайомий із зібраними слідством доказами, та не має жодних заперечень щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень та їх кваліфікації.
З урахуванням визнання стороною захисту обставин вчинення кримінальних правопорушень та їх кваліфікації, наведених в клопотанні слідчого, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень з їх сторони, суд вирішив обмежитись дослідженням письмових доказів у кримінальному провадженні та документами, що характеризують особу ОСОБА_3 .
Те, що ОСОБА_3 вчинила вказане вище суспільно небезпечне діяння, підтверджується такими доказами:
- протоколом огляду місця події від 14.07.2017 року, зі змісту якого вбачається, що 14 липня 2017 року неподалік будинку АДРЕСА_3 перебувала громадянка, яка назвалась ОСОБА_3 , і яка тримала в руках чорний поліетиленовий пакет. На прохання працівників поліції вказана жінка надала до огляду вміст вказаного пакету, при огляді якого встановлено, що він наполовину заповнений частинами рослин круглої форми зеленого та світло-зеленого кольору, ззовні схожих на частини рослин маку. Вказані рослини були вилучені;
- протоколом огляду предметів від 14.07.2017 року, в якому зазначено, що була оглянута коробка з пояснюючим написом «Частини рослини зеленого та світло-зеленого кольорів, схожих на рослини маку, вилучені в ході ОМП 14.07.2017 року. Поняті: 1 (підпис) 2. (підпис) Слідчий: (підпис) ОСОБА_7 ». З метою збереження цілісності вилучених рослин, коробка не розпаковувалася;
- висновком судової експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 28.08.2017 року №2/1776, згідно якого надані на дослідження плоди коробочки зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 501,05 г.
При встановлених у судовому засіданні обставинах, оцінюючи досліджені докази, враховуючи відсутність заперечень зі сторони захисника та законного представника щодо обставин вчинення діяння, які прокурор вважає встановленими, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, наведене вище, мало місце і це діяння вчинене ОСОБА_3 .
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 364 від 13.09.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляла та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизоафективного розладу, переважно депресивного типу, з актуальною афективно-маячною симптоматикою та вживанням психоактивних речовин (амфетамін), що на думку комісії, позбавляло її на вказаний період та позбавляє на теперішній час здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні.
У зв`язку з наявністю у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, відносно неї можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені до ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Враховуючи результати судово-психіатричної експертизи і положення ч.2 ст.19 КК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, тому вона не підлягає кримінальній відповідальності і до неї можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Статтею 92 КК України передбачено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Згідно із ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив, з урахуванням того, що на даний час стан здоров`я ОСОБА_3 поліпшився, обмежитись застосуванням заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала думку захисника.
Заслухавши думку прокурора, яка вважала, що клопотання щодо ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру того виду, яке зазначене у клопотанні, підлягає задоволенню, захисника та законного представника, які просили застосувати медичні заходи у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, а також ступінь небезпеки особи внаслідок наявних у неї психічних захворювань для себе та інших осіб, з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню інших суспільно небезпечних діянь, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_3 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності і на цей час не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, підлягають застосуванню примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Для застосування іншого виду примусових заходів медичного характеру у суду немає підстав, так як суду не надано відповідного медичного висновку про зміну стану здоров`я ОСОБА_3 на час розгляду справи в суді.
Під час судового розгляду учасники судового провадження клопотань про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили не заявляли, тому суд не вбачає підстав для самостійного застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу.
Речовий доказ: особливо небезпечний засіб обіг якого заборонено макова солома, вагою 501,05 грама, що здана до кімнати зберігання речових доказів Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, відповідно до ст. 100 КПК України підлягає знищенню.
Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України, слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ч. 2 ст. 19, ст.92-94 КК України, ст.100, 122, 284, 369-372, 395, 512, 513, 516 КПК України, суд,
Клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань Черкаської області, громадянки України, українки, не одруженої, не працюючої, на утриманні має неповнолітнього сина, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, яка вчинила суспільно - небезпечного діяння, передбачене ч.2 ст.309 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили щодо ОСОБА_3 не обирати.
Речовий доказ: особливо небезпечний засіб обіг якого заборонено макову солому, вагою 501,05 грама, що зданий до кімнати зберігання речових доказів Уманського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.
Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 494 гривні 80 копійок - віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1