Справа № 362/4255/17
Провадження № 1-кп/362/331/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2012 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. 19.07.2013 р. постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області вказане покарання замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин.
12.08.2013 р. вказана постанова надійшла для виконання до Васильківського районного підрозділу Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції.
Так, 27.08.2013 р. інспектором Васильківського РП Фастівського МРВ КВ1 ознайомлено ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та роз`яснено, що згідно ст. 37 КВК України засуджені до покарання у виді громадських робіт, зобов`язані дотримуватись встановлених відповідно до законодавства порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтись за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися у встановлені дні на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Того ж дня ОСОБА_5 видано направлення до КП «ККП м. Василькова», що розташоване за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Гоголя, 32, згідно якого засуджений був зобов`язаний приступити до відбування покарання з 02.09.2013 р.
Проте ОСОБА_5 до КП «ККП м. Василькова» для відбування покарання не з`явився, мотивуючи це незгодою з призначеним покаранням та постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2013 р.
Також, порушуючи умови відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених ч. 1 ст. 37 КВК України, ОСОБА_5 систематично не з`являвся для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Станом на 11.08.2017 р. документального підтвердження про поважні причини чи об`єктивні обставини, що позбавляли можливості відбувати покарання у виді громадських робіт засуджений ОСОБА_5 до Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не надав.
Відповідно до ч.3 ст.40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими для виконання на всій території України. Положеннями ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Частина 4 вказаної статті зазначеного Закону передбачає відповідальність, встановлену законом, за невиконання судових рішень.
Таким чином, ОСОБА_5 умисно не виконав постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2013 р., що набрала законної сили.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України визнав повністю та показав, що вироком Васильківського міськрайонного суду від 15.02.2012 р. він ьбув засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1700,00 грн. Штраф не сплатив, бо тоді був без роботи. Постановою Васильківського міськрайонного суду від 19.07.2013 р. вказане покарання було йому замінено на громадські роботи строком 100 годин. Він прийшов в ЖЕК для відбуття громадських робіт, проте його відсилали з одного кабінету в інший, в зв"язку з чим у нього виникли неприязні стосунки з працівниками ЖЕКу і він більше туди не приходив. З приводу невідбутих громадських робіт до КВІ не завертався. Надав слідчому письмові пояснення з даного приводу. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати, оскільки працює неофіційно завгаром та просив призначити йому штраф.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_5 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочину середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги ІП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 : щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України - рецидив злочинів.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_5 буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи позитивну характеристику на ОСОБА_5 за місцем його проживання, маючого на утриманні одну малолітню дитину - дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , те, що він раніше судимий, щире каяття, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого ще можливе без ізоляції від суспільства.
Застосовану міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Застосувати до призначеного покарання ОСОБА_5 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Іспитовий строк ОСОБА_5 відраховувати з дня постановлення вироку.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1