УХВАЛА
Іменем України

23.10.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005600 від 20.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про на автомобіль марки ЗІЛ-131 державний номер НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 , що знаходиться у власності ОСОБА_4 що є предметом кримінального правопорушення.

Слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0005600 від 20.10.2017 зареєстрованого за фактом, до житомирського ВП надійшло звернення сервісного центру МВС України про те, що 20.10.2017 року, експерти виявили ознаки підробки ідентифікаційних номерів шасі № НОМЕР_2 на транспортному засобі бортовий ЗІЛ-131 державний номер НОМЕР_1 .

В ході досудового слідства, під час огляду місця події від 20.10.2017, за адресою: м. Житомир, вул. Бугайченка, 47 було вилучено автомобіль ЗІЛ-131 державний номер НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 .

Оскільки висновок комплексного дослідження транспортного засобу стосовно автомобіля ЗІЛ-131 державний номер НОМЕР_1 не надійшов, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, зокрема: судову експертизу дослідження транспортних засобів автомобіля «ЗІЛ-131» державний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України даний транспортний засіб автомобіль ЗІЛ-131 державний номер НОМЕР_1 був вилучений до майданчику тимчасового утримання УМВ України в Житомирській області, що за адресою: Житомирський район, смт. Гуйва, вул. Бердичівське шрссе, 64 і відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення будь-яких робіт з вказаним автомобілем, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗІЛ-131 державний номер НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 , що знаходиться у власності ОСОБА_4 з метою недопущення відч уження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: