Дата документу 12.02.2018

Справа № 334/787/18
Провадження № 1-кс/334/216/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0006867 від 17.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 про надання тимчасового доступу та вилучення речей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0006867 від 17.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що у період часу з 13.11.2016 року по 14.11.2016 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно, викрала грошові кошти ОСОБА_4 у сумі 15 000 гривень шляхом зняття з банківської карти. (ЖЄО №20173 від 16.11.2016 року)
В ході досудового розслідування відповідно до зібраних доказів встановлено, що зняття коштів з картки ОСОБА_4 здійснювалось з банкомату розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно рапорту оперуповноваженого о/у Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , під час проведення радіо - технічної розвідки, встановлені працюючі базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступною адресою:
- АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину) - LAC 36091 CID 35473, 55202,55141,4923.
На теперішній час виникла необхідність встановити номера абонентів рухомого мобільного зв`язку із встановленням їх ІМЕІ, які здійснювали телефонні дзвінки через базові станції компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LAC 36091 CID 35473, 55202, 55141, 4923, які працювали у зазначених вище місцях, у тому числі на місці скоєння кримінального правопорушення у період часу з 16-00 години 14.13.2016 до 16-30 години 03.10.2017, для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.
Вказана інформація компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через зазначені вище базові станції має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження і неможливо іншим способом встановити осіб, які вчинили злочин та всі обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

Просить надати йому тимчасовий доступ до зазначеної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явився.

Стаття 159 ч. 1 КПК України вказує, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Частина 4 ст. 163 КПК України вказує, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання..

Вивчивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя дійшов висновку про невідповідність клопотання вищевказаним вимогам у зв`язку з наступним.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та надані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона обвинувачення не з`явилась в судове засідання та не довела наявність підстав для задоволення клопотання.

Отже, вивчивши клопотання та додані документи, суддя дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-163, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 про надання тимчасового доступу та вилучення речей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0006867 від 17.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1