overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/2399/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" березня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Ухвала суду про привід ОСОБА_6 в судове засідання на 14.00 годину 28.03.2018 року не виконана, згідно повідомлення ДОП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області виконати привід обвинуваченого не вдалося, так як останній був відсутній по місцю проживання.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
В зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення та необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 справу провадженням зупинити.
Керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України, суд -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
При затриманні ОСОБА_6 доставити в приміщення Дубенського міськрайонного суду за адресою: м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22.
До розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 провадження по справі зупинити.
Копію ухвали направити Начальнику Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та прокурору Дубенської місцевої прокуратури для виконання та контролю виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 570/1309/18
номер провадження 1-кп/570/198/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1696 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
26 березня 2018 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 23 квітня 2018 року о 11:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №613/381/18 Провадження № 1-кп/613/119/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2018 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2018 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2018 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та додані до нього документи розписка про отримання копії обвинувального акту ОСОБА_2 , реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000001 від 04.01.2018 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 30 березня 2018 року на 09-15 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 645/789/18
Провадження № 1-кп/645/355/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003374 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про забезпечення йому участі захисника, так як за відсутністю коштів він не може його залучити самостійно. Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання.

Згідно зі ст. 49 КПК України - залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням , якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, є обов`язковим.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення обвинуваченого ОСОБА_4 захисником з метою повного захисту його прав, у зв`язку з чим доручає Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 49, 315 КПК України, суд -

постановив :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (м. Харків, майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката до Фрунзенського районного суду м. Харкова ( адреса: м. Харків, б/р Б. Хмельницького, 32/38, каб. №5, т. 392-23-38) на 25 квітня 2018 року о 14 год. 30 хв. для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (м. Харків, майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/8502/14-к
Провадження № 1-в/635/315/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и в:
27 березня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Як вбачається з наданого клопотання, засуджений відбуває покарання в Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27 та просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у в Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27», яка розташована за адресою: місто Харків, вулиця Полтавський Шлях, 99, тобто за межами юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

З огляду на викладене, подане клопотання підлягає поверненню засудженому для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Повернути ОСОБА_2 клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право на звернення із даним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 636/1186/18
Провадження № 1-кп/636/385/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000028 від 26.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.402 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
28 березня 2018 року до Чугуївського міського суду Харківської області від прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000028 від 26.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.402 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2018 року, обвинувальний акт розподілений судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 28 березня 2018 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000028 від 26.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.402 КК України - на 10-30 годину 17 квітня 2018 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, площа Соборна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/341/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова про вирішення питання щодо зміни підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність працівників прокуратури Харківської області,-
ВСТАНОВИЛА:
В апеляційний суд Харківської області з поданням звернувся голови Червонозаводського районного суду м.Харкова про вирішення питання щодо зміни підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність працівників прокуратури Харківської області.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання, 12.03.2018 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло скарга ОСОБА_5 на бездіяльність працівників прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про скоєний злочин слідчим суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 .

Рішенням зборів суддів Червонозаводського районного суду м.Харкова №1 від 18.01.2018 року слідчими суддями на період з 18.01.2018 року по 28.06.2018 року включно, обрано суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Вказаними слідчими суддями у справі за скаргою ОСОБА_5 заявлено самовідводи.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2018 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На підставі вищевикладеного, станом на 20.02.2018 року Червонозаводський районний суд м.Харкова позбавлений можливості утворити склад суду для розгляду справи №646/1362/18 провадження №1-кс/646/1501/2018).

Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачають можливість передання кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова про вирішення питання щодо зміни підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність працівників прокуратури Харківської області підлягає задоволенню, скаргу належить направити для розгляду до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова про вирішення питання щодо зміни підсудності - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність працівників прокуратури Харківської області - направити до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/197/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

28 березня 2018 року колегія суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,

обвинуваченої ОСОБА_25 ,

захисників ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,

розглянувши заяву потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_22 про відвід головуючому в колегії судді ОСОБА_1 в ході розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_25 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

у х в а л и в:

У відводі головуючого колегії судді ОСОБА_1 за заявою ОСОБА_20 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_22 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 02.04.2018 о 08 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 724/337/18
Провадження № 1-кп/724/43/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2018 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків Тернопільської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину сина ОСОБА_6 , 2014 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.04.2014 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки 6 місяців
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду також надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 , в якій він не заперечує щодо закриття відносно нього кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотань, дослідивши клопотання потерпілого, який просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення та клопотання обвинуваченого, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Так, суд переконався, що відмова від обвинувачення потерпілого є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в заяві потерпілого, а обвинувачений у свою чергу не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.
Крім того, закриття кримінального провадження обумовлене також і правилами диспозитивності, визначеними ст. 26 КПК України, згідно яких відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву потерпілого задовольнити, при цьому провадження по вищевказаній кримінальній справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з моменту оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про виправлення описки
26 березня 2018 року м.Чернівці

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати у кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області від 23.03.2018 року, постановленої під час апеляційного розгляду у кримінальному провадженні №0000065 щодо ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 23.03.2018 року апеляційну скаргу прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_6 задоволено та скасовано ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16.03.2018 року щодо ОСОБА_5 , ухвалено нову, якою застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів до 11 год. 20 хв. 23.05.2018р., взявши підозрюваного ОСОБА_5 під варту в залі суду.
Після проголошення ухвали апеляційним судом було встановлено допущену ним описку, яку слід виправити на підставі ст.379 КПК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, виходячи з наступного.

Як вбачається із ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 23.03.2018 року, ухвалу слідчого судді суду 1 інстанції було оскаржено старшим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_6 .
Однак, із матеріалів кримінального провадження, зокрема, поданої апеляційної скарги прокурора вбачається, що апеляційну скаргу подає прокурор Чернівецької місцевої прокуратури, а не старший прокурор, як про це було помилково вказано в ухвалі апеляційного суду.

У зв`язку із чим, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, замінивши в ухвалі від 23.03.2018 року посаду апелянта «старший прокурор» на вірне «прокурор».

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущенні в рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Кримінальне провадження №11-сс/794/69/18 Слідчий суддя: ОСОБА_7
Категорія: ч.2 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_1
ЄУН №725/1430/18

Допущена описка будь яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А:
Виправити допущену описку в ухвалі Апеляційного суду Чернівецької області від 23.03.2018 року у кримінальному провадженні №0000065 щодо ОСОБА_5 , та замінити помилково вказану посаду апелянта «старший прокурор» на вірне «прокурор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя-доповідач: Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
03.03.2018 Справа № 756/2651/18
Провадження № 1-кп/756/695/18
Унікальний № 756/2651/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
03 березня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 лютого 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , на 12 годину 45 хвилин 12 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1