overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу Народного депутата України ОСОБА_3 на бездіяльність Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
В С Т А Н О В И В :
До мого провадження надійшла скарга Народного депутата України ОСОБА_3 на бездіяльність Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 19.03.2018 про кримінальне правопорушення вчинене суддею Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.32 ч.2 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Статтею 3 п. 10 КПК України визначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Отже, кримінальне провадження процесуальна діяльність органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді і суду у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення.
Встановлено, що Народний депутат України ОСОБА_3 просить внести відомості до ЄРДР відносно судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 .
Оскільки відповідно до ч. 2 т. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, з урахуванням роз`яснень п. 10 ст. 3 КПК України, положень п. 3 ч. 1 ст. 34 та ч. 2 ст. 34 КПК України, того, що ОСОБА_4 є суддею Печерського районного суду м. Києва, відносно якої Народний депутат України ОСОБА_3 подано скаргу, вважаю за необхідне дану скаргу на бездіяльність Національної поліції України направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаної скарги до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 32, 34 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу Народного депутата України ОСОБА_3 на бездіяльність Національної поліції України для вирішення питання про направлення вказаної скарги до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001229, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання 25.09.2017, 10.11.2017, 01.02.2018, 29.03.2018 не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини неприбуття суду не повідомив.

Результати виконання ухвали суду від 25.09.2017, 10.11.2017, 01.02.2018 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 на адресу суду не повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин суд вважає необхідним повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 19 квітня 2018 року о 13-40 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 17.

Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1/760/11/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березняня 2018 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст121 КК України.

В судові засідання, призначені суддею, підсудний ОСОБА_4 не з`являвся, чим заважає розгляду вказаного кримінальної справи у розумні строки.

Постанова про привід підсудного від 08.02.2018 не була виконана належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розшуку останнього, зважаючи на те, що місце перебування підсудного ОСОБА_4 на даний час не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України (1960 р.), коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 ухилився від суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до розшуку підсудного.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України 1960 року,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса АДРЕСА_1 - оголосити в розшук.
Зупинити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України до розшуку останнього.

Виконання розшуку доручити Солом`янському Управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1392/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

21 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0006360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення,
в с т а н о в и в:
20 березня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006360, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження № 0006360, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 601, 23 травня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.
Керівництву Київської місцевої прокуратури № 10 забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0006360 від 29 травня 2017 року в підготовче судове засідання.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити на адресу Київської місцевої прокуратури № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

29 березня 2018 р. м. Київ
Справа № 755/5235/17

Провадження № 51-32 км 17
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2
встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 січня 2018 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.
29 січня 2018 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14.00 годину 26 червня 2018 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_2 , потерпілого ТОВ «Нью-Йоркер Україна», представника потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3132/18
Провадження №1-кс/369/931/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про зобов`язання розглянути заяву та вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про зобов`язання розглянути заяву та вчинити дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про зобов`язання розглянути заяву та вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 29 березня 2018 року 12 год. 25 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №477/2233/17 28.03.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/784//472/ 18
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

28 березня 2018 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13.02.2018р відносно

ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :
21 березня 2018 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України.

Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження у встановлений термін не надійшло.

Керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку справи до розгляду, призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13.02.2018р. на 22 травня 2018 року на 16 годину.
Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/3531/18
Провадження № 1-кс/520/1070/18
УХВАЛА
29.03.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, пов`язаної із не розглядом клопотання про проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , пов`язаної із не розглядом у встановлені строки його клопотання від 12.02.2018 про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0001848 від 17.05.2017.

У скарзі потерпілий просить зобов`язати слідчого на стадії досудового розслідування кримінального провадження розглянути його клопотання.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтримав скаргу, інших доводів в її обґрунтування не навив.

Слідчий Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надала до суду письмове клопотання про розгляд скарги за її відсутністю, а також копію постанови слідчого від 16.02.2018 про часткову відмову в задоволенні клопотання та супровідну до постанови на адресу ОСОБА_2 від 16.02.2018. У зв`язку з чим слідчий вважає, що своєчасно відреагувала на клопотання потерпілого, порушень закону не допускала, а тому просить відмовити в задоволенні скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення потерпілого, дослідивши надані сторонами матеріали, дійшов висновку про те, що в задоволені скарги належить відмовити з наступних підстав.
Надані слідчим документи спростовують доводи скарги. Порушень прав потерпілого під час розгляду його клопотання від 12.02.2018 про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0001848 від 17.05.2017 не встановлено. Тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Неможна ставити в провину слідчого дії (бездіяльність) інших працівників (діловодів) секретаріату Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та працівників підприємства поштового зв`язку, оскільки належне відправлення кореспонденції та її вчасне надходження до адресату не охоплюються обов`язками слідчого.
Факт винесення слідчим постанови по клопотанню потерпілого із перевищенням встановленого строку на один день, з огляду на завантаженість слідчого в період суттєвих змін норм кримінального процесуального законодавства в період реформування судової системи, на думку слідчого судді, не може ставитися в провину слідчому.
Керуючись ст..ст.303, 304, 307 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , пов`язаної із не розглядом у встановлені строки його клопотання від 12.02.2018 про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0001848 від 17.05.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№522/3427/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування арешту майна по справі №522/3427/18 (провадження 1-кс/522/4221/18),-

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 про скасування арешту майна по справі №522/3427/18 (провадження 1-кс/522/4221/18).

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, вважаю необхідним у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити, оскільки заявник повинна була звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, а не з заявою, що суперечить вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 про скасування арешту майна по справі №522/3427/18 (провадження 1-кс/522/4221/18) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 28.03.2018 р.

№522/3427/18

1-"КС"/522/6038/18

ОСОБА_2

м. Одеса, вул. Крушельницької,22

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 28.03.2018 року, для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

тел.. 784-71-17
Справа №522/5432/18
1-«кс»/522/6080/18

УХВАЛА
Іменем України
29 березня 2018 року, Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах компанії Хан Інтернешил Корп. на постанову про відмову у визнанні потерпілим,
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою постанову про відмову у визнанні потерпілим Скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга ОСОБА_2 в інтересах компанії Хан Інтернешил Корп. на постанову про відмову у визнанні потерпілим призначається до розгляду на 03 квітня 2018 року на 15.30 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 03.04.2018р. необхідно з`явитися: заявнику та слідчому УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , постанова якого оскаржується.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, захиснику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.,303, 306 КПК України
1. Розгляд скарги ОСОБА_2 в інтересах компанії Хан Інтернешил Корп. на постанову про відмову у визнанні потерпілим призначити на 03.04.2018 року на 15.30 годин.
2. В судове засідання з`явитися: заявнику та слідчому УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , постанова якого оскаржується.
Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/575/18
Номер справи місцевого суду: 497/1785/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 26.01.2018 року в кримінальному провадженні за №0000521 від 13.09.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
встановив:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 24.05.2018 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/3077/18
Провадження №1-кс/592/1384/18

УХВАЛА
про відкриття провадження
27 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,

встановив:
27.03.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просять зобов`язати службову особу Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 20.02.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 та ст.364-1 КК України.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні о 16 год. 30 хв. 29 березня 2018 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з 18.

Направити копію даної ухвали особам, які подали скаргу, начальнику Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити особам, які подали скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1