У Х В А Л А
20.03.2017 Справа №607/3626/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000906 внесеного до ЄРДР 16 березня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.345, ч.2 ст.343 КК України, із клопотанням про арешт майна на особистий одяг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртку чорного кольору, яку було виявлено та вилучено під час його затримання 16.03.2017 року, для дослідження усіх обставин даної події та проведення необхідних експертиз, шляхом заборони використання та розпорядження майна.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається із клопотання, 16.03.2017 року близько 16.50 год. невідома особа перебуваючи в громадському місці, а саме за адресою: бульвар Шевченка.21. в м Тернополі поруч із пам`ятником «Чороноволу», грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється депутатом Тернопільської міської ради.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000906 від 16 березня 2017 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

16.03.2017 року близько 17.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на бульварі Шевченка в М.Тернополі, біля Телерадіокомпанії чинив опір законним вимогам працівника поліції Тернопільського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_7 під час виконання ним своїх службових обов`язків в ході чого здійснював активи)- фізичну протидію законним вимогам працівника правоохоронного органу чим перешкоджав виконанню ОСОБА_7 своїх службових обов`язків.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 16 березня 2017 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України

16.03.2017 року близько 17.00 год. ОСОБА_5 . 11.03і 994 р.н. перебуваючи на бульварі Шевченка в м.їернополі, біля Теле радіокомпанії здійснив активну фізичну протидію законним вимогам працівника поліції Тернопільського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_7 під час виконання ним своїх службових обов`язків , в ході чого та наніс один умисний удар кулаком лівої руки в праву половину обличчя ОСОБА_7 від чого останній відчув різку фізичну біль у вказаній ділянці.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 від 16 березня 2017 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

17.03.2017 року прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 кримінальні провадження № 0000906, №0000909 та № 0000911 об`єднано в одне кримінальне провадження яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000906 від 16.03.2017 року.

16.03.2017 року було затримано за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході проведення обшуку затриманого було вилучено його особистий одяг, а саме: чорну куртку, яку поміщено в поліетиленовий кульок .

Вищевказана куртка вилучена під час огляду затриманого ОСОБА_5 має значення для кримінального провадження, оскільки могла зберегти на собі сліди скоєння злочину.

Враховуючи те, що вказана куртка може містити та зберігати інформацію, що має значення для кримінального правопорушення., з метою забезпечення кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на майно ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, з врахуванням того, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз, слідчих дій, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, оскільки мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, особистий одяг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртку чорного кольору, яку було виявлено та вилучено під час його затримання 16.03.2017 року, для дослідження усіх обставин даної події та проведення необхідних експертиз, шляхом заборони використання та розпорядження майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору та заінтересованій особі ОСОБА_5 (вул.с.Савелівка, Монастириського району, Тернопільської області).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1