overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
28.09.2017 Справа №607/6667/17

Провадження № 1-кс/607/7310/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого з ОВС другого відділу РКП СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_4 розглянувши в залі суду у м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам 02.10.2017 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/1555/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/289/17 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до розгляду

29 вересня 2017 р.

Суддя судової палати кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Гусятинського районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Гусятинського районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України.

Подання голови Гусятинського районного суду ОСОБА_2 призначити до розгляду на 15:00 год. 02 жовтня 2017 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/34/2017
Справа № 679/249/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по даній справі перенесено на 12 годину 19.06.2017 року.
07 червня 2017 року потерпілий ОСОБА_3 подав до суду клопотання в якому просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки не має можливості прибути до суду.
Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Оскільки клопотання потерпілого про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обгрунтоване неможливістю прибути до Нетішинського міського суду Хмельницької області в судове засідання, для забезпечення прав потерпілого на участь у судовому засіданні, враховуючи віддаленість місця проживання потерпілого і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Заводським районним судом м.Кам`янське.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314, 336 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.
Підготовче судове засідання, призначене на 19.06.2017 року 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони в справі.
Копію ухвали направити негайно до Заводського районного суду м.Кам`янське та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/741/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.09.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005546 від 07.09.2017 року разом з угодою про визнання винуватості від 27.09.2017 року
встановив:
Обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, надійшов 28.09.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 16 годину 30 хвилин 03 жовтня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0005546 від 07.09.2017 року, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/1613/17
Ухвала
26 вересня 2017 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Встановив:
26 вересня 2017 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 11 листопада 2017 року о 11 год. 40 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11 вересня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши в залі суду в м. Хмельницькому підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1кп/686/972/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
31.08.2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 29.08.2017 року слідчим ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 29.08.2017 року.
Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Учасники судового провадження клопотання щодо обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявляли.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який провести суддею одноособово 26 вересня 2017 року о 15 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54, каб. 208).
Залучити до участі в розгляді кримінального провадження представника уповноваженого органу з питань пробації, зобов`язавши його скласти і подати до суду досудову доповідь.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, представника уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 372/2214/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/549/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 26.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
26 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника заявника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 02 серпня 2017 року, якою накладено арешт на несамохідний земснаряд Епос модель ЗС-350, заводський номер 0210, двигун Д-266,4, № НОМЕР_1 , 2008 року випуску, на двигуні маркування № МТЗ-МН5, вилучений під проведення санкціонованого обшуку на земельній ділянці з кадастровими номерами :03:002:0056, :03:002:0065, :03:002:0057, :03:002:0064, :03:002:0058, :03:002:0063, :03:002:0055, :03:002:0062, :03:002:0059, :03:002:0061, :03:002:0060, що належать на праві приватної власності ОСОБА_10 , на воді, в річці Стугна в с. Таценки Обухівського району Київської області та знаходиться на відповідальному зберіганні в ТОВ «Складсервіс Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миру, 19, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку,-

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Поновити заявнику ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 02 серпня 2017 року.

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 02 серпня 2017 року, якою накладено арешт на несамохідний земснаряд Епос модель ЗС-350, заводський номер 0210, двигун Д НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 , 2008 року випуску, на двигуні маркування № НОМЕР_3 без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 вересня 2017 року о 10 годині.

СУДДІ:
Справа № 527/2043/17 провадження № 1-кп/527/214/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2017 року до Глобинського районного суду надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України на 11:30 год. 6 листопада 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 539/2499/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.09.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 06.10.2017 р. на 13 год. 30 хв. прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 545/1732/17
Провадження № 1-кс/545/64/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2017 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» щодо вилученого забороненого предмету у відповідності до вимог статті 102, 107 КВК України ,-
В С Т А Н О В И В :

17.07.2017 року до суду надійшли матеріали справи за клопотанням начальника ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» щодо вилученого забороненого предмету у відповідності до вимог статті 102, 107 КВК України.
В ході проведеної перевірки за фактом вилучення заборонених предметів, встановлено, що 29.06.2017 року під час загального обшуку території відділення СПС № 2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «FLY TS 91» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , 3) НОМЕР_3 , який був прихований в клумбі на території, прилеглій до відділення СПС № 2, та є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими. В ході перевірки було виявлено та вилучено вказаний мобільний термінал, не встановлено власника даного телефону.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи в їх сукупності: ); рапортом ст.. о/у ОК ОСОБА_3 (а.с.2); актом від 29.06.2017 року щодо виявлення в ході обшуку заборонених предметів(а.с. 3); висновком щодо результатів перевірки від 29.06.2017 року (а.с.4); копією акту прийому-передачі забороненого предмету на зберігання (а.с.5); довідкою щодо передачі вилученого мобільного телефону на зберігання (а.с.6).

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України ( 4651-17 ).
Керуючись ст. 59 п.4, 102 п. 7, 107 п. 4 КВК України, ст. 537-539, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Мобільний термінал «FLY TS 91» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , 3) 55021 б/в, вилучений під час обшуку території відділення СПС № 2 ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» , який знаходиться на зберіганні на складі Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» конфіскувати в доход Держави.

На ухвалу може бути подано скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб.
Ухвала надрукована слідчим суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3510/17 Номер провадження 11-кп/786/938/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 вересня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
26 вересня 2017 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 вересня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини покарання.

Апеляційна скарга подана особою, в установлені законодавством строки та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 вересня 2017 року - відкрити.

Копію даної ухвали, апеляційної скарги, та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до 07 жовтня 2017 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 551/868/17
У Х В А Л А
про призначення до розгляду скарги на бездіяльність слідчого

02 жовтня 2017 року Селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Шишацького районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні. Строк звернення до слідчого судді скаржником не пропущений.

В той же час статтею 303 КПК України передбачена можливість оскарження на стадії досудового розслідування бездіяльності лише слідчого та прокурора, а отже рахую необхідним подану ОСОБА_2 скаргу вважати скаргою саме на бездіяльність слідчого Шишацького відділення поліції.

Згідно ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-304, 306, 309 КПК України. слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області о 15-00 год. 03 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати керівника органу досудового розслідування Шишацького відділення поліції з матеріалами перевірки за заявою ОСОБА_2 від 18.08.2017, уповноваженого прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури та скаржника ОСОБА_2 .

Через скорочені строки розгляду скарги виклик скаржника здійснити телефонограмою.

В силу вимог ст.ст. 304, 309 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 Сиволап
№ 566/1141/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2017 року смт. Млинів Рівненської області
Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000423 від 05.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, який надійшов 29.09.2017 року , -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000423 від 05.09.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 15.11.2017 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження № 0000069 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У зв`язку з тим, що виникла необхідність додаткового допиту судового експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_6 , але прибуття його в судове засідання неможливе через відсутність коштів на відрядження в суди за межі м. Львова, судом було винесено на обговорення питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з судом, який найбільше територіально наближений та забезпечить участь вказаного експерта в такому засіданні.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання за участі судового експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_6 необхідно провести в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова, який забезпечить участь експерта у такому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання призначити на 19 жовтня 2017 року о 09.00 год. годині провести в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова, який забезпечить участь експерта ОСОБА_6 у такому засіданні.
Доручити Шевченківському районному суду м. Львова забезпечити проведення відеоконференції 19 жовтня 2017 року о 09.00 годині відповідно до вимог КПК України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити судового експерта Львівського НДІСЕ ( 79024, м. Львів, вул. Липинського, 24 ), зобов`язавши його з`явитися в призначене судове засідання до Шевченківського районного суду м. Львова, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання Шевченківському районному суду м. Львова ( вул. Січових Стрільців, 12).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1