Провадження № 1-кп/742/131/18
Єдиний унікальний № 742/712/18
ВИРОК
Іменем України
03 квітня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000453 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, зі слів перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, співмешканка якого має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 28.12.2017 р. за ч.1 ст.309КК України до покарання у виді штрафу,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою подальшого незаконного збуту, в невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав психотропну речовину амфетамін.

Продовжуючи злочинну діяльність, 13.09.2017 р. о 17 год. 28 хв., ОСОБА_4 , з корисливих мотивів з метою подальшого незаконного збуту, незаконно, зберігаючи при собі, перевіз на автомобілі ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_1 психотропну речовину амфетамін до ділянки місцевості на перехресті вул. Андріївської та вул. Дмитра Шкоропада у м. Прилуки Чернігівської області.

У подальшому, 13.09.2017 р., в той же час о 17 год. 28 хв., ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на ділянці місцевості на перехресті вул. Андріївської та вул. Дмитра Шкоропада у м. Прилуки Чернігівської області, незаконно збув ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 300 гривень порошкоподібну речовину, яка містилася в сріблястому згортку з фольги.

13.09.2017 р., під час огляду місця події в період часу з 17 год. 39 хв. до 18 год. 10 хв., на ділянці місцевості біля будинку № 77 по вул. Земська у м. Прилуки Чернігівської області, працівниками поліції у ОСОБА_5 вилучено сріблястий згорток з фольги, у якому містилася порошкоподібна речовина, яка відповідно до висновку експерта № 926(х) від 13.11.2017 р. надана на експертизу грудко подібна речовина темно-рожевого кольору містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса амфетаміну в вказаній вище речовині становить 0,2545 г (в перерахунку на амфетамін основу).

Згідно із затвердженим Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін віднесений до таблиці 2 Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винуватим себе у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, давши суду показання про факти незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини - амфетаміну. Щиро кається в скоєному, запевняв суд про недопущення більше такого в майбутньому, просить суд суворо не карати, вказує, що оступився.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаними, і його дії, необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. 307 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив, незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини амфетаміну.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисний злочин, раніше судимого за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 28.12.2017 р. по епізоду за ч.1 ст.309 КК України який фактично мав місце 18.09.2017 р.- до покарання у виді штрафу, яке за нормою ч.3 ст.72 КК України складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, згідно характеризуючих даних: за місцем проживання характеризується посередньо, урівноважений, але може здійснювати непередбачувані вчинки, що й стало причиною притягнення останнього до кримінальної відповідальності, проживає разом з батьками-пенсіонерами, розлучений, має неповнолітнього сина, не працюючий, за час що ОСОБА_4 мешкає за зазначеною адресою комітет самоорганізації населення скарг та зауважень на його поведінку не отримував (а.п.71), згідно медичної довідки КЛПЗ Чернігівського обласного «Наркологічного диспансеру» ОСОБА_4 на обліку не перебуває (а.п. 74), враховуючи і досудову доповідь органів пробації (а.п.24-27),згідно довідки КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_4 на обліку у психіатра не перебуває (а. п.73), враховуючи епізод, вид та загальну кількість збутої психотропної речовини - амфетаміну, суд вважає за можливе призначити йому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за ч. 1 ст. 307 КК України в межах санкції даної статті у виді позбавлення волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаної з проведенням експертизи по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України .

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 3 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 ,

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4)працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 494 грн. 80 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню .

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили :

згорток з амфетаміном - який знаходиться в камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернігівській області знищити (а.п.47-49).

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1