overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 520/3521/14-к
Производство № 1/520/68/15
04.02.2015 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст.ст.364ч.3, 190ч.4, 190ч.2, 146ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_10 по ст.ст.383ч.2, 190ч.4, 190ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_11 по ст.190ч.4, 190ч.2 КК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления проводились ст. о/у по ОВД ГО «К» УСБУ в Одесской области ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Расследование уголовного дела проводилось ст.следователем СО прокуратуры прокуратуры Одесской области ОСОБА_14 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору г.Одессы и прокурору Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб.210 на 16 февраля 2015 года на 10.00 часов свидетелей:
· ОСОБА_15 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2
· ОСОБА_16 , АДРЕСА_3
· ОСОБА_17 , АДРЕСА_4
Организацию исполнения данного постановления поручить начальнику Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья
Справа № 520/9235/15-к
Провадження № 1-кп/520/447/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
Частиною 2 ст.334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9682/15-к
Провадження № 1-кп/520/462/15
УХВАЛА
Іменем України
25.08.2015 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002267 стосовно ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, відносно якої обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню здійснювала слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 ..

Обвинувачена ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється, судом про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Мотивує клопотання тим, що обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово викликалася до судового засідання належним чином повідомлялася, до судових засідань не з`являється без поважних причин.

Вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що судом неодноразово був здійснений виклик обвинуваченої ОСОБА_4 у встановленому порядку. Обвинувачена ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась без поважних причин, про причини неявки у судове засідання суд не повідомила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Здійснити привід стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185ч.1, ч.2ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у судове засідання на 02 вересня 2015 року об 09.00 годин в приміщення Київського райсуду м.Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 3-Б, каб.210.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/9243/15-к
Провадження № 1-кп/520/450/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17.08.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001980 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001980 на 27 серпня 2015 року в 15.00 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1145/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого , ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання призначене на 13.09.2017 рік викликаний обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується його відповідною розпискою.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 має бути піддано примусовому приводу у наступне судове засідання.

Згідно з ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 144, 147 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Доручити Овідіопольському відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснити примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 21 вересня 2017 року о 16:00 годині:

обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новодмитрівка Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

контроль щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Іллілівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1 .
Номер провадження: 11-кп/785/1093/16
Номер справи місцевого суду: 521/5465/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.07.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з ухвали суду, до Малиновського райсуду м. Одеси звернувся з клопотанням начальник Чорноморської ВК № 74, з якої вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ЧВК №74 з 07.06.2013 року. Початок строку покарання 07.06.2013 року, кінець строку покарання 01.03.2017 року. За період відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, працевлаштована, має 3 заохочення та 1 стягнення. Станом на 05.04.2016 року відбула більш 2/3 строку покарання.

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_4 просить ухвалу скасувати, зменшити покарання на менш м`яке. У нього є стара мати. Також просив розгляд апеляційної скарги проводити з його участю.

Згідно ст. 358 ч.2 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику до апеляційного суду, так як в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали відносно нього.

Керуючись ст. 358 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в Чорноморській ВК №74, викликати для надання пояснення в судовому засіданні апеляційної інстанції, для чого конвоювати його до залу судових засідань апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул.. Гайдара, 24-а) на 09 год. 30 хв. 30 серпня 2016 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання покласти на Начальника ЧВК №74 (м. Одеса, вул.. Люстдорфська дорога, 15), на командира в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) и на начальника ОСІ (м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога,11).

О виконанні ухвали в частини конвоювання повідомити апеляційний суд Одеської області до 26 серпня 2016 року.

Справа призначена до слухання на 30 серпня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2

Одеської області:
Номер провадження: 11-кп/785/82/17
Номер справи місцевого суду: 522/2540/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 і прокурора на вирок Приморськогорайонного суду м. Одеси від 06.09.2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, раніше судимий: 1) 23.09.2003 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 196,198 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 20.05.2005 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі; 18.11.2011 року звільнений умовно-достроково на 9 місяців 11 днів,

засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України час попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 22.12.2013 року до 06.09.2016 року зараховано у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 405,407,409,419 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 і прокурора частково задовольнити, вирок Приморського районногосуду м. Одеси від 06.09.2016 року відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187 КК України - змінити.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_8 в строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 22.12.2013 року по 11.05.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з дня проголошення, а засудженим ОСОБА_8 , який утримується під вартою, у той же строк із дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 15.05.2017 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/785/458/17
Номер справи місцевого суду: 521/3435/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

адвоката - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2017 року відносно ОСОБА_9 ,

встановила:

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2017 року відносно ОСОБА_9 без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 12.04.2017 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/916/14
Номер справи місцевого суду: 521/7479/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження

06.08.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.06.2014 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 392 КПК України, ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 27.06.2014 року відносно ОСОБА_3 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.06.2014 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також повідомити, що апелянт має право доповнити чи відмовитись від апеляційної скарги.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

Копія
Номер провадження № 11-кп/785/559/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Копіца О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області Копіца О.В., розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2013 року,

встановив:

Апеляційна скарга старшого прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2013 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі старшого прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_3.

2. Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу прокурора до 03 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області О.В. Копіца
Номер провадження: 11-кп/785/1255/14
Номер справи місцевого суду: 504/2590/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 вересня 2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 198 КК України,

встановив:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 17.10.2014 року про відкриття апеляційного провадження, тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 вересня 2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 198 КК України, призначити до розгляду на 17 листопада 2014 року на 9 годин 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-п/785/382/14
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

29.09.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.
З подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 вбачається, що згідно обвинувального акту місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення є ДП «ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦНС», юридична та фактична адреса якого с. Новоселівка Котовського району Одеської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, судова колегія приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Враховуючи те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 надійшло до Приморського суду м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки досудовим слідством встановлено, що інкриміноване правопорушення було вчинено обвинуваченим саме у Котовському районі Одеської області, судова колегія вважає, що дане кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 задовольнити.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, передати на розгляд до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3