Справа № 484/943/18
Провадження № 1-кс/484/166/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
16.03.2018 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000159 клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні вказано, що СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 16.01.2018 р. за фактом умисного пошкодження чужого майна, що заподіяно шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 16.01.2018 року о 04.04 годині до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на стоянці в порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки горить автомобіль ОСОБА_4 марки Мерседес Спринтер д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно звіту про причину пожежі складеного головним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 , причиною пожежі даного факту являється підпал. Відповідно до даних картки підрахунку збитки від пожежі складають 300 000 гривень.

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пластикову пляшку об`ємом 1,5 літри з етикеткою «Кривоозерська», яка знаходилась біля автомобіля Мерседес Спринтер д.н.з. НОМЕР_1 , із запахом пального.

15.02.2018 року було призначено пожежно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів» по результатам якою встановлено, що у складі нашарувань на внутрішній поверхні представленої на експертизу у полімерному пакеті № 4459335 полімерної пляшки, виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту легкодистилятних фракцій (бензин, нафтові розчинники: сольвент, уайт-спірит та інші).

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній пояснив, що в даному злочині, а саме підпалу автомобіля підозрює свого знайомого ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_2 , з яким близько 2-х років назад займався приватним підприємництвом, але в 2017 році у потерпілого та ОСОБА_5 відбувся конфлікт, після чого останній говорив, що хоче провчити ОСОБА_4 так, щоб той запам`ятав на все життя. Також потерпілий вказав на те, що до вчинення підпалу також можуть бути причетні ОСОБА_6 , мешканець с. Лиса Гора Первомайського району, Миколаївської області, мобільний телефон НОМЕР_3 , який тривалий час працює на ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 ), який являється племінником ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_4 в ході допиту вказав, що ОСОБА_6 має травму ноги, тому кульгає на неї. Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 який вказав що 16.01.2018 року близько 03.30 години ранку вийшов кухню своєї квартири, щоб покурити, коли побачив, як зі сторони автостоянки біжить невідомий йому чоловік, який шкутильгав на ногу, на яку саме свідок не пам`ятає, а через деякий час ОСОБА_8 побачив що зі сторони автостоянки почалась пожежа.

Слідчий вказує, що слідству стало відомо, що до вчинення злочину можуть бути причетними ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), який раніше займався з потерпілим бізнесом, але в 2017 році у них виник конфлікт, та після чого вони перестали спілкуватися, а також ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ) та ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 ), які являються знайомими ОСОБА_5 .

Цілком очевидно, що аналіз зв`язків вказаних абонентів дасть змогу встановити дату та час виходу на зв`язок і їх місцезнаходження на різних стадіях (фазах) вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення обставин скоєння правопорушення та осіб, причетних до його скоєння, проводяться гласні слідчі (розшукові) дії та оперативні заходи, але встановлення всіх обставин скоєння злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_5 , у період часу з 00.00 год. 15.12.2017 р. по 00.00 год. 20.02.2018 року.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чий офіс обслуговування знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів переведення тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для кримінального провадження, так як зазначена інформація може допомогти у з`ясуванні обставин злочину, а іншими способами встановити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий просить задовольнити подання.

Крім того, слідчий просить з метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю, розглядати клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - з`ясуванні обставин злочину. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до деталізації зв`язків абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, переадресацією, датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів наступного абонентського номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 15.12.2017 р. по 00.00 год. 20.02.2018 року, та зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за період часу з 00.00 год. 15.12.2017 р. по 00.00 год. 20.02.2018 року.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, текст SMS-повідомлень, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Дозвіл надати на строк один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Слідчий суддя: