11-п/775/215/2017(м)
222/1060/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі подання судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
В С Т А Н О В И Л А :
10 жовтня 2017 року до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі надійшло подання судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Своє подання мотивує тим, що відповідно до ч.2 ст. 31 КК України розгляд зазначеного кримінального провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Станом на 10 жовтня 2017 року у суді автоматизований розподіл справ здійснюється на одного суддю ОСОБА_5 .. Штатна чисельність суддів Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області складає 11 одиниць, у п`ятьох суддів скінчився період повноважень щодо здійснення правосуддя. Із шести суддів з повноваженнями, двоє суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають у плановій щорічній відпустці з 02 жовтня 2017 року, судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 видалились до нарадчої кімнати з орієнтованим виходом 13 жовтня 2017 року. У зв`язку з наведеним не має можливості провести автоматичний розподіл кримінального провадження та на підставі цього просить вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.
Перевіривши матеріали провадження за поданням судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає, за таких підстав.
Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вищезазначеного колегія суддів приходить до висновку, що на час розгляду подання судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого суду, відпала необхідність у його задоволенні, оскільки 13 жовтня 2017 року закінчується термін знаходження суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у нарадчій кімнаті, що дає можливість розгляду матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволення подання судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У задоволенні подання судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відмовити.
Судді: