№ 1-кс/756/1674/17
У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга вмотивована тим, що 15.08.2017 року ОСОБА_2 звернулася до прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 із заявою про обставини, які вказують на шахрайські дії фізичної особи ОСОБА_4 , яка в заволоділа коштами часткової сплати вартості квартири, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Як вказується у клопотанні, заяву було зареєстровано 15.08.2017 року.

20.08.2017 року ОСОБА_2 отримала лист із Київської місцевої прокуратури № 5 від 17.08.2017 року, № 37/1-4037-12 про направлення її заяви до Оболонського УП ГУНП у м. Києві щодо неправомірних дій ОСОБА_4 , однак всупереч положенням ст. 214 КПК України інформації про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР вона не отримала.

У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_2 просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №5 відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за її заявою від 15.08.2017 року про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 , скаргу підтримав та просив її задовольнити. Кім того, просив поновити строк для подачі скарги у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 пропустила строк для подачі скарги через хворобу та вказав, що копія довідки від лікаря була подана через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 до суду не з`явився.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали долучені через канцелярію та матеріали долучені адвокатом безпосередньо під час розгляду скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 не дотримався зазначених вимог закону, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що належно не здійснено процесуальні дії, які прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 зобов`язаний був вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме: внести відомості, повідомлені ОСОБА_2 у заяві зареєстрованій у Київській місцевій прокуратурі № 5 від 13.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, а не направляти вказану заяву за належністю, оскільки ст. 214 КПК України містить імперативну норму про обов`язок внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР тим уповноваженим органом до якого така заява надійшла. Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Крім того, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність поновлення строку на подачу скарги, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Таким чином, скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Поновити строк на подачу скарги заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 5невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_2 у заяві зареєстрованій у Київській місцевій прокуратурі № 5 від 13.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1