Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року Колеггія суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 , який звинувачується за ч.3 ст. 110, ч.1 ст.258-3 КК України у розшук
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.110,, ч.1 ст. 258-3 КК України щодо ОСОБА_7 .
Підозра про вчинення ОСОБА_7 вищевказаного правопорушеня обґрунтовується матеріалами кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_7 викликався в підготовчі судові засідання на 06.04.2017 року, 20 квітня 2017 року, 15.05.2017 року, 29.05.2017 року, 21.06.2017 року, 05.09.2017 року для розгляду кримінальних правопорушень - злочинів, однак в судове засідання не з`явився і причину неявки суду не повідомив.
Захисник ОСОБА_6 просив ухвалити рішення на розсуд суду.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, встановив, що обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчі судові засідання не з`являється, за місцем мешкання не проживає, про зміну місця мешкання суду не повідомив та 01.04.2017 року перетнув державний кордон України.
У відповідності до вимог ч. 3 ст.187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про його привід або винести ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора, оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, а останній від прибуття в судове засідання ухиляється, його місце мешкання на данний час невідомо, тому у відповідності до ч. 3 ст. 187 КПК України слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу в суд для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, а провадження у справі зупинити.
Щодо клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору № 27 УДПтСУ в Харківській області без застосування застави суд вважає, дане клопотання передчасним, оскільки його розгляд можливий тільки за участю обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 187, ст.ст. 189, 190, 314, 335,372 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області задовольнити частково
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110, ч.1 ст. 258 -3 КК України.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110, ч.1 ст. 258 -3 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Після встановлення місця перебування ОСОБА_7 здійснити його примусовий привід до суду для проведення підготовчого судового засідання та розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до суду, відкликання ухвали прокурором або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Виконання ухвали про розшук ОСОБА_7 доручити відповідним співробітникам СБ України .
Питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 вирішити після виконання ухвали суду про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючого суддя- ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2
ОСОБА_3