Справа № 740/4129/17
Провадження № 1-в/740/6/18
ПОСТАНОВА

04 квітня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого: вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.05.2014 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.ст.70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обаласті від 12 листопада 2014 року за ч.1 ст.309, ст.71 КК до 02 років 06 місяців позбавлення волі, проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в порядку до ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 строком на шість місяців з посиланням на те, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.06.2016 відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.05.2017 року адміністративний нагляд продовжено на шість місяців. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а продовжує порушувати громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 29.05.2017 тричі за ч.2 ст.187 КУпАП, 19.09.2017 та 28.09.2017 складені адміністративні протоколи за ч.2 ст.187 КУпАП та направлено до суду для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

ОСОБА_3 тричі виносилися попередження про недопустимість ведення антигромадського способу життя, вчинення правопорушень і можливість продовження встановленого відносно нього адміннагляду, що не дало позитивних результатів.
В судове засідання представник Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 не з`явився, надавши пояснення, в яких зазначає, що здійснити привід ОСОБА_3 не видається за можливе, так як останній покинув своє постійне місце проживання та виїхав на невизначений час.

В судові засідання на неодноразові виклики ОСОБА_3 не з`являвся, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно ст. 5.Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» явка особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а також представника органу, начальник якого вніс подання, є обов`язковою.

За таких підстав суд дійшов висновку, що в задоволенні подання Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в порядку до ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 строком на шість місяців слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2, 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в порядку ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1