Справа № 523/6148/13-к
Номер провадження:1-кп/521/484/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої, адвоката ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

захисника, адвоката ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у відношенні ОСОБА_8 , яка обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висказав думку, щодо можливості призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом.

Представник потерпілої не заперечувала проти призначення до судового розгляду обвинувального акту, а також усно заявила клопотання про застосування обвинуваченій запобіжного заходу на розсуд суду. Потерпіла підтримала думку свого адвоката.

Захисник усно заявив клопотання про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 прокурору, в зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК України. Щодо клопотання про застосування запобіжного заходу, просив відмовити. Обвинувачена підтримала думку свого захисника.

Прокурор підтримав клопотання представника потерпілої та також просив суд обрати запобіжний захід у відношенні обвинуваченої на свій розсуд.

Вивчивши обвинувальний акт та приложені до нього матеріали, вислухавши клопотання та думку учасників судового провадження, суд вважає, що в задоволені клопотань необхідно відмовити та можливо призначити судовий розгляд, з наступних підстав.

1.Вирішуючи клопотання щодо запобіжного заходу, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Будь-якого запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_8 на час направлення обвинувального акту до суду не обрано.

Відповідно до Розділу ІІ КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу повинно бути подано в письмовій формі та відповідати певним вимогам передбаченим в КПК України. До клопотання додаються відповідні докази та воно має бути надано стороні не менше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Таким чином, подання клопотання представником потерпілої щодо застосування запобіжного заходу в судовому засіданні здійснений у спосіб, що не передбачений КПК України. Клопотання не оформлено в письмовій формі, з відповідними мотивами та ризиками які необхідно врахувати суду при вирішенні питання щодо прав та свобод особи. До клопотання не додано жодних документів доказів. Про наявне клопотання сторони дізнались лише під час підготовчого судового засідання.

Думка представника потерпілої, щодо вибору виду запобіжного заходу на розсуд суду, протирічить одній з головних засад кримінального провадження змагальності. Суд вважає, що позбавлений можливості вирішувати питання права на свободу особи самостійно, без будь-яких обґрунтованих доводів сторін.

2. Вирішуючи клопотання захисника про повернення обвинувального акту, судом встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Оскільки захисником, будь-яких мотивів та доводів щодо невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України не наведено, жодних доказів на обґрунтування клопотання не надано, суд вважає, що підстав ставити під сумнів обвинувальний акт не має.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, на 12.04.2018 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303), у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, потерпілої, її представника, обвинуваченої її захисника.

В задоволенні клопотання представника потерпілої, адвоката ОСОБА_7 щодо застосування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_8 відмовити.

В задоволенні клопотання захисника, адвоката ОСОБА_9 щодо повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 , в зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України відмовити.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілу, її представника, обвинувачену її захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3