Справа № 211/4985/17
Провадження № 1-кп/211/84/18
У Х В А Л А
іменем України
05 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, суд
Відповідно до обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу № 214/9696/13-ц від 12.11.2014 року, стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 650 гривень щомісячно починаючи з 11.12.2013 року до повноліття сина на користь ОСОБА_6 .
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області №22-ц/774/2596/К/14 від 10.12.2014 року змінено розмір аліментів у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу № 214/9696/13-ц від 12.11.2014 року та стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини щомісячно, з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з 11.12.2013 року, на користь матері ОСОБА_6 .
Постановою державного виконавця Довгинцівського ВДВС м. Кривого Рогу 11.03.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50427467.
Однак ОСОБА_4 , будучи обізнаний, з 31.03.2015 року під особистий підпис про те, що згідно вказаного рішення суду він зобов`язаний до виплати аліментів на утримання дитини, а також про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України, в період часу з 15.02.2016 року по 30.06.2017 року злісно ухилявся від сплати аліментів.
Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Так, ОСОБА_4 починаючи з 15.02.2016 року по 30.06.2017 року, не працював, з 03 11 2015 року по 27 09 2016 року перебував на обліку у цетрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю, однак аліменти все одно не сплачував та державного виковнавця про отримання допомоги по безробіттю не повідомляв, надалі заходів щодо працевлаштування не приймав, чим злісно ухилявся від сплати вказаним рішенням суду коштів на утримання дитини аліментів.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України у разі ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 164 ч. 1 КК України за ознаками: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
В суд потерпіла ОСОБА_6 надала заяву , в який просить закрити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України, відносно ОСОБА_4 оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення .
Прокурор та захисник вважають можливим закрити кримінальне провадження за вказаних обставин.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілої.
З`ясувавши в учасників судового провадження думку щодо заяви потерпілої про відмову від обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження з огляду на наступне.
Згідно з п.1 ч.1ст. 477 КПК України провадження за ч.1 ст. 164 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів частини 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.. 314 ч 3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених п. 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.
Керуючись ст.. ст. 314, 284, 372 КПК України, суд -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 164 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1