УХВАЛА

9 листопада 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_6 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іскра, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця в звані солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
09.08.2017 року слідчий військової прокуратури Хмельницького гарнізону молодший лейтенант юстиції ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку прокурора, який наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
25.02.2016 року слідчим військової прокуратури Хмельницького гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_7 винесено, а 03.04.2017 року врученого ОСОБА_5 (останній перебував у розшуку) письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, а саме, що він будучи військовослужбовцем у військовому званні солдата, призваним на військову службу по мобілізації, перебуваючи на посаді розвідника-кулеметника 2 відділення 2 групи 9 роти 3 загону СнП військової частини польова пошта НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст. 1, ст.2, п.1, ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129,130,199,216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, порушуючи військову дисципліну через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 08.11.2015 року в умовах особливого періоду самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 і без поважних на те причин перебуває поза її межами.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протоколи допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , акт службового розслідування за фактом відсутності на військовій службі військовослужбовця ОСОБА_5 .
Сам підозрюваний в судовому засіданні фактично підтвердив ці обставини.
Постановою слідчого військової прокуратури від 25.02.2016 року підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено до його розшуку..
3.04.2017 року провадження у справі відновлено, підозрюваного направлено до Житомирського військового госпіталю (в/ч НОМЕР_2 ) для його медичного огляду і того ж дня провадження у справі зупинено до видужання підозрюваного.
З 11.04.2017 року ОСОБА_5 проходив лікування у туберкульозному відділенні в/ч НОМЕР_2 , а 21.05.2017 року самовільно залишив вказане відділення і скрився.
У зв`язку з цим постановою слідчого військової прокуратури від 08.08.2017 року ОСОБА_5 знову оголошено в розшук.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.08.2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Санкція ч.4 ст.407 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тобто даний злочин є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, сам підозрюваний тривалий час ухилявся від слідства у зв`язку з чим перебував у розшуку. Більше того, будучи направленим на лікування, підозрюваний самовільно залишив лікувальний заклад і скрився. До військової частини, яку самовільно залишив, ОСОБА_5 не з`являвся 2 роки.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Наявність сім`ї, на утриманні малолітніх дітей та хворої матері, постійного місця проживання в даному випадку не є визначальним. До того ж у підозрюваного є рідня повнолітня, дієздатна сестра, яка при необхідності зможе здійснити догляд за хворою матір`ю похилого віку.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 8.01.2018 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 3 січня 2018 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спідкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 3 січня 2018 року о 24 год. 00 хв.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя