Справа № 137/298/18
Ухвала
Іменем України
"07" березня 2018 р.

07 березня 2018 року слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ Літинськоговідділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Літинського відділу Калинівської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню № 00000063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Літинського відділу Калинівської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , звернувся 22 лютого2018 року до суду із клопотанням про арешт майна, де просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на кутову шліфувальну машину «ЛЕПСЕ МШУ-1,8-230А», оскільки вона є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, набути в результаті вчинення кримінального правопорушення та саме на неї було спрямоване кримінальне правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2018р. приблизно о 23.00год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою крадіжки чужого майна, через отвір у даху проникли до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване в гаражному комплексі, що прилягає до квартирного будинку по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки вчинили крадіжку кутової шліфувальної машини «Лепсе». З викраденим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли. Таким чином, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення. 21.02.2018р. під час огляду території ТОВ «Індустрія Енергія» по вулиці Сосонське шосе, 10 в селищі міського типу Літин Вінницької області, вилучено кутову шліфувальну машину «ЛЕПСЕ МШУ-1,8-230А». Під час огляду присутній ОСОБА_8 пояснив, що дану кутову шліфувальну машинку він придбав у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Відповідно до ст.98 КПК України, вказана кутова шліфувальна машинка, вилучена під час проведення огляду території ТОВ «Індустрія Енергії» у вказаному кримінальному проваджені буде визнано речовим доказом, оскільки вона є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, набута в результаті вчинення кримінального правопорушення та саме на неї було спрямоване кримінальне правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, а тому просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Фактичний власник вказаного у клопотанні майна повідомлено належним чином, однак останній у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Ураховуючи вказане, слідчий суддя приходить до висновку, про розгляд клопотання без участі власника майна.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Літинським відділенням поліції Калинівськоговідділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 00000063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.02.2018р., було вилученокутову шліфувальну машину «ЛЕПСЕ МШУ-1,8-230А».

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. …Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно частини 2 цієї ж статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, та враховуючи що вказанакутова шліфувальна машинка «ЛЕПСЕ МШУ-1,8-230А» має важливе значення, для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за її допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддявважає клопотання обґрунтованим, заснованим на законі та підлягаючим задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,131,132,170,171,172,173,309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Літинського відділу Калинівської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню № 00000063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме кутову шліфувальну машинку «ЛЕПСЕ МШУ-1,8-230А», яка належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати слідчому для виконання, а власнику майна для відома.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1