Вирок

Іменем України

Справа № 712/10570/14-к

Номер провадження 1-кп/712/333/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
07 грудня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Первомайськ, Миколаївської області, громадянин України, росіянин, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.109 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23 березня 2014 року ОСОБА_5 , використовуючи персональний комп`ютер та належний йому номер мобільного телефону: « НОМЕР_1 », створив із зазначенням завідомо неправдивих ідентифікуючих даних аккаунт (особисту сторінку) « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціально- орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте».

Після цього, ОСОБА_5 , використовуючи створену ним сторінку « ОСОБА_6 », створив у соціально-оріентованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте» групу з відкритим доступом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та почав адмініструвати вказану групу під логіном « ОСОБА_6 », отримавши при цьому право розміщувати на сторінці групи текстові і відео матеріали, залучати до загального списку учасників групи активних користувачів мережі інтернет та редагувати і видаляти розміщені ними на сторінці групи матеріали.

Станом на 21травня 2014 року в групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) значиться 42 учасники і дана група є відкритою, тобто групою з вільним доступом всіх користувачів соціальної мережі «Вконтакте» до розмішених на її сторінці матеріалів.

ІНФОРМАЦІЯ_6 о 12 год. 30 хв. на сторінці групи «НОД Черкассы» у соціальній мережі «Вконтакте» особою з логіном « ОСОБА_7 » було розміщено відео файл: «!..внимание..! Мобилизация Юго-Востока Украины..!», який адміністратором групи ОСОБА_5 був опрацьований і залишений для ознайомлення всіма користувачами вказаної соціальної мережі, які відвідували сторінку групи.

Згідно висновку авторознавчої експертизи №140/1/80/4 від 7 липня 2014 року, відео файл: «!..внимание..! Мобилизация Юго-Востока Украины..!» містить публічні заклики до мобілізації жителів південного-сходу та подальших силових і збройних виступів проти діючої влади України, тобто до насильницького повалення існуючого конституційного ладу, що суперечить положенням ст.ст. 1, 2, 5 Конституції України.

4 квітня 2014 року о 19 год. 54 хв. ОСОБА_5 , використовуючи особистий комп`ютер, розташований за місцем проживання останнього ( АДРЕСА_2 ), розмістив на сторінці групи «НОД Черкассы» у соціальній мережі «Вконтакте» відео файл: «Обращение к сотрудникам МВД Украины!», який був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, що відвідували сторінку групи ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Згідно висновку авторознавчої експертизи №140/1/80/4 від 7 липня 2014 року, відео файл: «Обращение к сотрудникам МВД Украины!» містить публічні заклики до збройних виступів працівників МВС України проти нині діючої влади та ігнорування прийнятих нею законів, тобто до насильницького повалення існуючого конституційного ладу, що суперечить положенням ст.ст. 1,2, 5, 17 Конституції України.

13 квітня 2014 року о 09 год. 23 хв. ОСОБА_5 , використовуючи особистий комп`ютер, розташований за місцем проживання останнього ( АДРЕСА_2 ), розмістив на сторінці групи «НОД Черкассы» у соціальній мережі «Вконтакте» статтю під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної і соціальної мережі, які відвідували сторінку групи ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Згідно висновку авторознавчої експертизи №140/1/80/4 від 7 липня 2014 року, стаття: «Лидеры и участники патриотических и общественных организаций Юго-Востока!» містить публічні заклики до учасників організацій, зміст діяльності яких полягає у веденні війни з діючою владою в м. Києві, центрі та заході України, до публічної перекваліфікації (публічного маскування) дій направлених на насильницьке протистояння нині діючій владі, на дії направлені на боротьбу з нібито існуючою зовнішньою агресією США і ЄС, з метою отримання військової допомоги Російської Федерації та АРК для ведення війни проти нині діючої влади України під лозунгом визволення України від окупації США та ЄС, тобто до насильницького повалення існуючого конституційного ладу та захоплення державної влади, що суперечить положенням ст.ст. 1,2, 5, 17 Конституції України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.109КК України не визнав повністю. Суду показав, що його дуже сильно вразили події, які відбулися в Києві на початку 2014 року, а точніше громадянська непокора силовим структурам, які в демократичних державах мають право на використання сили зі сторони держави проти мітингувальників, використання коктейлів Молотова, вогнепальної зброї, як проти спецпідрозділів «Беркут» та МВС України, так і проти цивільного населення, бездіяльність тодішньої влади в плані наведення конституційного ладу в країні. З його точки зору в засобах масової інформації події, які сталися на Україні з листопада 2013 по березень 2014 року, висвітлювалися однобоко. Дані висновки він зробив на основі власних міркувань, переглядаючи новинні канали не тільки українського телебачення, а також канали російських та англомовних засобів масової інформації. Зробивши свої висновки про те, що наше суспільство отримує неповну інформацію, ним було прийнято рішення про створення групи «НОД Черкаси» в соціальній мережі «В Контакте» з метою висвітлення різноманітної інформації, яка не висвітлювалась в телевізійних та інших засобах масової інформації, більшість з яких до сих пір обслуговують олігархічні клани та являються їх власниками, методом перепощування. Відбір та висвітлення інформації він проводив суто у свій вільний від служби час. Він не збирався ні від кого ховатися, а тому група була відкритою і доступною кожному бажаючому її відвідати, і кожна особа могла помістити там матеріали на свій вибір. Тим більше усвідомлював, що його ай-пі адрес зареєстрований на його ж ім`я і інформація, яку він перепостював не є забороненою та знаходиться на серверах різноманітних відеохостингових компаній світу. Набір учасників групи він здійснював методом прийняття заявок учасниками на участь у групі. Участь або не участь у групі різних осіб не мало ніякого значення для перегляду даної сторінки. Зустрічатися, знайомитися чи збирати людей, які подали заявку на участь в групі він не бажав і не збирався.При цьому насильницьких дій, спрямованих на повалення конституційного ладу або захоплення державної влади та закликів до учасників групи до вчинення таких дій він не переслідував. А діяв в межах ст. 34 Конституції України та Конвенції про захист прав і основоположних свобод щодо права вираження своїх поглядів. 1 квітня 2014 року о 12 год. 30 хв. на сторінці групи «НОД Черкассы» у соціальній мережі «В контакте» особою з логіном « ОСОБА_7 » був розміщений відео файл: «!..внимание..! Мобилизация Юго-Востока Украины..!» 4 квітня 2014 року о 19 год. 54 хв. він перепостив на сторінку групи «НОД Черкассы» у соціальній мережі «Вконтакте» відео файл: «Обращение к сотрудникам МВД Украины!», автором вказаних матеріалів він не є, а на сторінці було розміщено без його відома особою під іменем « ОСОБА_8 ».Застосування у обвинуваченні терміну «нині діючої влади» являється хибним, а квітневі файли та статті не належать безпосередньо йому і він не являється їх автором, а саме: перепостювання (розміщення) в інтернет сторінці групи «НОД Черкаси» стосувались безпосередньо діючої на та той час влади (до подій у лютому на Майдані), а не нині існуючої в даний час, як це зазначено в повідомленні про підозру і обвинуваченні, викладеному в обвинувальному акті, що свідчить про спотворення політичних подій в Україні, яке призвело до неправильної юридичної оцінки його діям.
На підтвердження обґрунтованості позиції обвинувачення, судом були допитані свідки, дослідженні та оголошені в судовому засіданні наступні докази, надані органами досудового слідства:
- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показала, що бачила сторінку групи «НОД Черкассы» , чи була вона там зареєстрована не пам`ятає. До сторінки був вільний доступ. Пам`ятає, що на сторінці була карта з переділеною навпіл картою України. Вона написала обурений лист організатору групи;

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показав, що був зареєстрований в групі «Вконакт» там була група « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». До сторінки був вільний доступ. Тематику інформації в групі не пам`ятає. Він зареєструвався і потім забув про цю групу, ні з ким не переписувався;

- допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показала, що була зареєстрована «Вконтакт» , можливо вступала в групу «НОД Черкассы», ні з ким з цієї групи не спілкувалася. Обвинувачений їй невідомий. Зміст файлів групи їй невідомий;

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показав, що був зареєстрований «Вконтакт», а в групі «НОД Черкассы» ні. Заходив в групу вільним доступом. Зміст файлів групи не пам`ятає;

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , суду показав, що був зареєстрований в «Вконтакт», йому прийшло запрошення в групу «НОД Черкассы» . Він заходив туди декілька разів. В групі піднімалися теми анимайдана, протестний рух на Донбас . Який був доступ до групи не пам`ятає. Інформація в групі це були репости, своїх коментарів ніхто не писав;

- протокол огляду від 21.05.2014 текстових матеріалів, розміщених у соціальній мережі «В Контакт» на сторінці групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких зображені скріншоти зі сторінки з репостами . З інформації, яка міститься на сторінці вбачається, що спільнота являється відкритою та вступити до неї можен кожен бажаючий (а.м.к.п. 70-82);

- протокол огляду від 21.05.2014 текстових матеріалів розміщених у соціальній мережі « В Контакт» на сторінці групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких зображені скріншоти зі сторінки з репостами . Згідно якого на «стіні» спільноти містяться публікації як особисто адміністратора так і репости (перенаправлені) з інших спільнот (а.м.к.п. 82-84);

- протокол огляду від 17.06.2017 інтернет сторінки в соціальній мережі « В Контакт», що має назву» ІНФОРМАЦІЯ_8 », на яких зображені скріншоти зі сторінки з репостами . ( а.м.к.п. 85-121);

- висновок спеціаліста № 102/1 від 13.05.2014 року, згідно якого: 1. У тексті роздруківки статті під назвою «Лидеры и участники патриотических и общественных организаций Юго-Востока» міститься публічний заклик до вирішення ситуації в Україні через воєнну допомогу АРК «в борьбе с вооруженными отрядами агресора», який однозначно передбачає вирішення ситуації введенням в дію збройних сил, формувань, воєнної техніки АРК тощо. 2. У тексті роздруківки статті під назвою «а что на это могут ответить власти Киева???!!!» не міститься будь-яких закликів. 3. У тексті роздруківки листівки-звернення «Офицеры Украины…» офіцерів України підбурюють не виконувати накази їх керівництва. 4. У тексті роздруківки фотокартки «Россия помогла им» не міститься будь-яких закликів. 5. У текстовому відтворенні змісту публічного відео звернення під назвою «!.. Внимание..! Мобилизация Юго-Востока Украины..!»: діюча державна влада в Україні вважається незаконною та міститься заклик повернутися в Україну «законно обраному Президенту Януковичу» для наведення законного порядку; міститься заклик відмінити офіційний нормативно-правовий акт Верховної Ради України про президентські вибори, натомість провести референдум у південно-східній частині України; міститься заклик взагалі до мобілізації жителів південного сходу, збору народного ополчення на центральних майданах своїх міст; міститься непрямий заклик до співробітників райвідділів міліції, якщо забажають, вступити до лав народної армії південного сходу, тобто прийняти участь у підготовці збройного конфлікту; міститься заклик до військовослужбовців (солдат і офіцерів України) не виконувати «злочинних», націлених проти народу наказів «купки самозванців», тобто наказів діючої державної влади (а.м.к.п. 18-23);

- висновком експерта № 140/8/80/4 від 07.07.2014 року, згідно якого: п. 15. Щодо статті «Лидеры и участники патриотических и общественных организаций Юго-Востока!» у даному тексті міститься розгорнутий заклик до «патриотических и общественных организаций Юго-Востока» терміново змінити тактику, сутність чого складають сукупність закликів щодо необхідності публічної перекваліфікації ними своїх дій у дії, націлені на боротьбу із зовнішньою агресією США та ЄС, «хазяїнами» діючої в Україні влади, за визволення всієї України від їхньої окупації, в тому числі за воєнною допомогою АРК та допомогою у цій справі Російської Федерації. Відповідь на питання чи є це закликом до військових повстань проти діючої в Україні влади з метою її насильницької зміни та захоплення, - лежить у площині правової оцінки, що не відноситься до компетенції судово-авторознавчої експертизи; - вербальний контекст у даному тексті не дозволяє визначити, які саме організації його автор відносить до «патриотических и общественных организаций Юго-Востока». Йдеться про організації, зміст діяльності яких складає ведення війни з діючою владою, під якою розуміється «хунта», яка захопила владу в Києві, центрі та заході України, неконституційна влада, влада в результаті державного перевороту в Києві, «хунта», залежна від «західних хазяїв - США та ЄС»; у даному тексті міститься розгорнутий заклик до «патриотических и общественных организаций Юго-Востока» терміново змінити тактику, сутність чого складають сукупність закликів щодо необхідності публічної перекваліфікації ними своїх дій у дії, націлені на боротьбу із зовнішньою агресією США та ЄС, «хазяїнами» діючої в Україні влади, за визволення всієї України від їхньої окупації, в тому числі за воєнною допомогою АРК та допомогою у цій справі Російської Федерації. Відповідь на питання чи є це закликом до насильницького повалення конституційного ладу, - лежить у площині правової оцінки, що не відноситься до компетенції судово-авторознавчої експертизи; п. 18 Щодо текстового відтворення відеофайлу «Обращение к сотрудникам МВД Украины!» у даному тексті містяться заклики до співробітників МВС України протистояти діючій владі в Києві шляхом ігнорування прийнятих нею законів, свідомого відсторонення від служби, тобто свідомого уникнення виконання своїх службових обов`язків; у даному тексті міститься заклик до співробітників МВС України протистояти діючій владі у Києві або шляхом припинення бездіяльності, взявши в руки зброю вийти на вулиці, щоб захищати своїх громадян проти діючої влади, «Правого сектору», та Національної гвардії, або свідомого відсторонення від служби, тобто свідомого уникнення виконання своїх службових обов`язків. Відповідь на питання чи є це закликом до насильницького захоплення державної влади в Україні та закликом до вчинення таких дій, - лежить у площині правової оцінки, що не відноситься до компетенції судово-авторознавчої експертизи; п. 19 Щодо текстового відтворення відео файлу «..внимание..! Мобилизация Юго-Востока Украины..!» у даному тексті є вислови, які містять негативну оцінку діючої в Україні влади, зокрема - уряду; у даному тексті містяться заклики до військовослужбовців солдат і офіцерів України не виконувати «злочинні» накази діючої влади, націлені проти народу; у даному тексті міститься 1) категорична вимога до діючої влади (ультиматум) щодо відміни президентських виборів, щодо призначення конкретної дати референдуму «по Юго-Востоку», що супроводжується погрозами, в разі її не невиконання, - «будет поднята народная армія Юго-Востока» та буде оголошений «сбор народного ополчения»; заклик до «законно обраного ОСОБА_14 » повернутися в Україну та навести законний порядок. Відповідь на питання чи є це закликом до насильницького повалення конституційного ладу в Україні та захоплення нині діючої влади, - лежить у площині правової оцінки, що не відноситься до компетенції судово-авторознавчої експертизи (а.м.к.п. 139-176);

-даними висновку сематико-текстуальної експертизи писемного мовлення № 20506/15-32 від 06.06.2016 року, згідно якого: а) Фрагменти тексту «Обращение к сотрудникам МВД Украины!» містять публічні заклики до здійснення певних дій: діяти відповідно до Закону України «Про міліцію» та Конституції України(...)/?В Киеве сейчас нелегитимная власть, там сидит хунта, захватившая власть незаконным путем. Путем формирования бандформирований, экстремистских организаций, путем применения грубой физической силы, огнестрельного оружия, путем расстрела молодых пацанов, которые стояли в противоударных комплектах, я говорю про внутренние войска, путем расстрела «Беркута», который до последнего стоял, даже не имея теплых носков, или теплой зимней обуви. Их расстреливали эти твари, которые захватили власть. Я призываю вас действовать в соответствии с Законом Украины «О милиции» и в соответствии с нашей действительно действующей по сегодняшний момент Конституции, а не с той херней, которую они приняли в Киеве, не с теми псевдозаконными актами, не с теми репрессиями, которые они проводят против вашего народа, которому вы давали присягу(...)»; визначитися і зробити свій вибір: «Пришло время определиться и сделать свой выбор! За кого вы?! А вы должны быть за народ. Имейте честь и достоинство офицера. Честь имею». Як випливає із загального змісту текстового матеріалу, значення лексеми, вжитої у фрагментах, а також із контексту подій, що відбувалися в Україні загалом на період складання досліджуваного тексту, виходячи із ситуації, яка викликала його створення, зважаючи на його стилістичні особливості, вказані вище дії, щодо яких містяться заклики у досліджуваному тексті спрямовані на громадянський спротив діючій центральній владі. Фрагмент тексту «Обращение к сотрудникам МВД Украины!» містять висловлювання, які за змістом є образливими, принижують національну честь та гідність українського народу і створюють негативний образ центральної української влади та українців, які відстоюють національну ідею, в очах української та світової спільноти, що з урахуванням контексту подій, які відбувалися в Україні загалом на період складання тексту, може сприяти формулюванню почуття неприязні до них, поширенню національної нетерпимості та розпалюванню національної ворожнечі. Висловлювання, що містять публічні заклики до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України до насильницької зміни конституційного ладу, повалення конституційного ладу, до захоплення державної влади, публічні заклики до створення незаконних військових формувань і ведення військових дій проти діючої в Україні влади, або висловлювання, зміст яких полягає у непогодженні з нині існуючою формою територіального устрою України, публічні заклики до насильницької протидії нині діючій в Україні владі, її повалення та захоплення, публічні заклики до повстання проти діючої в Україні влади з метою її насильницької зміни або захоплення, інформація позитивного або негативного характеру щодо певної фізичної або юридичної особи у тестовому матеріалі «Обращение к сотрудникам МВД Украины!» - відсутні.

б) Фрагменти тексту «!.. Внимание..! Мобилизация Юго-Востока Украины..!» містять публічні заклики до здійснення певних дій: відмінити вибори Президента України та призначити конкретну дату проведення референдуму на Південному Сході України; не виконувати злочинних наказів; заклик-вимога; народна мобілізація. Як випливає із загального змісту наведених вище фрагментів, вказані дії повинні призвести до невиконання наказів керівництва військовослужбовцями та працівниками ОВС, створення незаконних військових формувань (народне ополчення), що загалом свідчить про неприйняття політики діючої державної влади в Україні, сприятиме можливості перешкоджання нормальному функціонуванню діяльності силових структур, протистояння між жителями південно-східних регіонів України та центральною владою, проведення активних дій, метою яких є вплив на прийняття певних рішень органами державної влади, зокрема проведення референдуму на території Південного Сходу України (не виключаючи силового варіанту розвитку подій).Формою вираження цих викликів є прямі спонукальні висловлювання, у яких волевиявлення представляється спеціалізованими засобами вираження, для яких функція спонукання є первинною, а також непрямі спонукальні висловлювання, що виражаються експліцитними мовними засобами, до яких належать речення-висловлення з темпоральними (часовими) формами та інфінітивом, що стають спонукальними в певному контексті комунікації і поза ним втрачають семантику спонукальності. Будь-які висловлювання, що містять публічні заклики до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України, розпалення національної неприязні і ворожнечі, інформація позитивного або негативного характеру щодо певної фізичної або юридичної особи в тесті «!.. Внимание..! Мобилизация Юго-Востока Украины..!» відсутні в) Фрагменти тексту «Лидеры и участники патриотических и общественных организаций Юго-Востока!» містять публічні заклики до здійснення певних дій: змінити тактику заради допомоги з боку Російської Федерації, змінити лозунг, показати світовому співтовариству, що Україна стала жертвою агресії США та ЄС; заявити про звільнення від окупантів всієї території України; палити прапори США та ЄС; звернутися від імені «Фронта Юго-Востока» до Константинова та Аксьонова по військову допомогу; звернутися до ФСБ Російської Федерації з проханням розслідувати факти наявності польського, англійського, американського спецназу на території України; звернутися до Російської Федерації про допомогу у відбитті заради звільнення східних територій України. Зміст наведених вище закликів спрямований на дискредитацію діючої влади, Україну зображено жертвою агресії США та ЄС, наголошується на необхідності звернення по допомогу до влади Російської Федерації з метою звільнення усієї території України, що загалом сприятиме посиленню протистояння між українським народом та центральною владою, проведенню активних військових дій. Фрагменти текстового матеріалу містять висловлювання, які за змістом є образливими, принижують національну честь та гідність українського народу і створюють негативний образ центральної української влади та українців, що відстоюють національну ідею, в очах української та світової спільноти, що загалом може сприяти формуванню почуття неприязні до них, поширенню національної нетерпимості та розпалювання національної ворожнечі.Формою вираження ознак розпалювання національної ворожнечі та приниження національної честі і гідності є використання в тексті значної кількості лексем з вираженою негативною конотацією, якими характеризується українська нація в цілому та центральна українська влада зокрема, їх дії та вчинки. Будь-які висловлювання, що містять публічні заклики до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України, інформація позитивного або негативного характеру щодо певної фізичної або юридичної особи в тесті «Лидеры и участники патриотических и общественных организаций Юго-Востока!» відсутні ( Т.2 а.м.к.п.162-185);

Під час судового слідства були досліджені перелічені вище документи, допитані свідки . Суд, вислухавши показання обвинуваченого, свідків, дослідивши матеріали справи, з огляду встановлення їх очевидної допустимості, належності, достовірності та можливості використання, дійшов висновку, що обґрунтованість обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.109КК України підтвердження в ході судового розгляду не знайшла. Так, відповідно до вимог ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку та обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Згідно зі ст. 368 КПК України, суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити, зокрема, питання чи містить діяння, у якому обвинувачується особа, склад кримінального правопорушення та чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення. Згідно ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим кодексом. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду доказів.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 29.06.1990 року із змінами "Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду справ і постановлення вироку" всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь підсудного. Коли зібрані по справі докази не підтверджують обвинувачення і всі можливості збирання додаткових доказів вичерпані, суд зобов`язаний постановити виправдувальний вирок.
Судом встановлено, що так дійсно ОСОБА_5 було створено у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте» групу з відкритим доступом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ай-пі адрес зареєстрований на його ж ім`я і він перепостював інформацію, яка знаходиться на серверах різноманітних відеохостингових компаній світу, вказані обставини ніким в судовому засіданні не оспорюються.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Однак, органами досудового слідства не підтверджено належними та допустими доказами, що саме ОСОБА_5 , розмістив та залишив для загального перегляду у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте» на сторінці групи, з вільним доступом, під назвою «НОД Черкаси» два відео матеріали:
«Обращение к сотрудникам МВД Украины!» і «!..внимание..! Мобилизация
Юго-Востока Украины..!» та статтю «Лидеры и участники патриотических и
общественных организаций Юго-Востока!», які містять заклики до
насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, оскільки зазначене спростовується висновками експертиз, які були проведені за клопотанням сторони обвинувачення та органів досудового розслідування, згідно яких ( експертиза №140/1/80/ від 07.07.2014) « відповідь на питання чи є це закликом до військових повстань проти діючої в Україні влади з метою її насильницької зміни та захоплення, - лежить у площині правової оцінки, що не відноситься до компетенції судово-авторознавчої експертизи» ; ( сематико-текстуальної експертиза писемного мовлення № 20506/15-32 від 06.06.2016 року), відсутні вислови, що містять публічні заклики до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України, розпалення національної неприязні і ворожнечі, інформація позитивного або негативного характеру щодо певної фізичної або юридичної особи.
Крім того, згідно: протоколу огляду від 21.05.2014 текстових матеріалів, розміщених у соціальній мережі «В Контакт» на сторінці групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких зображені скріншоти зі сторінки з репостами, з інформації, яка міститься на сторінці вбачається, що спільнота являється відкритою та вступити до неї може кожен бажаючий (а.м.к.п. 70-82); протоколу огляду від 21.05.2014 текстових матеріалів розміщених у соціальній мережі «В Контакт» на сторінці групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких зображені скріншоти зі сторінки з репостами. Згідно якого на «стіні» спільноти містяться публікації як особисто адміністратора так і репости (перенаправлені) з інших спільнот (а.м.к.п. 82-84);

Свідки обвинувачення в судовому засіданні також зазначали, що доступ до сторінки був вільний, і кожен міг розмістити матеріали які його цікавлять.

Сам ОСОБА_5 вказував, що у вказаних двох відеофайлах та одній статті він вважав, що йшлася мова про негативне ставлення до влади, діючої до 2014, за президента ОСОБА_15 .
Об`єктом злочину, передбаченого ч.2 ст.109КК України є встановлений Конституцією і законами України порядок створення і діяльності вищих органів державної влади, порушення якого створює загрозу безпеці держави у політичній сфері.
Конституційний лад включає встановлені Конституцією України основна засади життєдіяльності суспільства, держави і людини в Україні. Його складовими є: 1) суверенітет держави (верховенство і самостійність державної влади усередині країни та на незалежність у міжнародних відносинах); 2) форма правління (спосіб організації Державної влади, за яким єдиним органом законодавчої влади в Україні є Верховна Рада України, главою держави - Президент України, вищим органом виконавчої влади - Кабінет Міністрів України і т. ін.); 3) державний устрій (унітарний з відповідним поДілом владних повноважень між вищими і центральними та місцевими органами державної влади) та цілісність території; 4) державний режим (демократичний, що зокрема передбачає можливість здійснення народного волевиявлення через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії, гарантії місцевого самоврядування, захист державою прав і свобод людини і громадянина, ґрунтування суспільного життя на засадах політичної, економічної та ідеологічної багатоманітності).
Державна влада - це система сформованих у порядку, передбаченому Конституцією та законами України, органів, які уособлюють собою владу глави держави, законодавчу, виконавчу і судову владу - Президент України, парламент, вищі, центральні та місцеві органи.виконавчої влади, вищі та місцеві органи судової влади, - а також органи місцевого самоврядування і контрольно-наглядові та деякі інші органи, які. користуючись певною незалежністю, dejure не належать до трьох головних гілок влади (прокуратура України, Національний банк України, Рахункова палата України, Вища рада юстиції України тощо). Таким чином, існуюча в Україні державна влада є частиною її конституційного ладу.
У диспозиції ст. 109КК України поняття "державна влада" застосовується, так би мовити, у вузькому смислі. Іншими словами, мову можна вести про кримінальну відповідальність за дії, вчинені з метою неконституційного захоплення влади Президента України, законодавчої, вищої виконавчої або вищої судової влади України, оскільки тільки за умови отримання такої влади група осіб може суттєво вплинути на суверенітет держави, її форму правління, державний устрій та державний режим і заподіяти шкоду державній безпеці у масштабі держави. Дії, вчинені з метою захоплення влади на рівні місцевого самоврядування, або змова про вчинення таких дій можуть бути кваліфіковані як перевищення влади чи самоправство. Такі дії, як проголошення певної адміністративно-територіальної одиниці України суверенною державою, кваліфікуються за ст. 110 як посягання на територіальну цілісність України.
Під державною владою у ст. 109КК України слід розуміти лише легітимну владу. Тому дії, спрямовані на захоплення раніше узурпованої іншими особами, нелегітимної державної влади, не містять складу розглядуваного злочину, і, якщо фактично вчинене діяння не містить складу іншого злочину, мають розглядатися лише у політичній, а не правовій площині.
З об`єктивної сторони злочин може виявитися у таких формах: 1) дії, вчинені з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади; 2) змова про вчинення таких дій (ч. 1 ст. 109); 3) публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади; 4) розповсюдження матеріалів із закликами до. вчинення таких дій (ч. 2 ст. 109).
Суб`єктивна сторона злочину характеризується виною у вигляді прямого умислу. Крім того, для цього злочину у перших двох його формах характерною є спеціальна мета: насильницька зміна;чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади. Насильницьким слід вважати такий спосіб дій, для якого характерним є застосування сили, у тому числі озброєної, інших засобів незаконного примусу.
Для публічних закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади і для розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій закон не передбачає зазначену мету як обов`язкову ознаку складу: відповідальність за ці дії має нести й особа, яка вчинила їх за дорученням інших осіб за грошову винагороду, тобто з корисливою метою.
За таких обставин висунуте в обвинувальному акті прокурором обвинувачення носить узагальнений і спрощений характер, об`єктивні і суб`єктивні ознаки складу злочину викладені не конкретно.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 1 листопада 1996 року «Про практику застосування Конституції при здійсненні правосуддя» визнання особи винною у вчиненні злочину можливо лише за умови доведеності її вини. При цьому слід мати на увазі, що згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях і усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов"язковою до застосування на території України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовжрозумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення; кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Тому, враховуючи принцип презумпції невинуватості, закріплений у Конституції України, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає виправдуванню у пред`явленому йому обвинуваченні, підставою для такого виправдання має бути недоведеність участі ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Стаття 8 Коституції України декларує, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
За правилами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На думку суду, сукупність досліджених судом доказів, а також досліджені судом в ході судового розгляду та під час судового слідства покази осіб та докази у матеріалах справи, не дають можливості визначити пред`явлене органами досудового слідства обвинувачення ОСОБА_5 доведеним.

Таким чином, суд, провівши судовий розгляд даного кримінального провадження у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, згідно з якими, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, а саме, діючи в межах своїх повноважень та компетенції, вирішуючи лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у зв`язку з чим не наділений повноваженнями за власною ініціативою ініціювати проведення певних слідчих (розшукових) дій, оскільки функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган, приходить до висновку про необхідність виправдання ОСОБА_5 .
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: 1) вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; 2) кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; 3) в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.
Отже з урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне виправдати ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, оскільки стороною обвинувачення не доведено участі ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Цивільний позов відсутній .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню звернути за рахунок держави.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 невинним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.109КК України та виправдати його у зв`язку з з недоведеністю його вини у вчиненні злочину .
Витрати на проведення авторознавчої експертизи в сумі 13593,92грн. звернути за рахунок держави.

Речові докази:

сім-карту мобільного оператора «djuice НОМЕР_2 ; сім-карту мобільного оператора «Life» НОМЕР_3 ; сім- мобільного оператора «djuice» НОМЕР_4 ; сім-карту мобільного оператора «BASE card» НОМЕР_5 передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Черкаській - повернути за належністю;
ноутбук Acer 5542G, серійний номер LXPHP010050090C0442000 з зарядним пристроєм до нього «HIRPO», серійний номер F1-01, маршрутизатор TP-Link TL-WR841N, серійний номер НОМЕР_6 передані на зберігання до кімнати зберігання доказів УСБУ в Черкаській області передати за належністю;
мобільний телефон марки «Nokia», модель - «3310», - НОМЕР_7 , Іmеі - НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Nokia», модель «Х6» code - 059B7Q7, Іmеі - НОМЕР_9 , з сім-картою мобільного оператора «djuice» НОМЕР_10 ; usb-модем «ZTE MF100» серійний номер: НОМЕР_11 , з`ємний жорсткий диск, марки Transcend, об`ємом пам`яті 1Гб, серійний номер А541870098 передати за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий