Справа№ 346/4375/17
Провадження № 1-кс/346/1016/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001008, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.09.2017 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання надійшло до суду «26» вересня 2017 року, однак було відкладено в зв`язку з неявкою в судове засідання підозрюваного.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, та інших осіб, які брали участь у розгляді клопотання -

в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001008 від 11.09.2017 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

В клопотанні старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22 березня 2017 року по кримінальному провадженні №0000266 від 13.03.2017 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (на даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді в Коломийському міськрайонному суді), проте останній після вчинення кримінального правопорушення, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності.

11 вересня 2017 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на пероні Коломийського залізничного вокзалу «Львівська залізниця», що у м. Коломия Івано Франківської області, де діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер свої дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на заволодіння чужим майном, підбіг до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відкрито викрав, а саме вирвав з рук, бувшу у використанні переносну портативну колонку, вартістю 200 гривень та два бувших у використанні зарядних пристрої, вартістю 80 гривень кожен.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Будучи допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, копії яких додані до матеріалів клопотання.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Видинів Снятинського району, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середньо - спеціальна, не працюючий, раніше не судимий, депутатом не являється.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 усвідомлюючи розмір покарання передбачений за вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки 22 березня 2017 року по кримінальному провадженні №0000266 від 13.03.2017 йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (на даний час кримінальнє провадження перебуває на розгляді в Коломийському міськрайонному суді), проте останній після вчинення кримінального правопорушення, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Копію клопотання та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вручено ОСОБА_4 в 16 год.10 хв. 25.09.2017 року, що підтверджується його підписом .

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув в судове засідання самостійно. В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому, не заперечує щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Законний представник неповнолітного та його Захисник не заперечують щзодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника, захисника ОСОБА_6 , які не заперечили щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення та наявність ризиків, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, при цьому він вчинив крадіжку повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення може ухилятися від кримінальної відповідальності, крім того він може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд вважає застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обгрунтованим і таким,що відповідає необхідності запобігання вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, без застосування електронного засобу контролю - задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Коломия та Коломийського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не відлучатися з постійно місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. кожної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали по 26 листопада 2017 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції за місцем проживання підозрюваного після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1