У Х В А Л А
11.12.2017 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з цим клопотанням до слідчого судді, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що у період часу із 19 години 30 хвилин 10.11.2017 року по 07 годину 30 хвилин 11.11.2017 року, невідома особа, діючи таємно, умисно, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів та золотих прикрас на загальну суму 517 тис. 99 гривень, чим заподіяла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріального збитку в особливо великих розмірах на вказану вище суму. Повідомив, що за даним фактом 11.11.2017 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена в особливо великих розмірах. Пояснив, що на даний час встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, не представилось можливим, однак не виключено, що злочинці під час вчинення злочину та безпосередньо перед або після цього, могли користуватися мобільними телефонами, так як цей засіб зв`язку є найбільш поширений і доступний серед населення. Зазначив, що було встановлено, що місце вчинення злочину є будинок АДРЕСА_1 та перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен: 3G мережа " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС 23383 CID 11055; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 4521 CID 56849; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС 4521 CID 56846; 2G мережа " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС 21083 CID 501; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 4521 CID 27611; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС 14701 CID 24021.
Крім того, з метою перевірки шляхів втечі злочинців було проведено радіорозвідку у наступних місцях з наступними координатами розташування ретрансляції антен зони покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку:
1) Залізнична станція смт.Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область:
3G мережа " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС 23383 CID 20225; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС 23383 CID 10225; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 4521 CID 56527; 2G мережа " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС 21083 CID 501, 1521; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 4521 CID 24752; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС 14701 CID 24021, 24071;
2) Виїзд з смт.Браїлів у напрямку м.Вінниця:
3G мережа " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС 23383 CID 20187; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС 23383 CID 10925; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 4521 CID 56797; 2G мережа " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС 21083 CID 8523; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 4521 CID 2925; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС 14701 CID 24037;
3) Залізничний вокзал ст.Жмеринка:
3G мережа " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС 23383 CID 30517; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС 14701 CID 21632; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 4521 CID 56668; 2G мережа " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС 21083 CID 29513; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 4521 CID 27982; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС 14701 CID 24016.
Посилаючись на те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, їх місцезнаходження, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом, одночасно не становитиме втручання у приватне спілкування та не передбачатиме доступу до змісту розмов, слідчий просив надати йому та оперуповноваженим кримінальної поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійснені через вищевказаних операторів у період часу з 00.00 год. 10.11.2017 по 00.00 год. 11.11.2017 за вищевказаними адресами розташування базових станцій, надавши інформацію наступного змісту: 1) азимут та адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; 2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому обгрунтувань, зазначивши, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просив задоволити клопотання. Пояснив, що в ході досудового розслідування було встановлено спосіб та напрямок проникнення зловмисників до будинку за виявленими слідами переміщення. Напрямок та спосіб залишення ними місця вчинення злочину встановлено не було. Пповідомив також, що наразі в матеріалах кримінального провадження не надавалось доручення оперативним працівникам карного розшуку Жмеринського ВП ГУНП щодо отримання ними запитуваної у цьому клопотання інформації.
Заявлені володільці запитуваної інформації, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, про відкладення судового розгляду не заявили, з урахуванням сукупності чого їх неявка згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та копії матеріалів кримінального провадження №0000770, доходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних термінаів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження в судовому засіданні аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, що становить визначені законом підстави його задоволення.
Разом з тим, надання відповідній стороні обвинувачення тимчасового доступу до інформації в межах заявлених вимог підлягає частковому задоволенню, лише за місцем вчинення злочину, без вказівки щодо заявлених пунктів залізничної станції смт.Браїлів, залізничного вокзалу ст.Жмеринка та виїзду з смт.Браїлів, оскільки наразі слідчому судді в межах матеріалів досудового розслідування не представлено об`єктивних відомостей щодо вчинення будь-яких дій за обставинами даного кримінального правопорушення безпосередньо на вказаній місцевості, відтак слідчим не доведено, що відомості, до яких передбачається отримати тимчасовий доступ, можуть бути використані для доведення відповідних обставин у кримінальному провадженні, доказування яких не може грунтуватись на припущеннях, а тому в цій частині вимог клопотання слід залишити без задоволення.
Також за непредставлення доручення на вчинення певної процесуальної (слідчої) дії працівникам оперативного підрозділу відповідний тимчасовий доступ надається суто слідчому.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Надати старшому слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, мобільних терміналів систем зв`язку у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) шляхом зняття копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснені у період часу з 00 годин 00 хвилин 10.11.2017 року до 00 години 00 хвилин 11.11.2017 року, відповідно через операторів за місцем вчинення злочину в АДРЕСА_1 : 3G мережа " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23383, CID 11055, 21055; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 4521, CID 56849; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4521, CID 56846; 2G мережа " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 21083, CID 501; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 4521, CID 27611; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 14701, CID 24021,
із відомостями про азимут та адреси розташування й номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), що міститься в таких електронних інформаційних системах, мобільних терміналах систем зв`язку, без вилучення останніх.
У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.
Строк дії ухвали до 12 січня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1