Справа №162/825/17
Номер провадження 1-кс/162/141/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Любешівського відділу Маневицької

місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Клопотання обгрунтоване тим, що 11 вересня 2017 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне переправлення особи через державний кордон України, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , громадянином Республіки Білорусь, будучи усвідомленим що останній потрапив на територію України поза прикордонно-митним контролем та знаходиться в Україні незаконно, повідомив йому про місце, час та спосіб незаконного переправлення його через державний кордон України на ПП ОСОБА_7 в с. Дольськ Любешівського району Волинської області, обумовивши за виконання зазначених дій винагороду в грошовому еквівалентні.

11 вересня 2017 року біля 16 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , не відмовляючись від злочинного умислу, спрямованого на незаконне переправлення особи через державний кордон України, зустрів в смт. Любешів Любешівського району у раніше визначеному місці ОСОБА_6 з метою незаконного переправлення зазначеної особи через державний кордон України та використовуючи власний автомобіль марки „Mercedes Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 , завіз ОСОБА_6 в с. Дольськ Любешівського району.

Вказав, що в той же день, приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи вчиняти злочинні дії, за обумовлену з ОСОБА_6 грошову винагороду, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, зупинив автомобіль марки „Mercedes Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Садова та автодороги Р-14 в с. Дольськ Любешівського району, де шляхом особистого надання порад та вказівок, спрямував ОСОБА_6 в напрямку державного кордону між Україною та Республікою Білорусь в обхід розташування пункту пропуску Дольськ через лісовий масив.

Після цього, виконавши надані поради та вказівки, ОСОБА_6 обійшовши пункт пропуску ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшов на ділянку дороги між ПП ОСОБА_8 Республіки Білорусь та ПП ОСОБА_7 Україна, де на той момент його вже очікував автомобіль марки „Mercedes Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Вподальшому на вказаному транспортному засобі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заїхали на територію пункту пропуску ІНФОРМАЦІЯ_1 , де проходячи прикордонно-митний контроль ОСОБА_6 побоюючись викриття прикордонниками протиправної схеми його незаконного переправлення через державний кордон України вирішив вдатись до втечі, але був затриманий прикордонним нарядом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний свідок ОСОБА_6 повідомив, що під час перебування на території України користувався послугами мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 з сім-картою № НОМЕР_2 . В свою чергу, як повідомив ОСОБА_6 , ОСОБА_5 користувався послугами мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 з сім-картою № НОМЕР_3 . Між вказаними громадянами неодноразово відбувались телефонні розмови, щодо організації зустрічі для подальшого незаконного перетину кордону.

12 вересня 2017 року відомості про дане кримінальні правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000245, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

Зазначив, що з метою підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні відомостей з ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває в електронних документах даного оператора телекомунікації та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації встановити місцезнаходження мобільного телефону не можливо.

Зазначив, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у володінні юридичних осіб і містить дані про звязок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перевірки версії про причетність до вчинення даного злочину вказаних осіб, до якої необхідно отримати доступ, тому просить надати тимчасовий доступ, з подальшим вилученням до інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період з 00.00 год. 05.09.2017 року по 00.00 год. 14.09.2017 року, з зазначенням дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття

яких виходив на зв`язок абонент.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання та в обґрунтування послалася на доводи, наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Пунктом 7 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 34 Закону України „Про телекомунікації інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст. 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , є обгрунтовним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 537, 539 КПК України, ст.ст. 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, задовольнити.
Надати слідчому СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або за його дорученням оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період з 00.00 год. 05.09.2017 року по 00.00 год. 14.09.2017 року, з зазначенням дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя: