Справа № 138/767/18
Провадження №:1-кс/138/137/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000154 від 01.03.2018, -

ВСТАНОВИВ:
13.03.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2018 до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, із заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи вчиняли крадіжку металобрухту з належного йому будинку, що знаходиться за адресою с. Новонікольськ, Могилів-Подільський район, Вінницька область.

Даний факт 01.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154, з ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході проведення досудового розслідування, під час оперативно-розшукових заходів в ході проведення огляду місця події 07.03.2018 вилучено: металеву рейсу (№1), завдовжки 2,17 м, шириною 13 см, висотою 20 см, та вагою 43 кг; металеву рейсу (№2), завдовжки 2,82 м, шириною 13 см, висотою 20 см, та вагою 56 кг; металеву рейсу (№3), завдовжки 2,72 м, шириною 13 см, висотою 20 см, та вагою 54 кг; металеву рейсу (№4), завдовжки 2,19 м, шириною 13 см, висотою 20 см, та вагою 43,5 кг; металеву спинку ліжка, висота якої складає 135 см, ширина складає 120 см, вага складає 6,5 кг, кутову шліфувальну машину (електроболгарку) марки «STERN Austria», темно-синього кольору; електричний подовжувач завдовжки 11 м.

В подальшому, 07.03.2018 дані речі було оглянуто та визнано речовим доказом.

За таких обставин вказані вище предмети підлягають арешту, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному проваджені та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб.

На підставі викладеного вище, слідчий за погодженням з прокурором просить:

1. Накласти арешт на металеву рейсу (№1), завдовжки 2,17 м, шириною 13 см, висотою 20 см, та вагою 43 кг; металеву рейсу (№2), завдовжки 2,82 м, шириною 13 см, висотою 20 см, та вагою 56 кг; металеву рейсу (№3), завдовжки 2,72 м, шириною 13 см, висотою 20 см, та вагою 54 кг; металеву рейсу (№4), завдовжки 2,19 м, шириною 13 см, висотою 20 см, та вагою 43,5 кг; металеву спинку ліжка, висота якої складає 135 см, ширина складає 120 см, вага складає 6,5 кг; власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю повернення вказаних вище речей на зберігання власнику без права відчуження.

2. Накласти арешт на кутову шліфувальну машину (електроболгарку) марки «STERN Austria», темно-синього кольору, електричний подовжувач завдовжки 11 м, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю повернення вказаних вище речей на зберігання власнику без права відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі. Вказав, що строк подання клопотання було пропущено, у зв`язку з великим навантаженням, а тому просить його відновити.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили розгляд проводити у їхню відсутність, не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Поновити слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк звернення з клопотанням до суду.

Накласти арешт на металеву рейсу (№1), завдовжки 2,17 м, шириною 13 см, висотою 20 см, та вагою 43 кг; металеву рейсу (№2), завдовжки 2,82 м, шириною 13 см, висотою 20 см, та вагою 56 кг; металеву рейсу (№3), завдовжки 2,72 м, шириною 13 см, висотою 20 см, та вагою 54 кг; металеву рейсу (№4), завдовжки 2,19 м, шириною 13 см, висотою 20 см, та вагою 43,5 кг; металеву спинку ліжка, висота якої складає 135 см, ширина складає 120 см, вага складає 6,5 кг; власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю повернення вказаних вище речей на зберігання власнику без права відчуження.

Накласти арешт на кутову шліфувальну машину (електроболгарку) марки «STERN Austria», темно-синього кольору, електричний подовжувач завдовжки 11 м, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю повернення вказаних вище речей на зберігання власнику без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: