Справа № 711/9657/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоіванівка Нижегорського району Автономна Республіка Крим Україна, з середньою освітою, відомості щодо знаходження в зареєстрованому шлюбі сторони кримінального провадження суду не надали, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, відомостей про офіційне працевлаштування судом не отримано, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений слідством період часу та місці умисно виготовив у невстановлений спосіб для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» та, з моменту виготовлення, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, зберігав його без мети збуту для власного вживання до 12.09.2017 в одноразовому медичному шприці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту раніше виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого», незаконно зберігав його до 10 год. 00 хв. 12.09.2017 в одноразовому медичному шприці, ємкістю 5 мл., у приміщенні кухні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який був у вказаний час виявлений та вилучений у ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.09.2017. Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2385 від 06.11.2017 рідина коричневого кольору, яка знаходилася у даному шприці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, де маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,1235 г.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Також, під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , 1969 р.н., біля приміщення кухні виявлено металеву ємкість, в якій знаходилась подрібнена речовина сіро-зеленого кольору, зовні схожої на порох. Відповідно до висновку експерта № 2/2422 від 03.10.2017 речовина сіро-зеленого кольору у вигляді пластинок круглої та овальної форми являється промислово виготовленою вибуховою речовиною метальної дії двоосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом.

Ці діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 вину визнав повністю, заявив, що обставини кримінального правопорушення, повністю відповідають опису подій, які сформульовані в обвинуваченні, з кваліфікацією погодився; але скористався правом та відмовився давати показання. У вчиненому розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, позиція їх добровільна та істинна, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Обставини, передбачені ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання та встановлені судом: щире каяття.

Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання судом не встановлені.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що згідно з положеннями ст. 12 КК України він вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України та середньої тяжкості за ч.1 ст. 309 КК України, особу винного, його посередню характеристику за місцем проживання, тому вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів обрати покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи його щире каяття; відсутність судимості; обставини вчинених ним злочинів та кількість (вагу) вилучених у нього наркотичних засобів та вибухової речовини, суд встановлює можливість виправлення засудженого без відбування покарання та приймає рішення звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з покладанням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України із обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експерта на загальну суму 1387,12 грн. (висновок експерта № 2/2385 від 06.11.2017 494 грн. 80 коп.; висновок експерта № 2/2422 від 03.10.2017 892 грн. 32 коп.).

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України на строк один рік позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України на строк три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити три роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1387,12 грн.

Речові докази у справі: одноразовий медичний шприц із вмістом опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1235 г., а також двоосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1