Справа № 493/88/18
Провадження № 1-кс/493/11/18

УХВАЛА
16 січня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И Л А:
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що 12.01.2018 року було призначено судово-медичну експертизу по встановленню наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , для проведення якої необхідно вилучити його історію хвороби.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.01.2018 року до ЄРДР було внесено відомості за повідомленням ОСОБА_5 за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень.
12.01.2018 року ОСОБА_6 звернувся до Балтського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення злочину ОСОБА_5 відносно нього, яка не була внесена до ЄРДР.
Таким чином, в заявленому клопотанні слідчим не доведено обставини, обов`язковість доведення яких на нього покладається, оскільки з витягу ЄРДР відомості внесено по повідомленню ОСОБА_5 по факту спричинення йому тілесних ушкоджень, а в клопотанні йдеться про надання відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої просив надати слідчий, тобто доступ до історії хвороби ОСОБА_6 за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень, тому не доведено, яке суттєве значення для встановлення факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , відомості по якому внесено в ЄРДР, має історія хвороби ОСОБА_6 .
Отже, у зв`язку з неналежною підготовкою клопотання, яке містить суперечності щодо осіб та дат внесення в ЄРДР, в задовленні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя
В задоволені клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7