1-в/381/213/17
381/1290/17
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарі ОСОБА_2 ,

представника Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква Київської області, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , засудженого 11.04.2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України йому встановлено випробування на 3 роки іспитового строку, -

встановив:

14.11.2017 року Фастівський МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮзвернувся до суду із поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Згідно подання ОСОБА_5 було засуджено 11.04.2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України йому встановлено випробування на 3 роки іспитового строку.

Фастівський МРВ з питань пробації 15.05.2017 року Фастівський МРВ з питань пробації отримав на виконаннярозпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2017 року відносно ОСОБА_5 на якого судом покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

15.05.2017 року за вих. № 3/1973 ОСОБА_5 на адресу:

АДРЕСА_1 був направлений виклик до Фастівського МРВ з питань пробації

для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

19.05.2017 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, а також наслідки за їх порушення. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію гр-ну ОСОБА_5 встановлено день реєстрації перший понеділок кожного місяця, з якою він був ознайомлений під підпис.

04.09.2017 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Фастівського МРВ з

питань пробації, про причини неявки не повідомив.

05.09.2017 року за вих. № 3/3984 та повторно 18.09.2017 за вих. № 3/4223 на адресу: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 були направлені виклики до Фастівського МРВ з питань пробації в зв`язку з неявкою на реєстрацію. Однак за

викликами ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

02.10.2017 року за вих. № 3/4645 Фастівським МРВ з пи тань пробації направлено запит до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНІІ в Київській області про перевірку за

місцем проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ..

02.10.2017 року за вих. № 3/4644 Фастівським МРВ з питань пробації направлено запит до відділу з питань внутрішньої політики та по роботі з органами самоорганізації

населення з метою встановлення факту проживання ОСОБА_5 за адресою:

АДРЕСА_1 .

12.10.2017 року інспектором Фастівського МРВ з питань пробації. ОСОБА_3 було здійснено перевірку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході перевірки була опитана цивільна дружина ОСОБА_5 громадянка

ОСОБА_6 , яка в письмовому поясненні повідомила, що ОСОБА_5 з червня 2017 за даною адресою не проживає, телефонного зв`язку з ним немає, його місцезнаходження невідоме.

12.10.2017 року Фастівським МРВ з питань пробації було розпочато проведення першочергових розшукових заходів. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 направлені запити до Фастівської ЦРЛ, ДУ «Київський слідчий ізолятор», Фастівського відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, ІТУ ГУНП України в м. Києві, ІТТ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, Фастівського ОМВК, відділу РАЦСу Фастівського міськрайонного управління юстиції, КЗ «Фастівський центр первинної медико-санітарної допомоги», управління поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві, СКП Фастівського ВП Васильківського ВИ ГУНП в Київській області та до Білоцерківського МРВ з питань пробації.

07.11.2017 року Фастівським МРВ з питань пробації за вх.№277 отримано характеристику відносно громадянина ОСОБА_5 , в якій зазначено, що з червня 2017 за адресою: АДРЕСА_1 він не проживає.

10.11.2017 року інспектором Фастівського МРВ з митань пробації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 був опитаний дядько ОСОБА_5 - громадянин ОСОБА_7 , який в усній формі повідомив, що в останнє бачив ОСОБА_5 в серпні 2017 року, на зв`язок з ним він з того часу не виходив, його місцезнаходження громадянину ОСОБА_7 невідоме.

Вжитими заходами встановити місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 . Фастівському МРВ з питань пробації не представилось можливим.

Представник Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮв судовому засіданні та прокурор підтримали подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні з розгляду подання пояснив, що не з`явився на реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації 04.09.2017 року, 02.10.2017 року та 06.11.2017 року по причині того, що посварився з цивільною дружиною, у якої проживав і поїхав до м. Львова на заробітки, оскільки офіційно він не працевлаштований та перебивається тимчасовими заробітками. Визнав, що допустив несумлінність у виконанні покладених на нього судом обов`язків, оскільки не розумів серйозність можливих наслідків. Зобов`язався в подальшому з`влятись на реєстрацію та повідомляти інспектора про кожну зміну місця свого проживання. Просив відмовити у задоволенні подання.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників судового розгляду подання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, якщо останній не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 хоча і допустив три неявки на реєстрацію до органу з питань пробації, однак нового злочину за час перебування на обліку він не вчинив, порушень громадського порядку не допускав, добре характеризується за місцем проживання. Також суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 в судовому засіданні надав негативну оцінку своїй поведінці з приводу допущення несумлінності у виконанні обов`язків, покладених на нього судом.

Як вбачається із матеріалів особової справи, письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України щодо ОСОБА_5 не виносилось.

Таким чином, судом не встановлено, обставин, які свідчили б, що засуджений ОСОБА_5 допустив такі порушення, які свідчать про його стійке небажання стати на шлях виправлення, а тому у задоволенні клопотання суд відмовляє.
На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 164, 166 КВК України та керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Відмовити у задоволенні подання Фастівської МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8