Справа № 212/6751/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0002558 від 26 серпня 2017 року, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, українця, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, інвалідності не має, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого, останній раз: 09.10.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 25.08.2017 близько 20.00 годин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, знаходячись на ділянці місцевості, яка розташована в лісосмузі поряд з гранітним кар`єром на м-ні 7-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, знайшов біля дерева медичний шприц об`ємом 10.0 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 2.0 мл., після чого помістив даний шприц за пояс своїх штанів в які був вдягнений, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 25.08.2017 о 20.20 годині співробітниками УПП в м. Кривому Розі в Дніпропетровській області біля будинку №1 по вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений та встановлений гр. ОСОБА_6 , у якого в ході поверхневого огляду під поясом штанів, в які останній був одягнений виявлено та під час огляду місця події вилучено медичний шприц об`ємом 10.0 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 2.0 мл., що згідно висновку експерта № 2/8.6/964 від 23.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1472 г., яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотик, без мети збуту.

Таким чином, встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно та особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Допитаний у судовому засіданні в якості підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав себе винним повністю та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, вважали, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України. ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а отже необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Адвокат не заперечував проти обрання стосовно ОСОБА_6 найменш суворого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 26.08.2017 за ч. 2 ст. 309 КК України.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

Особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний підозрюється у скоєнні злочину, за який ч. 2 ст. 309 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрації, раніше засуджений, не переховується від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Підозрюваному ОСОБА_6 роз`яснити, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_6 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але запереченням на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1