Справа № 640/6951/17
н/п 1-кс/640/7681/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 22.09.2017 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з начальником відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , яким просив надати тимчасовий доступ і можливість вилучення гістологічного архіву (препаратів на скельцях, парафінові блоки, тощо) від трупу ОСОБА_7 , 1970 р.н., які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою направлення його експертам відділу комісійних судово-медичних експертиз ХОБСМЕ для використання при проведенні відповідної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 21.12.2016 року о 23 годині 30 хвилин, на відстані 300-400 метрів від повороту з вул. Сумський на вулицю Рудика, від перехрестя на відстані 25 метрів асфальтної та грантової дороги, паралельно асфальтної дороги виявлений труп ОСОБА_7 , 1970 року народження, з ознаками тілесних ушкоджень.
Згідно висновків судово-медичних експертиз №3604-ДМ/16 від 17.02.17 та №104/3604-ДМ/16 від 17.02.17 від 13.02.17 причиною смерті гр. ОСОБА_7 є сукупна травма тіла.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2016 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за попередньою змовою зі ОСОБА_11 , о 20.00, знаходячись по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань протиправно відкрито викрали ОСОБА_7 , якого, на задньому сидінні автомобілю марки «Jeep Grand Cherokee», номер іноземного походження DTS 436, перемістили до гаражного приміщення, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_3 . Знаходячись у гаражному приміщенні, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у період часу з 20.00 до 22.45, застосовували до ОСОБА_7 небезпечне для життя фізичне насилля, яке виражалось у нанесенні численних ударів руками та твердими предметами, по тулубу, голові, кінцівкам, стискання полового члену плоскогубцями, вдавлення у тіло гострих предметів, здавлення шиї руками та петлею, чим спричинили потерпілому тяжкі тілесні ушкодження. Після застосування фізичного насилля до ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_8 , о 23.00 відвезли потерпілого на автомобілі ВАЗ НОМЕР_1 , до лісосмуги біля непрацюючого північного контрольно-пропускного пункту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . На вказаному місці, близько 23.30 цього ж дня, у результаті отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_7 .
З метою встановлення причини смерті ОСОБА_7 , послідовності нанесення тілесних ушкоджень та механізму їх спричинення, 14.07.2017 призначено комісійну судово-медичну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом тілесних ушкоджень гр-ну ОСОБА_7 , 1970 р.н.
19 вересня 2017 з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист, в якому лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_4 зазначено, що для вирішення питань, винесені в вищевказаній постанові, необхідно проведення повторного судово-медичного дослідження гістологічного архіву від трупу ОСОБА_7 , 1970 р.н., для цього необхідно вилучити судово-гістологічний архів від трупу ОСОБА_7 , що знаходиться у відділенні судово-медичної гістології ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Документи, в яких міститься інформація щодо гістологічного дослідження трупу ОСОБА_7 одержати іншими способами не можливо, оскільки, відповідно до ст. 162 КПК України, вони відносяться до документів, які містять відомості, що становлять охоронювану законом лікарську таємницю.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ і можливість вилучення гістологічного архіву (препаратів на скельцях, парафінові блоки, тощо) від трупу ОСОБА_7 , 1970 р.н., які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати представника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ і можливість вилучення гістологічного архіву (препаратів на скельцях, парафінові блоки, тощо) від трупу ОСОБА_7 , 1970 р.н., які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.10.2017 року.
Роз`яснити представнику « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1