Справа № 615/2/18
Провадження № 1-кп/615/1/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000448 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Златоуст, Челябінської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, що не одружений, не працює, із середньою освітою, раніше засуджений:
1.Вироком Валківського районного суду Харківської області від 04.10.2017 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
2.Вироком Валківського районного суду Харківської області від 08.12.2017 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:

03 січня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 будучи раніше засуджений вироком Валківського районного суду Харківської області від 04.10.2017 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та вироком Валківського районного суду Харківської області від

08.12.2017 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, маючи непогашену судимість, вчинив повторно злочин при наступних обставинах. Так, вранці 10.11.2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на місцевому смітнику, неподалік с. Піски Валківського району Харківської області, біля одного з дерев, під частиною шиферного листа, знайшов картонний коробок сірого кольору, в якому знаходився предмет схожий на гладкоствольну зброю та картонний коробок із патронами в кількості 21 шт., калібру 5,6 мм, після чого в нього виник злочинний умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, а саме патронів калібру 5,6 мм у кількості 21 шт. Так, ОСОБА_4 усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів, не маючи дозволу на придбання та зберігання вказаних бойових патронів, в порушення вимог постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», реалізуючи злочинний умисел, направлений на придбання бойових патронів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого, переклав зі знайденого картонного коробка до пакету, який мав при собі з металобрухтом, а саме: предмет схожий на гладкоствольну зброю та картонний коробок із бойовими припасами, а саме: патронами 5,6 мм у кількості 21 штук, тобто незаконно придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу. Продовжуючи реалізувати злочинний умисел направлений на носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 пішов до кафе магазину «Браво», що розташоване за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Героїв Чорнобиля, 19, з метою придбати продукти харчування та спиртне. Перебуваючи в приміщенні вказаного кафе магазину, ОСОБА_4 почав діставати з пакету, який у нього був при собі патрони та предмет схожий на гладкоствольну зброю та вихвалятись знайденим відвідувачам магазину, які викликали працівників поліції. 10.11.2017 року, під час огляду місця події, а саме території прилеглої до приміщення кафе-магазину «Браво», у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет схожий на гладкоствольну зброю, картонний коробок із патронами в кількості 21 штук. Згідно висновку судово-балістичної експертизи №610 від 18.11.2017 року, вилучені у ОСОБА_4 патрони в кількості 21 шт. є боєприпасами призначеними для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї калібру 5,6 мм, що має відповідний типорозмір патронник (гвинтівки, карабіну, комбіновані рушниці, пістолети), які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби. Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №656 від 25.11.2017 року вилучений у ОСОБА_4 предмет ззовні схожий на гладкоствольну зброю є нестандартною гладкоствольною зброєю умовного калібру 5,8 мм виготовленою шляхом саморобної переробки пневматичного пістолету виробництва СССР моделі «ИЖ-53», калібру 4,5 мм, № НОМЕР_1 , з можливістю проведення пострілів патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення (.22 LR) та не відноситься до категорії вогнепальної зброї, через недостатність вражаючих властивостей вистріляних з нього снарядів, та вказана зброя придатна для здійснення пострілів.
Такі дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України придбання, зберігання, носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 27.12.2017 року між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно умов угоди, ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні та погоджується на покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, також погоджується на призначення покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань при цьому остаточне покарання має скласти 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, визнав вину в повному обсязі, з узгодженим покаранням погодився. Пояснив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди.
Захисник прохав затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Дослідивши обвинувальний акт, зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд прийшов до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.
Згідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Зазначений злочин завдає шкоди лише інтересам держави чи суспільним інтересам.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України - відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.
Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, а тому є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Оскільки ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення до ухвалення вироку Валківського районного суду Харківської області від 08.12.2017 року, який набрав законної сили та ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі строком 3 роки, покарання має бути призначене на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю злочинів.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінальних правопорушень. Тому слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором і призначити узгоджену сторонами ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань.
Відповідно до листа Харківської установи виконання покарань №27 від 24.01.2018 року, вирок Валківського районного суду Харківської області від 08.12.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі набрав законної сили.
Даних про дату початку відбування покарання за цим вироком в судове засідання не надано.
Водночас, ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 12.12.2017 року, стосовно ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та затримано в залі суду 12.12.2017 року, а тому строк відбування покарання необіхдно раховувати саме з дня його затримання.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, тобто знищити.
Відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, до камери схову Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області передано на зберігання полімерний пакет, сірого кольору, горловина якого зав`язана ниткою, та скріплена пояснювальною запискою експерта в середині якого знаходиться картонний коробок зеленого кольору, з надписом "Патрони ТЕМП 5,6 мм", з пластмасовою основою ячейками, в яких містяться 21 шт. патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №610 від 18.11.2017 року є боєприпасами - призначеними для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї калібру 5,6 мм, що має відповідний типорозмір патронника (гвинтівки, карабіну, комбінованої рушниці, пістолети), які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.
З реєстру матеріалів досудового розслідування витікає, що до камери схову Валківського відділу поліції також передано предмет схожий на обріз.
Необхідно стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової балістичної експертизи №610 від 18.11.2017 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.12.2017 року між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000448 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну сили залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання враховувати з дня затримання, тобто з 12.12.2017 року.
Зарахувати в строк відбування покарання, термін попереднього ув`язнення ОСОБА_4 в період з 12.12.2017 року по 25.01.2018 року, з розрахунку один день перебування в Харківській установі виконання покарань №27, дорівнює одному дню відбування покарання.
Речові докази, а саме: полімерний пакет, сірого кольору, горловина якого зав`язана ниткою, та скріплена пояснювальною запискою експерта в середині якого знаходиться картонний коробок зеленого кольору, з надписом "Патрони ТЕМП 5,6 мм", з пластмасовою основою ячейками, в яких містяться 21 шт. патронів, та предмет схожий на обріз, які зберігаються у камері схову Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової балістичної експертизи №610 від 18.11.2017 року в розмірі 395 грн. 48 коп. (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України, а засудженим протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_1