Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/230/2015 Справа №641/1294/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003271 від 14.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В :
13.02.2015 року до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003271 від 14.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 , у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з 09.00 годин 11.12.2014 року до 20.00 годин 13.12.2014 року
13.12.2014 року в період часу з 17.40 годин до 19.50 годин невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала гроші, ювелірні вироби з золота та інше особисте майно, чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду

13.12.2014 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 14/12/2014 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням в житло.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитана ОСОБА_4 , яка пояснила, що 13.12.2014 року зранку знаходилась вдома практично цілий день. Приблизно в 17.40 годин разом з мамою та дитиною пішли з квартири до гостей, при цьому вхідні двері зачинила на замок на чотири оберти. Приблизно в 17.15 годин в домофон пролунав дзвоник; вона підійшла, запитала хто, але взрозумітельної відповіді не отримала та поклала трубку, після чого вийшла на балкон, де біля двері побачила невідомого чоловіка, який нібито помилився під`їздом. На час їх уходу обстановка в квартирі порушена не була; всі вікна були зачинені; вікна металопластикові, з тильної сторони оснащені металевою решіткою, є балкон ( який був зачинений, але балконна рама знаходилась на «провітрюванні»). Перед від`їздом приблизно в 17.45 годин вона зі свого телефону, подзвонила ОСОБА_5 на телефон НОМЕР_6 та повідомила їй, що на деякий час уїзжають, на що вона скала, що її також вдома не має, але вона скоро приїде. Приблизно в 19.50 годин вони повернулись додому, вийшовши з таксі вона звернула увагу, що балкон квартири - відчинений. Вона підійшла до вхідної двері, повернула ручку, але дверь була в відчиненому стані (прикрита); відчинила дверь та побачила, що всі речі знаходяться не на своїх місцях, а саме - розкидані по полу в хаотичному стані. При огляді виявила відсутність грошей та ювелірних виробів з золота.

Крім того, в якості потерпілої допитана ОСОБА_5 , яка пояснила 11.12.2014 року в квартирі за її адресою АДРЕСА_5 проходив обшук, під час якого вона винесла на збереження свої гроші, документи та золотий зліток до квартири ОСОБА_4 13.12.2014 року в 17.44 годин їй зі свого телефону, номер якого НОМЕР_7 подзвонила ОСОБА_4 на телефон НОМЕР_6 та повідомила, що на деякий час вони всі уходять з дому, на що вона сказала, що скоро буде вдома. Приблизно в 19.25 годин вона повернулась додому, на той час обстановка на площадці квартир порушена не була, вхідні двері до квартири АДРЕСА_6 були закриті, видимих пошкоджень не мали. Знаходячись в своїй квартирі, вона почула крик ОСОБА_6 , на котрий вискочила до неї та побачила, що в її квартирі речі розкидані та безлад. Вони пройшли до спальної кімнати, де ОСОБА_5 виявила відсутність свого майна.

Крім того, в ході досудового розслідування до СКР Комінтернівського РВ направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою проведення радіо технічної розвідки, а саме з метою встановлення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які працювали 13.12.2014 року на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме по АДРЕСА_7 .

Була отримана довідка на доручення від 09.02.2015 року. Згідно матеріалів виконаного доручення вбачається що, на вказаному місці вчинення кримінального правопорушення працювали ретрансляційні антени операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 8593; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10015 CID 30122, 30126; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 20816 CID 1182.

Слідчий вважає, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення чи можливі співучасники, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, а також деякий час відстежувати маршрут руху потерпілої, в той час також користуватися мобільними телефонами, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що отримання інформації за базовими станціями в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.

У судовому засіданні ст.слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Лайф) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Лайф) та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст.. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених з 09.00 годин 11.12.2014 року до 20.00 годин 13.12.2014 року за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 8593; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10015 CID 30122, 30126; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 20816 CID 1182 та надати можливість ст.слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, майору міліції ОСОБА_3 отримання зазначеної інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання, та можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарження не підлягає

Слідчий суддя- ОСОБА_1