У Х В А Л А

іменем України

04.01.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.-
ВСТАНОВИВ:
03.01.2018 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню № 0000047 про тимчасовий доступ до документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Клопотання обґрунтоване тим, що 29.11.2017 року до Томаківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області звернулась із заявою громадянка ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що в 2007 році працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 був завірений завідомо сфальсифікований трудовий договір у тьох примірниках, який 10.06.2004 року ОСОБА_5 уклала з приватним підприємцем ОСОБА_6 , і згідно якого була влаштована на роботу продавцем до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області.
29.11.2012року СВ Томаківського РВ ГУМВС України за вказаним пактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального ггавопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка під час допиту пояснила, що 04.04.2004 року вона влаштувалась продавцем до ФОП « ОСОБА_6 » в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого по АДРЕСА_1 в якому працював окремий відділ лікеро горілчаних виробів в якому керувала ОСОБА_7 . В червні 2004 року ОСОБА_7 надала ОСОБА_5 під підпис 1 екземпляр договору про працевлаштування. Після чого 25.05.2007 року їй стало відомо про те, що ОСОБА_6 звільнив її 12.06.2006 року за прогули. Згодом ознайомившись з договором про прийняття на роботу вона виявила, що в даному договорі проставлено не її підпис, а сторонньої особи про розірвання трудового договору. Про те, що вона працювала в данному магазині є продавці які працювали також в данному магазині, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Із змісту ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені зак оном заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Статтями 159-166 КПК України встановлено відповідний порядок процесуальних дій щодо збирання доказів, які передбачають тимчасовий доступ. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (тобто органу досудового розслідування) особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для повноти проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- книги реєстрації договорів за 2004 рік;

- документи по ФОП « ОСОБА_6 » в яких містяться його підписи;

- документації про прийом та звільнення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з роботи від ОСОБА_6 ;

- листування ОСОБА_5 з центром зайнятості.

В судовому засіданні слідчий довів наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного та враховуючи те, що отримати відомості в інший спосіб, ніж шляхом доступу до документів та проведення їх подальшої виїмки, неможливо, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

- книги реєстрації договорів за 2004 рік;

- документи по ФОП « ОСОБА_6 », в яких містяться його підписи;

- документації про прийом та звільнення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з роботи від ОСОБА_6 ;

- листування ОСОБА_5 з центром зайнятості, які знаходяться у володінні - ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та дозволити проведення їх виїмки на період проведення досудового розслідування, з метою використання під час проведення подальшого досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення.
Суддя: ОСОБА_1