Ширяївський районний суд Одеської області
13.04.2018 Справа №: 518/1246/17 Провадження № 1-кс/518/67/2018
13.04.2018 року слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про доручення проведення експертизи,-
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 15.10.2017 року до Ширяївського ВП надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що 15.10.2017 року о 19:00 год., п`ятеро невідомих осіб одягнених в чорні маски на обличчі та спортивний одяг шляхом вільного доступу проникли на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , а саме до приміщення літньої кухні, в якій перебував господар ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю дружиною громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та погрожуючи предметом ззовні схожим на пістолет з глушником, за допомогою поліетиленових застіжок (стяжки) зв`язали господарів домоволодіння та за допомогою металевого предмету ззовні схожого на лом почали наносити тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , заволодівши при цьому грошовими коштами в сумі 500 000 гривень та 60 000 доларів (США) після чого залишили територію домоволодіння. Під час вказаної події згідно довідки з Ширяївської ЦРЛ, гр. ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження.
Слідчий для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини по справі та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження вважає, що необхідно провести судово-медичну експертизу для проведення якої залучити судмедексперта Іванівського відділення ОБСМЕ на вирішення якому поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 .?
- якщо є тілесні ушкодження, та яка їх ступінь тяжкості, кількість, характер і локалізація ?
- чим могли дані тілесні ушкодження бути спричиненні (в результаті ударів будь-яким предметом, чи в результаті падіння з висоти власного зросту та удару об тверду поверхню, чи предмет)?
- в якому положенні міг знаходитися ОСОБА_8 , під час спричинення йому даних тілесних ушкоджень?
- в якому положенні могла знаходитись особа, що спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_8 , відносно останнього в момент спричинення?
- якого ступеню тяжкості тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?
- який строк давності тілесних ушкоджень ?
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а саме витяг з ЄРДР, копій протоколів допиту потерпілого, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про доручення проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 .?
Якщо є тілесні ушкодження, та яка їх ступінь тяжкості, кількість, характер і локалізація ?
Чим могли дані тілесні ушкодження бути спричиненні (в результаті ударів будь - яким предметом, чи в результаті падіння з висоти власного зросту та удару об тверду поверхню, чи предмет)?
В якому положенні міг знаходитися ОСОБА_8 , під час спричинення йому даних тілесних ушкоджень?
В якому положенні могла знаходитись особа, що спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , відносно останнього в момент спричинення?
Якого ступеню тяжкості тілесні ушкодження у Мокану 1.1.?
Який строк давності тілесних ушкоджень ?
Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: