Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-369/10
12 июля 2010 года Кировский районный суд
председательствующего- судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
с участием защитника: - ОСОБА_4,
с участием потерпевшей: - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, лицо без гражданства, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, место регистрации не имеющего, со слов проживающего по адресу6г. Днепропетровск, ул. Дарвина, дом 93, ранее не судимого, -
- в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.3, 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_6 21.11.2009 года, примерно в 17.20 час., вместе с двумя неустановленными следствием лицами, находился на территории парка им ОСОБА_7. расположенного по адресу: г. Днепропетровск, пр. К.Маркса.
Неустановленные следствием лица предложили несовершеннолетнему ОСОБА_6 совершить тайное похищение чужого имущества. На что он согласился.
Реализуя преступный умысел, 23.11.2009 г., около 17.30 час., неустановленные следствием лица привели несовершеннолетнего ОСОБА_6 к гаражу, расположенному во дворе дома №101 по пр. К.Маркса в г. Днепропетровск, и предложили ему проникнуть во внутрь гаража, и похитить имущество, находящееся в нём.
Несовершеннолетний ОСОБА_6 согласился на это предложение, но попросил неустановленных следствием лиц «покараулить» его, на что они согласились.
Таким образом, несовершеннолетний ОСОБА_6 вступил в предварительный сговор с иными лицами на совершение тайного похищения чужого имущества.
После чего неустановленные следствием лица, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, помогли несовершеннолетнему ОСОБА_6 пролезть через отверстие, находящееся внизу между створками ворот гаража, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_5
При этом, выполняя отведенную им роль, находились в непосредственной близости возле гаража, и наблюдали за окружающей обстановкой.
Находясь в помещении гаража, несовершеннолетний ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору группой лиц, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, стал тайно собирать и складывать для похищения чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно:
1.Электродрель, производство ОСОБА_8, стоимостью 105 грн.60 коп.
2.Автомобильный насос, ножной, серебристого цвета, стоимостью 52 грн.80 коп.
3.Переносную лампу с проводом длиной около 8 м., стоимостью 38 грн.
4.Переносную лампу с проводом длиной около 5 м., стоимостью 15 грн.
5.Буксировочный трос, малиново-белого цвета, стоимостью 62 грн.
6.Металлические ножки от станка, квадратного сечения, 2 штуки длиной 1 м., стоимостью по 50 грн. каждая, на общую сумму 100 грн.
Всего на общую сумму 365 грн.40 гривен.
В этот момент к гаражу, в котором находился несовершеннолетний ОСОБА_6, подъехала потерпевшая ОСОБА_5 на принадлежащем ей автомобиле «Славута», регистрационный номер АН 7690.
Увидев происходящее, соучастники преступления- двое неустановленных следствием лица, с места совершения скрылись, а несовершеннолетний ОСОБА_6 был задержан ОСОБА_5А в принадлежащем ей гараже.
Таким образом, группа лиц: несовершеннолетний ОСОБА_6 и двое неустановленных следствием лица, не выполнили все действия для доведения преступного умысла тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_5. Преступление не было окончено по причинам, независящим от их воли.
Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что 23.11.2009 года, около 16.30 час., он приехал погулять в парк им. Л. Глобы. Там он встретил двоих ранее неизвестных ему мужчин, которые спросили его, хочет ли он заработать денег. Так как у него денег не было, и он в тот день не кушал, он ответил, что хочет.
Двое мужчин подвели его к гаражу, который находится во дворе дома 101 по пр. К.Маркса в г. Днепропетровске, и пояснили, что нужно совершить кражу из этого гаража. При этом сказали, что помогут ему туда залезть, будут охранять его, а потом помогут вынести из гаража то, что он там найдет. Он согласился.
Металлический гараж был закрыт на замок, а между створками гаража внизу была вставлена деревянная палка. Мужчины помогли отжать створки гаража, сказали ему, чтобы он пролез в помещение гаража, и собрал все ценные вещи, которые там находятся. При этом дали ему коробок спичек, чтобы он подсветил себе. Это было около 17.30 час. Когда он пролезал в отверстие гаража, мужчины его подталкивали, так как он застревал.
Проникнув гараж, он начал собирать все, что попадалась под руки, в том числе:
- электродрель, черного цвета, лежала на средней полке стеллажа в гараже;
- автомобильный насос, ножной, серебристого цвета, находился на нижней полке стеллажа
- переносную лампу с проводом белого цвета, длиной около 8 м., которая лежала на верхней полке стеллажа;
- переносную лампу с проводом белого цвета, длиной около 5 м., которая лежала на верхней полке стеллажа с левой стороны;
- буксировочный трос, малиново-белого цвета, с металлическими крючками на конце, который находился на средней полке стеллажа с левой стороны;
- металлические ножки от станка, квадратного сечения, 2 штуки длиной 1 м., которые лежали на разобранном станке, на полу.
Все указанные предметы он сложил перед отверстием, через которое забрался в гараж, собрался звать мужчин, чтобы они помогли выбраться из гаража, но услышал, что к гаражу подъехал автомобиль. Затем услышал, что какая-то женщина по телефону сообщила, что отогнуты ворота гаража. Через несколько минут ворота гаража открылись, в гараж вошли незнакомая женщина с мужчиной. Увидев его в гараже, они закрыли ворота гаража и вызвали милицию. Приехали два сотрудника милиции, задержали его и доставили в ОСОБА_9
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5 пояснила, что проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4. Задняя часть дома примыкает к парку им. Л. Глобы. Во дворе дома находится металлический гараж, принадлежащий ей. Гараж она использует для хранения инструментов и запчастей.
23.11.2009 г. она около 17.00 час. выехала на своём автомобиле, который стоял возле гаража. Ничего подозрительного она не заметила. Около 18.30 час. она возвратилась, и, подойдя к дверям гаража, увидела, что правая створка ворот отогнута, и между ней и левой створкой подставлена деревянная палка длиной около30 см., в результате чего образовалась сквозное отверстие, ведущее в помещение гаража.
ОСОБА_5 сразу позвонила своему гражданскому мужу ОСОБА_10, котрый сразу пришел к гаражу. Зайдя в гараж, они увидели, что обстановка нарушена. Возле выхода с гаража на полу были аккуратно сложены в одну кучу инструменты, а именно:
- электродрель, черного цвета, производство ОСОБА_8, стоимостью 105 грн.60 коп., лежала на средней полке стеллажа в гараже;
- автомобильный насос, ножной, серебристого цвета, стоимостью 52 грн. 80 коп., который находился на нижней полке стеллажа;
- переносная лампа с проводом белого цвета, длиной около 8 м., стоимостью 30 грн., которая лежала на верхней полке стеллажа;
- переносная лампа с проводом белого цвета, длиной около 5 м., стоимостью 15 грн., которая лежала на верхней полке стеллажа с левой стороны;
- буксировочный трос, малиново-белого цвета, с металлическими крючками на конце, стоимостью 62 грн., который находился на средней полке стеллажа с левой стороны;
- металлические ножки от станка, квадратного сечения, 2 штуки, длиной 1 м., стоимостью по 50 грн, общей стоимостью 100 грн., которые лежали на разобранном станке, на полу. Общая сумма ущерба 365 грн.40 коп.
Осматривая гараж, они увидели, что за двумя секциями сломанного забора, сложенными под стеной в помещении гаража с правой стороны, прячется неизвестный молодой человек. Он был одет очень неопрятно, одежда была в грязи.
Они вышли из гаража, закрыли двери гаража и позвонили в ОСОБА_9 ДГУ. Минут через 15 приехали сотрудники милиции и задержали неизвестного парня.
При задержании она слышала, что на вопрос сотрудников милиции кто он, и что делает в гараже, он ответил, его зовут ОСОБА_6. Его сюда привели двое неизвестных мужчин, которые помогли пролезть в гараж, чтобы он собрал в гараже все ценные вещи, а затем они должны были похитить то, что он соберет.
Потерпевшая ОСОБА_5 пояснила, что исковые требования она не заявляет, так как всё её имущество ей возвращено. Наказание подсудимому ОСОБА_6 просит назначить не связанное с лишением свободы.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 пояснил, что проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4. Задняя часть дома примыкает к парку им. Л. Глобы. Во дворе дома находится металлический гараж, принадлежащий ОСОБА_5
23.11.2009 г. около 17.00 час. ОСОБА_5уехала по делам. Он находился дома.
Около 18.30 час. ОСОБА_5 возвратилась и, позвонив ему, сказала, что двери гаража повреждены.
Он немедленно спустился к гаражу и увидел, что правая створка ворот отогнута, и между ней и левой створкой подставлена деревянная палка длиной около30 см., в результате чего образовалась сквозное отверстие, ведущее в помещение гаража. Он открыл двери гаража и вместе с ОСОБА_5 вошли в него.
Зайдя в гараж, они увидели, что обстановка нарушена. Возле выхода с гаража на полу были аккуратно сложены в одну кучу инструменты, а именно:
- электродрель, черного цвета, производство ОСОБА_8, стоимостью 105 грн.60 коп., лежала на средней полке стеллажа в гараже;
- автомобильный насос, ножной, серебристого цвета, стоимостью 52 грн. 80 коп., который находился на нижней полке стеллажа;
- переносная лампа с проводом белого цвета, длиной около 8 м., стоимостью 30 грн., которая лежала на верхней полке стеллажа;
- переносная лампа с проводом белого цвета, длиной около 5 м., стоимостью 15 грн., которая лежала на верхней полке стеллажа с левой стороны;
- буксировочный трос, малиново-белого цвета, с металлическими крючками на конце, стоимостью 62 грн., который находился на средней полке стеллажа с левой стороны;
- металлические ножки от станка, квадратного сечения, 2 штуки, длиной 1 м., стоимостью по 50 грн, общей стоимостью 100 грн., которые лежали на разобранном станке, на полу. Общая сумма ущерба 365 грн.40 коп.
Осматривая гараж, они увидели, что за двумя секциями сломанного забора, сложенными под стеной в помещении гаража с правой стороны, прячется неизвестный молодой человек. Он был одет очень неопрятно, одежда была в грязи.
Они вышли из гаража, закрыли двери гаража и позвонили в ОСОБА_9 ДГУ. Минут через 15 приехали сотрудники милиции и задержали неизвестного парня.
При задержании он слышал, что на вопрос сотрудников милиции кто он, и что делает в гараже, он ответил, его зовут ОСОБА_6. Его сюда привели двое неизвестных мужчин, которые помогли пролезть в гараж, чтобы он собрал в гараже все ценные вещи, а затем они должны были похитить то, что он соберет.
Кроме указанных показаний подсудимого ОСОБА_6, потерпевшей ОСОБА_5, свидетеля ОСОБА_10, вина ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого преступления доказана оглашенными и изученными письменными материалами уголовного дела.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12, данных ими в ходе досудебного следствия, следует, что они работаю инспекторами 5-ой роты Полка ПС ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
23.11.2009 года они заступили на дежурство по охране общественного порядка.
Около 18.50 час. от дежурного Дежурной части ОСОБА_9 ДГУ поступило сообщение о том, что по адресу пр. К.Маркса, 101, граждане просят помощи.
Прибыв на место, к ним обратилась гр-ка ОСОБА_5, которая сообщила, что в её гараж проник неизвестный парень.
Открыв ворота гаража ОСОБА_5, они увидели, что возле выхода с гаража на полу были аккуратно сложены в одну кучу инструменты. В гараже был молодой человек в неопрятной одежде. Они задержали его, и он представился ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_6 пояснил, что его сюда привели двое неизвестных мужчин, которые помогли пролезть в гараж, чтобы он собрал в гараже все ценные вещи, а затем они должны были похитить то, что он соберет.Затем ОСОБА_6 был доставлен в ОСОБА_9 ДГУ для дальнейшего разбирательства (л.д.71-72,73-74);
Из протоколов очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и несовершеннолетним ОСОБА_6, , а также между свидетелем ОСОБА_12 и несовершеннолетним ОСОБА_6, следует, что свидетели изобличили последнего в совершении преступления, а ОСОБА_6 полностью согласился с их показаниями (л.д.121-124, 125-128);
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_6 и потерпевшей ОСОБА_5 следует, что участники процессуального действия полностью подтвердили обстоятельства и механизм совершения преступления (л.д.105-112);
Из заключения дактилоскопической экспертизы №65/01-9 от 22.01.2010 г. следует, что следы ногтевых фаланг пальцев рук, откопированные на липкие ленты 48х75 мм., 48х62 мм., изъятые 32.11.2009 г. при осмотре места происшествия по пр. К.Маркса, 101 в г. Днепропетровске, пригодны для идентификации личности.
След ногтевой фаланги пальца руки, откопированной на липкую ленту 48х62 мм., оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_6 (л.д43-48);
Из заключения судебной товароведческой экспертизы № 105-10 от 18.02.2010 г., следует, что действительная стоимость электрической дрели на 23.11.2009 г. составляет 105 грн.60 коп.; автомобильного насоса, ножного - 52грн.80коп., переносных электрических ламп 30 грн. и 15 грн. соответственно (л.д.53-57);
Из протокола осмотра места происшествия от 23.11.2009 г., а именно: гаража, расположенного во дворе д.101 по пр. К.Маркса в г. Днепропетровске, в ходе которого обнаружено и изъято: электродрель, черного цвета, автомобильный насос, ножной, серебристого цвета, переносная лампа с проводом белого цвета, длиной около 8 м., переносная лампа с проводом белого цвета, длиной около 5 м., буксировочный трос, малиново-белого цвета, с металлическими крючками на конце (л.д.11);
Из постановления о признании вещественными доказательствами по делу видно, что таковыми признаны: электродрель, черного цвета, автомобильный насос, ножной, серебристого цвета, переносная лампа с проводом белого цвета, длиной около 8 м., переносная лампа с проводом белого цвета, длиной около 5 м., буксировочный трос, малиново-белого цвета, с металлическими крючками на конце (л.д.59-60).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_6 в совершении преступления доказана в полном объёме.
Умышленные действия ОСОБА_6, выразившиеся в неоконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенные по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением в иное помещение, квалифицируются по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Изучением личности ОСОБА_6 установлено: ранее не судим. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, является студентом Запорожского строительного Центра профессионально-технического образования, в учебном учреждении характеризуется отрицательно ( л.д.62-67, 149-155).
Суд также принимает во внимание, что, согласно ст. 12 УК Украины, преступление, совершенное ОСОБА_6, относится к тяжким составам.
Обсуждая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, его искреннее раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, а также то, что совершил преступление вследствие стечения тяжёлых семейных обстоятельств: проживает с отцом, являющимся инвалидом, мать ОСОБА_6 с семьёй не проживает. Суд также учитывает, что ОСОБА_6 является несовершеннолетним.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_6, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Совокупность указанного приводит суд к мнению, что ОСОБА_6 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы.
В то же время суд принимает во внимание наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, поэтому считает, что наказание ОСОБА_6 возможно назначить с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, установленного законом.
Руководствуясь ст.ст. 323 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.3, 185 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины, в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания, согласно ст. 115 УПК Украины, с 24 мая 2010 года.
Вещественные доказательства по делу оставить у потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 59-60).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровского В.К. ОСОБА_1