Справа № 362/6168/17
Провадження № 1-кс/362/1285/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , та захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого слідчої групи-слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0003900 від 25.07.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, слідчим відділом Васильківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003900 від 25.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.190, ч.3 ст.368 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що наказом Міністерства внутрішніх справ України № 237 від 12.04.2005 було створено Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Розвиток» (далі ДП МВС України «Розвиток»).

Відповідно до п. 7.1 статуту ДП МВС України «Розвиток», управління підприємством здійснює директор, на якого відповідно до статуту ДП МВС України «Розвиток» покладені, у тому числі, діє без довіреності (доручення) від імені Підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, судах, інших установах, організаціях, у відносинах з юридичними особами та фізичними особами суб`єктами підприємницької діяльності та громадянами, особами без громадянства та іноземцями, в межах, установлених цим Статутом, чинним законодавством України, нормативними та розпорядчими документами Уповноваженого органу управління, представляє Підприємство у відносинах з будь-якими українськими та іноземними юридичними та фізичними особами, укладає, у межах своїх повноважень, договори (контракти) та інші угоди від імені Підприємства та видає доручення (довіреності) на укладення таких договорів ( контрактів) та інших угод.

05.04.2016 на підставі наказу № 34к винесеного т.в.о. директора ДП МВС України «Розвиток» () ОСОБА_7 , ОСОБА_5 був призначений на посаду заступника директора вказаного підприємства.

Наказом від 26.04.2016 № 465 о/с винесеного т.в.о. Міністра МВС України ОСОБА_8 та наказом від 26.04.2016 №44к винесеного т.в.о. директора ДП МВС України «Розвиток» ОСОБА_7 , - ОСОБА_5 призначено на посаду т.в.о. директора ДП МВС України «Розвиток».

07.06.2016 року на підставі наказу МВС України № 472 від 07.06.2016 «Про припинення діяльності державного підприємства Міністерства внутрішніх справі України «Розвиток» шляхом приєднання», та відповідно до наказу № 340 від 24.04.2017 «Про внесення змін до наказу МВС від 07.06.2016» створено відповідну ліквідаційну комісію.

31.10.2016 між ДП МВС України «Розвиток» в особі т.в.о. директора ОСОБА_5 та фізичною особою підприємцем « ОСОБА_9 » укладено договір № 219 «Про співпрацю щодо організації діяльності спецмайданчиків по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів». Відповідно до умов договору фізична особа підприємець « ОСОБА_9 » зобов`язується надавати послуги з тимчасового зберігання та транспортування транспортних засобів на території майданчика, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого у ОСОБА_10 спільно з невстановленими особами виник умисел на незаконне збагачення шляхом заволодіння шахрайським шляхом транспортними засобами які зберігаються на спец майданчиках по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів на території Київській області та подальшого їх продажу іншим особам шляхом надання угодам ознак правомочності.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння транспортними засобами, за попередньою змовою групою осіб у невстановлений час та невстановленому місці ОСОБА_5 виготовив договір у якому з метою надання йому ознак офіційності вказав номер № 236 та дату 26.11.2016 року «Про співпрацю щодо організації діяльності спецмайданчиків по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів» від імені ДП МВС України «Розвиток» з ТОВ «Ренс Компані» () в особі директора ОСОБА_11 , яка в дійсності не являється директором вказаного підприємства, що в свою чергу підтверджує нікчемність вказаного договору.

Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «Ренс Компані» зобов`язане зберігати вилучені транспортні засоби на території майданчика, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Будьонного, 33, який в дійсності відсутній.

В подальшому ОСОБА_5 знаючи те, що ДП МВС України «Розвиток» перебуває в стані припинення діяльності, не маючи на те повноважень, виготовив наказ № 30 від 04.04.2017 «Про переміщення транспортних засобів» з майданчиків тимчасового тримання транспортних засобів, що знаходяться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 48-А; Київська область, м. Кагарлик, пров. Серпневий, 8 та Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, 20 на спеціальний майданчик ТОВ «Ренс Компані», який в дійсності відсутній.

05.04.2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 спільно з групою осіб, з невстановленими слідством особами, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, шляхом ведення в оману ФОП « ОСОБА_9 » на зберіганні якого перебували транспортні засоби та ФОП « ОСОБА_12 » який здійснював охорону спеціального майданчика по вул. Матросова, 48-А в м. Біла Церква, приїхав до спец майданчика по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 48-А, представившись т.в.о директора ДП МВС України «Розвиток».

Приїхавши на вказаний спец майданчик по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів, ОСОБА_5 особисто надав ОСОБА_12 копію наказу № 30 від 04.04.2017 «Про переміщення транспортних засобів», чим вів останнього в оману щодо правомірності передачі ввіреного йому майна та запевнив останнього про законність прийнятого рішення, у зв`язку з чим стала можливою передача вказаних ОСОБА_5 транспортних засобів особам, які діяли за попередньою змовою з останнім.

В результаті чого у період часу з 04.04.2017 по 20.04.2017, невстановленими на даний час особами, які діяли за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , було вивезено з території спец майданчика автомобілі наступних марок:

- «CHEVROLET МALIBU» номерний знак НОМЕР_1 ;

- «SKODA SUPERB» номерний знак НОМЕР_2 ;

- «AUDI A-8» номерний знак НОМЕР_3 ;

- «OPEL ASTRA» номерний знак НОМЕР_4 ,

які знаходились на відповідальному зберіганні ФОП « ОСОБА_9 » та ФОП « ОСОБА_12 », який здійснював охорону майданчика, до невстановленого місця для подальшої реалізації з метою особистого незаконного збагачення.

Згідно журналу обліку ввозу та вивозу транспортних засобів спец майданчика по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, м. БілаЦерква, вул.Матросова, 48-А, ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами на підставі наказу № 30 від 04.04.2017 за попередньою змовою групою осіб, шахрайським шляхом заволоділи вище вказаними транспортними засобами, ринкова вартість яких становить 2 000 000 гривень.

Крім того, 20.07.2016 року між ДП МВС України «Розвиток» в особі т.в.о. директора ОСОБА_5 та фізичною особою підприємцем « ОСОБА_13 » укладено договір № 160 «Про співпрацю щодо організації діяльності спецмайданчиків по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів». Відповідно до умов договору фізична особа підприємець « ОСОБА_13 » зобов`язується надавати послуги з тимчасового зберігання та транспортування транспортних засобів на території майданчика, що знаходиться заадресою: АДРЕСА_2 .

Після початку процедури припинення діяльності ДП МВС України «Розвиток», точні дата та час не встановлені, у ОСОБА_5 та інших невстановлених на даний час осіб, виник злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, а саме транспортними засобами, які знаходились на спеціальних майданчиках по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів, розташованих на території Київської області, шляхом укладання фіктивних договорів «Про співпрацю щодо організації діяльності спеціальних майданчиків по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів» та виготовлення наказів шляхом внесення до них даних, які не відповідають дійсності, а саме те що ОСОБА_5 займає посаду т.в.о. директора ДП МВС України «Розвиток», відповідно до яких транспортні засоби з вказаного вище спеціального майданчика мали бути передані особам, які діяли з ОСОБА_5 за попередньою злочинною змовою.

Так з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння транспортними засобами, у невстановлений час та невстановленому місці ОСОБА_5 , достовірно знаючи те, що ДП МВС України «Розвиток» перебуває в стані припинення, не маючи на те повноважень, виготовив договір № 1104 від 10.04.2017 «Про співпрацю щодо організації діяльності спец майданчиків по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів» від імені вказаного підприємства з ТОВ «Вейланд груп» () в особі директора ОСОБА_14 , який фактично був призначений на вказану посаду 31.08.2017 року, що в свою чергу підтверджує недостовірність даних вказаних у договорі.

Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «Вейланд груп» зобов`язане зберігати вилучені транспортні засоби на території майданчика, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район ,с.Гора, вул. Інститутська, 1, який в дійсності відсутній.

В подальшому ОСОБА_5 не зважаючи на те що, 18.08.2017 року на підставі наказу № 881о/с винесеного державним секретарем МВС України ОСОБА_15 - ОСОБА_5 був звільнений з посади т.в.о. директора ДП МВС України «Розвиток», виготовив наказ № 104 від 29.09.2017 «Про переміщення транспортних засобів», шляхом внесення до нього неправдивих відомостей, де зазначив свою посаду як т.в.о. директора ДП МВС «Розвиток», відповідно до якого з майданчика тимчасового тримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-А на спеціальний майданчик ТОВ «Вейланд Груп», який в дійсності відсутній.

Після чого, невстановлена особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , підготували від імені директора ТОВ «Вейланд груп» ОСОБА_14 , повідомлення від 31.08.2017 року, про те що ОСОБА_16 визначено уповноваженою особою на приймання та зберігання транспортних засобів, які будуть зберігатися за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Інститутська, 1 та довіреність № 2908 згідно якої уповноважує ОСОБА_16 приймати та зберігати транспортні засоби від імені ТОВ «Вейланд Груп».

В подальшому, 05.10.2017 року о 09 год. 20 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з групою осіб, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, спільно з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 прибули до спец майданчика що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 шляхом ведення в оману ФОП ОСОБА_13 , представився т.в.о. директора ДП МВС «Розвиток», а ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , представив як представників ТОВ «Вейланд груп».

Після чого, вказані особи надали ОСОБА_13 довіреність № 2908 від імені ТОВ «Вейланд груп» якою ОСОБА_16 уповноважено представляти інтереси вказаного підприємства та повідомили про необхідність переміщення транспортних засобів до іншого місця подальшого їх зберігання.

В свою чергу ОСОБА_13 , будучи ведений в оману, сприймаючи ОСОБА_5 , як діючого директора ДП МВС «Розвиток», маючи переконання у правомірності передачі вказаним особам транспортних засобів, не усвідомлюючи справжній намір та протиправний характер їх дій, який був спрямований на заволодіння транспортними засобами шахрайським шляхом, розпочав спільно з ОСОБА_16 готувати акти приймання-передачі транспортних засобів в кількості 144 шт. Вказані акти приймання передачі були підписані ОСОБА_16 в графі «прийняв».

ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, доводячи злочин до кінця підписав документ в якому зазначено, що при передачі транспортних засобів від ФОП « ОСОБА_13 » до ТОВ «Вейланд Груп» був присутній безпосередньо він, що підтверджується рукописним записом в ніжній частині аркушу «т.в.о. директора ОСОБА_5 » та його підписом.

Згідно вказаних вище актів приймання-передачі транспортних засобів, ОСОБА_16 прийняв транспортні засоби в кількості 144 одиниць, а саме:

-«VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак « НОМЕР_5 »;

-«ВАЗ 2103» номерний знак « НОМЕР_6 »;

-«ВАЗ 2101» номерний знак «з НОМЕР_7 »;

-«AUDI A-6» номерний знак « НОМЕР_8 »;

-«BMW 320» номерний знак « НОМЕР_9 »;

-«ВАЗ 2103» номерний знак « НОМЕР_10 »;

-«MERSEDES» номерний знак « НОМЕР_11 »;

-«PEJO 306» номерний знак « НОМЕР_12 »;

-«VOLKSWAGEN GOLF» номерний знак « НОМЕР_13 »;

-«MERSEDES модель 180» номерний знак « НОМЕР_14 »;

-«CITROEN BERLINGO» номерний знак « НОМЕР_15 »;

-«HYUNDAI SONATA» номерний знак « НОМЕР_16 »;

-«HONDA ACCORD» номерний знак « НОМЕР_17 »;

-«VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак « НОМЕР_18 »;

-«ВАЗ 2104» номерний знак « НОМЕР_19 »;

-«CITROEN JUMPY» номерний знак « НОМЕР_20 »;

-«Москвич АЗЛК 2140» номерний знак « НОМЕР_21 »;

-«ВАЗ 2101» номерний знак « НОМЕР_22 »;

-«ГАЗ 24» номерний знак « НОМЕР_23 »;

-«Москвич ІЖ 412» номерний знак « НОМЕР_24 »;

-«DAEWOO LANOS» номерний знак « НОМЕР_25 »;

-«DAEWOO LANOS» номер кузова « НОМЕР_26 »;

-«SUZUKI BALENO» номерний знак « НОМЕР_27 »;

-«ВАЗ 2115» номерний знак « НОМЕР_28 »;

-«FORD SIERRA» номерний знак « НОМЕР_29 »;

-«DAEWOO LANOS» номерний знак « НОМЕР_30 »;

-«BMW 530» номерний знак « НОМЕР_31 »;

-«AUDI-100» номерний знак « НОМЕР_32 »;

-«Москвич ІЖ пікап» номерний знак « НОМЕР_33 »;

-«AUDI-100» номерний знак « НОМЕР_34 »;

-«ВАЗ 2102» номерний знак « НОМЕР_35 »;

-«ВАЗ 2106» номерний знак « НОМЕР_36 »;

-«ВАЗ 2101» номерний знак « НОМЕР_37 »;

-«KAWASAKI» номер рами « НОМЕР_38 »;

-«MITSUBISHI PAJERO» номерний знак « НОМЕР_39 »;

-«MAZDA CX-7» номерний знак « НОМЕР_40 »;

-«AUDI A-6 АLLROAD» номерний знак « НОМЕР_41 »;

-«ЗАЗ Таврія» номерний знак « НОМЕР_42 »;

-«MITSUBISHI OUTLАNDER» номерний знак « НОМЕР_43 »;

-«VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак « НОМЕР_44 »;

-«VOLKSWAGEN TIGUAN» номерний знак « НОМЕР_45 »;

-«LINCOLN TOWN CAR» номерний знак « НОМЕР_46 »;

-«TOYOTA LАND CRUISER-200» номерний знак « НОМЕР_47 »;

-«OPEL VECTRA» номерний знак « НОМЕР_48 »;

-«ВАЗ 2101» номерний знак « НОМЕР_49 »;

-«BMW 316» номерний знак « НОМЕР_50 »;

-«ВАЗ 2108» номерний знак « НОМЕР_51 »;

-«MAZDA 626» номерний знак « НОМЕР_52 »;

-«AUDI A-6» номерний знак « НОМЕР_53 »;

-«PONTIAK» номер кузова « НОМЕР_54 »;

-«ВАЗ 2115» номерний знак « НОМЕР_55 »;

-«BMW 525» номерний знак « НОМЕР_56 »;

-«BMW 3» номерний знак « НОМЕР_57 »;

-«ВАЗ 2102» номерний знак « НОМЕР_58 »;

-«ВАЗ 2106» номерний знак « НОМЕР_59 »;

-«ЗАЗ (Таврія) Пікап» номерний знак « НОМЕР_60 »;

-«VOLKSWAGEN GOLF» номерний знак « НОМЕР_61 »;

-«MERSEDES 124» номерний знак « НОМЕР_62 »;

-«BMW 5» номерний знак « НОМЕР_63 »;

-«ВАЗ 2101» номерний знак « НОМЕР_64 »;

-«ВАЗ 2106» номерний знак « НОМЕР_65 »;

-«FORD MONDEO» номерний знак « НОМЕР_66 »;

-«ВАЗ 2109» номерний знак « НОМЕР_67 »;

-«OPEL ASKONA» номерний знак « НОМЕР_68 »;

-«VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак « НОМЕР_69 »;

-«VOLKSWAGEN POLO» номерний знак « НОМЕР_70 »;

-«BMW 5» номерний знак « НОМЕР_71 »;

-«OPEL ASTRA» номерний знак « НОМЕР_72 »;

-«SKODA SUPER-B» номерний знак « НОМЕР_73 »;

-«NISSAN PRIMERA» номерний знак « НОМЕР_74 DNA 189»;

-«HONDA CRV» номерний знак « НОМЕР_75 »;

-«HYUNDAI XG-30» номерний знак « НОМЕР_74 JSN 503»;

-«CHRYSLER 300C» номерний знак « НОМЕР_76 »;

-«DAEWOO SENS» номерний знак « НОМЕР_77 »;

-«FORD SIERRA» номерний знак « НОМЕР_78 »;

-«MAZDA 6» номерний знак « НОМЕР_79 »;

-«LAND ROVER RANGE ROVER» номерний знак « НОМЕР_80 »;

-«ЗАЗ 1102» номерний знак « НОМЕР_81 »;

-«ВАЗ 2101» номерний знак « НОМЕР_82 »;

-«ВАЗ 2103» номерний знак «с НОМЕР_83 »;

-«ЗАЗ 1102» номерний знак « НОМЕР_84 »;

-«OPEL OMEGA» номерний знак « НОМЕР_85 »;

-«BA3 2101» номерний знак « НОМЕР_86 »;

-«IVECO» номерний знак « НОМЕР_87 »;

-«AUDI-100» номерний знак « НОМЕР_88 »;

-«SAMAND» номерний знак « НОМЕР_89 »;

-«SKODA OCTAVIA», кузов № НОМЕР_90 ;

-«ВАЗ 2106» номерний знак « НОМЕР_91 »;

-«DAEWOO LANOS» номерний знак « НОМЕР_92 »;

-«BMW 520» номерний знак « НОМЕР_93 »;

-«VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак « НОМЕР_94 »;

-«SKODA OCTAVIA А-5» номерний знак « НОМЕР_95 »;

-«SEAT CORDOBA» номерний знак « НОМЕР_96 »;

-«FORD COUGAR» номерний знак « НОМЕР_97 »;

-«BMW 528» номерний знак « НОМЕР_98 »;

-«MAZDA 3» номерний знак « НОМЕР_99 »;

-«SKODA OCTAVIA» номерний знак « НОМЕР_100 »;

-«BAЗ 2106» номерний знак « НОМЕР_101 »;

-«MAZDA 6» номерний знак « НОМЕР_102 »;

-«CITROEN JUMPY» номерний знак « НОМЕР_103 »;

-«LEXUS LX-470» номерний знак « НОМЕР_104 »;

-«HYUNDAI H-200» номерний знак « НОМЕР_105 »;

-«SKODA OCTAVIA» номерний знак « НОМЕР_106 »;

-«FORD SCORPIO» номерний знак « НОМЕР_107 »;

-«CITROEN BERLINGO» номерний знак « НОМЕР_108 »;

-«FORD SCORPIO» номерний знак « НОМЕР_109 »;

-«BMW 525» номерний знак «LT BHC 545»;

-«ВАЗ 2103» номерний знак « НОМЕР_110 »;

-«ВАЗ 2101» номерний знак « НОМЕР_111 »;

-«VOLKSWAGEN GOLF» номерний знак « НОМЕР_112 »;

-«MERSEDES E260» номерний знак « НОМЕР_113 »;

-«LEXUS RX 350» номерний знак « НОМЕР_114 »;

-«OPEL OMEGA» номерний знак « НОМЕР_115 »;

-«MERSEDES SPRINTER» номерний знак « НОМЕР_116 »;

-«CHEVROLET AVEO» номерний знак « НОМЕР_117 »;

-«RENAULT KANGOО» номерний знак « НОМЕР_118 »;

-«PORSHE CAYENNE» номерний знак « НОМЕР_119 »;

-«ЗАЗ (Славута)» номерний знак « НОМЕР_120 »;

-«MERSEDES-BENZ» номерний знак « НОМЕР_121 »;

-«FIAT TIPO» номерний знак « НОМЕР_122 »;

-«ВАЗ 2108» номерний знак « НОМЕР_123 »;

-«ВАЗ 2105» номерний знак « НОМЕР_124 »;

-«ВАЗ 2109» номерний знак « НОМЕР_125 »,

загальною ринковою вартістю приблизно 20 000 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами, за попередньою змовою з групою осіб, умисно, ввівши в оману ФОП « ОСОБА_13 », шахрайським шляхом намагалися заволодіти транспортними засобами в особливо великих розмірах, орієнтовною ринковою вартістю 20 000000 гривень, однак з причин що не залежали від їх волі не довели злочин до кінця у зв`язку з викриттям їх злочинної діяльності працівниками поліції.

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки він вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, оскільки є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він може ухилятися від явки до органів досудового слідства та суду, продовжуючи свою злочинну діяльність, здійснювати вплив на свідків по кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у справі.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вичерпний перелік підстав застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено у ч. 2 ст. 183 КПК України та розширеному тлумаченню не підлягає.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, в тому числі вагомість наявних доказів, які вказують на обґрунтованість підозри вчинення підозрюваним ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, який за своєю правовою класифікацією є особливо тяжким злочином; враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує у даному кримінальному правопорушенні, беручи до уваги особу підозрюваного; наявність ризиків, передбачених п.п.1 і 3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_5 , такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою, знайшло своє доведення в судовому засіданні, та є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому, підлягає задоволенню, оскільки за результатами розгляду достовірно встановлено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

У відповідності до ч.5 ст.182 КПК України, у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно.

Як вбачається з положень п.3 ч.5 ст.182 КПК України максимальний розмір застави за вчинення тяжкого злочину складає 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 134720 гривень.

У зв`язку з наведеним, суд, з врахуванням тяжкості вчиненого підозрюваним злочину, обставин та його характеру, суспільної небезпеки, визначає розмір застави у виді 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 134720 грн.

Суд критично ставиться до клопотань захисника підозрюваного, щодо повернення зазначеного клопотання його ініціатору та звільнення від затримання його підзахисного через їх безпідставність.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, ч. 4 ст.183, ст.ст.184, 194, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчої групи-слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Волноваського району Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під варту з утриманням в Державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, строком на 60 днів до 19 січня 2018 року включно.

У відповідності до ч.5 ст.182 та ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави, яка становить 134720 грн.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: перебувати цілодобово за адресою: АДРЕСА_3 , прибувати до групи-слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_5 ,проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи; здати на зберігання, у разі наявності, слідчому групи-слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно з положеннями ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на рахунок № 8661, отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, код отримувача (ЄДРПОУ):26268119, банк отримувача (ГУ ДКСУ): Держказначейська служба України, м. Київ, код банку (МФО ГУДКСУ): 820172.

Відповідно до положень ч.ч.3 і 8 ст.182, ч.5 ст.194 КПК України підозрюваному роз`яснити його обов`язки і наслідки їх невиконання, а саме - у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, зокрема прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України.

В задоволені клопотань захисника підозрюваного щодо повернення клопотання про застосування запобіжного заходу та звільнення від затримання підзахисного відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчої групи-слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1