Справа № 333/6010/17

Провадження № 1-в/333/324/17
УХВАЛА
23 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ
Уповноваженого органу з питань пробації
Південно-Східного міжрегіонального управління
з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, подання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 21.12.2016 року Шевченківським районним судим м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МУЮ майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про вирішення питання про застосування п. «в» ст. 1 ЗУ «Про застосування амністії у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_5 , який засуджений 21.12.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
07.02.2017 року засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння нового кримінального правопорушення та порушення громадського порядку.
В поданні зазначено, що 07.09.2017 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року за № 1810-VIII.
Відповідно до п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, звільненню від відбування покарання підлягають особи, які на день набрання чинності цим Законом не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
На день набрання чинності вказаного закону ОСОБА_5 має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За повідомленням Відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 не ініціювалось.
Представник Комунарського РС Запорізького МРВ в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного подання, та застосування щодо нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, оскільки до спливу іспитового строку залишився один місяць.
Прокурор у судовому засіданні подання не підтримала, зазначивши, що відповідно до ст. 10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Статтею 85 КК України унормовано, що на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Частиною 1 ст. 86 КК України передбачено, що амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
07.09.2017 року набув чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року за № 1810-VIII, дія якого поширюється на осіб, які вчинили злочини, до дня набрання ним чинності включно (ст. 13 названого Закону).
Згідно зі ст. 10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Пунктом «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» визначено, що звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Судом встановлено, що 21.12.2016 року ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Крім того, ОСОБА_5 на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року за № 1810-VIII має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За повідомленням Відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 не ініціювалось.
Тобто до ОСОБА_5 можливо застосувати ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року за № 1810-VIII.
Однак, як з`ясувалося в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечує проти задоволення подання, та застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Згідно зі ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 заперечує проти застосування щодо нього амністії, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МУЮ майор внутрішньої служби ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 85, 86 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МУЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1