Справа № 127/964/18
Провадження № 1-кс/127/394/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
представник заінтересованої особи ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , по фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання мотивовано тим, що 04.09.2017 року до Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 про те, що під час ознайомлення зі спадковою справою своєї бабусі гр. ОСОБА_6 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ним було виявлено підроблену заяву про успадкування спадщини від його імені на праві довіреності, яка була написана його братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що 16 квітня 1991 року гр. ОСОБА_6 , що за життя мешкала в АДРЕСА_2 на випадок своєї смерті уклала заповіт з наступним розпорядженням: всю належну її частину житлового будинку з відповідною часткою господарчих будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 заповідає онуку ОСОБА_5 , а належні їй предмети домашньої обстановки та вжитку заповідає онукакм ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в рівних частинах. Вказаний заповіт посвідчено старшим державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за № 2-1375.
05 березня 2002 року за реєстром № 1-574, ОСОБА_9 , державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлої «05» березня 2000 року на ім`я ОСОБА_5 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з квартири під номером АДРЕСА_3 (сімдесят восьмим).
Однак, ОСОБА_5 в протоколі допиту в якості потерпілого стверджує, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті гр. ОСОБА_6 , померлої «05» березня 2000 року він не отримував, та в цей час перебував в місцях позбавлення волі. Також, в ході безпосереднього звернення ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 йому було надано для ознайслення спадкову справу № 374/2000 року, по фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , під час ознайомлення з якою він вияв відсутність наступних документів: копія дублікату заповіту, який видавався на прохання ОСОБА_7 та відповідної заяви на підставі якої був виданий даний дублікат, квитанція про сплату державного мита та невідповідність заяви та підпису його брата ОСОБА_7 , по якому видавалось свідоцтво на право спадщини.
У зв`язку з вище вказаним, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , по фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , по фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України, та вважає, що слідчим не доведено няавності необхідності у вилученні оригіналів документів.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , по фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 можуть бути отримані органами досудового розслідування лише в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до спадкової справи № 374/2000 року, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , по фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /