Справа № 520/6830/15-к
Провадження № 1-кс/520/869/15
УХВАЛА
18.05.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 року до ЧЧ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, надійшла заява ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 12.03.2015 року приблизно о 13.20 годині знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки "ТойотаЛандкрузер 200" чорного кольору 2013 року випуску д/н НОМЕР_1 . Сума завданої матеріальної шкоди становить 400,000 гривень. 14.03.2015 вищевказаний автомобіль був виявлений біля будинку АДРЕСА_2 .
12.03.2015року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В ході допиту ОСОБА_6 було визначено останній маршрут та останнє місцезнаходження викраденого автомобіля, а саме: вул. Люстдорфська дорога, Ак.Корольова, пр. М.Жукова та ділянка місцевості, розташована біля будинку АДРЕСА_1 .
Згідно довідки начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_7 результати радіотехнічної розвідки від 19.03.2015 року, вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компаніїТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC11623CID331, 332, 2443, 2532; LAC 11623CID1617, 1613, 407; LAC 11623CID417, 406, 407, 1083; LAC 11608 CID352, 351, 42, 363.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримали клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому подання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатнiх пiдстав вважати, що інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні LAC 11623 CID 331, 332, 2443, 2532; LAC 11623 CID 1617, 1613, 407; LAC 11623 CID 417, 406, 407, 1083; LAC 11608 CID 352, 351, 42, 363у період часу з 12:30 год. до 14:30 год. 12.03.2015 року, яка находиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання копій цієї інформації на електронному чи паперовому носіях, а саме інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненніLAC 11623 CID 331, 332, 2443, 2532; LAC 11623 CID 1617, 1613, 407; LAC 11623 CID 417, 406, 407, 1083; LAC 11608 CID 352, 351, 42, 363у період часу з 12:30 год. до 14:30 год. 12.03.2015року, а саме:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1