У Х В А Л А
Справа № 184/523/17
Номер провадження 1-кп/184/8/18

15 березня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000588 від 31.05.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе (Покров), Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000588 від 31.05.2015 року.

На даний час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".

15.03.2018 року до канцелярії суду надійшла заява потерпілого по кримінальному провадженню - ОСОБА_4 щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім того згідно загальних принципів кримінального провадження кримінальне провадження щодо неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово (ч. 4 ст. 28 КПК України).

Враховуючи вищевказане та приймаючи до уваги заяву потерпілого суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативного судового провадження необхідно провести судове засідання, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, у режимі відеоконференції з під час трансляції з Миколаївським районним судом Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Провести відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0000588 від 31.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України об 11 год. 00 хв. 20.03.2018 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з Миколаївським районним судом Миколаївської області.

Миколаївському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення 20.03.2018 року об 11 год. 00 хв. дистанційного судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Миколаївського районного суду Миколаївської області встановити особу потерпілого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним, відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Миколаївського районного суду Миколаївської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1