Справа № 453/129/18
№ провадження 1-кс/453/55/18
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою
05 лютого 2018 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянув клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стрий Львівської області, без реєстрації, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не одруженому, з середньою освітою, не працюючому, раніше неодноразово судимому, востаннє Залізничним районним судом м. Львова 16.07.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки та 1 місяць, звільненому умовно-достроково Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 23.11.2017 року, невідбутий термін 1 рік 2 місяці та 6 днів, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області, погодженим начальником Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000074 від 01.02.2018 року ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, зокрема у тому, що він 31.01.2018 року близько 21 год. 30 хв. у с. Дубина Сколівського району Львівської області, біля автобусної зупинки у напрямку с. Корчин Сколівського району Львівської області, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , після розпиття з останнім спиртних напоїв, з метою заволодіння його майном, наніс йому декілька ударів руками в обличчя, від яких той впав на землю. Після того, у лежачого на землі потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_7 з кишені куртки відкрито заволодів мобільним телефоном «NОМІ І 4510» (ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) вартістю 1550 грн., 2-ма банківськими картками «Ощадбанку» на його прізвище за № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та гаманцем, у котрому знаходилось 500 грн. однією купюрою, після чого втік з місця події. Досудовим розслідуванням встановлено, що у результаті завданих потерпілому ОСОБА_8 ударів, останньому заподіяно закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забій обличчя, після чого він був доставлений на стаціонарне лікування у хірургічне відділення КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ». Слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, вчинити інші правопорушення, а основне втекти, так як не має ані сім`ї, ані постійного місця реєстрації та проживання чи постійного місця праці, жодного зв`язку із Сколівським районом Львівської області не має. Крім того, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

У судовому засіданні начальник Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подане клопотання підтримала з мотивів, викладених у ньому та пояснила, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме в розбої, втік з місця події, є особою без визначеного місця проживання, ніде не працевлаштований, а тому вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою. Зазначила, що у матеріалах клопотання та матеріалах кримінального провадження є достатньо зібраних доказів, котрі підтверджують причетність ОСОБА_7 до вчиненого кримінального правопорушення.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 відносно клопотання заперечив, заявив клопотання про відмову у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою та обрання його підзахисному запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зокрема домашнього арешту, так як його підзахисний визнав свою вину у скоєному і сприяв розкриттю злочину, наміру втекти не має.

Підозрюваний ОСОБА_7 проти задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою також заперечив з тих-же підстав, що і його захисник. Просив обрати йому більш м`який запобіжний захід, у тому числі і домашній арешт. При цьому зазначив, що запобіжний захід може йому бути обраний за місцем проживання його матері ОСОБА_9 у м. Борислав Львівської області, де вона проживає із своїм чоловіком.

Заслухавши висновок начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 з приводу заявленого клопотання, пояснення заступника начальника СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , думку захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 та пояснення самого підозрюваного ОСОБА_7 , оглянувши та перевіривши матеріали клопотання, вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

До єдиного реєстру досудового розслідування 01.02.2018 року внесено повідомлення ОСОБА_8 про вчинення відносно нього ОСОБА_7 31.01.2018 року близько 21 год. 30 хв. у с. Дубина Сколівського району Львівської області розбійного нападу, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 187 КК України.

Про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України ОСОБА_7 повідомлено 02.02.2018 року, без його затримання.

У судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 , який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, востаннє Залізничним районним судом м. Львова 16.07.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки та 1 місяць, звільненому умовно-достроково Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 23.11.2017 року, звільнився з місць позбавлення волі 01.12.2017 року, невідбутий термін покарання 1 рік 2 місяці та 6 днів.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_7 , нещодавно звільнившись з місць позбавлення волі, підозрюється у вчиненні 31.01.2018 року, тобто через два місяці, нового злочину.

Встановлено й те, що підозрюваний не має постійного місця проживання та реєстрації, як і постійного місця праці. Так, його знято з останнього місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 у квітні 2015 року, за рішенням суду. Що стосується останнього його місця проживання АДРЕСА_1 , то там підозрюваний проживав у грудні 2017 року без реєстрації, разом із своєю матір`ю та її новим чоловіком (співжителем), якому, власне і належить зазначене житло.

У судовому засіданні підозрюваний не зміг пояснити детально, де перебував і чим займався протягом січня 2018 року, як і те, що робив у Сколівському районі Львівської області 31.01.2018 року.

Види запобіжних заходів передбачені ст. 176 КПК України, одним з яких є тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Прокурором у судовому засіданні доведено у повній мірі ризики, які мають місце у даному, конкретному випадку, зокрема істотні ризики переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та/або суду та перешкоджання у такий спосіб кримінальному провадженню, як і можливе вчинення ним іншого кримінального правопорушення, а тому мета застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_7 у виді тримання під вартою є виправданою.

Крім того, у матеріалах кримінального провадження є достатньо доказів, які стверджують про причетність підозрюваного ОСОБА_7 до кримінального правопорушення, про підозру у вчиненні якого йому 02.02.2018 року повідомлено у визначеному чинним КПК України порядку.

Оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме розбою, з урахуванням зазначених вище обставин щодо відсутності у нього постійного місця проживання та праці, як і відсутність сім`ї та міцних родинних зв`язків, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, спробам перешкоджати кримінальному провадженню та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, слід дійти висновку, що до підозрюваного ОСОБА_7 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, так як злочин вчинений із застосуванням насильства.

При цьому слідчий суддя враховує, що відсутність само по собі місця проживання та реєстрації підозрюваного, унеможливлює застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а обирати такий за місцем проживання його матері ОСОБА_9 у АДРЕСА_1 , не представляється можливим, так як остання не є власником зазначеного житла і сама проживає там без реєстрації.

Керуючись ст. ст. 177-178, 183, 186, 194, 196-197 та 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№ 19).

Строк дії ухвали становить шістдесят днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 рахувати з 05.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1