провадження № 1-в/294/42/17
справа № 294/1529/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання в.о. начальника Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чуднів Чуднівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, засудженого вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 14.09.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік,
ВСТАНОВИВ:
14.09.2017 року до суду надійшло подання в.о. начальника Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
ОСОБА_6 було засуджено вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 14.09.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.
У поданні в.о. начальник Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 ставить питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, оскільки за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі з питань пробації засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, двічі допустив порушення адміністративного порядку, а саме: 27.03.2017 року на ОСОБА_6 було складено адміністративний протокол за ст.. 183 КУпАП, а 01.11.2016 року на нього був складений протокол за ст.. 173-2 КУпАП, новий злочин не скоїв, порушень громадського порядку не допускав, за місцем проживання характеризується добре, компрометуючих матеріалів не надходило. Обов`язки, які на нього покладені судом виконав.
Заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, які просили подання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 №21/2016, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином за місцем постійного проживання. Представник Чуднівського районного сектору з питань пробації та прокурор не заперечували проти розгляду подання за відсутності засудженого. Відповідно до п.2 ч.4 ст.539 КПК України нез`явлення засудженого у судове засідання не є перешкодою для розгляду подання.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За матеріалами особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_6 вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 14.09.2016 року, закінчився. Згідно наявних даних, за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі з питань пробації засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, двічі допустив порушення адміністративного порядку, а саме: 27.03.2017 року на ОСОБА_6 було складено адміністративний протокол за ст.. 183 КУпАП, а 01.11.2016 року на нього був складений протокол за ст.. 173-2 КУпАП, новий злочин не скоїв, порушень громадського порядку не допускав, за місцем проживання характеризується добре, компрометуючих матеріалів не надходило. Обов`язки, які на нього покладені судом виконав.
Отже, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст.78 КК України, тому подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного вище та керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст.ст. 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_6 , засудженого вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 14.09.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1