Справа № 346/1761/17
Провадження № 1-кп/346/53/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

законних представників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_16

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалами Коломийського міськрайонного суду обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зокрема ухвалою від 20.12.2017 року на строк шістдесят днів до 17.02.2018 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_17 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивуючи наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих , свідків у кримінальному провадженні, оскільки йому відомі анкетні дані вказаних осіб, місце проживання або роботи окремих із них , а також вчинити нове кримінальне правопорушення , оскільки обвинувачений ОСОБА_17 в минулому вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за чинення злочинів, в тому числі тяжких. Зазначив про відсутність підстав зміни запобіжного заходу обвинуваченому на інший більш м який запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_17 та його захисник ОСОБА_18 заперечують щодо задоволення клопотання прокурора, вважають за можливе змінити обвинуваченому ОСОБА_17 запобіжний захід у виді тримання під вартою на інший більш м який запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки він, обвинувачений вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється.

Заслухавши прокурора, думку учасників судового провадження, які підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_17 та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Статтею 331 КПК України також передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, пердбаченому главою 18 цього кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, його соціальні зв`язки, тяжкість покарання, що загрожує йому за дії, у вчиненні яких він обвинувачується, суд вважає, що оскільки обставини зазначені у вказаному кримінальному провадженні як підстави для обрання та продовження тримання під вартою не змінилися, інших обставин, які були б підставами для зміни запобіжного заходу не встановлено, що судовий розгляд не завершено, а ОСОБА_17 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а також що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, з якими закон пов`язує можливість застосування або продовження такого запобіжного заходу як тримання під вартою, а в матеріалах кримінального провадження наявні обставини, які виправдовують подальше обмеження права обвинуваченого на свободу і таке обмеження не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовільнити та обраний щодо ОСОБА_17 запобіжний захід тримання під вартою слід продовжити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 197, 331, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Коломия Івано-Франківської області, жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 на строк 60 днів по 14 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1