Справа № 296/1633/18
УХВАЛА
Іменем України
26 лютого 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000044 від 09.02.2018 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 року слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його адвокату ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000044 від 09.02.2018 до 27 лютого 2018 року включно, протягом якого вони повинні ознайомитися із матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ з 19.02.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 09.02.2018, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2; ч.2 ст.15, ч.3 ст.206-2; ч. 3 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , використовуючи підроблений документ, а саме протокол загальних зборів учасників ТОВ «МЕБЛЕВА ФАБРИКА БЕРЕГОВО» від 20.10.2015, відповідно до якого директором вказаного товариства було призначено ОСОБА_5 , в результаті укладення договору купівлі-продажу незавершеного будівництва між ТОВ «МЕБЛЕВА ФАБРИКА БЕРЕГОВО» (, директор ОСОБА_5 ) та ТОВ «МЕБЛЕВА ФАБРИКА-БЕРЕГОВО» (, директор ОСОБА_8 ), заволоділи майном ТОВ «МЕБЛЕВА ФАБРИКА БЕРЕГОВО» (), яке розташоване за адресою Житомирська область, Житомирський район, с. Оліївка, вул. Звягельська, 21, у великих розмірах, загальна вартість якого складає 13 761 000 грн.

Окрім цього, в період липня 2016 року ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , а також невідома особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи в м. Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб, без відома та всупереч волі ОСОБА_9 , шляхом додрукування тексту «укладати будь-які правочини на власний розсуд», внесли неправдиві відомості в оригінал довіреності серії ВТК №671792 за реєстровим №1441 від 08.10.2013, таким чином підробивши її з метою подальшого використання для заволодіння майном СП ТОВ «Ф-Матіс» .

Окрім цього, 20.07.2016, в довіреність серії НВХ №450786 за реєстровим №1072 від 20.07.2016 внесено недостовірні відомості в частині передоручення права ОСОБА_5 укладати будь-які правочини від імені ОСОБА_9 на власний розсуд, 20.07.2016 в АДРЕСА_1 , таким чином невідома особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , завірила її своїм підписом і таким чином склала підроблений документ з метою його подальшого використання під час протиправного заволодіння майном СП ТОВ «Ф-Матіс».

Окрім цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, використовуючи підроблений документ, а саме довіреність ВТК №671792 від 08.10.2013, на підставі якої у порядку передоручення, видано довіреність НВХ 450789 від 20.07.2016, вчинили закінчений замах на заволодіння майном СП ТОВ «Ф-Матіс», код ЄДР 23557419, у великих розмірах, балансова вартість якого складає 23 784 184,46 гривень, зокрема корпоративними правами ОСОБА_10 у вказаному Товаристві, однак свій злочинний умисел не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

З даного приводу, ОСОБА_5 16.02.2018 повідомлено про підозру в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000044 від 09.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2; ч.2 ст.15, ч.3 ст.206-2; ч. 3 ст. 358 КК України

За дорученням процесуального керівника - прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , 19.02.2018 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, яких налічується 14 (чотирнадцять) томів.

16.02.2018 захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 був належним чином повідомлений (шляхом направлення рекомендованого поштового повідомлення на адресу 18003, м. Черкаси, Черкаси-3, а/с 713 та направлення повідомлення на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та про його обов`язкову явку 20.02.2018 на в період 09.30 год. - 10.00 год. до СІЗО Житомирської УВП № 8, за адресою м. Житомир, Проспект Незалежності, 172, для проведення слідчих дій (ознайомлення із матеріалами кримінального провадження) із підозрюваним ОСОБА_5 , який перебуває в умовах СІЗО Житомирської УВП № 8.

20.02.2018 адвокат ОСОБА_7 до СІЗО Житомирської УВП № 8, за адресою м. Житомир, Проспект Незалежності, 172, для проведення слідчих дій із підозрюваним ОСОБА_5 не з`явився.

Окрім цього, 19.02.2018 захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 був належним чином повідомлений (отримав повідомлення особисто) про його обов`язкову явку 21.02.2018 на 10.00 год. до СІЗО Житомирської УВП № 8, за адресою м. Житомир, Проспект Незалежності, 172, для проведення слідчих дій (ознайомлення із матеріалами кримінального провадження) із підозрюваним ОСОБА_5 , який перебуває в умовах СІЗО Житомирської УВП № 8.

21.02.2018 адвокат ОСОБА_7 до СІЗО Житомирської УВП № 8, за адресою м. Житомир, Проспект Незалежності, 172, для проведення слідчих дій із підозрюваним ОСОБА_5 не з`явився.

Враховуючи неявку адвоката ОСОБА_7 , 21.02.2018 підозрюваному ОСОБА_5 було надано доступ до матеріалів кримінального провадження №0000044 від 09.02.2018, при цьому забезпечено його можливість здійснення ознайомлення з такими матеріалами протягом робочого дня в умовах СІЗО Житомирської УВП № 8. Підозрюваний ОСОБА_5 від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження відмовився, при цьому виявив бажання ознайомлюватися із даними матеріалами за участю адвоката ОСОБА_7 .

Слідчий зазначає, що в період з 19.02.2018-22.02.2018 представник потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , СП ТОВ «Ф-Матіс» - адвокат ОСОБА_11 ; представник ТОВ «Меблева Фабрика Берегово» - адвокат ОСОБА_12 ; потерпіла ОСОБА_13 , повністю, а підозрюваний ОСОБА_6 частково (5 томів), ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, що вказує на невелику складність таких матеріалів для вивчення.

Усі викладені обставини у їх сукупності дають стороні обвинувачення достатні підстави стверджувати, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 зловживають правом доступу до матеріалів досудового розслідування, з невідомих причин намагаються його затягнути та зволікають при ознайомленні із матеріалами, що тягне за собою порушення розумних строків досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання. Захисник підозрюваного подав письмові заперечення, в яких просив визначити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - 30 днів (а.с.43-87).

Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що з 19.02.2018 року ознайомився з матеріалами кримінального провадження шляхом зняття з них фотокопій.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні із матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого вважається, що сторона реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Разом з тим, встановлено, що 19.02.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_7 були повідомлені про завершення досудового розслідування та останнім було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, яких налічується 14 (чотирнадцять) томів. Вказані обставини не заперечувалися стороною захисту у судовому засіданні та підтверджуються матеріалами клопотання.

З 21.02.2018 підозрюваному ОСОБА_5 було надано доступ до матеріалів кримінального провадження №0000044 від 09.02.2018, при цьому забезпечено його можливість здійснення ознайомлення з такими матеріалами протягом робочого дня в умовах СІЗО Житомирської УВП № 8, однак підозрюваний ОСОБА_5 від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження без участі адвоката ОСОБА_7 відмовився.

За період з 19.02.2018 року по день звернення слідчого з клопотанням до суду 22.02.2018 року підозрюваний та його захисник не ознайомилися та не зняли копії жодних матеріалів кримінального провадження.

Зазначені обставини свідчать про умисне зволікання та затягування строків ознайомленням з матеріалами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_7 . Поважних причин про неможливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження останніми не надано.

Крім того, з часу ознайомлення захисником ОСОБА_7 з клопотанням у суді, а саме з 23.08.2018 і до судового засідання 26.02.2018 у підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника був час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак за три доби останні таким правом не скористалися. Заяв чи скарг з приводу обмеження доступу чи не надання доступу до матеріалів кримінального провадження від підозрюваного та його захисника не надходили.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ст.92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.

Враховуючи викладені та встановлені під час розгляду клопотання обставини, у зв`язку із закінченням 28.02.2018 шестимісячного строку досудового розслідування, є всі підстави встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його адвокату ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000044 від 09.02.2018 до 27 лютого 2018 року включно, протягом якого вони повинні ознайомитися із матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ з 19.02.2018 року.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст. ст. 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його адвокату ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000044 від 09.02.2018 до 27 лютого 2018 року включно, протягом якого вони повинні ознайомитися із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 09.02.2018, до яких їм надано доступ з 19.02.2018 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та його адвокату ОСОБА_7 , що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали оголошено 27.02.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1