ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/163/18
Провадження №1-кп/477/83/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001174, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єзупіль Тисменицького району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчинені злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (не з`явилися), і ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:

В кінці січня 2017 року, приблизно о 20:00, точну дату в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, у ОСОБА_3 , який знаходився за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 , виник корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, належне батьку співмешканки ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, викрав з будинку ОСОБА_7 , його майно: наручний годинник «Перемога» вартістю 200 грн.; наручний годинник «Cassio» вартістю 50 грн.; настільний механічний годинник у вигляді статуетки «Маяк» вартістю 150 грн.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення зник та реалізував вищевказані предмети мешканцю м. Миколаєва ОСОБА_10 , тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.

За вчинення даного злочину передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім цього, в один із днів у середині липня 2017 року, приблизно в 20:00, точну дату в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, у ОСОБА_3 , який знаходився за місцем мешкання співмешканки ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 , виник корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, належне батьку співмешканки ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , пройшов до гаражного приміщення, розташованого у дворі вказаного домоволодіння, звідки повторно таємно викрав саморобний зарядний пристрій для акумулятора вагою 10 кг. вартістю 500 грн.

З викраденими майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та реалізував його мешканцю м. Миколаєва ОСОБА_11 , тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

Крім того, приблизно у середині липня місяця 2017 року, о 20:00, точну дату в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, у ОСОБА_3 , який знаходився за місцем мешкання співмешканки ОСОБА_9 за тією ж адресою, виник корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, належне батьку співмешканки ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 пройшов до гаражного приміщення, що розташоване у дворі будинку ОСОБА_7 , звідки повторно, таємно, викрав електродриль «Boch» вартістю 300 грн. та електротурбінку «МИАСС», вартістю 400 грн.

З викраденими майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та вищевказані предмети реалізував мешканцю м. Миколаєва ОСОБА_11 , тим самим розпорядився викраденим майном за своїм розсудом, чим заподіяв потерпілому

ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень.

Також, приблизно у середині липня 2017 року, о 20:00, точну дату та час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, у
ОСОБА_3 , який знаходився за місцем мешкання співмешканки ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 виник корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, належне батьку співмешканки ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , пройшов до гаражного приміщення будинку ОСОБА_7 , звідки повторно таємно викрав мідний кабель чорного кольору діаметром 15 мм., довжиною 10 метрів, вартість одного метра кабелю 35 грн.

З викраденими майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та продав його мешканці м. Миколаєва ОСОБА_12 , тим самим розпорядився викраденим майном за своїм розсудом, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 350 гривень.

Крім того, 04 січня 2018, приблизно о 19:00 ОСОБА_3 , знаходячись в будинку за місцем проживання співмешканки ОСОБА_9 за тією ж адресою, побачив на столі в кімнаті грошові кошти в сумі 400 гривень, при виді яких у нього виник умисел на їх таємне викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , приблизно о 05:00 наступного дня, знаходячись в будинку ОСОБА_7 , діючи повторно, викрав вищезазначені грошові кошти в сумі 400 гривень, які помістив до власної кишені та зник з місця події, а потім розпорядився ними за своїм розсудом, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.

Також, 05 січня 2018 року приблизно о 20:00, у ОСОБА_3 , який знаходився за місцем мешкання співмешканки ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 , знову виник корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, належне батьку співмешканки ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , пройшов до гаражного приміщення, розташованого у дворі того ж домоволодіння, звідки повторно таємно викрав електротурбінку «УШМ-Craft-Tec-PXAG-215» вартістю 500 грн.

З викраденими майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та реалізував його у ломбард «Капітал» у м. Миколаєві, тим самим розпорядився викраденим майном за своїм розсудом, чим заподіяв власнику майна ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

За вчинення даних злочинів передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім цього, приблизно у середині серпня місяця 2017 року, більш точну дату в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, приблизно о 12:00, у ОСОБА_3 , який знаходився за місцем мешкання співмешканки ОСОБА_9 за тією ж адресою, виник умисел на протиправне заволодіння чужим майном, а саме: саморобним металевим причепом, який належав батьку співмешканки ОСОБА_7 .

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, ОСОБА_3 , зловживаючи довірою співмешканки ОСОБА_9 , попрохав у неї скористатися для власних потреб трактор з вказаним причепом, маючи на меті привласнення причепу з метою реалізації. На що ОСОБА_9 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_3 , довіряючи йому як співмешканкю, надала дозвіл на користування батьковим трактором та причепом. Після чого ОСОБА_3 , управляючи трактором із саморобним причепом розміром 2 х 1,5 м, вагою 100 кг., вартістю 3000 грн. з місця вчинення злочину зник та продав цей тракторний причіп місцевому мешканцю ОСОБА_13 , тим самим розпорядився викраденим майном за своїм розсудом, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.

За вчинення даного злочину передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Крім того, 23 жовтня 2017 року, приблизно о 20:00, у ОСОБА_3 , який знаходився за місцем свого тимчасового мешкання по АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна в с. Лимани Вітовського району Миколаївської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 вийшов зі свого будинку та пішов по вулицям села відшукуючи будинок, з якого можливо було б вчинити крадіжку. Приблизно о 20:30, проходячи біля домоволодіння
АДРЕСА_2 , належного
ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що в зазначеному будинку нікого не має, вирішив скоїти з нього крадіжку. Демонтувавши вікно він проник у будинок потерпілого ОСОБА_8 , звідки повторно таємно викрав алюмінієві карнизи в кількості 6 шт. діаметром 40 мм та довжиною 1.5 м. кожна, вартістю 70 грн за 1 шт., на загальну суму 420 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_8 була спричинена матеріальна шкода на суму 420 гривень.

Крім того, 30 жовтня 2017 року приблизно в 20:00 годині, у ОСОБА_3 , який знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна з будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 направився до того ж будинку, де шляхом зняття вікна, проник до нього, звідки, діючи повторно, таємно викрав мідний провід загальною вагою 2 кг., вартість 100 грн. за 1 кг, загальною вартістю 200 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, яким розпорядився на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_8 була спричинена матеріальна шкода на суму 200 гривень.

Також, на початку листопада 2017 року, більш точну дату в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, приблизно о 20:00, у ОСОБА_3 , який знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , знову виник умисел на таємне викрадення чужого майна з будинку
ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де шляхом зняття дерев`яного вікна, проник до його приміщення, звідки повторно таємно викрав алюмінієвий бідон об`ємом 50 літрів, вартістю 300 грн., дві аналогічні металеві ємкості об`ємом 15 літрів кожна, вартість 200 грн. за 1 шт,, загальною вартістю 400 грн, та насос корабельний для поливу вартістю
1000 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_8 була спричинена матеріальна шкода на суму 1700 гривень.

Крім того, в один із днів з 10 по 15 листопада 2017 року, більш точну дату в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, приблизно в 20:00, у ОСОБА_3 , який знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна з домоволодіння АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 направився до будинку АДРЕСА_2 , де шляхом зняття дерев`яного вікна, в черговий раз проник до зазначеного будинку, звідки повторно таємно викрав 2 алюмінієвих каструлі об`ємом 5 літрів кожна, вартістю 70 грн. за 1 шт, загальною вартістю 140 гривень, та 2 алюмінієвих весла довжиною 2 м вартістю 250 грн. за 1 шт., загальною вартістю 500 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_8 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 640 гривень.

Крім того, в період часу з 10 по 15 листопада 2017 року, більш точну дату в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, приблизно в 20:00, у ОСОБА_3 , який знаходився за місцем свого тимчасове мешкання по АДРЕСА_2 , знову виник умисел на таємне викрадення чужого з будинку ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , направився до будинку АДРЕСА_2 , де шляхом зняття дерев`яного вікна, проник до зазначеного будинку, звідки повторно таємно викрав металеві каструлі в кількості 3-х штук, об`ємом 5 л. кожна, вартістю 70 грн. за 1 шт., загальною вартістю 210 грн., 2 металеві каструлі об`ємом 3 л. кожна, вартістю 50 грн. за 1 шт., загальною вартістю 100 грн., 2 чавунні сковороди діаметром 300 мм. кожна, вартістю 100 грн. за 1 шт, загальною вартістю 200 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, яким розпорядився на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_8 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 510 гривень.

Крім того, в один із днів на початку листопада 2017 року, точну дату в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, у
ОСОБА_3 , який знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна в с. Лимани, Вітовського району Миколаївської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 вийшов зі свого будинку та пішов по вулицям села відшукуючи житло, з якого можливо вчинити крадіжку.

Приблизно о 21:00, проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , належний
ОСОБА_14 , ОСОБА_3 усвідомлюючи, що в ньому нікого не має, вирішив скоїти з нього крадіжку. Після чого, за допомогою металевого ножа, демонтував віконне скло, та проник у будинок звідки повторно таємно викрав майно, належне потерпілій ОСОБА_14 , а саме:

-тепловентилятор «Stenson» вартістю 150 грн.;

-електричний тример «ЕМК-420 М» (ручна газонокосарка) вартістю

2500 грн.;

-радіоприймач «Кіро» вартістю 100 грн.

Заволодівши майном потерпілої ОСОБА_14 , ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій

ОСОБА_14 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2750 гривень.

За вчинення даних злочинів передбачена кримінальна відповідальність за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів за всіма епізодами визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Підтвердив, що вкрав з будинку та гаражу батька співмешканки, де він тоді з ними проживав однією сім`єю в 2017 році три годинника, кошти в сумі 400 грн., дріль, турбінку, зарядний пристрій, причіп саморобний, кабель. Викрадене майно продавав різним громадянам, а кошти витрачав на особисті потреби, в основному на азартні ігри. Визнав, що можливо мав залежність від цього, тому не міг зупинитися. Також підтвердив, що в той же період часу, щоб отримати кошти для своїх цілей, попросив трактор з причепом у співмешканки, які належали її батьку. Їй пояснив, що хоче підзаробити кошти шляхом перевезення вантажів, але поїхав у сусіднє село Галицинове, де продав його одному з громадян. Після того як він розсварився зі співмешканкою, то вимушений був залишити їх будинок та оселитися в будинку по АДРЕСА_2 того ж села. Але зупинилися він не міг, тому ще вчинив ряд крадіжок майна з будинку ОСОБА_8 у тому ж селі та з будинку ОСОБА_14 майно він продавав, а кошти витрачав на особисті потреби, в основному на ігрові автомати. У вчиненому розкаявся та вказав, що за час перебування під вартою, зробив для себе належні висновки.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні письмовими документами та доказами:

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_14 від 08 листопада 2017 року, згідно з якою вона повідомила поліції про те, що невідомий в період з 4 по 8 листопада 2017 року, шляхом пошкодження вікна, проник до її будинку по

АДРЕСА_2 , звідки викрав її майно на загальну суму 2650 грн.;

-протоколом огляду місця події від 8 листопада 2017 року (з фототаблицями) - території домоволодіння ОСОБА_14 за тією ж адресою, звідки було викрадено її майно, під час огляду було оглянуто одне із вікон будинку, в якому було відсутнє скло, а також під час огляду була оглянута картонна коробка від викраденого електричного тримера;

-товарним чеком від 10 листопада 2017 року ПП ОСОБА_15 про вартість майна, викраденого у ОСОБА_14 , а саме: тепловентилятора Stenson - 200 грн., тример ЕМК 4204 - 3000 грн., радіоприймач Кіро 130 грн.;

-заявою ОСОБА_3 до Вітовського відділення поліції від 11 січня 2018 року, відповідно до якого він повідомив, що на початку листопада 2017 року, близько 21:00, скоїв крадіжку з будинку по АДРЕСА_3 , такого майна: вентилятора, електричного тримера, радіоприймача; в заяві він також вказав, що тример продав невідомому в м. Миколаєві, а інші речі зберігалися у нього, які він видав поліцейським;

-заявою ОСОБА_3 від 11 січня 2017 року, відповідно до якої він добровільно видав поліцейським обігрівач вентиляторний марки Stenson та радіоприймач Кіро; та протоколом їх огляду від 11 січня 2018 року;

-протоколом впізнання за фотографіями від 12 січня 2018 року, відповідно до якого, серед пред`явлених громадянину ОСОБА_11 фото він впізнав хлопця на знімку № 1, яким є ОСОБА_3 , який приходив до нього на ринок і декілька разів приносив різні речі на продаж: ручну газонокосарку (тример), пристрій для зарядки акумуляторів, турбінки, єлектродрилі;

-заявою ОСОБА_3 до Вітовського відділення поліції від 11 січня 2018 року, відповідно до якої він повідомив, що приблизно 23 жовтня 2017 року, скоїв крадіжку з будинку по

АДРЕСА_4 , різних речей;

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 від 12 січня 2018 року, згідно з якою він повідомив поліції про те, що невідомий в період з вересня 2017 року та по 01 січня 2018 року вкрав майно з його будинку по АДРЕСА_2 ;

-накладною від 12 січня 2018 року ПП ОСОБА_16 про вартість майна, викраденого у ОСОБА_8 , а саме:

1.бідон алюмінієвий 50 л. - 500 грн.,

2.метал. ємкість 15 л., 2 шт. - 400 грн.,

3.кастрюля 5 л., 2 шт. - 140 грн.,

4.мет. кастрюля 5 л., 3 шт. - 210 грн.,

5.мет. кастрюля 3 л., 2 шт., 100 грн.,

6.чавунна пательня, 2 шт. - 300 грн.;

-заявами ОСОБА_3 до Вітовського відділення поліції від 11 січня 2018 року, відповідно до яких він повідомив, що приблизно в жовтні 2017 року, скоїв крадіжки з будинку по

АДРЕСА_4 , різних речей:30 жовтня кабелю, білонів,двигуна насосу, та ін.;

-заявою ОСОБА_3 до Вітовського відділення поліції від 11 січня 2018 року, відповідно до якої він добровільно видав поліцейським викрадені в період з кінця жовтня по листопад 2017 року з будинку по АДРЕСА_4 , алюмінієвого бідону; протоколом його огляду від 24 січня 2018 року;

-товарним чеком від 19 січня 2018 року ПП ОСОБА_17 про вартість майна, викраденого у ОСОБА_8 , а саме: насоносу корабельного 1000 грн., двух весел алюмінієвих 600 грн., 6 шт. карнизів 600 грн. (по 100 грн.);
-заявами ОСОБА_3 до Вітовського відділення поліції від 19 січня 2018 року, відповідно до яких він повідомив, що в 2017 року, скоїв крадіжки з будинку по АДРЕСА_5 , де він проживав у батька співмешканки, його майна, а саме:
1.двох наручних годинників та одного настільного годинника з будинку в кінці 2017 року;
2. зарядного пристрою для акумуляторів з гаражу на початку липня 2017 року;
3.електротурбінок та електродрилі з гаражу в десятих числах червня 2017 року;
4.кабелю багатожильного 10 м. З гаражу у середині липня 2017 року;
5.саморобного причепу у середині серпня 2017 року;
6.грошових коштів у будинку зі столу в сумі 400 грн. - 4 січня 2018 року;
7.електротурбінки марки Craft з гаражу - 5 січня 2018 року;
-товарними чеками від 19 січня 2018 року ПП ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , про вартість майна, викраденого з будинку по АДРЕСА_5 , а саме: механічного годинника Перемога - 200 грн., електронного наручного годинника Cassio 100 грн., настільного годинника 250 грн., електродрелі Bosh- 500 грн.. електротурбінки МИАСС - 550 грн.;
-протоколом впізнання за фотографіями від 23 січня 2018 року, відповідно до якого, серед пред`явлених ОСОБА_10 фото, він впізнав хлопця на знімку № 4, яким є ОСОБА_3 , який у січні 2017 року продав йому три годинника;
-протоколом впізнання за фотографіями від 22 січня 2018 року, відповідно до якого, серед пред`явлених ОСОБА_12 фото, він впізнав хлопця на ім`я ОСОБА_19 на знімку № 2, яким є ОСОБА_3 , який влітку 2017 року продав їй мідний кабель, а восени 2017 року продав кастрюлі, сковорідки, бідони;
-протоколом впізнання за фотографіями від 23 січня 2018 року, відповідно до якого, серед пред`явлених ОСОБА_13 фото, вона впізнала хлопця на знімку № 4, яким є ОСОБА_3 , який в серпні 2017 року продав йому саморобний причеп в с. Галицинове Вітовського району Миколаївської області за 1000 грн.;
-квитанцією та специфікацією від 06 січня 2018 року про здачу в ломбард Климчук і компанія Ломбард Капітал електроінструменту Craft Ntc PXAC-215 за 250 грн.;
-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 від 20 січня 2018 року, згідно з якою він повідомив поліції про те, що ОСОБА_3 в період з січня 2017 року та січень 2018 року вкрав його майно з будинку по АДРЕСА_2 ;
-протоколом огляду місця події від 20 січня 2018 року (з фототаблицями) - територію домоволодіння ОСОБА_7 за тією ж адресою, звідки було викрадено його майно;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 26 січня 2018 року з відеозаписом на CR-диску, проведеного з участю ОСОБА_3 , згідно з яким він місці показав яким чином вчинив крадіжки майна ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

За досліджених та встановлених в судовому засіданні обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доказана, а його дії, в межах пред`явленого обвинувачення, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Обставиною, яка пом`якшуює його вину, суд вважає щире каяття.
Обставин, які обтяжують вину обвинуваченого, судом не встановлено.
Крім того, вивченням даних обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за останнім місцем проживання характеризуються задовільно, постійної та офіційної роботи не має, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий.
Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів та його характерезуючі дані, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій інкримінуємих йому злочинів і з реальним відбуттям покарання.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільні позови на заявлялися.
Речові докази у виді частини викрадених речей, які зберігаються у їх власників, слід залишити їм відповідно до ст. 100 КПК України.
З врахуванням вчинених обвинуваченим діянь, та встановлених у судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що продовжують існувати ризи, передбачені ст. 177 КПК України, що він може продовжити свою злочинну діяльність, або ж буде переховуватися від відбуття покарання, тому вважає доцільним продовжити йому строк тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити йому наступні покарання за їх вчинення:
за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді одного року позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді двох років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді трьох років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді двох років позбавленні волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обраховувати з 12 січня 2018 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення (затримання та тримання під вартою) починаючи з цієї дати в розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Речові докази вентилятор «Stenson», радіоприймач «Кіро» - залишити потерпілій ОСОБА_14 , ємність без кришки круглої форми, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1 о