ЄУН 337/2134/17
Провадження №1-кс/337/860/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 ,яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням за № 0001525 від 21.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме до документів, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_2 та наркотиків та стали підставою для отримання ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ліцензії на роздрібну торгівлю лікарськими засобами, з можливістю зняття копій або фотокопій.

В клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_5 працюючи на посаді провізора в аптеці № НОМЕР_1 ПП « ОСОБА_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на своєму робочому місці, 21.06.2017 приблизно о 12 годині 10 хвилин умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушила встановлені правила відпуску наркотичних засобів, а саме реалізувала без відповідно оформленого лікарем рецепту препарат «Кодтерпін IC» в кількості п`яти упаковок, в кількості п`ятдесяти пігулок (по десять пігулок в кожному), які згідно висновку експерта під № 7-1014 від 10.07.2017 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, «кодеїн», загальна маса якого склала 0,400 г.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001525 від 21.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, а саме, порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Опитаний ОСОБА_7 пояснив, що приблизно о 12 годині 10 хвилин він зайшов в аптеку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де вирішив придбати лікарський засіб «Кодтерпін IC», так як знав, що в даній аптеці можна придбати даний засіб без рецепту. Після чого він підійшов до фармацевту ОСОБА_8 , яку попросив продати йому п`ять пластинок лікарського засобу «Кодтерпін», на що остання погодилась та сказала, що за це треба заплатити 200 грн. Після чого, ОСОБА_7 передав грошові кошти в розмірі 200 грн., а ОСОБА_9 передала йому п`ять пластинок з пігулками «Кодтерпін IC», при цьому вона не віддала фіскальний чек та не попросила показати їй рецепт від доктора. Купивши вказаний засіб, ОСОБА_7 вийшов з приміщення аптеки, де до нього підійшов співробітник поліції, який поцікавився звідки він взяв лікарський засіб «Кодтерпін», на що ОСОБА_7 йому розповів процес придбання ним даного засобу. Після чого було складено протокол огляду місця події, в ході якого ОСОБА_7 добровільно видав п`ять пластин «Кодтерпіну», які були упаковані на місці.

В ході досудового розслідування призначено судово-хімічну експертизу та згідно висновку експерта № 7-1014 від 10.07.2017: надані на експертизу таблетки містять у своєму складі «кодеїн», який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Загальна маса «кодеїну», що міститься у вищевказаних таблетках, склала 0,400 г (в перерахунку на суху речовину).

Крім того, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який зазначив, що він 21.06.2017 о 12 годині 10 хвилин перебував у аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де стояв у черзі за ліками, коли побачив, як невідомий йому чоловік, який знаходився з переді у черзі, звернувся до фармацевта, яку попрохав продати йому лікарський засіб «Кодтерпін» у кількості п`яти пластинок, на що фармацевт погодилась та відповіла, що вартість за п`ять пластинок «Кодтерпіну» 200 грн., на що невідомий чоловік погодився та передав їй вказані грошові кошти, а фармацевт у свою чергу передала невідомому чоловіку п`ять пластинок « ОСОБА_11 », при цьому вона не просила показати їй рецепт та не видала чоловіку фіскальний чек. Також, ОСОБА_10 зазначив, що він знав раніше про те, що в даній аптеці займаються продажем ліків без рецепту та став знімати на свою камеру продаж п`яти пластинок «Кодтерпіну» невідомому чоловіку.

Крім того, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які були задіяні в якості понятих під час проведення огляду місця події, та які повністю підтвердили покази ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

За час проведення досудового розслідування було встановлено повні анкетні данні провізора на ім`я ОСОБА_9 , на яку посилається в своїх показах ОСОБА_7 , та якою виявилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно ліцензії серії АВ № 598483 встановлено, що ПП виробничо-комерційна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » займається роздрібною торгівлею лікарськими засобами та здійснює свою діяльність в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 та 76.

Слідчий вражає, що провізор ОСОБА_5 порушила вимогу п. 8 «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, згідно яких відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску визначених у п. 1.22.2 «Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005, згідно якого допустима для відпуску кількість «кодеїну» на один рецепт 0,2 г.

Також, згідно таблиці № 3 списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «кодеїн» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_2 та наркотиків та стали підставою для отримання ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ліцензії на роздрібну торгівлю лікарськими засобами, та які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу та у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Особи, у володінні яких перебувають речі та предмети, до яких просить надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення слідчий, у судове засідання викликались телефонограмою, але не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та достатньо обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у сукупності з іншими документами кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_7 та стали підставою для отримання ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ліцензії на роздрібну торгівлю лікарськими засобами, з можливістю зняття копій або фотокопій.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 29 грудня 2017 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1