СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1997/17
Провадження 1-кс/306/265/17
Рядок статзвіту № 35
У Х В А Л А

про повернення скарги

29 вересня 2017 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернувся в суд із вищезазначеною скаргою на бездіяльність слідчого Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Дану скаргу 29.09.2017 року, в порядку визначеному ст. 35 КПК України, передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Скаргу ОСОБА_2 обгрунтовує тим, що 16.08.2017 року звернувся до слідчого з клопотанням про надсилання матеріалів кримінального провадження № 0000439 для організації та проведення подальшого досудового розслідування в Святишинський ВП ГУНП в м.Києві згідно ст. 218 КПК України. Однак, слідчий в порушення вимог ст. 220 КПК України (клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй) до даного часу відповіді не надав. У зв`язку з чим, скаржник просить визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати повідомити ОСОБА_2 про розгляд його клопотання від 16.08.2017 року в кримінальному провдженні №0000439 від 15.07.2017 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим.

Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. (Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим відповідної дії).

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 подав скаргу з пропуском, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку та, не порушує питання про поновлення строку на оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України - скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області у непроведенні досудового розслідування за ознаками злочину за ч.2 ст.289 КК України, слід повернути скаржнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки скарга ОСОБА_2 подана 28 вересня 2017 року (вх.№ 6650 від 28.09.2017 року, дата відправки на поштовому штемпелі на конверті 21.09.2017 року), тобто після закінчення десятиденного строку з моменту прийняття вчинення дії (бездіяльності) слідчим, а саме: як вбачається з зворотнього повідомлення, слідче відділення Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області отримали клопотання ОСОБА_2 29 серпня 2017 року (тобто бездяльність була вчинена 02.09.2017 - а із врахуванням вихідних днів - 04.09.2017 року, тобто 10-тиденний строк на оскарження даної бездіяльності закінчився 14.09.2017 року) і ОСОБА_3 не порушено питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду зі скаргою, та не зазначено будь-яких поважних підстав для звернення зі скаргою саме на бездіяльність слідчого, у відповідності до вимог чинного законодавства, поза строком, встановленим для оскарження, а також не надано жодних доказів, які свідчать, що він не мав можливості вчасно подати скаргу на бездіяльність слідчого та про наявність для нього перешкод для подачі скарги.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 не порушено питання про поновлення строку для подання скарги, що передбачено діючим законодавством, слідчий суддя доходить висновку про повернення скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України - копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 117, 220, п. 1 ч. 1 ст. 303, 304, 369, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1