Провадження № 1-кс/161/7677/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у неповерненні тимчасово вилученого майна,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника володільця майна ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Свою скаргу представник володільця тимчасово вилученого майна мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2017 року слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 надано дозвіл на тимчасовий доступ до легкового автомобіля марки "Audi A6" д.н.з. НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення. На підставі даної ухвали, 08 вересня 2017 року здійснено тимчасовий доступ до вказаного автомобіля, за результатами якого, транспортний засіб вилучено. Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2017 року на вилучений автомобіль накладено арешт, який вподальшому ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 жовтня 2017 року скасовано, звернувшщись до слідчого із заявою про повернення тимчасово вилученого майна, йому нічого не повідомлено, жодних дій не вчинено, в порушення вимог Закону його не повернуто власнику, а тому просить суд зобов`язати слідчого вчинити дію - повернути вилучене майно, вважаючи його бездіяльність незаконною.

Заслухавши пояснення представника володільця майна, який підтримав подану скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити, прокурора, який заперечував щодо її задоволення, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2017 року слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 надано дозвіл на тимчасовий доступ до легкового автомобіля марки "Audi A6" д.н.з. НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення. На підставі даної ухвали, 08 вересня 2017 року здійснено тимчасовий доступ до вказаного автомобіля, за результатами якого, транспортний засіб вилучено. Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2017 року на вилучений автомобіль накладено арешт, який вподальшому ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 жовтня 2017 року скасовано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

При цьому, згідно до вимог ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У зв`язку із вищенаведеним, оскільки ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 09 жовтня 2017 року накладений арешт на майно скасовано, в порядку ст. 171 КПК України, підозр будь кому в межах кримінального провадження не вручено, тому суд приходить до висновку, що таке підлягає поверненню власнику, а скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , слід задовольнити, з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 чи іншу уповноважену особу негайно повернути володільцю тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 та/або його представнику ОСОБА_3 майно, а саме, автомобіль марки "Audi A6" д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1