Справа № 735/6/18р.
1-кп/735/14/2018р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000354 від 26.09.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

21 вересня 2017 року, близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку власного господарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 , під час сварки, що виникла на грунті особистих неприязних відносин, шляхом нанесення ударів руками та ногами по голові, обличчю, нижніх кінцівках та тулубу умисно заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців обох очних ділянок обличчя, лівої половини тулуба та лівого стегна, що відповідно до висновку експерта № 209 від 11.10.2017 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які не спричинили короткотривалий розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

В подальшому, 27 листопада 2017 року, близько 10 годин ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів прибув до домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де з жилого будинку, таємно від оточуючих, здійснив крадіжку набору корпусних меблів «Н-Акація 1Д», вартістю 1000 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили короткотривалий розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинених правопорушень викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що протягом останніх трьох років проживала з обвинуваченим в цивільному шлюбі. 21.09.2017 року близько 19-ї години перебувала вдома у обвинуваченого, а коли він повернувся між ними виникла сварка, в ході, якої останній почав наносити їй удари руками та ногами по голові, обличчю, ногам та тулубу, а коли вона вибігла з будинку ОСОБА_3 її штовхнув з ганку, від чого потерпіла упала і вдарилась лівою частиною тулуба та стегна. Претензій до обвинуваченого не має, при призначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, вартість викраденого, потерпілі претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, особу винного - його вік, освіту, стан здоров`я, не працює, негативну характеристику за місцем проживання, в порядку ст. 89 КК України не судимий, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та відсутність обставин, які обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази набір корпусних меблів «Н-Акація 1Д», що передано на зберігання квартиронаймачу, який мешкає в господарстві ОСОБА_6 . ОСОБА_7 - повернути законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 371, 374 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази набір корпусних меблів «Н-Акація 1Д», що передано на зберігання квартиронаймачу, який мешкає в господарстві ОСОБА_6 . ОСОБА_7 - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1