overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 354/289/18
Провадження № 1-кп/354/27/18

У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

29 березня 2018 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000006 від 05.06.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.03.2018 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, на 04.04.2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Яремче, вул. Довбуша, 32.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 345/3780/17
Провадження № 11-кп/779/130/2018
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
29 березня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2018 року у кримінальному провадженнях № 0000949 за ч. 3 ст. 185 КК України та № 0001545 за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 ;

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2018 року.

Копію апеляційної скарги, інформацію про права і обов`язки надіслати особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, і встановити строк до 05 квітня 2018 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/2974/18
У Х В А Л А
26 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
26 березня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
26 березня 2018 року до вказана скарга була передана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду.
Скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до судового розгляду на 29 березня 2018 року 16 год. 30 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, посадову особу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області та прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/3321/17
Провадження № 1-кс/361/409/18
У Х В А Л А
28 березня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В :
28 березня 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за досудових розслідувань за № 0002045 від 06.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

28 березня 2018 року до суду надійшло клопотання процесуального прокурора ОСОБА_4 про відкликання вищезазначеного клопотання в зв`язку з необхідністю його доопрацювання.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання процесуального прокурора підлягає задоволенню, клопотання необхідно повернути процесуальному прокурору для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 185, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за досудових розслідувань за № 0002045 від 06.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
21.12.16№ 336/7164/15-к
Пр. № 1-кп/336/59/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 331, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час судового провадження в суді першої інстанції, але не більш ніж на два місяці, тобто до 28 лютого 2017 року.
Роз`яснити обвинуваченому його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2043/18
Провадження № 1-кс/461/1863/18
УХВАЛА
про виправлення описки
29.03.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 28.03.2018 року, у кримінальному провадженні №0000184 від 26.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України призначено судову транспортно-трасологічну.

Проведення експертизи доручено експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 28.03.2018 року здійснено технічну помилку, а саме не вірно вказано установу, якій слід доручити проведення призначеної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті ухвали допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, -

постановив:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.03.2018 року, що постановлена у справі №461/2043/18 (провадження №1-кс/461/1863/18).

Викласти абзац третій резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ), адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2286/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/304/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 березня 2018 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2018 року у кримінальному провадженні № 0001083 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
встановив :
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2018 року засуджено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. У відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначивши їм іспитовий строк тривалістю 2 роки з покладенням на них обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Не погоджуючись з даним вироком прокурор, та представник потерпілого подали апеляційні скарги на вищевказаний вирок.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілого на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2018 року у кримінальному провадженні № 0001083 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 381/729/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/221/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 29.03.2018

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
29 березня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2018 року,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2018 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000805 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали та доводи апеляційної скарги, приходжу до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали слідчого судді вона була постановлена 20 березня 2018 року за участю скаржниці ОСОБА_3 , натомість, остання подала апеляційну скаргу до суду лише 29 березня 2018 року, тобто вже після закінчення п`ятиденного строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження і не порушує питання про його поновлення, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу останньої необхідно повернути.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2018 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 405/1378/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2018 р. м. Кропивницький
зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Повний текст ухвали буде оголошено 02.04.2018 року о 17.00 год.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа №: 400/1287/16-к
Провадження № 1-кп/400/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №00000165 та №00000296 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.1 ст.297, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.297, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.1 ст.297, ч.3 ст.185 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.297, ч.3 ст.185 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 було відкладено на 27 березня 2018 року, однак в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_9 , про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що показання свідка мають важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому розгляді кримінального провадження та доставити його в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.1 ст.297, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.297, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 29 травня 2018 року, 09 години 00 хвилин.

Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 09 годину 00 хвилин 29 травня 2018 року свідка:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1
вступна та резолютивна частина рішення проголошені 16.03.2018
повний текст ухвали буде виготовлено 19.03.2018
Провадження № 1-кс/524/497/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2018 Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову ст.слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 14.02.2018 про закриття кримінального провадження №0000389 від 09.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову ст.слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 14.02.2018 про закриття кримінального провадження №0000389 від 09.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України- задовольнити.

Постанову слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 14.02.2018 про закриття кримінального провадження 0000389- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2088/18
Провадження 1-кп/524/238/18
УХВАЛА

29.03.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000591 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0000591 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000591 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 15-30 годину 11 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата документу 29.03.2018 Справа № 554/2060/18
Провадження №1-кп/554/293/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

29 березня 2018 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000411 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
28 березня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000411 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Суд також вважає за необхідне надати доручення представнику органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_2 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0000411 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України на 09 годину 05 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та інших учасників кримінального провадження відповідно до реєстру.

Надати доручення органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_2 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь в строк до початку розгляду матеріалів кримінального провадження по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 531/984/17
Номер провадження 1-кп/540/88/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000511 від 12.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, ?

в с т а н о в и в :

05 березня 2018 року до суду відносно ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, для розгляду якого ухвалою від 12.03.2018 р. призначено підготовче судове засідання.

Запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, судову повістку не отримав за закінченням терміну зберігання (а.с.78,79), 12.01.2018 року на ОСОБА_4 заведено оперативно-розшукову справу і оголошено державний розшук (а.с.82).

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, враховуючи відсутність відомостей про місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання та неможливості забезпечити його участь в підготовчому судовому засіданні, що свідчить про його ухилення від суду, суд вважає за необхідне оголосити його розшук та судове провадження на час розшуку зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 - для організації виконання.

Кримінальне провадження № 0000511 від 12.08.2017 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1