УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості в яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 28.08.2017, близько 09:25 год. в невстановлена особа, перебуваючи по вул. Шевченка в м. Хмельницькому, через вхідні двері, які останньому відчинив ОСОБА_3 , проник в приміщення кредитної спілки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 , де з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи предметом схожим на пістолет, здійснив напад на працівника кредитної спілки ОСОБА_3 і з погрозою фізичного насильства до останнього, заволодів грошима в сумі 2400 гривень, 2 мобільними телефонами марки «Самсунг» та «Хіомі», а також планшетом «Хіомі», спричинивши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріального збитку
В ході досудового розслідування, встановлено, що невстановлений чоловік, який вчинив даний злочин, на протязі 9 днів проживав у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що поряд із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » разом із громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також встановлено, що вказана жінка користується СІМ-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 , що знаходиться в мобільному терміналі з таким ІМЕІ: НОМЕР_2 . Також встановлено, що під час перебування в місті Хмельницькому, ОСОБА_4 неодноразово зв`язувалася із мобільними номерами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_4 . Вказані номери працюють в мобільному терміналі з такими ІМЕІ: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
З метою встановлення фактичних обставин злочину, його виконавців та осіб, причетних до вчинення злочину, підтвердження чи спростування причетності певних осіб до кримінального правопорушення, їх перебування на місці скоєння злочину, спілкування з іншими можливими учасниками вчинення кримінального правопорушення, що також дасть можливість встановити фактичні обставини злочину, його виконавців та осіб, причетних до вчинення злочину, а також коло спілкування абонентів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які містяться в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, віднесено відомості, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини у справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України, з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому та старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_5 та/або начальнику відділу УКР ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 та/або начальнику сектора УКР ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_7 та/або старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 та/або оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та/або слідчому 1 відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та/або слідчому 2 відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ); із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) роздруківок, що містять перераховані нижче відомості по абонентських номерах № НОМЕР_4 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 год. 01 січня 2017 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, а саме: про адрес розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; приналежності абонентського номеру, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер); ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходилися абонентські номери.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 01 жовтня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя