Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2333/2017 Справа №641/8219/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 , щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області, українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий послався на те, що 01.12.2017 близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись на 7 поверсі будинку АДРЕСА_3 в приміщенні санітарного вузелу нанесла удар ножем в живіт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому тяжкі тілесні ушкодження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 01.12.2017 близько 13 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, нанесла удар кухонним ножем в області живота ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинила останньому тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого колото різаного поранення передньої черевної стінки.
02.12.2017 слідчим СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України .
Слідчий вважає, що з урахуванням особистості підозрюваної її способу життя, соціальних зв`язків, обставин вчинення правопорушення та інше, а саме те що вона офіційно не працює, дітей на вихованні не має, але має постійне місце мешкання де на теперішній час мешкає, раніше не судимої, необхідно обрати запобіжний захід до підозрюваної у вигляді домашнього арешту, з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування, а також припинення вільного пересування підозрюваної з метою недопущення скоєння нею інших правопорушень.
В судове засідання з`явився прокурор, слідчий ОСОБА_4 , підозрювана ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання.
Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що до неї застосовувався психологічний тиск з боку працівників поліції, прізвище співробітника поліції вона не знає, його звали ОСОБА_7 , при допиті її слідчим він був присутній. Проти задоволення клопотання не заперечувала, просила встановити час заборони не залишити місце мешкання з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, виходить з наступного.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, вказаним у ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В своєму клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 домашній арешт, з обов`язком не залишати місце постійного мешкання, а саме кв. АДРЕСА_4 з 20 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 домашній арешт шляхом заборони останній залишати своє житло в період часу з 22.00 годин до 07.00 годин наступного дня, що забезпечить уникнення ризиків передбачених ст. 177 КПК України та забезпечить право підозрюваної на працю.
Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого та прокурора по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення та докази, що його вчинила підозрювана ОСОБА_5 , із кваліфікацією цього злочину за ч. 1 ст. 121 КК України, наявність місця проживання та реєстрації, міцність соціальних зв`язків.
Враховуючи вказані обставини, є достатні підстави вважати, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора і до Комінтернівського районного суду м. Харкова за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного мешкання, а саме кв. АДРЕСА_4 з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 14 лютого 2018 року.
Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на орган внутрішніх справ, за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 та зобов`язати повідомити про це слідчого.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1