Справа № 134/1694/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000385 від 9 листопада 2017 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Луги Чечельницького району Вінницької області, українку, громадянку України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше в порядку ст. 89 КК України не судимої,

до якої не застосовано запобіжний захід,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження.

22 січня 2018 року обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про слухання справи була належним чином повідомлена, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, про причини неявки суд не повідомила, в зв"язку з чим ухвалою Томашпільського районного суду від 22 січня 2018 року застосовано привід до обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання 12 лютого 2018 року на 11-00 годину.

12 лютого 2018 року обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про слухання справи була належним чином повідомлена, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в судовому засідання заявила клопотання про застосування приводу у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча завчасно та належним чином повідомлялася про час дату та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст.. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст.. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 повторно без поважної причини не з`явилася в судове засідання у кримінальному провадженні по її обвинуваченню за ч. 1 ст.185 КК України, про слухання справи остання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, суд вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченої привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 138-143 КПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Луги, Чечельницького району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, проживаючої по АДРЕСА_1 привід в судове засідання Томашпільського районного суду Вінницької області 23 лютого 2018 року на 11-00 год.

Копії ухвали для виконання направити в Крижопільський ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1