Справа № 727/379/18
Провадження № 1-кс/727/134/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000387 від 25.10.2017 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 підробила заяву від 12.10.2017 р. про скасування дії атестату виробництва №UА3.037.0292-16 від 08.08.2016 р. та подала дану заяву до ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за результатами розгляду якої було прийнято рішення про скасування дії вказаного атестату, що призвело до припинення виробництва, чим завдало матеріальних збитків ОСОБА_6 , крім того, ОСОБА_5 після підробки вказаної заяви і скасування атестату виробництва на ім`я ОСОБА_6 , подала заявку №47а від 17.10.2017 р. на проведення атестації того ж виробництва, але вже на її ім`я.

28.11.2017 р. за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 27.11.2017 р. у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було здійснено тимчасовий доступ до оригіналів документів зі справи про атестацію виробництва за заявкою фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , під час якого було вилучено вказану ОСОБА_6 від 12.10.2017 на 1 арк., заявку ОСОБА_5 №47а від 17.10.2017 р. та 02.12.2017 р. призначено судово-почеркознавчу експертизу.

26.12.2017 р. на адресу СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області надіслано клопотання експерта в якому вказується, що наданих на дослідження порівняльних зразків недостатньо для вирішення поставлених перед експертом питань і тому просить надати у більшій кількості вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5

05.12.2017 р. ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_7 категорично відмовилась надавати органу досудового розслідування будь-які пояснення, а також добровільно надати експериментальні зразки підпису та почерку.

З метою проведення вказаного експертного дослідження, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів документів облікової справи застрахованої особи ОСОБА_5 , що знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Без отримання доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення документів необхідне для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Іншими способами встановити інформацію, яка має інтерес для досудового розслідування неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів документів облікової справи застрахованої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , що знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1