Справа № 461/8947/17
Провадження № 1-кс/461/29/18
УХВАЛА

30.01.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 22.12.2017 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0004158 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Свої вимоги мотивує тим, що оскаржуваною постановою було закрите кримінальне провадження. Однак, в ході проведення досудового розслідування слідчим не було проведено допиту ОСОБА_7 . Допит вказаної особи проводився у межах іншого кримінального провадження за і зафіксований в протоколі допиту свідка від 24.03.2017 року. І даний протокол долучений до матеріалів провадження № 0004158. Також, слідчий не вжив належних дій для допиту у якості свідка громадянина ОСОБА_8 . В показах ОСОБА_3 зазначено, що вказана особа 06.01.2016 року була присутня в ресторані «Фешн» в момент здійснення вимагання. Слідчий не встановив особи офіціантів ресторану «Фешн». Зазначені особи являються очевидцями події, що відбулася 06.01.2016 року. Заявник вважає, що необхідно провести повторний допит свідка ОСОБА_9 , оскільки надані ним показання під час допиту від 11.08.2017 року є поверхневими та неповними. Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідчий не взяв до уваги факт дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася за участю потерпілого.

Просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Заявник та його представник в судовому засіданні скаргу підтримали та просили задовольнити.

Прокурор під час розгляду скарги проти її задоволення заперечив. Суду пояснив, що досудове розслідування проведене слідчим належним чином, у повному обсязі та належно.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, позицію прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Галицького ВП ГУНП у Львівській області перебувало кримінальне провадження № 0004158 за ч. 2 ст. 189 КК України

Постановою старшого слідчого Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 30.11.2017 року кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю злочину у діях осіб.

Однак, в ході проведення досудового розслідування слідчим не було проведено допиту ОСОБА_7 . Допит вказаної особи проводився у межах іншого кримінального провадження за і зафіксований в протоколі допиту свідка від 24.03.2017 року. Слідчий не вжив належних дій для допиту у якості свідка ОСОБА_8 . В показах ОСОБА_3 зазначено, що вказана особа 06.01.2016 року була присутня в ресторані «Фешн» в момент здійснення вимагання. Слідчий не встановив особи офіціантів ресторану «Фешн», які є очевидцями події, що відбулася 06.01.2016 року.

Крім того, слідчий суддя необхідно провести повторний допит свідка ОСОБА_9 , оскільки надані ним показання під час допиту від 11.08.2017 року є неповними.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідчий не взяв до уваги факт дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася за участю потерпілого.

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 07.08.2017 року по справі № 461/5028/17 скасовано постанову старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження від 12.07.2017 року. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що слідчим не надано суду будь-яких доказів на підтвердження виконання процесуальних дій для усунення недоліків, перелічених у вказівках в кримінальному провадженню № 0004158 від 22.05.2017 року наданих заступником начальника СУ ГУНП у Львівській області.

Слідчим суддею фактично встановлено, що слідчим не виконано попередню ухвалу слідчого судді від 07.08.2017 року.

Отже, з огляду на викладене, судом вбачається формальний підхід слідчого до проведення досудового розслідування, а як наслідок передчасність прийнятої за результатами такого розгляду постанови.

Відтак, слідчим суддею встановлена наявність фактів, які викликають сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови про його закриття. Висновки та процесуальне рішення слідчого є передчасним та таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0004158.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1