н/п 1-кп/766/3843/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.02.2017 року за №0000625, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 18.02.2017 року близько 00-20 год., знаходячись біля магазину «Юліс», розташованого по пр. Святих Кирила та Мефодія, 10 у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, переслідуючи прямий умисел, з метою протиправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, у ході раптово виниклого конфлікту збив потерпілого ОСОБА_4 з ніг та наніс біля чотирьох ударів в область голови кулаками по обличчю, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи №172 від 21.03.2017 року у вигляді струсу головного мозку, крововиливів в м`які тканини голови, забійної рани правої кисті.

Дії ОСОБА_6 обвинуваченням кваліфіковані за ч. 2 ст.125 КК як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та про закриття кримінального провадження.

Потерпілий підтримав дане клопотання, захисник та прокурор також не заперечували проти його задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки судом установлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_6 за провину, дійсно мало місце; що воно містить склад злочину і він винен в його вчиненні; що існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, то суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, відтак, слід закрити кримінальне провадження.

Аналізуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника, пояснення обвинуваченого, потерпілого, суд переконаний, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим є таким, що підлягає задоволенню.

Також, судом встановлено, що обвинувачений не відшкодував витрати пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню у сумі 221 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284, 375 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125КК України відомості про яке внесено до ЄДРДР за №0000625- закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 221 грн. 40 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1