Дата документу 06.03.2018

Справа № 334/2884/17
Провадження № 1-кп/334/119/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого ОСОБА_1 ;

членів колегії - суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою стосовно обвинуваченого.

Зазначив, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , не може бути змінений на інший у зв`язку з тим, що він обвинувачується в скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення. Крім того, ризики встановлені при обиранні обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою не змінилися. Зазначив, що відсутні підстави змінювати запобіжний захід з тримання під вартою на інший більш м`який. З наведених вище підстав просить клопотання задовольнити. Зазначив, що усвідомлюючи тяжкість покарання, обвинувачений може переховуватися від суду. Оскільки обвинувачений є особою неодноразово засудженою він може вчинити інший злочин.
Обвинувачений та його захисник заперечували, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно ст.. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60-ти днів.
Згідно ст.. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Судом встановлено, що 09.03.2018 року спливає строк тримання під вартою ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,
Суд вважає, що на даний момент запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , не може бути змінений на інший у зв`язку з тим, що він обвинувачується в скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років.
Крім того, ОСОБА_7 , усвідомлюючи тяжкість покарання, обвинувачений може переховуватися від суду. Оскільки обвинувачений є особою неодноразово засудженою - може вчинити інший злочин.
У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 строком на 60 днів до - 05.05.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 18 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження терміну запобіжного заходу, тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою ще на 60 діб, а саме по 05.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья: ОСОБА_1

Інші судді, які входять до складу колегії:

ОСОБА_3

ОСОБА_2