Справа № 635/1664/18
Провадження 1-кс/635/341/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою від 27 грудня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою від 27 грудня 2017 року, якою просив зобов`язати уповноважених осіб Липецького ВП Харківський ВП ГУНП в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 27 грудня 2017 року про вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги посилався на те, що 27 грудня 2017 року він звернувся до Харківського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України, де йому було повідомлено, що його звернення для подальшого розгляду та прийняття рішення направлено до Липецького ВП. У передбаченому законом порядку про прийняте рішення про відкриття кримінального провадження чи відмову у відкритті кримінального провадження його повідомлено не було. Відповідь про відсутність у зверненні обставин, що можуть свідчити про вчинення будь-якого кримінального правопорушення була отримана адвокатом ОСОБА_4 07 березня 2018 року.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою скаргу підтримав, просив її задовольнити та розглядати за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши додані до скарги документи, а також отриманіматерали ЖЄО №5721 від 27 грудня 2017 року, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 27 грудня 2017 року звернувся до Липецького ВП Харківський ВП ГУНП в Харківській області з заявою щодо захоплення ОСОБА_5 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , частини належної ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0269 га (кадастровий номер :00:017:0177), обгородивши її бетонним парканом. В зазначеній заяві ОСОБА_3 просив внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ст. 356 КК України та розпочати досудове розслідування.
Заява ОСОБА_3 від 27 грудня 2017 року була прийнята та зареєстрована Липецьким відділенням поліції Харківського ВП ГУ НП в Харківській області в Журналі єдиного обліку за №5721 від 27 грудня 2017 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
При цьому, частиною четвертою статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Підстави, через які можуть бути невнесені до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення, ст. 214 КПК не передбачені.
Під час судового розгляду з матеріалів скарги судом встановлено, що відомості про вчинення кримінальних правопорушень на підставі заяви ОСОБА_3 від 27 грудня 2017 року до ЄРДР не внесені.
Скарга ОСОБА_3 подана в передбачений ст. 304 КПК України строк, оскільки повідомлення за результатами розгляду ЖЄО №5721 було отримано адвокатом ОСОБА_4 07 березня 2018 року, що підтверджується її розпискою в матеріалах ЖЄО №5721.

Отже, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 та зобов`язати уповноважену особу Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 27 грудня 2017 року, зареєстрованої в ЖЄО за №5721 від 27 грудня 2018 року, розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою від 27 грудня 2017 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1