Справа №150/23/18
Провадження по справі №1-кс/150/97/18
УХВАЛА
01 березня 2018 року с. Мазурівка
Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю старшого слідчого С Чернівецького ВПМогилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

з участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого:
- 05.12.1992 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.140 КК України, до покарання у вигляді виправних робіт строком 1 рік, з утриманням 20% заробітку в дохід держави;
- 13.11.1998 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.81 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 08.12.2004 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч. З ст.185 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;
- 12.05.2008 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ст.395 КК України, до покарання у вигляді арешту на 3 місяці;
- 26.07.2012 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ст..395 КК України до покарання у вигляді арешту на 4 місяці;
- 25.12.2013 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік;
- 07.04.2016 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
- притягується до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні №00000143, в якому 30.01.2017 до суду направлено обвинувальний акт
в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 16.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 16.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вище зазначене клопотання обґрунтоване наступними обставинами.

В провадженні СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 16.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 16 лютого 2018 року біля 12:40 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна таємно проник через не замкнені двері до тимчасової споруди охоронників (автопричепу), пристосованого під приміщення для охоронників фруктового саду, що знаходиться між населеними пунктами с. Скалопіль та с. Коси Чернівецького району Вінницької області, звідки викрав грошові кошти в сумі 300 гривень, що належать ОСОБА_7 , та каністру із вмістом 12 літрів дизельного палива, відповідно до висновку експерта №1327/18-21 вартістю 332, 72 грн., що належить ОСОБА_8 , після чого з місця події зник, викрадене привласнив та обернув на власну користь.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_7 , матеріального збитку на суму 300 гривень, та ОСОБА_8 , матеріального збитку на суму 332 гривень 76 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникнення у житло, інше приміщення чи сховище, вчинена повторно.

26.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зазначивши, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України.

Представник СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області старший слідчий ОСОБА_6 просить задоволити клопотання та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_5 не заперечує щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 4 статті 176 КПК України встановлено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане старшим слідчим СВ Чернівецького Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_6 , відповідає вимогам статті 184 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , враховую те, що надані старшим слідчим СВ Чернівецького Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області докази, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, докази про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення є вагомими.

Прокурором наведено достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які він вказує, зокрема, те, що підозрювана ОСОБА_9 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Так, відповідно до ст.12 КК України, інкримінований ОСОБА_5 , злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Прокурором доведено достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки: є раніше неодноразово судимою особою, судимість якого не погашена та не знята у встановленому законом порядку, не має постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків; може незаконно впливати на свідків і потерпілого в межах даного кримінального провадження; іншим способом перешкоджати кримінальному провадженню.

З урахуванням вище викладеного, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та забезпечення запобігання вище зазначеним ризикам, є доцільним обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як більш м`які запобіжні заходи, зокрема, застава та особисте зобов`язання є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

Частиною 1 статті 194 КПК України встановлено обов`язок слідчого судді, суду під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні.

Частиною 5 статті 194 КПК України встановлено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців (ч.6 ст.194 КПК України).

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Враховуючи те, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, запобігання протиправній поведінці підозрюваної, слідчий суддя на виконання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, в силу статті 194 КПК України приходить до висновку про задоволення клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , що є співрозмірним та достатнім для захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
При цьому, суд виходить з того, що статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійснення з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.
Крім того, з врахуванням того, що надані старшим слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області докази, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, докази про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення є вагомими, в силу положень ч.5 ст.194 КПК України приходжу до висновку про зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 прибувати до слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, прокурора за першою вимогою, а також виконувати кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Чернівецького ВП Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 16.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню та потерпілими.

Вище зазначені обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 (шістдесят) діб: з 16 год. 15 хв. 01 березня 2018 року по 16 год. 15 хв. 29 квітня 2018 року.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.309, п.3 ч.2 ст.395 КПК України на ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні під час досудового розслідування може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Слідчий суддя: ОСОБА_1