Провадження №1-кс/369/3858/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2017 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчої групи слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000733 від 08.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий слідчої групи слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 08.11.2017 Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000733 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 565 від 26 грудня 2003 року Дослідному господарству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах ІНФОРМАЦІЯ_4 надано у постійне користування для сільськогосподарського використання 177,07 га землі в межах згідно з планом землекористування.

07.07.2012 року виконуючим обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 розпорядженням № 1221 надано дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність 91-му громадянину України (згідно додатку) земельних ділянок для ведення індивідуального садівництва в адміністративних межах Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області.

В подальшому, розпорядженнями ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджені проекти землеустрою щодо передачі в приватну власність вищевказаних земельних ділянок, які в подальшому були продані третім особам.

На даний час в органу досудового розслідування винила необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження копій договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 14.11.2016 року укладених між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 а також між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_9 .

За таких обставин документи, які знаходяться у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Без проведення тимчасового доступу до вищевказаних документів, які знаходяться в приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , неможливо буде виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження передбачені ч. 2 КПК України, в частині захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та окрім того може призвести до приховування злочину.

Вказані документи в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення фактів та обставин кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Клопотання розглядалось у відсутність приватного нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_9 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , або працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які стали підставою для вчинення 14.11.2016 нотаріальних дій приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , зокрема договорів купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами :04:003:5088, загальною площею 0,12 га; :04:003:5089, загальною площею 0,12 га; :04:003:5094, загальною площею 0,12 га; :04:003:5095, загальною площею 0,12 га, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_6 з іншої сторони, :04:003:5086, загальною площею 0,12 га, :04:003:5087, загальною площею 0,12 га, :04:003:5096, загальною площею 0,12 га, :04:003:5151, загальною площею 0,12 га, між ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_8 з іншої сторони, а саме:

-документ, що підтверджує право власності на земельну ділянку;

-витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; реєстру прав власності, на нерухоме майно; Державного реєстру Іпотек; єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта;

-витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави;

-витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку про відсутність обмежень та обтяжень;

-звіт про експертно-грошову оцінку земельної ділянки;

-довідка з виконавчого комітету по земельній ділянці про те, що вона не виділялась в натурі, як частка (пай) на підставі сертифікату;

-заяви ОСОБА_7 про те, що земельні ділянки, яку він відчужують не є об`єктом спільної власності та перебувають у його особистій приватній власності, оскільки набута ним у власність відповідно до законодавства;

-паспорти та ідентифікаційні документи сторін (якщо представник сторони діє за довіреністю, то він подає оригінал або нотаріально-посвідчену довіреність та власний паспорт, ідентифікаційний номер);

-заява про згоду на відчуження (придбання) майна дружини (чоловіка), справжність підпису нотаріально засвідчена;

-свідоцтво про шлюб;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки, з кадастровими номерами :04:003:5086, :04:003:5087, :04:003:5088, :04:003:5089, :04:003:5094, :04:003:5095, :04:003:5096, :04:003:5151, які знаходяться на території Чабанівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, які знаходиться за адресою фактичного знаходження приватного нотаріуса: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_10