Справа № 211/6059/17
Провадження № 1-в/211/11/18
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського районного сектору з питань пробації Південно - Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу , громадянина України, засудженого 18.11.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

до суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання. Вказане подання мотивоване таким, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 186 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Цим вироком на нього були покладені обов"язки, згідно ст.76 КК України, а саме: періодично зявлятися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання та не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації. 27.12.2016 року засудженого поставлено на облік, ознайомлено з умовами відбування покарання, обов"язками покладеними на нього судом та наслідками ухилення від відбування покарання. Також, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з"являтися до органу пробації 2 та 4 понеділок щомісячно.

З 26.01.2017 року по 26.03.2017 року ОСОБА_5 перебував під вартою за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, тому пропустив явку на реєстрацію до органу пробації 22.05.2017 року, 24.05.2017 року засуджений з"явився до сектору пробації та пояснив, що звільнений з під варти під особисте зобов"язання. Останньому винесено попередження.

25.09.2017 року засуджений не з"явився для реєстрації 09.10.2017 року прибув до сектору та пояснив, що не "зявився, тому що погано себе почував, до лікаря не звертався, документів не має. Останньому винесено застереження у виді письмового попередження.

13.11.2017 року засуджений не з"явився для реєстрації. 14.11.2017 року прибув до сектору та пояснив, що не "зявився, тому що до пізнього часу був на роботі, підтверджуючого документу не має. Останньому винесено застереження у виді письмового попередження.

27.11.2017 року засуджений не з"явився для реєстрації. 04.12.2017 року прибув до сектору та пояснив, що не "зявився, тому що до пізнього часу був на роботі, підтверджуючого документу не має. Останньому винесено застереження у виді письмового попередження.

В період випробувального строку ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, поставновою суду провадження по справі було закрито за закінченням строку притігнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_5 дійсних висновків для себе не зробив, не виконує обов"язки покладені на нього судом: не з"являється до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без виправдовуючих документів, притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Просили суд скасувати звільнення від покарання засудженому ОСОБА_5 та вирішити питання про його направлення для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Прокурор не наполягав на задоволенні подання.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення та направлення для подальшого відбування покарання, оскільки він весь той час працював неофіційно, не переховувався, з"являвся до органу пробації в інші дні, інших вимог та зобов"язань встановлених судом не порушевав. Вказав, що на його утриманні знаходиться дитина донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також батьки похилого віку, які тяжко хворіють, батько ОСОБА_7 69 років, згідно виписного епікризу № 1934/136 переніс інфаркт та мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно виписки хвороби № 7071/792 від 16.02.2016 року та № 7404/792 від 03.01.2017 року хворіє раком. Тому засуджений просить не направляти його для відбування покарання так як особи дитина та батьки, які перебувають на його утриманні залишуться без засобів на існування.

Вислухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом, вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 186 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Цим вироком на нього були покладені обов"язки, згідно ст.76 КК України, а саме: періодично зявлятися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання та не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації. 27.12.2016 року засудженого поставлено на облік, ознайомлено з умовами відбування покарання, обов"язками покладеними на нього судом та наслідками ухилення від відбування покарання. Також, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з"являтися до органу пробації 2 та 4 понеділок щомісячно.

З 26.01.2017 року по 26.03.2017 року ОСОБА_5 перебував під вартою за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, тому пропустив явку на реєстрацію до органу пробації 22.05.2017 року, 24.05.2017 року засуджений з"явився до сектору пробації та пояснив, що звільнений з під варти під особисте зобов"язання. Останньому винесено попередження.

25.09.2017 року засуджений не з"явився для реєстрації 09.10.2017 року прибув до сектору та пояснив, що не "зявився, тому що погано себе почував, до лікаря не звертався, документів не має. Останньому винесено застереження у виді письмового попередження.

13.11.2017 року засуджений не з"явився для реєстрації. 14.11.2017 року прибув до сектору та пояснив, що не "зявився, тому що до пізнього часу був на роботі, підтверджуючого документу не має. Останньому винесено застереження у виді письмового попередження.

27.11.2017 року засуджений не з"явився для реєстрації. 04.12.2017 року прибув до сектору та пояснив, що не "зявився, тому що до пізнього часу був на роботі, підтверджуючого документу не має. Останньому винесено застереження у виді письмового попередження.

В період випробувального строку ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, поставновою суду провадження по справі було закрито за закінченням строку притігнення до адміністративної відповідальності.

Згідно зіст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цимКодексом,Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з покладених на нього судом обов`язків.

Підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, але й таке не виконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи ОСОБА_5 систематично не з"являвся у визначені дні на реєстрацію в органи пробації, але він не переховувався, з"являвся до органу пробації в інші дні. На його утриманні перебуває дитина донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він сам виховує, а також батьки похилого віку, які тяжко хворіють, батько ОСОБА_7 69 років, згідно виписного епікризу № 1934/136 переніс інфаркт та мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно виписки хвороби № 7071/792 від 16.02.2016 року та № 7404/792 від 03.01.2017 року хворіє раком. Крім того суду надано пояснення матері ОСОБА_5 ОСОБА_8 , в яких вона вказує, що її син проживає з нею за адресою АДРЕСА_2 та з онучкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та, що на даний час її син офіційно влаштувався на роботу експедитором, та в повному обсязі забезпечує доньку та батьків. ОСОБА_5 займається вихованням доньки ОСОБА_10 , грається з нею та забезпечує необхідним. Не був помічений в стані алкогольного чи іншого сп"яніння, веде належний спосіб життя.

В зв`язку з викладеним, та з урахуванням матеріалів справи, інших доказів, досліджених в судовому засіданні, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючисьст. 166 КВК України,ст. 78 КК України,ст. 537 КПК України, суд,-

ухвалив:

в задоволенні подання начальника Довгинцівського районного сектору з питань пробації Південно - Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1 .