Справа № 570/4209/15-к
Номер провадження 1-кс/570/551/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
захисника адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою; підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рівне, реєстр. місце прож. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, військовозобовязаного, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

В клопотанні від 21 жовтня 2015 року слідчим вказується, що ОСОБА_7 підозрюється в тому що він, 21 липня 2015 року, близько 18 год., в будинку АДРЕСА_3 , належному гр. ОСОБА_9 , діючи умисно, наніс останньому одне проникаюче ножове поранення в шию, внаслідок чого той помер на місці події.
09 вересня ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2015 року щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_7 під вартою, встановлені зазначеною ухвалою слідчого судді від 10 вересня 2015, - не зменишились. Вказано також, як на необхідність продовження строку тримання під вартою, - забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вказано також про наявність обставнин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування, зокрема перебування на виконанні судово-імунологічних, судово-медичних, судово-психолого-психіатричних експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України та інше.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала подане клопотання, просила його задовольнити з викладених у клопотанні підстав.
Захисник адвокат ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що прокурором не доведено наявності ризиків, передбачених ст 177 КПК. Крім того, органом досудового слідства не зазначаються нові ризики, які на сьогоднішній день виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою, який до того ж одружений, в нього також є малолітня дитина, він підтримує тісні звязки зі своїми родичами. Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні повністю підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши міркування прокурора, думку захисника адвоката ОСОБА_8 , пояснення підозрюваного ОСОБА_7 , дослідивши клопотання та додані до нього сторонами письмові докази та матеріали, заслухавши показання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчий судддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та перешкоджати здійсненню досудового розслідування.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_10 під вартою, встановлені згаданою ухвалою слідчого судді від 10 вересня 2015 року не зменшились.
Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій, в т.ч. проведення експертиз.
21 жовтня 2015 року в.о. прокурора Рівненського району Рівненської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 9 грудня 2015 р.
1 листопада 2015 року закінчується строк тримання під вартою підозрюваного.
Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, те, що він одружений, в нього також є малолітня дитина, він підтримує зв`язки зі своїми родичами (матірю, вітчимом, сестрою) також його майновий стан, те, що він офіційно не працює, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, а також зважаючи на доведеність слідчим, прокурором наявності всіх обставин, передбачених першою статті 194 КПК України, необхідним є продовження строку тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Тому, враховуючи те, що ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_10 під вартою, встановлені при обранні йому такого запобіжного заходу згідно ухвали слідчого судді від 10 вересня 2015 року - не зменишились, наявні обставнин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування, строк якого продовжено, - строк тримання ОСОБА_10 під вартою слід прожовжити до трьох місяців, а саме до 01 грудня 2015 року 09 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою; >підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 - до трьох місяців в межах строку досудового розслідування, а саме до 01 грудня 2015 року 09 год. 00 хв.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1