Справа № 521/451/18
Номер провадження:1-кс/521/264/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню номер 0000075 від 09 січня 2018 року, про накладення арешту на майно, яке було вилучено 09 січня 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 09 січня 2018 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 09 січня 2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщені ТЦ «Аєропортовский» «Таврія В», що розташований за адресою місто Одеса, вулиця Гастело, 50, намагався таємно викрасти сир «Комо» - 4 шт. 200г., масло «Славія»- 4 шт. 200г., коньяк «Remy Martin» - 0,5л., бокорізи диелектричні, та пасатижі загальною вартістю 1448, 16 гривень без урахування ПДВ, але не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

За вказаним фактом 09 січня 2018 року СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000075 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України.

09 січня 2018 року проведено огляд місця події, а саме: приміщення магазину ТЦ «Аэропортовский», що розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Гастелло, 50, під час якого виявлено та вилучено: Сир «Комо» горіховий, 4 пачки, 200г., з кодом №839; Масло «Славія» вологодське, 4 пачки, 200 г.; Бокорізи диелектричні 1 шт. з кодом 004; Пасатіжи - 1шт. з кодом 762; Пляшка коньяку «Remy Martin» об`ємом 0,5 л.з кодом 128;

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події об`єкти можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є предметом кримінального правопорушення слідчий просить накласти арешт на майно, а саме на сир «Комо» горіховий, 4 пачки, 200г., з кодом №839; масло «Славія» вологодське, 4 пачки, 200 г.; бокорізи диелектричні 1 шт. з кодом 004 ; Пасатіжи - 1шт. з кодом 762; Пляшка коньяку «Remy Martin» об`ємом 0,5 л. з кодом 128.

Слідчий клопотання підтримала, та вважала, що є всі законі підстави для арешту вище зазначеного майна, та просила слідчого суддю його задовольнити, з підстав які викладені в ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України /ч. 3 ст. 170 КПК України/.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вилучене майно може зберігати на собі сліди вчинення злочину.
Вказане майно на теперішній час підлягає дослідженню, тобто органу досудового розслідування з ним необхідно провести слідчі дії.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено необхідність арешту вказаного майна, оскільки воно може зберігати на собі сліди злочину, та є предметом скоєння кримінального правопорушення. З урахуванням вимог частини 6 статті 100 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне сир «Комо» горіховий, 4 пачки, 200 г. з кодом №839; масло «Славія» вологодське, 4 пачки, 200г., ; бокорізи диелектричні - 1 шт. з кодом 004; пасатижі - 1 шт. з кодом 762; пляшка коньяку «Remy Martin» об`ємом 0,5 л., з кодом 128, передати на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТЦ «Аэропортовский» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню номер 0000075 від 09 січня 2018 року, про накладення арешту на майно, яке було вилучено 09 січня 2018 року під час огляду місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Гастелло, 50, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 09 січня 2018 року вилучено в ході огляду місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Гастелло, будинок № 50 а саме: Сир «Комо» горіховий, 4 пачки, 200г., з кодом №839; Масло «Славія» вологодське, 4 пачки, 200 г.; Бокорізи диелектричні 1 шт. з кодом 004; Пасатіжи - 1шт. з кодом 762; Пляшка коньяку «Remy Martin» об`ємом 0,5 л. з кодом 128.

Сир «Комо» горіховий, 4 пачки, 200 г. з кодом №839; масло «Славія» вологодське, 4 пачки, 200г.; бокорізи диелектричні - 1 шт. з кодом 004; пасатижі - 1 шт. з кодом 762; пляшка коньяку «Remy Martin» об`ємом 0,5 л., з кодом 128, передати на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТЦ «Аэропортовский» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати прокурору та слідчому.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити прокурору та слідчому.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1