печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про привід свідка,-

В С Т А Н О В И В :
27.09.2017 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на 5 жовтня 2017 року о 14 год. 15 хв або на день, коли ухвала суду про привід буде оголошена ОСОБА_6 .

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 07.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. ч. 1, 3 ст. 212, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч. ч. 2, 1 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Церсаніт інвест» (код ЄДР 33529350), протягом 2015 року, при придбанні природного газу по значно завищеним цінам через «транзитне» ТОВ «Транс-Газ Бюро» (код ЄДР 37634827), яке у подальшому відобразило його придбання у підприємств з ознаками «фіктивності» ТОВ «Газойлпетроліум» (), ТОВ «Актів-газ-трейд» (), ТОВ «Газойлтрейд» (), ТОВ «Кепітал агроінтернешнл» (), ТОВ «Дашар» (), ТОВ «Лукан» (), ТОВ «Коптос» (), ТОВ «Агро-КС» (), ТОВ «Розвиток 2015» (), ТОВ «Ірпінь реконструкція» (), ТОВ «Рована груп» (), ухилились від сплати ПДВ на суму 9,8 млн. грн.

27 квітня 2017 року під час проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000375 від 07.05.2014 виявлено та вилучено печатки підприємств що задіяні в протиправній схемі ухилення від сплати податків та створенні з метою прикриття незаконної діяльності серед яких ТОВ «АВРОРА-ДІПОЛЬ, ЛТД» ( ЄДРПОУ 25529536), ТОВ «АГРО СПЕКТР ГРУП» ( ), ПП «ДИЗАЙН ЦЕНТР МЕГАСТИЛЬ Л» (), ПП «ГРАДОБУД-ЦЕНТР» (), ТОВ «КАРЛОВАРСЬКА ВОДА» ( ЄДРПОУ 38359686), ТОВ «КОНСАЛТИНГ ПРЕМІУМ» ( ЄДРПОУ 38677788 ), ТОВ «ЗЕРНО-ПІВДЕНЬ» (ЄДРПОУ 39258224 ), ТОВ «ОСТАОПТ» ( ЄДРПОУ 39258341 ), ТОВ «БІЗРЕАЛ» (ЄДРПОУ 39379873 ), ТОВ «ТЕТА ЦЕФЕЯ» (ЄДРПОУ 39667681 ), ТОВ «ГУДГРЕЙНОІЛ» ( ЄДРПОУ 39685847 ), ТОВ «ПОЛЯРІУМ» ( ЄДРПОУ 39805021 ), ТОВ «МОБІЛІУМ» ( ЄДРПОУ 39810288 ), ТОВ «КАСТОДІ ГРУП» ( ЄДРПОУ 39967404 ), ТОВ «ЕНЕРДЖІ КОНСАЛТ» ( ЄДРПОУ 40043799 ), ТОВ «ТОНІКА+» ( ЄДРПОУ 40129521 ), ТОВ «БРЕВІС +» ( ЄДРПОУ 40132092 ), ТОВ «БЕЗПЕКА Й ОБЕРІГ» ( ЄДРПОУ 40132930 ), ТОВ «НОТР-ДАМ» ( ЄДРПОУ 40254558 ), ТОВ «НОНСІТІ» ( ЄДРПОУ 40254631 ), ТОВ «АЛЬГАМБРА ГРУП» ( ЄДРПОУ 40255420 ), ТОВ «ЛАГОРТ» ( ЄДРПОУ 40257077 ), ТОВ «ДАРСОС» ( ЄДРПОУ 40257318 ), ТОВ «БОРОБУДУР» ( ЄДРПОУ 40257941 ), ТОВ «МАЧУ ПІКЧУ» ( ЄДРПОУ 40258217 ),ТОВ «КАПЕЛЛА КОНСАЛТІНГ» ( ЄДРПОУ 40258259 ), ТОВ «ВАНГЕРС» ( ЄДРПОУ 40320358 ), ТОВ «ПАРАНТЕЛЛА» ( ЄДРПОУ 40320824 ), ТОВ «ХІРОГРАФ» ( ЄДРПОУ 40321037 ), ТОВ «КОГЕНСТОРГ» ( ЄДРПОУ 40322753 ),ТОВ «ТРАСПЛЮС» ( ЄДРПОУ 40325010 ), ТОВ «ЕНЕРДЖІ КОНСАЛТІС» ( ЄДРПОУ 40445285 ), ТОВ «РЕФОРЕНС» ( ЄДРПОУ 40469400), ТОВ «ДОРГРУП БУД» ( ЄДРПОУ 40469814 ), ТОВ «ЗОВОТРЕС» ( ЄДРПОУ 40469877 ) та ТОВ «СОРТ-ОЙЛ» ( ЄДРПОУ 40554024 ). Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником, директором ТОВ «ЕНЕРДЖІ КОНСАЛТ» є ОСОБА_6 . Досудовими розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , володіє відомостями, що мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні

З дотриманням вимог ст. 135 КПК України ОСОБА_6 викликався до Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України для допиту як свідка, що підтверджується корінцем повістки про виклик, згідно якої ОСОБА_6 повинен був прибути до Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України «29» червня 2017 року о 10 год. 00 хв., «4» липня 2017 року о 10 год. 00 хв., «7» серпня 2017 року о 15 год. 00 хв., «18» вересня 2017 року о 10 год. 00 хв. та «20» вересня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Однак ОСОБА_6 для проведення слідчих дій, а саме допиту як свідка, до Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України не з`явився , та не повідомив слідчого про поважні причини своєї неявки передбаченні ст. 138 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Матеріалами, долученими до клопотання підтверджується, що ОСОБА_6 ухиляється від досудового розслідування, оскільки до слідчого не з`явився в період з 29.06.2017 по дату постановлення ухвали. Вжиті слідчим заходи, не дали позитивного результату щодо забезпечення явки свідка ОСОБА_6 до слідчого та проведення з останнім ряду слідчих дій з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про привід свідка задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на 5 жовтня 2017 року о 14 год. 15 хв. у Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України за адресою м. Київ, вул. Симона Петлюри, 7/9 каб. № 8.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 або за його дорученням співробітникам Оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1