Справа №576/985/16-к
1-кп/576/4/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 286, частинами другою та третьою статті 185 та частиною третьою статті 389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 02.02.2018 не з`явився без поважних причин, хоча про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином та завчасно. Як на поважність причини неявки, надав до суду заяву про неможливість прибуття у зв`язку зі смертю бабусі.

Згідно пояснень наданих матір`ю обвинуваченого, бабуся ОСОБА_5 проживає з нею і ніхто з їхніх родичів не вмирав, а отже заява обвинуваченого є необґрунтованою та поданою з метою уникнення від явки до суду.

Під час судового провадження прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду та має ризик вчинення повторних злочинів.

Заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до статті 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом статті 189 КПК України суд має право надати такий дозвіл якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду; одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_5 не з`явився до суду за судовим викликом без поважної причини, а 30 січня 2018 року до суду направлений обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125 та ч.2 ст. 185 КК України, що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення, під час судового провадження вчиняє нові злочини, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 187, 189, 323, 335, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити для виконання до Глухівського відділу поліції.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Суддя ОСОБА_1