Справа № 570/1059/18
Номер провадження 1-кс/570/179/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненсього ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 28.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-
в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, 28 лютого 2018 року близько 05 години 00 хвилин, невстановлені особи, перебуваючи на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: 321+600 км автодороги Київ-Чоп, Білокриницької сільської ради, що в с. Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, з застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого, що виразилось у завданні тілесних ушкоджень у вигляді побоїв та дії травматичної зброї, умисно, без дозволу власника ОСОБА_5 , незаконно заволоділи автомобілем марки Wolkswagen Passat В-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 37940,00 грн. та вирушили в напрямку м.Київ, чим завдали потерпілому майнової шкоди на завдану суму.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2018 року внесено відомості за №0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується мобільним телефоном з серійним номером імеі: НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користувався мобільним телефоном з серійним номером телефону імеі: НОМЕР_3 .
На даний час у органу досудового розслідування для об`єктивного і всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні трафіків з`єднань та встановлення місця перебування власників з серійними номерами з`єднань та встановлення місця перебування власників вказаних вище телефонів задля підтвердження чи спростування причетності зазначених осіб до вчинення кримінального правопорушення. У вказаних мобільних терміналах могли використовуватись сім-картки мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з 00 год. 00 хв. 01.03.2017 року по теперішній час.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого і прокурора під час його розгляду, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) є у володінні " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.
Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації (без розкриття змісту повідомлень) за період з 00 год. 00 хв. 01.03.2017 року по 14.03.2018 року, яка знаходиться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_3 ) за мобільним терміналом з імеі: НОМЕР_3 та імеі: НОМЕР_2 , якому могли знаходитись сім-картки оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а саме:
- адресу розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дату, часу та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б,) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1