Cправа №750/961/18
Провадження №1-кс/750/322/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка дії в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

В С Т А Н О В И В:
05.02.2018 р. від представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , засобами поштового зв`язку, до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУ НП В Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008259, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме, у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданих нею 23.01.2018 р. клопотань про допит причетних до кримінального правопорушення осіб та надання копій процесуальних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності. Крім того, зазначено, що постановою старшого слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 25.10.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008259 закрито, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, на підтвердження чого слідчим до заяви долучено копію вищевказаної постанови.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 , враховуючи, що лише в суді їй стало відомо про існування постанови про закриття провадження, просила залишити скарги без розгляду.

За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого та прокурора в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0008259 від 23.10.2017 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування, по вказаному кримінальному провадженню 25.10.2017 року старшим слідчим Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вичерпний перелік дій та рішень слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді на стадії досудового провадження встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.

Під досудовим розслідуванням у п.5 ч.1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими.

З системного аналізу положень ч.1 ст. 303, п.5 ч.1 ст. 3, ч.8 ст. 223 КПК України слідує, що закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0008259 від 23.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження. У зв`язку з чим, за наявності не скасованої постанови слідчого про закриття кримінального провадження, у заявника на даний час відсутні підстави на звернення з вимогами, викладеними у своїй скарзі до слідчого судді в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, оскільки стадія досудового провадження закінчена, що унеможливлює розгляд такої скарги та прийняття рішення слідчим суддею з урахуванням постанови про закриття кримінального провадження в рамках якого подана зазначена скарга.

З урахуванням наведеного, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
У задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1