Справа № 459/685/18
Провадження № 1-кс/459/261/2018
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 березня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області

ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася в суд з даним клопотанням в якому послалася на те, що 15.02.2018 до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області звернулася ОСОБА_4 котра повідомила, що 11.02.2018 близько 14:00 години невідома їй особа, перебуваючи на автостанції міста Червонограда, таємно викрала у її доньки мобільний телефон "Huawei Y3", IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 2600 гривень.

03.01.2018 року відомості про вказане кримінальне внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000332 за ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, ідентифікаційні ознаки викраденого мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 враховуючи те, що оператор стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ймовірно володіє інформацією про абонентський номер, особи котра користується мобільний телефоном з IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що являється об`єктом посягання у даному кримінальному провадженні з метою забезпечення права власності потерпілого, шляхом повернення викраденого майна та притягнення винної особи до відповідальності.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчої підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, а саме: майору поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто, інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , а саме інформацію про абонентський номер який активований та працює у мобільному телефоні IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 на час виконання ухвали.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором телекомунікацій даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1