Єдиний унікальний номер 730/811/17
Номер провадження 1-кп/728/14/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000544 від 17 вересня 2016 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуваючого, розлученого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, групи інвалідності не маючого, раніше не судимого з урахуванням положень ст. 89 КК України,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2016 року близько 5 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля п`ятиповерхового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, грубо порушуючи громадський порядок, спокій та відпочинок громадян, ігноруючи елементарними правилами поведінки та моралі, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, безпричинно, з хуліганських спонукань, застосовуючи предмет, схожий на бейсбольну биту, пошкодив автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , а саме: бокове дзеркало заднього виду вартістю 180 гривень, задній ліхтар вартістю 680 гривень, лобове скло вартістю 840 гривень, скло заднього виду вартістю 230 гривень, два передніх бокових скла вартістю 240 гривень кожне та два задніх бокових скла вартістю 240 гривень кожне, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2890 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України визнав повністю і показав, що вчинив злочин за викладених в обвинувальному акті обставин. Все сталося внаслідок конфлікту, який виник між ним та потерпілим ОСОБА_6 . З розміром матеріальної шкоди погоджується повністю та має намір відшкодувати її в повному обсязі. В скоєному щиро кається. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Просив суд суворо не карати його та призначити якнайменшу міру покарання.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 4 ст. 296 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.
Своїми умисними діями, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, що виразилася у пошкодженні чужого майна, поєднаними із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесенення тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.4 ст. 296 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вважається таким, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, має намір відшкодувати заподіяну шкоду, вину визнав та щиро розкаявся, його молодий вік та бажання і можливість виправити свою поведінку.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.
Цивільних позовів по справі не заявлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази, відповідно до ст. 100 КПК України, знищити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік та 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
2) Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: три фрагменти дзеркала автомобіля, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Борзнянського відділу поліції знищини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, його захиснику та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1