Справа № 133/1515/17
Іменем України
01.11.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокілець, Козятинського району Вінницької області , українця , громадянина України, освіта не повна середня , не працюючого, студента 2 курсу Козятинського МВПУЗТ №17, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.1,185 ч.2,289 ч.2 КК України,
05.05.2017, близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Козятин, Вінницької області по вулиці Васьковського, 18, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Україна», чорного кольору, належний ОСОБА_10 , якого останній залишив на стоянці для велосипедів поряд з Козятинським відділенням дороги, після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши власнику матеріальних збитків на суму 1549 гривень .
16.05.2017, близько 08 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з стаціонарним залізничним постом № 2, що по вулиці О. Кошового, 40, а, в м. Козятині , Вінницької області, маючи єдиний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, які б спостерігали за його протиправними діями, шляхом вільного доступу, таємно заволодів мопедом марки «Хонда Діо» 34 чорного кольору, що належить ОСОБА_8 , після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши власнику матеріальних збитків на суму 9158,6 гривень .
Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення за ч 1 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна; ч.2 ст.185 КК України, в крадіжці, таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно; ч. 2 ст. 289 КК України незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене повторно, доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.
Обвинувачений ОСОБА_5 , вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що щиро кається у вчиненому злочині. Просить суд суворо не карати. Також суду пояснив, що велосипед «Україна» викрав 05.05.2017 біля відділку залізниці і катався на ньому цілу ніч. На слідуючий день, на велосипеді «Україна» приїхав до магазину «Грош», де поставив велосипед на стоянку і викрав велосипед імпортного виробництва, який стояв поряд. Викрадений велосипед сховав, а потім виявив, що його хтось забрав.
16.05.2017, таємно викрав мопед, який стояв із ключами в замку запалення. Мопед викрав з метою привласнення, але під час їзди два рази впав на ньому і пошкодив передню вилку. Навчається, але має не великий дохід.
Потерпілий ОСОБА_7 , суду пояснив, що велосипед «Nishiki Bombardier», придбав за декілька днів до крадіжки. 06.05.2017 року на велосипеді під`їхав на велосипеді до магазину «Грош». Велосипед поставив на стоянку. За ним під`їхав молодий хлопчина на велосипеді «Україна», на якого спочатку не звернув уваги. Як потім з`ясувалось, це був обвинувачений який викрав його велосипед. Просить обвинуваченого суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_8 , суду пояснив, що 16.05.2017, його син на мопеді «Хонда Діо», який належить йому на праві власності, із села Титусівка приїхав в м. Козятин, де у нього був викрадений мопед. Після виклику працівників поліції з`ясувалось, що даний мопед був викрадений ОСОБА_11 . Просить обвинуваченого суворо не карати і не позбавляти його волі.
Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.05.2017 ОСОБА_10 , звернувся до правоохоронних органів з заявою про викрадення 05.05.2017 в період часу з 19.00 год до 21.00 год його велосипеда марки Україна , який стояв біля приміщення Козятинського відділення залізниці по вул Васьківській в м. Козятині.
Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.05.2017 ОСОБА_7 , звернувся до правоохоронних органів з заявою про викрадення 06.05.2017 в період часу з 18.02 год до 18.06 год його велосипеда марки «Nishiki Bombardier», який стояв біля магазину «Грош », в м. Козятині по вул. Героїв Майдану.
Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.05.2017, ОСОБА_8 , звернувся до правоохоронних органів з заявою про викрадення 16.05.2017 біля 18.30 год його мопеда Хонда Діо 34 , який стояв поряд зі стаціонарним приміщенням посту №2 по АДРЕСА_2 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.05.2017, під час огляду території Локомотивного Депо Південно Західної залізниці, працівниками поліції було виявлено та вилучено мопед «Хонда Діо», який належить ОСОБА_8 .
Відповідно до висновку експерта №3250/17-21 від 14.07.2017, ринкова вартість велосипеда марки «Україна» моделі «33» чорного кольору, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення крадіжки 05.05.2017, складала 1549,00 грн., при умові робочого стану та повної комплектації.
Відповідно до висновку експерта №3249/17-21 від 29.06.2017, ринкова вартість мопеда «Хонда Діо», в технічно справному стані, станом на 16.05.2017, становила величину біля 9158,62 грн.
До обставин пом`якшуючих покарання суд відносить щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу обвинуваченого, його характеристику, що він раніше не судимий, досудову доповідь фахівця Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації, що до ОСОБА_5 , якому визначена середня ймовірність вчинення повторного правопорушення, висновок про можливе виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства, і враховуючи матеріальний стан сім`ї в якій виховується неповнолітній, приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, без конфіскації майна.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого оскільки він має самостійний дохід.
Речові докази повернуті потерпілим .
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_9 визнати винуватим за ч.1 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна, за ч 2 ст 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна вчиненому повторно, за ч. 2 ст. 289 КК України в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене повторно , і призначити покарання:
за ч 1 ст 185 КК України один рік позбавлення волі;
за ч 2 ст 185 КК України два роки позбавлення волі;
за ч 2 ст 289 КК України - п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст 70 ч 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 ч 1 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 594,00 грн.
Речові докази: велосипед «Україна» та мопед «Хонда Діо», залишити в користуванні потерпілих. Диск СD залишити в матеріалах кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.
Суддя підпис
Суддя Секретар

Дата документу 01.11.2017 року