Провадження № 1-в/761/369/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах заставодавця ОСОБА_6 про вирішення питання щодо повернення застави, внесеної під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000599 від 16.06.2016 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах заставодавця ОСОБА_6 про вирішення питання щодо повернення застави, внесеної під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000599 від 16.06.2016 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у якій остання просить вирішити питання щодо повернення суми застави заставодавцю, оскільки криміальне провадження було закрито за клопотанням прокурора, однак питання про повернення застави не було вирішено при постановленні ухвалою судом.

Адвокат заставодавця підтримала заяву із викладених у ній підстав та просила про її задоволення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши учасників судового провадження та думку прокурора, вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 22.06.2017 року кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № від 16.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_7 було закрито у зв`язку із закінченням строків давності, із звільненням останнього від кримінальної відповідальності. Ухвала набрала законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалась.

У своїй заяві адвокат ОСОБА_4 просить вирішити питання щодо повернення суми застави заставодавцю, що не було вирішено судом при постановленні ухвали про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 16.05.2012 року (у порядку КПК України 1960 року) відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було змінено запобіжний захід із тримання під вартою на заставу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На виконання вказаної постанови суду за ОСОБА_7 ОСОБА_8 на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Києва 17.05.2012 року було внесено суму застави у розмірі 17 000 грн.

Застава, внесена відносно ОСОБА_7 , в дохід держави не зверталась.

Згідно з ч. 12 ст. 154-1 КПК України (1960р.), питання про повернення застави заставодавцю вирішується під час дізнання, досудового слідства в судовому засіданні суддею за клопотанням заставодавця, а після надходження справи до суду судом у судовому засіданні при розгляді справи або в іншому судовому засіданні.

З 21 листопада 2012 року, набрав чинності Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 р. (далі КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з положеннями ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому, застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Разом з тим встановлено, що під час постановлення ухвали у кримінальному провадженні щодо його закриття, у зв*язку із відсутністю у суду відповідних документів, а також відсутності клопотань учасників процесу з цього приводу, питання про запобіжний захід, а саме щодо повернення суми застави, по суті вирішено не було, що є належною підставою для задоволення заяви.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст. 154-1 КПК України (1960р.), ст.ст. 182, 374, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах заставодавця ОСОБА_6 задовольнити.

Резолютивну частину ухвали суду від 22 червня 2017 року доповнити наступним.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , у виді застави, залишити застосованим до набрання ухвалою законної сили.

Після набрання ухвалою від 22 червня 2017 року законної сили, внесені кошти на депозитний рахунок як заставу на підставі постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2012 року, повернути заставодавцю ОСОБА_6 , її представнику, у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1