overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
9 січня 2018 р.

м. Київ
Справа № 759/8340/17
Провадження № 51-484 ск 17
Суддя Верховного Суду першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 2 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 4 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Верховного Суду колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду від 5 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
витребувати з Святошинського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 12 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
09 січня 2018 р.

м. Київ
Справа № 753/21694/17

Провадження № 51 747 ск 17
Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 09 жовтня 2017 року, ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року,
встановив:
Постановою слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 09 жовтня 2017 року закрито кримінальне провадження № 20003418.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на вказану постанову слідчого.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених рішень у касаційному порядку.
Постанова слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 09 жовтня 2017 року та ухвала слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року не є судовими рішеннями, що відповідно до ст. 424 КПК України можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Відповідно до ст. 399 ч. 6 КПК України ухвала Апеляційного суду міста Києва від 08 грудня 2017 рокуможе бути оскаржена в касаційному порядку та в цій частині за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Апеляційного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року відсутні.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 243/169/18
Провадження № 1-кс/243/36/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
10 січня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 260 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/5463/15-к
Номер провадження 11-кп/775/160/2018

У Х В А Л А
про самовідвід
10.01.2018р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 11.04.2016р., яким обвинуваченого
ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки без конфіскації майна та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням у два роки іспитового строку з покладенням на нього певних обов`язків,
в с т а н о в и л а:
22.06.2016р. колегією суддів Судової палати розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 11.04.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_3 залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.10.2017р. касаційну скаргу прокурора задоволено та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22.06.2016р. у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.11.2017р. визначено склад колегії суддів у складі головуючого ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .
З огляду на вимоги ст. 76 КПК України вважаю, що моя участь у розгляді апеляційної скарги прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 11.04.2016р. щодо ОСОБА_3 є неможливою, оскільки я брала участь у даному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції та є недопустимим брати участь у новому провадженні після скасування ухвали суду апеляційної інстанції, що є обставиною, яка викликає сумнів в моєї неупередженості при прийнятті рішення, та заявляю самовідвід.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
У провадженні № 11-кп/775/160/2018 за апеляційною скаргою прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 11.04.2016р., яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки без конфіскації майна та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням у два роки іспитового строку з покладенням на нього певних обов`язків, заявляю самовідвід.
Суддя ОСОБА_1
11-кп/775/59/2018(м)
264/4140/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

10 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2017 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 21.06.2017 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і призначено йому покарання у виді 2 місяців арешту. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 21 червня 2017 року призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Зараховано в строк відбуття покарання термін перебування ОСОБА_6 під вартою за вироком від 21.06.2017 року Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області з 31.01.2015 року по день набрання вироком законної сили, тобто по 26.07.2017 року включно, а також термін відбутого покарання за даним вироком з 27.07.2017 року по 31.08.2017 року включно. У відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України (в редакції яка діяла до 20.06.2017 року) зараховано ОСОБА_6 в строк відбуття покарання, строк його попереднього ув`язнення з 31 січня 2015 року до 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 21 червня 2017 року.

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2017 року щодо ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Касаційний кримінальний суд Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 січня 2018 року о 10 годині.

Судді:
Справа номер №303/85/18
Провадження №1-кс/303/41/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2018 року за №0000035,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на автомобіль марки «Опель Вектра», н/з « НОМЕР_1 », мотивований необхідністю встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.01.2018 року за №0000035 за ч.2 ст.289 КК України.
Так, згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
З врахуванням того, що на даний час, коли проводиться досудове розслідування, накладення арешту на автомобіль, який визнано речовими доказами, необхідно для проведення відповідних слідчих дій, приходжу до висновку щодо задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на автомобіль марки «Опель Вектра», сірого кольору, н/з « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Даний транспортний засіб знаходиться на спец-майданчику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
10 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/197/2018 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/197/2017 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 02.02.2018 року об 13.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала №3.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
4 січня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 10 листопада 2017 р. № 1452,
Скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 4 січня 2018 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 9 січня 2018 р. о 13:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9011/17
Провадження № 1-кс/461/55/18
УХВАЛА

04.01.2018 року

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу начальника Управління безпеки Львівської міської ради ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування Галицький відділ поліції ГУНП у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_5 від 01.12.2017 року про кримінальне правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви та повідомити заявника про початок досудового розслідування.

Повний текст ухвали проголосити 05.01.2018 року о 15 год. 05 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 448/30/17
пр.№ 1-кп/464/219/17
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представник потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0000009 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000009 від 04.04.2016р. про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186 КК України.

Справа була призначена до судового розгляду на 14.12.2017р. проте свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , котрі належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причин своєї неявки не повідомили, привід таких на вказане судове засідання не виконаний.

За змістом ч.2 ст.139 КПК у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Оскільки вищевказані свідки ухиляються від явки в судове засідання, суд вважає, що до них слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
доставити приводом свідків: ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , або АДРЕСА_4 ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , в судове засідання, яке відбудеться 02.01.2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.403).

Копію ухвали для виконання в частині територіальної належності направити начальникам Сихівського (79049, м.Львів, пр.Червоної Калини, 66), Шевченківського (79007, м.Львів, вул.А.Кучера, 5), Залізничного (79023, м.Львів, вул.Чернівецька,2) відділів поліції ГУ Національної поліції у Львівській області та для контролю прокурору Городоцької місцевої прокуратури (81500, м.Городок, вул.Львівська,10а).

Головуючий: ОСОБА_1

Судді
Справа № 459/83/18
Провадження № 1-кп/459/105/2018
УХВАЛА

09 січня 2018 року м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
09.01.2018 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001363, внесеного 15.08.2017 року до ЄРДР, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 23.01.2018 року о 14:20 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №460/39/18
Провадження №1-кп/460/331/18
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

10.01.2018 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001607 від 28 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и л а:
05 січня 2018 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001607 від 28 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 січня 2018 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А
10.01.2018 Справа №607/408/18

Провадження 1-кс/607/203/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 173 КК України, на підставі заяви про кримінальне правопорушення від 30.12.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 173 КК України, на підставі заяви про кримінальне правопорушення від 30.12.2017 року, подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 173 КК України, на підставі заяви про кримінальне правопорушення від 30.12.2017 року, призначити її до судового розгляду на 12 січня 2018 року о 11 год. 10 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1