Справа № 727/8706/17
Провадження № 1-кп/727/381/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 1-КП-727/381/17 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 04 вересня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 20.04.2017 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн.; 10.07.2017 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 190 ч.2, 75, 76 КК України до покарання у вигляді 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
11.08.2017 р., приблизно о 18.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись на АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, через відчинене вікно балконного приміщення проник в квартиру АДРЕСА_3 та викрав наступне майно: мобільний телефон марки «Assistant», вартістю 2299 грн., мобільний телефон марки «Bravis», вартістю 1000 грн. із simкарткою мобільного оператора «Лайфссел» № НОМЕР_1 , яка не представляє матеріальної цінності, нетбук марки «Acer», вартістю 2000 грн., а всього викрав майна на загальну суму 5299 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину та суму заподіяних збитків визнав повністю і показав, що 11.08.2017 р., приблизно о 18.00 год., проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , помітив відчинене вікно на балконі 1-го поверху будинку і вирішив здійснити крадіжку. Проникнувши у квартиру через вікно, в кімнаті квартири знайшов два мобільних телефони марок «Assistant» і «Bravis», а також нетбук матки «Acer». З викраденим майном він вийшов через вхідні двері квартири. Мобільні телефони збув на ринку за суму 100 грн., а нетбук здав у ломбард за 450 грн., тобто всього виручив 550 грн.

Що спонукало його на скоєння крадіжки пояснити не може. Він повністю відшкодував потерпілому збитки, розкаюється у скоєному і просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, з якими обвинувачений ознайомився після завершення досудового слідства і повністю погодився з ними в судовому засіданні.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 11.08.2017 р., приблизно о 18.30-19.00 год., повернувся додому і виявив крадіжку належних йому двох мобільних телефонів марок «Assistant» і «Bravis» та нетбука матки «Acer». Всього йому заподіяно збитків на суму 5299 грн., яка відшкодована в повному обсязі і він не має претензій до обвинуваченого та просить його суворо не карати.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв органам досудового слідства, повністю відшкодував заподіяні збитки, суд визнає як обставини, що пом`якшують покарання.

З урахуванням пом`якшуючих вину обставин, особи винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.07.2017 р. за ст.ст. 190 ч. 2, 75, 76 КК України.

Остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 31.08.2017 року.

До вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «Bravis» залишити в розпорядженні потерпілого.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1