Провадження № 1-кп/161/452/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 24 листопада 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001630 від 06.06.2015, та №0004598 від 08.10.2016, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного у виді тримання під вартою. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних корисливих злочинів, наявні ризики визначені ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, запобігти яким неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів, обвинувачений та його захисник клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_5 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких, санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а тому з врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність ризику, визначеного ст.177 КПК України, а саме того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, та неможливість запобігання доведеним ризикам шляхом застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків у сумі 32000 грн., що складає двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. ст.ст.183, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного у виді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 22 січня 2018 року включно.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, в сумі 32000 грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 32000 гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 2504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю;

Ухвала суду відповідно до ч.1 ст.205 КПК України підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий