Справа № 585/3581/17
Провадження № 1-кп/577/499/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"12" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000327 по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ :

26 вересня 2017 року згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області від 13 вересня 2017 року, в порядку ст. 34 КПК України до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України

Ухвалою колегією суддів Конотопського міськрайонного суду від 04 жовтня 2017 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати обвинувачених, захисників, потерпілих, свідків.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 також вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою спливає 24 жовтня 2017 року.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешта, строк тримання під вартою спливає 24 жовтня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання, просить запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою та обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешта продовжити, посилаючись на наявність ризиків у даному кримінальному провадженні, передбачених п.п 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, заперечують проти продовження строку тримання під вартою, просять змінити на більш м`який запобіжний захід, у вигляді у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_7 кожен окремо, заперечують проти продовження строку запобіжного заходу, у вигляді домашнього арешту, просять змінити на особисте зобовязання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 та домашнього арешту ОСОБА_9 слід продовжити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Суд вважає, що обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою та обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешта необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинувачених таких запобіжних заходів не зменшилися та не перестали існувати. Зокрема, доцільність продовження застосованого до обвинувачених запобіжних заходів є актуальною, оскільки тяжкість та конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суворість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватим у вчиненні злочинів, наслідки від злочинів, дані про осіб обвинувачених, свідчать про наявність в провадженні ризиків неналежної процесуальної поведінки обвинувачених, про які зазначив прокурор.

Підстав для застосування стосовно обвинувачених інших, більш м`яких, запобіжних заходів немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 та запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_9 необхідно продовжити на строк до двох місяців.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду 20 жовтня 2017 року о 14 годині 00 хвилин з участю прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисників, свідків.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися колегіально складом суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Обвинуваченому ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України раніше встановлений запобіжний захід в вигляді тримання під вартою продовжити до двох місяців, тобто до 11 грудня 2017 року.

Обвинуваченому ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України раніше встановлений запобіжний захід в вигляді домашнього арешту продовжити до двох місяців, тобто до 11 грудня 2017 року з покладанням на нього наступних обов`язків:

1. Прибувати за першою вимогою до суду;

2. Заборонити обвинуваченому ОСОБА_9 , цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

3. Носити електронний засіб контолю.

Ухвалу відносно ОСОБА_9 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для виконання до Роменського ВП ГУНП в Сумській області за місцем проживання обвинуваченого.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1