Справа № 569/2169/18
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.12.2017 до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме члени медико-соціальної експертної комісії, внесли недостовірні відомості до службової документації.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради, а саме члени медико-соціальної експертної комісії, внесли недостовірні відомості до службової документації щодо надання групи інвалідності громадянину ОСОБА_5 .
Встановлено, що у Комунальній організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради, зберігаються медичні документи медико-соціальної експертної комісії та інші документи щодо надання групи інвалідності громадянину ОСОБА_5 .
Таким чином, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: здійснити виїмку вищевказаних документів.

Із використанням вказаних предметів і документів можливо встановити факт вчинення службового підроблення та осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення.

Вищевказані документи необхідні для подальшого їх використання при призначені комплексної судово-медичної експертизи, яка може бути використана як доказ в суді.

У разі їх відсутності у матеріалах даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, з метою притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та їх вилучити (здійснити їх виїмку), тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , а також іншій уповноваженій ними службовій особі за вказівкою чи дорученням, на тимчасовий доступ та вилучення (здійснити їх виїмку) оригіналів всіх медичних документів медико-соціальної експертної комісії та інших документів щодо надання групи інвалідності громадянину ОСОБА_5 , котрі знаходиться у володінні Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1