Справа №463/1202/18
Провадження №1-кс/463/342/18
У Х В А Л А
про ареш майна
07 березня 2018 року 07 березня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000035 від 03.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на вилучене в ході особистого обшуку 05.03.2018 року в службовому кабінеті № 27 Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18, майно, а саме: грошові кошти в сумі дві тисячі доларів США двадцятьма купюрами номіналом по сто доларів кожна з наступними серіями та номерами: МВ03755075В, LC37794614B, MB03755085B, MB80349412E, LK51175530P, LC44468837O, MB444271312F, MB80349411E, MB80349416E, MB44271308F, LB46209742L, LB44983042K, LB91724669L, LB45591908G, LB00955216Q, MB45072486F, MB45072487F, MB45072488F, LC41132713B, MB44271313F, які були поміщені в прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого була перев`язана ниткою, кінці якої скріплені біркою з пояснювальним надписом, відтиском печатки: «Прокуратури Львівської області Львівська місцева прокуратура №1 Личаківський відділ Для пакетів», підписами понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_6 від підпису відмовився.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 12:30 год. 02.03.2018 року ОСОБА_6 здійснив пропозицію неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США заступнику начальника Личаківського ВП начальнику СВ ГУ ПН у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 за сприяння прийняття його підлеглими працівниками рішення про закриття кримінального провадження № 0000541 від 26.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 05.03.2018 близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_6 , прибув до службового кабінету заступника начальника Личаківського ВП начальника СВ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 №27, що за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18, де висловив пропозицію надати останньому неправомірну вигоду в розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 26530 гривні, та приблизно о 15 год. 00 хв умисно, протиправно, в інтересах свого сина, надав заступнику начальника Личаківського ВП начальнику СВ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 26530 гривень, за сприяння прийняття його підлеглими працівниками рішення про закриття кримінального провадження №0000541 від 26.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом виявлення та вилучення порошкоподібної речовини білого кольору в його сина ОСОБА_8 . Помітивши працівників поліції, ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, які передав ОСОБА_7 , поклавши на робочий стіл його службового кабінету, усвідомлюючи що його намагаються затримати працівники поліції, забрав ці кошти зі столу, та намагався заховати. В подальшому, такі були виявлені та вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 в задній кишені штанів, в які останній був одягнений.

Оскільки зазначені в клопотанні грошові кошти мають важливе значення для встановлення та фіксації важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з аналогічних підстав.
Захисник у судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив проти клопотання, пояснивши, що дане майно, грошові кошти, є його особистим майном, яке він нікому не передавав, та яке зберігається в нього для особистих потреб, а саме на лікування.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши представлені матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Як вбачається із клопотання, під час здійснення пропозиції неправомірної вигоди предметом злочину є зазначене в клопотанні майно, а саме: грошові кошти, а тому, з врахуванням того, що є підстави вважати, що зазначене майно є доказом злочину, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі дві тисячі доларів США двадцятьма купюрами номіналом по сто доларів кожна з наступними серіями та номерами: МВ03755075В, LC37794614B, MB03755085B, MB80349412E, LK51175530P, LC44468837O, MB444271312F, MB80349411E, MB80349416E, MB44271308F, LB46209742L, LB44983042K, LB91724669L, LB45591908G, LB00955216Q, MB45072486F, MB45072487F, MB45072488F, LC41132713B, MB44271313F, які були поміщені в прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого була перев`язана ниткою, кінці якої скріплені біркою з пояснювальним надписом, відтиском печатки: «Прокуратури Львівської області Львівська місцева прокуратура №1 Личаківський відділ Для пакетів», підписами понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 від підпису відмовився.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі дві тисячі доларів США двадцятьма купюрами номіналом по сто доларів кожна з наступними серіями та номерами: МВ03755075В, LC37794614B, MB03755085B, MB80349412E, LK51175530P, LC44468837O, MB444271312F, MB80349411E, MB80349416E, MB44271308F, LB46209742L, LB44983042K, LB91724669L, LB45591908G, LB00955216Q, MB45072486F, MB45072487F, MB45072488F, LC41132713B, MB44271313F, які були поміщені в прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого була перев`язана ниткою, кінці якої скріплені біркою з пояснювальним надписом, відтиском печатки: «Прокуратури Львівської області Львівська місцева прокуратура №1 Личаківський відділ Для пакетів», підписами понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_6 від підпису відмовився.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1