Справа № 211/5531/17
Провадження № 1-кп/211/103/18
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001723 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч 1 КК України , суд , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , разом з колишньою дружиною - ОСОБА_5 , раніше знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 19.08.2017 року близько 24-00 години, повертаючись з гостей, прибули до території садівничого товариства «Юбілейний-1», розташованого в поселенні Калініно в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.
20.08.2017 року о 00-10 годині, знаходячись біля воріт на території садівничого товариства «Юбілейний-1», між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті ревнощів виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_9 раптово виник намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_10 , знаходячись навпроти останньої, правою рукою зжатою в кулак, умисно наніс один удар в область лобу ОСОБА_5 , від чого остання не втримавшись на ногах та втративши рівновагу впала на землю. Після чого, ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , яка знаходилася на землі в положенні лежачи на правому боці, взутими ногами, умисно та цілеспрямовано наніс невизначену слідством кількість ударів в область попереку, нижніх та верхніх кінцівок. Остання, намагаючись втекти від ОСОБА_9 , підвелася на ноги, але ОСОБА_10 , продовжуючи спричиняти тілесні ушкодження, схопив останню за волосся та протягнув її за волосся декілька метрів. Після чого, ОСОБА_10 схилився над ОСОБА_11 , яка перебувала в положенні навприсядки, прикриваючи голову руками, умисно та цілеспрямовано, наніс їй невизначену кількість ударів руками, зжатими в кулак в область обличчя, голови та тулуба, спричинивши їй тілесні ушкодження.
В результаті злочинних дій ОСОБА_9 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: садна голови та обличчя, поперекової області, верхніх та нижніх кінцівок, синці обличчя, тулуба, кінцівок - які виникли від дії тупого предмету з обмеженої травмуючою поверхнею, та згідно висновку судово - медичного експерта № 1880 від 09.11.2017 року за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 125 ч.1 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

В суд потерпіла ОСОБА_5 надала заяву , в якій просить закрити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення .
Прокурор вважає можливим закрити кримінальне провадження за вказаних обставин. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву ОСОБА_5 .
З`ясувавши в учасників судового провадження думку щодо заяви ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження з огляду на наступне.
Згідно з п.1 ч.1ст. 477 КПК України провадження за ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів частини 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.
Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1 .