УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, ВОДКЛ м. Вінниці, а саме історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
13.12.2017 року, слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005767 від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 12.12.2017року близько 17:40 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21121» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. С. Зулинського зі сторони вул. Енергетична в напрямку вул. Київська, в районі тролейбусної зупинки «Аграна Фрут», допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_3 (батько ОСОБА_6 ), 2002 року народження, яка перетинала проїзну частину по розмітці нерегульованого пішохідного переходу зліва-направо по напрямку руху автомобіля, після чого допустив зіткнення з тролейбусом марки «ЗИУ 9» д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював посадку, висадку пасажирів на вищевказаній зупинці.
Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримана тілесні ушкодження.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним номером № 0005767, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилучені історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд задовольнити його клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна до якого планується тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя