Справа № 405/5557/17

"18" жовтня 2017 р. м. Кропивницький
Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 04.05.17 близько 12.30 за адресою АДРЕСА_2 , троє невідомих, одягнутих в темні куртки з капюшонами, обличчя були закриті (зі слів потерпілого) хустками, на руках тканинні рукавички, скориставшись зупинкою гр. ОСОБА_3 під час руху на власному авто марки «Сангйонг» д.н.з. НОМЕР_1 в сторону пл.. ім. Б. Хмельницького на забороняюче світло світлофора на перехресті вул. Велика Перспективна та Тараса Карпи, скоїли напад, під час якого застосовуючи фізичну силу та ніж, шляхом розбиття бокових вікон вказаного авто проникли в салон, та відкрито заволоділи темно-синьою шкіряною сумкою, в якій знаходилося грошові кошти у сумі близько 35 000 доларів США та яка під час нападу лежала на задньому сидінні авто, після чого зникли з місця події на авто марки «Ауді А4» темного кольору д.н.з НОМЕР_2 . гр. ОСОБА_3 було доставлено до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом «забійна садна голови, колото-різана рана правого стегна, лівої кісті, забій грудної клітини з права». Було встановлено, що вказані грошові кошти гр. ОСОБА_3 декілька хвилин тому обміняв у одному із обмінних пунктів по АДРЕСА_2 (точно у якому може тільки вказати пізніше), та направлявся за місцем проживання.
З місця події було вилучено предмет, схожий на розкладний ніж із слідами речовини темно-червоного кольору (із салону), слід від рукавички та два металевих предмета, зовні схожих на свердла діаметром 10 та довжиною 110 мм. (яким нападники розбили скло в автомобілі), проводилась фотовідеофіксація. Цього ж дня о 13.00 по області був уведений оперативний план «Перехват».
На даний час кримінальне правопорушення, по факту розбійного нападу на гр. ОСОБА_3 , що мало місце 04.05.2017 р., залишається нерозкритим, особи, причетні до злочину не встановлені та до відповідальності, передбаченої законодавством, не притягнуті.
З приводу походження даних коштів, потерпілий ОСОБА_3 стверджує, що їх перерахувала йому його сестра ОСОБА_4 з за кордону та більше жодна особа за ці кошти не знала. Крім того, встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у своєму користуванні має мобільний телефон, з абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
З метою дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у встановленні телефонних з`єднань шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільного терміналу з Sim: № НОМЕР_3 ,виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Під час розгляду клопотання, слідчий його підтримав.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-
надати старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та іншим учасникам групи слідчих: слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 ,тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільного терміналу з Sim: № НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2017 року до 00 хв. 00 год. 01.07.2017,із зазначенням ІМЕІ, у яких використовується вказанаSim, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 ..
Строк дії ухвали визначити до 18.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Загреба