Справа № 372/3431/16-к
Провадження 1-кс-5/17
ухвала
Іменем України
05 січня 2017 року м. Обухів
Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3
сторони кримінального провадження - слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором прокуратури Обухівського району Київської області, про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001329 від 22.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309, КК України, яке погоджено заступником начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 22.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий посилається на те, Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2016, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля фермерського господарства, розташованого в с. Мирівка, Кагарлицького району, Київської області (точна адреса досудовим слідством не встановлена) помітив кущі рослинного походження зеленого кольору, які він в подальшому зірвав. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_6 помістив вище вказану речовину до сумки чорного кольору, яка знаходився при ньому, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

22.09.2016 року о 04 год. 25 хв. ОСОБА_6 прийшов до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою: м. Обухів, вул. Київській, 22, та в ході бесіди з останнім, на підставі добровільної письмової згоди, працівниками Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в кімнаті прийому громадян Обухівського ВП ГУ НП в Київській області було проведено поверхневий огляд його речей, в ході якого в сумці чорного кольору, яка знаходилася при ньому, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №19/7-02/1001 від 17.10.2016 надана на дослідження волога на дотик речовина рослинного походження темно зеленого кольору, «яка знаходиться в полімерному пакеті, який в свою чергу було поміщено до спец. пакету Експертна служба МВС №3151678» є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 24,26 г.

07.11.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

08.11.2016 слідчим призначено судову психолого - психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , виконання якої доручено спеціалістам КЗ КОР «ОПНМО» смт. Глеваха, Васильківського району Київської області.

09.11.2016 з КЗ КОР «ОПНМО» смт. Глеваха Васильківського району Київської області, надійшов висновок судово-психіатричного експерта №448 про те, що в рамках призначеної слідчим психолого психіатричної експертизи відповісти на поставлені перед експертами питання не виявляється можливим. Для оцінки психічного стану ОСОБА_6 у період скоєння інкримінованих йому дії та в даний час, а також для визначення його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними необхідно проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на психологічний стан підозрюваного ОСОБА_6 та те, що отримати дані відомості неможливо в інший спосіб, окрім як під час стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103а.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України проводився за відсутності особи, відносно якої, призначається стаціонарна судово-психіатрична експертиза.
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.242 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
1.1. Надати дозвіл на поміщення для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави, Кагарлицького району, Київської області , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103а.

2.На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням в даний час чи на час вчинення інкримінуємого йому злочинного діяння?

2) Чи не має (не було) у нього тих чи інших відхилень в нервово-психічному стані?

3) Чи міг ОСОБА_6 в період інкримінуємого йому діяння усвідомлювати свої дії і керувати ними?

4) Чи може він в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

5) Чи не знаходився ОСОБА_6 під час вчинення діяння, що йому інкримінується в стані сильного душевного хвилювання? Якщо так, то чи не виник цей стан раптово? Що могло послужити причиною його виникнення? Чи могла цією причиною бути тяжка образа з боку потерпілих, чи їх неправомірні дії?

6) Чи має потребу ОСОБА_6 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, чи не протипоказані вони йому?

7) Чи не страждає ОСОБА_6 хронічним алкоголізмом? Якщо так, то на протязі якого часу, та чи має він потребу в примусових заходах медичного характеру та чи не протипоказане йому таке лікування?

Ухвалу набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1