У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.
Досудовим розслідуванням установлено, що 16.03.2018 р. до чергової частини Лубенського ВП надійшла доповідна записка старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 , про те, що 16.03.2018 року в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля «АУДІ 100» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію гр. ОСОБА_5 , від імені якого згідно довіреності діє гр. ОСОБА_6 , було встановлено, що номерне позначення кузова наданого на дослідження транспортного засобу піддавалося частковій зміні (перебивці) не в умовах заводу виробника, шляхом видалення первинних номерних позначень та подальшим нанесення кустарним способом номерного позначення « НОМЕР_2 ».
16.03.2018 слідчим було проведено огляд та в подальшому вилучено автомобіль «АУДІ 100» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, потрібно застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, а тому слідчий вважає за необхідне проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу на вирішення якої поставити питання, що зазначені в його клопотанні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу задовольнити та призначити експертизу комплексного дослідження транспортного засобу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи вносилися зміни в ідентифікаційні номерні позначення наданого на дослідження транспортного засобу автомобіля «АУДІ 100» д.н.з. НОМЕР_1 ?
Виконання експертизи доручити експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України. (м. Полтава провулок Рибальський, 8).
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи комплексного дослідження транспортного засобу не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1