Справа 562/1227/18
У Х В А Л А

іменем України

18.04.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,
в с т а н о в и в :
16 квітня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.
На обґрунтування клопотання заступник начальника СВ Здолбунівського відділення поліції зазначив, що 06 квітня 2018 року до Здолбунівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , 1977 року народження, жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, протягом останніх 10-ти днів, через дах, незаконно проникла до гаражного приміщення, за місцем його проживання, та таємно викрала мотокосу "Тайга", бензопилу "експерт", та близько 30 метрів мідного кабелю, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що невідома особа здійснила крадіжку бензокоси марки «Тайга БГ 3400», яка була придбана в липні 2013 року, ланцюгову бензопилу марки «Expert KLGS 5200», яка була придбана в серпні 2014 року.
Відповідні відомості по даному факту 06.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Здолбунівського відділення поліції вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000196 від 06.04.2018 року.
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити настуне запитання:
Яка ринкова вартість бензокоси марки «Тайга БГ 3400», яка була придбана в липні 2013 року, станом на момент вчинення злочину, тобто на 06.04.2018 року?
Яка ринкова вартість ланцюгової бензопили марки «Expert KLGS 5200», яка була придбана в серпні 2014 року, станом на момент вчинення злочину, тобто на 06.04.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1