Справа № 462/637/18
У Х В А Л А
08 лютого 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003091 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що до Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , котрий повідомив, що під час розгляду справи ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №876/7148/16) було подано підроблений витяг з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , 1972 р.н.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що він являється членом ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив, що 15 січня 2016 року ОСОБА_5 , в форменому поліцейському одязі, перебуваючи в нетверезому стані, в одному з місць ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідомо побив відвідувачів цього закладу, а саме помічників Народного депутата Мусія. На підставі чого прокуратурою Львівської області, стосовно ОСОБА_5 було порушено кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.296 КК України.

У січні 2016 року керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_4 було призначено та проведено службове розслідування відносно ОСОБА_5 , за результатами якого, у лютому 2016 року майора поліції ОСОБА_5 , було звільнено з правоохоронних органів Львівської області.

У липні 2016 року до окружного адміністративного суду Львівської області ОСОБА_5 подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо його звільнення. У квітні 2017 року ОСОБА_5 було поновлено на роботі. В постанові окружного адміністративного суду м. Львова суд посилається на витяг за № 027/о з амбулаторної карти хворого ОСОБА_5 , виданий 10.02.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні, який таким чином, не міг знати про факт його звільнення. Даний витяг № 027/о від 10.02.2016 року з карти амбулаторного хворого був долучений ОСОБА_5 до матеріалів адміністративної справи №876/7148/16.

13 квітня 2017 року представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , не погодившись з постановою окружного адміністративного суду, щодо поновлення на роботі ОСОБА_5 , подала до апеляційного окружного суду Львівської області обґрунтовану апеляційну скаргу.

Відповідно до запиту ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 635/32/04-17 від 10.05.2017 року, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло письмове повідомлення від 17 травня 2017 року за вих. № 41, за підписом головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , з аналізу якого випливає, що ОСОБА_5 , 1972 р.н. не лікувався у ІНФОРМАЦІЯ_8 , лікарняний листок зазначеним лікувальним закладом, на ім`я ОСОБА_5 не видавався, також, що первинна облікова документація № 027/о від 10.02.2016 року не заповнювалась, виписка із медичної карти амбулаторного(стаціонарного) хворого у даному медичному закладі, ОСОБА_5 також не видавалася. У судовому засіданні від 24.07.2017 року, представником ІНФОРМАЦІЯ_5 було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи письмового доказу, а саме належним чином завіреного офіційного документа повідомлення від 17 травня 2017 року за вих. № 41, за підписом головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів усіх матеріалів справи №876/7148/16 ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ) за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_10 , з можливістю вилучення оригіналу витягу з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 .
Отримання таких документів надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, для чого просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення, з метою проведення детального їх вивчення, аналізу та за необхідності відповідних судових експертиз. Окрім того, встановлення та вилучення цих документів, дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації, чи з інших причин.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації, чи з інших причин.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до матеріалів справи №876/7148/16 ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ) за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_10 , з можливістю вилучення оригіналу витягу з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №876/7148/16 ІНФОРМАЦІЯ_9 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_10 , з можливістю вилучення оригіналу витягу з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 1972 р.н., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса місця знаходження якого: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.