Справа №295/3508/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001029 від 26.02.2015 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працює, не одруженого, на утриманні не має неповнолітніх дітей, не судимого,

по обвинуваченню в скоєнні злочину, передбаченому ст. 296 ч. 1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2017 близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи поряд з супермаркетом «Вопак» вул. Покровській, 125, в м. Житомирі, зневажаючи загально прийнятими правилами та нормами поведінки в суспільстві, з особливою зухвалістю, а саме грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, умисно ціленаправлено, безпричинно розпочав вчиняти хуліганські дії.
Реалізуючи свій злочинний; умисел, ОСОБА_6 діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, які виражалися в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, зневазі до оточуючих, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в нахабному поводженні, розпочав голосно виражатися нецензурною лексикою та стукати ногами по вхідних дверях супермаркету «Вопак». В подальшому, з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_6 , з приміщення супермаркету вийшов охоронець ОСОБА_7 та зробив зауваження, однак ОСОБА_6 не припиняючи свої злочинні дії, розпочав привселюдно ображати словами брутальної лайки ОСОБА_7 , принижуючи його честь та гідність, наблизився спереду до ОСОБА_7 та своєю головою наніс один удар в праву частину обличчя останнього, після чого в той же час своєю правою рукою, стиснутою в кулак, наніс один удар в область носа ОСОБА_7 , спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді двох синців на обличчі.
Своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений надав показання про те, що дійсно був у магазині, де вчинив хуліганські дії, висловлювався нецензурно, наніс удар охоронцю.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Пом`якшуючою обставиною відповідно до ст. 66 КК України суд вважає сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, характеризується за місцем проживання посередньо, має молодий вік, не працює, а тому вважає необхідним обрати покарання не в максимальному розмірі санкції вказаної статті.

При обранні виду покарання суд також враховує, що є ряд пом`якшуючих обставин, потерпілий не настоює на суворості покарання, а тому застосовує вимоги ст. 75 КК України.

Арешт на майно не накладався. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 296 ч. 1 КК України та призначити покарання - 1 (один) рік обмеження волі.
Відповідно до статей 75 та 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1