Справа № 214/183/18
1-кс/214/64/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді: ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , винесене по матеріалам досудового розслідування № 0003034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
встановив:
12.01.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 13.03.2017 року до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_6 1953 р.н. про те, що 13.03.2017 року невстановлена особа, назвавшись представником " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами у сумі 4600 гривень.
Під час досудового розслідування встановлено, що грошові кошти було переведено на банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_7 , зняття грошових коштів відбулось за адресою: АДРЕСА_2 . Також досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_7 користується а. н. НОМЕР_2 .
Враховуюче вищевикладене слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка є у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 з метою встановлення інформації, яка б сприяла розкриттю вищевказаного злочину за період з 13.03.2017 року по строк дії ухвали.

Слідчий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Даних про належне повідомлення ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про місце, день та час слухання до суду не надано.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що у його задоволенні слід відмовити, при цьому виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як випливає з положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, частиною шостою вищезазначеної статті Кримінального процесуального закону також передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області вбачається, що Саксаганським відділенням поліції здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушенняя № 0003034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонента НОМЕР_2 у період часу з 13.03.2017 року по строк дії ухвали слідча зазначила, що вказаний доступ їм необхідний для встановлення особи, що вчинила злочин.

На підтвердження заявленого клопотання слідчий надала суду витяг з ЄРДР № 0003034, протокол допиту потерпілої та наказ про створення слідчо-оперативної групи від 09.01.2018, який керівником відділу поліції не підписано.

Аналізуючи зазначені слідчим підстави, з яких остання просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, слідчий суддя вважає, що слідчий не зазначив належних обставин та не надав суду достатніх доказів, які б свідчили про наявність суттєвого значення вказаної інформації для кримінального провадження, а також неможливість іншими способами довести ті обставини, які заявник вважає за необхідне довести за допомогою цих документів, враховуючи в тому числі, що з огляду на загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 132 КПК України, відповідно до яких, слідчий суддя та суд для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язані враховувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на це, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 132, 159,160, 162, 163 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчої СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про надання доступ до речей та документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого у кримінальному провадженні № 0003034 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1