У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду питання про виправлення описок в ухвалі від 20 грудня 2016 року за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 , від 13 грудня 2016 року, про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 371, 383 КК України, -
в с т а н о в и в :
20 грудня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено ухвалу, якою було задоволено скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 , від 13 грудня 2016 року, про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 371, 383 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання сторони не з`явились.
Слідчий про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.
Як вбачається із матеріалів справи при винесення ухвали суду було допущено помилку, в другому абзаці резулятивної частини, а саме невірно вказаний слідчий орган, якого зобов`язано вчинити дію.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у регулятивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року за скаргою ОСОБА_3 , а саме в другому абзаці регулятивної частини замість «Зобов`язати відповідальну особу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрити кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 371, 383 КК України за заявою ОСОБА_3 , від 13 грудня 2016 року» на «Зобов`язати відповідальну особу слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрити кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 371, 383 КК України за заявою ОСОБА_3 , від 13 грудня 2016 року».
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Виправити описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року у справі № 761/44510/16-к а саме: у другому абзаці регулятивної частини ухвали замість «Зобов`язати відповідальну особу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрити кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 371, 383 КК України за заявою ОСОБА_3 , від 13 грудня 2016 року» вважати та читати «Зобов`язати відповідальну особу слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрити кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 371, 383 КК України за заявою ОСОБА_3 , від 13 грудня 2016 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1