АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 647/2456/17
Провадження №11-п/791/712/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.365 КК України за поданням голови Бериславського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Бериславського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.365 КК України у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.
Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Бериславського районного суду Херсонської області 26.10.2017 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, даний обвинувальний акт передано на розгляд судді Бериславського районного суду ОСОБА_6 , якою заявлено самовідвід.Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді ОСОБА_1 передано на розгляд заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід.
30.09.2016 року суддею ОСОБА_1 було розглянуто вищезазначене кримінальне провадження, постановлено вирок, який ухвалою апеляційного суду Херсонської області було скасовано, справу передано на новий розгляд. З зазначених підстав суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 31.03.2017 року було задоволено подання голови Бериславського районного суду Херсонської області та зазначене кримінальне провадження передано на розгляд до Горностаївського районного суду Херсонської області з підстав того, що суддя Бериславського районного суду Херсонської області ОСОБА_7 заявив самовідвід, який було задоволено, судді ОСОБА_6 обвинувачений заявив відвід, який було задоволено, суддя ОСОБА_8 заявила самовідвід, який було задоволено, суддя ОСОБА_1 приймала участь під час судового розгляду даної справи, що виключає участь судді у розгляді справи.
При спробі проведення автоматичного розподілу справи 27.10.2017 року з протоколу вбачається неможливість автоматичного розподілу судової справи між суддями.
Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане кримінальне провадження, - є Білозерський районний суд Херсонської області.

Отже, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за поданням голови Бериславського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 має бути передано на розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Бериславського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.365 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України передати на судовий розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2