16.01.2018 ЄУН №389/1293/17
Провадження №1-кп/389/126/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ічня Чернігівської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно придбав 208 бойових проміжних патронів центрального запалення калібру 5,45х39мм, 89 бойових проміжних патронів центрального запалення калібру 7,62х39мм, та 1 бойовий уніфікований підривник ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, які в подальшому незаконно зберігав у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
07.03.2017 в період часу з 12.45 год. до 13.58 год. співробітниками Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні кімнати вказаного житлового будинку, було виявлено та вилучено 208 бойових проміжних патронів центрального запалення калібру 5,45х39мм та 89 бойових проміжних патронів центрального запалення калібру 7,62х39мм, які згідно з висновком судово-балістичної експертизи №73 від 15.03.2017 являються боєприпасами, а саме двомастами вісьмома бойовими проміжними патронами центрального запалення калібру 5,45х39мм, 93 з яких трасуючої дії, та вісімдесятьма дев`ятьма бойовими проміжними патронами центрального запалення калібру 7,62х39мм.
Крім того, в приміщенні вказаної кімнати було виявлено та вилучено 1 бойовий уніфікований підривник ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, який згідно з висновком судової вибухотехнічної експертизи №22 від 16.03.2017 являється боєприпасом, а саме бойовим уніфікованим підривником ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ.
Вказані бойові припаси ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно зберігав у власному домоволодінні без передбаченого законом дозволу бойові припаси, які привіз із зони проведення АТО. Про наявність зазначених предметів у домоволодінні забув. 07.03.2017 в ході проведення огляду місця події зазначені предмети працівниками поліції були вилучені.
Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України також підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме:
- протоколом огляду місця події від 07.03.2017 та фототаблицею до нього (а.с.4-7 т.1), відповідно до якого у домоволодінні ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на боєприпаси;
- висновком судово-балістичної експертизи №73 від 15.03.2017(а.с.22-27 т.1), відповідно до якого надані на дослідження двісті дев`яносто сім предметів, вилучені у ОСОБА_4 07.03.2017 являються боєприпасами.
- висновком судової вибухо-технічної експертизи №22 від 16.03.2017(а.с.36-42 т.1), відповідно до якої наданий на дослідження об`єкт №4 являється боєприпасом - бойовим уніфікованим підривником ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ.
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.03.2017 (а.с.50 т.1), відповідно до якого свідок ОСОБА_6 на фотознімку під номером три впізнав обвинуваченого як особу, що пропонувала йому придбати предмети, схожі на патрони.
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.05.2017 (а.с.53-56 т.1), відповідно до якого свідок ОСОБА_6 на фотознімку під номером два впізнав домоволодіння, у якому бачив предмети, схожі на патрони.
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.05.2017 (а.с.58-60 т.1), відповідно до якого свідок ОСОБА_6 впізнав сумку, у якій знаходились предмети, схожі на патрони, яку у лютому 2017 року він бачив у домоволодінні особи на ім`я ОСОБА_7 .
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке закон класифікує як тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, суспільно-корисною працею не займається, за місцем проживання характеризується посередньо, утриманців не має, в скоєному щиро розкаявся, а також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого та міру покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття обвинуваченого у скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, визнання обвинуваченим своєї вини, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання і вважає за можливе застосувавши положення ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
При цьому суд звертає увагу на те, що станом на день набрання чинності Закону України «Про амністію в 2016 році» ОСОБА_4 є учасником бойових дій, що підтверджується пенсійним посвідченням та військовим квитком.
Зважаючи на те, що під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» є учасником бойових дій, обмеження щодо застосування амністії відсутні, а тому суд вважає за необхідне на підставі п. «д» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Витрати за проведення судово-балістичної та судової вибухотехнічної експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому покарання на підставі п.«д» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 703 (сімсот три) грн. 68 коп. та судової вибухотехнічної експертизи в сумі 792 (сімсот дев`яносто дві) грн. 36 коп., а всього 1496 (одна тисяча чотириста дев`яносто шість) грн. 04 коп.
Речові докази по справі: 202 бойових проміжних патронів центрального запалення калібру 5,45х39мм, 83 бойових проміжних патронів центрального запалення калібру 7,62х39мм, 12 гільз, фрагменти бойового уніфікованого підривника ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ та сумку із тканини, які знаходяться на зберіганні у Знам`янському відділі поліції ГУНП в Кіровоградській області - знищити; сумку із тканини, передану на зберігання ОСОБА_4 - залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1