Справа № 639/7504/17
Провадження № 1-в/639/76/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семенівка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, до арешту не працюючого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засуджений 03.11.2014 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 121,ст.. 69 КК україни до 5 років позбавлення волі, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК країни зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28.10.2014 року до 03.02.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся начальник ХВК № 18 з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній позитивно характеризується, працевлаштований будівельником будівельної бригади при установі, до праці ставиться сумлінно, виконує весь обсяг робіт, приймає активну участь у житті відділення, за час знаходження в ХВК № 18 режим тримання не порушував, стягнень не мав, заохочувався адміністрацією установи 4 рази, за власним бажанням приймає участь у роботах з благоустрою відділення, довів своє виправлення, подальше його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Засуджений ОСОБА_5 та представник ХВК № 18 надали до суду заяви про розгляд справи без ії участі.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання начальника ХВК № 18 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Семенівка Шевченківського району Харківської областіі, громадянин України, до арешту не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засуджений 03.11.2014 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 121,ст.. 69 КК україни до 5 років позбавлення волі, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК країни зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28.10.2014 року до 03.02.2015 року

Початок строку: 28.10.2014 року.

Кінець строку: 22.07.2019 року.

На момент розгляду подання 12 січня 2018 року засуджений відбув 2 роки 11 місяців 5 днів, залишилось: 1 рік 5 місяців 25 днів .

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_5 працевлаштований будівельником будівельної бригади при установі,, до праці ставиться сумлінно, виконує весь обсяг робіт, приймає активну участь у житті відділення, за час знаходження в ХВК № 18 режим тримання не порушував, стягнень не мав, заохочувався адміністрацією установи 4 рази, за власним бажанням приймає участь у роботах з благоустрою відділення, довів своє виправлення, подальше його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Мав позов на суму 1386,28 грн., виконавчі листи до установи надходили на суму 11616,67 грн., з заробітної плати засуджений відшкодував судові витрати на суму 1386,28 грн. та позов на суму 220,72 грн., сплачено родичами позов на загальну суму 6976,04 грн..

За вказаних вище обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання начальника ХВК № 18 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЗАДОВІЛЬНИТИ.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання за вироком за вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 03.11.2014 року 1 рік 5 місяців 25 днів.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1