Справа № 444/2110/17
Провадження № 1-кс/444/547/2017
УХВАЛА
про арешт майна
м. Жовква Львівської області 12 вересня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором про накладення арешту , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 10.09.2017 року о 04:40 год. у Жовківське відділення поліції поступило телефонне повідомлення про те, що у с. Боянець Жовківського району Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій мотоцикла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кулява Жовківського району Львівської області загинув на місці події

Відомості про даний факт 10 вересня 2017 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 10.09.2017 року, в межах с. Боянець, Жовківського району Львівської обл., було виявлено та вилучено спалений автомобіль, із нетиповими пошкодженнями передньої правої частини. В ході огляду було встановлено номерний знак даного автомобіля Республіки Польща «ZSZ 50NV» та VIN-код вище вказаного автомобіля «*SED5KMWL4WV601945*», та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення поміщений на територію ТзОВ «Геслан», що за адресою: с. Сопошин, вул. Туринецька 4б, Жовківського району Львівської області.

Під час досудового розслідування було встановлено що даним автомобілем керував житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється фактичним власником вище вказаного автомобіля та може бути причетним до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинув ОСОБА_4 .

У кримінальному провадженні необхідно провести судово автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану виявленого у с. Боянець автомобіля номерний знак Республіки Польща « НОМЕР_1 », VIN-код « НОМЕР_2 », а також транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП, тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду автомобіль номерний знак Республіки Польща « НОМЕР_1 », VIN-код « НОМЕР_2 ».

На даний час встановлено, що автомобіль номерний знак Республіки Польща « НОМЕР_1 », VIN-код « НОМЕР_2 », власником якого являється ОСОБА_5 , сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказаний автомобіль є речовим доказом, так як зберіг на собі сліди злочину та є знаряддям його вчинення. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на автомобіль, номерний знак Республіки Польща « НОМЕР_1 », VIN-код « НОМЕР_2 », яким керував та власником якого являється ОСОБА_5 .

А тому просить накласти арешт на майно автомобіль, вилучений в ході проведення ОМП 10.09.2017 року, номерний знак Республіки Польща « НОМЕР_1 », VIN-код « НОМЕР_2 », яким керував та фактичним власником якого являється ОСОБА_5 , з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Начальник Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0001294 вбачається, що 10.09.2017 року заяву про злочин передбачений ч. 2 ст. 286 КК України внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що використання автомобіля номерний знак Республіки Польща « НОМЕР_1 », VIN-код « НОМЕР_2 » його власником чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а також враховує, що необхідно провестисудово автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану виявленого у с. Боянець автомобіля номерний знак Республіки Польща « НОМЕР_1 », VIN-код « НОМЕР_2 », а також транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП.

Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищевказаного майна, як доказу у кримінальному провадженні з метою унеможливлення їх подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити .

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль, вилучений в ході проведення ОМП 10.09.2017 року, номерний знак Республіки Польща «ZSZ 50NV», VIN-код « НОМЕР_2 », яким керував та фактичним власником якого являється ОСОБА_5 з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1