Справа № 539/1958/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 в квітні 2017 року, знаходячись у лісосмузі неподалік свого помешкання, що в АДРЕСА_1 , помітив на землі пістолет, котрий вирішив залишити собі для самозахисту, та реалізовуючи свій злочинний умисел, підняв його із землі та попрямував до свого помешкання, тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу .

В подальшому, ОСОБА_4 вищезазначений пістолет вирішив залишити на зберіганні у себе вдома по АДРЕСА_1 , та продовжуючи свої злочинні дії, залишив на зберіганні даний пістолет за власним місцем проживання, тим самим незаконного зберігав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

17.07.2017 року працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , у кімнаті будинку було виявлено та вилучено пістолет, котрий, згідно висновку судово балістичної експертизи № 1995 від 25.07.2017 року, являється переробленою нестандартною вогнепальною зброєю. Даний пістолет є переробленою вогнепальною зброєю з стартового шумового пістолета «Шмайсер» моделі ПСШ 790, серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм, що виразилося у внесенні змін до його конструкції (заміни штатного ствола). Наданий на дослідження пістолет, придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм РА, комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 5,5 мм та іншими патронами аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів, котрий обвинувачений ОСОБА_4 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, у вересні 2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у власному господарстві, що по АДРЕСА_1 знайшов декілька дикоростучих рослин коноплі, з яких зібрав насіння, з метою подальшого незаконного посіву коноплі, яке заніс до сараю свого господарства, де залишив його зберігатися.

В подальшому, навесні 2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у своєму господарстві, реалізовуючи свій злочинний умисел, висадив насіння рослини коноплі у дві попередньо підготовлені пластикові форми з грунтом, поділені рівномірно на секції для кращого росту рослин коноплі.

За час росту незаконно посіяної коноплі ОСОБА_4 доглядав за нею, проривав бур`ян, чекаючи її повного достигання.

17.07.2017 року працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 у господарстві було виявлено та вилучено дві пластикові форми з ґрунтом, в яких знаходилось 26 рослин та 21 рослина, які, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2100 від 24.07.2017 року, мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_4 незаконно посіяв.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 навесні 2017 року, точної дати та часу слідством не встановлено, перебуваючи у власному господарстві, що по АДРЕСА_1 , помітив декілька рослин коноплі, внаслідок чого у ОСОБА_4 який усвідомлював, що дані рослини є нарковмісними, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Після цього обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав з декількох рослин коноплі листя та насіння, яке заніс до сараю свого господарства, де залишив його сушитися.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 перетер зірване ним листя коноплі та окремо від насіння помістив до декількох ємкостей, та таким чином зберігав його.

17.07.2017 року працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 у господарстві було виявлено та вилучено: металевий бідон та пластикову пляшку, які, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2099 від 24.07.2017 року, мають нашарування речовини коричневого кольору, виявлені на саморобному пристрої для куріння, що складається з емальованого бідона та фрагменту полімерної пляшки з горільцем, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,297 г.; полімерний пакет з написом «Хвилинка», у якому знаходиться речовина рослинного походження, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2090 від 25.07.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 273,853 г.; полімерний пакет синього кольору, в якому міститься речовина рослинного походження, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2091 від 26.07.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 56,147 г.; металеве сито з металевою каструлею, на поверхні яких, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2092 від 26.07.2017 року, виявлено залишки речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; пластмасовий тубус зеленого кольору, три тубуси з написом «Супрадин», пачку з-під сигарет «PRESIDENT», три скляні банки об`ємом 0,5 л. кожна, у яких знаходиться речовина рослинного походження, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2096 від 28.07.2017 року, є сумішшю дозрілого насіння коноплі та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 29,031 г., загальна маса насіння 615,2 г.; полімерний пакет, у якому міститься речовина рослинного походження, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2094 від 27.07.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 6,392 г. та три паперові згортки, у яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, яка. згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2094 від 27.07.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,343 г., 0,705 г., та 0,828 г. відповідно, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

Загальна маса канабісу, котрий обвинувачений ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав становить 368,298 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по вищезазначеному останньому епізоду слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду придбання та зберігання вогнепальної зброї слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду посіву та вирощування рослин коноплі слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів конопель особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінальних правопорушень при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно, у квітні 2017 року у лісосмузі знайшов пістолет, який залишив собі для самозахисту. Також у вересні 2016 року у себе у дворі знайшов рослини коноплі, з яких зібрав насіння з метою подальшого їх посіву. Навесні 2017 року він посіяв це насіння і за час його росту доглядав за ними, чекаючи дозрівання. Крім цього, навесні 2017 року у власному дворі помітив кілька рослин коноплі, з яких виготовив наркотичний засіб.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечували.

З`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України.

Обставин, що в порядку ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

При обранні покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які класифікуються як середньої тяжкості та тяжкий злочин; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують покарання; відношення обвинуваченого до вчинених кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 буде покарання у виді позбавлення волі .

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з цим, суд бере уваги пом`якшуючи покарання обставини та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.75 КК України останнього слід звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням .

Крім цього, на проведення судових експертиз понесено витрати: експертиза №2096 від 28.07.2017 року в сумі 790 гривень 96 копійок; експертиза №2094 від 27.07.2017 року в сумі 593 гривні 22 копійки, експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2099 від 24.07.2017 року, витрати на проведення експертизи 593 грн. 22 коп.; експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2090 від 25.07.2017 року, витрати на проведення експертизи 593 грн. 22 коп.; експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2091 від 26.07.2017 року, витрати на проведення експертизи 593 грн. 22 коп.; експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2100 від 24.07.2017 року, витрати на проведення експертизи 593 грн. 22 коп.; експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2092 від 26.07.2017 року, витрати на проведення експертизи 395 грн. 48 коп.; судово балістична експертиза № 1955 від 25.07.2017 року, витрати на проведення експертизи 395 грн. 48 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі ;

- за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70, КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі .

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки .

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме : пластмасовий тубус зеленого кольору, у якому знаходиться насіння коноплі, три тубуси з написом «Супрадин», в яких міститься насіння коноплі, три коробки з-під сірників, в яких міститься насіння коноплі, пачка з-під сигарет «PRESIDENT», в якій міститься насіння коноплі, три скляні банки по 0,5 л. Кожна, в яких міститься насіння коноплі - маса насіння канабісу 615,2 г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину - 29,031 г., полімерний пакет, в якому міститься наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,392 г., три паперові згортки, в яких міститься наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 1,343 г., 0,705 г. та 0,827 г. відповідно, металевий бідон з пластиковою пляшкою, на яких мається нашарування екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0,297 г., полімерний пакет з написом «Хвилинка», в якому міститься наркотичний засіб канабіс в перерахунку на суху речовину - 273,853 г., полімерний пакет синього кольору, в якому міститься наркотичний засіб канабіс в перерахунку на суху речовину - 56,147 г., пластиковий лоток з 26 рослинами коноплі, пластиковий лоток з 21 рослинами коноплі, металеве сито з нашаруванням наркотичного засобу канабісу, металева каструля з нашаруванням наркотичного засобу канабісу та пістолет «Шмайсер» - ГІСШ 790, серійний номер « НОМЕР_2 » калібру 9 мм., котрий визнано переробленою нестандартною вогнепальною зброєю., що зберігаються у камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4548 гривень 02 копійки (чотири тисячі п`ятсот сорок вісім гривень 02 копійки) витрат за проведення судових експертиз в кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1