Справа № 459/3207/17
Провадження № 1-кс/459/1325/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
Скаржниця в листопаді 2017 року звернулася суд з вищевказаною скаргою. В скарзі послалась на те, що26.10.2017 р. нею в Червоноградському ВП ГУ НП у Львівській області була зареєстрована заява про вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК з підстав викладених у цій заяві.Повідомленням Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від09.11.2017 року, яке вона отримала простою поштою 23.11.2017 року, її повідомлено про відмову у внесенні вказаних відомостей у ЄРДР у зв`язку з відсутністю даних, які б свідчили про наявність кримінального правопорушення, є нібито цивільно-правові відносини, що не заперечує скоєння в ході них кримінально караних діянь. Зазначає, що в своїй заяві від 26.10.2017 року вона прямо вказувала на вчинення кримінального правопорушення і зазначала конкретних осіб, які його скоїли, а відтак вважає, що слідчий був зобов`язаний внести відомості в ЄРДР і розпочати досудове розслідування вказаному факту. Вважає, що вищевказане свідчить про те, що при прийнятті і вирішені її заяви про скоєння кримінального правопорушення, працівниками Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, було порушено вимоги КПК, які межують із службовою недбалістю, або перевищення службових повноважень, якщо такі дії було вчинено умисно. Вказує, що повідомлення Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від09.11.2017 року, з якого вона дізналась про відмову у внесенні вказаних відомостей в ЄРДР, отримала 23.11.2017 року простою поштою 23.11.2017 року в поштовому конверті з штемпелем відправлення 19.11.2017 року, а тому вважає, що дану скаргу подано в строк, передбачений ст. 303 КПК України.
Дослідивши матеріали додані до скарги приходжу до слідуючого.

ОСОБА_2 26 жовтня 2017 року звернулася до начальника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення, на її думку, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Дану заяву прийнято 26.10.2017 року, та зареєстровано в журналі ЄО №7841 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, що стверджується талоном-повідомленням №680.

Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області листом №Б-773/03/15 від 09.11.2017 року повідомив заявницю про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР по її заяві.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення при вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Визначений ст. 304 КПК України десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність слідчого чи прокурора, обчислюється з дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Заяву ОСОБА_2 Червоноградським ВП ГУ НП у Львівській області отримано 26 жовтня 2017 року, тобто граничний строк внесення відповідних відомостей до ЄРДР минув у відповідну годину 27 жовтня 2017 року (після спливу 24-х годин), а отже десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з 27 жовтня 2017 року. З даною скаргою скаржниця звернулася до суду 29 листопада 2017 року, тобто з явним пропуском встановленого законодавством строку.
Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що скаржниця звернулася до суду зі скаргою з суттєвим пропуском строку звернення, поважних причин пропуску строку звернення з скаргою не навела, з клопотанням про поновлення строку звернення не зверталася, то вважаю, що у відкритті провадження за її скаргою про зобов`язання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення слід відмовити.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 та повернути скаржниці скаргу разом із усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1