Справа № 161/3073/18
Провадження № 1-кп/161/487/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 березня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000121, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 28.02.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокре, Старовижівського району, Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, українця, гр. України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 06.11.2017 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні цеху, що по пр. Перемоги, 34 в м Луцьку, таємно викрав із полиць лазерний рівень марки «Bosch GLL 2-15», партикулярний номер 3601К63701, заводський/серійний номер НОМЕР_1 , чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 3 600 гривень.

Крім того, він же 29.11.2017 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні цеху, що по пр. Перемоги, 34 в м Луцьку, таємно викрав електричну болгарку марки «Макіта», чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 3 000 гривень.

Крім того, він же на початку грудня 2017 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні цеху, що по пр. Перемоги, 34 в м Луцьку, таємно викрав електричну болгарку марки «Макіта», чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 3 000 гривень.

Крім того, він же 07.01.2018 року близько 15.00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, скориставшись ключем від вхідних дверей до приміщення цеху, що по АДРЕСА_3 , таємно проник до даного приміщення, звідки зі столу приміщення офісу викрав ноутбук марки «HP», серійний номер CND6384CBL, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 6 467,02 гривень.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, він же своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України, а також своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням в інше приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні крадіжок чужого майна визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно у вказані в обвинувальному акті місці, час, спосіб та за обставин вчинив кримінальні правопорушення, повністю погодився із фактичними обставинами викладеним в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факти крадіжок належного йому майна, а саме в період часу з 06.11.2017 року по 07.01.2018 року з приміщення цеху, що по АДРЕСА_3 , а саме було викрадено лазерний рівень марки «Bosch GLL 2-15», дві болгарки марки «Макіта» та ноутбук марки «HP». Завдані збитки відшкодовані. Просив суворо не карати та призначити мінімальне покарання.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_6 , його винність у вчиненні кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, скарг за місцем проживання на нього не надходило, на утриманні перебуває малолітня дитина, збитки внаслідок вчинення кримінальних правопорушень відшкодовані, потерпілий претензій матеріального характеру не має та на суворій мірі покарання не настоював, а тому суд вважає, що його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів можливо досягти без відбуття покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази, підлягають вирішенню в порядку ст.100 ч.9 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ст.185 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі

- за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_6 до відбуття 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити попередній у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ: квитанцію з ломбарду «Заставно-кредитний дім» за договором №371-18000274 залишити при матеріалах кримінального провадження №0000121.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: