Дата документу 11.04.2018 Справа № 554/2285/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/2285/18
Провадження № 1-кс/554/3103/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, посилаючись на те що, 03.04.2018 року до Полтавського РВП надійшла доповідна записка старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля "OPEL VECTRA", д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 р.в., сірого кольору, що належить гр. ОСОБА_5 , користувачем якого згідно довіреності НМХ 657789 від 07.03.2018 року є гр. ОСОБА_6 , було встановлено, що в наданому на дослідження документі свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 було внесено зміни в первинний зміст персональних даних.

При виїзді СОГ на місце події, автомобіль "OPEL VECTRA", д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , у присутності ОСОБА_6 було оглянуто та вилучено.

04.04.2018 року Полтавським РВП ПВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме підтвердження факту внесення змін в первинний зміст персональних даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Задовольнити дане клопотання та винести ухвалу про призначення у кримінальному провадженні № 0000376 від 04.04.2018 року судово-технічної експертизи документів для підтвердження факту внесення змін в первинний зміст персональних даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

2. На розгляд експертизи поставити наступні питання:

2.1. Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , аналогіним документам, які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом нанесені зображення?

2.2. Чи маються зміни первинного змісту наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

НОМЕР_3 . Для дослідження експерту надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 в опечатаному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1