30 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Установлено, що 26.07.2017 до СУ ГУНП звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча по АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 17.07.2017 на території проведення антитерористичної операції у м. Рубіжне, Донецької області, безвісно зник її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець, командир комендантського взводу військова частина польова пошта В НОМЕР_1 , після 17.07.2017 місцеперебування його невідоме.
В ході допиту, ОСОБА_4 , яка є матір`ю зниклого безвісти ОСОБА_5 , повідомила, що з 2014 року її син проходить військову службу на території проведення антитерористичної операції, зарахований до складу в/ч НОМЕР_2 , командир комендантського взводу. Останній раз вона спілкувалась із сином 16.07.2017, по мобільному телефону, він має у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_3 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо з`єднання та зазначення адреси звідки здійснювався зв`язок, за абонентським номером НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 у період часу з 15.07.2017 00:00 год. по час винесення ухвали, з метою встановлення місця знаходження безвісти зниклого.
Так як в інший спосіб неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, вважаю за необхідне звернутись до слідчого судді Вінницького міського суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ).
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації за абонентським номером НОМЕР_3 , у період часу з 15.07.2017 00:00 год. по час винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, IMEI мобільних телефонів, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, за абонентським номером НОМЕР_3 , у період часу з 15.07.2017 00:00 годин по день винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, IMEI мобільних телефонів, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя