Справа № 686/2416/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м. Хмельницький
30.01.2018 року слідчий слідчого відділення Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: фотоапарат марки «Nikon coolpix S3300», червоно-чорного кольору, наручний годинник без ремінця марки «Taksun», куртку з емблемою «Energe», чорно-сірого кольору, куртку темно-синього кольору з коричневими вставками, з емблемою «Mayer», що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та були добровільно видані ОСОБА_5 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 08.12.2017 року, в період часу з 06 год. по 19 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон, фотоапарат та особисті речі, чим заподіла ОСОБА_6 матеріального збитку, сума якого встановлюється.
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що у нього було викрадено мобільний телефон, фотоапарат, особисті речі, а саме: чоловічі штани, дві куртки, годинник та інші речі.
29.01.2018 до слідчого із письмовою заявою звернулася ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 , яка добровільно видає працівникам поліції фотоапарат марки «Nikon coolpix S3300», червоно-чорного кольору, наручний годинник без ремінця марки «Taksun», куртку з емблемою «Energe», чорно-сірого кольору, куртку темно-синього кольору з коричневими вставками, з емблемою «Mayer», які приніс за місцем свого проживання її племінник ОСОБА_8 .
Опитаний в присутності законного представника ОСОБА_8 повідомив, що так, дійсно, на початку грудня 2017 року він, маючи мету на заволодіння чужим майном - проник в приміщення будинку, що належить ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав фотоапарат марки «Nikon coolpix S3300», червоно-чорного кольору, наручний годинник без ремінця марки «Taksun», куртку з емблемою «Energe», чорно-сірого кольору, куртку темно-синього кольору з коричневими вставками, з емблемою «Mayer», які приніс за місцем свого проживання, а саме до приміщення будинку своєї тітки - ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_3 .
30.01.2018 фотоапарат марки «Nikon coolpix S3300», червоно-чорного кольору, наручний годинник без ремінця марки «Taksun», куртку з емблемою «Energe», чорно-сірого кольору, куртку темно-синього кольору з коричневими вставками, з емблемою «Mayer» визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження та недопущення відчуження майна, яке є речовим доказом, з метою проведення експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність його задоволення.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись СТ.СТ.172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені фотоапарат марки «Nikon coolpix S3300», червоно-чорного кольору, наручний годинник без ремінця марки «Taksun», куртку з емблемою «Energe», чорно-сірого кольору, куртку темно-синього кольору з коричневими вставками, з емблемою «Mayer», що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, та є предметами, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, що були добровільно видані ОСОБА_5 , жителькою АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя