Справа № 128/680/18
УХВАЛА
Іменем України
06 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , особи щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про доцільність встановлення адміністративного нагляду щодо :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)10.04.1996 р. Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 81 ч. 3, ст. 17, ст. 81 ч.3, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі;
2)23.07.1997р. Вінницьким районним судом за ст. 140 ч. 2, ст.43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
3)12.05.2004 р. Вінницьким районним судом по ст. 309 ч. 2, ст. 317, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
4)16.11.2006 р. Вінницьким районним судом по ст. 307 ч. 2, ст. 317, ст., 69 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.08.2008 року скасовано ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання призначеного вироком від 16.11.2006 року та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком від 16.11.2006 року; звільнився 23.08.2013р. з Стрижавської ВК (№ 81),-
ВСТАНОВИВ:
26.03.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання начальника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Заявник подання мотивує тим, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та вчинив ряд адміністративних правопорушень, а саме: 16.01.2018 р. близько 20:00 год. в с. Переорки, вул. Шевченка, поблизу будинку, 67, ОСОБА_4 перебував у п`яному вигляді, саме мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, мав нестійку ходу, не зв`язне мовлення, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження; 17.01.2018 р. близько 11:00 год. в с. Переорки, вулиця Шевченка, поблизу ФАПу, гр. ОСОБА_4 придбав 0,5 літра самогону за ціною 30 грн. в незнайомої жінки, який вжив разом із знайомим за місцем проживання, за що був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн; 19.02.2018 р. близько 15:00 год. в с. Переорки, вулиця І. Франка, поблизу будинку № 2 гр. ОСОБА_4 , перебував у п`яному вигляді: мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, не зв`язне мовлення, неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, за що був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 19.02.2018 р. о 16:30 год. с. Переорки, вулиця Шевченка, поблизу будинку № 1 на зупинці громадського транспорту, гр. ОСОБА_4 викурював тютюнові вироби, що заборонено законом, за що був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-5 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження .
Вказує, що по вищевказаних фактах антигромадської поведінки до ОСОБА_4 застосовувались заходи адміністративного впливу, в тому числі оголошувались офіційні попередження „Про можливість встановлення адміністративного нагляду».Але належних висновків ОСОБА_4 не зробив, тому на підставі п.2 ч.3 ст.5 Закону України «про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», просить вирішити питання про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік, з покладенням таких обмежень, як : заборона виїзду із дому з 21-00 год. до 5-00 год. наступного дня; заборона на перебування в місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив ( кафе, бари, ресторани і т.д.); заборона на виїзд в особистих справах за межі Вінницького району без дозволу ОВС, крім виїзду в м. Вінниця для реєстрації у Вінницькому РВП ГУНП; з`являтись для реєстрації у Вінницький РВП ГУНП до 11-00 год. кожної п*ятниці щомісячно.
Прокурор ОСОБА_3 дане подання підтримав.
В судовому засіданні, особа щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення даного подання.

Згідно п. в ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно довідки характеристики, виданої Мізяківсько-Хутірською сільською радою Вінницького району Вінницької області від 22.02.2018 року за №537 вбачається, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з посередньої сторони (а.с. 19).

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, про що свідчить вимога ДІАЗ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 6-7).

Суд, розглянувши дане подання, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку особи, щодо якої вирішується питання про встановлення йому адміністративного нагляду ОСОБА_4 , який не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дійшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_4 є раніше судимою особою, неодноразово вчиняє адміністративні правопорушення за що притягувався до адміністративної відповідальності, незважаючи на попередження органів Національної поліції, за місцем проживання характеризується посередньо.

Викладене вище, дає підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним злочинів.

Суд вважає, що запропоноване в поданні обмеження дій, ОСОБА_4 щодо заборони виходу із будинку до з 21.00 год. до 05 год. годин є передчасним і не співмірним, так як може привести до порушення його права на працю, а також інших конституційних прав громадянина на відпочинок. А тому, в даній частині обмежень, суд вважає достатнім та доцільним, застосування обмежень щодо громадянина ОСОБА_4 у вигляді заборони виходу ним з будинку ( квартири) за місцем його проживання з 22.00 години до 04.00 наступного дня у вільний від офіційної роботи час .

Керуючись ст.ст. 3 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити частково.

Встановити щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем його проживання з 22.00 години до 04.00 години наступного дня;

- заборонити перебування місцях масового відпочинку людей та продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари і ін.);

- заборонити виїзд за межі Вінницького району Вінницької області без дозволу органів поліції, крім виїзду в м. Вінницю для реєстрації у Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області або по офіційній роботі;

- з`являтись для реєстрації в Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області кожної п*ятниці , щомісячно до 11.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: