Справа №162/120/18
Номер провадження 1-кс/162/14/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Любешівського відділу

Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Любешівського ВП

Камінь-Каширського ВП ГУНП у

Волинській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 26 лютого 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання надійшло до суду 27 лютого 2018 року.

Клопотання про накладення арешту на майно відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,-

дійшов таких висновків:

27 лютого 2018 року слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене із прокурором Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 26 лютого 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно.

Своє клопотання обгрунтував тим, що 26 лютого 2018 року близько 02 години, за місцем проживання, у спальній кімнаті житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено мертвою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із наявними на тілі множинними тілесними ушкодженнями.

Зазначив, що 26 лютого 2018 року на підставі письмової заяви власниці домоволодіння ОСОБА_5 про надання дозволу працівникам Любешівського відділення поліції на проникнення і огляд домоволодіння був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення слідчої дії, у кімнатах житлового будинку, були виявлені та вилучені особисті речі ОСОБА_4 : футболку білого кольору, яка знаходилась на тілі трупа; пошкоджену майку біло - зеленого кольору, із наявною на ній речовиною зовні схожою на кров, яка знаходилась у печі в скрученому вигляді; наволочку і простиню, на яких наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, на момент огляду знаходились на ліжку, де був виявлений труп; комуфляжну куртка зеленого кольору із нашаруванням речовини схожої на кров; штани чорного кольору із аналогічним нашаруванням; напівгумові черевики чорно - зеленого кольору із наявною на них речовиною схожою на кров.

Доповнив, що того ж дня, ОСОБА_6 , який являвся чоловіком ОСОБА_4 та проживав разом із нею в одному будинку, добровільно видав свої особисті речі, в які був одягнений в ніч із 25 на 26 лютого 2018 року, а саме напівгумові черевики чорного кольору із наявною на них речовиною зовні схожою на кров; чорні шкарпетки, сині спортивні та чорні штани, труси сірого кольору, футболку сірого кольору, светра сірого кольору, сорочку чорно - червоного кольору та жіночу куртку коричневого кольору, яка належала його дружині ОСОБА_4 , із наявною на ній речовиною бурого кольору зовні схожою на кров.

Зазначені речі були упаковані до дев`яти паперових коробок, які скріплені паперовими бирками із відповідними пояснюючими надписами.

Також ОСОБА_6 виявив бажання і добровільно видав власний мобільний телефон та телефон, яким користувалась ОСОБА_4 , а саме «Самсунг дуос» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та «Номі» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , про що складені відповідні процесуальні документи. Зазначені об`єкти були упаковані до спеціалізованого полімерного пакету №0002428.

Вказав, що зазначені матеріальні цінності зберегли на собі ознаки вчинення кримінального правопорушення, відіграють важливу роль у встановленні обставин і фактів, які необхідно встановити в ході проведення досудового розслідування, їх було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , взявши до уваги думку прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий власнику, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна.

Зважаючи, що прокурором Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчим СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України, для накладення арешту на майно, вилученого 26 лютого 2018 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 та виданого добровільно ОСОБА_6 , а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є доказом злочину, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26 лютого 2018 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме на футболку білого кольору, яка знаходилась на тілі трупа; пошкоджену майку біло - зеленого кольору із наявною на ній речовиною зовні схожою на кров, яка знаходилась у печі в скрученому вигляді; наволочку і простиню, на яких наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, на момент огляду знаходились на ліжку, де був виявлений труп; комуфляжну куртку зеленого кольору із нашаруванням речовини схожої на кров; штани чорного кольору із аналогічним нашаруванням; напівгумові черевики чорно - зеленого кольору із наявною на них речовиною схожою на кров, які упаковані до шести паперових коробок та на речі, які добровільно видав ОСОБА_6 , а саме на напівгумові черевики чорного кольору із наявною на них речовиною зовні схожою на кров; шкарпетки чорного кольору; сині спортивні та чорні штани; труси сірого кольору, футболку, светр; сорочку чорно - червоного кольору; жіночу куртку коричневого кольору, яка належала ОСОБА_4 , із наявною на ній речовиною бурого кольору зовні схожою на кров; мобільні телефони «Самсунг дуос» ІМЕІ1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та «Номі» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , які упаковані до трьох паперових коробок та спеціалізованого полімерного пакета № НОМЕР_4 .

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: