УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинів Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), раніше не судимого,
21.12.2017 року старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст. 307 КК України (незаконнй збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів вчинені повторно) посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих.
В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що 08.12.2017 року, близько 13:00 год., працівниками УПН ГУНП в Хмельницькій області, в квартирі АДРЕСА_4 , проведено санкціоновану оперативну закупівлю психотропної речовини без подальшого затримання, в ході якої ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, незаконно продав за гроші в сумі 1000 гривень, особі, яка брала участь у проведенні оперативної закупівлі та виступала під легендованими даними ОСОБА_8 порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходилася в 2 згортках із фольги, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1666, містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,2794 г та 0,3683 г відповідно.
Крім того, 20.12.2017 року, близько 17:10 год., працівниками УПН ГУНП в Хмельницькій області, в під`їзді будинку №35 по вул. Івана Франка в м. Старокостянтинів Хмельницької області, проведено санкціоновану оперативну закупівлю психотропної речовини без подальшого затримання, в ході якої ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, незаконно продав за гроші в сумі 1000 гривень, особі, яка брала участь у проведенні оперативної закупівлі та виступала під легендованими даними, порошкоподібну речовину білого кольору психотропну речовину амфетамін.
20.12.2017 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину та 21.12.2017 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які клопочуть про застосування менш суворого запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за який передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна. ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснювати вплив на експертів, які станом на сьогоднішній день проводять експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, по даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Менш суворий запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, про який клопоче підозрюваний та захисник є недоречним, оскільки оперативна закупівля психотропної речовини здійснювалася саме за місцем проживання ОСОБА_6 .
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 20.02.2018 року.
Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88 100 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17 лютого 2018 року включно.
В разі внесення застави в розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88 100 грн. на підозрюваного ОСОБА_6 будуть покладені наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 17 лютого 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя