Провадження № 1-кс/520/1097/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., при секретарі Максимовій В.В., за участю прокурора Столяренко Ю.С., слідчого Шмаркова О.А., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, погоджене зі старшим прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 121 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 11 серпня 2013 року о 03.30 годині перебуваючи у стані алкогольного спяніння біля будинку № 87 по вулиці Толбухіна в м. Одесі в ході виниклого конфлікту, з особистих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_5 удари руками та ногами в область голови, тим самим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозгової травми, переломів кісток та хрящів носа. Від отриманих тілесних ушкоджень, асфікції і аспірації кровю ОСОБА_5 помер на місці.

За даним фактом СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0004478 від 11.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

12.08.2013 року ст.слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Під час кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеської області відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.08.2013 р.

04.10.2013 року строки досудового розслідування продовжено прокурором Київського району м. Одеси до трьох місяців, тобто до 10.11.2013 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, просив суд подовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до трьох місяців з метою повного, всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; вручити обвинувальний акт і реєстр матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 та захиснику; направити обвинувальний акт до суду.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав за доцільне продовжити строку тримання під вартою та наявність обставин, що свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились.

Підозрюваний ОСОБА_1 був ознайомлений з правами, скарг на незаконні дії працівників органів МВС не має.

Захисник ОСОБА_2 та підозрюваний ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку тримання під вартою до 3 місяців.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що по кримінальному провадженню ще необхідно зробити ряд вказаних слідчих та процесуальних дій, а тому з урахуванням особи підозрюваного, його віку, майнового стану, обставин злочину, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців, тобто до 09.11.2013 року.

Ухвала слідчого судді щодо подовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя Коротаєва Н. О.