Справа № 538/50/18
Провадження № 1-кс/549/37/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнухи скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , у визнанні бездіяльності начальника слідчого відділу Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , у визнанні бездіяльності начальника Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 ,

встановив:
12 лютого 2018 року до слідчого судді Чорнухинського районного суду Полтавської області звернувся скаржник ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчої Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про злочин передбачений ч.2 ст.121 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР та надати скаржнику його витяг.

12 лютого 2018 року скаржник звернувся до слідчого судді з доповненням до скарги в якій зазначив, що на виконання ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області слідчим Гадяцького ВП відомості про злочин вчинений 20.10.2008 щодо нього внесені до ЄРДР , тому просить залишити без розгляду вимогу про зобов`язання слідчого внести відомості про злочин до ЄРДР та про зобов`язання слідчого видати витяг з нього.

Натомість скаргу доповнив наступними вимогами:

-визнати бездіяльність слідчого Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 яка полягає не розгляді та невнесенні відомостей про злочин за ч.2 ст.121 КК України до ЄРДР та ненадання витягу з нього незаконною;

-визнати бездіяльність начальника слідчого відділу Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді та невнесенні відомостей про злочин згідно із заявою від 20.01.2018 до ЄРДР незаконною;

-визнати бездіяльність начальника Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , яка полягає в неналежній організації розгляду заяв про злочин та невиконанні норм КПК України незаконною.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу з підстав викладених у скарзі.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі факти.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

За змістом положень ст.303 КПК України до повноважень слідчого судді входить розгляд скарг на конкретно визначені законом дії чи бездіяльність слідчого або прокурора та у визначених законом випадках розгляд клопотань учасників кримінального провадження.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Начальник СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 надіслав на адресу суду повідомлення в якому повідомив, що заява громадянина ОСОБА_3 , яка надійшла до Лохвицького ВП 20.01.2018 (ЖЕО №257 від 20.01.2018 року) про нанесення йому тілесних ушкоджень, що мало місце 20.10.2008 року, попередньо була приєднана до матеріалів кримінального провадження №0000038 від 26.11.2014 року за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з однією і тією ж самою подією, що відбулася. У подальшому Гадяцький районний суд Полтавської області зобов`язав СВ Гадяцького ВП внести відомості до ЄРДР за цією ж заявою ОСОБА_3 із правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст.121 КК України (кримінальне провадження № 0000090).

На даний час, вказане кримінальне провадження №0000090 від 01.02.2018 року за ч.2 ст.121 КК України, по факту нанесення ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень, що мало місце 10.10.2008 року о 16 год. 30 хв., у приміщенні Лохвицької філії ВАТ «Полтаваобленерго», за підслідністю направлене до Лохвицького ВП, яке прийнято до провадження. За вказаним фактом Лохвицьким ВП вже здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні із правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст.121 КК України.

Разом з поясненням начальник СВ Лохвицького ВП надав два витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 26.11.2014 і №0000090 від 01.02.2018.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Тобто, КПК України не передбачає можливість визнавати протиправною бездіяльність слідчого. Слідчий суддя не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України, тому вимога скарги про визнання протиправними дії посадових осіб Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області задоволенню не підлягає.
Виходячи з встановленого, вважаю, що за вказаних обставин, в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , у визнанні бездіяльності начальника слідчого відділу Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , у визнанні бездіяльності начальника Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 11 квітня 2018 року.

Слідчий суддя: