Справа № 161/5376/18
Провадження № 1-кс/161/2988/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000190 від 17.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на призначення вибухотехнічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000190 від 17.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та на вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чим являються надані на експертизу об`єкти, які були вилучені під час огляду місця події в районі с. Зміїнець Луцького району по вул. Луцька, 27?
- Чи придатні до вибуху об`єкти, які були вилучені під час огляду місця події в районі АДРЕСА_1 ?
- До якого вибухового пристрою належать та яким способом виготовлені об`єкти, які були вилучені під час огляду місця події в районі АДРЕСА_1 ?
Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 17.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи зазначені обставини, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000190 від 17.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.
Призначити проведення судово-вибухотехнічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чим являються надані на експертизу об`єкти, які були вилучені під час огляду місця події в районі с. Зміїнець Луцького району по вул. Луцька, 27?
- Чи придатні до вибуху об`єкти, які були вилучені під час огляду місця події в районі АДРЕСА_1 ?
- До якого вибухового пристрою належать та яким способом виготовлені об`єкти, які були вилучені під час огляду місця події в районі с. Зміїнець Луцького району по вул. Луцька, 27?
Представити в розпорядження експертів такі матеріали :

?копію винесеної ухвали;

?сейф-пакети (отримати у відділі дактилоскопічних досліджень Волинського НДЕКЦ після проведення дактилоскопічної експертизи).
? В ході дослідження надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження або знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1