Справа№751/1771/16-к
Провадження №1-кс/751/2953/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до судової справи Господарського суду Чернігівської області № 927/856/17 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з нею та зробити копії.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшли матеріали перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо заволодіння державним майном службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які у 2014 році за кошти державного підприємства, що підтверджується довідкою перевірки фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2014-2015 роки, від 16.04.2015 року здійснили модернізацію (переобладнання) зерносушильного комплексу, який розташований за адресою с. Голубівка, Прилуцький район, Чернігівська область на суму 982455 грн. та в подальшому незаконно оформили право власності на вказане майно за приватним підприємством « ОСОБА_5 » засновник якого являється матір колишнього керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .
Крім того, перевіркою встановлено, що колишнім директором ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , після його звільнення ІНФОРМАЦІЯ_5 із займаної посади, здійснив підроблення актів виконаних робіт на загальну суму 710 тис.925 грн. та акту звірки розрахунків між ПТМП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, перевіркою встановлено, що з метою заволодіння державними коштами в сумі 3 млн. 300 тис. грн., колишні посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НААН України та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в змові з посадовими особами ПТМП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вносили недостовірні дані в акти виконаних робіт щодо отриманих товарно-матеріальних цінностей в тому числі поставки нафтопродуктів до ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НААН України.
Також, у вересні 2013 року посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » згідно договору № 140п від 19.09.2013 року придбано зернометач ЗМ-90У вартістю 104 тис грн., який посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не поставлено на баланс, а передано в користування ПТМП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке в подальшому його привласнило з відома керівництва ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час у провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/856/17 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про банкрутство останнього.
Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зважаючи на те, що у судовій справі № 927/856/17 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть міститись документи (копії документів) з відомостями про обставини, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до судової справи Господарського суду Чернігівської області № 927/856/17 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився. Надійшла заява про розгляд клопотання без участі повноважного представника.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до судової справи Господарського суду Чернігівської області № 927/856/17 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з нею та зробити копії, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_16 право на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зняти їх копії) до судової справи Господарського суду Чернігівської області № 927/856/17 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1