overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/5816/16-к
Провадження № 1-кс/591/375/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Зарічний районний суд м.Суми в складі :слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу Представника ПТ «Лобард Донкредит Товариство з обмеженою вдіповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» в особі генерального директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумської обласної прокуратури Сумської області , -

В С Т А Н О В И В:
Скаржник у своїй скарзі просить визнати бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого розглянути та повідомити про результати розгляду клопотання ПТ « Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» від 11.01.2018 року (вих 142) про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000252, а саме пред`явлення у десятиденний строк з дня задоволення данного клопотання, посадовим особам Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України.

До Зарічного районного суду м.Суми, факсимільним зв`язком , представником скаржника направлено заяву, в якій йдеться про відмову від поданої скарги в зв`язку з отриманням ТОВ обгрунтованої відповіді на подане клопотання ст. слідчому від 11.01.2018 року.
Оскільки скаржник відмовляється від скарги, та його позиція викладена і в письмовій заяві від 31.01.2018 року, слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов він висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з огляду на те, що скаржником скарга не підтримана.
Керуючись ст. 220,303,307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги Представника ПТ «Лобард Донкредит Товариство з обмеженою вдіповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» в особі генерального директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумської обласної прокуратури Сумської області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 591/6443/16-к
Провадження № 1-кп/591/70/18
У Х В А Л А

про дозвіл на виїзд до іншого населеного пункту
01 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

обвинуваченої ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, клопотання ОСОБА_9 про надання дозволу на виїзд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, із забороною виїжджати за межі м. Суми без дозволу суду.

В судовому засіданні 01.02.2018 року обвинувачений ОСОБА_9 звернувся з клопотанням про надання йому дозволу на виїзд до с. Стецьківка Сумського району Сумської області для оформлення спадщини.
Захисник ОСОБА_7 підтримав вказане клопотання.
Інші учасники процесу при вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, та вважає необхідним надати обвинуваченому ОСОБА_9 , відносно якого застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, дозвіл на виїзд до с. Стецьківка Сумського району Сумської області для оформлення спадщини у період з 5 лютого 2018 року по 6 лютого 2018 року включно.

На підставі ст.ст. 179, 194, 195, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, дозвіл на виїзд до с. Стецьківка Сумського району Сумської області для оформлення спадщини у період з 5 лютого 2018 року по 6 лютого 2018 року включно, зобов`язавши його повернутись до м. Суми до 07 лютого 2018 року.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 588/161/18
провадження № 1-кп/588/53/18
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

31 січня 2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018 за № 0000003, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 31.01.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акту.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, яке відбудеться 05 лютого 2018 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/240/18

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
01 лютого 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
31 січня 2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України на 13 лютого 2018 року о 09-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2018 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо допиту потерпілих під час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у справі №668/14680/13,-

встановив:
На розгляді судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Потерпілі по справі проживають у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:
Призначити на 20.02.2018 року о 15-30 год. надання пояснень потерпілими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , під час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у справі №668/14680/13, та провести слухання в режимі відеоконференції під час трансляції з Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, адреса: 51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5.

Доручити проведення відеоконференції Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, а саме зобовязати відповідальну особу доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу потерпілих та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвалу направити на адресу Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, адреса: 51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5, а також на його електронну адресу для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 158/155/18
Провадження № 1-кс/0158/61/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю скаржника ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянув скаргу ОСОБА_2 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 09.01.2018 року, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 14 год. 15 хв. 01 лютого 2018 року.

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених на це процесуальних осіб прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі поданої ОСОБА_2 заяви від 09.01.2018 року про кримінальне правопорушення вчинене слідчим Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1345/18
Провадження № 1-кп/161/389/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 31 січня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 27 травня 017 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361-1 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29 січня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361-1 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000478 від 27 травня 017 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361-1 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361-1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 12 годину 00 хвилин 28 лютого 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати представника Луцького МРВ з питань пробації та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/936/18
Провадження № 1-кс/161/788/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 з приводу не розгляду клопотання від 02 січня 2018 року та зобов`язання вчинити дії,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

старшого слідчого ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
19 січня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 з приводу не розгляду клопотання від 02 січня 2018 року та зобов`язання вчинити дії.

31 січня 2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав письмову заяву про залишення без розгляду попередньо поданої скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 з приводу не розгляду клопотання від 02 січня 2018 року та зобов`язання вчинити дії.

Заслухавши пояснення захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , який підтримав подану ним заяву про залишення без розгляду попередньо поданої скарги, думку прокурора та старшого слідчого, які не заперечували щодо залишення без розгляду поданої скарги, оглянувши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, а судове провадження по розгляду скарги закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 з приводу не розгляду клопотання від 02 січня 2018 року та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду, а судове провадження по її розгляду закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/1006/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006612 від 21.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 29.01.2017 року надійшов затверджений 26.01.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному №0006612 від 21.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України на 05.02.2018 року на 10 годину 00 хвилин в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 296/861/18
У Х В А Л А
Іменем України

01 лютого 2018 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0006331 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0006331 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0006331 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України на 17 год. 00 хв. 05 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі № 2К (каб.106) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, представника персоналу органу пробації, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/345/18
Провадження № 1-кп/0285/329/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Климентіївка, Баранівського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні обвинувачений проти передачі кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання не заперечує.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст.ст. 27, 107, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 274/2708/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.1 ст. 263 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
31 січня 2018 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, -
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України до розгляду на 09 годину 30 хвилин 20 березня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою.
Суддя:
Справа № 359/134/18
Провадження №1-в/359/137/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з Бориспільською виправною колонією №119 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році", -

в с т а н о в и в:
Виготовлення повного тексту ухвали суду потребує значного часу, а тому суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується виготовленням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись Законом України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ та Законом України "Про застосування амністії в Україні" від 01.10.1996 року №392/96-ВР, ст. 86 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.11.2014 року, на підставі ст.4 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/964/18
Провадження №1-кп/369/482/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 26.01.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 26.01.2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 30 січня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/128/18
Провадження № 1-кп/375/44/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.02.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов від начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 18.01.2018 до ЄРДР за № 0000027 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який відповідно до даних автоматизованого розподілу справ у суді переданий у провадження судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 09:45 годину 05.02.2018 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1