Справа № 212/2567/18
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

19 квітня 2018 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в межах кримінального провадження № 000056 від 06.01.2018 року, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, раніше судимого, останній раз: - 23.10.2012 року Інгулецьким р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки 5, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково поглинуто покарання по вироку від 22.08.2012 до відбуття покарання призначено 4 роки позбавлення волі. Зарахувати до строку відбуття покарання час тримання під вартою з 03.05.2012 до 22.10.2012 року, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування якого слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлені наступні обставини, ОСОБА_4 , повторно в період часу з 05.01.2018 по 06.01.2018 прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 та реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності господарів домоволодіння, можливих свідків чи очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер і за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом проникнення через паркан, потрапив на територію вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав металеві труби та металевий стіл, що належить ОСОБА_7 , після чого з місця події вчиненого кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 5000 грн.

Так, повторно в період часу з 22.02.2018 по 23.02.2018 ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 та реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності господарів домоволодіння, можливих свідків чи очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер і за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом проникнення через паркан, потрапив на територію вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав металеві труби та інший металобрухт, що належить ОСОБА_8 , після чого з місця події вчиненого кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 10000 грн. .

Так, повторно в період часу з 03.03.2018 по 04.03.2018 ОСОБА_4 прийшов до житлового будинку АДРЕСА_4 , та реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності можливих свідків чи очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер і за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовленого лому, шляхом злому навісного замку проник до підвального приміщення другого під`їзду буд. АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав тепло лічильник СВТУ-11Т, № 71, належний ОСОБА_9 , після чого з місця події вчиненого кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 24000 грн.

Так, повторно 09.03.2018 ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_10 та реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності господарів домоволодіння, можливих свідків чи очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер і за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом проникнення через паркан, потрапив на територію вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав металеву калітку, металеву драбину, металеву діжку та інший металобрухт загальною вагою приблизно 5 кг, що належить ОСОБА_10 , після чого з місця події вчиненого кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 5000 грн.

Так, повторно в період часу з 11.03.2018 по 12.03.2018 ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_11 та реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності господарів домоволодіння, можливих свідків чи очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер і за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом проникнення через паркан, потрапив на територію вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав генератор Budget BEG 2001, алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, бак з нержавіючої сталі об`ємом 50 літрів, сушилу для овочем «Ветерок-2» та інший металобрухт, що належить ОСОБА_11 , після чого з місця події вчиненого кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 10000 грн.

Так, повторно в період часу з 18.03.2018 по 19.03.2018 ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_12 та реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності господарів домоволодіння, можливих свідків чи очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер і за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом проникнення через дерев`яну загорожу, потрапив на територію вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав металевий бензобак ГАЗ 2401 та інший металобрухт загальною вагою до 30 кг та металевий ресивер загальною вагою 25 кг, що належить ОСОБА_12 , після чого з місця події вчиненого кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 600 грн.

Слідчий вказує на те, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання, підозрюваного, захисника, які не заперечували проти його задоволення, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновків, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, що є тяжким злочином.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення.

Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За результатом розгляду клопотання у судовому засіданні слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки:

1) не відлучатися із місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваному роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії запобіжного заходу до 19 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1