Дата документу 30.01.2018 Справа № 554/597/18
Провадження № 1кс/554/1054/2018
УХВАЛА
Іменем України
30 січня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 08.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Слідством встановлено, що 08.01.2017 року близько 18.30 год. невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала гаманець з грошовими коштами в сумі 300 грн. та з банківською карткою, з якої було знято гроші в сумі близько 10000 грн. належні ОСОБА_4 , чим спричинено останній матеріального збитку.

08.01.2018 року повідомлення про зазначену подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № 0000039. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілої було встановлено, що вона працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . 08.01.2018 року о 19.00 виявила відсутність власного гаманця. Завідуюча магазину також виявила відсутність свого гаманця. Після перегляду камер відео спостереження виявлено, як невідома жінка одягнута у шапку, куртку камуфляжного кольору зайшла до підсобного приміщення та кабінету завідуючої та викрала належний їй гаманець з сумки та сумки завідуючої. В її гаманці знаходились гроші в сумі 300 грн. банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 також у гаманці був папірець на якому був написаний пін код до даної картки. На дану картку надходили гроші за паї. На даному рахунку були гроші в сумі 13380, 23 коп. Після виявлення крадіжки зателефонувавши на гарячу лінію банку повідомила про крадіжку та попрохала заблокувати свою картку. При цьому їй було повідомлено, що з картки були зняті гроші по АДРЕСА_2 . Заблокувавши картку було повідомлено до поліції. Наступного дня звернулася до банку з метою отримання інформації по своєму особовому рахунку та отримання відповідної довідки. Таким чином дізналася, що з картки були зняті гроші 6 разів по 200 грн. та були перераховані гроші в сумі 12125 грн. Дані операції були проведені в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 . Таким чином з картки були зняті гроші на суму 13373 грн. Залишок на картці складає 7 грн.23 коп. Матеріальний збиток складає 13673 грн.

Також встановлено особу жінки, котра скоїла крадіжку. При дачі письмового пояснення остання повідомила, що дійсно,08.01.2018 року, нею було скоєно крадіжку двох гаманців з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . В поясненні жінка повідомила, що з картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона зняла гроші в сумі 1200 грн., декількома сумами та кошти в сумі близько 12000 грн. 08.01.2018 року о 19:03 год. з цієї ж картки, рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перевела на свою картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_2 вказану суму. Дії остання виконувала через банкомат ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться відомості щодо анкетних даних власника рахунку та руху грошових коштів по картці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , зняття з них грошових коштів, проведення інших операцій, файли фото-відео фіксації, створених під час зняття грошових коштів та інших операцій, слідчий просив надати дозвіл на отримання доступу до вказаної вище інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть мати доказове значення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Відповідно до п. п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що становить банківську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за дорученням іншим працівникам поліції дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом надання інформації щодо анкетних даних власника рахунку та руху грошових коштів по картці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , зняття з них грошових коштів, проведення інших операцій, з вказуванням номеру банкомату, його місцезнаходження, а також надання файлів фото-відео фіксації, створених під час зняття грошових коштів та інших операцій, в період часу з 08.00 год. 08.01.2018 року до 24.00 год. 08.01.2018.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »надати зазначену інформацію.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та зобов`язати останнього за минулою потребою повернути вилучені матеріали.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Октябрскього

райного суду м.Полтави ОСОБА_1