Справа № 646/5025/17
№ провадження 1-кс/646/4828/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000757, -

ВСТАНОВИВ:

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000757 від 18.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, з клопотанням, у якому просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000757 в тринадцяти томах підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні прокуратури Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000757 від 18.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Підозру по даному кримінальному провадженню пред`явлено ОСОБА_4 , захисником якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Оскільки ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, просив встановити строк для ознайомлення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, в ньому наведених та зазначив, що ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 навмисно затягують закінчення досудового розслідування у розумний строк, оскільки слідчим проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії. Крім того, зазначив, що матеріали досудового розслідування складають 13 томів по 250 сторінок.

Захисник ОСОБА_5 заперечували проти клопотання, та пояснила, що дійсно вона та її підзахисна відмовляються від отримання повідомлення про завершення досудового розслідування та від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження оскільки слідчим не проведені всі слідчі дії, а саме: не виконана ухвала слідчого судді щодо допиту свідка ОСОБА_7 . Крім того, зазначила, що після її допиту вони у найкородчі строки ознайомляться з матеріалами досудового розслідування та відкриють свої матеріали.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала думку захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, дослідивши надані сторонами докази, слідчий суддя приходиться до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою Харківської області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000757 від 18.07.2017 за ч.5 ст.191 КК України, матеріали у якому виділені стосовно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України з кримінального провадження №0000240 від 27 грудня 2016 року. На даний час, досудове розслідування, в порядку ст. 290 КПК України, завершено.

Як зазначає прокурор, в ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження зібрано достатньо доказів (показання свідків, документи, тощо) для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України у зв`язку з чим їй 30.05.2017 в порядку ст.ст.276-278 КПК України повідомлено про підозру. 02.10.2017 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

Також, в ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження зібрано достатньо доказів (показання свідків, документи, тощо) для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України у зв`язку з чим їй 26.05.2017 в порядку ст.ст.276-278 КПК України повідомлено про підозру. 29.05.2017 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 02.10.2017р. та від 04.10.2017р. надавалось стороні захисту 02.10.2017 року та 04.10.2017 року, про що свідчать копії даних повідомлень, з яких вбачається відмова підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 від отримання вказаного повідомлення.

На підставі наданих стороною обвинувачення доказів, слідчим суддею встановлено, що захисник ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження не знайомилися, при цьому зазначили, що відмовляються знайомитись з матеріалами кримінального провадження до допиту свідка.

Матеріали кримінального провадження, як зазначив прокурор у судовому засіданні, складаються з 13 томів по 250 сторінок.

У відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Зазначена вимога закону стороною обвинувачення виконана належним чином, оскільки саме сторона обвинувачення визначає необхідний обсяг доказів в кримінальному провадженні для пред`явлення обвинувачення.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст.92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні прокурором, що з боку захисника та підозрюваної має місце зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, оскільки їх відмова від ознайомлення з підстав недопиту свідка є зловживанням їх прав.

В той же час, слідчий суддя вважає, що відмова слідчого від виконання ухвали слідчого судді про допит свідка не грунтується на законі.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.3, п.3 ч.2 ст.283 КПК України стадія досудового розслідування завершується направленням до суду обвинувального акта.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо гарантування державою дотримання розумних строків розгляду справи, та з метою забезпечення балансу інтересів сторони обвинувачення та сторони захисту, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора.

З урахуванням часу, з якого сторона захисту мала доступ до матеріалів кримінального провадження, складності матеріалів та умов доступу до них, слідчий суддя вважає необхідним встановити строк для ознайомлення з матеріалами строком - 13 робочих днів, після спливу якого захисник ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_4 , вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу слідчого, що згідно ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.09.2017 року старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , або уповноважену особу на здійснення процесуальної дії у кримінальному провадженні №0000757 від 18.07.2017 року зобов`язано провести допит в якості свідка ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_5 .

На допиті даного свідка наполягає сторона захисну, та зазначає що дана ухвала слідчого судді не виконана та свідок не допитаний.

Разом з тим, прокурором не надано слідчому судді доказів щодо виконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.09.2017 року, та допиту у якості свідка ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.129-1 Конституції України, ст.ст. 290 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000757 - задовольнити частково.
Встановити стороні захисту, а саме підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000757 від 18.07.2017 року протягом 14 робочих днів, тобто до 03 листопада 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1