Справа № 638/1289/18
Провадження №1-кп/638/682/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 23:02 год., 12.06.2017 р., рухався через зону митного контролю «Щербаківка» Харківської митниці ДФС в напрямку з Російської Федерації в Україну по смузі «зелений коридор»; з метою особистого користування ним ввезено автомобіль «Opel Astra», д.р.н. НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 , який подавши митному органу України в якості підстави для здійснення митного оформлення і переміщення транспортного засобу в Україні, згідно ст. 380 Митного кодексу України в митному режимі «Тимчасове ввезення» до 1 року, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий від 18.05.2017 р. на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому містились відмітки про «Постійне проживання ОСОБА_7 » та «Прийнятий на консульський облік в Посольстві України в Республіці Молдова» від 07.02.2013 р. і печатками державної міграційної служби України та посольства України в республіці Молдова, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на території Польської Республіки seria DR/SAK3807958/.

30.11.2017 р., приблизно в 13:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Харківської митниці ДФС, за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 370, пред`явив свій паспорт громадянина України для виїзду закордон серії НОМЕР_3 , виданий від 18.05.2017 р. в якому містились відмітки про «Постійне проживання ОСОБА_7 » та Прийнятий на консульський облік в «Посольстві України в Республіці Молдова від 07.02.2013 та печатками державної міграційної служби України і посольства України в республіці Молдова, у якого виникли сумніви щодо відбитків штампів на сторінці 3 закордонного паспорту громадянина України про постійне проживання в Республіці Молдові та знаходження на консульському обліку в посольстві України в Республіці Молдова, який в подальшому був вилучений в ході проведення огляду місця події і який визнано в якості речового доказу.

Згідно відповіді Харківської митниці ДФС 8346/20/20-70-20-02 від 11.12.2017, встановлено, що згідно листа Міністерства закордонних справ України від 14.08.2017 №71/ПР16-522/5-884, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постійному консульському обліку в Республіці Молдова не перебуває.

Згідно відповіді начальника Східного регіонального управління оперативно-розшукового управління Міжрайонний оперативний розшуковий відділ (з м.д.н.п.Харків) від 05.01.2018 за №5/4/43 проведено аналіз щодо перетину державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2013 р. по теперішній час перетинав державний кордон України 12.06.2017 р. в пункті пропуску державного кордону «Гоптівка» в напрямку Російської Федерації.

Згідно, відповіді ГУДМС України в Харківській області №6301/6-980/632-18 від 23.01.2018 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обліками виїзду за кордон на постійне місце проживання в ГУДМС України в Харківській області не значиться.

Допитаний в судовому засіданнi ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину визнав ы повністю підтвердив обставини, вказані вище, докази по справi просив не дослiджувати.

На підставі п. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву в добровільності та істинності їх позиції немає.

На підставі викладеного суд визнає ОСОБА_4 винним в використанні завідомо підробленого документа (паспорта громадянина України для виїзду за кордон) і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 358 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості; потерпілі в кримінальному провадженні відсутні.

Також суд враховує дані про особу ОСОБА_4 : раніше не судимого, який на диспансерному (профiлактичному) облiку в КЗОЗ «Обласний наркологiчний диспансер» не перебуває, впродовж останнiх п`яти рокiв за медичною допомогою до КЗОЗ «Харкiвський мiський психоневрологiчний диспансер №3» не звертався.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Обвинуваченому суд призначає покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 не потребує ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України в виглядi штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

По справi наявнi судовi витрати за проведення судової технічної експертизи документів №419 вiд 19.12.2017 р. вартiстю 2226,60 грн. Вказана сума витрат на залучення експертiв пiд час здiйснення досудового розслiдування пiдлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання в вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовi витрати в сумі 2226 (дві тисячі двісті двадцять шість) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Харкiвської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_8