Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/189/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2018 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003276, внесеного до ЄРДР 26.07.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця Черкаської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні сина ОСОБА_5 , 2017 року народження, працюючого водієм таксі « ОСОБА_6 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
25.07.2017 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 з метою незаконного придбання психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 використовуючи електронну мережу «Інтернет», на невстановленому Інтернет ресурсі замовив психотропну речовину, оплативши її отримання через систему «Приват 24» в невстановленому розмірі. Того ж дня приблизно о 22 год. 15 хв. отримав на власний мобільний номер повідомлення із інформацією про місце знаходження психотропної речовини.
25.07.2017 року приблизно о 23 годині 00 хвилин прибувши за адресою, яку йому вказали в повідомлені, а саме: м. Київ, пр.-т. Правди, 31, де, в конструкції електроопори знайшов два прозорих безбарвних пакета із полімерного матеріалу з пазовими застібками, які містить порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін.
Після цього, ОСОБА_4 незаконно придбану психотропну речовину амфетамін, поклав до чорної сумки, яка знаходилася в нього на плечі, чим розпочав її незаконне зберігання.
25.07.2017 року приблизно о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 знаходячись поблизу будинку № 31 на пр.-т. Правди, м. Києва, був зупинений працівниками поліції. Під час проведення огляду останній добровільно видав два прозорих безбарвних пакета із полімерного матеріалу з пазовими застібками, які містить порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін.
Згідно висновку експертизи № 11-2/5327 від 02.10.2017 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,541 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що 25.07.2017 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_2 , використовуючи інтернет, замовив психотропну речовину, оплативши її отримання через систему «Приват 24». Того ж дня, приблизно о 22 год. 15 хв. він отримав на мобільний телефон повідомлення із інформацією про місце знаходження психотропної речовини, о 23 годині 00 хвилин прибувши за адресою, яку йому вказали в повідомлені, а саме на пр.-т. Правди, 31, де, в конструкції електроопори знайшов два прозорих безбарвних пакета в яких містився амфетамін, які поклав до чорної сумки. Того ж дня, приблизно о 23 годині 20 хвилин, його зупинили працівники поліції та під час його огляду він добровільно видав два прозорих безбарвних пакета з амфетаміном.
Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, має на утриманні сина ОСОБА_5 , 2017 року народження, працевлаштований.
Обставиною, що пом`якшує покарання вчиненого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п 1 ч 1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин, те, що він в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні сина ОСОБА_5 , 2017 року народження, працюючий водієм, свою вину визнав, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, тяжких наслідків не настало, має постійне місце проживання та реєстрації, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст.76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи, проти чого обвинувачений не заперечує.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.
На підставі п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1484 грн. 40 коп.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази: два прозорих безбарвних поліетиленових пакета з пазовим замком які містять порошкоподібну речовину білого кольору «амфетамін». Маса амфетаміну в речовині, становить 0,541г. - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1