"30" серпня 2017 р. Справа № 363/3249/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 08.08.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.08.2017 року за результатами спільного виїзду прокурора Київської області ОСОБА_5 та голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в смт. Димер, Вишгородського району, Київської області з метою оперативного виявлення та фіксації правопорушень пов`язаних із використанням бюджетних коштів, було встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено договір щодо реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 .

08.08.2017 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час здійснення робіт з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , службові особи генерального підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заволоділи бюджетними коштами в особливо великих розмірах.

Зловживаючи службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах забудовники під час здійснення робіт з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , службовими особами замовника робіт ІНФОРМАЦІЯ_5 внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до актів КБ-2В, що спричинило тяжкі наслідки.

Під час здійснення робіт з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , службовими особами замовника робіт ІНФОРМАЦІЯ_5 та генерального підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до актів КБ-2В, що спричинило тяжкі наслідки.

З метою швидкого повного та неупередженого дослідження усіх обставин, керуючись ст. 36, 93 КПК України процесуальним керівником Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури, було надано запит директору ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу отримання копій наступних документів: проектно кошторисну документацію щодо реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 ; тендер на закупівлю по вказаним роботам щодо реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 , усі пропозиції, рішення, пояснювальні записки та інші документи, які були складені під час проведення такого; договори підряду та субпідряду по вказаних роботах; акти КБ-2в та КБ-3, щодо виконання певного виду робіт.

16.08.2017 року було отримано відповідь від директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , які посилається на ст. 93, 84, 159 КПК України.

Зважаючи на даний факт, в рамках кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , обумовлюється тим, що є вірогідність їх знищення з метою усунення можливості проведення судово-криміналістичних експертиз і таким чином уникнути передбаченої чинним законодавством відповідальності. А отже, розглянути дане клопотання необхідно за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою унеможливлення завчасної зміни, знищення або переховування документів.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Також, відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України врегульовано, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості які мають персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

На підставі наведеного, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановити обставини, які мають істотне значення в даному кримінальному провадженні неможливо в інший спосіб, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, вищезазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому слідчий і звернувся з даним клопотанням до суду.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Внесене слідчим клопотання узгоджується з вимогами ст. ст.160, 162, 163 КПК України, матеріалами клопотання, а також прокурором в судовому засіданні доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація надасть можливість отримати відомості про осіб, які вчинили злочин, та зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 160, 162, ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 08.08.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України - задовольнити.
Надати слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_3 тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів а саме: проектно кошторисну документацію щодо реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 ; тендер на закупівлю по вказаним роботам щодо реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 , усі пропозиції, рішення, пояснювальні записки та інші документи, які були складені під час проведення такого; договори підряду та субпідряду по вказаних роботах; акти КБ-2в та КБ-3, щодо виконання певного виду робіт, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити по 30 вересня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1