Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/8268/17
н/п 1-кп/490/215/2018
ВИРОК
Іменем України
24 січня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0002938, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, неодруженим, має базову загальну середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України на момент вчинення злочину був раніше не судимим, станом на теперішній час є засудженим вироком від 21.09.2017 Апеляційного суду Миколаївської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців, від відбування якого звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на два роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02 липня 2017 року, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , будучи собою, яка раніше 22 вересня 2016 року та 21 жовтня 2016 року вчинила злочини, передбачені ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, за які його засуджено вироком від 21.09.2017 Апеляційного суду Миколаївської області,шляхом вільного доступу потрапив до будівлі, розташованої на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що знаходиться в стадії реконструкції, та в одній з кімнат, яка не мала стелі, повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме електричний шуруповерт "Makita" з електричним подовжувачем довжиною 50 м., загальною вартістю 1 685 грн., з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю та під час допиту повідомив, що дійсно влітку 2017 року, точної дати не пам`ятає, в ночі, проходячи мимо вказаного вище домоволодіння, будинок в якому ремонтується після пожежі, через незачинену хвіртку зайшов на територію цього домоволодіння, а звідти до аварійного будинку. Знаходячись у будинку він піднявся на другий поверх і драбиною, що була на місці, спустився до кімнати, що не мала стелі. Там він викрав електричний шуруповерт та електричний подовжувач, після чого залишив місце пригоди. У вчиненому щиро кається.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими.
Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка - таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив умисний корисливий злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він, на момент вчинення злочину в силу ст. 89 КК України був раніше не судимим, не працює, має постійне місце проживання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставину, що його пом`якшує щире каяття обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за вчинений злочин призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого та тяжкості вчиненого ним злочину.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений вчинив вказаний вище злочин до постановлення вироку від 21.09.2017 Апеляційного суду Миколаївської області, яким його із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, засуджено до двох років шести місяців позбавлення волі за злочини, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покаранняз випробуванням строком на два роки, суд вважає за необхідне за сукупністю злочинів, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення злочину був раніше не судимим, має певне місце проживання та щиро покаявся у вчиненому злочині, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, а тому й можливим звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробування строком на два роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому за цей злочин покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вказаного злочину та злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за який вироком від 21.09.2017 Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців, від відбування якого на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням строком на два роки, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом двох років від дня проголошення цього вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: