Справа № 391/817/17
Номер провадження 1-кп/404/266/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 , колегія суддів,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середнього освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, не працюючого, учасника бойових дій в зоні антитерористичної операції, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
Так, 27 жовтня 2017 року близько 21:40 години ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_3 , де разом з власником домоволодіння ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_10 вживали алкогольні напої. Під час їхнього розпивання алкогольних напоїв був присутній малолітній ОСОБА_11 . В ході спільного вживання алкогольних напоїв, коли вказані особи перебували в приміщенні кухні цього ж будинку на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Під час сварки в той час, коли ОСОБА_9 , знаходився на дивані в положенні сидячи, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи досягнення злочинного результату у вигляді смерті останнього почав наносити йому кулаками обох рук удари в кількості не менше 5, в ділянку обличчя та по голові, внаслідок яких ОСОБА_9 впав на підлогу, а ОСОБА_7 продовжуючи свої злочинні дії наніс ще не менше 5 ударів ногою в область грудної клітки та живота ОСОБА_9 . Після отримання вказаних ударів ОСОБА_9 не подавав ознак життя, після чого ОСОБА_7 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, взяв в будинку мотузку затягнув її під пахвами обох рук ОСОБА_9 , та за допомогою вказаної мотузки перетягнув тіло потерпілого в іншу кімнату цього ж будинку, в якій знайшов одяг, а саме куртку, кофту та покривала накинув їх на тіло потерпілого та підпалив його, з метою знищення тіла внаслідок дії на нього полум`я вогню, а сам втік з місця події.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 939 від 08.12.2017, встановлено, що при судово - медичному дослідженні трупа ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітки, 2 крововилива в м`які тканини грудної клітки та в м`які тканин грудної клітки зліва, двохсторонні закриті переломи ребер з крововиливом в міжреберні м`язи, зліва - 2-ге ребро по середньо ключичній лінії, 3,4,5,6,7,8,9,10-ті ребра по передньо -пахвовій лінії з пошкодженням пристінкової плеври в ділянці переломів 7,8-го ребер, справа 9-10-го ребра по лопатковій лінії, 500 мл. рідкої крові в лівій плевральній порожнині. Шок. Вказані тілесні ушкодження утворилися від не менше ніж 3-х травматичних контактів з тупими предметами, індивідуальні властивості яких в ушкодженнях не відобразилися. Вказані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення. Опікові поверхні з ознаками обвуглення, які виявлено на тілі ОСОБА_9 , утворилися в результаті дії термічного фактора (полум`я). Враховуючи дані судово - гістологічного дослідження препаратів шкіри, відповідно якому в м`яких тканинах, які досліджувалися відсутні формені елементи крові (еритроцити, лейкоцити), а також враховуючи відсутність карбоксигемоглобіна в крові потерпілого при проведенні судово - токсикологічної експертизи, можна говорити про посмертний характер дії полум`я на тіло. Враховуючи дані судово - криміналістичної та судово - гістологічної експертиз, судово - медичної експертизи трупа, можна говорити про те, що перелом кісток склепіння черепа з епідуральною гематомою виник посмертно, в результаті розтріскування кісток під дією високої температури (полум`я), а також виходом та скупченням крові над твердою мозковою оболонкою. Причиною смерті ОСОБА_9 є шок, який розвинувся як наслідок закритої тупої травми грудної клітки з двосторонніми переломами ребер, про що свідчать дані судово - медичного дослідження трупа та дані судово - гістологічного дослідження. Враховуючи причину смерті, трупні явища можна говорити про те, що від моменту настання смерті до дослідження трупа минуло приблизно 2-3 доби (дослідження трупа здійснювалося 30.10.2017). Враховуючи різносторонню локалізацію ушкоджень в ділянці грудної клітки виключає можливість утворення переломів ребер при падінні з положення стоячи як на плоску так і на виступаючу поверхню.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 показав, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України визнає повністю, проте, зазначив, що не бажав смерті ОСОБА_9 . Злочин вчинив під дією алкоголю.
Вказав, що 27.10.2017 року біля 19.00 год. він пішов до свого знайомого ОСОБА_9 . Коли він прийшов до його домоволодіння, то його вдома не виявилось. Після чого, вирішив піти на територію місцевої школи, щоб зачекати там на ОСОБА_9 , так як той мав скоро там з`явитися. Не дочекавшись на нього пішов до ОСОБА_12 та біля 21.00 год. знову пішов до потерпілого, де зайшовши до приміщення будинку побачив останнього з ОСОБА_13 , які разом вживали спиртне. Після чого, приєднався до них та разом вживали алкогольні напої. Через хвилин 40 між ним та потерпілим виникла сварка, проте через що саме він не пам`ятає. Потім розпочалася бійка, оскільки ОСОБА_9 схопив його за рукою за шию та почав давити. Після цього, він наніс ОСОБА_9 близько п`яти ударів кулаком по обличчю, внаслідок чого той впав на підлогу кухні біля столу, де у потерпілого пішла кров носом. Після цього, він скориставшись моментом коли той лежав на підлозі, наніс близько 5 ударів правою ногою в область грудної клітини та живота потерпілого. Після чого, потерпілий перестав дихати. Перевірив наявність пульсу, проте той був відсутній. Після чого, зрозумів, що вбив останнього. Вважав за необхідне приховати злочин, а тому взяв мотузку та за її допомогою перетягнув тіло потерпілого до іншої кімнати, де поклав його посередині кімнати та за допомогою сірників, які були при собі підпалив потерпілого. Коли на потерпілому загорівся одяг він пішов з будинку, та по дорозі викинув мотузку, якою перетягував тіло та спортивну куртку, в яку був одягнутий, зі слідами крові.
Стверджує, що розкаюється у вчиненому, просить вибачення у потерпілої та суворо не карати.
Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, визнав повністю, його вина доводиться дослідженими під час судового розгляду доказами:
- рапортом ст. інспектора чергового СРПП Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 від 28.10.2017 р., згідно якого 28.10.2017 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за №1871 від 28.10.2017 року як виявлення неопізнаного трупа. В результаті опрацьовання вказаної інформації встановлено: «Фабула ЄО» 28.10.2017 року о 14.21 год. Надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.10.2017 року о 14.18 год. за адресою: Компаніївський район, с.Софіївка, вул.Молодіжна, 9, надійшло повідомлення від сільського голови с.Софіївка про те, що неподалік від її будинку (приблизно 100) виявлено невідомого обгорілого чоловіка без голови. Заявник: ОСОБА_15 (а.п.2 т.1);
- протоколом огляду місця події від 28.10.2017 року із фототаблицею до нього, у ході проведення якого встановлено та оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення - жилу кімнату №1 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де на підлозі в положенні лежачи на спині виявлено труп гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ознаками насильницької смерті. Звідки також виявлено та вилучено: коробку з-під сірників з кімнати №1; сірники зі слідами термічної дії в кількості 4 шт., фрагмент тканини білого кольору, зі смужкою синього кольору зі слідами термічної дії з кімнати №1, фрагмент тканини фіолетового кольору, зі слідами термічної дії з кімнати №1, фрагмент тканини жовто-синього кольору з надписами « ОСОБА_16 » зі слідами термічної дії з кімнати №1, виріз фрагменту тканини з нашаруванням речовини бурого кольору з пальта, що знаходилось в кімнаті №2 на дивані, полімерна мотузка світло-синього кольору з підлоги біля дивану з кімнати №2, чотири недопалки цигарок «Strong» з кухонного столу кімнати №2, виріз фрагменту з нашаруванням речовини бурого кольору з матрацу з кімнати №2; фрагмент мотузки сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати №2, пара рукавичок з підлоги кімнати №2, в`язана шапка чорного кольору, з дивану з кімнати №2, кашкет сірого кольору з нашаруванням речовин при бурого кольору, з кімнати №2 змив та контрольний змив РБК з кімнати №2, зіскоб та контрольний зіскоб речовини бурого кольору з кімнати 2, фрагмент полімерної мотузки світло-синього з подвір`я (а.п.9-15, 17-33 т.1);
- протоколом огляду місця події від 29.10.2017 року, в ході проведення якого оглядалась територія домоволодіння по АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено: штани спортивні чорного кольору з білими полосами з надписом «Adidas» зі слідами речовини бурого кольору, туфлі коричневого кольору, штани спортивні чорного кольору з надписом «ХQQСОМ»; куртка спортивна світло-синього кольору, куртка спортивна чорного кольору з емблемою «Rееbок» з плямами бурого кольору (а.к.п.170-171 т.1);
- звіреною копією лікарського свідоцтва про смерть №950 від 30.10.2017 року, згідно з яким причиною смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , став напад з використанням тупого предмету, з метою вбивства чи нанесення ушкодження (а.п.37-38 т.1);
- протоколом проведення слідчого експерименту з додатками від 29.10.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_7 , під час якого підозрюваний на місці вчинення кримінального правопорушення показав обставини, механізм і спосіб вчинення ним вбивства гр. ОСОБА_9 (а.п.72-73 т.1);
- протоколом огляду предметів від 01.12.2017 року коробку з-під сірників з кімнати №1; сірники зі слідами термічної дії в кількості 4 шт., фрагмент тканини білого кольору, зі смужкою синього кольору зі слідами термічної дії з кімнати №1, фрагмент тканини фіолетового кольору, зі слідами термічної дії з кімнати №1, фрагмент тканини жовто-синього кольору з надписами «Харьков» зі слідами термічної дії з кімнати №1, виріз фрагменту тканини з нашаруванням речовини бурого кольору з пальта, що знаходилось в кімнаті №2 на дивані, полімерна мотузка світло-синього кольору з підлоги біля дивану з кімнати 2, чотири недопалки цигарок «Strong» з кухонного столу кімнати №2, виріз фрагменту з нашаруванням речовини бурого кольору з матрацу з кімнати №2; фрагмент мотузки сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати №2, пара рукавичок з підлоги кімнати №2, в`язана шапка чорного кольору, з дивану з кімнати №2, кашкет сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, з кімнати №2, змив та контрольний змив РБК з підлоги кімнати №2, зіскоб та контрольний зіскоб речовини бурого кольору поверхні стіни біля дивану з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати №2, фрагмент полімерної мотузки світло-синього кольору з подвір`я; штани спортивні чорного кольору з білими полосами з надписом «Adidas» зі слідами речовини бурого кольору, туфлі коричневого кольору, штани спортивні чорного кольору з надписом «ХQQСОМ»; куртка спортивна світло-синього кольору, куртка спортивна чорного кольору з емблемою «Rееbок» з плямами бурого кольору (а.п.74-76 т.1);
- висновком судово-медичної експертизи №939 від 08.12.2017 року, згідно з яким при судово - медичному дослідженні трупа гр. ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітки, 2 крововилива в м`які тканини грудної клітки (2) в м`які тканини грудної клітки зліва, двохсторонні закриті переломи ребер з крововиливом в міжреберні м`язи, зліва - 2-ге ребро по середньо ключичній лінії, 3,4,5,6,7,8,9,10-ті ребра по передньо-пахвовій лінії з пошкодженням пристінкової плеври в ділянці переломів 7,8-го ребер, справа 9-10-го ребра по лопатковій лінії, 500 мл. рідкої крові в лівій плевральній порожнині. Шок.
Вказані тілесні ушкодження, описані в п.1.а, утворилися від не менше ніж 3-х травматичних контактів з тупими предметами, індивідуальні властивості яких в ушкодженнях не відобразилися.
Опікові поверхні з ознаками обвуглення, які виявлено на тілі ОСОБА_9 , утворилися в результаті дії термічного фактора (полум`я). Враховуючи дані судово - гістологічного дослідження препаратів шкіри, відповідно до якого в м`яких тканинах, які досліджувалися відсутні формені елементи крові (еритроцити, лейкоцити), а також враховуючи відсутність карбоксигемоглобіна в крові потерпілого при проведенні судово - токсикологічної експертизи, можна говорити про посмертний характер дії полум`я на тіло.
Враховуючи дані судово - криміналістичної та судово - гістологічної експертиз, судово - медичної експертизи трупа, можна говорити про те, що перелом кісток склепіння черепа з епідуральною гематомою виник посмертно, в результаті розтріскування кісток під дією високої температури (полум`я), а також виходом та скупченням крові над твердою мозковою оболонкою.
Вказані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх спричинення (згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п.2.1.3.о, затверджених наказом МОЗ від 17.01.1995р.№6 ).
Причиною смерті ОСОБА_9 являється шок, який розвинувся як наслідок закритої тупої травми грудної клітки з двосторонніми переломами ребер, про що свідчать дані судово - медичного дослідження трупа та дані судово - гістологічного дослідження.
При судово-токсикологічному дослідженні в крові від трупа ОСОБА_9 виявлено етиловий алкоголь в кількості 5,53г/дм3, що стосовно до живих осіб може відповідати важкому ступеню алкогольного сп`яніння.
Враховуючи причину смерті, трупні явища (трупні плями при натисканні своє забарвлення не змінюють, тобто перебували в 3-й фазі свого розвитку (імбібіція), можна говорити про те, що від моменту настання смерті до дослідження трупу пройшло близько 2-3 діб. При цьому, можливе відхилення зазначеного часу, так як на трупні явища впливають багато факторів (температура навколишнього середовища, стан згортання системи крові, вгодованість людини та інші), сукупність яких не піддається об`єктивному обліку в його математичному вираженні.
Після спричинення всього комплексу тілесних ушкоджень потерпілий міг жити невеликий проміжок часу, який саме проміжок часу, судово-медичних даних немає.
Різнобічна локалізація ушкоджень в області грудної клітини виключає можливість виникнення переломів ребер при падінні з положення стоячи як на плоску, так і на виступаючу поверхню. У зв`язку з явищем обвуглювання тіла, судити про те, чи мало місце волочіння не мається.
Судово-медичних даних про послідовність спричинення тілесних ушкоджень немає.
Тілесні пошкодження, наявні на трупі були спричинені з достатньою силою для їх виникнення.
Положення нападника в момент спричинені тілесних ушкоджень могло бути різним і взаємо змінюватися в процесі нанесення ушкоджень (а.п.82-87 т.1);
- висновком судово-медичної експертизи №3836 від 02.11.2017 року, згідно з яким в крові трупа ОСОБА_17 , 1977 р.н. виявлений етиловий спирт в кількості кров 5,53г/дм3, та не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий та ізоаміловий спирти, карбоксигмоглобін (а.п.88 т.1);
- висновком судово-медичної експертизи №744 від 31.10.2017 року, згідно з яким групова належність в зразку рідкої крові трупа ОСОБА_9 , за ізосерологічною системою АВ0 не встановлена, в звязку з ознаками загнивання крові (а.п.90-91 т.1);
- висновком судово-медичної експертизи №1642-44 від 14.11.2017 року, згідно з яким крововилив в м`яких тканинах грудини, грудної клітини зліва прижиттєві, орієнтовною давністю приблизно до 3-х годин. Наявність кіптяви інтерстиції легень. Ознаки впливу високої температури на шкіру живота, м`язовий лоскут правого стегна, шкіру лівого колінного суглоба. Посмертна епідуральна гематома (а.п.92-93 т.1);
- висновком судово-медичної експертизи №215 від 05.12.2017 року, згідно з яким для проведення судово-медичної експертизи були надані фрагмент склепіння черепа та фрагменті сьомого та восьмого лівих ребер трупа ОСОБА_9 :
Склепіння черепа має ознаки місцевої дії високої температури (полум`я), що обумовило виникнення ділянок обвуглювання та збільшеної мінералізації кісткової тканини, ймовірно, з наступним посмертним формуванням лінійних тріщин переважно зліва, а також лінійних переломів склепіння черепа внаслідок тупого травмуючого впливу з місцем прикладання сили в середній ділянці вінцевого шва справа.
Лінійний перелом правої тім`яної кістки має ознаки прижиттєвого перелому, що сформувався внаслідок тупого травмуючого впливу задовго до моменту настання смерті та має ознаки регенерації та перебудови кісткової тканини.
Переломи ребер є результатом тупого травмуючого впливу (впливів) та виникли внаслідок деформації згину. Повні косопоперечні переломи сьомого та восьмого лівих ребер по передній пахвовій лінії за механізмом утворення є згинальнім (непрямими), з ознаками повторної травми від розгинання. Неповний перелом восьмого лівого ребра по середній пахвовій лінії за механізмом утворення є розгинальним (прямим). (1, 3, 4, 5) Інші питання постанови не входять до компетенції судово-медичного експерта криміналіста (а.п.95-109 т.1);
- висновком судово-медичної експертизи №939 від 13.12.2017 року, згідно з яким на підставі висновків СМЕ №939 від 08.12.2017 року, стенограми до протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 29.10.2017 року та відповідно до вище перелічених питань приходить до наступних висновків.
Наявність ознак обвуглювання з відсутністю м`яких тканин в області голови трупа ОСОБА_9 не дозволяє судити про те, чи мали місце травматичні впливу в область голови, на які вказує підозрюваний ОСОБА_7 . Тілесні ушкодження в області грудної клітини трупа ОСОБА_9 , враховуючи їх локалізацію, могли утворитися і при обставинах, на які вказує підозрюваний ОСОБА_7 в ході проведення слідчого експерименту (а.п.114-120 т.1);
- висновком судово-медичної експертизи №745 від 03.11.2017 року, згідно з яким кров ОСОБА_7 належить до групи ізосерологічною системою АВ0 (а.п.131-132 т.1);
- висновком судово-медичної експертизи №766 від 13.11.2017 року, згідно з яким кров потерпілого ОСОБА_9 належить до групи Ва з антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0 (а.п.137-138 т.1);
- висновком судово-медичної експертизи №166 від 24.11.2017 року, згідно з яким група кров трупа ОСОБА_9 належить до групи Ва з супутнім антигеном ізосерологічною системою АВ0.
Кров підозрюваного ОСОБА_7 належить до групи 0аВ юсерологічною системою АВО.
На фрагменті тканини з пальто з місця події (об`єкт 1) знайдено сліди крові людини.
При визначенні групової належності в об`єкті 1 виявлено антигени В і Н. Кров в даному об`єкті може походити або від однієї особи групи Ва з супутнім антигеном ОСОБА_18 або від декількох осіб, організмам яких притаманні антигени В і Н, тобто груп Ва та 0аВ.
Таким чином, кров на фрагменті тканини з пальто може належати потерпілому ОСОБА_9 , при цьому на фрагменті тканини не виключається можливість домішки підозрюваного ОСОБА_7 .
Відповісти на питання про давність утворення слідів крові неможливо в звязку з відсутністю методичних рекомендацій (а.п.144-146 т.1);
- висновком судово-медичної експертизи №755 від 15.11.2017 року, згідно з яким кров потерпілого ОСОБА_9 належить до групи Ва з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0.
Кров підозрюваного ОСОБА_7 належить до групи 0аВ за ізосерологічною системою АВ0.
На фрагменті тканини з матрацу, вилученому при огляді місця події, знайдено кров людини (об`єкт 1).
При визначенні групової належності, в цьому об`єкті виявлено антигени В і Н, що свідчить про походження крові або від однієї особи групи Ва з супутнім антигеном ОСОБА_18 , або від декількох осіб, організмам яких притаманні ці антигени, тобто груп ОСОБА_19 та 0аВ.
Таким чином, кров на вирізці з матрацу може походити від потерпілого ОСОБА_9 , при цьому можливість домішки крові підозрюваного ОСОБА_7 виключається. (а.п.152-154 т.1);
- висновком судово-медичної експертизи №771 від 16.11.2017 року, згідно з яким на мотузці з місця події знайдено сліди крові (об`єкти 1, 2), але видова належність її не встановлена (можливо, в зв`язку з низькою концентрацією сироваткових білків крові, або глибоким ступенем руйнування слідів крові - проба Геллера негативна).
Відповісти на питання про давність утворення слідів крові неможливо в зв`язку з відсутністю методичних рекомендацій (а.п.160-161 т.1);
- висновком судово-медичної експертизи №770 від 20.11.2017 року, згідно з яким кров трупа ОСОБА_9 належить до групи Ва з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0.
Кров підозрюваного ОСОБА_7 належить до групи 0аВ за ізосерологічною системою АВ0.
На кепці з місця події (згідно постанови слідчого, на "кашкеті") (об`єкт 1) знайдено сліди крові людини.
При визначенні групової належності в об`єкті 1 виявлено антигени В і Н. Кров в даному об`єкті може походити або від однієї особи групи Ва з супутнім антигеном Н або від декількох осіб, організмам яких притаманні антигени В і Н, тобто група Ва та 0аВ.
Таким чином, кров на кепці може належати потерпілому ОСОБА_9 , при цьому на кепці не виключається можливість домішки крові підозрюваного ОСОБА_7 .
Відповісти на питання про давність утворення слідів крові неможливо
зв`язку з відсутністю методичних рекомендацій (а.п.167-169 т.1);
- висновком судово-медичної експертизи №773 від 15.11.2017 року, згідно з яким кров потерпілого ОСОБА_9 належить до групи Ва з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0.
Кров підозрюваного ОСОБА_7 належить до групи 0аВ за ізосерологічною системою АВ0.
В змиві з підлоги в кухні, вилученому при огляді місця події, знайдено кров людини (об`єкт 1).
При визначенні групової належності, в цьому об`єкті виявлено антигени В і Н, що свідчить про походження крові або від однієї особи групи Ва з супутнім антигеном ОСОБА_18 , або від декількох осіб, організмам яких притаманні ці антигени, тобто груп ОСОБА_19 та 0аВ.
Таким чином, кров в змиві може походити від потерпілого ОСОБА_9 , при цьому можливість домішки в змиві крові підозрюваного ОСОБА_7 не виключається (а.п.175-177 т.1);
- висновком судово-медичної експертизи №774 від 15.11.2017 року, згідно з яким кров потерпілого ОСОБА_20 належите до групи Ва з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.
Кров підозрюваного ОСОБА_7 належить до групи 0аВ за ізосерологічною системою АВО.
В зіскобі зі стіни в кухні, вилученому при огляді місця події, зі людини (об`єкт 1). При визначенні групової належності, в цьому об`єкті виявлено антигени В і ОСОБА_18 , що свідчить про походження крові або від однієї особи групи Ва з супутнім антигеном ОСОБА_18 , або від декількох осіб, організмам яких притаманні ці антигени, тобто груп ОСОБА_19 та 0аВ.
Таким чином, кров в зіскобі може походити від потерпілого ОСОБА_9 , при цьому можливість домішки крові підозрюваного ОСОБА_7 не виключається (а.п.183-184 т.1);
- висновком судово-медичної експертизи №767 від 20.11.2017 року, згідно з яким кров трупа ОСОБА_9 належить до групи Ва за супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0.
Кров підозрюваного ОСОБА_7 належить до групи 0аВ за ізосерологічною системою АВ0.
На парі черевиків підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкти 1-4) знайдено сліди крові людини.
При визначенні групової належності в об`єктах 1-4 виявлено антигени В і Н.
Кров в даних об`єктах може походити або від однієї особи групи Ва з супутнім антигеном ОСОБА_18 або від декількох осіб, організмам яких притаманні антигени В і Н, тобто груп Ва та 0аВ.
Таким чином, кров в даних об`єктах може належати потерпілому ОСОБА_9 , при цьому в цих об`єктах не виключається можливість домішки крові підозрюваного ОСОБА_7 .
Відповісти на питання про давність утворення слідів крові неможливо в зв`язку з відсутністю методичних рекомендацій (а.п.190-192 т.1);
- висновком судово-медичної експертизи №768 від 20.11.2017 року, згідно з яким кров трупа ОСОБА_9 належить до групи Ва з супутнім антигеном Н за ізосерелогічною системою АВ0.
Кров підозрюваного ОСОБА_7 належить до групи 0аВ за ізосерелогічною системою АВО.
На штанах спортивних підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкти 1-4) знайдено сліди крові людини.
При визначенні групової належності в об`єктах 1-4 виявлено антигени В і Н. Кров в даних об`єктах може походити або від однієї особи групи Ва з супутнім антигеном ОСОБА_18 або від декількох осіб, організмам яких притаманні антигени В і Н, тобто груп Ва та 0аВ.
Таким чином, кров в даних об`єктах може належати потерпілому ОСОБА_9 , при цьому в цих об`єктах не виключається можливість домішки крові підозрюваного ОСОБА_7 .
В пошуковому об`єкті 5 на штанах спортивних сліди крові не знайдено.
Відповісти на питання про давність утворення слідів крові неможливо в зв`язку з відсутністю методичних рекомендацій (а.п.198-200 т.1);
- висновком судово-медичної експертизи №769 від 20.11.2017 року, згідно з яким кров трупа ОСОБА_9 належить до групи Ва з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0.
Кров підозрюваного ОСОБА_7 належить до групи 0аВ за ізосерологічною системою АВ0.
На куртці підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкти 1 - 3) знайдено сліди крові людини.
При визначенні групової належності в об`єктах 1 - 3 виявлено антигени В і Н. Кров в даних об`єктах може походити або від однієї особи групи Ва з супутнім антигеном ОСОБА_18 або від декількох осіб, організмам яких притаманні антигени В і Н, тобто груп Ва та 0аВ. Таким чином, кров в даних об`єктах може належати потерпілому ОСОБА_9 , при цьому в цих об`єктах не виключається можливість домішки крові підозрюваного
ОСОБА_7 решті пошукових об`єктах 4 - 15 на куртці підозрюваного ОСОБА_7 сліди крові не знайдено.
Відповісти на питання про давність утворення слідів крові неможливо в зв`язку з відсутністю методичних рекомендацій (а.п.206-208 т.1).
Наявність прямого умислу у діях обвинуваченого ОСОБА_7 на протиправне позбавлення життя потерпілого ОСОБА_9 , настання наслідків та причинного зв`язку між діями винного та отриманими тілесними ушкодженнями потерпілого встановлено належними та допустимими доказами, що досліджені судом під час судового розгляду та які повністю узгоджуються між собою.
Обставини вчинення діяння, спосіб, кількість ударів, характер та локалізація пошкоджень повністю підтверджує прямий умисел на умисне вбивство потерпілого.
Вказане підтверджується і причиною припинення злочинних дій, та поведінкою самого винного, який підпалив тіло потерпілого з метою приховати злочин, та залишив місце скоєння кримінального правопорушення.
Таким чином, колегія суддів, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.115 ч.1 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинуваченим ОСОБА_7 вчинено кримінальне правопорушення, віднесене до умисних особливо тяжких злочинів, внаслідок якого настала смерть людини.
Вивчивши відомості, які характеризують особу обвинуваченого, суд встановив:
ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.262, 284 т.1), на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.п.281 т.1), неодружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працює, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей.
Згідно посвідчення серія НОМЕР_1 , виданого 08.09.2016 року Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 є учасником бойових дій (а.п.260 т.1).
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №503 від 21.12.2017року, встановлено, що ОСОБА_7 в момент скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням не страждав і в даний час не страждає. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відмічена аномалія характеру у вигляді емоційно-нестабільного розладу особистості, не є проявом психічного захворювання і не впливає на його осудність. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує (а.п.212-213 т.1).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів у межах санкції ст.115 ч.1 КК України, що цілком відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння умисно заподіяв смерть іншій особі, вчинивши особливо тяжкий злочин, а тому він становить суспільну небезпеку для оточуючих, оскільки вчинив злочин в присутності малолітнього свідка, намагався приховати злочин шляхом підпалу тіла потерпілого.
Зважаючи на викладене, суд призначенні покарання не вбачає підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою не заявлений.
Процесуальні витрати в провадженні відсутні, а долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, та призначити йому покарання за ст.115 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання 28 жовтня 2017 року.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили, - залишити тримання під вартою.
- коробку з-під сірників з кімнати №1; сірники зі слідами термічної дії в кількості 4 шт., фрагмент тканини білого кольору, зі смужкою синього кольору зі слідами термічної дії з кімнати №1, фрагмент тканини фіолетового кольору, зі слідами термічної дії з кімнати №1, фрагмент тканини жовто-синього кольору з надписами « ОСОБА_16 » зі слідами термічної дії з кімнати №1, виріз фрагменту тканини з нашаруванням речовини бурого кольору з пальта, що знаходилось в кімнаті №2 на дивані, полімерна мотузка світло-синього кольору з підлоги біля дивану з кімнати 2, чотири недопалки цигарок «Strong» з кухонного столу кімнати №2, виріз фрагменту з нашаруванням речовини бурого кольору з матрацу з кімнати №2; фрагмент мотузки сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати №2, пара рукавичок з підлоги кімнати №2, в`язана шапка чорного кольору, з дивану з кімнати №2, кашкет сірого кольору з нашаруванням речовини при бурого кольору, з кімнати №2, змив та контрольний змив РБК з підлоги кімнати №2, зіскоб та контрольний зіскоб речовини бурого кольору поверхні стіни біля дивану з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати №2, фрагмент полімерної мотузки світло-синього кольору з подвір`я; штани спортивні чорного кольору з білими полосами з надписом «Adidas» зі слідами речовини бурого кольору, туфлі коричневого кольору, штани спортивні чорного кольору з надписом «ХQQСОМ»; куртка спортивна світло-синього кольору, куртка спортивна чорного кольору з емблемою «Rееbок» з плямами бурого кольору (а.п.75 т.1), - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2