Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1581/2017 Справа №641/3237/17
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
01 вересня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 у м. Харкові розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області та зобов`язання цих службових осіб вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у не направленні матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001042 до Харківської місцевої прокуратури № 5 для визначення належного органу досудового розслідування з дотриманням правил підслідності. Крім того, в своїй скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області розглянути питання щодо негайного направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001042 до Харківської місцевої прокуратури № 5 для визначення належного органу досудового розслідування з дотриманням правил підслідності.

Вивчивши матеріали скарги вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік категорій рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Разом з тим, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачає наявність зв`язку між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого він зобов`язаний їх вчинити.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 КПК України, якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.
Таким чином, вказана норма не передбачає чіткого обов`язку слідчого, або інших уповноважених осіб направляти матеріали кримінального провадження прокуророві для визначення ним підслідності, а тому така бездіяльність не є предметом оскарження до слідчого судді.

Відповідно до п. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність службових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області та зобов`язання вчинити певні дії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя- ОСОБА_1