В И Р О К

Іменем України
№ 610/421/18

№ 1-кп/610/123/2018

м. Балаклія 27.02.2018 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1

за участі
обвинуваченої: ОСОБА_2 ,

потерпілого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уроджениці с. Байрак Балаклійського району Харківської області; без реєстрації, проживаючої в АДРЕСА_1 ; громадянки України; з базовою загальною середньою освітою; офіційно не працевлаштовано ї; розлученої, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей; раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2017 року, приблизно о 12.00 годині, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , перебуваючи в домоволодінні на законних підставах, реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном, з погребу таємно викрала належну ОСОБА_3 металеву драбину вагою 160кг і вартістю 960 гривень, розпорядившись нею на власний розсуд.

Обвинувачена у вчиненні інкримінованого їй злочину винною себе визнала повністю і підтвердила факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку.

Під час допиту в судовому засіданні пояснила, що за домовленістю з потерпілим проживала в домоволодінні, потребувала грошей, тому як свою продала драбину на металобрухт, а гроші витратила.
Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченої у вчиненні злочину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за:
ч. 1 ст. 185 КК України, як

таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно до ст. 337 КПК України суд діє лише в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачена: раніше не судима; офіційно не працевлаштована; за місцем проживання характеризується позитивно; на обліках у нарколога і психіатра, органі з питань пробації не перебуває; розлучена, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей; інших відомостей не добуто, обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження не надано.

В суді винною себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючою покарання обставиною.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не убачає.

Визначаючи вид та міру покарання суд також виходить з того, що: вчинений злочин є середньої тяжкості, враховує позицію потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, сприяння кримінальному провадженню, поведінку обвинуваченої в суді, тому покарання необхідно призначити у виді громадських робіт і у їх мінімальному розмірі, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи стягнути з обвинуваченої на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1. ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання 80 годин громадських робіт.

2.Судові витрати в сумі 286 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.
Протягом 30 днів з дня його проголошення вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. Обвинувачена має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Головуючий ОСОБА_1