Справа № 645/5131/17
Провадження № 1-кп/645/557/17

УХВАЛА
Іменем України
18 грудня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
17 листопада 2017 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою судді від 20 листопада 2017 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Угод в порядку статей 468-470 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова, клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
В підготовчому судовому засіданні клопотань від обвинуваченого та прокурора щодо складання досудової доповіді не надійшло. Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, досудова доповідь має бути складена за ініціативою суду, що відповідає положенням ст. 314-1 КПК України.
Через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_6 , яка дії в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання її дітей потерпілими по справі, а її законним представником потерпілих по справі. Також ОСОБА_6 було подано цивільний позов про відшкодування завданої в результаті ДТП шкоди.
Прокурор просив відмовити у задоволені даної заяви, так як по даному кримінальному провадженню потерпілим був визнаний ОСОБА_3 , якому в результаті ДТП були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження. ОСОБА_8 в результаті ДТП були спричинені легкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_7 ступень тяжкості ушкоджень не був встановлений взагалі, тобто спричинення легких тілесних ушкоджень не підпадає під категорію кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Потерпілий ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав подану ОСОБА_6 заяву, обвинувачений ОСОБА_4 просив відмовити у задоволені даної заяви.
Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що дана заява не піблягає задоволеню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 286 КК України кримінальна відповідальність настає за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Згідно обвинувального акту потерпілий, якому в результаті ДТП були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження - ОСОБА_3 .. Згідно наданих ОСОБА_6 копій висновків судово-медичних експертиз відносно її дітей, ОСОБА_8 в результаті ДТП були спричинені легкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_7 ступень тяжкості ушкоджень не був встановлений взагалі, тобто спричинення легких тілесних ушкоджень не підпадає під категорію кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 26 грудня 2017 року о 16 годині 15 хвилин.
Немишлянському районному сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надати досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у строк до 26 грудня 2017 року.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта.
Відмовити у прийнятті цивільного позову ОСОБА_6 , яка дії в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання її дітей потерпілими по справі, а її законним представником потерпілих, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Роз"яснити ОСОБА_6 її право на подачу цивільного позову в порядку передбаченому ЦПК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1