Справа№751/5381/17
Провадження №1-кс/751/2197/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,
Встановив:
В обґрунтування вимог зазначає, що на даний час вона відбуває покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2016 року. 14.03.3017 року ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова було задоволено скаргу заявника на бездіяльність прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення, вчинені щодо заявника співробітниками СУ УМВС в Чернігівській області слідчими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до ЄРДР. Слідчий суддя ОСОБА_10 зобов`язав посадових осіб прокуратури Чернігівської області внести відповідні відомості за заявою заявника від 11.02.2016 року до ЄРДР.
29.07.2016 року слідчим ОСОБА_12 було винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з не підтвердженням обставин, які свідчили про вчинення слідчими СУ УМВС України в Чернігівській області кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 КК України, що не відповідає дійсності через неналежне досудове розслідування.
08.09.2016 року ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_13 було скасовано винесену слідчим постанову про закриття кримінального провадження.
31.12.2016 року начальник слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_15 виніс постанову про закриття кримінального провадження.
27.04.2017 року заявника отримала копію даної постанови, яка є формальною, нічим не відрізнялась від попередніх, а отже кримінальне провадження закрито знову без всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження та як вбачається з матеріалів, знову без виконання вимог ухвал слідчих суддів.
Заявник оскаржила дану постанову в судовому порядку і 15.05.2017 року слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 задовольнила скаргу заявника і скасувала постанову начальника СВ прокуратури Чернігівської області від 31.12.2016 року про закриття кримінального провадження.
31.07.2017 року заявник вдруге надіслала клопотання до прокуратури про ознайомлення з ходом досудового розслідування з моменту його відновлення.
02.08.2017 року заявника було ознайомлено з даними матеріалами, виходячи з яких, усі дії слідчого за період з 15.05.2017 року по 02.08.2017 року звелись до відправки доручення про допит ОСОБА_9 та доручення повідомлення про допит батька останнього.
11.08.2017 року заявник вкотре отримала копію постанови про закриття кримінального провадження, винесену слідчим ОСОБА_12 10.08.2017 року.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримала. Зазначила, що постанова винесена передчасно, не повне досудове слідство, слідчий не допитав одночасно її та свідків.
Захисник в судовому засіданні пояснив, що досудове розслідування проведено поверхово, формально, покази свідків суперечать тим, що були дані в судовому засіданні. Слідчими дана неналежна правова оцінка, судом встановлено грубе порушення права на захист.
Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволені скарги, оскільки розслідування було проведено в повній мірі, були виконані умови ухвали, слідчим проведені допити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, пояснив, що досудове слідство проведено у повній мірі.
Керуючись ст.ст. 9, 110, 284, 303-304, 306-307, 309, 369-372, 376 КПК України
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1