Справа
Номер провадження 1-кп/556/64/2014
У Х В А Л А
Іменем України
30.07.2014 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
законних представників неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10 ,
представника служби у справах дітей Володимирецької РДА- ОСОБА_11
представника відділу кримінальної міліції у справах дітей Кузнецовського МВ (з обслуговування м. Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_12
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , учень Володимирецького ВПУ №29, раніше не судимого, за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , учень Володимирецького ВПУ №29, раніше не судимого, за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України;
в с т а н о в и в:
В березні місяці 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з умислом на підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, свідомо, протиправно, вніс недостовірні відомості в бланки довідок про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу 1-4 рівнів акредитації про хворобу, карантин і інші причини відсутності дитини, яка відвідує загальноосвітній навчальний заклад, дошкільний навчальний заклад (форма №095/0 затверджена наказом МОЗ України №110 від 14.02.2012), з метою подальшого використання даної довідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителями с. Жовкині Володимирецького району, для приховування ними незаконно пропущених занять у ВПУ №29 смт. Володимирець в березні місяці 2014 року.
Неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в березні місяці 2014 року, придбавши офіційний документ, а саме бланки довідок про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу 1-4 рівнів акредитації про хворобу, карантин і інші причини відсутності дитини, яка відвідує загальноосвітній навчальний заклад, дошкільний навчальний заклад (форма №095/0 затверджена наказом МОЗ України №110 від 14.02.2012), достовірно знаючи, що дані довідки є підробленими, використали її для приховання ними незаконно пропущених занять у ВПУ №29 смт. Володимирець, подавши їх майстру даного навчального закладу.
Факт вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вказаного суспільно-небезпечного діяння підтверджується доказами, безпосередньо дослідженими судом в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події від 09.04.2014 р. приймальної навчальної частини ВПУ-29, де вилучено 5 довідок , про тимчасову непрацездатність форми №095/0; протоколом огляду місця події від 09.04.2014 р. медпункту ВПУ-29 смт. Володимирець, де було виявлено і вилучено п`ять довідок форми №095/0, видані ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 ; заключеннями судово-технічних експертиз №29 від 27.04.2014 року, №34 від 23.05.2014 р. та судової почеркознавчої експертизи №30 від 27.04.2014 р.
Неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили, що використали завідомо підроблений документ, а ОСОБА_4 підробив офіційний документ - довідку про тимчасову непрацездатність. Щиро розкаюються та жалкують про вчинене.
Заслухавши пояснення неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх законних представників, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 мiстять ознаки суспiльно-небезпечного дiяння, пеpедбаченого ч. 4 ст. 358 КК Укpаїни, а дії ОСОБА_4 мiстять ознаки суспiльно-небезпечного дiяння, пеpедбаченого ч. 1 ст. 358 КК Укpаїни, а саме - підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою; використання завідомо підробленого документа.
Згідно ч.1 ст.22 КК України кримінальній відповідальності за даний злочин підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.
Судом встановлено, що на час вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виповнилося 15 років і вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ст. 358 КК України, що виключає їх кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Вислухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_10 , представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах дітей та законних представників неповнолітніх, враховуючи вік та особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вперше вчинили суспільно-небезпечне діяння, свою вину визнали повністю, розкаялись, позитивно характеризуються, з багатодітних сімей, суд вважає за необхідне застосувати доОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до неповнолітніх та передачі їх під нагляд батьків.
На пiдставi ст.22, ч.2 ст.97, ст.105 КК України, керуючись ст.ст.369-372,376,392-395, 498, 500-501 КПК України, суд, -
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України:
1) передати ОСОБА_4 під нагляд матері - ОСОБА_7 строком на 2 (два) роки.
2) обмежити дозвілля і встановити особливі вимоги до поведінки неповнолітнього терміном на 2 роки, а саме: заборонити ОСОБА_4 відвідувати розважальні заклади, в тому числі ті в яких, здійснюється продаж спиртних напоїв, перебувати в громадських місцях без нагляду батьків, або осіб, що їх замінюють після 21 години.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України:
1) передати ОСОБА_5 під нагляд батька - ОСОБА_9 строком на 2 (два) роки.
2) обмежити дозвілля і встановити особливі вимоги до поведінки неповнолітнього терміном на 2 роки, а саме: заборонити ОСОБА_5 відвідувати розважальні заклади, в тому числі ті в яких, здійснюється продаж спиртних напоїв, перебувати в громадських місцях без нагляду батьків, або осіб, що їх замінюють після 21 години.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України:
1) передати ОСОБА_6 під нагляд батька ОСОБА_8 строком на 2 (два) роки.
2) обмежити дозвілля і встановити особливі вимоги до поведінки неповнолітнього терміном на 2 роки, а саме: заборонити ОСОБА_6 відвідувати розважальні заклади, в тому числі ті в яких, здійснюється продаж спиртних напоїв, перебувати в громадських місцях без нагляду батьків, або осіб, що їх замінюють після 21 години.
На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Володимирецький районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1