Провадження № 1-кс/520/2080/15
УХВАЛА
08.12.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 15.11.2015 року приблизно о 00 годині 15 хвилин на перехресті вул..Краснова/пр.Адміральський, в м.Одесі, ймовірно, автомобіль «Merсedes-Benz S-400» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія, скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, з якими була госпіталізована до « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

15.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування, було встановлено мобільний номер, який перебуває у користуванні власника автомобіля ОСОБА_7 , а саме номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку «ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання сім-картки за номером № № НОМЕР_2 , у зонi дiї покриття мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази місцезнаходження особи в момент вчинення злочину, а отримати їх в iнший спосiб неможливо.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться в інформації про з`єднання телефонних дзвінків сім-картки за номером № НОМЕР_2 та не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не з`явившогося без вказання поважних причин представника « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_2 , котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, а також потреба встановлення осіб вчинивших правопорушення, можливості тимчасового вилучення вказаних документів, задовільнити клопотання слідчого. Крім того, вказані дані, самі по собі а також в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про трафік телефонних з`єднань (вхідних та вихідних), з зазначенням типу, дати, тривалості, номерів учасників з`єднань, Інтернет з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абонента НОМЕР_2 у період часу з 23:30 годин 14.11.2015 по 01:30 годин 15.11.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 зазначеної інформації.
Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1