Справа №127/578/18
Провадження №1-кс/127/189/18
12 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СВ Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим слідством встановлено, що 18.11.2017 року із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в . АДРЕСА_1 , про те, що 17.11.2017 року ОСОБА_5 , зловживаючи довірою, шляхом обману, під приводом надання йому мобільного телефону для дзвінка, заволодів ним та зник з місця події.
Проведеним досудовим розслідуванням про те, що 17.11.2017 року гр. ОСОБА_5 , зловживаючи довірою, шляхом обману, під приводом надання йому мобільного телефону для дзвінка, заволодів ним та зник з місця події, однак станом на 19.11.2017 року було зупинено ОСОБА_6 у якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Мейзу u20», який належав ОСОБА_7 та останньому було передано на зберігання даний телефон.
Станом на 09.01.2018 року ОСОБА_7 звернувся із заявою про те, що він надає добровільно долучає мобільний телефон марки «Мейзу u20» до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.
На даний момент виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до мобільний телефон марки «Мейзу u20» з метою проведення товарознавчої експертизи, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Мейзу u20», оскільки отримання доступу до вказаних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Мейзу U20», білого кольору, який було визнано речовим доказом та передано на зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: