№ 207/3233/15-к
№ 1-кп/207/30/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Дніпродзержинськ

Суд Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000108 за звинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з резолютивною частиною вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості між обвинуваченою та прокурором і ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні злочинів за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України та згідно ст. ст. 69, 70 КК України призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 22.09.2015 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; з 21.06.2017 року по день ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили залишено без змін.

При ухваленні вироку суд не має можливості визначити наперед чи буде вказаний вирок оскаржений будь-ким з учасників процесу, крім того, судом призначено покарання, узгоджене сторонами при укладенні угоди про визнання винуватості, але підстав для зміни запобіжного заходу суд не знайшов.
При цьому резолютивна частина вироку містить зазначення щодо залишення без зміни запобіжного заходу тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
На вирок суду станом на 22.12.2017 року не надходило апеляцій від учасників процесу.
19.12.2017 року до суду надійшла телефонограма слідчого ізолятору щодо роз`яснення вироку суду в частині дії запобіжного заходу відносно засудженої, оскільки термін покарання, призначеного засудженій згідно вироку суду, спливає раніш строку набрання вироком законної сили.
У разі відбуття строку покарання, призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 року за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. ст. 69, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою втрачає свою дію, засуджену має бути звільнено зі відбуттям покарання.
Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 380, ст. 183, ст. 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Роз`яснити резолютивну частину вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.
У разі відбуття строку покарання, призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 року за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. ст. 69, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою втрачає свою дію.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області у семиденний строк.

Головуючий суддя ОСОБА_1