Справа № 519/888/17
15.11.2017 року м. Южне
Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Южного міського суду Одеської області з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.
Вислухавши слідчого ОСОБА_2 , який підтримав подане клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заявлене клопотання необхідно задовольнити.
В ході обшуку виявлено та вилучено:
- паперовий згорток коричневого кольору, в якому знаходить речовина рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібленому стані;
- пластикова прозора пляшка з відрізаним дном та нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках;
- пластиковий футляр жовтного кольору, в якому знаходиться гумовий відрізок шлангу з металевим наконечником, на стінках якого присутні стіни нашарування речовини коричневого кольору;
- металевий предмет гайка, в середині якої встановлено металеву сітку з нашаруванням речовини коричневого кольору;
- металевий предмет циліндричної форми, на внутрішніх стінках якого знаходиться нашарування речовини коричневого кольору.
На підставі викладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження для запобігання зникнення, пошкодження вищезазначеного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, об`єктивному та неупередженому розслідуванню кримінального провадження є необхідність у арешті зазначеного майна, вилученого в ході обшуку житлової квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання зникнення, пошкодження вищезазначеного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, об`єктивному та неупередженому розслідуванню кримінального провадження є необхідність у арешті майна, вилученого в ході обшуку житлової квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та вилучене майно підпадає під ознаки ч.2 ст. 167 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, суддя,
Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилученого в ході обшуку житлової квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- паперовий згорток коричневого кольору, в якому знаходить речовина рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібленому стані;
- пластикова прозора пляшка з відрізаним дном та нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках;
- пластиковий футляр жовтного кольору, в якому знаходиться гумовий відрізок шлангу з металевим наконечником, на стінках якого присутні стіни нашарування речовини коричневого кольору;
- металевий предмет гайка, в середині якої встановлено металеву сітку з нашаруванням речовини коричневого кольору;
- металевий предмет циліндричної форми, на внутрішніх стінках якого знаходиться нашарування речовини коричневого кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1