УХВАЛА
Іменем України
22 грудня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.05.2017р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 21.03.2017р., -

ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.05.2017р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 21.03.2017р., розпочатого за ч. 1 ст. 191 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення скарги, ОСОБА_3 вказала на те, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою, та такою, що підлягає до скасування.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила розглядати справу за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Під час розгляду скарги суду надана постанова прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 від 18.12.2017р., про скасування постанови слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.05.2017р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 21.03.2017р.

Розглянувши скаргу та надані матеріали, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачено п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою, закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з наданої постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , постанова слідчого від 17.05.2017р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 21.03.2017р., яка оскаржується заявником - була скасована. З зазначеної постанови вбачається, що матеріали кримінального провадження направлені СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області слідчому для подальшого досудового розслідування, виконання вказівок прокурора та прийняття обґрунтованого процесуального рішення.

Зважаючи на те, що в даному випадку прокурор самостійно скасував оскаржувану постанову, вважаю необхідним закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.05.2017р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 21.03.2017р., - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

22.12.2017