11-кп/775/162/2018(м)

Номер провадження 11-кп/775/162/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.121 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002429 за апеляційною скаргою прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

вказаною ухвалою прокурору для усунення недоліків повернутий обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002429 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Не погодившись із ухвалою місцевого суду, прокурором подана апеляційна скарга.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 просив призначити йому перекладача, оскільки за національністю він є азербайджанцем і не в повній мірі володіє українською мовою. Натомість вілно володіє азербайджанською та російською мовами.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на підтримання заявленого клопотання, прокурора, який не заперечував відносно задоволення клопотання обвинуваченого та залишив його вирішення на розсуд суду; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення останньому перекладача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показів або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача, оскільки відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 перекладача для здійснення перекладу у кримінальному провадженні. Оплату праці перекладача слід провести за рахунок держави відповідно до вимог законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 68 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
у х в а л и л а:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення перекладача задовольнити.

Залучити в апеляційному провадженні щодо ОСОБА_7 перекладача українсько-російської мови через Київське обласне бюро перекладів, забезпечивши прибуття призначеного перекладача в судове засіданні Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) на 19 березня 2018 року о 10.00 год.

Витрати на оплату праці призначеного перекладача у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Копію ухвали направити для виконання керівнику Київського обласного бюро перекладів.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Апеляційному суді Донецької області (м. Маріуполь) повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4