Справа № 522/5458/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_6 , узгодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 17.02.2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч. 2 ст.205, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000017 від 17.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч. 5 ст. 27, ч.2 ст.28, ч. 2 ст.205 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч.2 ст.28, ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , приблизно у 2013 році, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, виник умисел на незаконне збагачення шляхом організації діяльності «конвертаційного центру» для сприяння суб`єктам господарської діяльності реального сектору економіки в ухиленні від сплати податків.

Згідно з розробленим ОСОБА_5 планом, юридичні особи, які будуть придбані на підставних осіб, повинні використовуватись для прикриття незаконної діяльності: підприємства-контрагенти, які зацікавлені в конвертації безготівкових коштів в готівку та мінімізації бази оподаткування, здійснюють перерахування безготівкових коштів на поточні рахунки «фіктивних» підприємств під приводом оплати фінансово-господарських операцій. Безготівкові кошти, перераховані на поточні рахунки фіктивних юридичних осіб, в подальшому обготівковуються у банківських установах та за відрахуванням винагороди (відсотку), повертаються представникам підприємств-контрагентів, які здійснювали перерахування безготівкових коштів.

В подальшому підприємствам-контрагентам виписуються господарські документи на придбані товарно-матеріальні цінності або послуги. Після отримання вказаних документів, підприємства-контрагенти відносять суми, перераховані на поточні рахунки фіктивних підприємств під приводом оплати безтоварних фінансово-господарських операцій, до складу податкового кредиту по податку на додану вартість, тим самим здійснюють зменшення суми податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету.

Усвідомлюючи неможливість самостійної реалізації свого злочинного плану, з метою залучення до вчинення злочинів інших осіб в якості співучасників, розповів усі обставини наміру по придбанню та використанню фіктивних суб`єктів підприємницької діяльності своїм знайомим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і запропонував останнім взяти участь у вчиненні зазначених злочинів.

Останні, з корисливих спонукань, з метою отримання грошової винагороди від злочинної діяльності, бажаючи досягнення спільного злочинного результату - придбання та створення суб`єктів підприємницької діяльності для прикриття незаконної діяльності по ухиленню від сплати податків, відповіли згодою.

Таким чином, у період 2013 року, ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 згоду на спільне придбання та використання фіктивних юридичних осіб для прикриття незаконної діяльності по ухиленню від сплати податків, вступили в попередню злочинну змову з наступним розподілом ролей.

ОСОБА_5 виступив як організатор вчинення злочину, розробив чіткий план злочинної діяльності, контролював та керував діями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , визначав ролі та функції кожного із них, визначав порядок проведення незаконної діяльності, розподілу матеріальних благ, отриманих у наслідок скоєння кримінального правопорушення, організував ведення бухгалтерського та податкового обліку підприємств, які використовувались в ході злочинної діяльності, залучивши для цього невстановлених осіб матеріали щодо яких виділене в окреме кримінальне провадження, здійснював пошук підприємств-замовників, службові особи яких зацікавлені у мінімізації сплати податків шляхом використання схеми з конвертації безготівкових коштів у готівку та безпідставному формуванні податкового кредиту від підконтрольних фіктивних підприємств.

В свою чергу, відповідно до розробленого ОСОБА_5 злочинного плану та розподілених між співучасниками злочину ролей, на ОСОБА_9 покладались обов`язки щодо пошуку малозабезпечених громадян, які мають низький соціальний статус та матеріальні проблеми, не мають постійного місця працевлаштування, не обізнані про порядок створення та реєстрації юридичних осіб, які за грошову винагороду повинні стати засновниками та директорами підприємств, які у подальшому використовувались для прикриття ухилення від сплати податків підприємствами реального сектору економіки.

Крім того, ОСОБА_9 повинен був доставляти вказаних осіб до нотаріусів, органів державної реєстрації, банківських установ, для вчинення юридичних дій, які б надавили фіктивному підприємництву, вигляду реальної підприємницької діяльності, а також останній мав знімати грошові кошти з банківських рахунків підприємств задіяних у фіктивному підприємництві та передавати їх особам - представникам підприємств, які умисно ухилялися від сплати податків за допомогою діяльності «конвертаційного центру».

Відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану, ОСОБА_8 , яка має вищу юридичну освіту, відповідала за реєстрацію (перереєстрацію) підприємств на підставних осіб шляхом підготовки відповідних реєстраційних документів, особистої присутності в органах державної реєстрації під час переоформлення підприємств, а також виїзду до банківських установ, для відкриття розрахункових рахунків «фіктивних» підприємств, супроводження підставних осіб до нотаріусів, для вчинення відповідних юридичних дій, які б надавили фіктивному підприємництву, вигляду реальної підприємницької діяльності.

Таким чином, ОСОБА_5 , вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , у період з 2013 по 2016 роки, діючи умисно, з корисливих мотивів, організував створення та придбання фіктивних суб`єктів підприємницької діяльності, які увійшли до складу «конвертаційного центру», з метою прикриття незаконної діяльності по умисному ухиленні від сплати податків підприємствам реального сектору економіки.

Так, приблизно у березні 2014 року, у м. Одеса, більш точні час та місце слідством не встановлені, ОСОБА_5 шляхом підкупу грошовою винагородою у сумі 200 (двісті) доларів США умовив ОСОБА_10 , який не мав намір займатись підприємницькою діяльністю, зареєструвати на своє ім`я ТОВ «Євротехноком Плюс» (), тобто стати засновником та директором вказаного підприємства без мети фактичного здійснення фінансово-господарської діяльності. Вказані дії були направлені лише на фіктивне підприємництво ТОВ «Євротехноком Плюс», з подальшим його використанням у пособництві в ухиленні від сплати податків підприємствами реального сектору економіки.

21.03.2014 ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_5 , бажаючи одержати винагороду за пособництво у придбанні фіктивного суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Євротехноком Плюс», з метою прикриття незаконної діяльності, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та завідомо знаючи, що діяльність ТОВ «Євротехноком Плюс» буде носити незаконний характер, а саме, здійснення безтоварних операцій, оформлення фіктивних угод без наміру їх подальшого виконання, підписав заздалегідь підготовлений ОСОБА_8 протокол №21/03 загальних зборів учасників ТОВ «Євротехноком Плюс» про прийняття до складу учасників ТОВ «Євротехноком Плюс» ОСОБА_10 , згідно якого ОСОБА_10 став засновником ТОВ «Євротехноком Плюс», а попередній засновник ОСОБА_11 вийшла зі складу учасників підприємства.

Того ж дня, ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_5 , у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_12 з метою втілення своїх злочинних намірів, засвідчив своїм підписом, заздалегідь підготовлений ОСОБА_8 , статут ТОВ «Євротехноком Плюс», затверджений загальними зборами учасників

ТОВ «Євротехноком Плюс» згідно протоколу №21/03 від 21.03.2014 та забезпечив внесення необхідних змін до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо ТОВ «Євротехноком Плюс».

Після вчинення необхідних дій, які пов`язані з придбанням підприємства, всі документи ТОВ «Євротехноком Плюс» ОСОБА_10 передав ОСОБА_5 .

16.12.2014 ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_5 підписав, заздалегідь підготовлений ОСОБА_8 , протокол №16/12 загальних зборів учасників ТОВ «Євротехноком Плюс» щодо виходу його зі складу учасників даного підприємства.

Таким чином, у березні - грудні 2014 року, ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_5 та допомогою ОСОБА_8 був фактичним засновником та директором ТОВ «Євротехноком Плюс», при цьому, фінансово - господарську діяльність ТОВ «Євротехноком Плюс» не здійснював, документів по взаємовідносинам з підприємствами контрагентами не підписував, товарів не поставляв, розрахунковими рахунками не керував, податкову звітність не складав та не підписував і нікому цього не доручав.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно у листопаді 2014 року, у м. Одеса, більш точні час та місце слідством не встановлені, ОСОБА_5 , діючи повторно, шляхом підкупу грошовою винагородою у сумі 200 (двісті) доларів США умовив ОСОБА_10 , який не мав намір займатись підприємницькою діяльністю, зареєструвати на своє ім`я ТОВ «Юніал» (), тобто стати засновником та директором вказаного підприємства без мети фактичного здійснення фінансово-господарської діяльності. Вказані дії були направлені лише на фіктивне підприємництво ТОВ «Юніал», з подальшим його використанням у пособництві в ухиленні від сплати податків підприємствами реального сектору економіки.

Так, 27.11.2014 ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_5 , бажаючи одержати винагороду за пособництво у створенні фіктивного суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Юніал», з метою прикриття незаконної діяльності, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та завідомо знаючи, що діяльність ТОВ «Юніал» буде носити незаконний характер, а саме, здійснення безтоварних операцій, оформлення фіктивних угод без наміру їх подальшого виконання, підписав заздалегідь підготовлений ОСОБА_8 протокол №27/11 загальних зборів учасників ТОВ «Юніал» про прийняття його до складу учасників ТОВ «Юніал», згідно якого ОСОБА_13 вийшла зі складу учасників, а ОСОБА_10 став єдиним засновником ТОВ «Юніал».

Того ж дня, ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_5 , у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_14 , з метою втілення своїх злочинних намірів, засвідчив своїм підписом, заздалегідь підготовлений ОСОБА_8 , статут ТОВ «Юніал», затверджений загальними зборами учасників ТОВ «Юніал» згідно протоколу №27/11 від 27.11.2014 та 01.12.2014 забезпечив внесення необхідних змін до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо ТОВ «Юніал».

На підставі засвідчених ОСОБА_10 документів, 01.12.2014 проведено державну реєстрацію змін в установчих документах ТОВ «Юніал» у Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції за №2009849.

Після вчинення необхідних дій, які пов`язані з придбанням підприємства, всі документи ТОВ «Юніал» ОСОБА_10 передав ОСОБА_5 .

05.08.2015 ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_5 підписав, заздалегідь підготовлений ОСОБА_8 , протокол №05/08 загальних зборів учасників ТОВ «Юніал» щодо виходу його зі складу учасників даного підприємства.

Таким чином, з грудня 2014 року по серпень 2015 року, ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_5 та за пособництвом ОСОБА_8 , був фактичним засновником та директором ТОВ «Юніал», при цьому, фінансово - господарську діяльність ТОВ «Юніал» не здійснював, документів по взаємовідносинам з підприємствами контрагентами не підписував, товарів не поставляв, розрахунковими рахунками не керував, податкову звітність не складав та не підписував і нікому цього не доручав.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно у серпні 2015 року, у м. Одеса, більш точні час та місце слідством не встановлені, ОСОБА_5 , діючи повторно, шляхом підкупу грошовою винагородою у сумі 200 (двісті) доларів США умовив ОСОБА_10 , який не мав намір займатись підприємницькою діяльністю, зареєструвати на своє ім`я ТОВ «Агровелес» (), тобто стати засновником та директором вказаного підприємства без мети фактичного здійснення фінансово-господарської діяльності. Вказані дії були направлені лише на фіктивне підприємництво ТОВ «Агровелес», з подальшим його використанням у пособництві в ухиленні від сплати податків підприємствами реального сектору економіки.

Так, 19.08.2015 ОСОБА_10 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , підписав, заздалегідь підготовлений ОСОБА_8 , протокол №19/08 загальних зборів учасників ТОВ «Агровелес», згідно якого його призначено на посаду директора вказаного підприємства.

21.10.2015 ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_5 , бажаючи одержати винагороду за пособництво у створенні фіктивного суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Агровелес», з метою прикриття незаконної діяльності, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та завідомо знаючи, що діяльність ТОВ «Агровелес» буде носити незаконний характер, а саме, здійснення безтоварних операцій, оформлення фіктивних угод без наміру їх подальшого виконання, підписав, заздалегідь підготовлений ОСОБА_8 , протокол №21/10 загальних зборів учасників ТОВ «Агровелес» про прийняття його до складу учасників ТОВ «Агровелес», згідно якого ОСОБА_15 вийшов зі складу учасників, а ОСОБА_10 став єдиним засновником ТОВ «Агровелес».

Того ж дня, ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_5 , у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_16 , засвідчив своїм підписом, заздалегідь підготовлений ОСОБА_8 , статут ТОВ «Агровелес», затверджений загальними зборами учасників ТОВ «Агровелес» згідно протоколу №21/10 від 21.10.2015 та забезпечив внесення необхідних змін до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо ТОВ «Агровелес».

На підставі засвідчених ОСОБА_10 документів, 21.10.2015 проведено державну реєстрацію змін в установчих документах ТОВ «Агровелес» у Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції за №40548779.

Після вчинення необхідних дій, які пов`язані з придбанням підприємства, всі документи ТОВ «Агровелес» ОСОБА_10 передав ОСОБА_5 .

15.06.2016 ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_5 , підписав, заздалегідь підготовлений ОСОБА_8 , протокол №15/06 загальних зборів учасників ТОВ «Агровелес» щодо виходу його зі складу учасників даного підприємства.

Таким чином, з жовтня 2015 року по червень 2016 року, ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_5 та за допомогою ОСОБА_8 , був фактичним засновником та з серпня 2015 року по жовтень 2015 року директором ТОВ «Агровелес», при цьому, фінансово - господарську діяльність ТОВ «Агровелес» не здійснював, документів по взаємовідносинам з підприємствами контрагентами не підписував, товарів не поставляв, розрахунковими рахунками не керував, податкову звітність не складав та не підписував і нікому цього не доручав.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно у вересні 2015 року, у м. Одеса, більш точні час та місце слідством не встановлені, ОСОБА_5 , діючи повторно, шляхом підкупу грошовою винагородою у сумі 200 (двісті) доларів США умовив ОСОБА_10 , який не мав намір займатись підприємницькою діяльністю, зареєструвати на своє ім`я ТОВ «Гарант Україна» (), тобто стати засновником та директором вказаного підприємства без мети фактичного здійснення фінансово-господарської діяльності. Вказані дії були направлені лише на фіктивне підприємництво ТОВ «Гарант Україна», з подальшим його використанням у пособництві в ухиленні від сплати податків підприємствами реального сектору економіки.

Так, 07.09.2015 ОСОБА_10 діючи за вказівкою ОСОБА_5 , підписав, заздалегідь підготовлений ОСОБА_8 , протокол №07/09 загальних зборів учасників ТОВ «Гарант Україна», згідно якого його призначено на посаду директора вказаного підприємства.

09.09.2015 ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_5 , бажаючи одержати винагороду за пособництво у створенні фіктивного суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Гарант Україна», з метою прикриття незаконної діяльності, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та завідомо знаючи, що діяльність ТОВ «Гарант Україна» буде носити незаконний характер, а саме, здійснення безтоварних операцій, оформлення фіктивних угод без наміру їх подальшого виконання, підписав, заздалегідь підготовлений ОСОБА_8 , протокол №09/09 загальних зборів учасників ТОВ «Гарант Україна» про прийняття його до складу учасників ТОВ «Гарант Україна», згідно якого ОСОБА_17 та ОСОБА_18 вийшли зі складу учасників, а ОСОБА_10 став єдиним засновником ТОВ «Гарант Україна».

Того ж дня, ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_5 , у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_16 , з метою втілення своїх злочинних намірів, засвідчив своїм підписом, заздалегідь підготовлений ОСОБА_8 , статут ТОВ «Гарант Україна», затверджений загальними зборами учасників ТОВ «Гарант Україна» згідно протоколу №09/09 від 09.09.2015 та 10.09.2015 забезпечив внесення необхідних змін до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо ТОВ «Гарант Україна».

На підставі засвідчених ОСОБА_10 документів, 10.09.2015 проведено державну реєстрацію змін в установчих документах ТОВ «Гарант Україна» у Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції за №5045299.

Після вчинення необхідних дій, які пов`язані з придбанням підприємства, всі документи ТОВ «Гарант Україна» ОСОБА_10 передав ОСОБА_5 .

Таким чином, з вересня 2015 року, ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_5 та за допомоги ОСОБА_8 , став фактичним засновником та директором ТОВ «Гарант Україна», при цьому, фінансово - господарську діяльність ТОВ «Гарант Україна» не здійснював, документів по взаємовідносинам з підприємствами контрагентами не підписував, товарів не поставляв, розрахунковими рахунками не керував, податкову звітність не складав та не підписував і нікому цього не доручав.

Приморським районним судом м. Одеси 15.09.2016 по справі №22/16836/16-к винесено вирок, згідно якого, засновника та директора ТОВ «Євротехноком Плюс», ТОВ «Гарант Україна», ТОВ «Агровелес», ТОВ «Юніал» ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27 ч. 2 ст. 205 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно у листопаді 2014 року у м. Одесі, більш точні час та місце слідством не встановлені, ОСОБА_5 , діючи повторно, надав ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та іншим невстановленим особам вказівку про необхідність реєстрації фіктивного суб`єкта підприємницької діяльності, з метою прикриття незаконної діяльності та подальшому пособництві в ухиленні від сплати податків.

У подальшому ОСОБА_9 з іншими невстановленими особами, приблизно у листопаді 2014 року в м. Одеса, більш точні час та місце слідством не встановлені, шляхом підкупу грошовою винагородою у сумі 500 гривень умовили ОСОБА_15 , який не мав намір займатись підприємницькою діяльністю, зареєструвати на своє ім`я ТОВ «Євротехноком Плюс» (), ТОВ «Агровелес» (), ТОВ «Тавріка - Агро» (), тобто стати засновником та директором вказаного підприємства без мети фактичного здійснення фінансово-господарської діяльності. Вказані дії були направлені лише на фіктивне підприємництво ТОВ «Євротехноком Плюс», ТОВ «Агровелес» (), ТОВ «Тавріка - Агро» () з подальшим його використанням у пособництві в ухиленні від сплати податків підприємствами реального сектору економіки.

Так, 24.11.2014 ОСОБА_15 , за вказівкою ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб, бажаючи одержати винагороду за пособництво у придбанні фіктивного суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Євротехноком Плюс», з метою прикриття незаконної діяльності, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та завідомо знаючи, що діяльність ТОВ «Євротехноком Плюс» буде носити незаконний характер, а саме, здійснення безтоварних операцій, оформлення фіктивних угод без наміру їх подальшого виконання, підписав заздалегідь підготовлений ОСОБА_8 протокол №24/11 загальних зборів учасників ТОВ «Євротехноком Плюс» про прийняття до складу учасників ТОВ «Євротехноком Плюс» ОСОБА_15 , згідно якого ОСОБА_15 став співзасновником ТОВ «Євротехноком Плюс».

Того ж дня, ОСОБА_15 , за вказівкою ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб, у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_14 за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 17, з метою втілення своїх злочинних намірів, засвідчив своїм підписом заздалегідь підготовлений ОСОБА_8 , статут ТОВ «Євротехноком Плюс», затверджений загальними зборами учасників ТОВ «Євротехноком Плюс» згідно протоколу №24/11 від 24.11.2014 та забезпечив внесення необхідних змін до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо ТОВ «Євротехноком Плюс».

16.12.2014 ОСОБА_15 , за вказівкою ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб, підписав заздалегідь підготовлений ОСОБА_8 протокол №16/12 загальних зборів учасників ТОВ «Євротехноком Плюс» про надання згоди на вихід ОСОБА_10 із складу учасників ТОВ «Євротехноком Плюс». З цього моменту ОСОБА_15 став єдиним засновником ТОВ «Євротехноком Плюс».

24.12.2014 ОСОБА_15 , за вказівкою ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб, підписав, заздалегідь підготовлений ОСОБА_8 , протокол №22-12 загальних зборів учасників ТОВ «Євротехноком Плюс» про звільнення ОСОБА_10 з посади директора та призначення ОСОБА_15 на посаду директора ТОВ «Євротехноком Плюс» згідно якого ОСОБА_15 став одноособовим директором даного підприємства.

На підставі засвідчених ОСОБА_15 документів, 24.11.2014 проведено державну реєстрацію установчих документів ТОВ «Євротехноком Плюс» у Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції за №5078135.

24.12.2014 ОСОБА_15 , за вказівкою ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб, прибув до казначейства України (МФО 899998) та підписав документи щодо відкриття рахунку ТОВ «Євротехноком Плюс» - 7803. Після чого 13.01.2015 прибув до ПУАТ "Фідобанк" (МФО 300175), та підписав документи щодо відкриття рахунку ТОВ «Євротехноком Плюс» - № НОМЕР_1 .

Після вчинення необхідних дій, які пов`язані з придбанням підприємства, всі документи ТОВ «Євротехноком Плюс» ОСОБА_15 передав ОСОБА_9 та іншим невстановленим осам, які у подальшому вказані документи передали ОСОБА_5 .

Таким чином, у листопаді - грудні 2014 року, ОСОБА_15 за безпосередньою вказівкою ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб, за допомогою ОСОБА_8 , а опосередковано за фактичною вказівкою ОСОБА_5 став фактичним засновником та директором

ТОВ «Євротехноком Плюс», при цьому, фінансово - господарську діяльність ТОВ «Євротехноком Плюс» не здійснював, документів по взаємовідносинам з підприємствами контрагентами не підписував, товарів не поставляв, розрахунковими рахунками не керував, податкову звітність не складав та не підписував і нікому цього не доручав.

В подальшому, 26.03.2015 ОСОБА_15 , за вказівкою ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб, бажаючи одержати винагороду за пособництво у створенні фіктивного суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Агровелес», з метою прикриття незаконної діяльності, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та завідомо знаючи, що діяльність ТОВ «Агровелес» буде носити незаконний характер, а саме, здійснення безтоварних операцій, оформлення фіктивних угод без наміру їх подальшого виконання, підписав заздалегідь підготовлений ОСОБА_8 , протокол №1 загальних зборів учасників ТОВ «Агровелес» про заснування ТОВ «Агровелес» та призначення ОСОБА_15 на посаду директора з правом єдиного підпису на усіх фінансових та інших документах ТОВ «Агровелес», згідно якого ОСОБА_15 став єдиним засновником та директором ТОВ «Агровелес».

Того ж дня, ОСОБА_15 , за вказівкою ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб, у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_19 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 9, з метою втілення своїх злочинних намірів, засвідчив своїм підписом, заздалегідь підготовлений ОСОБА_8 , статут ТОВ «Агровелес», затверджений загальними зборами учасників ТОВ «Агровелес» згідно протоколу №1 від 26.03.2015 та забезпечив внесення необхідних змін до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо ТОВ «Агровелес».

На підставі засвідчених ОСОБА_15 документів, 26.03.2015 проведено державну реєстрацію установчих документів ТОВ «Агровелес» у Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції за №0054879.

Після вчинення необхідних дій, які пов`язані з створенням підприємства, всі документи ТОВ «Агровелес» ОСОБА_15 передав ОСОБА_9 та іншим невстановленим особам, які у подальшому вказані документи передали ОСОБА_5 .

Таким чином, у березні 2015 року, ОСОБА_15 , за безпосередньою вказівкою ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб, за допомогою ОСОБА_8 , за фактичною вказівкою ОСОБА_5 , став засновником та директором ТОВ «Агровелес», при цьому, фінансово - господарську діяльність ТОВ «Агровелес» не здійснював, документів по взаємовідносинам з підприємствами контрагентами не підписував, товарів не поставляв, розрахунковими рахунками не керував, податкову звітність не складав та не підписував і нікому цього не доручав.

Крім того, 26.03.2015 ОСОБА_15 , за вказівкою ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб, бажаючи одержати винагороду за пособництво у створенні фіктивного суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Тавріка - Агро», з метою прикриття незаконної діяльності, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та завідомо знаючи, що діяльність ТОВ «Тавріка - Агро» буде носити незаконний характер, а саме, здійснення безтоварних операцій, оформлення фіктивних угод без наміру їх подальшого виконання, підписав заздалегідь підготовлений ОСОБА_8 , протокол №1 загальних зборів учасників про заснування ТОВ «Тавріка - Агро» та призначення ОСОБА_15 на посаду директора з правом єдиного підпису на усіх фінансових та інших документах ТОВ «Тавріка - Агро», згідно якого ОСОБА_15 став єдиним засновником та директором ТОВ «Тавріка - Агро».

30.03.2015, ОСОБА_15 , за вказівкою ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб, у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_19 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 9, з метою втілення своїх злочинних намірів, засвідчив своїм підписом заздалегідь підготовлений ОСОБА_8 статут ТОВ «Тавріка - Агро», затверджений загальними зборами учасників ТОВ «Тавріка - Агро» згідно протоколу №1 від 26.03.2015 та забезпечив внесення необхідних змін до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо ТОВ «Тавріка - Агро».

На підставі засвідчених ОСОБА_15 документів, 30.03.2015 проведено державну реєстрацію установчих документів ТОВ «Тавріка - Агро» у Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції за №0003694.

ТОВ «Тавріка - Агро» зареєстроване та знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Після вчинення необхідних дій, які пов`язані з створенням підприємства, всі документи ТОВ «Тавріка - Агро» ОСОБА_15 передав ОСОБА_9 та іншим невстановленим осам, які у подальшому вказані документи передали ОСОБА_5 .

Таким чином, у березні 2015 року, ОСОБА_15 , за безпосередньою вказівкою ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб, за допомогою ОСОБА_8 , а опосередковано за фактичною вказівкою ОСОБА_5 , став фактичним засновником та директором ТОВ «Тавріка - Агро», при цьому, фінансово - господарську діяльність ТОВ «Тавріка - Агро» не здійснював, документів по взаємовідносинам з підприємствами контрагентами не підписував, товарів не поставляв, розрахунковими рахунками не керував, податкову звітність не складав та не підписував і нікому цього не доручав.

Малиновським районним судом м. Одеси 23.02.2017 по справі №521/11168/16-к винесено вирок, згідно якого, засновника та директора ТОВ «Євротехноком Плюс», ТОВ «Агровелес», ТОВ «Тавріка - Агро» ОСОБА_15 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно у липні 2015 року у м. Одесі, більш точні час та місце слідством не встановлені, ОСОБА_5 , діючи повторно, надав ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та іншим невстановленим особам вказівку про необхідність реєстрації ще одного фіктивного суб`єкта підприємницької діяльності, з метою прикриття незаконної діяльності та подальшому пособництві в ухиленні від сплати податків.

На виконання вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_9 з іншими невстановленими особами, приблизно у липні 2015 року, у м. Одеса, більш точні час та місце слідством не встановлені, шляхом підкупу грошовою винагородою в розмірі 300 (триста) гривень умовили ОСОБА_20 , який не мав намір займатись підприємницькою діяльністю, зареєструвати на своє ім`я ТОВ «Юніал» (), тобто стати засновником та директором вказаного підприємства без мети фактичного здійснення фінансово-господарської діяльності. Вказані дії були направлені лише на фіктивне підприємництво ТОВ «Юніал» з подальшим його використанням у пособництві в ухиленні від сплати податків підприємствами реального сектору економіки.

Так, 29.07.2015 ОСОБА_20 , за вказівкою ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, бажаючи одержати винагороду за пособництво у створенні фіктивних суб`єктів підприємницької діяльності, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та завідомо знаючи, що діяльність ТОВ «Юніал» буде носити незаконний характер, а саме, здійснення безтоварних операцій, оформлення фіктивних угод без наміру їх подальшого виконання, підписав, заздалегідь підготовлене ОСОБА_8 , рішення №29/07 засновника (власника) ТОВ «Юніал», згідно якого ОСОБА_20 став директором даного підприємства.

05.08.2015, ОСОБА_20 , за вказівкою ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, підписав заздалегідь підготовлене ОСОБА_8 , рішення №05/08 засновника ТОВ «Юніал» про прийняття його до складу засновників ТОВ «Юніал» та надання згоди на вихід зі складу засновників ОСОБА_10 , згідно якого ОСОБА_20 став одноособовим засновником даного товариства.

Того ж дня, ОСОБА_20 , за вказівкою ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_19 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 9, з метою втілення своїх злочинних намірів, засвідчив своїм підписом, заздалегідь підготовлений ОСОБА_8 статут ТОВ «Юніал», затверджений рішенням засновника №05/08 від 05.08.2015 та забезпечив внесення необхідних змін до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо ТОВ «Юніал».

На підставі засвідчених ОСОБА_20 документів, 05.08.2015 проведено державну реєстрацію установчих документів ТОВ «Юніал» у Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції за №0009849.

ТОВ «Юніал» зареєстроване та знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Після вчинення необхідних дій, які пов`язані з придбанням підприємства, всі документи ТОВ «Юніал» ОСОБА_20 передав ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим невстановленим осам, які у подальшому вказані документи передали ОСОБА_5 .

Таким чином, у липні - вересні 2015 року, ОСОБА_20 , за безпосередньою вказівкою ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб, за допомогою ОСОБА_8 , а опосередковано за фактичною вказівкою ОСОБА_5 став фактичним засновником та директором ТОВ «Юніал», при цьому, фінансово - господарську діяльність ТОВ «Юніал» не здійснював, документів по взаємовідносинам з підприємствами контрагентами не підписував, товарів не поставляв, розрахунковими рахунками не керував, податкову звітність не складав та не підписував і нікому цього не доручав.

Приморським районним судом м. Одеси 10.06.2016 по справі №522/10307/16-к винесено вирок, згідно якого, засновника та директора ТОВ «Юніал» ОСОБА_20 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно у вересні 2015 року у м. Одесі, більш точні час та місце слідством не встановлені, ОСОБА_5 , діючи повторно, надав ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та іншим невстановленим особам вказівку про необхідність реєстрації ще одного фіктивного суб`єкта підприємницької діяльності, з метою прикриття незаконної діяльності та подальшому пособництві в ухиленні від сплати податків.

На виконання вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_9 з іншими невстановленими особами, приблизно у вересні 2015 року, у м. Одеса, більш точні час та місце слідством не встановлені, шляхом підкупу грошовою винагородою в розмірі 300 (триста) гривень умовили ОСОБА_21 , який не мав наміру займатись підприємницькою діяльністю, зареєструвати на своє ім`я приватне підприємство «Воленс» () тобто стати засновником та директором вказаного підприємства без мети фактичного здійснення фінансово-господарської діяльності. Вказані дії були направлені лише на фіктивне підприємництво ПП «Воленс» з подальшим його використанням у пособництві в ухиленні від сплати податків підприємствами реального сектору економіки.

Так, 17.09.2015 ОСОБА_21 за вказівкою ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, підписав заздалегідь підготовлене ОСОБА_8 рішення №17-09 засновника ПП «Воленс» про звільнення ОСОБА_22 з посади директора та призначення ОСОБА_21 на посаду директора ПП «Воленс» згідно якого ОСОБА_21 став одноособовим директором даного підприємства.

13.10.2015 ОСОБА_21 , за вказівкою ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, бажаючи одержати винагороду за пособництво у придбанні фіктивного суб`єкта підприємницької діяльності ПП «Воленс», з метою прикриття незаконної діяльності, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та завідомо знаючи, що діяльність ПП «Воленс» буде носити незаконний характер, а саме, здійснення безтоварних операцій, оформлення фіктивних угод без наміру їх подальшого виконання, підписав заздалегідь підготовлене ОСОБА_8 рішення №13-10 засновника ПП «Воленс» про прийняття до складу засновників ПП «ВОЛЕНС» ОСОБА_21 , згідно якого ОСОБА_21 став співзасновником ПП «Воленс». Також відповідно до рішення №13-10 засновника ПП «Воленс» співзасновником ОСОБА_21 було надано згоду на вихід ОСОБА_22 із складу засновників ПП «Воленс». З цього моменту ОСОБА_21 став єдиним засновником ПП «Воленс».

Того ж дня, за вказівкою ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, ОСОБА_21 у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_14 за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 17, з метою втілення своїх злочинних намірів, засвідчив своїм підписом заздалегідь підготовлений ОСОБА_8 статут ПП «Воленс», затверджений рішенням №13-10 засновника від 13.10.2015 та забезпечив внесення необхідних змін до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо ПП «Воленс».

На підставі засвідчених ОСОБА_21 документів, 13.10.2015 проведено державну реєстрацію установчих документів ПП «Воленс» у Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції за №2056.

05.10.2015 ОСОБА_21 , за вказівкою ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, прибув до Южного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса (МФО 328704) та підписав документи щодо відкриття рахунків ПП «Воленс» - № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 . Після чого 08.10.2015 прибув до ПУАТ "Фідобанк" (МФО 300175), та підписав документи щодо відкриття рахунку ПП «Воленс» - № НОМЕР_4 .

Після вчинення необхідних дій, які пов`язані з придбанням підприємства, всі документи ПП «Воленс» ОСОБА_21 передав ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим невстановленим осам, які у подальшому вказані документи передали ОСОБА_5 ..

Таким чином, у вересні - жовтні 2015 року, за безпосередньою вказівкою ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб, за допомогою ОСОБА_8 , а опосередковано за фактичною вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_21 став фактичним засновником та директором ПП «Воленс», при цьому, фінансово - господарську діяльність ПП «Воленс» не здійснював, документів по взаємовідносинам з підприємствами контрагентами не підписував, товарів не поставляв, розрахунковими рахунками не керував, податкову звітність не складав та не підписував і нікому цього не доручав.

Малиновським районним судом м. Одеси 23.09.2016 винесено вирок, згідно якого, засновника та директора ПП «Воленс» ОСОБА_21 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно у вересні 2015 року у м. Одесі, більш точні час та місце слідством не встановлені, ОСОБА_5 , діючи повторно, надав ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та іншим невстановленим особам вказівку про необхідність реєстрації ще одного фіктивного суб`єкта підприємницької діяльності, з метою прикриття незаконної діяльності та подальшому пособництві в ухиленні від сплати податків.

На виконання вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_9 з іншими невстановленими особами, приблизно у вересні 2015 року, у м. Одеса, більш точні час та місце слідством не встановлені, шляхом підкупу грошовою винагородою в розмірі 300 (триста) доларів США умовили ОСОБА_23 , яка не мала наміру займатись підприємницькою діяльністю, зареєструвати на своє ім`я підприємство ПП «Ніка» () тобто стати засновником та директором даного підприємства без мети фактичного здійснення фінансово-господарської діяльності. Вказані дії були направлені лише на фіктивне підприємництво ПП «Ніка» з подальшим його використанням у пособництві в ухиленні від сплати податків підприємствами реального сектору економіки.

Так, 27.08.2015 ОСОБА_23 , за вказівкою ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, бажаючи одержати винагороду за придбання фіктивного суб`єкта підприємницької діяльності ПП «Ніка», з метою прикриття незаконної діяльності, діючи умисно та завідомо знаючи, що діяльність ПП «Ніка» буде носити незаконний характер, а саме, здійснення безтоварних операцій, оформлення фіктивних угод без наміру їх подальшого виконання, підписала, заздалегідь підготовлене ОСОБА_8 , Рішення №27-08 засновника ПП «Ніка» про звільнення ОСОБА_24 з посади директора ПП «Ніка» та призначення на посаду директора ОСОБА_23 , згідно якого ОСОБА_23 стала одноособовим директором даного підприємства.

02.09.2015, ОСОБА_23 за вказівкою ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, підписала Рішення №02-09 засновника ПП «Ніка» про прийняття її до складу засновників ПП «Ніка» та надання згоди на вихід зі складу засновників ОСОБА_25 . З цього моменту ОСОБА_23 стала єдиним засновником ПП «Ніка».

Того ж дня, ОСОБА_23 у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_14 за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 17, з метою втілення своїх злочинних намірів, засвідчила своїм підписом заздалегідь підготовлений ОСОБА_8 . Статут ПП «Ніка», затверджений рішенням засновника №02-09 від 02.09.2015 та забезпечила внесення необхідних змін до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо ПП «Ніка».

На підставі засвідчених ОСОБА_23 документів, 02.09.2015 проведено державну реєстрацію установчих документів ПП «Ніка» у Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції за №70213.

ПП «Ніка» зареєстроване та знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

07.09.2015 ОСОБА_23 , за вказівкою ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, прибула до ПУАТ "Фідобанк" (МФО 300175), та підписала документи щодо відкриття рахунку ПП «Ніка» - № НОМЕР_5 . Після чого 09.09.2015 прибула до Южного ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м.Одеса (МФО 328704), та підписала документи щодо відкриття рахунку ПП «Ніка» - № НОМЕР_6 .

Після вчинення необхідних дій, які пов`язані з придбанням підприємства, всі документи ПП «Ніка» ОСОБА_23 передала ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим невстановленим осам, які у подальшому вказані документи передали ОСОБА_5 ..

Таким чином, у серпні - вересні 2015 року, за безпосередньою вказівкою ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб, за допомогою ОСОБА_8 , а опосередковано за фактичною вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_23 стала фактичним засновником та директором ПП «Ніка», при цьому, фінансово - господарську діяльність ПП «Ніка» не здійснювала, документів по взаємовідносинам з підприємствами контрагентами не підписувала, товарів не поставляла, розрахунковими рахунками не керувала, податкову звітність не складала та не підписувала і нікому цього не доручала.

Малиновським районним судом м. Одеси 29.06.2016 по справі №521/8518/16-к винесено вирок, згідно якого, засновника та директора ПП «Ніка» ОСОБА_23 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у січні 2016 року у м. Одесі, більш точні час та місце слідством не встановлені, ОСОБА_5 , діючи повторно, надав ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та іншим невстановленим особам вказівку про необхідність реєстрації ще одного фіктивного суб`єкта підприємницької діяльності, з метою прикриття незаконної діяльності та подальшому пособництві в ухиленні від сплати податків.

На виконання вказівки, ОСОБА_9 з іншими невстановленими особами, приблизно у січні 2016 року, у м. Одеса, більш точні час та місце слідством не встановлені, шляхом підкупу грошовою винагородою у сумі 500 гривень умовили ОСОБА_26 , який не мав намір займатись підприємницькою діяльністю, зареєструвати на своє ім`я ТОВ «Сістемресурс» (), тобто стати засновником та директором вказаного підприємства без мети фактичного здійснення фінансово-господарської діяльності. Вказані дії були направлені лише на фіктивне підприємництво ТОВ «Сістемресурс» () з подальшим його використанням у пособництві в ухилянні від сплати податків підприємствами реального сектору економіки.

Так, 14.01.2016 ОСОБА_27 , за вказівкою ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб, бажаючи одержати винагороду за пособництво у придбанні фіктивного суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Сістемресурс», з метою прикриття незаконної діяльності, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та завідомо знаючи, що діяльність ТОВ «Сістемресурс» буде носити незаконний характер, а саме, здійснення безтоварних операцій, оформлення фіктивних угод без наміру їх подальшого виконання, підписав заздалегідь підготовлений ОСОБА_8 протокол №14/01 загальних зборів учасників ТОВ «Сістемресурс» про прийняття до складу учасників ТОВ «Сістемресурс» ОСОБА_27 , згідно якого попереднього засновника ОСОБА_28 звільнено з посади директора та виключено зі складу засновників, а ОСОБА_27 став засновником та директором вказаного підприємства.

20.01.2016 ОСОБА_27 , за вказівкою ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб, подав до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, заздалегідь підготовлену ОСОБА_8 , заяву про внесення відповідних змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб (реєстраційний номер справи 77, код: 55).

20.01.2016 ОСОБА_27 , за вказівкою ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб, з метою втілення своїх злочинних намірів, підписав заздалегідь підготовлений ОСОБА_8 протокол загальних зборів учасників ТОВ «Сістемресурс» №20/01 від 20.01.2016 про затвердження нової редакції Статуту підприємства та засвідчив своїм підписом заздалегідь підготовлений ОСОБА_8 статут ТОВ «Сістемресурс», затверджений загальними зборами учасників ТОВ «Сістемресурс» згідно протоколу №20/01 від 20.01.2016 та 22.01.2016 забезпечив внесення необхідних змін до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо ТОВ «Сістемресурс» (реєстраційний номер справи 77, код:94).

25.01.2016 ОСОБА_27 , за вказівкою ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб, прибув до ПАТ "Банк Кредит Дніпро" (МФО 305749), та підписав документи щодо відкриття рахунку ТОВ «Сістемресурс» - № НОМЕР_7 .

Після вчинення необхідних дій, які пов`язані з придбанням підприємства, всі документи ТОВ «Сістемресурс» ОСОБА_27 передав ОСОБА_9 та іншим невстановленим осам, які у подальшому вказані документи передали ОСОБА_5 .

Таким чином, у січні 2016 року, ОСОБА_27 за безпосередньою вказівкою ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб, за допомогою ОСОБА_8 , а опосередковано за фактичною вказівкою ОСОБА_5 став фактичним засновником та директором ТОВ «Сістемресурс», при цьому, фінансово - господарську діяльність ТОВ «Сістемресурс» не здійснював, документів по взаємовідносинам з підприємствами контрагентами не підписував, товарів не поставляв, розрахунковими рахунками не керував, податкову звітність не складав та не підписував і нікому цього не доручав.

Незаконна діяльність ТОВ «Сістемресурс» полягала у тому, що використовуючи реквізити, розрахункові рахунки та печатки вказаного підприємства, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи здійснювали незаконну діяльність, яка полягала в документальному оформленні неіснуючих операцій з підприємствами контрагентами з продажу та купівлі товарів (виконання робіт, надання послуг), після чого, такі документи передавались замовникам «послуг» (підприємствам вигодонабувачам) з метою уникнення від оподаткування, шляхом незаконного формування податкового кредиту із податку на додану вартість та завищення валових витрат та як наслідок заниження об`єкта оподаткування з податку на прибуток підприємства.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно у лютому 2016 року у м. Одесі, більш точні час та місце слідством не встановлені, ОСОБА_5 , діючи повторно, надав ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та іншим невстановленим особам вказівку про необхідність реєстрації фіктивного суб`єкта підприємницької діяльності, з метою прикриття незаконної діяльності та подальшому пособництві в ухиленні від сплати податків.

На виконання вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_9 з іншими невстановленими особами, приблизно у лютому 2016 року, у м. Одеса, більш точні час та місце слідством не встановлені, шляхом підкупу грошовою винагородою в розмірі 300 (триста) гривень умовили ОСОБА_29 , який не мав намір займатись підприємницькою діяльністю, зареєструвати на своє ім`я ТОВ «Грін Форс» (), тобто стати засновником та директором вказаного підприємства без мети фактичного здійснення фінансово-господарської діяльності. Вказані дії були направлені лише на фіктивне підприємництво ТОВ «Грін Форс» з подальшим його використанням у пособництві в ухилянні від сплати податків підприємствами реального сектору економіки.

Так, 12.02.2016 ОСОБА_29 , за вказівкою ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, бажаючи одержати винагороду за пособництво у створенні фіктивних суб`єктів підприємницької діяльності, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та завідомо знаючи, що діяльність ТОВ «Грін Форс» буде носити незаконний характер, а саме, здійснення безтоварних операцій, оформлення фіктивних угод без наміру їх подальшого виконання, підписав, заздалегідь підготовлений ОСОБА_8 , протокол загальних зборів №12/02 учасників ТОВ «Грін Форс», згідно якого ОСОБА_29 став засновником та директором даного підприємства.

Того ж дня, ОСОБА_29 за вказівкою ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_19 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 9, з метою втілення своїх злочинних намірів, засвідчив своїм підписом заздалегідь підготовлений ОСОБА_8 статут ТОВ «Грін Форс», затверджений рішенням засновника №12/02 від 12.02.2016 та забезпечив внесення необхідних змін до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо ТОВ «Грін Форс».

На підставі засвідчених ОСОБА_29 документів, 15.02.2016 проведено державну реєстрацію установчих документів ТОВ «Грін Форс» у Реєстраційній службі Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області за №3003375.

ТОВ «Грін Форс» зареєстроване та знаходиться на обліку як платник податків в Іллічівській ОДПІ (Білгород-Дністровське відділення) ГУ ДФС в Одеській області.

Після вчинення необхідних дій, які пов`язані з придбанням підприємства, всі документи ТОВ «Грін Форс» ОСОБА_29 передав ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим невстановленим осам, які у подальшому вказані документи передали ОСОБА_5 .

Таким чином, у лютому - березні 2016 року, ОСОБА_29 за безпосередньою вказівкою ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб, за допомогою ОСОБА_8 , а опосередковано за фактичною вказівкою ОСОБА_5 , став фактичним засновником та директором ТОВ «Грін Форс», при цьому, фінансово - господарську діяльність ТОВ «Грін Форс» не здійснював, документів по взаємовідносинам з підприємствами контрагентами не підписував, товарів не поставляв, розрахунковими рахунками не керував, податкову звітність не складав та не підписував і нікому цього не доручав.

Білгород-Дністровським районним судом м. Одеси 29.07.2016 винесено вирок, згідно якого, засновника та директора ТОВ «Грін Форс» ОСОБА_29 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 205 КК України.

Також, у періоди з 2013 по 2016 роки ОСОБА_5 , діючи умисно, згідно з розробленим раніше планом, за попредньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та іншими невстановленим слідством особами, переслідуючи злочинні наміри, направлені на організацію фіктивного підприємництва організував створення та придбання інших підприємств із ознаками фіктивності, які використовувались ними для прикриття незаконної діяльності направленої на надання послуг по ухиленню від сплати податків, а саме: ПП "Вігор" (), ТОВ "Бізнес Ера" (), ПП «Профіс Компані» (), ТОВ "Овідіпром" (), ПП "Рідний Беріг" (), ТОВ «Бізнес Ера» (), ТОВ "Сістемс Тонер" (), ПП "Консорт Групп" (), ТОВ "Фрог-Трейд" (), ТОВ "Енергоресурс Україна" (), ТОВ "Євростройкомплект" (), ТОВ "Енергоресурс Україна" (код 38784886), ТОВ "Бізнес Ера" (39049174), ТОВ "Катор ЛТД" (код 39438835), ТОВ "Праймстафф" (код 32834124), ТОВ "Сістемс Тонер" (код 39438788), ПП "Вігор" (код 30914087), ТОВ "Агровелес" (код 39713905), ПП "Метіда" (код 36518493), ПП "Рідний Беріг"( код 38350603), ТОВ «ТПГ Байкал» (код 37136453), ПП "Діна" (код 31480738), ТОВ "Катерина" (код 24534447), ТОВ "Юнітраффік" (код 35989969), ТОВ "Укрконстракшн" (код 37811080), ПП «Консорт Груп» (код 35819135), ТОВ «Фрог-Трейд» (код 38381186), ТОВ «Перспектива Комплекс» (код 37680517), ТОВ «Венета Систем» (код 37279766), ТОВ «Грінвей Одеса» (код 39796494), ТОВ «Манєж» (код 39370238), ТОВ «Овідіпром» (код 37929330), ПП Консорт Групп» (код 35819135), ТОВ «Євростройкомплект» (код 38954834), ТОВ «АСВ-Трейд ЛТД» (код 33508697), ПП «Сервісна компанія гідробуд» (код 35131280), ТОВ «Медіа-Група город» (код 35116807), ПП «Світлана» (код 22472366), ТОВ «Студентська Інформаційна агенція» (код 20962729), ПП «Профіс Компані» (код 35050893), ТОВ ВКП «Мрія» (код 31502726), ТОВ «Теплодім Південь» (код 39545556), ПП «Брікк» (код 33311114), ТОВ «Престо» (код 31258117), ТОВ «Альтерс» (код 38109614), ПП «Благо Дар» (код 37170604 ТОВ «Тонер Сістем» (код 39422804).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України за кваліфікуючими ознаками організація створення, придбання суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, діючи відповідно з розробленим ОСОБА_5 злочинним планом щодо використання підприємств з ознаками фіктивності для пособництва підприємствам реального сектору економіки по ухиленню від сплати податків та отримання винагороди за наданні послуги діяльності «конвертаційного центру», останній, на протязі 2013-2016 років, у м. Одеса, більш точний час та місце у ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, за попередньої змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановлені особами, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, переслідуючи корисливі наміри, з метою одержання грошової винагороди, своїми умисними діями сприяли в ухиленні від сплати податків підприємствам реального сектору економіки.

Так, встановлено, що директор ТОВ «Нутра 5 Зірок, ОСОБА_30 , в період з 01.02.2013 по 31.05.2016, при здійсненні фінансово - господарської діяльності ТОВ «Нутра 5 Зірок», маючи злочинний намір та корисливу мету, після придбання кормів для тварин на ринку «7 кілометр» в м. Одесі без відповідних первинних бухгалтерських документів, звернувся до

ОСОБА_5 з проханням посприяти у документальному оформленні даних операцій від юридичних осіб, з метою відображення даних товарів при визначенні бази оподаткування податку на прибуток та з метою формування податкового кредиту з податку на додану вартість.

На вказану пропозицію ОСОБА_5 надав ОСОБА_31 згоду, та запропонував бути пособниками у ухиленні від сплати податків також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим невстановленим особам, на що останні надали згоду. У подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, дані операції із купівлі кормів для тварин були оформлені від підприємств-постачальників

ТОВ «Євротехноком Плюс» (код 39049153), ПП «Профіс Компані» (код 35050893), ТОВ «Овідіпром» (код 37929330), ПП «Рідний Беріг» (код 38350603), ТОВ «Бізнес Ера» (код 39049174), ТОВ «Сістемс Тонер» (код 39438788), ТОВ «Юніал» (код 19198832), ПП «Консорт Групп» (код 35819135), ТОВ «Фрог-Трейд» (код 38381186), ТОВ «Енергоресурс Україна» (код 38784886), ТОВ «Євростройкомплект» (код 38954834), ТОВ «Грін Форс» (код 39244075).

Після цього, продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_30 в період з 01.02.2013 по 31.05.2016 з метою ухилення від сплати податку на додану вартість на загальну суму 579 640, 67 грн., склав та подав до ДПІ у Приморському районі ГУ ДФС в Одеській області відповідні звітні податкові декларації з ПДВ в яких відобразив зазначені суми податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинам із ТОВ «Євротехноком Плюс» (код 39049153), ПП «Профіс Компані» (код 35050893), ТОВ "Овідіпром" (код 37929330), ПП "Рідний Беріг" (код 38350603), ТОВ «Бізнес Ера» (код 39049174), ТОВ "Сістемс Тонер" (код 39438788), ТОВ «Юніал» (код 19198832), ПП "Консорт Групп" (код 35819135), ТОВ "Фрог-Трейд" (код 38381186), ТОВ "Енергоресурс Україна" (код 38784886), ТОВ "Євростройкомплект" (код 38954834), ТОВ "Грін Форс" (код 39244075), які фактично носили безтоварний характер; з метою ухилення від сплати податку на прибуток на суму 109 500, 94 грн. склав та подав до ДПІ у Приморському районі ГУ ДФС в Одеській області звітні податкові декларації з податку на прибуток за вказаний період, в яких безпідставно відобразив видатки по купівлі товаро-матеріальних цінностей у зазначених підприємств.

Таким чином, за пособництва ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб, директор ТОВ «Нутра 5 Зірок» ОСОБА_30 умисно, шляхом відображення сум витрат на купівлю товару у підприємств ТОВ «Євротехноком Плюс» (код 39049153), ПП «Профіс Компані» (код 35050893), ТОВ "Овідіпром" (код 37929330), ПП "Рідний Беріг" (код 38350603), ТОВ «Бізнес Ера» (код 39049174), ТОВ "Сістемс Тонер" (код 39438788), ТОВ «Юніал» (код 19198832), ПП "Консорт Групп" (код 35819135), ТОВ "Фрог-Трейд" (код 38381186), ТОВ "Енергоресурс Україна" (код 38784886), ТОВ "Євростройкомплект" (код 38954834), ТОВ "Грін Форс" (код 39244075) в звітних податкових деклараціях з ПДВ та податку на прибуток за період з 01.02.2013 по 31.05.2016 ухилився від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток на загальну суму 689 141, 61 грн.

Всього внаслідок вказаного умисного ухилення від сплати податків ТОВ «Нутра 5 Зірок» до бюджету держави не надійшло податків на загальну суму 689 141, 61 грн.

Приморським районним судом м. Одеси 20.04.2017 по справі №522/6363/17 винесено рішення, згідно якого директора ТОВ «Нутра 5 Зірок» ОСОБА_32 визнано винним у вчиненні вказаного злочину за ч. 1 ст.212 КК України та в порядку ч. 4 ст. 212 ККУ звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із повним погашенням збитків завданих державному бюджету України.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 212 КК України за кваліфікуючими ознаками пособництво в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в значних розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Діючи повторно, приблизно у січні 2014 року, у м. Одеса, більш точний час та місце у ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи, переслідуючи злочинні наміри, своїми умисними діями сприяли в ухиленні від сплати податків TOB «Борол ЛТД» ().

Так, директор ТОВ «Борол ЛТД» ОСОБА_33 , за попередньою змовою і за сприяння ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, реалізуючи свій намір направлений на ухилення від сплати податків підприємством ТОВ «Борол ЛТД», знаходячись на території м. Одеси, у період з 01.01.2014 року по 31.03.2016 року використовував злочинну схему, яка полягала в тому, що у зазначений період документально відображав неіснуючі операції (безтоварні) по реалізації товарів напоїв (мінеральної води) на загальну суму 19 290 464,0 грн. з ПДВ підприємствам з ознаками фіктивності: ТОВ «Євротехноком Плюс», ПП «Вігор», ПП «Профіс Компані», ТОВ «Катор ЛТД», ПП «Воленс», ТОВ «Юніал», ТОВ «Бізнес ЕРА» з мінімальною націнкою 1% від собівартості придбаного товару.

ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи забезпечили надання даним протиправним діям видимості реальних шляхом забезпечення підписання підставними службовими особами відповідних договорів купівлі-продажу, актів приймання-передачі продукції, відображення даних фіктивних господарських операцій у податковій звітності підконтрольних фіктивних суб`єктів підприємницької діяльності ТОВ «Євротехноком Плюс», ПП «Вігор», ПП «Профіс Компані», ТОВ «Катор ЛТД», ПП «Воленс», ТОВ «Юніал», ТОВ «Бізнес ЕРА».

В подальшому, директор ТОВ «Борол ЛТД» ОСОБА_33 , в деклараціях з податку на прибуток та деклараціях з ПДВ за період 01.01.2014 року по 31.03.2016 року включав суми реалізації на адресу ТОВ «Євротехноком Плюс», ПП «Вігор», ПП «Профіс Компані», ТОВ «Катор ЛТД», ПП «Воленс», ТОВ «Юніал», ТОВ «Бізнес ЕРА» з мінімальною націнкою 1% від собівартості придбаного товару, з якої сплачувались податок на прибуток підприємств та податок на додану вартість.

Насправді, ОСОБА_33 , будучи директором ТОВ «Борол ЛТД», здійснював реалізацію товарів напоїв (мінеральної води) з націнкою 12,5% від собівартості придбаного товару іншім суб`єктам господарської діяльності без документального оформлення та відображення у бухгалтерському обліку, на суму 21 486 904,0 грн. з ПДВ.

Вказані порушення підтверджуються актом «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Борол ЛТД», з питань повноти нарахування податку на прибуток за період з 01.01.2014 по 31.03.2016 та нарахування податку на додану вартість за період з 01.06.2014 по 31.03.2016» від 27.05.2016 №149/15-32-22-02/22477145 згідно висновків, якого встановлено, що ТОВ «Борол ЛТД» за період з 01.01.2014 по 31.03.2016 занижено податок на додану вартість та податок на прибуток підприємства на суму 695 541,0 грн.

Таким чином, за пособництва ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб та в результаті умисних дій директора ТОВ «Борол ЛТД» ОСОБА_34 , направлених на ухилення від сплати податків, у період з 01.01.2014 по 31.03.2016 року до бюджету держави не надійшли податок на прибуток у сумі 329 466,0 грн. та податок на додану вартість у сумі 366 075,0 грн., а всього до бюджету не надійшло податків у загальній сумі 695 541,0 грн.

Приморським районним судом м. Одеси 05.07.2016 по справі №522/9957/16-к винесено ухвалу, згідно якої директора ТОВ «Борол ЛТД» ОСОБА_35 визнано винним у вчиненні вказаного злочину за ч. 1 ст.212 КК України та в порядку ч. 4 ст. 212 ККУ звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із повним погашенням збитків завданих державному бюджету України.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 212 КК України за кваліфікуючими ознаками пособництво в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в значних розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені слідством особи використовуючи підприємства, які входять до складу «конвертаційного центру» пособничали в умисному ухиленні від сплати податку на додану вартість підприємствам реального сектору економіки, зокрема: ВП "Краянбуд" ВАТ "Краян" () на суму 71 062,6 грн., ВТФ "Зернопродукт" у вигляді ТОВ () на суму 1 512 753,7 грн., ДП "БУ-2" ВАТ "Одестрансбуд" () на суму 141 817,4 грн., ККП "Монтажспецбуд" () на суму 607 910,2 грн., ПП "Авто-Лідер" () на суму 821 371,7 грн., ПП "Автомаркет-ТМ" () на суму 282 265,4 грн., ПП "АРК ЛТД" () на суму 486 724,5 грн., ПП "Будівельник" () на суму 203 269,3 грн., ПП "Окві Груп" () на суму 109 188,4 грн., ПП "Оникс" () на суму 148 941,0 грн., ПП "Петрол-Трейд" () на суму 171 681,8 грн., ПП "Полоїл" () на суму 129 400,1 грн., ПП "Профдезинфекція" () на суму 687 937,0 грн., ПП "Сеал Строй" () на суму 18 840,0 грн., ПП "Флагман Груп" () на суму 362 354,0 грн., ТОВ "Авто-Лідер Транс" () на суму 274 337,3 грн., ТОВ "Алривимит" () на суму 174 317,0 грн., ТОВ "Алтер.А" () на суму 295 901,6 грн., ТОВ "АМТ- Груп" () на суму 118 670,3 грн., ТОВ "БЛЕК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД" () на суму 784 862,7 грн., ТОВ "Вааль-Юг" () на суму 348 919,2 грн., ТОВ "Вирит" () на суму 197 114,4 грн., ТОВ "Відбудова" () на суму 243 910,1 грн., ТОВ "Вікон Стар" () на суму 208 575,6 грн., ТОВ "Газлідер" () на суму 170 509,4 грн., ТОВ "Делвут" () на суму 316 540,5 грн., ТОВ "Екосервіс" () на суму 112 366,0 грн., ТОВ "Еліс-Б`юті" () на суму 200 492,0 грн., ТОВ "І.К.Б." () на суму 171 695,2 грн., ТОВ "Кернел Глобал Груп" () на суму 98 513,3 грн., ТОВ "Кернел Менеджмент Груп" () на суму 165 752,7 грн., ТОВ "Креін Юкреін" () на суму 333 633,3 грн., ТОВ "ЛІС" () на суму 110 535,5 грн., ТОВ "Лотос М - Сервіс" () на суму 72 908,5 грн., ТОВ "МПД-Груп" () на суму 161 103,9 грн., ТОВ "НВК "Укрекопром" () на суму 124 740,3 грн., ТОВ "Німфан" () на суму 154 096,9 грн., ТОВ "Портпромсервіс" () на суму 265 930,6 грн., ТОВ "Промпостач Південь" () на суму 122 830,3 грн., ТОВ "Профкерам" () на суму 255 808,2 грн., ТОВ "Сервіс-Сістем 2012" () на суму 101 511,0 грн., ТОВ "ССС" () на суму 582 288,1 грн., ТОВ "Товариство з іноземними інвестиціями "ФТТ ГРУП ГМБХ" () на суму 183 168,5 грн., ТОВ "Торгово-Будівельне Аагенство "Промбуд" () на суму 725 795,3 грн., ТОВ "Фоксі ЛТД" () на суму 179 734,0 грн., ТОВ "Югмонтаж" () на суму 268 916,7 грн., ТОВ "Юнікрон" () на суму 185 574,6 грн., ТОВ БВФ "Трансспецбуд" () на суму 183 183,0 грн., ТОВ ТПК "Техно-Сервіс" () на суму 130 162,4 грн., ПП "ТЕК Координатор" () на суму 729 377,9 грн., ТОВ"Контакт" () на суму 558 461,7 грн., НВПП "Архітектурно-Реставраційне Бюро" () на суму 467 534,1 грн., ПП "Бі-Пласт" () на суму 356 764,7 грн., ТОВ "Німфан" () на суму 154 096,9 грн., ПП "Портал Ком" () на суму 10 815 572,88 грн., ПП "Дельта Групп" () на суму 2 496 619,32 грн., а всього ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені слідством особи використовуючи підприємства, які входять до складу «конвертаційного центру» пособничали в умисному ухиленні від сплати податку на додану вартість вищевказаним підприємствам реального сектору економіки на загальну суму 29 358 343,0 грн., що є особливо великим розміром.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України за кваліфікуючими ознаками пособництво в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, за сукупністю скоєного ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч. 2 ст.205 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч.2 ст.28,

ч. 3 ст. 212 КК України.

Всіма своїми умисними діями, при викладених вище обставинах, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених: - ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч. 2 ст.205 КК України, за кваліфікуючими ознаками організація створення, придбання суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі, вчинене за попередньою змовою групою осіб;- ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 212 КК України, за кваліфікуючими ознаками пособництво в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в значних розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб;- ч. 5 ст. 27, ч.2 ст.28, ч. 3 ст. 212 КК України, за кваліфікуючими ознаками пособництво в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

11.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч. 2 ст.205 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч.2 ст.28, ч. 3 ст. 212 КК України.

Винуватість ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:- легалізованими матеріалами - протоколами за результатами оперативно-розшукових заходів, які тимчасово обмежують права та свободи громадян, а саме зняття інформації з каналів зв`язку;- протоколами обшуків від 30.03.2016 в ході яких вилучено обготівковувані грошові кошти, комп`ютерна техніка, печатки та документи фіктивних підприємств;- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2016 по справі №22/16836/16-к, згідно якого, засновника та директора ТОВ «Євротехноком Плюс», ТОВ «Гарант Україна», ТОВ «Агровелес», ТОВ «Юніал» ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27 ч. 2 ст. 205 КК України;- вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.02.2017 по справі №521/11168/16-к, згідно якого, засновника та директора ТОВ «Євротехноком Плюс», ТОВ «Агровелес», ТОВ «Тавріка - Агро» ОСОБА_15 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України; - вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.06.2016 по справі №522/10307/16-к, згідно якого, засновника та директора ТОВ «Юніал» ОСОБА_20 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України; - вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.09.2016 по справі №521/11925/16-к, згідно якого, засновника та директора ПП «Воленс» ОСОБА_21 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України; - вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 по справі №521/8518/16-к, згідно якого, засновника та директора ПП «Ніка» ОСОБА_23 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України; - вироком Білгород-Дністровського районного суду від 29.07.2016, згідно якого, засновника та директора ТОВ «Грін Форс» ОСОБА_29 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 205 КК України; -ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.04.2017 по справі №522/6363/17, згідно якї директора ТОВ «Нутра 5 Зірок» ОСОБА_32 визнано винним у вчиненні вказаного злочину за ч. 1 ст.212 КК України та в порядку ч. 4 ст. 212 ККУ звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із повним погашенням збитків завданих державному бюджету України; -- ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2016 по справі №522/9957/16-к, згідно якої директора ТОВ «Борол ЛТД» ОСОБА_35 визнано винним у вчиненні вказаного злочину за ч. 1 ст.212 КК України та в порядку ч. 4 ст. 212 ККУ звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із повним погашенням збитків завданих державному бюджету України; - протоколами допиту свідків: ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_27 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_17 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_11 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , - протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, згідно яких свідки впізнали ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших осіб як тих що пропонували послуги з обготівковування та реєстрації фіктивних підприємств; - висновком судово компютерно технічної експертизи№2091, 17-1655-17-1658/29, ухвалами про призначення позапланових податкових перевірок, актами податкових перевірок, ухвалою про здійснення приводу та іншими доказами, які в сукупності підтверджують обставини кримінального правопорушення.

Дані докази є вагомими доказами вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку з чим, у разі визнання судом його винним, йому загрожує покарання у вигляді штрафу від п`ятнадцяти тисяч до двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні зазначає, що внаслідок дій, у яких підозрюється ОСОБА_5 , державному бюджету завдано збитки у розмірі 29 358 343,0 грн.

Прокурор підтримав в судовому засіданні клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Підозрюваний та захисник, кожен окремо, під час розгляду клопотання заперечували проти застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави, тому що вона є значно завищеною та просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, оскільки підозра необґрунтована, ризики передбачені ст.. 177 КПК України, прокурором не доведені. Підозрюваний також у судовому засіданні пояснив, що він має ряд захворювань та на даний час перебуває на амбулаторному лікуванні, а також у нього є дружина ОСОБА_44 , 1963 року народження, яка також має ряд тяжких захворювань. Крім того, захисник у судовому засіданні пояснила, що до підозрюваного вказана органом досудового розслідування сума застави не може бути застосованою, оскільки вона є непомірною.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч. 2 ст.205, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 212 КК України.

Проте, в судовому засіданні прокурор не довів обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст.194 КПК України, тобто недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні не доведені ризики передбачені ст.. 177 КПК України, а саме: не надано будь - яких доказів, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу сторону, інших підозрюваних, свідків, експертів, спеціалістів у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Сама лише тяжкість злочину не може бути підставою для застосування до підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана органом досудового розслідування сума застави не може бути застосованою до підозрюваного, оскільки вона є непомірною, так як в матеріалах доданих до клопотання відсутня експертиза, яка б вказувала на суму завданих збитків.

Більше того, сума застави повинна бути належним чином обґрунтована в рішенні суду, а також повинно бути враховано наявність грошових засобів у підозрюваного.

Така ж позиція щодо помірності розміру грошової застави міститься і в (рішенні по справі «Єлоєв проти України»: «Закон визначає сукупність обставин, а також критерії, якими повинен керуватись слідчий суддя, суд при визначенні у кожному конкретному випадку розміру застави. Такими обставинами зокрема є майновий та сімейний стан підозрюваного. Європейський суд з прав людини, неодноразово наголошував на тому, що непомірний розмір застави з статками (майновим станом) підозрюваного, є лише формальним виконанням вимог Європейської конвенції з прав людини, тому у своїх рішення суди повинні керуватись також розмірами прибутків підозрюваного. Це означає, що, з одного боку, розмір застави повинен бути таким, що загроза її втрати утримувало підозрюваного від намірів та спроб порушити покладені на нього обов`язків, а з іншого - її внесення не призвело до втрати ним та його утриманцями засобів для гідного людяного проживання».

Враховуючи викладене вище, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 50 розмірів пожиточного мінімуму для працездатних осіб, зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

Метою обрання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, також враховую, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків.
Таким чином, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочинів, в тому числі, і тяжкого злочину, тому є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вказаному ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 132, 177,178, 182, 193, 194, 196, 203, 204, 205 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_6 , узгодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 17.02.2016 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч. 2 ст.205; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 212 КК України задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 50 (п`ятдесят) розмірів пожиточного мінімуму для працездатних осіб, що становить 83000 (вісімдесят три тисячі) гривень (50 X 1600 =83000), яку підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (ТУ ДСА України в Одеській області), призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження №1-«кс»/522/16456/17, справа №522/5458/16-к.

Підозрюваний, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не пізніше 5 днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави внести кошти у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду,

- належної поведінки та явки за викликом слідчого,прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілим та свідками по кримінальному провадженню №0000017 від 17.02.2016 року.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомлений, не явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі зверненні застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Обов`язки підозрюваного ОСОБА_5 діють на строк досудового розслідування, тобто до 09.10.2017 року.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1