Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7895/17
Провадження 1-в/711/626/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання старшого інспектора Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченні випробувального терміну відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, працюючого вантажником на ТОВ «Еліка», раніше не одноразово судимого, за даною справою засуджений: 15.03.2016 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробування на 1 рік 6 місяців,
Старший інспектор Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченні випробувального терміну засудженого ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе добро, по місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував не в повному обсязі, а саме: 06.06.207 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, тому 19.06.2017 працівниками служби пробації до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження та проведено чергову профілактичну бесіду про порядок та умови відбування покарання у виді випробувального терміну. Після чого, ОСОБА_5 зробив належні висновки і в подальшому не порушував обов`язки покладені на нього судом.
Станом на 14.09.2017 інформації про притягнення до адміністративної відповідальності та вчинення нових злочинів на засудженого не надходило.
Присутні учасники провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч. 6 ст. 107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.
В судовому засіданні представник Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 будучи належно повідомленим, в судове засідання не з`явився.
Прокурор не заперечив з приводу задоволення клопотання та звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на підставі закінчення вказаного випробувального терміну.
Заслухавши думку представника Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, прокурора, дослідивши матеріли подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 засуджений 15.03.2016 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробування на 1 рік 6 місяців.
Засуджений за час перебування на обліку в Придніпровському РС Черкаського МВ з питань пробації обов`язки виконував не в повному обсязі, а саме: 06.06.207 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, тому 19.06.2017 працівниками служби пробації до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження та проведено чергову профілактичну бесіду про порядок та умови відбування покарання у виді випробувального терміну. Після чого, ОСОБА_5 зробив належні висновки і в подальшому не порушував обов`язки покладені на нього судом.
Інформації про притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності до пробаційного органу не надходило.
14.09.2017 у засудженого ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, тому у відповідності до чинного Законодавства необхідно звільнити його від подальшого відбування призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого інспектора Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченні випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , засудженого 15.03.2016 вироком Соснівського районного судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробування на 1 рік 6 місяців, від призначеного йому покарання по закінченню випробувального терміну.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.