Провадження №1-кп/447/111/18
Справа №447/217/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000864 від 18.12.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ричагів Миколаївського району Львівської області, громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 на початку жовтня 2017 року знайшла висмикані рослини маку з головками, перенесла їх у господарську будівлю біля свого будинку, висушила їх, подрібнила і зберігала без мети збуту. 18.12.2017 року обвинувачена перевезла макову соломку на вул. Базарну у м. Миколаїв Львівської області. Такими діями, ОСОБА_4 вчинила злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

В ході досудового розслідування між прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості від 22.01.2018 року, відповідно до якої домовилися про наступне. ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні учасники судового провадження підтримали угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченої обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.

Сторони угоди про визнання винуватості розуміють наслідки укладення та затвердження угоди. Обвинувачена розуміє, що вона має право на судовий розгляд, а прокурор зобов`язаний довести кожну обставину кримінального правопорушення, також вона розуміє, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде їй призначене у разі затвердження угоди і наслідки укладення угоди.

Укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до постанови від 11.01.2018 року макову соломку, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 277,00 г, визнано речовим доказом у справі. На підставі ст.100 КПК України речовий доказ слід знищити.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають до стягнення витрати на залучення експерта у розмірі 742,20 гривень в користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.01.2018 року, укладену між прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , який призначений керівником групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000864 та ОСОБА_4 , яка є обвинуваченою у цьому кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Речовий доказ - макову соломку, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 277,00 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 742,20 гривень в дохід держави.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1