Справа № 314/3996/17
Провадження № 1-кс/314/1346/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2017 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 ,у кримінальному провадженні № 0000661 від 07.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
05.10.2017 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалів клопотання до Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання АДРЕСА_1 , про те, що 01.07.2017 року невідома особа, під приводом продажу косметологічної кушетки, шахрайським шляхом, використанням мережі загального доступу Інтернет, при використанні веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа її грошовими коштами в сумі 1800 грн.
Інформація, зазначена у заяві 07.06.2017, внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , переглядаючи оголошення на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , побачила оголошення про продаж косметологічної кушетки за ціною 1700 гривень, контактні номери зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ім`я продавця ОСОБА_5 , номер оголошення НОМЕР_4 . Зв`язавшись з продавцем за контактним номером НОМЕР_1 , домовились, що ОСОБА_4 повинна внести передоплату у розмірі 1800 гривень, куди входить 100 гривень в якості оплати за доставку, після чого продавець поштовим відправлення відправить товар. Через система зв`язку Viber, продавець надіслав номер банківської карти № НОМЕР_5 , емітовану в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ОСОБА_6 , на яку необхідно внести передоплату. Цього ж дня ОСОБА_4 через систему дистанційного керування рахунком здійснила передоплату на банківську карту № НОМЕР_5 грошей у сумі 1800 гривень, однак, до теперішнього часу, вищевказаний товар нею отримано не було, грошові кошти в сумі 1800 гривень не повернуто.
Суд, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, слідчий довів наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У зв`язку з тим, що необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходиться у володінні юридичної особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 а саме: копію договору надання послуг фізичній особі за картковим рахунком № НОМЕР_5 з додатками, інформація щодо руху грошових коштів за картковим рахунком № НОМЕР_5 із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вхідних залишків, адреси зняття та анкетних даних особи, яка їх отримала, IP-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу керуванням рахунком « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номерів телефонів зареєстрованих за вказаною банківською картою, фотоматеріали, відзняті в банкоматах під час здійснення транзакцій за вказаною банківською картою, в тому числі за операції без картки за період часу з 01.06.2017 року по 25.09.2017 року, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, капітану поліції ОСОБА_3 та/або інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області Придніпровського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходиться у володінні юридичної особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 а саме: копію договору надання послуг фізичній особі за картковим рахунком № НОМЕР_5 з додатками, інформація щодо руху грошових коштів за картковим рахунком № НОМЕР_5 із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вхідних залишків, адреси зняття та анкетних даних особи, яка їх отримала, IP-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу керуванням рахунком « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номерів телефонів зареєстрованих за вказаною банківською картою, фотоматеріали, відзняті в банкоматах під час здійснення транзакцій за вказаною банківською картою, в тому числі за операції без картки за період часу з 01.06.2017 року по 25.09.2017 року.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 09.11.2017 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.10.2017