Справа № 513/1202/17
Провадження № 1-кс/513/238/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000582 від 29.11.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2017 року заступник начальника слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: резинові чоботи утеплені, темно-сірого кольору довжиною 28 сантиметрів, 8 чоловічих шкарпеток темного кольору з синтетичного матеріалу, чоловічий светр чорного кольору, чоловічі штани чорного кольору, чоловічий светр чорного кольору, чоловіча чорна кофта з застібкою «блискавка» червоного кольору, чоловічі спортивні брюки темно синього кольору, чоловічий шерстяний светр синього кольору з вставками з кожзамінника, чоловічі кросівки «ВОNOTE», шерстяний светр в смужку, чоловіча футболка червоного кольору.

Клопотання обґрунтувано тим, що 24 листопада 2017 року, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , знаходячись на околиці с. Зоря Саратського району Одеської області в ході виниклої сварки з ОСОБА_6 спричинили тйому тілесні ушкодження, від яких він в подальшому помер.

При огляді ділянки місцевості, розташованої на північно-західній околиці с. Зоря Саратського району Одеської області, на відстані приблизно 1 км від села було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міняйлівка Саратського району Одеської області, з явними ознаками насильницької смерті.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 131, виданого експертом Саратсько- Татарбунарського бюро СМЕ від 30.11.2017 року смерть ОСОБА_6 настала від шоку, множинних переломів ребер в результаті нападу з використанням тупого предмету.

За даним фактом 29 листопада 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: резинові чоботи утеплені, темно сірого кольору довжиною 28 сантиметрів, 8 чоловічих шкарпеток, чоловічий светр чорного кольору, чоловічі штани чорного кольору, чоловічий светр чорного кольору, чоловіча чорна кофта з застібкою «блискавка» червоного кольору, чоловічі спортивні брюки темно синього кольору, чоловічий шерстяний светр синього кольору з вставками з кожзамінника, чоловічі кросівки «ВОNOTE», шерстяний светр в смужку, чоловіча футболка червоного кольору, які вилучені та направлені на тимчасове зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Саратського ВП БілгородДністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Для проведення експертизи речових доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене вищевказане майно.

Заступник начальника слідчого відділення Саратського ВП Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримав.

Власник майна, якого належним чином повідомили про розгляд клопотання, до суду не прибув, не повідомив про причини неприбуття.

За змістом ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 29 листопада 2017 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства.

Надані суду матеріали підтверджують, що за даним фактом слідчим відділом Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП України в Одеській області проводиться досудове розслідування.

Резинові чоботи утеплені, темно сірого кольору довжиною 28 сантиметрів, 8 чоловічих шкарпеток, чоловічий светр чорного кольору, чоловічі штани чорного кольору, чоловічий светр чорного кольору, чоловіча чорна кофта з застібкою «блискавка» червоного кольору, чоловічі спортивні брюки темно синього кольору, чоловічий шерстяний светр синього кольору з вставками з кожзамінника, чоловічі кросівки «ВОNOTE», шерстяний светр в смужку, чоловіча футболка червоного кольору, вилучені під час огляду складських приміщень постановою слідчого від 29 листопада 2017 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частинами 1, 2, 3 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, сторона обвинувачення довела необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України. У зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого належить задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170- 173, 175, ч.2 ст.369, 370, ст.371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання заступника начальника слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: резинові чоботи утеплені, темно- сірого кольору довжиною 28 сантиметрів, 8 чоловічих шкарпеток темного кольору з синтетичного матеріалу, чоловічий светр чорного кольору, чоловічі штани чорного кольору, чоловічий светр чорного кольору, чоловіча чорна кофта з застібкою «блискавка» червоного кольору, чоловічі спортивні брюки темно синього кольору, чоловічий шерстяний светр синього кольору з вставками з кожзамінника, чоловічі кросівки «ВОNOTE», шерстяний светр в смужку, чоловіча футболка червоного кольору, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та зберігаються в камері для зберігання речових доказів Саратського відділення поліції Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право подати клопотання про скасування арешту майна слідчому судді Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1