Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/620/2017 Справа № 641/6360/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001892 від 08 серпня 2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, громадянина України, українця, з середньо технічною освітою, працюючого оператором в ПП «Алекс 3», не одруженого, раніше не судимого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 01.07.2017 приблизно о 23.00 годині, проходячи повз будинка АДРЕСА_2 , підійшов до малознайомого ОСОБА_6 , який знаходився у дворі вищевказаного будинку та, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, будучі у стані алкогольного сп`яніння, використовуючи малозначний привід, наніс один удар кулаком лівої руки по обличчю ОСОБА_6 , внаслідок чого останній, не втримавшись, впав та оперся руками об землю, після чого ОСОБА_4 завдав йому не менше 5 ударів кулаками обох рук по лівій частині голови та з місця вчинення злочину зник. Проте, повернувшись приблизно через 10 хвилин, на місце вчинення злочину, ОСОБА_4 знову підійшов до ОСОБА_6 та, знаходячись навпроти нього, кулаками обох рук завдав не менше 3 ударів по лівій частині обличчя останнього, від яких ОСОБА_6 впав на правий бік, а ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, завдав не менше 3-4 ударів правою ногою по спині та не менше 4 ударів правою ногою по ногам ОСОБА_6 ..

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 отримав синці у лобній ділянці ліворуч на межі із лівою скроневою ділянкою, у лівій навколоочній ділянці з переходом на ліву виличну ділянку, на передній поверхні правого плеча у нижній третині; садна у ділянці проекції лівого плечового суглобу по задній поверхні, у ділянці проекції лівої лопатки по внутрішньому краю, у ділянці проекції нижнього кута правої лопатки, у ділянці проекції лівого ліктьового суглобу по його задній поверхні, на передній поверхні правого стегна у нижній третині, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно він 01.07.2017, приблизно о 23.00, проходячи біля будинку № 16 по вул. Танкопія в м. Харкові, наніс раніше незнайомій йому особі декілька ударів руками та ногами в область голови, плечей та спини.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність та згоду на розгляд справи у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 визнав вину в повному обсязі, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оспорюються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку і відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття, наявність на його утриманні малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, оскільки саме ця міра покарання буде необхідною та достатньою для його виправлення.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя - ОСОБА_1