13.12.2012 Провадження по справі № 1/1026/151/12
Справа № 1026/2280/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2012 року, Тетіївський районний суд, Київської області, в складі :

головуючого судді : Кравець О.А.

при секретарі : Мідзяновській І.С.

з участю прокурора : Доготар А.Ю.

адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , 16 травня 1983 р, народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженої, працюючої торгівельним представником ТОВ ТД Ренесанс Трейд, не військовозобовязаної, не судимої, по ст.286ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2012 року близько 15.30 год. В с. Кашперівка, Тетіївського району, Київської області по вул.. Київська ОСОБА_2 в порушення вимог п. 12.3,12.4 Правил дорожнього руху України, керуючи власним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в населеному пункті із швидкістю 65-66 км. год. в напрямку вул. Леніна, поблизу домогосподарства, що розташоване по вул.. Київська 9, проявила злочинну недбалість до дорожньої обстановки, яка склалася, здійснила наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебігав проїжджу частину дороги з правого боку на лівий по ходу руху автомобіля.

В результаті ДТП малітній пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у виді : поєднаної краніоскелетної травми закритої черепно - мозкової травми, струс головного мозку, закритого перелому лівої стегнової кістки у середній третині зі зміщенням, рвані рани лобної ділянки та правої гомілки, які згідно висновку судмедексперта № 41 від 02.11.2012 року відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що викликають довготривалий розлад здоровя.

Порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному звязку з дорожньо транспортною пригодою, що сталася.

В судовому засіданні захисник підсудньої адвокат ОСОБА_1 та підсудна ОСОБА_2, яка. вину свою визнала повністю, розкаявся в скоєному і погасила матеріальну шкоду, заявили клопотання про закриття справи по ст. 45 КК України в звязку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4, прокурора, що не заперечує проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

ОСОБА_2 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, матеріальну шкоду погасила, потерпіла не заперечує проти закриття справи, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи

Керуючись ст. 45 КК України, ст.. 7 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по ст.. 286 ч. 1 КК України в звязку з дійовим каяттям. Кримінальну справу закрити.

Міру запобіжного заходу до вступу постанови в законну силу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази : осип грунту, осип скла які зберігаються в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ знищити, автомобіль НОМЕР_2, що зберігається на штрафмайданчику Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області повернути власнику ОСОБА_2, гумові тапочки передати у розпорядження потерпілого.

Постанова може бути оскаржена до Київського обласного апеляційного суду на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_5