Справа № 522/6905/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про знищення речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання СВ Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000058 від 05.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України.

Розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000661 від 23.09.2015 за ч.3 ст. 368 КК України слідчим другого СВ СУ прокуратури Одеської області 23.11.2015 р. у приміщенні ПРАТ страхової компанії «ОСТРА», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська 13, в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено шість датчиків руху марки «Crow», моделі «SRPG ii N» із вбудованими відеокамерами та підключеними до них дротовими мікрофонами, одного датчика руху марки «Crow», моделі «SRPG ii N» із вбудованою відеокамерою без підключеного до нього дротового мікрофону які були вмонтовані в датчики руху та відео-реєстратора, марки DVR, модель «AVG804HFA», серійний номер TZA2EL1950050 з накопичувальним жорстким магнітним диском марки «SEAGETE» s/n «5YDA1LFV 2000 GB», два блоки живлення та маніпулятор, які обладнанні та об`єднанні в єдиний апаратно- програмний комплекс.

У відповідності до висновку експерта Українського науково-дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №137 від 18.12.2015 виявлені та вилучені шість датчиків руху марки «Crow», моделі «SRPG ii N» із вбудованими відеокамерами та підключеними до них дротовими мікрофонами та один датчик руху марки «Crow», моделі «SRPG ii N» із вбудованою відеокамерою без підключеного до нього дротового мікрофону мають ознаки спеціальних технічних засобів та відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (далі - СТЗ).

У комплексі надана на дослідження система в цілому, яка складається з шести датчиків руху марки «Crow», моделі «SRPG ii N» із вбудованими відеокамерами та підключеними до них дротовими мікрофонами, одного датчика руху марки «Crow», моделі «SRPG ii N» із вбудованою відеокамерою без підключеного до нього дротового мікрофону, відео-реєстратора марки DVR, модель «AVG804HFA», серійний номер TZA2EL1950050 з накопичувальним жорстким магнітним диском марки «SEAGETE» s/n «5YDA1LFV 2000 GB», двома блоками живлення та маніпулятором відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Під час проведення вищевказаної експертизи з відео реєстратора DVR, модель «AVG804HFA», серійний номер TZA2EL1950050 було вилучено відеозаписи з кабінету голови ПРАТ СК «Остра», на яких зображено особу, яка зовні схожа на голову правління ПРАТ СК «Остра» ОСОБА_4

18.03.2016 р. прокуратурою Одеської області підслідність зазначеного кримінального правопорушення визначено за СВ Управління СБ України в Одеській області.

18.04.2016 р. постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до п. 2 «Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1450 від 27.10.2001 р., вказане майно не може бути у власності фізичних осіб.

З метою встановлення осіб, причетних до незаконного поводження з СТЗ, у ході досудового розслідування для ідентифікації вказаної особи, зображеної на відеозапису з кабінету голови правління ПРАТ СК «Остра» було призначено портретну експертизу, проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

Згідно висновку експерта №155/1 від 31.03.2017 вирішити питання «Чи зображена одна і та сама особа на відеозаписах та на кольорової фотокопії картки форми № 1 громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надано для порівнювального дослідження» не виявилося можливим, з причин непридатності наданих відеозаписів для ідентифікаційного портретного дослідження.

За даними ГВ БКОЗ Управління СБ України (вих. №65/4/2453нт від 12.04.2016, 65/4/3770нт від 31.08.2016, №65/4/6553нт від 30.08.2016 та №65/16/7453нт від 06.12.2016) встановлено, що за допомогою ІР - адрес: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (які належать ООО НПП «ТЕНЕТ») здійснювалося віддалене підключення до відео реєстратору DVR, модель «AVG804HFA», серійний номер TZA2EL1950050 який був вилучений в приміщеннях ПРАТ СК «Остра».

Відповідно до матеріалів, отриманих в ході проведення тимчасового доступу в ТОВ НВП «ТЕНЕТ», встановлено що ІР - адреси: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у відповідності до договору №104164 від 25.01.2012 присвоєні фізичній особі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

13.05.2016 р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено WI-FI роутер марки «СІSСО», модель №WRT160NV3, S/N:CSE21J238442, MAC Address №00236953DВ76 за допомогою якого, можливо здійснювались з`єднання з вищевказаним апаратно-програмним комплексом.

Згідно висновку судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів ОНДІСЕ Міністерства юстиції України № 4005/33 від 23.08.2016 встановлено, що в пам`яті наданого роутеру «СІSСО», модель №WRT160NV3, S/N:CSE21J238442 експертом не виявлено свідчень підключення в період з 01.01.2015 по 31.12.2015 мобільного телефону марки IPonemodelА1533, FCCID: ВСG-Е2642А, IС: 579С-Е2642В, ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора МТС № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) яким постійно користується голова правління ПРАТ СК «Остра» ОСОБА_4 , мобільного телефону марки IPonemodelA1586, FCCID: ВСG-Е2816А, ІС:579С-Е2816А, ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператора МТС НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ), яким постійно користується ОСОБА_5 , чи будь-яких інших пристроїв, гаджетів чи комп`ютерів, у зв`язку з тим, що в налаштуваннях роботи роутеру вимкнено режим логування роботи.

Допитаний в якості свідка голова ПРАТ СК «Остра» ОСОБА_4 показав, що ніколи не здійснював придбання чи використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та не має жодного відношення до таких пристроїв.

Допитана як свідок дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яка тимчасово не працює та постійно проживає разом з ОСОБА_4 , відмовилась від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України.

Неодноразово допитані в якості свідків співробітники ПРАТ СК «Остра» показали, що до моменту проведення обшуку їм не було відомо про те, що у приміщеннях ПРАТ СК «Остра» знаходяться датчики руху, в яких вмонтовані скриті аудіо,- відеокамери. Крім того, вказані свідки показали, що не можуть із впевненістю стверджувати, що чоловік зображений на відеозаписі з кабінету голови ПРАТ СК «Остра» є саме ОСОБА_4 .

Таким чином, за результатами досудового розслідування доказів незаконного придбання, збуту або використання СТЗ будь-якою особою, тобто вчинення нею злочину, передбаченого ст. 359 КК України, не здобуто.

Будь-які інші джерела доказів у вказаному кримінальному провадженні відсутні і можливість їх додаткового отримання вичерпано.

У відповідності до Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992 р., спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

03.08.2017 р. постановою слідчого кримінальне провадження №0000058 від 05.02.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування доказів незаконного придбання, збуту або використання СТЗ будь-якою особою не здобуто, згідно п.3 ч.9 ст. 100 КПК України вони підлягають знищенню, в зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку слідчого, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Вивченням матеріалів наданих до клопотання встановлено, що шість датчиків руху марки «Crow», моделі «SRPG ii N» із вбудованими відеокамерами та підключеними до них дротовими мікрофонами, один датчик руху марки «Crow», моделі «SRPG ii N» із вбудованою відеокамерою без підключеного до нього дротового мікрофону, відео-реєстратор, марки DVR, модель «AVG804HFA», серійний номер TZA2EL1950050 з накопичувальним жорстким магнітним диском марки «SEAGETE» s/n «5YDA1LFV 2000 GB» з двома блоками живлення та маніпулятором, відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Оскільки в ході досудового розслідування доказів незаконного придбання, збуту або використання СТЗ будь-якою особою не здобуто, 03.08.2017 р. постановою слідчого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України - за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи те, що знищення речових доказів не завдасть шкоди кримінальному провадженню, яке закрито, керуючись п.3 ч.9 ст. 100 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000058, а саме:

- шести датчиків руху марки «Crow», моделі «SRPG ii N» із вбудованими відеокамерами та підключеними до них дротовими мікрофонами,

- одного датчику руху марки «Crow», моделі «SRPG ii N» із вбудованою відеокамерою без підключеного до нього дротового мікрофону,

- відео-реєстратора марки DVR, модель «AVG804HFA», серійний номер TZA2EL1950050 з накопичувальним жорстким магнітним диском марки «SEAGETE» s/n «5YDA1LFV 2000 GB» з двома блоками живлення та маніпулятором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: