ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/1852/18
№ 1-в/201/138/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 р. Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 26 лютого 2018 року по справі № 201/1852/18 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурору відділу прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо неповноти внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з даною скаргою на бездіяльність прокурору відділу прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо неповноти внесення відомостей за його заявою до ЄРДР, та просить зобов`язати прокурора відділу прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від від 07 червня 2017 року (отримана 11.07.2017 року під вх. №866 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.182, 356 КК України.

За наслідками розгляду даної скарги, 26.02.2018 її було задоволено та зобов`язано прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000945 від 27.07.2017 року, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_4 від 07 червня 2017 року (отримана 11.07.2017 року під вх. №866) про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162, ст.356, ч.1 ст.364 КК України, про що направити заявнику відповідне повідомлення у визначені законом строки.

03 квітня 2018 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Відповідно до постанови про визначення підслідності кримінального провадження від 24 липня 2017 року визначена підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 356, ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 162 КК України, відомості про вчинення яких внесені до ЄРДР 27.07.2017 року за № 0000939 за Дніпровським відділом поліції ГУНП в Дніпропетровській області, таким чином, можливості щодо внесення до ЄРДР відомостей про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні у ОСОБА_3 відсутні, а тому обов`язок щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженню, має бути покладений на уповноважену на те особу.

З огляду на викладене, заява про роз`яснення судового рішення має бути задоволена та ухвалу від 26.02.2018 має бути роз`яснено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що ухвала від 26.02.2018 про задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 щодо неповноти внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань має бути виконана уповноваженою особою, на яку покладено обов`язки, щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженню, на теперішній час.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1