Справа № 301/501/18

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

"13" березня 2018 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,
в с т а н о в и л а :
Начальник СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що 10 лютого 2018 року близько 23.00 години ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, систематичного переслідування потерпілого та агресивності при вирішенні конфліктів з ОСОБА_7 , маючи на меті викликати в останнього реальне побоювання за своє життя, посягаючи на його особисту безпеку, почав кидати в сторону ОСОБА_7 дровами, погрожувати вбивством, погрожувати, що позбавить його життя, заріже, що викликало у останнього почуття тривоги, оскільки він сприйняв погрозу вбивством як таку, що може здійснитися. Судячи з дій ОСОБА_5 та інтенсивності погроз, у ОСОБА_7 були реальні підстави побоюватись здійснення цих погроз.
07 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
На думку начальника СВ ОСОБА_6 , вина ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття від ОСОБА_7 заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.02.2018 року; протоколом огляду місця події від 16.02.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.02.2018 року; протокол повторного допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.02.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.02.2018 року та іншими матеріалами досудового розслідування.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється, у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи, під час досудового розслідування отримано інформацію, що підозрюваний в найкоротший термін має у планах виїхати на тривалий час на заробітки за межі області, ніде не працює, раніше судимим не був, з метою уникнути кримінальної відповідальності може продовжити насильство відносно потерпілого та членів його сім`ї з метою їх залякування, а також виїхати на тривалий час за межі області чи держави, переховуватись від органів досудового розслідування або суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1-4 ч.5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідча суддя враховує вимоги ч.1 ст.194 КПК України та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, а також особу підозрюваного, який раніше не був судимим, однак, ніде не працює, не має власної родини та міцних соціальних зав`язків, вважаю клопотання обґрунтованим.
За таких обставин вважаю, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1-4 ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-179, 193-194, 196 КПК України,
у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 13 травня 2018 року включно наступні обов`язки:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- не відлучатися за межі Іршавського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , дружиною потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 , та мамою потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_2 .
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання під час досудового розслідування покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а під час судового провадження на прокурора.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя : ОСОБА_1