Справа № 450/2217/17
Провадження № 11-п/783/617/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання в.о. голови Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 289 КК України,

встановила:
28 серпня 2017 року до Апеляційного суду Львівської області поступило подання в.о. голови Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 289 КК України.

Подання мотивоване тим, що 21.08.2017р. до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло для розгляду кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст. 289 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду призначення суддів по вказаному кримінальному провадженні не відбулося у зв`язку з тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно штатного розпису суду у Пустомитівському районному суді Львівської області передбачено 6 посад суддів. Станом на 22.08.2017р. фактично працює двоє суддів ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , у судді ОСОБА_8 13.05.2014р., а у судді ОСОБА_9 28.12.2015р. закінчився п`ятирічний термін повноважень судді і вони не обрані на посаду судді безстроково.
Суддя ОСОБА_10 відповідно до наказу №87/В від 31.07.2017р. перебуває у щорічній відпустці з 21.08.2017р. по 18.10.2017р.
Суддя ОСОБА_11 відповідно до наказу №74/В від 10.07.2017р. перебуває у щорічній відпустці з 11.08.2017р. по 22.09.2017р.
З 23.06.2017р. припинено розподіл справ для розгляду судді ОСОБА_7 , оскільки 23.08.2017р. в останньої закінчується п`ятирічний термін повноважень судді.
На підставі наведеного у Пустомитівському районному суду Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання місцевого суду, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

З урахуванням того, що у Пустомитівському районному суду Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження та з метою дотримання засад кримінального провадження щодо розумності строків, забезпечення оперативності, ефективності кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для відхилення подання немає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у ньому та скерувати кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст. 289 КК України на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
подання в.о. голови Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.
Направити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст. 289 КК України на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова.
Ухвала Апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: