Центральний районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-13-284/10
11 марта 2010 года Центральный районный суд г. Николаева в составе: председательствующего судьи Рудяка A.A., при секретаре Богославец Я.С., с участием прокурора Артеменко Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
13.08.2009 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в помещении магазина «Евросеть», расположенного по ул. Шевченко 61/3 в г. Николаеве, реализуя Преступный умысел, направленный на тайное похищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6290» стоимостью 1875 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Лайф», не представляющая материальной ценности, с картой памяти «Kingston 1 Gb», стоимостью 69 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1944 гривны.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и показал, что 13.08.2009 года в после обеденное время, он, находясь в помещении магазина «Евросеть», расположенного по ул. Шевченко 61/3 в г. Николаеве, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6290», с сим-картой мобильного оператора «Лайф» и картой памяти «Kingston 1 Gb». 14.08.2009 года телефон продал на рынке «Феникс» за 670 грн. В содеянном раскаивается.
В связи с полным признанием подсудимым своей вины и на основании ст. 299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности проведения допроса свидетелей, исследования письменных доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, ранее не судимого.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба на сумму 1944 грн. - подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде штрафа в сумме 850 грн. /восемьсот пятьдесят гривен/.
Иск ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба на сумму 1944 грн. - оставить без рассмотрения.
На приговор в течении 15 дней с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области через Центральный районный суд г. Николаева.
Судья А.А.РУДЯК