УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІДЖІ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и в:
13 вересня 2017 року ТОВ «ЮПІДЖІ» звернулося до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , за клопотанням якого було арештовано майно, в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ТОВ «ЮПІДЖІ» про скасування арешту земельних ділянок, розташованих у межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, посилаючись на те, що арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року обґрунтовано та потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження на даний час не відпала.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року у справі № 761/22988/17 (провадження № 1-кс/761/14505/2017) клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, задоволено та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:003:5029, розташовану в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_6 ; земельну ділянку площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:003:5032, розташовану в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_7 ; земельну ділянку площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:003:5026, розташовану в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_8 ; земельну ділянку площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:003:5031, розташовану в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_9 ; земельну ділянку площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:003:5028, розташовану в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_10 ; земельну ділянку площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:003:5027, розташовану в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_11 . Крім того, слідчим суддею вирішено питання про заборону користування та відчуження вищевказаних земельних ділянок.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, приймаючи рішення про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт земельних ділянок в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, слідчий суддя виходив з того, що таке майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

При цьому, з огляду на фабулу кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000032 від 17 січня 2017 року, обмежувальні заходи були застосовані слідчим суддею саме щодо майна, яке перебуває у власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які фігурують у даному провадженні як особи, що незаконно набули право власності на вищевказані земельні ділянки внаслідок зловживання владою та службовим становищем посадових осіб Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області.

Разом із цим, як вбачається з договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 7, 10 та 12 липня 2017 року, а також відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, долучених заявником до клопотання про скасування арешту майна, ТОВ «ЮПІДЖІ» на законних підставах та в порядку, передбаченому діючим законодавством України, набуло право власності на вищевказані земельні ділянки в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області. При цьому, зазначені цивільно-правові договори ніким не оспорюються та не визнані в судовому порядку недійсними чи нікчемними.

Водночас, ТОВ «ЮПІДЖІ», якому на праві власності належать арештовані земельні ділянки, а також посадові чи службові особи товариства жодним чином не фігурують у кримінальному провадженні № 0000032 від 17 січня 2017 року, що свідчить про те, що застосування такого заходу забезпечення як арешт майна суттєво обмежує безумовне та непорушне право власника на мирне володіння своїм майном, закріплене Європейською конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підстава для накладення арешту на майно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на даний час відпала, оскільки такі особи вже не є власниками арештованих земельних ділянок.

Окремої уваги потребує той факт, що ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно не містить відомостей про те, які саме матеріали кримінального провадження, здобуті в ході досудового розслідування, послугували підставою для розумних підозр вважати, що арештоване майно є доказом злочину.

Не містить ухвала слідчого судді і посилання на конкретні обставини, які свідчать про те, що незастосування судом заборони користування та розпорядження вищевказаним майном призведе до його пошкодження, знищення та/або передачі, що, в сукупності з вищевикладеним, дає слідчому судді достатні підстави для висновку про необґрунтованість накладення ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року арешту на земельні ділянки в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області.

Зазначені вище обставини дають слідчому судді достатні підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання ТОВ «ЮПІДЖІ» та скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме: - земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:003:5029, розташованої в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, яка відповідно до ухвали слідчого судді про накладення арешту перебуває у приватній власності ОСОБА_6 ; - земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:003:5032, розташованої в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, яка відповідно до ухвали слідчого судді про накладення арешту перебуває у приватній власності ОСОБА_7 ; - земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:003:5026, розташованої в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, яка відповідно до ухвали слідчого судді про накладення арешту перебуває у приватній власності ОСОБА_8 ; - земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:003:5031, розташованої в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, яка відповідно до ухвали слідчого судді про накладення арешту перебуває у приватній власності ОСОБА_9 ; - земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:003:5028, розташованої в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, яка відповідно до ухвали слідчого судді про накладення арешту перебуває у приватній власності ОСОБА_10 ; - земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:003:5027, розташованої в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, яка відповідно до ухвали слідчого судді про накладення арешту перебуває у приватній власності ОСОБА_11 . У свою чергу, підлягає скасуванню і заборона відчуження та користування вищевказаним майном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІДЖІ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме: - земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:003:5029, розташованої в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, яка відповідно до ухвали слідчого судді про накладення арешту перебуває у приватній власності ОСОБА_6 ; - земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:003:5032, розташованої в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, яка відповідно до ухвали слідчого судді про накладення арешту перебуває у приватній власності ОСОБА_7 ; - земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:003:5026, розташованої в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, яка відповідно до ухвали слідчого судді про накладення арешту перебуває у приватній власності ОСОБА_8 ; - земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:003:5031, розташованої в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, яка відповідно до ухвали слідчого судді про накладення арешту перебуває у приватній власності ОСОБА_9 ; - земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:003:5028, розташованої в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, яка відповідно до ухвали слідчого судді про накладення арешту перебуває у приватній власності ОСОБА_10 ; - земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:003:5027, розташованої в межах смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, яка відповідно до ухвали слідчого судді про накладення арешту перебуває у приватній власності ОСОБА_11 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1