Дата документу 19.02.2018

Справа № 334/142/18
Провадження № 1-кс/334/81/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність працівників Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).
В обґрунтування скарги посилається на те, що ним була надіслана на адресу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областізаява про вчинення злочину з боку медичних працівників КУ «Міська лікарня №8». У відповідь на його звернення він отримав повідомлення від 18.12.2017р. №Ш-297/40/03/02-17, що перевіркою його звернення порушень функціональних обов`язків та вимог діючого законодавства з боку працівників поліції Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області не виявлено.
Вважаючи вказану бездіяльність протиправною, ОСОБА_4 звернувся зі скаргою, в якій просить зобов`язати Дніпровський ВП ГУНП в Запорізькій областівнести відомості до ЄРДР за його заявою.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги своєї скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, пояснюючи це тим, що із заявою про вчинення злочину ОСОБА_4 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не звертався, відповідь, з якою він не згоден, надавалася на його скаргу на бездіяльність працівників поліції Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши скаргу та надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 у січні та червні 2016 року звертався до Шевченківського ВП ДВП із заявами про вчинення злочину. У грудні 2017 року він звернувся до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області зі скаргою щодо порушення слідчими Шевченківського ВП ДВП вимог діючого законодавства під час здійснення перевірки за його зверненнями.
У своєму листі від 18.12.2017р. № Ш-297/40/03/02-17 Дніпровський ВП ГУНП в Запорізькій області повідомив заявника, що за результатами розгляду його скарги було встановлено, що заяви ОСОБА_4 від 29.01.2016р. і 17.06.2016р. не містили відомостей, які б вказували на наявність кримінального правопорушення і наявність підстав для внесення відомостей до ЄРДР. В діях працівників поліції Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області порушень вимог діючого законодавства не встановлено.
Таким чином, звернення ОСОБА_4 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області є скаргою, а не заявою про вчинення кримінального правопорушення, а тому підстави для внесення Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області відомостей до ЄРДР за цим зверненням ОСОБА_4 відсутні. Скарга є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.
При цьому суд звертає увагу, що 12.12.2017р. ОСОБА_4 звернувся до Запорізької місцевої прокуратури №1 із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо тих самих обставин, згідно листа від 19.12.2017р. №106-р вказана заява була надіслана в порядку ст. 214 КПК України для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. У зв`язку з цим заявнику роз`яснюється, що відповідно до ст.ст. 303-307 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії сабо бездіяльності слідчому судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції органу досудового слідства, зокрема, Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1