Провадження № 1-в/537/897/2017
Справа № 537/3157/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2017 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці питання про виправлення описки у судовому рішенні вироку суду за результатами розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
10.08.2017 року Крюківським районним судом м.Кременчука постановлено вирок за результатами розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Вироком суду затверджено угоду про визнання винуватості від 28.07.2017 року у кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України, що укладена між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 . Згідно даного вироку ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Судом, з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описок у вказаному судовому рішенні, оскільки під час виготовлення копії вироку суду встановлено наявність описок у вироку суду у визначенні суми штрафу при переведенні призначеного штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у грошовий еквівалент.
У судове засідання прокурор, засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання про виправлення описок у судовому рішенні, надали заяви про розгляд провадження за їх відсутності, вважали за необхідне виправити допущені описки у судовому рішенні.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, вироком Крюківського районного суду м. Кременчука затверджено угоду про визнання винуватості від 28.07.2017року у кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, що укладена між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 . Згідно даного вироку ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Судом встановлено, що дійсно у судовому рішенні вироку Крюківського районного суду м.Кременчука від 10.08.2017року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, не зазначено повністю формулювання обвинувачення, а саме «Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст. 263 КК України,як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.»
Таким чином. у судовому засіданні встановлено, що у вироку Крюківського районного суду м.Кременчука від 10.08.2017 року допущено описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену при поставленні вироку Крюківського районного суду м.Кременчука від 10.08.2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а сааме в мотивувальній його частині зазначити повністю формулювання обвинувачення: «Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст. 263 КК України,як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.»
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1