02.04.2018
Справа № 642/1436/18
Провадження № 1-кс/642/592/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

02 квітня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000795 від 31.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 31.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, за фактом того, що 30.03.2018 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 30.03.2018, близько 19 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні південного тунелю вокзалу ст. «Харків-Пасажирський», за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, відкрито, з застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділа мобільним телефоном «IPHONE 5 S» та карткою на проїзд в метрополітені її неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 30 березня 2018 року, близько 19:00 години після курсів англійської мови він спустився на ст. м. «Пушкінська» в м. Харкові для того, щоб поїхати на ст. м. «Південний вокзал» і піти додому. Вийшовши з метро на станції «Південний вокзал», він вийшов в тунель, після чого став підніматись, щоб вийти на Привокзальну площу. Коли він підійшов до дверей виходу з тунелю, до нього підійшов раніше невідомий мені чоловік, якому на вигляд було близько 40 років, худорлявої статури, волосся коротке, який був одягнений в штани чорного кольору, толстовку сірого кольору і брудну безрукавку білого кольору. При собі у чоловіка був рюкзак. Чоловік підійшов до ОСОБА_5 , різко притиснув його до стіни та сказав віддати йому телефон і гроші, на що ОСОБА_5 віддав чоловіку свій мобільний телефон «iPhone 5 S» чорного кольору та картку на проїзд в метрополітені м Харкова, так як грошей у нього не було. Чоловік забрав мобільний телефон і проїзну картку, які належать ОСОБА_5 та сказав, щоб він витягнув з телефону сім-карту, на що ОСОБА_5 йому відповів, що це неможливо зробити, так як для цього потрібна спеціальна скріпка, на що чоловік завдав ОСОБА_5 один раз долонею лівої руки по лівій щоці, після чого розвернувся і став рухатись в приміщення вокзалу. ОСОБА_5 став кричати: «Допоможіть» і в цей момент до нього підбіг співробітник поліції, якому він вказав на чоловіка, який забрав у нього його мобільний телефон та проїзну картку. Після чого співробітник поліції зупинив чоловіка і вони пішли у відділ поліції.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення, механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи могли вони бути спричинені йому при викладених обставинах, кількість ударів, нанесених потерпілому, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000795 від 31.03.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. № 14, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження?

2)Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

3)Який механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи могли вони бути спричинені йому при викладених обставинах?

4)Яка кількість ударів могла бути нанесена потерпілому?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1