Справа № 372/3370/17
Провадження 1-кс-906/17
ухвала
Іменем України
13 листопада 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України про здійснення спеціального досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України звернувся до суду із клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002194 від 25.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України, яке погоджено прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у 2007 році ОСОБА_5 , діючи в складі організованої групи, у співучасті з особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, таємно викрали земельні ділянки загальною площею 110,57 га, вартістю 716 188 256 гривень, які розташовані на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області. Так, ОСОБА_5 , діючи в складі організованої групи, у співучасті з іншими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, достовірно знаючи про те, що земельні ділянки, розташовані на території Козинського лісництва Державного підприємства «Київський лісгосп», у встановленому законодавством порядку з державної власності не вилучались та ні він ні інші учасники організованої групи права власності на них не набували, з метою таємного їх викрадення, уклав низку фіктивних угод купівлі-продажу земельних ділянок з іншими учасниками організованої групи, внісши до них неправдиві відомості про наявність у нього та інших учасників організованої групи державних актів на вказані земельні ділянки та договорів їх купівлі-продажу. Після нотаріального посвідчення вказаних угод, здійсненого іншим членом організованої групи, за сприяння неустановлених осіб Управління земельних ресурсів в Обухівському районі Київської області та службових осіб відділу ДЗК в Обухівському районі на ОСОБА_5 та інших учасників організованої групи незаконно оформили право власності на зазначені вище земельні ділянки загальною площею 110,57 га, вартістю 716 188 256 грн. Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в особливо великих розмірах, організованою групою; у підробленні документа, який посвідчується приватним нотаріусом та надає права, з метою використання його іншою особою, вчиненого організованою групою; у легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом, вчиненого організованою групою, в особливо великих розмірах; у використанні завідомо підробленого документа, вчиненого організованою групою, ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із витягом з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» Державної прикордонної служби України 05.07.2016 залишав межі України та 11.07.2016 повернувся на територію України. У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_5 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 07.07.2016 у день його складення, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ст.ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. У зв`язку з не встановленням місцеперебування підозрюваного ОСОБА_5 14.07.2016 його оголошено в розшук. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва 15.07.2016 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_5 19.07.2016 затримано в порядку ст. 208 КПК України та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва 20.07.2016 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід заставу у розмірі 290 000 грн., а також покладено на нього обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. На спеціальний рахунок Печерського районного суду м. Києва 21.07.2016 за ОСОБА_5 внесено заставу та 22.07.2016 його звільнено з під-варти. Разом з цим встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєні злочини переховується від органу досудового розслідування. Так, ОСОБА_5 22.07.2016, звільнившись з під-варти, одразу ж порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу, а саме: будучи належним чином повідомленим про виклик до слідчого для оголошення постанови про визначення кола осіб, з якими підозрюваному заборонено спілкування та здачі слідчому паспорту для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, до слідчого не прибув; за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) з моменту звільнення з під-варти ОСОБА_5 не з`являвся та про зміну свого місця проживання орган досудового розслідування не повідомляв. Розуміючи невідворотність покарання, ОСОБА_5 вимкнув належний йому мобільний телефон, а на неодноразові направлення 19.10.2017, 23.10.2017, 26.10.2017 ОСОБА_5 повісток про необхідність з`явлення для проведення з ним слідчих дій підозрюваний жодного разу до органів досудового розслідування не з`являвся, не повідомляючи належним чином про причини неявки. У зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 і викладеними вище обставинами 26.07.2016 його оголошено в розшук. Указані доводи у своїй сукупності свідчать не про що інше, як про наявність обставин, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 27.07.2016 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вжитими для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 заходами не досягнуто результату та термін дії ухвали, яка надала дозвіл на затримання, скінчився 27.01.2017. ОСОБА_5 30.03.2016 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України. Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва 05.04.2017 та 10.10.2017 повторно надано дозволи на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, за місцем реєстрації та проживання він відсутній. Зазначене підтверджується протоколом обшуку за місцем проживання останнього від 28.09.2016. Хоча ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України не входить до переліку статей, за якими може бути надано дозвіл на спеціальне досудове розслідування, однак ОСОБА_5 вчинив вказані злочини в сукупності із вчиненням злочину, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, та на даний час він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності впродовж більш аніж півроку, а кримінальні правопорушення вчинені підозрюваним розслідуються в одному кримінальному провадженні та виділення матеріалів щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України в окреме провадження може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 . Зважаючи те, що ОСОБА_5 понад шість місяців переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у органа досудового розслідування наявні достатні підстави для звернення до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування.

У судовому засідання прокурор клопотання підтримав, посилаючись на доводи викладені у ньому.
Захисник, який отримав копію клопотання про здійснення спеціального судового провадження та доданих до нього матеріалів, не заперечує щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання сторони обвинувачення, вислухавши позиції прокурора та захисника, приходить до наступного.
Судом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002194 від 25.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

07.07.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України.

14.07.2016 року постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

15.07.2016 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19.07.2016 року ОСОБА_5 було затримано, що підтверджується копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

20.07.2016 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід заставу у розмірі 290 000 грн., а також покладено на нього наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

На спеціальний рахунок Печерського районного суду м. Києва 21.07.2016 за ОСОБА_5 внесено заставу та 22.07.2016 його звільнено з під-варти.

ОСОБА_5 старшим слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 направлялися повістки на 23.07.2016 року, 24.07.2016 року, 25.07.2016 року, та відповідно до рапорту старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 ним на дані дати здійснювали дзвінки на номера ОСОБА_5 , останній на виклики не з`явився.

26.07.2016 року постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

27.07.2016 року, 05.04.20017 року та 10.10.2017 року ухвалами Печерського районного суду м. Києва надавалися дозволи на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Місце перебування ОСОБА_5 слідством не встановлено, за місцем реєстрації та проживання він відсутній, що підтверджується копією протоколу обшуку за місцем проживання останнього від 28.09.2016 року.

30.03.2017 року ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

ОСОБА_5 слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 направлялися повістки на 23.10.2017 року, 25.10.2017 року, 30.10.2017 року, та відповідно до копій рапортів ОСОБА_5 не з`явився.

Відповідно до ч.1,2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, ч.2 - 5 ст. 191, ст. 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сімї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до ч.1 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з п. 20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених у тому числі статтею 209 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Отже, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується окрім іншого ще і у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, а також те, що наведені обставини справи та норми КПК, дають підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 знає про розпочате відносно нього кримінальне провадження та даний час він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності впродовж більш ніж півроку, а кримінальні правопорушення вчинені підозрюваним розслідуються в одному кримінальному провадженні та виділення матеріалів щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України в окреме провадження, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення спеціального судового провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139,297-4, п. 20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України про здійснення спеціального досудового розслідування, задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002194 від 25.08.2016 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1