Справа № 405/6781/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000185, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000185 від 03.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 24.02.2000 року здійснено державну реєстрацію Приватного підприємства «приватне сільськогосподарське підприємство «Червона калина», скорочене найменування - ПП «ПСП ЧЕРВОНА КАЛИНА», , юридична адреса: 28223, Кіровоградська область, Новгородківський район, село Верблюжка, єдиним засновником та керівником якого зареєстровано - ОСОБА_4 . Про реєстрацію вказаного підприємства свідчить свідоцтво про державну реєстрацію даного підприємства серії АОО № 079527 від 28.02.2000 року.

ОСОБА_5 , шляхом підроблення статутних та реєстраційних документів здійснила фактичне захоплення належного ОСОБА_4 підприємства, внесла зміни до ЄДР ФЮОП України в графі «Назва юридичної особи» на ПСП «Агро Віта ЛМ», виключивши при цьому та виведення ОСОБА_4 зі складу засновників, керівників та власників, та змінивши фактичне місцезнаходження підприємства на адресу: АДРЕСА_1 .

При цьому ОСОБА_4 жодних рішень про вихід з складу засновників та власників підприємства, та про зміну його назви не приймав та не відчужував у жодний спосіб свої майнові права на Приватне підприємство ПСП «Червона калина».

Крім того, допитаний у якості потерпілого власник та керівник ПП «ПСП «Червона калина» - ОСОБА_4 показав, що жодного договору купівлі-продажу своїх майнових прав на дане підприємство або заяву про вихід зі складу засновників чи заяву про перехід/передачу чи відступлення частки у статутному капіталі, які б мали нотаріально посвідчуватися, не укладав та не видавав, державному реєстратору їх також не подавав та відповідно нікого на таке не вповноважував та не міг вповноважувати з огляду на відсутність в мене волевиявлення вчиняти такі дії.

Таким чином, на протязі часу з травня 2015 по 20.07.2017, внаслідок внесення недостовірних відомостей про вчинені вищевказані реєстраційні дії до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_5 здійснено захоплення належного ОСОБА_4 підприємства, а саме: приватного підприємства ПСП «Червона калина», .

Потерпілий у кримінальному провадженні вважає, що невстановлені особи, які шляхом підробки офіційних документів намагались незаконно заволодіти підприємством «ПСП «Червона калина», за наведених обставин у клопотанні, будуть вчиняти незаконні дії з належним майном підприємства у тому числі, із сільськогосподарською технікою.

З викладених в клопотанні підстав слідчий просить клопотання задовольнити

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000185 від 03.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як встановлено з клопотання та доданих до нього матеріалів предметом злочинного посягання є майно ПСП «Червона калина».

Згідно інформаційної довідки № 103865166 від 15.1.2017 року, власником нерухомого нежтлової будівлі за адресою: Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Верблюжка, вул. Новікова, 4в, є ПСП «Червона калина».

З листа Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області від 13.11.2017 року №04-15/4207 вбачається, що за ПСП «Червона калина» зареєстроване рухоме майно: трактор Т-40М 1990 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , трактор Т-40 М, 1986 р.в., номерний знак НОМЕР_2 , трактор ЮМЗ- 6, 1987 р.в., номерний знак НОМЕР_3 , трактор ЮМЗ- 6, 1993 р.в., номерний знак НОМЕР_4 , трактор ЮМЗ- 6, 1995 р.в., номерний знак НОМЕР_5 , трактор Т-150, 1990 р.в., номерний знак НОМЕР_6 , трактор ДТ-75, 1993 р.в., номерний знак НОМЕР_7 , трактор МТЗ-80 1993 р.в., номерний знак НОМЕР_8 , самохідне шасі Т-16 1989 р.в., номерний знак НОМЕР_9 .

Разом з цим, слідчий судя вважає, що не підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на земельну ділянку 4,5195 га на території Верблюзької сільської ради Новгородківського району, оскільки слідчим в клопотанні не надано належний доказів про її належність ПСП «Червона калина».

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Надавши оцінку доказам, які надані до матеріалів клопотання з урахуванням наданих слідчим пояснень, слідчий суддя вважає, про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому клопотання підлягає задоволенню в межах заявлених слідчим вимог, тобто без заборони користування таким майном.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000185, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на належне ПСП «Червона Калина» майно (ПСП «Агро Віта ЛМ») код 30746581, а саме на:

- нежитлову будівлю розташовану за адресою: Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Верблюжка, вул. Новікова, 4в ;

- транспортні засоби: трактор Т-40М 1990 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , трактор Т-40 М, 1986 р.в., номерний знак НОМЕР_2 , трактор ЮМЗ- 6, 1987 р.в., номерний знак НОМЕР_3 , трактор ЮМЗ- 6, 1993 р.в., номерний знак НОМЕР_4 , трактор ЮМЗ- 6, 1995 р.в., номерний знак НОМЕР_5 , трактор Т-150, 1990 р.в., номерний знак НОМЕР_6 , трактор ДТ-75, 1993 р.в., номерний знак НОМЕР_7 , трактор МТЗ-80 1993 р.в., номерний знак НОМЕР_8 , самохідне шасі Т-16 1989 р.в., номерний знак НОМЕР_9 .

Заборонити розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6