18 жовтня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність доступу до зазначених речей обґрунтував тим, що невстановлені службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем на протязі 2015-2016 років вступивши в злочинну змову з керівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнили кошти, які виділялись на проведення ремонтно-будівельних робіт в місті Дніпро та на закупівлю товарно-матеріальних цінностей. В подальшому через ряд фірм, які мають ознаки фіктивності, грошові кошти переводились в готівку та використовувались на власні потреби, чим спричинені значні збитки інтересам держави.
Допитаний як свідок начальник юридичного відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 пояснила, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює постачання теплової енергії Лівобережної частини м. Дніпро., у листопаді 2016 року наказом директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 була створена інвентаризаційна комісія, яка повинна була встановити фактичні обсяги виконання робіт згідно укладених договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За результатами перевірки об`єктів ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ;) було встановлено, що фактично виконані об`єми робіт були виконаний не в повному обсязі. За результатами оглядів були складені відповідні акти.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохає задовольнити.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , або оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
-форми звітності № 1-НКРЕ (місячна), подані КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вересень, жовтень, листопад, грудень 2016 року та січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2017 року.
-відкориговані форми звітності № 1-НКРЕ (місячна), подані КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016-2017 рр.
-форми звітності 6-НКРЕ-енерговиробництво (квартальна), подані КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні за 2016 рік та усі квартали 2017 року, в тому числі, за 12 місяців.
-відкориговані форми звітності 6-НКРЕ-енерговиробництво (квартальна), подані КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016-2017 р.р.
-форми звітності № 2-НКП-тепло (місячна), подані КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вересень, жовтень, листопад, грудень 2016 року та січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2017 року.
-відкориговані форми звітності № 2-НКП-тепло (місячна), подані КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016-2017 рр.
-форми звітності № 3-НКП-тепло (місячна), подані КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вересень, жовтень, листопад, грудень 2016 року та січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2017 року.
-відкориговані форми звітності № 3-НКП-тепло (місячна), подані КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016-2017 рр.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 18 листопада 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1