Провадження № 1-кс/344/3199/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами в рамках кримінального провадження № 0002820 від 06.07.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в якому просив встановити стороні захисту: підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002820 від 06.07.2017р. Матеріалами клопотання зазначено, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002820 від 06.07.2017р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Кількість матеріалів кримінального провадження становить 1 том на 180 аркушах. 28.08.2017р. підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , перебуваючи в кімнаті проведення слідчих дій Івано-Франківської установи виконання покарань № 12, де отримавши доступ до матеріалів кримінального провадження та фактично ознайомившись із ними, відмовились від підписання протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, мотивуючи це тим, що слідчим винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання захисника, поданого ним 28.08.2017 щодо отримання інформації в операторів мобільного зв`язку, про що була написана відповідна письмова заява.

Враховуючи наведене, вважаю що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до яких їм надано доступ, що обумовлює необхідність здійснення процесуальної дії ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначені слідчим суддею розумні строки.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини,просили клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 . При вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відтак, враховуючи вищенаведене та виходячи з обсягу матеріалів, вбачаю наявність достатніх підстав для задоволення поданого клопотання та відповідно встановлення підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами до 31 серпня 2017 року до 14 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002820 від 06.07.2017р. до 31 серпня 2017 року до 14 год. 00 хв. , після спливу якого сторона кримінального провадження з боку захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1