Дата документу 10.04.2018 Справа № 554/1657/18
Єдиний унікальний номер: 554/1657/18
Провадження № 1-КС/554/2620/2018
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту, -

встановила:

До суду надійшло вказане клопотання, мотивоване наступним.

23.01.2018 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт про те, що на території Полтавської області громадянин « ОСОБА_4 » займається незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - «опієм ацетильованим».

За даним фактом 23.01.2018 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України №0000088.

Крім того, 27.02. 2018 року, ОСОБА_5 на території Полтавської області під час проведення оперативної закупки за 300 гривень придбав рідину коричневого кольору у медичному шприці, яка згідно висновку експерта № 505 від 02.03.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,146г.

За даним фактом 13.03.2018 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України №0000205.

14 березня 20018 року кримінальні провадження №0000088 та №0000205 об`єднані в одне провадження за номером 0000088.

Крім цього, 26 березня 2018 року, близько 10 години 20 хвилин, ОСОБА_6 в приміщенні магазину «Торговий дім» розташованого за адресою: Полтавська область, м. Миргород вул. Воскресенська, 6, під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту наркотичних засобів, діючі повторно, незаконно збув за 300 гривень громадину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 медичний шприць з рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Після чого, в той же день 26 березня 2018 року о 10 год. 32 хв., після передачі ОСОБА_5 грошових коштів сумою 300 гривень, ОСОБА_6 , останній в приміщенні магазину «Торговий дім» розташованого за адресою: Полтавська область, м. Миргород вул. Воскресенська, 6, був затриманий працівниками правоохоронних органів.

За даним фактом 26.03.2018 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України №0000224.

Кримінальні провадження №0000088 та №00000224 об`єднані в одне провадження за номером 0000088.

26.03.2018 під час санкціонованого обшуку в за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

1. Мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 з Sim карткою оператору «Lifecell» в чорному чохлі;

2. Дві трубки для паління та згорток паперу з подрібненою речовиною зеленого кольору;

3. Мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI НОМЕР_3 з Sim карткою оператору «Київстар» № НОМЕР_4 ;

4. Пластикову пляшку скручену «бульбулятор»;

5. Пластикову пляшку з під речовини «хлоргексадин» з різким запахом;

6. Медичний шприць з рідиною коричневого кольору.

Всі вищевказані об`єкти, вилучені під час проведення зазначених обшуків зберігають на собі сліди вчинених злочинів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

У ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні відповідних судових експертиз по вищевказаним речам, проведення їх огляду та виконання інших слідчих дій, для встановлення об`єктивної істини у справі, шляхом дослідження речей, які були вилучені під час обшуку.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку, проведеного 26 березня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 з Sim карткою оператору «Lifecell» в чорному чохлі;

2. Дві трубки для паління та згорток паперу з подрібненою речовиною зеленого кольору;

3. Мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI НОМЕР_3 з Sim карткою оператору «Київстар» № НОМЕР_4 ;

4. Пластикову пляшку скручену «бульбулятор»;

5. Пластикову пляшку з під речовини «хлоргексадин» з різким запахом;

6. Медичний шприць з рідиною коричневого кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1