Провадження № 1-кп/582/86/17
Справа № 582/1232/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" жовтня 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Томашівка, Недригайлівського району Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , (тимчасово проживаючої в АДРЕСА_2 ), українки, громадянки України, розлучену, з вищою освітою, не працюючу, раніше не судиму, ідентифікаційний НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 310 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

На початку червня 2017 року, ОСОБА_3 на своїй присадибній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , навпроти житлового будинку виявила дикорослі рослини снотворного маку. Розуміючи, що дані рослини можуть містити в собі наркотичні речовини, ОСОБА_3 здійснювала догляд за ними, культивувала їх: прополювала бур`ян, обробляла міжряддя, рихлила грунт для кращого зростання, тобто вчиняла дії щодо вирощування даних рослин маку.

15 серпня 2017 в ході проведення обшуку господарства ОСОБА_5 згідно ухвала Недригайлівськош районного суду Сумської області, працівниками Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, в присутності понятих, на присадибній ділянці за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 143 рослини.

Відповідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/1279е від 31 серпня 2017 р., надані на дослідження 102 цілі рослини та частини рослин, виявлені та вилучені 15 серпня 2017 р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є рослинами виду Мак снотворний (Papaver somniferum L.), які містять у своєму складі наркотичні алкалоїди опію - морфін та кодеїн. Рослини виду Мак снотворний (Papaver somniferum L.) відносяться до «Рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнала повністю, сумніватися у добровільності її позицій у суду не має підстав, а прокурор не наполягав на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд, виконавши вимоги ч.3 ст. 349 КПК України, вважав недоцільним їх дослідження.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною у вчиненні вищеописаного суспільно-небезпечного діяння в повному обсязі, та пояснила, що вона дійсно у червні 2017 року вона виявила навпроти житлового будинку дикорослі рослини снотворного маку. Протягом двох місяців вона прополювала бур`ян, обробляла міжряддя, а коли мак дозрів вона зірвала дані рослина та принесла до свого господарства з метою використовування в приготуванні випічки для себе та дітей. В скоєному щиро кається.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні вищевказаного злочину доказана в повному обсязі і підтверджується доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження та обвинуваченою не оспорювались.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятсот рослин.

При призначенні покарання обвинуваченій суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, наслідки які наступили, особу обвинуваченої та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона по місцю проживання характеризується позитивно, заяв та скарг на її поведінку по місцю проживання до виконкому сільської ради не надходило, раніше не судима. Крім того, має на вихованні двох неповнолітніх синів, один з яких є інвалід з дитинства.

При вирішенні питання відносно виду та міри покарання ОСОБА_3 суд враховує її щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, шляхом правдивих показів у суді, що у відповідності до ст. 66 КК України визнається судом як обставини, які пом`якшують покарання, як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд також визнає наявність на її утриманні двох неповнолітніх дітей, з яких одна дитина є інвалід з дитинства, позитивні характеризуючі дані на особу.

Обставини відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 судом не встановлено.

За наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкість вчиненого злочину з урахуванням особи винного, з урахуванням інших обставин справи, суд переходить до переконання про можливість призначити обвинуваченій покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин.

Прийнявши рішення про призначення обвинуваченій більш м`якого покарання ніж передбачено законом, на думку суду, буде необхідною та достатньою умовою для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченої відповідно до ст. 124 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання з приміненням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Стягнути із засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь держави 989 грн. 60 коп. процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ: речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - рослини виду Мак снотворний (Papaver somniferum L.), що поміщені до двох полімерних пакетів, зшитих між собою ниткою, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу ГУ Національної поліції в Сумській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1