АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1878/14-к
Номер провадження 11-п/786/208/14
Категорія: ст.34 КПК України
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві подання голови Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 , клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000147 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні голова Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 та в клопотанні захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 просять направити до іншого суду в межах Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, оскільки під час досудового розслідування справи суддя ОСОБА_5 вирішував клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_8 починаючи з 12.11.2013 року перебуває на тривалому лікарняному лікуванні.

Суддя ОСОБА_9 , призначений на посаду судді Указом Президента України від 07.11.2013 року не склав присягу і, таким чином, відповідно до ч.1 ст.55 ЗУ „Про судоустрій і статус суддів №2453-VI від 07 липня 2010 року, повноважень судді не набув.

На даний час визначити склад суду в Гребінківському районному суді Полтавської області для розгляду даної категорії кримінального провадження не можливо.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання, клопотання адвоката в інтересах підозрюваного та перевіривши їх доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність їх задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_5 брав участь під час досудового розслідування справи, суддя ОСОБА_8 знаходиться на тривалому лікарняному, а суддя ОСОБА_9 повноважень судді ще не набув, визначити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо. Тому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити подання голови Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000147 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з одного суду до іншого.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3