У Х В А Л А Справа № 200/17039/17-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/10234/17

09 жовтня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Бабушкінського районного суду в м. Дніпрі клопотання по кримінальному провадженню № 0001016 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2017 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до наданого слідчим клопотання, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на придбання та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої слідством особи корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, після чого став зберігати його за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 17.08.2017, близько 08 години 45 хвилин, під час проведення обшуку співробітниками слідчого управління та управління кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 справа від входу було виявлено та вилучено предмет, який відповідно до висновку №35/5.2-346 від 17.08.2017 судово-вибухотехнічної експертизи є корпусом ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення і відноситься до категорії вибухових речовин.

Відповідно до Наказу №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» та «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Міністерством юстиції України.
Тобто, для проведення належним чином дактилоскопічної експертизи, необхідна дактилоскопічна картка ОСОБА_4 , яка містяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в особовій справі гр. ОСОБА_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності вказаного представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ, із можливістю вилучення оригіналу дактилоскопічної картки ОСОБА_4 , яка міститься в особові справі гр. ОСОБА_4 ,у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 09 листопада 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1