АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/884/17 Справа № 1-4/06 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про направлення його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до іншого суду,
за участю учасників судового провадження:

засудженого ОСОБА_5
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 в якому він просить направити його заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до іншого суду, мотивуючи тим, що він засуджений за злочин, який вчинено на території м.Підгородне, яке знаходиться у межах територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_5 , перевіривши клопотання останнього про направлення заяви до іншого суду, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Як зазначено в ч.1 ст. 33 КПК України, кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві (районні, міські, районні у містах, міськрайонні) суди. Здійснення кримінального провадження по першій інстанції судами апеляційної інстанції діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено, в зв`язку з чим апеляційні суди не мають правових підстав переглядати за нововиявленими обставинами вироки, постановлені апеляційними судами по першій інстанції за правилами КПК України 1960 року і заяви про перегляд таких вироків апеляційних судів в порядку глави 34 КПК України, повинні розглядатися місцевими судами, виходячи з правил територіальної підсудності визначених ст. 32 КПК України.
Як вбачається з вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2006 року, злочин за п.п.1,4,6 ч.2 ст.115 КК України, який є найтяжчим з усіх скоєних, ОСОБА_5 було
вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться на даний час на території Дніпровського районну Дніпропетровської області, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, колегія суддів приходить до висновку про направлення заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.
Керуючисьст.ст.32, 33, 34, 405, 407, 463 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3