Справа № 401/269/13- к; 1-кс/401/19/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2013 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В.

При секретарі - Суботніцькій О.А.

З участю: - прокурора - Єднева В.О.; - підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2, ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2, ст. 186 КК України, ОСОБА_1

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що відносно підозрюваного ОСОБА_1, 30.12.2012 р. було відкрите кримінальне провадження, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 2, ст. 186 КК України, що ним був скоєний при наступних обставинах:

29 грудня 2012 року, в період з 20 години 00 хвилин до 20 години 30 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливою метою, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, знаходячись в місті Світловодську, поблизу будинку № 4, який розташований по вулиці Артема, застосував насильство яке не є небезпечним для життя та здоровя до гр. ОСОБА_2, завдавши останній не менше двох ударів кулаком руки в область голови, відкрито заволодівши її мобільним телефоном », золотою сережкою 585 проби, а також грошима, в сумі близько 60 (шістдесят) гривень, чим спричинив збитки потерпілій на суму понад 1000 гривень. З викраденим ОСОБА_1 з місця злочину зник та у подальшому ним розпорядився на власний розсуд.

Необхідністю обрання такого виняткового запобіжного заходу як тримання підозрюваного під вартою обумовлено тим, що підозрюваний скоїв злочин маючи не погашені та не зняті судимості за попередні корисливі злочини, за попередньою судимістю підозрюваний відбував покарання у вигляді позбавлення волі, після скоєння цього злочину з місця проживання зник, переховуючись від органів досудового слідства, що свідчить про його суспільну небезпечність, небажання стати на шлях виправлення та те, що він продовжує злочинну діяльність маючи не зняті та не погашені судимості, ухиляючись від органів досудового слідства.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що він бажає виправитися, просить суд надати йому ще одну можливість і не обирати такий суворий запобіжний захід.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000429, внесеного до ЄРДР від 30.12.2012 р., відносно підозрюваного ОСОБА_1, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2, ст. 186 КК України, що ним був скоєний при вище наведених обставинах.

18 січня 2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про його підозру в згаданому кримінальному правопорушенні.

У судовому засіданні було встановлено обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2, ст. 186 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами.

Згідно протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_1 було затримано 17.01.2013 р., о 19-00 год.

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваному є тяжким злочином, за яке кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років.

Підозрюваний має постійне місце проживання, офіційно не працює, одружений, здоровий.

Раніше був судимий: 24.09.2007 р., за ст. ст. 70, 75; ч. 2, ст. 15; ч. 2, ст. 186; ч. 2, ст. 186; ч. 1, ст. 186; ч. 3, ст. 185 КК України, Світловодським міськрайонним судом до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 06.08.2008 р., за ст. 71, ч. 2, ст. 186 КК України, Світловодським міськрайонним судом до 4 роки 3 місяці позбавлення волі; звільнився 09.08.2012 р. по відбуттю строку покарання.

Також раніше до підозрюваного застосовувалися запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В звязку з тим, що підозрюваний скоїв тяжкий злочин, повторно, маючи непогашені та не зняті судимості, після скоєння злочину зник та переховувався, що свідчить про його суспільну небезпечність, небажання стати на шлях виправлення та те, що він продовжує злочинну діяльність маючи не зняті та не погашені судимості. Таким чином, з метою запобігання зазначених ризиків, суд вважає за недоцільним застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 більш мякого запобіжного заходу.

Також, відповідно до ч. 4, ст. 183 КПК України слідчий суддя не вважає за доцільним визначити розмір застави, так як злочин що був скоєний підозрюваним, був скоєний із застосуванням насильства.

Керуючись: ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 309, 369 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який обраховувати з 19-00 год., 17 січня 2013 року.

Відповідно до ч. 4, ст. 183 КПК України не визначати підозрюваному ОСОБА_1 розміру застави.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя слідчий Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5

18.01.2013