overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/4414/17
1-кс/214/939/17
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду
12 вересня 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області,-
ВСТАНОВИВ:
01.08.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
11.09.2017 року матеріали скарги передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Слідчий суддя встановив, що скарга відповідає вимогам КПК України, подана в межах строку і може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Призначити скаргу до судового розгляду на 16.20 годин 13 вересня 2017 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №4.
В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу ОСОБА_2 та слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/6717/17
Провадження № 1-в/359/303/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким ,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким .

На розгляд справи засуджений надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який просить клопотання залишити без розгляду, оскільки дане питання вже розглянуто, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку .

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Сторони кримінального провадження користуються своїми процесуальними правами на свій розсуд.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.

Враховуючи викладене , і приймаючи до уваги, що питання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким вже судом розглянуто 09.08.2017 року , тому клопотання , що надійшло до суду 04.09.2017 року , підлягає залишенню без розгляду..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.82 КК України, суд -

ухвалив:

Залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5999/17
Провадження № 1-в/367/558/2017
УХВАЛА
11 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_2 про поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться клопотання в.о. начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_2 про поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу.

11.09.2017 року засудженим ОСОБА_3 подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між державною установою «Бучанська виправна колонія № 85» та Ірпінським міським судом Київської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання 12.09.2017 р. о 10.30 год. в режимі відеоконференції між державною установою «Бучанська виправна колонія № 85» та Ірпінським міським судом Київської області 12.09.2017 року о 10.30 год.

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Провести судове засідання 12.09.2017 року о 10.30 год. за клопотанням в.о. начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_2 про поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу в режимі відеоконференції між державною установою «Бучанська виправна колонія № 85» та Ірпінським міським судом Київської області.

Копію ухвали направити в.о. начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» для виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/4959/17
Номер провадження 1-кс/404/1741/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву про самовідвід слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009155 від 10.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням у кримінальному провадженні №0009155 про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 з можливістю її вилучення з медичного закладу. Відповідно до протоколу автоматичного авто розподілу від 11.09.2017 року для розгляду вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_3 .

11.09.2017 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 заявлено самовідвід по даному кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009155, оскільки його дружина адвокат ОСОБА_6 в зазначеному кримінальному провадженні є захисником і надає правову допомогу підзахисному.

Пунктом 3 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 частини 1 статті 75 КПК України , суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009155 від

10.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Матеріали клопотанням у кримінальному провадженні №0009155 про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 передати до канцелярії суду, для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №560/1120/17
Провадження №1-кп/560/132/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
11 вересня 2017 року року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши отримане від прокурора прокуратури Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в:

08 вересня 2017 року до Дубровицького районного суду від прокурора прокуратури Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури, надійшло клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України.
До клопотання додано письмову згоду підозрюваної ОСОБА_2 на звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України на 22 вересня 2017 року на 14:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрювану.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/5083/17
1-кп/639/478/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року м.Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, суд,
встановив:
До Жовтневого районного суду м.Харкова, 31.08.2017 року з Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_7 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечує.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд приходить до наступних висновків.
Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Підстав для призначення запасного судді не встановлено.
В ході досудового слідства відносно підозрюваного ОСОБА_4 , 31.07.2017 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 29.09.2017 року.
Згідно ст. 317 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено, що вони, після призначення судом справи до розгляду, до початку її розгляду по суті, мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,
ухвалив:
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, потерпілих.
Обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання доставити під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/846/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 31.08.2017 року обвинувальний акт розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та переданий для розгляду судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 645/3660/17
Провадження № 1-кп/645/460/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
До суду з Харківської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлено.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 18.09.2017 р. на 10 год. 30 хв., під головуванням судді ОСОБА_1 .

Доручити Немишлянському районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження № 645/3660/17.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Номер провадження 1-кс/643/2071/17
УХВАЛА

12.09.2017 р. м.Харків
Суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід,
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 , в якій зазначив, що вказаний слідчий суддя розглядає його скаргу на противоправні дії та бездіяльність слідчих поліції та працівників прокуратури. Між тим вважає, що суддя підлягає відводу, так як він вже ухвалював рішення у цьому кримінальному провадженню, що ставить під сумніви його неупередженість. Крім того, в обґрунтування відводу зазначив, що при розгляді його попередньої скарги на бездіяльність органів досудового розслідування його не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.
Дослідивши доводи заявника, суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.
Так, підстави для відводу судді викладені у ст.ст.75-76 КПК України.
При розгляді заяви про відвід не встановлено жодної з зазначених підстав для відводу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 .
Той факт, що суддя ОСОБА_4 раніше розглядав скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчих поліції та працівників прокуратури по даному факту ніяким чином не свідчать про заінтересованість судді в результатах провадження, а також не викликає сумнів у неупередженості судді. Доводи неналежності повідомлення заявника про судове засідання суд вважає такими, що також не можуть свідчити про упередженість судді, оскільки особисто суддя не здійснює виклики учасників процесу до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України,
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 .
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 634/779/17

Провадження № 1-кс/634/57/17

"11" вересня 2017 р. смт. Сахновщина Харківської області
слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на бензопилу марки «Кубань БП-450Т» оранжевого кольору, та сумку темно сірого кольору з інструментами та запасними частинами до бензопили, що належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 , яка була вилучена під час огляду місця події та заборону вчинення дій направлених на передачу та відчуження вилученої бензопили.

Бензопилу марки «Кубань БП-450Т» та сумку з інструментами та запасними частинами до бензопили залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Суд, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеному клопотанню та призначити його до розгляду.
Керуючись ст.ст. 170-171 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна.
Призначити розгляд справи на 12 вересня 2017 року на 15:00 год.
Про день та час розгляду справи повідомити сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна.Суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2508/17
номер провадження 1-кп/695/250/17
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
11 вересня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню № 0000633 та додатками стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2017 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення та додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про примирення відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 14 год. 30 хв. 12.10.2017 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/1379/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого
судового засідання
08 вересня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007941 від 26 червня 2017 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 11 липня 2017 року та був переданий судді 06 вересня 2017 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 20 листопада 2017 р. о 15.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12.09.2017 Провадження № 1-кп/331/409/2017
Єдиний унікальний номер 331/5076/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12 вересня 2017 року місто Запоріжжя
Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України,-
В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до положень ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначений склад суду: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 .
Ухвалою суду від 25 липня 2017 року задоволено заяву про самовідвід судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_8
11.08.2017 року здійснено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду. До складу колегії суддів обрано суддю ОСОБА_3 .
15.08.2017 року суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що суддя брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового слідства, що підтверджується ухвалами суду від 18.10.2016 року та 20.10.2016 року.
Положеннями ч. 1 ст. 81 КПК України визначено, що у разі заявлення відводу одному, кільком, або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Вислухавши думку прокурора, захисника, які, кожен окремо, вважають, що заява про самовідвід обгрунтована та підлягає задоволенню, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Частиною 1 статті 80 КПК України встановлено, що, за наявності підстав, передбачених ст. 76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів ухвалила:
Заяву судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України, до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для визначення іншого судді у складі колегії суддів, відповідно до положень ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3