Провадження №1-кс/447/417/17
Справа №447/1647/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000099, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
24.07.2017 року в суд надійшло клопотання слідчого СВ Новороздільського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне. В ніч на 22.07.2017 року в м. Новий Розділ невідомі особи, шляхом вільного доступу, із каналізаційної мережі, розташованої на АДРЕСА_1 , демонтували та намагались викрасти телефонний кабель типу ТПП 400х2х0,32 довжиною 12,7 метрів, вартістю 3005,70 гривень, але свого злочинного умислу до кінця не довели, з причин, які не залежали від їх волі. Відомості про кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР 24.07.2017 року. 22.07.2017 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено фрагмент багатожильного мідного телефонного кабелю типу ТПП 400х2 в чорній резиновій обмотці, довжиною 12,7 метра, із свіжими слідами перепилювання та перерізування на кінцях, що перебуває у володінні ПАТ «Укртелеком» та сумку з написом «Ашан» оранжевого кольору, в якій знаходяться: садові ножиці із пластмасовими руків`ям; кухонний ніж із пластмасовим руків`ям білого та оранжевого кольору; молоток із дерев`яним руків`ям; бувша у тривалому вжитку пилка по металу, руків`я якої дерев`яне та металевий лом із вигнутою основою, які є засобами вчинення вказаного злочину, а також предметами, які зберегли на собі сліди злочину, можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні і згідно з рапортом від 22.07.2017 року та протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 22.07.2017 року перебували у володінні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . З огляду на вищевикладене, з метою тимчасового позбавлення можливості розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені речі для забезпечення збереження їх як речового доказу.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно ч.1 ст.172 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Правова підстава арешту майна: фрагмент багатожильного мідного телефонного кабелю типу ТПП 400х2 в чорній резиновій обмотці, довжиною 12,7 метра, із свіжими слідами перепилювання та перерізування на кінцях є предметом злочину; сумка з написом «Ашан» оранжевого кольору, в якій знаходяться: садові ножиці із пластмасовими руків`ям; кухонний ніж із пластмасовим руків`ям білого та оранжевого кольору; молоток із дерев`яним руків`ям; бувша у тривалому вжитку пилка по металу, руків`я якої дерев`яне та металевий лом із вигнутою основою є засобами вчинення вказаного злочину, а також предметами, які зберегли на собі сліди злочину.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна, оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: фрагмент багатожильного мідного телефонного кабелю типу ТПП 400х2 в чорній резиновій обмотці, довжиною 12,7 метра, із свіжими слідами перепилювання та перерізування на кінцях.
Заборонити ПАТ «Укртелеком» розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Накласти арешт на: сумку з написом «Ашан» оранжевого кольору, садові ножиці із пластмасовими руків`ям, кухонний ніж із пластмасовим руків`ям білого та оранжевого кольору, молоток із дерев`яним руків`ям, бувшу у тривалому вжитку пилку по металу, з дерев`яним руків`ям, металевий лом із вигнутою основою.
Заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1