Кременчуцький районний суд Полтавської області
Справа № 1-12/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Голуб О.В.,

з участю: прокурора - Лукія К.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальнусправу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 23 квітня 2009 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.297 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 рік;

- 17 липня 2009 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.і КК України, до покарання у виді 200 годин громадських робіт;

у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.289, ч.З ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимого:

- 15.05.1997 року, Козельщинським районним судом Полтавської області за ст. 140 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочене строком на 2 роки з реєстрацією в ОВС.

- 26.03.1999 року Глобинським районним судом Полтавської області за ст. 81 ч. 4,17, 81 ч. З, 44, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 3 місяці.

- 13.06.2001 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 81 ч.З, 17, 140 ч. 2, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 25.06.2004 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. З, ст. 289 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України, звільнений 22.09.2007 року по постанові Крюківського районного суду Полтавської області від 14.09.2007 року УДО на 1 рік 7 місяців 7 днів;

- 24.07.2008 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області ст. 289 ч. 2, 69 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень;

- 03.12.2009 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.З ст.185, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі та штрафу 17000 грн.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.і ст.162, ч.і ст.389, ч.2 ст.289, ч.З ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2009 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,знаходились в с.Роботівка, Кременчуцького району по вул.Григоренко, навпроти будинку №98, де у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення мопеда «Карпати» з території домоволодіння ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8. Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення мопеда, за попередньою змовою ОСОБА_2, повторно, разом з ОСОБА_3М прибули на територію домоволодіння ОСОБА_5, де таємно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження навісного замка на дверях гаражу, проникли до його приміщення, де скоїли крадіжку мопеда «Карпати» на якому була устаткована рама та паливний бак з мопеду «Верховина» та труба глушника від мопеду типу «скутер», вартість якого, станом на 21 липня 2009 року складає 300 гривень, після чого, з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальні збитки на суму 300 гривень.

Крім цього, 21 липня 2009 року, в період часу з 22 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв.,ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,знаходилися в с.Роботівка, Кременчуцького району по вул.Григоренка, де у ОСОБА_3. виник умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом - мотоциклом ИЖ-Планета, з території домоволодіння ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9 свій умисел, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3,прибули на територію домоволодіння ОСОБА_5, де скориставшись відсутністю власника, без його дозволу, діючи таємно, з корисливих спонукань, повторно, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділи мотоциклом ИЖ Планета 2К, 1974 року випуску, державний номер НОМЕР_1, вартість якого, станом на 21 липня 2009 року складає 400

гривень. Після цього, ОСОБА_2 з ОСОБА_3 на вказаному мотоциклі з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків навищевказану суму. ;

Згідно вироку Кременчуцького районного суду від 24.07.2008 року, ОСОБА_3 засуджений за ст. 289 ч.2 КК України до штрафу 17 000 гривень. Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_3 повинен був сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили - після 08.08.2008 року. Проте, після набрання вироком чинності, ОСОБА_3 впродовж місяця добровільно штраф не сплатив і тому його стягнення здійснювалося в примусовому порядку ВДВС Кременчуцького РУЮ в Полтавській області на підставі виконавчого листа № 1-171X08 виданого Кременчуцьким районним судом 24.07.2008 року. З 08.08.2008 року по 09.04.2009 року, ОСОБА_3 знаючи про призначене йому покарання у виді штрафу в сумі 17 000 грн., будучи неодноразово попереджений державною виконавчою службою Кременчуцького РУЮ про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати штрафу, на виклики до вказаної служби не з'являвся, заходів щодо працевлаштування та виплати штрафу не прийняв, тим самим ухилився від сплати штрафу.

Крім того ОСОБА_3 06.01.2009 року маючи злочинний умисел направлений на незаконне проникнення до житла, прибув на територію домоволодіння, розташованого за адресою : с.Бондарі Кременчуцького району, вул.Степова, 7, належного ОСОБА_6, шляхом розбиття віконного скла, незаконно проник у приміщення житлового будинку, порушивши недоторканність житла громадян.

Також 09.01.2009 року ОСОБА_3, маючи злочинний умисел направлений на незаконне проникнення до житла, прибув на територію домоволодіння, розташованого за адресою : с. Василенки Кременчуцького району, вул. Лесі Українки, 28, належного ОСОБА_7, шляхом розбиття віконного скла, ОСОБА_3 незаконно проник у приміщення цього житлового будинку, порушивши недоторканність житла громадян.

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечуючи фактичних обставин справи та не оспорюючи їх, та докази по справі, свою вину у вчиненні встановлених судом злочинів визнали повністю, та пояснили, що вчинили їх так та за таких обставин, як це вказано в описовій частині вироку.

Крім повного визнання вини підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх винність у вчиненні встановлених судом злочинів повністю підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, ніким із учасників судового розгляду не оспореними зібраними по справі доказами, які є належними, допустимими і достатніми для визначення їх винними у вчиненні встановлених судом злочинів, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5, згідно яких вона проживає в с. Роботівка

по вул.Григоренка, буд.114, Кременчуцького району Полтавської області. 21 липня 2009 року, близько 22 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні свого будинку вона почула, що на вулиці щось грюкнуло та почала гавкати її собака. 22 липня 2009 року о 5 годині 30 хвилин, вона вийшла з будинку та помітила, що з території її домоволодіння зник мотоцикл ИЖ Планета, сірого кольору, держ. номер НОМЕР_1, який стояв поряд з сараєм, неподалік від вхідних дверей будинку та який вона придбала в травні 2009 року за 600 гривень у ОСОБА_8 Після цього, підійшовши до приміщення свого гаража, вона помітила, що один із прибойців вирваний, а з іншого звисає металевий ланцюжок на якому знаходився замок, за допомогою якого здійснювалось запирання гаража. Зайшовши до гаража, вона помітила, що

з його приміщення зник мопед «Карпати», синього кольору на якому був бак та рама від мопеда «Верховина». Вказаний мопед вона придбала в 2008 році за 400 гривень. Післяцього, 22 липня 2009 року, близько 6 години ранку, до потерпілої зателефонувала її невістка, ОСОБА_9, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10, неподалік від її будинку та повідомила, що навпроти її будинку, на обочині лежить мотоцикл, який ззовні схожий на мотоцикл ОСОБА_5. Почувши це, потерпіла, разом зі своїм сином пішла додвору ОСОБА_9 та виявила, що дійсно, на обочині дороги по вул. Григоренка лежить належний їй мотоцикл ИЖ Планета, сірого кольору, на якому було відсутнє сидіння з державним номером і щитком та ніжка перемикання швидкостей. (а.с.ЗЗ т.2);

- показаннями свідка ОСОБА_10, згідно яких він проживає в с.Роботівка по

вул.Григоренка, 114, Кременчуцького району, Полтавської області. За даною адресою він проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_5, вітчимом та братом. 21 липня 2009 року,

близько 22 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні свого будинку він почув, що на вулиці щось грюкнуло та почала гавкати собака. 22 липня 2009 року, близько 6 години,

вийшовши у двір, помітив, що мотоцикла ИЖ Планета, у дворі не було, після чого, оглянувши територію свого подвір'я, виявив, що крім мотоцикла зник і мопед «Карпати» синього кольору на якому був бак та рама від мопеда «Верховина» та вихлопна труба від мопеду типу «скутер», який знаходився у дерев'яному гаражі, який звечора він зачиняв на замок, а вранці двері гаража були відчинені та вирваний прибоєць, за допомогою якого здійснювалось запирання гаража. Вказаний мопед його матір придбала в 2008 році за 400 гривень. Після цього, до них зателефонувала ОСОБА_9 та повідомила, що навпроти її будинку, на обочині лежить мотоцикл, який ззовні схожий на їх. Почувши це, він пішов до двору ОСОБА_9 та виявив, що дійсно, на обочині дороги по вул. Григоренка лежить їх мотоцикл ИЖ Планета, сірого кольору, на якому було відсутнє сидіння з державним номером і щитком, ніжка перемикання швидкостей, воздухозабірник та обірвана електрична проводка. Вказаний мотоцикл, його матір ОСОБА_5 придбала в травні 2009 року за 600 гривень у ОСОБА_8, (а.с.34-35 т.2);

- показаннями свідка ОСОБА_11, згідно яких він проживає в с. Роботівка по

вул.Григоренка, Кременчуцького району, Полтавської області. Ввечері 21 липня 2009 року, він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13, гуляли в с. Роботівка, на вул. Григоренка, а саме сиділи на лавочці, навпроти буд. №57. В цей же день, близько 23 год. 30 хв., він помітив, що по вул. Григоренко, в напрямку с. Салівка, йшли ОСОБА_2 та ОСОБА_3, одягнені в чорний одяг, проходячи повз нього нахилили голови та нічого не говорячи пройшли далі. (а.с. 87 т.2);

- показаннями свідка ОСОБА_14, згідно яких 22 липня 2009 року заїхав в смт

ОСОБА_15 до ОСОБА_16, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_11, де зустрів ОСОБА_3, який попрохав допомогти йому з буксиром мопеда, який ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 придбали за 300 гривень в розстрочку в с. Роботівка Кременчуцького району. При цьому,ОСОБА_3 пояснив, що вночі 21 липня 2009 року, коли вони їхали з с.Роботівка мопед зламався та вони були вимушені залишити його в лісопосадці, неподалік с.Пришиб, поблизу колишніх хімічних складів. Він погодився, але сказав, що в його мопеді немає пального щоб доїхати до хімічних складів, на що ОСОБА_3 відповів, що пальне знайде, після чого ОСОБА_2 приніс зі свого дому 1,5 літри бензину. Доїхавши до перехрестя с. Кобелячок-Пришиб-Єристівка та поїхавши в бік с.Пришиб, де на відстані близько 300 метрів від перехрестя, з лівої сторони, знаходиться колишній хімічний склад ОСОБА_3 пішов в посадку, звідки й викотив мопед. Після цього, вони прив'язали мопеди мотузкою та приїхали в смт ОСОБА_15, в двір ОСОБА_16 Поставивши мопед за будинком він на прохання ОСОБА_3 відремонтував мопед Мопед був синього кольору, з рамою та паливним баком з мопеду «Верховина» двигун У50 «Карпати» на якому була вихлопна труба з «Скутера» чорного кольору. Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 раніше брали у нього мопед, під час експлуатації якого пошкодили йому вихлопну трубу, він попрохав їх щоб вони дали йому вихлопну трубу з їх, ним відремонтованого мопеда. На що вони погодились. Коли він почав знімати вихлопну трубу з їх мопеда та свого, та поміняв їх місцями, то в цей час до домоволодіння ОСОБА_16 зайшли працівники міліції та повідомили, що мопед було викрадено. Про те, що мопед викрадений він не знав оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 запевняли його, що мопед належить саме їм. (а.с. 102-103 т.2);

- показаннями свідка ОСОБА_16, згідно яких з початку квітня 2009 року вона

співмешкає ОСОБА_3 21 липня 2009 року, вона знаходилась вдома. В цей же день, до ОСОБА_3 прийшов ОСОБА_2 з яким він почав пити горілку, після чого ОСОБА_2 близько 16 години пішов до свого дому. В цей же день, через деякий час, близько 18 години до них знову прийшов ОСОБА_2, пили горілку, а близько 21 години, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 пішли до дому останнього, сказавши що незабаром вони повернуться, але не дивлячись на це, їх довго не було і вона заснула. Вранці 22 липня 2009 року, вийшовши з дому побачила. ОСОБА_3 який повертався до їхнього дому та був в стані алкогольного сп'яніння. Куди він ходив і чому не ночував вдома вона не знає. (а.с. 105 т.2);

- показаннями свідка ОСОБА_17, згідно яких 27 липня 2009 року, близько 17

години він знаходився в с.Запсілля, поблизу колишньої переправи, де зустрів своїх знайомих, серед яких був ОСОБА_2, який приїхав на мотоциклі ИЖ-Планета з паливним

баком червоного кольору, сидінням чорного кольору до якого був закріплений щиток сірого кольору та пошкоджений задній стоп червоного кольору. Після відпочинку, ОСОБА_2

Ю.В. запропонував йому проїхатись на його мотоциклі, на що він погодився. За кермо сів ОСОБА_2, а коли вони проїздили с.Бондарі, Кременчуцького району, їх зупинив

голова Бондарівської сільської ради, ОСОБА_18 та запитав чий це мотоцикл та чи є у ОСОБА_2 на нього документи, але оскільки у останнього документів не було,

ОСОБА_2 кинув свій мотоцикл та втік, а вони залишились на дорозі чекати працівників міліції, яких викликав ОСОБА_18 (а.с. 106 т.2);

- протоколом огляду місця пригоди - домоволодіння ОСОБА_5 розташованого

за адресою с. Роботівка, вул. Григоренко,114, Кременчуцького району, Полтавської області від 23.07.2009 року, в ході якого було встановлено факт пошкодження запираючого пристрою гаража, а саме пошкодження прибойця та його часткове витягнення з одвірок, (а.с.5 т.2);

- протоколом огляду місця пригоди, а саме огляду домоволодіння ОСОБА_19,

розташованого за адресою: смт Нова Галещина, вул.Геологічна, 12, Козельщинського району Полтавської області від 23.07.2009 року, в ході якого було виявлено, вилучено та оглянуто мопед «Карпати» з рамою та паливним баком з мопеду «Верховина» (а.с. 14 т.2);

- протоколом огляду місця пригоди, а саме огляду узбіччя дороги в с. Роботівка по вул.

Гркторенко, поблизу буд.16 від 23.07.2009 року, в ході якого було виявлено, вилучено

та оглянуто мотоцикл ИЖ Планета 2К, двигун №К 117492, а також на відстані 450

метрів від місцезнаходження мотоцикла, на узбіччі автодороги, виявлено, вилучено та5оглянуто сидіння від мотоцикла ИЖ -П-3, на якому закріплено номерний знак НОМЕР_2 (а.с.16т.2);

- протоколом огляду місця пригоди, а саме огляду узбіччя автодороги Бондарі -

ОСОБА_15, в ході якого на відстані 50 метрів від крайнього будинку в с. Бондарі в напрямку смт.Нова Галещина, виявлено, вилучено та оглянуто мотоцикл ИЖ - Планета, двигун №028314 на якому було закріплено сидіння з шкірозамінника чорного кольору з щитком та корпусом під стоп від мотоцикла ИЖ Планета, на щиткові якого було закріплено номерний знак НОМЕР_1. (а.с.18 т.2);

- речовим доказом - мотоциклом ИЖ П-2К, сірого кольору, двигун №К 117492, на

якому відсутній щиток заднього колеса з номерним знаком та сидінням, а також ніжка перемикання швидкостей та повітряний забірник (а.с.36 т.2);

- речовим доказом - мопедом «Карпати» синього кольору з рамою та

паливним баком з мопеду «Верховина» двигун №0940192, рама №52069 та вихлопною трубою з скутера, (а.с.37 т.2);

- речовим доказом - мотоциклом «ИЖ Планета», двигун №К028314, номер рами відсутній, на якому устатковане сидіння чорного кольору зі щитком сірого кольору на якому закріплено державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.38 т.2);

- речовим доказом - сидінням з мотоцикла ИЖ-П, світло коричневого кольору з

ручкою чорного кольору та щитком сірого кольору на якому закріплено номерний знак НОМЕР_2 та правий і лівий покажчик поворота (а.с. 91 т.2);

- протоколом очної ставки від 27 серпня 2009 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В.М., згідно якого вони показали, що за попередньою змовою між собою, вчинили крадіжку мопеда та мотоцикла ИЖ, 21.07.2009 року, в період часу з 22 год. до 23 год., оскільки на вулиці було вже темно, спочатку викрали мопед, але оскільки в ньому не було пального вони викрали і мотоцикл ИЖ, який в подальшому вони завели та проїхали на ньому близько 200 метрів, ОСОБА_2 був за кермом мотоцикла, а ОСОБА_3 сидів позаду нього, а після того як викрадений ними мотоцикл заглух, вони перелили пальне з мотоцикла до мопеда, та доїхавши на мопеді до колишніх хімічних складів, сховали його в посадці, та пішли до смт ОСОБА_20. ОСОБА_2 22.07.2009 року повернувся в с. Роботівка до залишеного ними викраденого мотоцикла ИЖ, де відкрутив з нього сидіння зі щитком та номерним знаком, устаткував його на свій мотоцикл, а своє сидіння з номерним знаком та щитком викинув на обочину вул.Григоренко в с. Роботівка, в напрямку

с.Пришиб, а ОСОБА_3 в свою чергу показав, що з викраденого ними мотоцикла ИЖ, запчастин він не знімав взагалі. 22.08.2009 року вони близько 8 години, прохали у ОСОБА_14 допомогти з буксиром викраденого ними мопеда. При цьому вони пояснили, що мопед належить їм та вони купили його в с. Роботівка. (а.с. 94-96 т.2);

- актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №643 від 11 вересня 2009

року, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, так і в теперішній час, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності не страждав і не страждає, а виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості. Ступінь недоумства ОСОБА_2 є такою, що не позбавляла його здатності в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння. ОСОБА_2 під дію п. 2-3 ст. 19 та ст. 20 КК України не підпадає. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, (а.с. 111-114 т.2);

- показаннями свідка ОСОБА_21 згідно яких в нього на виконанні перебуває

виконавчий лист №1-171 виданий Кременчуцьким районним судом 10.09.2008 року про стягнення з ОСОБА_3 штрафу у розмірі 17000 гривень. В ході виконання виконавчого листа ВДВ.С Кременчуцького РУЮ ОСОБА_3 неодноразово викликався до ВДВС та попереджався про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України

за ухилення від сплати штрафу 26.09,2008 року та 01.12.2008 року. На попередження ОСОБА_3 не реагував. Наданий час ОСОБА_22 даний штраф не виплатив.(а.с.50 т.1)

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 згідно яких, в с.Бондарі по вул. Степовій 7

- знаходиться домоволодіння, яке дісталось йому в спадщину від батьків. Там ніхт: проживає. Зимою він навідується в с. Бондарі приблизно 1 раз в місяць. Коли прм 28.01.2009 року, то виявив, що в будинку розбите віконне скло та пропали мєтїЛ вироби(а.с. 52т.1)

- показаннями потерпілого ОСОБА_23 згідно яких, він проживає в с. Нова Галещина

разом з сім"єю, хоча прописаний в с. Василенки вул. Лесі Українки 28. В даному будинку а

не проживає.. 09.01.2009 року ввечері від своєї матері взнав, що невідомі особи проникли до

будинку в с.Василенки, де розібрали плитку на метал. Сусід ОСОБА_24 їх прогнав і вони покинули викрадене. Коли він приїхав в село, то виявив розбиту віконну раму (а.с. 54 т. 1

- вироком Кременчуцького районного суду від 24.07.2008 року (а.с. 4 т. 1);

- виконавчим листом № 1 -171 -08 (а.с. 6 т. 1);

- постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 5 т.1);

- попередженнями та викликами до ВДВС Кременчуцького РУЮ (а.с. 11, 13 т.1);

- протоколом огляду домоволодіння по вул. Степовій 12 с. Бондарі. (А.с. 26 т.1);

- протоколом огляду домоволодіння по вул. Лесі Українки 28 с. Василенки (а.с. 40 т.; і

-а також іншими доказами по справі в їх сукупності.

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повторно, за попередньою змовою таємно викрали чуже майно, поєднане з проникненням до приміщення та незакЛ заволоділи транспортним засобом, вчиненим повторно, за попередньою змовою, тому! їх дії кваліфікує за ч.З ст.185 та ч.2 ст.289 КК України.

Крім того ОСОБА_3 ухилявся від призначеного покарання - сплати штрафу та незаконно проник до житла, що порушило недоторканність житла громадян, тому суд його дії кваліфікує за ч.і ст.389 та ч.і ст.162 КК України.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_2В суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, всі конкретні обставини по справі зі сукупності, ступінь участі кожного у вчинені злочинів, дані про особу кожного з них, а саме що вони не працюють, раніше судимі та стан здоров'я кожного, а також те що по справі тяжких наслідків не наступило.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_25 суд визнає - визнання вини, щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання відносно підсудних суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочинів в стані сп'яніння.

Враховуючи вище викладене суд підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_26 призначає покарання необхідне і достатнє для їх виправлення та запобіганню вчинення нових злочинів у межах санкції статей що передбачають відповідальність за вчинені злочинів у виді позбавлення волі.

Оскільки підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин до постановлення попереднього виря тому суд йому покарання призначає за правилами ст.70 ч. 4 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185, ч.2 ст.289, ч.і ст.162, ч.і ст.389 КК України, призначивши покарання :

- за ч.З ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за.ч.2 ст.289 КК України 5 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 162 КК України 2 роки обмеження волі;

- за ч.і ст.389 КК України 1 рік обмеження волі;

На підставі ст.70 ч.і КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим визначити ОСОБА_3 5 років позбавлення волі кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Козельщинсько районного суду від 03.12.2009 року та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді років 1 місяця позбавлення волі та штрафу у розмірі 17000 гривень

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3, до набрання законної сили вироком, залишити попередній - взяття під варту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 31.07.2009 року.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.185, ч.2 ст.289 КК України, призначивши покарання :

- за ч.З ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.289 КК України 5 років позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.і КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим визначити ОСОБА_2 5 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.04.2009 року та за вироком Козельщинського районного суду від 17.07.2009 року та остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, до набрання законної сили вироком, залишити попередній - взяття під варту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 28.07.2009 року.

Речові докази по справі ( а.с.15,17,19,36,37,38,92-93 т.2) - повернути потерпілим.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ

Суддя . .