Справа № 344/789/18
Провадження № 1-кс/344/356/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківській області майора юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обгрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 16.01.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України. Зокрема, зазначається, що інспектор сектору реагування патрульної поліції № 2 Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, переслідуючи корисливі мотиви, діючи умисно з метою одержання неправомірної вигоди, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, протягом 15.01.2018-17.01.2018 року вимагав та 15.01.2018 близько 12.00-13.00 год, 16.00-17.00 год. у приміщенні службового кабінету інспектор сектору реагування патрульної поліції № 2 Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, що у місті Косові по вул. Незалежності, 90 і 17.01.2018 близько 15.50 год.у салоні автомобіля «Нісан Нота» д.н.з. НОМЕР_1 припаркованого поблизу магазину «Міні маркет» на вул. Косівській с. Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області одержав та прийняв в три прийоми від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів відповідно у сумі4000 грн., 3000 грн. та5000 грн., а всього коштів на загальну суму 12 000 грн., за повернення номерного знаку НОМЕР_2 від автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Хонда Акорд Купе» номерний знак НОМЕР_2 і не притягнення ОСОБА_6 , до адміністративної відповідальності за ст. 130 КупАП.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що17.01.2018 року проведено огляд місця події, у ході якого окрім предмету неправомірної вигоди в ОСОБА_5 вилучено: мобільний телефон у корпусі сірого кольору марки «Apple» моделі «6» з одною сім картою № НОМЕР_3 код доступу НОМЕР_4 пін-код 1111 ІМЕІ НОМЕР_5 . Вилучений в ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Apple» моделі «6»» може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді інформації про телефонні з`єднання та розмови, під час яких обговорювалась злочинна діяльність.

Слідчий в судовому засіданні підтримав доводи клопотання, просив задовольнити вимоги клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст.167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також прийняття законного і обгрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , вилучене під час огляду місця події 17.01.2018, а саме: мобільний телефон у корпусі сірого кольору марки «Apple» моделі «6» з одною сім картою № НОМЕР_3 код доступу НОМЕР_4 пін-код 1111 ІМЕІ НОМЕР_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1