Справа №: 398/3082/17
провадження №: 1-кс/398/474/17
УХВАЛА

"08" вересня 2017 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у присутності підозрюваного ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000720 від 06.08.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник звернувся з клопотанням про залучення перекладача азербайджанської мови в дане судове засідання та здійснення перекладу судових рішень, якими суд закінчить судовий розгляд, надання копій яких передбачено КПК України підозрюваному по даному кримінальному провадженні, переклад яких засвідчити підписом перекладача з української мови на азербайджанську мову. Клопотання мотивує тим, що підозрюваний є азербайджанцем за національністю та громадянином Грузії, посилалась на приписи ст. 29, 68 КПК України та пп. е п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Підозрюваний після перекладу йому клопотання російською мовою, клопотання підтримав та зазначив, що він російську мову розуміє, але погано орієнтується в юридичній термінології та не вміє писати та читати російською мовою.

Прокурор та слідчий проти задоволення клопотання заперечували. Прокурор зазначив, що підозрюваний володіє російською мовою на достатньому рівні, півтора року перебував в СІЗО та вважає, що це є зловживання правом з метою уникнути кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя вислухавши думку учасників, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 29 КПК України особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п.пп. е п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею - одержувати безоплатну допомогу перекладача.

В судовому засіданні присутній перекладач з української на російську мову, підозрюваний розуміє та розмовляє російською на достатньому рівні, що підтверджується фіксацією судового засідання, близько чотирьох років проживає на території України. Крім того, в судовому засіданні присутній захисник відповідно до п.4 ч. 2 ст. 52 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 29,52,68 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника про залучення перекладача азербайджанської мови та переклад судових рішень на азербайджанську мову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1