У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/3331/16-к

Провадження №1-в/149/11/18

02.03.2018 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2017 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просить роз`яснити вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2017 року, в частині призначеного йому покарання.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2017 року, у кримінальному провадженні № 149/3331/16-к (№ 0000791, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до ч. 5 ст. 71 КК України до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2017 року та остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. Визначено рахувати строк відбування покарання з моменту затримання, а саме з 23.02.2017 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховано у строк попереднього ув`язнення з 23.02.2017 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2017 року, у кримінальному провадженні № 149/3331/16-к (№ 0000791), є зрозумілим, чітким та додаткового роз`яснення не потребує, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2017 року, у кримінальному провадженні № 149/3331/16-к (№ 0000791), - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом 7 діб з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1