Справа № 573/1844/17
Номер провадження 1-кс/573/455/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13 вересня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
12 вересня 2017 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 04 вересня 2017 року до чергової частини Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності його колишньої дружини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , яка 04 вересня 2017 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу швейної майстерні на третьому поверсі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно облила його кип`ятком, спричинивши тілесні ушкодження у виді опіків, а також нанесла удари кулаками та ногами по обличчю і тілу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2017 року за №0000514, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є територія приміщення торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому встановлені камери внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, на яких може бути зафіксовано момент вчинення злочину.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, слідчий за погодженням із прокурором, просить надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 12 до 13 години 04 вересня 2017 року, з можливістю їх подальшого вилучення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про що слідчий обґрунтував у своєму клопотанні, суд розглядає дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000514, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2017 року, за фактом умисного спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень колишньому чоловіку - ОСОБА_5 , яке було вчинене близько 12 години 04 вересня 2017 року, поблизу швейної майстерні на третьому поверсі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , (а. с. 3).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є територія приміщення торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де встановлені камери внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, на яких може бути зафіксовано момент вчинення злочину (а. с. 7-8).

Суд враховує, що відеозапис з камер відеоспостереження доступ до якого просить слідчий, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як сам по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, оскільки на них може бути зафіксовано момент скоєння правопорушення, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження за період часу з 12 до 13 години 04 вересня 2017 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх подальшого вилучення.

Ухвала залишається в силі до 25 вересня 2017 року.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя