Провадження № 1-кс/331/546/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 04 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, погоджене із заступником військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, погодженим із заступником військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Громадянин ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя та бойові припаси відносяться до предметів, обмежених в обігу та не можуть знаходитись у власності громадян без спеціального дозволу, а також те, що незаконне носіння, зберігання, збут вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу є кримінально карним діянням, в порушення вимог Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п.11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, 24 січня 2018 року вчинив, носіння та збут вогнепальної зброї та бойових припасів при наступних обставинах.
На початку липня 2017 року громадянин ОСОБА_6 , перебуваючи на ринку, що розташований у с. Балки Василівського району Запорізької області, познайомився з раніше йому невідомим громадянином ОСОБА_5 .
Під час спілкування, ОСОБА_5 повідомив, що займається реставрацією і збутом вогнепальної зброї та боєприпасів часів Другої світової війни та усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з корисливою метою, запропонував ОСОБА_7 придбати у нього вогнепальну зброю та боєприпаси часів Другої світової війни, у зв`язку із чим останній повідомив, що йому необхідно обміркувати дану пропозицію.
У період з 25 жовтня 2017 року по 10 січня 2018 року ОСОБА_5 , продовжуючи злочинний намір на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, неодноразово телефонував на мобільний телефон ОСОБА_7 з приводу придбання вогнепальної зброю та боєприпаси часів Другої світової війни.
19 січня 2018 року приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_7 , якому повідомив про наявність в нього вогнепальної зброї, а саме: обріз гвинтівки системи «Мосіна» калібру 7,62x53 мм зразка 1891/1930 року та 7 набоїв до нього, при цьому ОСОБА_5 , маючи намір на збут вказаної вогнепальної зброї та бойових припасів запропонував ОСОБА_7 зустрітися біля його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , але зазначив, що точну дату зустрічі неможливо становити із-за погодних умов.
Так, 23 січня 2018 року приблизно о 11 год. 00 хв. в ході телефонної розмови із ОСОБА_5 , останній призначив зустріч на 24 січня 2018 року біля його домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 в першій половині дня.
24 січня 2018 року приблизно з 12 год. 00 хв. до 12 год. 05 хв., ОСОБА_5 здійснив перенесення вогнепальної зброї - обріз гвинтівки системи «Мосіна» калібру 7,62x53 мм зразка 1891/1930 року та бойові припаси - патрони калібру 7,62x53 мм з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 » у кількості 7 штук з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 до місця зустрічі із ОСОБА_7 , яке знаходилось неподалік від вказаної адреси, приблизно на відстані 50 метрів.
Того ж дня, приблизно о 12 год. 05 хв., ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливою метою, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_7 вогнепальну зброю - обріз гвинтівки системи «Мосіна» калібру 7,62x53 мм зразка 1891/1930 року та бойові патрони - патрони калібру 7,62x53 мм з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 » у кількості 7 штук, з яких 4 одиниці придатні до стрільби, отримавши за це грошові кошти у сумі 1500 грн.
Таким чином, ОСОБА_8 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливого мотиву, діючи в порушення Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п.11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, без передбаченого законом дозволу, 24 січня 2018 року збув вогнепальну зброю - обріз гвинтівки системи «Мосіна» калібру 7,62x53 мм зразка 1891/1930 року та бойові припаси - патрони калібру патрони калібру 7,62x53 мм з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 » у кількості 7 шт., з яких 4 одиниці придатні до стрільби, отримавши за це грошові кошти у сумі 1500 грн.
В той же день у громадянина ОСОБА_5 було проведено обшук за місцем його реєстрації та фактичного проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку було відшукано та вилучено: предмет схожий на револьвер системи «Наган»; предмети схожі на боєприпаси калібру 7.62x25 мм, у кількості 7 шт.; предмет схожий на пістолет-кулемет системи «ППШ»; предмет схожий на гвинтівку системи Мосіна; предмет схожий на затвор із зворотнім механізмом до пістолет-кулемета системи «ППШ»; предмет схожий на ствол із ствольною коробкою, спусковим механізмом викидачем та запобіжником до гвинтівки системи «СВТ»; предмети схожі на деталі до гвинтівки системи Мосіна; предмети схожі на боєприпаси невстановленого зразка, із чотирма стрічками, у кількості 186 шт.
Також, 24 січня 2018 року було проведено обшук у громадянина ОСОБА_9 , під час якого було відшукано та вилучено: предмет схожий на гвинтівку із ковзним затвором та оптичним прицілом до нього; предмет схожий на гвинтівку системи «Мосіна» зразка 1891 року без затвору; мисливська рушниця із маркуванням НОМЕР_2 ; мисливська рушниця із маркуванням 29140-6; предмет схожий на пістолет системи «Вальтер»; предмет схожий на кулемет системи Дегтярьова; предмети схожі на боєприпаси калібру 5,6 мм., з маркуванням малюнку прицілу у кількості 35 шт.; предмети схожі на боєприпаси калібру 5,6 мм., з маркуванням СВС, у кількості 33шт.; предмети схожі на боєприпаси калібру 5,6 мм., з маркуванням R, у кількості 7 шт.; предмети схожі на боєприпаси калібру 5,6 мм., з маркуванням REM, у кількості 25 шт.; предмет схожий на боєприпаси калібру 5,6 мм., з маркуванням V, у кількості 1 шт.; предмети схожі на боєприпаси калібру 5,6 мм., без маркування, у кількості 4 шт.; предмети схожі на боєприпаси калібру 5,6 мм., з маркуванням Super, у кількості 39 шт.; предмети схожі на боєприпаси калібру 7.62 х 54 мм, з різним маркуванням у кількості 65 шт.; предмети схожі на боєприпаси невстановленого калібру, у кількості 7 шт.; предмети схожі на боєприпаси невстановленого калібру, у кількості 4 шт.; предмет схожий на оптичний приціл.; предмет схожий на гільзу з кулею невстановленого зразку; дозвіл на носіння зброї на ім`я ОСОБА_9 серія НОМЕР_3 ; предмети схожі на корпуси гранат Ф-1 у кількості 2 шт.; предмет схожий на металевий циліндр; предмети схожі на пружину зворотного механізму зброї невстановленого зразку; предмети схожі на затвори для зброї різних систем у кількості 5 шт.; предмет схожий на затворну рамку з викидачем,без запобіжника, з написом «ШМАЙСЕР».
24 січня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Водночас, під час проведення затримання ОСОБА_5 військовою прокуратурою Запорізького гарнізону було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон Nokia, сіро-чорного кольору, imei 1 НОМЕР_4 , ітеі 2 НОМЕР_5 у чорному чохлі.
Санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, за якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.
На підставі викладеного, посилаючись на вимоги ч. 1, 5 ст. 170 КПК України, слідчий просить суд накласти арешт на вищезазначене майно, яке було вилучено в ході проведення обшуків у ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Метою арешту майна є збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. ( ч.2 ст. 170 КПК).

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Військової прокуратури Запорізького гарнізону перебуває кримінальне провадження № 0000087, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2018 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: 1) АДРЕСА_2 ; 2) АДРЕСА_2 ; 3) АДРЕСА_1 ; 4) АДРЕСА_1 ; 5) АДРЕСА_1 ; 6) АДРЕСА_3 ; прокурорам групи прокурорів військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та слідчим групи слідчих військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з метою відшукання, фіксації та вилучення чорнових записів, вогнепальної зброї та боєприпасів; інших речей, обіг яких заборонено законодавством України та предметів, які здатні послужити доказами у кримінальному провадженні.

24 січня 2018 року у громадянина ОСОБА_5 було проведено обшук за місцем його реєстрації та фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку було відшукано та вилучено: предмет схожий на револьвер системи «Наган»; предмети схожі на боєприпаси калібру 7.62x25 мм, у кількості 7 шт.; предмет схожий на пістолет-кулемет системи «ППШ»; предмет схожий на гвинтівку системи Мосіна; предмет схожий на затвор із зворотнім механізмом до пістолет-кулемета системи «ППШ»; предмет схожий на ствол із ствольною коробкою, спусковим механізмом викидачем та запобіжником до гвинтівки системи «СВТ»; предмети схожі на деталі до гвинтівки системи Мосіна; предмети схожі на боєприпаси невстановленого зразка, із чотирма стрічками, у кількості 186 шт.
Також, 24 січня 2018 року було проведено обшук у громадянина ОСОБА_9 , під час якого було відшукано та вилучено: предмет схожий на гвинтівку із ковзним затвором та оптичним прицілом до нього; предмет схожий на гвинтівку системи «Мосіна» зразка 1891 року без затвору; мисливська рушниця із маркуванням НОМЕР_2 ; мисливська рушниця із маркуванням 29140-6; предмет схожий на пістолет системи «Вальтер»; предмет схожий на кулемет системи Дегтярьова; предмети схожі на боєприпаси калібру 5,6 мм., з маркуванням малюнку прицілу у кількості 35 шт.; предмети схожі на боєприпаси калібру 5,6 мм., з маркуванням СВС, у кількості 33шт.; предмети схожі на боєприпаси калібру 5,6 мм., з маркуванням R, у кількості 7 шт.; предмети схожі на боєприпаси калібру 5,6 мм., з маркуванням REM, у кількості 25 шт.; предмет схожий на боєприпас калібру 5,6 мм., з маркуванням V, у кількості 1 шт.; предмети схожі на боєприпаси калібру 5,6 мм., без маркування, у кількості 4 шт.; предмети схожі на боєприпаси калібру 5,6 мм., з маркуванням Super, у кількості 39 шт.; предмети схожі на боєприпаси калібру 7.62 х 54 мм, з різним маркуванням у кількості 65 шт.; предмети схожі на боєприпаси невстановленого калібру, у кількості 7 шт.; предмети схожі на боєприпаси невстановленого калібру, у кількості 4 шт.; предмет схожий на оптичний приціл.; предмет схожий на гільзу з кулею невстановленого зразку; дозвіл на носіння зброї на ім`я ОСОБА_9 серія НОМЕР_3 ; предмети схожі на корпуси гранат Ф-1 у кількості 2 шт.; предмет схожий на металевий циліндр; предмети схожі на пружину зворотного механізму зброї невстановленого зразку; предмети схожі на затвори для зброї різних систем у кількості 5 шт.; предмет схожий на затворну рамку з викидачем,без запобіжника, з написом «ШМАЙСЕР».
За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами, серед іншого, є речові докази, документи.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторонам обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Як встановлено ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Документи є речовими доказами, якщо вони містять перелічені вище ознаки.

Враховуючи, що по відношенню вилученого, під час проведення 24.01.2018 року обшуків у встановленому порядку, майна існує сукупність правових підстав чи розумних підозр вважати, що вони є доказом протиправної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_9 та здобутими злочинним шляхом, подальше проведення слідчих дій з ним не виявляється за можливе без застосування тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном тобто арешту, як це передбачено ст.170 КПК України.

На підставі пояснень слідчого та матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, яке вилучене 24.01.2018 року під час проведення обшуків є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту, переліченого в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Не накладення арешту на зазначені предмети може призвести до можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що, в свою чергу, унеможливить проведення слідчим повного та об`єктивного досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Так, згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Також, окрім зазначеного, правовою підставою для арешту майна, є передбачені п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України загальні правила застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Вказані предмети будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження;

- може бути виконане завдання кримінального, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Вказані речі та документи забезпечать швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, відповідно до завдання кримінального провадження.

Накладення арешту на вказані предмети не несе негативних наслідків для їх володільця, оскільки вони не несуть інформації та не є речами, які б унеможливлювали життєдіяльність їх володільця.

Обмеження права власності володільця на вказані предмети є розумними та співрозмірними із завданнями кримінального провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати засадам кримінального провадження, до яких у тому числі відноситься верховенство права, законність, рівність перед законом і судом та інші.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 04 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке були вилучено в ході обшуків, проведених 24 січня 2018 року вилучених під час затримання у ОСОБА_5 мобільного телефону мобільний телефон Nokia, сіро- чорного кольору, imei 1 НОМЕР_4 , ітеі 2 НОМЕР_5 у чорному чохлі, а також предметів вилучених у останнього під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , предмет схожий на револьвер системи «Наган»; предмети схожі на боєприпаси калібру 7.62x25 мм, у кількості 7 шт.; предмет схожий на пістолет - кулемет системи «ППШ»; предмет схожий на гвинтівку системи «Мосіна»; предмет схожий на затвор із зворотнім механізмом до пістолет-кулемета системи «ППШ»; предмет схожий на ствол із ствольною коробкою, спусковим механізмом викидачем та запобіжником до гвинтівки системи «СВТ»; предмети схожі на деталі до гвинтівки системи Мосіна; предмети схожі на боєприпаси невстановленого зразка, із чотирма стрічками, у кількості 186 шт., грошові кошти у сумі 1500 грн. З купюри номіналом по 500 грн.: АА 5809570, ЗБ 2378563, ВД 5621972, а також вилучених під час обшуку у громадянина ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 : предмет схожий на гвинтівку із ковзним затвором та оптичним прицілом до нього; предмет схожий на гвинтівку системи «Мосіна» зразка 1891 року без затвору; мисливська рушниця із маркуванням НОМЕР_2 ; мисливська рушниця із маркуванням 29140-6; предмет схожий на пістолет системи «Вальтер»; предмет схожий на кулемет системи Дегтярьова; предмети схожі на боєприпаси калібру 5,6 мм., з маркуванням малюнку прицілу у кількості 35 шт.; предмети схожі на боєприпаси калібру 5,6 мм., з маркуванням СВС, у кількості 33шт.; предмети схожі на боєприпаси калібру 5,6 мм., з маркуванням R, у кількості 7 шт.; предмети схожі на боєприпаси калібру 5,6 мм., з маркуванням REM, у кількості 25 шт.; предмет схожий на боєприпаси калібру 5,6 мм., з маркуванням V, у кількості 1 шт.; предмети схожі на боєприпаси калібру 5,6 мм., без маркування, у кількості 4 шт.; предмети схожі на боєприпаси калібру 5,6 мм., з маркуванням Super, у кількості 39 шт.; предмети схожі на боєприпаси калібру 7.62 х 54 мм, з різним маркуванням у кількості 65 шт.; предмети схожі на боєприпаси невстановленого калібру, у кількості 7 шт.; предмети схожі на боєприпаси невстановленого калібру, у кількості 4 шт.; предмет схожий на оптичний приціл.; предмет схожий на гільзу з кулею невстановленого зразку; дозвіл на носіння зброї на ім`я ОСОБА_9 серія НОМЕР_3 ; предмети схожі на корпуси гранат Ф-1 у кількості 2 шт.; предмет схожий на металевий циліндр; предмети схожі на пружину зворотного механізму зброї невстановленого зразку; предмети схожі на затвори для зброї різних систем у кількості 5 шт.; предмет схожий на затворну рамку з викидачем,без запобіжника, з написом «ШМАЙСЕР».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1