У Х В А Л А

"14" березня 2018 р. Справа153/1286/17

Провадження1-кп/153/113/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000214 від 21.07.2017 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Ямпіль Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні особи, які беруть участь у судовому засіданні, висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.
Угод про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Вінницької області. Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст.315 КПК України суд визначає дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків обвинувачення: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які проживають за адресами, вказаними у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків прокурор зазначила, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Представником потерпілого заявлено письмове клопотання про доручення представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , а також викликати свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , викликати судово-медичних експертів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , а також витребувати у судове засідання рентген знімки №1213 від 21.07.2017 та №3147 від 21.09.2017. Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків та експертів представник потерпілого зазначив, що свідки можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Виклик експертів необхідний для роз`яснення висновку. Витребування вказаних рентген знімків необхідне для їх дослідження у судовому засіданні.
Захисник адвокат ОСОБА_8 заявила письмові клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у Комунальній установі «Ямпільська ЦРЛ», клопотання про приєднання письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, а також про виклик судового експерта ОСОБА_18 , виклик свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 . Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків та експерта захисник зазначила, що свідки можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Виклик експерта необхідний для роз`яснення висновку.
У підготовчому судовому засіданні учасники цього провадження не заперечували проти задоволення заявлених клопотань.
Суд вважає, що заявлені клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків вказаних осіб та експертів підлягає до задоволення виходячи із наступного.
Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.
Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сторонами у цьому кримінальному провадженні належним чином обґрунтовано необхідність виклику свідків та експертів, заявлені клопотання відповідають викладеним вимогам КПК України та не суперечать загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а тому є підстави для задоволення клопотання представника потерпілого про доручення представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст.315 ч.2 п.4 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Розглядаючи клопотання представника потерпілого про витребування у Ямпільському районному відділенні судово-медичної експертизи ренгензнімків, а також клопотання захисника про приєднання письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає їх обґрунтованими, які відповідають викладеним вимогам КПК України та не суперечать загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України і має підстави для їх задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто судом без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Враховуючи, що захисником в підготовчому судовому засіданні не доведено підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України, суд має підставу здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою розгляду заявленого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до порядку, встановленого ст.163 КПК України.
Інших клопотань учасниками цього кримінального провадження не заявлено. Таким чином, є достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду у строк, встановлений ч.2 ст.316 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-316, 350, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовче судове провадження і призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області 16 березня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області суддею ОСОБА_1 одноособово.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8 .
Клопотання прокурора, представника потерпілого та захисника про виклик свідків та експертів, доручення представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, витребування рентген знімків та приєднання письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого задовольнити.
Викликати у судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також експертів ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , які проживають (перебувають) за адресами, вказаними у реєстрі матеріалів досудового розслідування та клопотаннях.
Доручити представнику уповноваженого органу - Ямпільського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Ямпіль Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України.
Представнику Ямпільського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь в строк до 08 години 30 хвилин 16.03.2018.

Витребувати в Ямпільському районному відділенні судово-медичної експертизи ренгензнімки №1213 від 21.07.2017 та №3147 від 21.09.2017.
Приєднати до матеріалів кримінального провадження письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого.
Здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи представника комунальної установи «Ямпільська ЦРЛ», з метою розгляду заявленого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до порядку, встановленого ст.163 КПК України у судовому засіданні 16.03.2018 о 09 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Головуючий ОСОБА_20