В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "18" серпня 2017 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0003644 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 15.03.2017 року приблизно о 23-00 год., приїхав за адресою: АДРЕСА_3 , де перебував з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В ході бесіди, ОСОБА_4 , запитав у ОСОБА_5 , чи має та психотропну речовину амфетамін, на що ОСОБА_5 , відповіла що має та зберігає її в кухонному приміщенні даної квартири на столі. Після чого, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання вказаної психотронної речовини амфетамін, для подальшого власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знову запитав у ОСОБА_7 , чи може він вжити вказану психотропну речовину амфетамін, на що ОСОБА_7 , дозволила йому вжити вказану психотропну речовину амфетамін, що знаходилась в поліетиленовому пакетику з пазовим замком на столі кухонного приміщення в даній квартирі. Так, 16.03.2017 приблизно о 02-00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , зайшов до кухонного приміщення, де на столі побачив поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому містилась психотропна речовин амфетамін. Після чого, ОСОБА_4 , забрав поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетамін зі столу, тим самим незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, без мети збуту. З придбаною психотропною речовиною амфетамін, ОСОБА_4 , повернувся до однієї з кімнат даної квартири, де заховав поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною амфетамін до своєї сумки чорного кольору, тим самим почав незаконно зберігати психотропну речовину амфетамін, без мети збуту.
Так, 16.03.2017 року близько 03 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_3 працівниками У ПН ГУ НП у м. Києві виявлений ОСОБА_4 , який під час бесіди зізнався, що зберігає в сумці чорного кольору, що розміщена в даній квартирі, психотропну речовину амфетамін.
В подальшому, 16.03.2017 в період часу з 03 год. 40 хв. по 05-00 год. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві в приміщенні даної квартири виявлено шкіряну чорну сумку, в якій знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого містилась психотропна речовина амфетамін масою 0,804 г.
Згідно висновку експерта № 11-2/2037 від 23.06.2017:
1. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 1,641 г (об.З) виявлено амфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежено.
Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,804 г (об.З).
Амфетамін, згідно з Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

27 липня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання вини між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язково участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого ОСОБА_4 який підтримав думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_4 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на те, що прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують та має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_9 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_4 незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту та кваліфікує ці його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його майновий стан, стан здоров`я.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 472-475 КПК України, -

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 липня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0003644.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення становить 850 грн.

Речовий доказ канабіс масою 2,22 г, амфетамін, массою 0,804, електронні ваги (квитанція № 013035), яка знаходиться в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи в сумі 1784 грн. 64 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: