Дата документу 30.01.2018

Справа № 334/6433/17
Провадження № 1-кп/334/246/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

09.11.2011 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України, 3 роки позбавлення волі, за ст.. 75, 76, 104 КК України, 2 роки іспитового строку;

30.07.2012 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України, 3 роки позбавлення волі, за ст.. 71 КК України приєднано вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2011 та остаточне покарання 3 роки 1 день позбавлення волі. Звільнено 30.12.2014 з Бердянської ВК Запорізької області України, умовно-достроково, не відбутий строк 7 місяців 9 днів;

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території паркової зони біля причалу, розташованого поблизу вул. Леонова, б. 14 в Дніпровському районі м. Запоріжжя, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, шляхом привласнення знайденого, придбав 30 військових патронів з кулею ПС зі стальним сердечником калібром 5,45 мм, які відповідно до висновку експерта №450-17 від 27.09.2017, призначені для стрільби з автоматів конструкції Калашникова калібру 5,45 мм зразка 1974 року, та його модифікацій та 23 до пістолетних патронів калібру 9x18 мм, які відповідно до висновку експерта №450-17 від 27.09.2017, призначені для стрільби з пістолетів конструкції Макарова ПМ, ПММ, ІЖ-70, ІЖ-71, пістолетів Р-64. Р-83, АПС, пістолетів ФОРТ-12, ФОРТ-14, ФОРТ-17, пістолетів-кулеметів АЕК-919К. К6-92, ПП-19, ПП-90, ПП-93 та їх модифікації.
Потім, близько 16 години 10 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, достовірно знаючи, що дані предмети являються боєприпасами знаходячись на території паркової зони біля причалу, розташованого поблизу б. АДРЕСА_2 , незаконно носив їх. Після чого, близько 16 години 15 хвилин, був зупинений співробітниками поліції, які в ході проведення огляду, виявили та вилучили у нього вищевказані 30 військових патронів з кулею ПС зі стальним сердечником калібром 5,45 мм та 23 до пістолетних патронів калібру 9x18 мм.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину у скоєному злочині за ч.1 ст. 263 КК України визнав у повному обсязі, своїми показами повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, та розкаявся в скоєному.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне носіння та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 злочин за ч. 1 ст. 263 КК України відносяться до тяжкого злочину.

ОСОБА_4 раніше судимий, офіційно не працевлаштований, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває, вину в вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 , його відношення до скоєного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та з цих підстав вважає за можливе призначити йому покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки..

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 30 військових патронів з кулею ПС зі стальним сердечником калібром 5,45 мм та 23 до пістолетних патронів калібру 9x18 мм., які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1