Справа № 442/1196/18
Провадження № 1-кс/442/211/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання начальника Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області № 40 про вилучення мобільних телефонів,-

в с т а н о в и в :
Дрогобицька виправна колонія № 40 звернулася в суд із поданням про вилучення мобільних телефонів.

Подання обґрунтовує тим, що 16.01.2018 року в оперативний відділ Дрогобицької виправної колонії № 40 поступили матеріали на проведення перевірки про те, що 15.01.2018 року 09.40 год. мол. інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 , під час проведення вибіркового обшуку відділення СПС « 2, у коридорі відділення був затриманий засуджений цього ж відділення ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло. Вищевказаному засудженому було проведено неповний обшук, в результаті якого із за пояса штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «НОКІ А 105», ІМЕЙ стертий. Проведеною перевіркою встановлено, що 15.01.2018 року близько 09.40 год. засуджений ОСОБА_4 , повертався після поіменної перевірки з локальної дільниці № 2 та побачив під сходами предмет схожий на мобільний телефон, підійшовши до вищевказаного предмету та переконавшись, що поблизу нікого нема, підняв його. Піднявши його, переконався, що це мобільний телефон марки « НОКІА» та заховав його за пояс штанів і направився у відділення де був затриманий працівниками адміністрації.

По даному факту засуджений ОСОБА_4 надав письмове пояснення в якому підтвердив вищенаведене. Інших осіб, які б мали відношення до даного заборонено предмету в процесі перевірки не виявлено.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в дохід держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 59, 102 ч.7, 114 КВК України, ст. 107 ч.4 КПК України, п.п. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області № 40 про вилучення мобільного телефону задоволити.

Вилучений мобільний телефон марки «НОКІА 105», ІМЕЙ стертий, що знаходяться згідно протоколу № 9 від 15.01.2018 року на зберіганні на складі установи Дрогобицької ВК № 40 передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ____________________ ОСОБА_1