Провадження № 1-кс/161/6055/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
23 серпня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки слідчий не провів всіх необхідних слідчих та інших дій, не з`ясував дійсних фактичних обставин кримінального правопорушення, чим не забезпечив повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, зокрема, не дослідив обставини справи щодо протиправних дій працівників міліції та прокуратури під час розслідування кримінального провадження, не встановив осіб слідчих міліції та працівників прокуратур, які здійснювали розслідування кримінальної справи, їх не допитав, не допитав ОСОБА_7 щодо обставин кримінального провадження, не дослідив чи направлено ОСОБА_7 постанова про закриття кримінального провадження, чи він її отримав, не перевірив та не надав належної оцінки доводам заявника щодо розслідування кримінального провадження, не дослідив та не надав оцінки показам свідка ОСОБА_8 , не виконав ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 серпня 2014 року, не дослідив та не надав оцінку діям працівників Луцького РВ УМВСУ України у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не надав оцінки висновку № 18-98 від 09 серпня 2014 року, не допитав заявника ОСОБА_10 , не перевірив покази свідка ОСОБА_8 та його як заявника, не виконав вимоги ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року, не направив заявнику копію постанови про закриття кримінального провадження, а тому просив суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, які підтримали подану скаргу, з підстав викладених у ній та просили її задовольнити, думку слідчого, який наполягав на законності прийнятого рішення, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2016 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 22 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі заявник ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно дослідити обставини справи щодо протиправних дій працівників міліції та прокуратури під час розслідування кримінального провадження, встановити слідчих міліції та працівників прокуратур, які здійснювали розслідування кримінальної справи, допитати їх, допитати ОСОБА_7 щодо обставин кримінального провадження, дослідити чи направлено ОСОБА_7 постанова про закриття кримінального провадження, чи він її отримав, перевірити та надати належну оцінку доводам заявника щодо розслідування кримінального провадження, показам свідка ОСОБА_8 , виконати ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 серпня 2014 року, дослідити та надати правову оцінку діям працівників Луцького РВ УМВСУ України у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновку № 18-98 від 09 серпня 2014 року, допитати заявника ОСОБА_10 , перевірити покази свідка ОСОБА_8 , виконати вимоги ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 22 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1