14.03.2018
Справа № 642/836/18
Провадження 1кп/642/363/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0000257 від 27.01.2018 року стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Куп*янськ Харківської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого АДРЕСА_2
який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

26 січня 2018 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував біля кіоску «Кулінічі» , що розташований на Привокзальному майдані в м.Харкові, де між ним та раніше незнайомим йому ОСОБА_4 відбувся діалог, в ході якого у ОСОБА_5 , виник намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 діючи навмисно наніс кулаком своєї правої руки один удар в область обличчя ОСОБА_4 від якого останній впав на землю.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 дочекався, поки ОСОБА_4 підведеться на ноги, після чого кулаком своєї правої руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_4 , від якого останній впав на землю, після чого ОСОБА_5 припинив свої злочинні дії.
Своїми навмисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 згідно висновку фахівця з питань судово- медичної експертизи № 81-2018 від 08.02.2018 року наступні тілесні ушкодження :
- рубець на губі, який, ймовірніше за все, є наслідком загоєння забитої рани. Забита рана утворилась від травматичної дії тупих твердих предметів,за механізмом удар або удар стиснення. Цей висновок підтверджується характером ушкоджень, а також стадією загорнення рани.
За ступенем тяжкості: забита рана, яка загоїлась із утворення рубця викликала незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6- ти днів і за цією ознакою відповідно до п.п.2.3.2 « Б» 2.3.5 « Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затвердженим наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.»
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про відмову від обвинувачення, зазначивши, що примирився з обвинуваченим та просив закрити кримінальне провадження.
Вислухавши прокурора, який вважав необхідним закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_5 який підтримав клопотання та вибачився перед потерпілим, суд, приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити на підставі наступного.
Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст.314, 372, 477 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000257 від 27.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченння.
Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1