Дата документу Справа № 337/1446/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 337/1446/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Провадження 11-п/778/14/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області подання голови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2018 року про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у чинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 348 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

В поданні голови місцевого суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, оскільки у Хортицькому суді м. Запоріжжя неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, 28 квітня 2017 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у криміналу провадженні № 0001208 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115, ст. 348 КК України.

Автоматизованої системою розподілу визначено колегію суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с. 31) та запасного суддю ОСОБА_8 (а.с. 32), яку у зв`язку із звільненням замінено на суддю ОСОБА_9 (а.с. 122).

Ухвалою вказаної колегії суддів від 6 жовтня 2017 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 повернуто прокурору (а.с. 144-146).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2017 року ухвалу суду першої інстанції про повернення обвинувального акту прокурору було скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції (а.с. 171-174).

Як вбачається із звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 10 січня 2018 року, доданого до подання, кримінальне провадження не було розподілене автоматизованою системою документообігу Хортицького районного суду м. Запоріжжя через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 було виключено як суддів, що слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, у суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 закінчився строк повноважень (а.с. 177-179).

Проте апеляційний суд приходить до висновку про відсутність визначених кримінальним процесуальним законом підстав для повторного розподілу справи, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
Однак колегією суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя жодне із зазначених у ч. 1 ст. 416 КПК судових рішень не ухвалювалося, а тому підстави для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у іншому складі суду відсутні та кримінальне провадження мало бути передано раніше визначеному складу суду.
Таким чином, у поданні не наведено обставин, які б унеможливлювали розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, а тому подання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання голови Хортицького районного суду м. Запоріжжя про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0001208 від 25 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 348 КК України, відмовити.
Дана ухвала Апеляційного суду Запорізької області оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3