Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2722/17
номер провадження 1-кп/695/273/17
Номер рядка у звіті 41
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час розгляду кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , розпочатого за ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до 60 діб, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, та продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою обґрунтовується необхідністю запобігання спробам останнього незаконно впливати на свідків, змінити місце проживання, переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчиняти інші правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також заявив клопотання про проведення судових засідань відносно нього в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки у нього відкрита форма туберкульозу.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 хворіє на відкриту форму туберкульозу і його перебування під вартою та належне лікування неможливе в межах СІЗО.При цьому захисник підтримав заявлене клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Суд, заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, оцінивши в сукупності всі обставини, на які посилається прокурор в усному клопотанні, вважає, що ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, стороною захисту не було надано суду доказів неможливості перебування ОСОБА_4 у зв`язку з хворобою та лікування в даних умовах, оскільки по справі не допитані свідки кримінального провадження, перебуваючи на волі, обвинувачений може впливати на вказаних свідків, тому суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 60 днів, а саме до 02 лютого 2018 р.

Також, враховуючи клопотання обвинуваченого про проведення засідань в режимі відео конференції, позицію інших учасників провадження, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференцзв`язку з Черкаського слідчого ізолятора.

Керуючись ст.ст. 331, 337 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України строком на 60 днів, а саме до 02 лютого 2018 року включно.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення засідань в режимі відео конференції - задовольнити.

Проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Черкаського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1