Справа № 357/3702/17
1-кп/357/10/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000893 від 15.02.2017 року, та кримінальне провадження № 0001515 від 21.03.2017 року та кримінальне провадження № 0001717 від 01.04.2017 року відносно -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.12.1995 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна; 05.04.1999 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3-х років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 04.06.2003 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі; 19.12.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1-го року позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 13.11.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 08.04.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ст. 70, ст. 71 КК України до 3-х років 2 місяців позбавлення волі; 19.06.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі і звільненого 15.04.2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 3 дні; 22.02.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.06.2014 року ОСОБА_4 було засуджено Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

07.04.2016 року згідно ухвали Березанського міського суду Київської області ОСОБА_4 звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково на 8 місяців 3 дні з застосуванням до останнього адміністративного нагляду терміном на один рік та відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначені наступні обмеження, а саме:

- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ 1(один) раз на місяць, у дні визначені працівником поліції;

- заборона виїздити по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту, в якому проживає піднаглядний, без дозволу ОВС;

- заборона залишати місце проживання в період з 22 години до 05 години наступного дня.

Незважаючи на те, що до ОСОБА_4 застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, останній протягом не відбутої частини покарання на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, передбачений ст. 395 КК України, за наступних обставин.

15.04.2016 року, при звільненні з Березанської виправної колонії № 95 Київської області, ОСОБА_4 ознайомлено з порядком дотримання встановленого адміністративного нагляду, роз`яснено обов`язки прибути у триденний термін до обраного місця проживання по АДРЕСА_1 та зареєструватися у вказаний термін в Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області, тобто не пізніше 18.04.2016 року, та письмово попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання.

Однак незважаючи на це та будучи обізнаним із встановленими обмеженнями адміністративного нагляду і відповідальністю за порушення цих вимог, про що ОСОБА_4 було доведено під розписку в Березанській виправній колонії № 95 від 15.04.2016 року, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду та без поважних причин, після звільнення з місць позбавлення волі 15.04.2016 року до обраного місця проживання по АДРЕСА_1 у визначений термін, тобто до 18.04.2016 року не прибув та не зареєструвався в Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області, а поїхав до своєї знайомої ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 де і проживав з квітня 2016 року, більше точної дати встановити не представилось можливим, до грудня 2016 року, а в подальшому з грудня 2016 року, більше точної дати встановити не сталося можливим, по 07.01.2017 року проживав в свого знайомого ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 , та 08.01.2017 року з`явився за своїм обраним місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 де і почав проживати, тобто умисно уникав проведення нагляду за ним працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Крім того, всупереч положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і «канабісу», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, 21.03.2017 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», проходячи неподалік залізничних колій по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, на землі, повторно, незаконно придбав - знайшов прозорий поліетиленовий пакет, заповнений речовиною зеленого кольору, рослинного походження, ззовні схожою на особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», який останній поклав до лівої кишені своєї куртки, в яку був одягнений, та залишив його незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 21.03.2017 року близько 17 години 40 хвилин, неподалік будинку № 9 по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей. У подальшому, у ОСОБА_4 , під час особистого обшуку, в присутності понятих, у лівій кишені його куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, заповнений речовиною зеленого кольору, рослинного походження, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 11-2/2702 від 04.05.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс». Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 19,49 грам, котрий ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 01.04.2017 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, проходячи неподалік будинку № 26 по вул. Східна в м. Біла Церква Київської області, на землі, повторно, незаконно придбав - знайшов презерватив, який заповнений рідиною коричневого кольору, ззовні схожою на «ширку» (опій ацетильований), який останній поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, в яку був одягнений, та залишив його незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 01.04.2017 року близько 13 години 35 хвилин, неподалік будинку № 26 по вул. Східна в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей. У подальшому, у ОСОБА_4 , під час особистого обшуку, в присутності понятих, у лівій внутрішній кишені його куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено презерватив з рідиною коричневого кольору, ззовні схожої на «ширку» (опій ацетильований), що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 11-2/2521 від 25.04.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, у рідині становить 0,079 грам., котрий ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального злочину (по епізоду порушення правил адміністративного нагляду) визнав повністю і показав суду, що він відбував покарання в Березанській виправній колонії і в квітні 2016 року його звільнили умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 8 місяців і 3 дні і при звільненні відносно нього на підстави ухвали суду було встановлено адміністративний нагляд. При звільненні з місць позбавлення волі він вказав адресу свого проживання АДРЕСА_1 . Також, при звільненні йому було роз`яснено обов`язок прибути за місцем проживання і стати на облік до відділу поліції. Після звільнення з Березанської колонії він приїхав за місцем свого проживання до АДРЕСА_1 , однак в даній квартирі проживають його два брати з родинами і брати дозволили йому переночувати одну ніч і пославшись на те, що перебуваючи в колонії він міг захворіти на інфекційні захворювання і може заразити членів родин, наказали йому шукати інше житло. Він 6 днів фактично ночував на вулиці, а потім зустрів свою знайому ОСОБА_8 і та запросила його проживати у неї за адресою АДРЕСА_2 і він став проживати за цією адресою приблизно до грудня 2016 року. В грудні 2016 року він посварився з ОСОБА_9 і залишив її квартиру, після чого він зустрів свого знайомого ОСОБА_10 і останній запропонував йому проживати у нього за адресою АДРЕСА_3 , на що він погодився. На облік у відділу поліції в м. Біла Церква він не став і під адміністративним наглядом не перебував, так як спочатку загубив довідку про звільнення з місць позбавлення волі, а також тривалий час він не мав постійного місця проживання, а потім зловживав спиртними напоями.

Також, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального злочину (по епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно від 21.03.2017 року) визнав повністю і показав суду, що точно дату він не пам`ятає, але це було весною 2017 року, можливо як зазначено в обвинувальному акті саме, 21.03.2017 року і цього дня він йшов з місця свого проживання, з масиву Леваневського в м. Біла Церква на центральний ринок, щоб купити DVD-диск. Переходячи через залізничні колії по вул. Леваневського він побачив що на землі, поруч з залізничними коліями лежить прозорий поліетиленовий пакет з зеленою речовиною. Він періодично вживає наркотичні засоби і коли він підняв цей пакет, то по зовнішнім ознакам встановив, що в пакеті знаходиться наркотична речовина канабіс. Він вирішив вжити цю наркотичну речовину, тому поклав пакет з канабісом до лівої кишені куртки, в яку був вдягнений і пішов далі. Однак, коли він перейшов через залізничні колії, то побачив працівників поліції, які підійшли до нього і запитали чи не має він при собі заборонених речей і він відразу признався, що зберігає канабіс, який в подальшому в присутності понятих був у нього вилучений.

Також, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального злочину (по епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно від 01.04.2017 року) визнав повністю і показав суду, що дату він не пам`ятає, однак це могло бути як зазначено в обвинувальному акті, саме 01.04.2017 року і цього дня він вживав наркотичні засоби і у обідній час він йшов з району Ярмол в м. Біла Церква до себе додому на вул. Молодіжну. Він йшов по асфальтованій доріжці, неподалік від залізничних колій і побачив, що біля бордюру лежить презерватив, заповнений рідиною коричневого кольору і він по зовнішнім ознакам визначив, що в презервативі знаходиться наркотична речовина «ширка», тобто опій ацетильований. Він підняв цей презерватив і поклав його до лівої кишені куртки, в яку був вдягнений, маючи на меті в подальшому вжити, після чого пішов далі. Коли він дійшов до 9-ти поверхового будинку АДРЕСА_4 , то його зупинили працівники поліції на предмет зберігання заборонених речей і він відразу признався, що зберігає при собі наркотичну речовину, яка в подальшому у нього була вилучена

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 395 КК України, оскільки він будучи звільненим з місць позбавлення волі, являючись особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не прибув без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Також вірно кваліфіковані дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно (по епізоду за 21.03.2017 року та по епізоду за 01.04.2017 року).

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше судимий і вчинив нові злочини не відбувши покарання за попереднім вироком суду, як особа за останнім місцем відбування покарання характеризується позитивно, не працевлаштований, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2017 року, під наглядом лікаря-психіатра не перебуває.

ОСОБА_4 у скоєному чистосердечно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючими відповідальність обставинами являються рецидив злочинів, та вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України і покарання підлягає призначенню за сукупністю злочинів, при цьому за вчинення злочину, передбаченого ст. 395 КК України передбачено покарання у виді арешту строком до шести місяців, а відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 , будучи засуджений вироком від 19.06.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців і 15.04.2016 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно достроково на не відбутий строк 8 місяців 3 дні, відповідно до ухвали Березанського міського суду Київської області від 07.04.2016 року, та вчинив новий злочин не відбувши покарання за попереднім вироком, тому при визначенні остаточного покарання за даним вироком необхідно застосовувати правила ст. 71 КК України.

Крім того, дані інкриміновані злочини ОСОБА_4 вчинив до засудження його 22.02.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, тому при визначенні йому остаточного покарання за даним вироком необхідно застосовувати також правила ст. 70 ч. 4 КК України.

Речові докази у провадженні: спеціалізований пакет № 3717897, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19,49 гр. та презерватив з рідиною коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, маса якого перерахунку на суху речовину становить 0,079 гр., що знаходиться в пакеті № 3902760, та які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в загальній сумі 1237 грн. за проведення у даному кримінальному провадженні експертиз.

У даному кримінальному провадженні слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано 21.03.2017 року запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 21.05.2017 року і строк дії даного запобіжного заходу закінчився.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128-129, 373-374 КПК України, ст. 70-72 КК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання:

= за ст. 395 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці;

= за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань, виходячи з розрахунку один день позбавлення волі відповідає одному дню арешту, ОСОБА_11 визначити покарання у виді 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2014 року і до відбуття ОСОБА_12 визначити покарання у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2018 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_12 визначити покарання у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання ОСОБА_12 відраховувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази у провадженні: спеціалізований пакет № 3717897, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19,49 гр. та презерватив з рідиною коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, маса якого перерахунку на суху речовину становить 0,079 гр., що знаходиться в пакеті № 3902760, та які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1237 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,