Справа № 360/194/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236 від 19 грудня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , відповідно ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2017 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Буча Київської області, по вул.Водопровідній, незаконно придбав за 120 гривень у невстановленої особи одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 20,0 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3,0 мл. Після чого, усвідомлюючи, що в шприці міститься наркотичний засіб, в електропотязі незаконно перевіз до смт.Бородянка та зберігав при собі у правій кишені куртки для власного вживання, без мети збуту, до 18 години 30 хвилин 19 грудня 2017 року, коли поблизу домоволодіння №140 по вулиці Семашко вказаний шприц, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,138 г, в присутності понятих, у нього було виявлено та вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що 19 грудня 2017 року, приблизно о 15 годині, в м.Буча Київської області, по вул.Водопровідній, він придбав за 120 гривень у незнайомої особи ромської національності одноразовий медичний шприц, заповнений опієм ацетильованим до позначки 3,0 мл., для власного вживання. Після чого, шприц із наркотичним засобом, в електропотязі перевіз до смт.Бородянка та зберігав при собі, до 18 години 30 хвилин 19 грудня 2017 року, коли поблизу будинку №140 по вулиці Семашко, під час обшуку в нього було виявлено та вилучено працівниками поліції медичний шприц з наркотичним засобом.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 858 грн.
Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,138 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.
Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,138 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, знищити.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6