overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/1357/18
У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 від 30.01.2018 року відносно ОСОБА_2 ,-
встановив:
У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 від 30.01.2018 року відносно ОСОБА_2 .
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 від 30.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 15-00 годину 12.03.2018 року, в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/400/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 березня 2018 року до судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, на 27 березня 2018 року о 09-30 годин в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/40/18
У Х В А Л А
07 березня 2018 року

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка кримінальне провадження № 0000521 від 28 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2018 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000521 від 28 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 193/250/18).

В провадженні судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України (справа № 193/864/17).

Прокурор заявив клопопотання про об"єднання справи №193/250/18 (провадження №1кп/193/40/18) з справою №193/864/17(провадження №1кп/193/11/18).

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_4 проти клопотання прокурора також не заперечує.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження приходить наступного.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим об"єднання справи №193/250/18 (провадження №1кп/193/40/18) з справою №193/864/17(провадження №1кп/193/11/18).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.334,217 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати справи №193/250/18 (провадження №1кп/193/40/18) та №193/864/17(провадження №1кп/193/11/18). в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти номер 193/864/17(провадження 1кп/193/11/18).

Розгляд об"єднаної справи №193/864/17 (провадження №1кп/193/11/18) відкласти на 22 березня 2018 року о 10 годині 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа №295/680/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М.
при секретарі судового засідання Глущенко Я.В.,
за участю заявника Славінської А.В.,
розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 23.01.2018 року по справі №295/680/18, вказавши правильно серію та номер її автомобіля НОМЕР_1 .
В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вислухавши пояснення заявника та ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.01.2018 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та скасовано арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Е210» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 1999 року випуску, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.10.2017 року, в повному обсязі.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 .
Враховуючи допущену в ухвалі слідчого судді описку в реєстраційному номері транспортного засобу, заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.01.2018 року по справі №295/680/18, та зазначити в тексті ухвали правильно державний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя:
Справа № 279/4708/17
Номер рядка звіту 27
номер провадження 1-кп/279/239/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"07" березня 2018 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0001399 відносно ОСОБА_4 за ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21.11.2017 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.246 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України. 23.11.2017 року було призначено підготовче судове засідання.

Обраний обвинуваченому на досудовому слідстві запобіжний захід у виді домашнього арешту закінчив свою дію 05.01.2018 року.
Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурор та обвинувачений вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань не заявляли.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001399 відносно ОСОБА_4 за ст.246 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 16:00 годині - 15.03.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/3031/18
Провадження № 1-кс/344/1244/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 березня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364 КК України, в рамках кримінального провадження №0000095, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому залишати житло з 22.00 год. по 06.00 год за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду та при цьому покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 10 травня 2018 року.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11 год. 00 хв. 13 березня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/527/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.2 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
12 березня 2018 р. м. Житомир
в с т а н о в и в :
Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 18 січня 2018 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України.
Прокурор у кримінальному провадженні Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

02 березня 2018 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 12.03.2018 року для подання письмових заперечень на скаргу.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача від 02.03.2018 року сплинув.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 18 січня 2018 року.
Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 11 год. 00 хв., 18.04.2018 року в приміщенні апеляційного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/344/398/18
У Х В А Л А
12 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду провадження прокурор просить про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 просить про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив суд змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження виходить з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 07.07.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосування якого ухвалами Івано-Франківського міського суду було продовжено.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Крім того, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, не відпали, зокрема, переховуватися від суду; впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд вважає, що підстав для задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 немає та застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід продовжити до 10.05.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-198, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 07.07.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - продовжити до 10.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/5190/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 березня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 27.06.2013 року Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.3, 75, 76, КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 03.06.2014 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, 02.10.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання;
- 15.07.2016 року Бердичівським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,-
обвинуваченого за ст.15 ч.3 ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 КК України, -
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_9 задовольнити.
Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 грудня 2017 року щодо ОСОБА_8 в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання змінити.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції 26.11.2015р.) в строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_8 з 19.10.2016 року по 20.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року по день вступу вироку в законну силу із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (в редакції Закону України від 18.05.2017 року).
В іншій частині вирок суду залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців, а засудженим ОСОБА_8 в той самий строк з моменту отримання копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.03.2018р. о 11 год. 30 хв.

Судді:
Справа № 351/1992/17
Номер провадження №1-кп/351/24/18
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження
23 лютого 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,-

за ст. 185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 08.02.2018р. провадження у даному кримінальному провадженні було зупинено, у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Згідно відповіді Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 23.02.2018р. в ході проведення першочергових пошукових заходів 23.02.2018р. працівниками сектору кримінальної поліції було встановлено місце знаходження ОСОБА_4 та доставлено в Снятинський районний суд.

Прокурор в судовому засіданні просив відновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які викликали зупинення провадженні у справі.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які викликали зупинення провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у кримінальному провадженні № 0000347, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2017року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відновити та продовжити судовий розгляд справи.

Розгляд справи призначити на 01.03.2018р. на 14.10 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 355/79/18
Провадження № 1-кп/355/61/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
12 березня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Баришівського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень № 355/149/18, провадження 1кп/355/60/18 та № 355/79/18, провадження 1кп/355/61/18 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лехнівка Баришівського району Київської області, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 громадянка України, не заміжня, освіта середня, офіційно не працює, раніше не судима
в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В с т а н о в и в :
До суду надійшли кримінальні провадження № 0000032 від 16.01.2018 року та№ 0000013 від 05.01.2018 року відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Дані кримінальні провадження ухвалою суду об`єднані в одне кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор просить провести підготовку до судового розгляду і призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України. Просить судовий розгляд провести з викликом осіб зазначених в якості свідків в реєстрі доданому до обвинувального акту.
Обвинувачена ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 не заперечують проти призначення справи до розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та потерпілої, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки суд вважає, що справа підлягає до розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників процесу та свідків зазначених в реєстрі доданому до обвинувального акту.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Представнику Баришівського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ скласти досудову доповідь.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-
У х в а л и в :
Справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні, в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 13 год. 22.03.2018 року.
Про день та місце і час розгляду справи повідомити прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, обвинувачену ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 та представника Баришівського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ.
Представнику Баришівського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ скласти досудову доповідь до 20.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1