01.03.18
Справа № 200/3015/18
Провадження № 1-кс/200/2375/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001370, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), а саме оригіналів усіх документів: заяв, копій поданих до неї документів, протоколів, поштової кореспонденції, клопотання, рішення, актів, судових рішень, актів обстеження, ордерів, а також інших документів, що видані, оформлені або отримані ІНФОРМАЦІЯ_2 , за весь період, що стосуються квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та які по даному кримінальному провадженню мають значення речових доказів, з усіма додатками.
Відповідно до матеріалів клопотання, до Дніпровського відділу поліції в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила, що у квітні 2017 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа її квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості за даним фактом, за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.190 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2017 року за №0001370.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що з 21.07.1997 вона була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_3 , та мешкала там разом із своїми родичами. Коли останні померли, продовжувала жити самостійно. У вищевказаній квартирі була зареєстрована відповідно до ордеру на житло, який фактично знаходився у вищевказаній квартирі. 11.05.2017 року приблизно в 12.30 годин, постукали у двері, вона відкрила та побачила двох невідомих осіб, які сказали їй, що вони нові власники вказаної квартири, та щоб вона збирала свої речі та виїжджала з квартири. Після чого, ОСОБА_5 вийшла з квартири в особистих справах. Коли повернулась побачила, що вхідні двері змінені, та особи, які знаходяться в квартирі не пускають її туди.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , останні 15 років, а може і більше мешкає ОСОБА_5 , а ОСОБА_7 вона ніколи не бачила у зазначеній квартирі. Свідок ОСОБА_8 дав аналогічні показання в своїй частині.

Згідно паспорту серії НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 встановлено, що остання фактично зареєстрована з 21.07.1977 року в квартирі АДРЕСА_4 .

Встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.08.2015 року, ОСОБА_5 визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Центральної районної у м.Дніпро Ради від 264 від 21.10.2016 року, переоформлено особистий рахунок квартири АДРЕСА_3 , на ім`я ОСОБА_7 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та обтяжень, квартира АДРЕСА_3 , зареєстрована за ОСОБА_7 .

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався.
Дослідивши надані матеріали по клопотанню, доходжу висновку про необхідність задовольнити клопотання частково, надавши слідчому тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій документів, оскільки доведено наявність підстав вважати, що дані документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази.
При цьому, вважаю, що слідчим в своєму клопотанні не обґрунтувало та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення саме оригіналів необхідної документації, існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001370 задовольнити частково.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи або співробітникам поліції, за дорученням слідчого ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 40,41 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій на території в порядку ст.218 КПК України, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме: заяв, копій поданих до неї документів, протоколів, поштової кореспонденції, клопотань, рішень, актів, судових рішень, актів обстеження, ордерів, а також інших документів, що видані, оформлені або отримані ІНФОРМАЦІЯ_2 , за весь період, що стосуються квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1