Справа № 532/1044/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000344, які надійшли з Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом, щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт. Топар, Абайского району, Карагандинскої області, Російської Федерації, громадянином України, не одруженим, не працюючим, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 року під час проведення обшуку господарства за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено у мішку білого кольору, що знаходився у господарстві, під металевою кліткою, речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1529 від 31.05.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 610,264 г., у приміщенні гаражу було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1529 від 31.05.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом. Маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 1,229 г., які ОСОБА_5 , зірвав в кінці серпня 2016 року в посадці поблизу с. Кустолові Кущі, Кобеляцького району Полтавської області, висушив та зберігав у вищевказаному господарстві для власного вжитку без мети збуту. Поруч із паперовим згортком знаходився пристрій для куріння, на поверхні якого, згідно висновку експерта № 1530, від 31.05.2017 pоку, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , який раніше вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, на початку квітня 2017 року посіяв у господарстві, а саме за сараєм, насіння коноплі. В результаті чого виросло 15 (п`ятнадцять) кущів рослин зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта №1527 від 31.05.2017 року мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінод і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, суд вважає доведеним, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, та вірно кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконно вирощував конопель у кількості 15 рослин, особою, що раніше вчинила злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України.

09 червня 2017 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України та згідно до умов якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, та сторонами погоджено наступне покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 310 КК України 3 роки позбавлення волі

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, та покласти на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи в сумі 1779 гривень 66 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у пред`явлених йому обвинуваченнях в повному обсязі, та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачень, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним та просить суд затвердити угоду.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти затвердження даної угоди.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.

Згідно ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.2, 5, ст.469 КПК України укладання угоди про визнання винуватості може бути за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, та може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4, 6 ст. 474 КПК України та укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді , умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 при участі захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 373, 468-470, 472-476 КПК України, ст. 309 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 червня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000344.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, призначивши покарання :

- за ч.2 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 310 КК України 3 роки позбавлення волі

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки та покласти на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- Пакунок експертної служби МВС України № 1915086 з пояснювальним написом «До висновку експерта № 1529 гр. ОСОБА_5 експерт (підпис) Кобеляцький ВП», відповідно до висновку експерта № 1529 від 31.05.2017 року, пакунок експертної служби МВС України № 1915085 з пояснювальним написом «До висновку експерта № 1527 гр. ОСОБА_5 експерт (підпис) Кобеляцький ВП», відповідно до висновку експерта № 1527 від 31.05.2017 року, пакунок експертної служби МВС України № 1622706 з пояснювальним написом «До висновку експерта № 1530 гр. ОСОБА_5 експерт (підпис) Кобеляцький ВП», відповідно до висновку експерта № 1530 від 31.05.2017 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1779 гривень 66 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1