Справа № 459/2915/17
Провадження № 1-в/459/193/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю представника
Червоноградського
ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3
Адміннаглядового ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді подання заступника начальника Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника Червоноградського ВП звернувся у суд з поданням, у якому просить продовжити ОСОБА_4 термін адміністративного нагляду на 6 місяців.
В обґрунтування подання зазначив, що останньому 04.11.2016 р. було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Вказав, що ОСОБА_4 за час перебування під таким наглядом проявив себе з негативної сторони, ніде не працює, чотири рази притягався до адміністративної відповідальності, відтак вважає, що останній не бажає стати на шлях виправлення, тому просить продовжити термін адміністративного нагляду.
Представник Червоноградського ВП в судовому засіданні подання підтримав.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 04.11.2016 р. ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік із застосуванням обмежень: заборона виходу з будинку з 22 год. по 06 год.; заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються на розлив спиртні напої; заборона виїзду в особистих справах за межі адміністративного району без дозволу ОВС; реєстрація в поліції 4 рази на місяць.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_4 4 рази був притягнутий до адміністративної відповідальності протягом дії вище вказаного нагляду, а саме: 09.12.2016 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП; 06.03.2017 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 27.04.2017 р. за ч. 5 ст. 121 КУпАП; 12.10.2017 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

Виходячи з фактичних обставин справи, беручи до уваги висловлену ОСОБА_4 позицію щодо даного подання, враховуючи, що протягом встановленого строку адміністративного нагляду останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, не бажає стати на шлях виправлення, тому й надалі підлягає адміністративному нагляду, однак без обмеження в частині залишення житла в нічний час.

Відтак подання підлягає до часткового задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ", суд

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд на шість місяців до 17 травня 2018 року.
Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:
1.заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються на розлив спиртні напої;

2.заборона виїзду в особистих справах за межі адміністративного району без дозволу органів національної поліції;

3.реєстрація в поліції 4 рази на місяць.

У решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1