Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9569/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 у кримінальному провадженні № 0000133 від 07.06.2017 р., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -
В С Т А Н О В И В :
В липні 2017 р. ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 розглянути подане ним 03.07.2017 р. клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000133 від 07.06.2017 р. та визнати його потерпілим.
Скарга мотивована тим, що 03.07.2017 через адміністрацію Київського СІЗО ним було подано клопотання прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000133 від 07.06.2017 р., в якому просив визнати його потерпілим. Але на час подання скарги відповіді він не отримав.
На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 04.10.2017 р. вищевказана справа передана в провадження слідчого судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 .
Особа, що подала скаргу, перебуває під вартою в Київському СІЗО і рахується за Голосіївським районним судом м.Києва.
Посадові особи Київської місцевої прокуратури № 7, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися.
Враховуючи наведене, з урахуванням встановленого ст.306 ч.2 КПК України строку для розгляду скарг на дії, рішення та бездіяльність прокурора (слідчого), слідчим суддею визнано за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.
На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України слідчому судді на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається зі скарги, ОСОБА_3 через адміністрацію Київського СІЗО 03.07.2017 р. за вих.№ П-4594 було направлено клопотання до Київської місцевої прокуратури № 7 про визнання заявника потерпілим.
Відповідно до ст.220 ч.1 КПК України встановлений вичерпний перелік осіб, клопотання яких про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання, а саме: сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 є обвинуваченим у кримінальному провадженні за ст.348 КК України і рахується за Голосіївським районним судом м.Києва.
Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 20.09.2017 р скасована раніше постановлена слідчим суддею ухвала про повернення аналогічної скарги ОСОБА_3 про нерозгляд прокурором іншого клопотання обвинуваченого, де слідчим суддею зазначалось на те, що ОСОБА_3 вже не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, оскільки стадія досудового розслідування закінчена, а тому не має права на звернення до слідчого судді. Скасовуючи ухвалу слідчого судді, апеляційним судом вказано на те, що ОСОБА_3 у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства має право оскаржувати до слідчого судді рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, а також подавати клопотання (справа № 11-сс/796/4447/2017).
А відтак, слідчий суддя виходить з того, що вищевказане клопотання, подане ОСОБА_3 03.07.2017 р. прокурору, підлягає розгляду прокурором в порядку ст.220 КПК України.
Відповідно до ст.220 ч.1 КПК України прокурор зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного в строк не більше 3 днів з моменту подання.
Прокурором на спростування доводів ОСОБА_3 про нерозгляд клопотання не надані копії відповідних постанов (про задоволення клопотання або відмову в їх задоволенні), в зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором не розглянуто вищевказане клопотання у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.220 ч.2 КПК України копія постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно зі ст.307 ч.2 п.3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Як вбачається з матеріалів справи, скарга подана у встановлений законом строк на оскарження. Скарга була розподілена на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу справ.
Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що скарга в частині зобов`язання до розгляду поданого клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для її задоволення в цій частині. А відтак слідчий підлягає зобов`язанню саме до розгляду поданого ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України клопотання.
Між тим, вимоги скарги в частині зобов`язання прокурора визнати ОСОБА_3 потерпілим, не можуть бути предметом розгляду в межах даної скарги в зв`язку з їх передчасністю, оскільки відповідно до вимог ст.303 ч.1 п.5 КПК України відмова прокурора у визнанні потерпілим є самостійним предметом для оскарження особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Тим самим, в цій частині скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 - 307, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 у кримінальному провадженні № 0000133 від 07.06.2017 р., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, - задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000133, вчинити дії, передбачені ч.2 ст.220 КПК України, щодо результатів розгляду клопотання ОСОБА_3 від 03.07.2017 р. протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали слідчого судді.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1