Справа № 216/5349/17
Провадження № 1-кс/216/3205/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання Слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001632 від 07.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, маючий середню освіту, дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 14.03.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт;

- 02.11.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднане невідбуте покарання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.03.2016, остаточно визначене покарання у вигляді 1 року, 5 днів позбавлення волі;

- 08.12.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання призначеного покарання покаранням за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2016, остаточно визначене покарання у вигляді 1 року 5 днів позбавлення волі;

- 25.01.2017 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто покарання призначене вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.12.2016, остаточно визначене покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

- 11.05.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто покарання призначене вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.01.2017, остаточно визначене покарання у вигляді 1 року 5 місяців позбавлення волі.

- 24.05.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України початок строку відбування покарання відраховувати з 24.05.2017, зарахувавши в строк відбуття покарання в період з 12.09.2016 до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього увезення за два дні позбавлення волі.

- 16.06.2017, звільнений з УВП № 3 за відбуттям покарання.

підозрюваного у скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 05.09.2017, о 15:28 годин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Спортмастер» ТОВ «Спортмастер-Україна», що розташований у приміщенні ТРК «Вікторі-Плаза» за адресою: вул. Лермонтова, 37, м. Кривого Рогу, побачив на стелажі вказаного магазину напівчеревики чоловічі «ТМ «Columbia» FIRECAMP™ II FLEECE чорні р. 10» після чого, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів та переслідуючи корисливу мету, повторно, усвідомлюючи той факт, що його дії носять таємний характер, умисно, зі стелажу вказаного магазину таємно викрав напівчеревики чоловічі «ТМ «Columbia» FIRECAMP™ II FLEECE чорні р. 10» вартістю 2 199 грн. 00 коп. що належать потерпілому ТОВ «Спортмастер-Україна» в особі магазину «Спортмастер», що розташований у приміщенні ТРК «Вікторі-Плаза» за адресою: вул. Лермонтова, 37, м. Кривого Рогу.

Привласнивши вказане таємно викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Спортмастер-Україна» в особі магазину «Спортмастер», що розташований у приміщенні ТРК «Вікторі-Плаза» за адресою: вул. Лермонтова, 37, м. Кривого Рогу, майнової шкоди у вигляді матеріальних збитків у розмірі 2 199 грн. 00 коп.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 11.08.2017 по 28.08.2017, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Спортмастер» ТОВ «Спортмастер-Україна», що розташований у приміщенні ТРК «Сонячна Галерея» за адресою: пр. 30 річчя Перемоги, 1, м. Кривого Рогу, побачив на стелажі вказаного магазину напівчеревики чоловічі «ТМ «Columbia» 1746271-010 8,5 ATS™ TRAIL LITE Mens Low Shoes чорний 8,5» після чого, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів та переслідуючи корисливу мету, повторно, усвідомлюючи той факт, що його дії носять таємний характер, умисно, зі стелажу вказаного магазину таємно викрав напівчеревики чоловічі «ТМ «Columbia» 1746271-010 8,5 ATS™ TRAIL LITE Mens Low Shoes чорний 8,5» вартістю 2 799 грн. 00 коп. що належать потерпілому ТОВ «Спортмастер-Україна» в особі магазину «Спортмастер», що розташований у приміщенні ТРК «Сонячна Галерея» за адресою: пр. 30 річчя Перемоги, 1, м. Кривого Рогу.

Привласнивши вказане таємно викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Спортмастер-Україна» в особі магазину «Спортмастер», що розташований у приміщенні ТРК «Сонячна Галерея» за адресою: пр. 30 річчя Перемоги, 1, м. Кривого Рогу, майнової шкоди у вигляді матеріальних збитків у розмірі 2 799 грн. 00 коп.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 29.08.2017, о 13:03 годин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Спортмастер» ТОВ «Спортмастер-Україна», що розташований у приміщенні ТРК «Вікторі-Плаза» за адресою: вул. Лермонтова, 37, м. Кривого Рогу, побачив на стелажі вказаного магазину напівчеревики чоловічі «ТМ «Merrell» 98199 9H ALL OUT CRUSH TOUGH MUDDER помаранчеві р. 9Н» після чого, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів та переслідуючи корисливу мету, повторно, усвідомлюючи той факт, що його дії носять таємний характер, умисно, зі стелажу вказаного магазину таємно викрав напівчеревики чоловічі «ТМ «Merrell» 98199 9H ALL OUT CRUSH TOUGH MUDDER помаранчеві р. 9Н» вартістю 1 599 грн. 00 коп. що належать потерпілому ТОВ «Спортмастер-Україна» в особі магазину «Спортмастер», що розташований у приміщенні ТРК «Вікторі-Плаза» за адресою: вул. Лермонтова, 37, м. Кривого Рогу.

Привласнивши вказане таємно викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Спортмастер-Україна» в особі магазину «Спортмастер», що розташований у приміщенні ТРК «Вікторі-Плаза» за адресою: вул. Лермонтова, 37, м. Кривого Рогу, майнової шкоди у вигляді матеріальних збитків у розмірі 1 599 грн. 00 коп.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2017, о 18:22 годин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «WATSONS» ТОВ «ДЦ-Укрїна», що розташований у приміщенні ТРК «Ліберті» за адресою: пр. Почтовий, 35Б, м. Кривого Рогу, побачив на стелажі вказаного магазину 2 пляшки шампуню «ELSEVE фібрологія» ємністю 400 мл. загальною вартістю вартістю 147,66 грн..; 4 пляшки ополоскувача «ELSEVE опол.розкіш 6 олій» ємністю 200 мл. загальною вартітсю 193,28 грн., після чого, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів та переслідуючи корисливу мету, повторно, усвідомлюючи той факт, що його дії носять таємний характер, умисно, зі стелажу вказаного магазину таємно викрав 2 пляшки шампуню «ELSEVE фібрологія» ємністю 400 мл. загальною вартістю вартістю 147,66 грн..; 4 пляшки ополоскувача «ELSEVE опол.розкіш 6 олій» ємністю 200 мл. загальною вартітсю 193,28 грн., що належать потерпілому ТОВ «ДЦ-Україна» в особі магазину «WATSONS», що розташований у приміщенні ТРК «Ліберті» за адресою: пр. Почтовий, 35Б, м. Кривого Рогу.

Привласнивши вказане таємно викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «ДЦ-Україна» в особі магазину «WATSONS», що розташований у приміщенні ТРК «Ліберті» за адресою: пр. Почтовий, 35Б, м. Кривого Рогу, майнової шкоди у вигляді матеріальних збитків у розмірі 340 грн. 94 коп.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 11.09.2017, о 17:17 годин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «БРУСНИЧКА» ТОВ «Український Рітейл», що розташований за адресою: м-н. Всебратське-2, 58, м. Кривого Рогу, побачив на стелажі вказаного магазину 2 пляшки шампуню «HEAD & SHOULDERS» Енергія океану 400 мл., загальною вартістю 177,52 грн.; 4 пляшок шампунь «HEAD & SHOULDERS» проти лупи компл 400 мл. загальною вартістю 355,04 грн; 2 пляшки шампуню «HEAD & SHOULDERS шамп. основний догляд 2 в 1» ємністю 400 мл.загальною вартістю 177,52 грн., після чого, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів та переслідуючи корисливу мету, повторно, усвідомлюючи той факт, що його дії носять таємний характер, умисно, зі стелажу вказаного магазину таємно викрав 2 пляшки шампуню «HEAD & SHOULDERS» Енергія океану 400 мл., загальною вартістю 177,52 грн.; 4 пляшок шампунь «HEAD & SHOULDERS» проти лупи компл 400 мл. загальною вартістю 355,04 грн; 2 пляшки шампуню «HEAD & SHOULDERS шамп. основний догляд 2 в 1» ємністю 400 мл.загальною вартістю 177,52 грн., що належать потерпілому ТОВ «Український рітейл» в особі магазину «БРУСНИЧКА», що розташований за адресою: м-н. Всебратське-2, 58, м. Кривого Рогу.

Привласнивши вказане таємно викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Український рітейл» в особі магазину «БРУСНИЧКА», що розташований за адресою: м-н. Всебратське-2, 58, м. Кривого Рогу, майнової шкоди у вигляді матеріальних збитків у розмірі 710 грн. 08 коп.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 24.09.2017, о 18:33 годин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «ЕВА» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: пр. Почтовий, 20, м. Кривого Рогу, побачив на стелажі вказаного магазину 2 пляшки лаку для волос Нівея об?єм та догляд 250 мл. загальною вартістю 118,50 грн; 3 пляшки спрею для волосся НЮА двухфазний з арганином 200 мл. загальною вартістю 359,64 грн., після чого, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів та переслідуючи корисливу мету, повторно, усвідомлюючи той факт, що його дії носять таємний характер, умисно, зі стелажу вказаного магазину таємно викрав 2 пляшки лаку для волос Нівея об?єм та догляд 250 мл. загальною вартістю 118,50 грн; 3 пляшки спрею для волосся НЮА двухфазний з арганином 200 мл. загальною вартістю 359,64 грн., що належать потерпілому ТОВ «РУШ» в особі магазину «ЕВА», що розташований за адресою: пр. Почтовий, 20, м. Кривого Рогу.

Привласнивши вказане таємно викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «РУШ» в особі магазину «ЕВА», що розташований за адресою: пр. Почтовий, 20, м. Кривого Рогу, майнової шкоди у вигляді матеріальних збитків у розмірі 478 грн. 14 коп.

19.10.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав та просив його задоволити зважаючи наявність ризиків, які дають підстави для застосування запобіжного заходу, а також зважаючи на те, що інший більш м`який запобіжний захід не може запобігти визначеним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 щодо поданого клопотання заперечили, просили в його задоволенні відмовити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з визначеними годинами перебування під таки арештом.

З`ясувавши думку учасників судового процесу щодо поданого клопотання, оглянувши копії матеріали кримінального провадження долучених до поданого клопотання, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення поданого клопотання.

З копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, санкція статті за вказаний злочин класифікується як злочин середньої тяжкості, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 185 КК України. Наявність обґрунтованої підозри підтверджується показами самого підозрюваного, наданих при його допиті в судовому засіданні, в якому останні визнав факт вчинення ним крадіжок про які зазначено в клопотанні про обрання стосовно нього запобіжного заходу, протоколами проведення слідчих експериментів від 23.10.2017 року (а. с. 30-31, а. с. 32-33, а. с. 34-35), на яких ОСОБА_4 вказує на обставини вчинення ним злочинів.

Обґрунтованою є також наявність достатніх підстав вважати, про існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, зокрема ризику вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки останній будучи раніше неодноразово судимим, за вчинення аналогічних злочинів, знову підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Крім цього, вчинення злочинів у яких підозрюється ОСОБА_4 , мали місце в період перебування останнього під запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту з визначеними годинами перебування під таким арештом, обраним ухвалою слідчого судді від 13.09.2017 року, такий запобіжний захід не стримав останнього від вчинення інших кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, що свідчить про те, що ОСОБА_4 не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу.

Разом з тим суд вважає, що стороною обвинувачення не доведено ризику щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки судом встановлено, що в підозрюваного наявні міцні соціальні зв`язки (проживає разом з своєю матір`ю, в м. Кривий Ріг має рідну сестру та племінників з якими підтримує родинні відносини). Посилання сторони обвинувачення на непогашені та не зняті раніше судимості не може свідчити про наявність вказаного ризику. Відсутність вказаного ризику спростовується і тим, що підозрюваний не затримувався органами досудового розслідування та добровільно надавав останнім покази необхідні для проведення відповідних слідчих дій, добровільно прибув в суд для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що стосовно ОСОБА_4 в достатній мірі доводиться наявність обґрунтованої підозри та ризик необхідний для обрання запобіжного заходу.

Недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання визначеному ризику, доводиться тим, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим та перебуваючи під домашнім арештом, знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

А тому, у відповідності до положень ст. 194 КПК України, у суду є підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Надаючи оцінку поданим по клопотанню доказам, з врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В силу вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, з врахуванням особу обвинуваченого який ніде не працює та не має жодних джерел доходів, розмір спричиненої шкоди злочинами в яких підозрюється ОСОБА_4 , останньому слід визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 181, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задоволити.

Обрати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 діб до 23.12.2017 року включно 14:55 год.

У порядку ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 182 КПК України визначити розмір застави 5 прожиткових мінімумів, тобто в розмірі 8 000 (вісім) тисячі гривень України.

У разі внесення підозрюваним, обвинуваченим або заставодавцем застави на депозитний рахунок суду застосовується запобіжний захід у вигляді застави.

На випадок застосування запобіжного заходу у вигляді застави, зобов`язати підозрюваного негайно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та виконувати такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено 25.10.2017 року, о «___________» год.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4