Справа № 215/1652/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000701 від 05.04.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 04.04.2017 року до Тернівського ВП КВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, шляхом зламу замків, проникла в її квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2017 р. та проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 03.04.2017 року на 04.04.2017 року ОСОБА_5 знаходилась у своєї матері, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проживає разом зі своїм чоловіком знаходився її чоловік ОСОБА_6 04.04.2017 року, ОСОБА_6 , близько 06-30, пішов на роботу та зачинив ключем двері квартири. 04.04.2017 року, близько 18-45, вони повернулись додому та виявили, що замки на вхідних дверях відчинені. Зайшовши в квартирі ОСОБА_5 виявила, що речі зі шафу знаходяться на підлозі, та було таємно викрадено жіночу шубу, жіночі сережки, золоту каблучку, золоту каблучку, золотий браслет з коштовним камінням, ноутбук марки «HP Pavilion v7-6178s», ноутбук марки «Samsung n220plus» та смартфон «LG Optimus L 70 3 (D325), ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта з № НОМЕР_2 .

Згідно з інформацією наданою Управлінням оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області після проведення радіотехнічного обстеження встановлено базові станції, які працювали за адресою: АДРЕСА_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС 30443 CID 20272, 20281, 20283, 20285, 20286, 21123, LAС 32921 CID 15531.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAС 30443 CID 20272, 20281, 20283, 20285, 20286, 21123, LAС 32921 CID 15531 за період часу з 00-00 04.04.2017 р. до 06.04.2017 р., які міститься в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, оскільки іншим способом встановити особу, яка вчинила вказаний злочин неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ оперуповноваженим Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 або ОСОБА_8 до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAС 30443 CID 20272, 20281, 20283, 20285, 20286, 21123, LAС 32921 CID 15531, в період часу з 00-00 04.04.2017 р. до 06.04.2017 року; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; - типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; - дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б),та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить запитувану інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: