Справа № 627/464/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2017смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 07.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000278 від 07.07.2017 року,
в с т а н о в и в :
19 грудня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 07.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000278 від 07.07.2017 року.
В судовому засіданні скаржник прохала скасувати вказану постанову слідчого, оскільки вона винесена з порушенням норм чинного законодавства, так як з початку кримінального провадження не вчинено жодної дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні скарги
Слідчий в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином. Відсутність слідчого відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши письмові матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Вказане рішення може бути оскаржене - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчим СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 07 грудня 2017 року була прийнята постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000278 від 07 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Постанову про закриття кримінального провадження від 07 грудня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000278 від 07 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України скаржник ОСОБА_4 отримала лише 11.12.2017 року.

Відповідно до оскаржуваної постанови слідчий вказує, що так як ОСОБА_4 не було заподіяно значної матеріальної шкоди чи будь якої іншої шкоди, а також не було встановлено фактів, які б вказували на вчинення будь яких неправомірних дій всупереч установленому законом порядку, в зв`язку з чим слідчий прийшов до висновку про відсутність складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
Однак, слідчим для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи не було проведено більшості першочергових та необхідних слідчих дій.
Слідчий суддя приходить до висновку, що винесена слідчим постанова про закриття кримінального провадження являється передчасною, оскільки не вивчені детально всі обставини справи та їм не надана всебічна та повна правова оцінка.
Так, як вбачається з матеріалів кримінального правопорушення, вказані матеріали містять два акта про факт передачі дитини від 20 січня 2017 року з різним змістом, однак слідчим вказаний факт не досліджений та йому не надано правової оцінки. З цього приводу додатково не проведені очні ставки та не встановлено, згідно саме якого акту було передано дитину органу опіки та піклування.
Окрім цього під час підписання вказаних актів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в них був відсутній запис про відмовлення матері від дитини, про що свідчать протоколи допиту цих осіб від 20.09.2017 року. Даний факт необхідно слідчому ретельно перевірити шляхом додаткового допиту всіх осіб, які зазначені в актах про факт передачі дитини від 20.01.2017 року.
Все це свідчить про те, що слідчий та прокурор не вжили всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин події..
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема, в ній мають бути викладені встановлені під час досудового розслідування та зазначено докази, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття , що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про закриття кримінальної справи від 07.12.2017 року.
Виявлені слідчим суддею недоліки проведення досудового слідства не можуть залишатися поза увагою слідчого судді і потребують відповідного реагування, оскільки відповідно до п.18 ст. 3 КПК України слідчий суддя на досудовому розслідуванні здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України,
У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 07.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000278 від 07.07.2017 року задовольнити.
Постанову слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 07.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000278 від 07.07.2017 року скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000278 від 07.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України направити до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1