Справа № 565/221/18
Провадження № 1-кс/565/37/18
У Х В А Л А
02 лютого 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
До Кузнецовського міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 .
Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 25.01.2018 року звернулась до слідчого Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 з метою зареєструвати повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст..214 КПК України.
Вважає, що слідчий ОСОБА_5 вчинив бездіяльність та не вніс відомості до ЄРДР щодо кримінального правопорушення.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити з викладених у скарзі підстав. Додатково пояснила, що вважає що у повідомленні, з яким вона звернулась до слідчого ОСОБА_5 містяться ознаки злочинів хуліганства (ст. 296 КК України) та перешкоджання діяльності депутата місцевої ради (ст. 351 КК України). Таку позицію обґрунтовує тим, що злочин щодо неї був вчинений у громадському місці, біля приміщення міської ради, у присутності значної кількості людей, при цьому їй було завдано удару по обох руках. Нанесення такого удару жінці старшого віку у такій обстановці вважає особливою зухвалістю та винятковим цинізмом. Стверджує, що до цього часу повідомлення не зареєстроване у ЄРДР.
Представник потеріплого ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, що підтверджується телефонограмою, у судове засідання не з?явився. На підставі ч.3 ст.306 КПК України, суд ухвалив про розгляд скарги за його відсутності.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
У судовому засіданні встановлено, що 25.01.2018 року о 13 год 33 хв. слідчий СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 прийняв усну заяву від ОСОБА_3 , що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.01.2018 року. Зі змісту протоколу випливає, що ОСОБА_3 повідомила слідчому наступні обставини події: 23.01.2018 року в 10 год. 30 хв., перебуваючи біля входу у приміщення Вараської міської ради, за адресою м.Вараш, Майдан Незалежності, 1, Дерев?янчук Геннадій, керівник муніципальної варти м.Вараш, наніс один удар рукою по двох руках ОСОБА_3 , в яких вона тримала свій мобільний телефон Meizu MX5, після чого він впав на землю та розбився.
Копією талона-повідомлення № 3, доводиться, що заяву від ОСОБА_3 прийнято 25.01.2018 року та зареєстровано за № 248 у журналі єдиного обліку заяв і повідолень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.
Зважаючи на те, що в повідомленні ОСОБА_3 викладені дані про те, що їй у громадському місці нанесено один удар по обох руках, суд приходить до висновку, що ці обставини, що можуть свідчити про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України. Обставини, які підтверджували б склад злочину, передбачений ст.351 КК України, про який стверджує потепіла, у повідомленні не виявлені, оскільки не вказано, які її законні вимоги не виконані, не вказано, які штучні перещкоди створені у її роботі чи подана неправдива інформація.
Оскільки судом встановлено, що повідомлення ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, яке прийняте слідчим ОСОБА_5 не внесено до ЄРДР, суд прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України та п. 1.1 Розділу 2 "Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань", вказана заява про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Варашського ВП ГУНП у Рівненській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 214, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Варашського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, вказані в повідомленні ОСОБА_3 від 25.01.2018 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_6