Справа № 359/7435/17
Провадження № 1-в/359/426/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання про застосування відносно нього положень Закону України "Про амністію у 2016 році", -
в с т а н о в и в :
22.09.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ЗУ "Про амністію у 2016 році".

В судове засідання учасники не з`явились. По дату час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Прокурор подав заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами, проти задоволення клопотання заперечував. Заявник також просив проводити засідання без його участі, про що повідомив суд письмово.
Згідно листа начальника Бориспільської виправної колонії № 119 відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, подання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається із особової справи, вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2016 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України вирок Фастівського міськрайнного суду Київської області від 04.02.2015 р. та даний вирок, в частині засудження ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, судом ухвалено виконувати самостійно.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25.08.2016 р., вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2016 р. відносно ОСОБА_3 залишено без змін.

Вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2016 р. набрав законної сили 25.08.2016 р.
Згідно вищезазначеного вироку засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Бориспільській ВК № 119.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, КК України та цього Закону.

7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року.
Згідно ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".

Статтею 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" закріплено, що амністія не може бути застосовано до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Судом встановлено, що вироком Фастівського міськрайнного суду Київської області від 04.02.2015 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Даний вирок набрав законної сили 07.03.2015 р.

Як зазначалося вище, вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2016 р., ОСОБА_3 засуджений за злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, який він скоїв до постановлення вироку Фастівського міськрайнного суду Київської області від 04.02.2015 р., до 4 років позбавлення волі. Дані вироки виконуються самостійно.

Так, злочини передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України є умисними злочинами, та згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Таким чином, ОСОБА_3 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, які непогашені та незняті у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для відмови у задоволенні клопотання про застосування амністії щодо засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ст. ст. 9, 10, 11 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст. ст. 1, 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст. 12, 85, 86, 88 КК України, суд

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про застосування відносно нього положень Закону України "Про амністію у 2016 році" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1