УХВАЛА
про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи
06 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого - судді
ОСОБА_1 ,
за участі секретаря
ОСОБА_2 ,
прокурорів: Кучерявого ,
ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
23.04.2012 року відносно ОСОБА_4 Залізничним районним судом м. Сімферополя ухвалено вирок за ч.3 ст. 368 КК України, яким останнього було засуджено до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права займати посади пов`язані з адміністративно-господарською діяльністю, на строк 2 роки, а також з конфіскацією всього належного майна, з позбавленням військового звання «капітан».
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 5 липня 2012 року вирок Залізничного районного суду м. Сімферополя від 23 квітня 2012 року змінено, дії ОСОБА_4 перекваліфіковані з ч.3 ст. 368 КК України на ч.2 ст. 190 КК України, і призначено покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі. Із вироку суду виключено вказівку про позбавлення на підставі ст.. 54 КК України військового звання «капітан».
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.04.2013 року ухвалу суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05 липня 2012 року скасовано і справу направлено на новий апеляційний розгляд.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 червня 2013 року вирок Залізничного районного суду м. Сімферополя від 23 квітня 2012 року скасовано і кримінальну справу направлено на новий судовий розгляд до того ж суду у новому складі.
Вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя від 17 березня 2014 року, ОСОБА_4 визнаний винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі. В порядку ст. 72 КК України в термін відбуття покарання зараховано строк перебування в Сімферопольському слідчому ізоляторі АР Крим з 12.04.2011 року по 11.07.2012 року, та звільнено від покарання, запобіжний захід підписку про невиїзд скасовано.
На вирок Залізничного районного суду м. Сімферополя від 17.03.2014 року 30.03.2014 року ОСОБА_4 було подано апеляцію до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.
В квітні 2014 року Крим було анексовано Російською Федерацією.
Відповідно до положень ст. 526 КПК України заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.
Залізничний районний суд м. Сімферополя знаходиться на тимчасово окупованій території та на теперішній час вирок суду першої інстанції не набув законної сили
Відповідно до положень ст. 526 КПК України та до положень ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» з метою забезпечення гарантованих прав і свобод людини і громадянина в частині забезпечення права на апеляційне оскарження, Апеляційний суд Хмельницької області зобов`язаний визначити підсудність заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи.
15.06.2017 року суддя Апеляційного суду Хмельницької області надіслав матеріали за скаргою ОСОБА_4 із заявою в порядку статті 527 КПК України про відновлення в повному обсязі матеріалів кримінальної справи № 112/17904/13-к про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України засудженого вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 17 березня 2014 року, з ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 30.05.2017 року для виконання.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав та просить відновити матеріали кримінальної справи № 112/17904/13-к про його обвинувачення за ч. 1 ст. 190 КК .
Прокурор в судовому засіданні заяву не підтримав та пояснив, що в даному випадку ОСОБА_4 потрібно особисто відвідати Залізничний районний суд м. Сімферополя та скопіювати справу, яку надати до суду для відновлення. Начальник відділу прокуратури Автономної Республіки Крим вважає заяву ОСОБА_4 не обґрунтованою, оскільки у період з 20.02.2014 року по теперішній час із тимчасово окупованої території півострова Крим до прокуратури Автономної Республіки Крим (адреса: місто Київ, вул. Ділова, 24), а також до Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (адреса: місто Одеса, вул. Преображенська, 44) не надходила кримінальна справа та/або кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 ..
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав заяву та просив відновити втрачені матеріали кримінальної справи, а також дослідивши надані суду матеріали, суд, вирішуючи питання про можливість відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи, виходить з наступного.
КПК 1960 року не передбачає можливості відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи.
У той час як відповідно до ст. 5 діючий КПК України є чинним щодо процесуальних дій і прийнятих процесуальних рішень з моменту набрання ним чинності, тобто з 19 листопада 2012 року.
Так, під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 317 КПК України, матеріали кримінального провадження це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.
В судовому засіданні з наданих суду документів, що долучені та наявні лише:
Копія подання заступника військового прокурора підполковника юстиції ОСОБА_5 від 18.01.2012 року про вжиття відповідних заходів до подальшого недопущення порушень вимог ст..ст. 85, 85-2 КПК України, причин та умов, що їм сприяють; забезпечення у подальшому неухильного виконання вимог Закону; вирішення питання щодо відповідальності співпрацівників Управління військової контррозвідки Служби безпеки України в АР Крим та в м. Севастополі, винних в порушенні Закону;
Копія вироку Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 23.04.2012 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України, яким призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з адміністративно-господарською діяльністю, на строк 2 роки, а також з конфіскацією всього належного майна, з позбавленням військового звання «капітан».
Копія витягу з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 . №361-ОС від 03.08.2012 року, відповідно до якого виключено із всіх списків особового складу та всіх видів забезпечення капітана ОСОБА_4 , який перебуває у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільненого з військової служби у запас, за статтею 26 частиною 6 пунктом «є» (у зв`язку з обвинувальним вироком суду,що набрав законної сили, яким призначено покарання у виді позбавлення волі обмеження волі, позбавлення військового звання чи позбавлення права займати певні посади) Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», без права носіння військової форми одягу з 11 квітня 2011 року;
Копія довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Хмельницькій області від 09.02.2015 року про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Понінка Полонський район Хмельницька область Україна засуджений 23.04.2012 Залізнодорожним районним судом м. Сімферополь за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнений 11.07.2012 року по відбуттю терміну покарання..
Копія ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05 липня 2012 року, відповідно до якої апеляції засудженого ОСОБА_4 та адвокатів в інтересах засудженого ОСОБА_4 задоволено частково. Вирок Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 23.04.2012 року щодо ОСОБА_4 змінено. Дії ОСОБА_4 перекваліфіковано з ч.3 ст. 368 КК України на ч.2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі. Виключено з вироку суду вказівку щодо позбавлення ОСОБА_4 на основі ст. 54 КК України військового звання «Капітан». Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню у вигляді тримання під вартою. В решті вирок залишено без змін;
Копія ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.04.2013 року, відповідно до якої касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05 липня 2012 року щодо ОСОБА_4 скасовано, а справу постановлено направити на новий розгляд;
Копія ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 червня 2013 року, відповідно до якої вирок Залізничного районного суду м. Сімферополя від 23 квітня 2012 року скасовано і кримінальну справу направлено на новий судовий розгляд до того ж суду у новому складі;
Копія вироку Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 17.03.2014 року, яким ОСОБА_4 було визнано винним за ч.1 ст. 190 КК України і призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі. В порядку ст. 72 КК України в термін відбуття покарання зараховано строк перебування в Сімферопольському слідчому ізоляторі АР Крим з 12.04.2011 року по 11.07.2012 року, та звільнено від покарання, запобіжний захід підписку про невиїзд скасовано;
Копія касаційної скарги ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Сімферополя по кримінальній справі №122/17904/13-к від 17 березня 2014 року.
На підставі ст. 531 КПК України, а також враховуючи мету звернення до суду засудженого з відповідною заявою, суд приходить до висновку про необхідність відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_4 в частині надання до суду заявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 530, 531 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи задовольнити.
Відновити втрачені матеріали кримінальної справи, в частині, які збереглися, а саме:
подання заступника військового прокурора підполковника юстиції ОСОБА_5 від 18.01.2012 року про вжиття відповідних заходів до подальшого недопущення порушень вимог ст..ст. 85, 85-2 КПК України, причин та умов, що їм сприяють; забезпечення у подальшому неухильного виконання вимог Закону; вирішення питання щодо відповідальності співпрацівників Управління військової контррозвідки Служби безпеки України в АР Крим та в м. Севастополі, винних в порушенні Закону;
вирок Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 23.04.2012 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з адміністративно-господарською діяльністю, на строк 2 роки, а також з конфіскацією всього належного майна, з позбавленням військового звання «капітан»;
витяг з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 . №361-ОС від 03.08.2012 року, відповідно до якого виключено із всіх списків особового складу та всіх видів забезпечення капітана ОСОБА_4 , який перебуває у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільненого з військової служби у запас, за статтею 26 частиною 6 пунктом «є» (у зв`язку з обвинувальним вироком суду,що набрав законної сили, яким призначено покарання у виді позбавлення волі обмеження волі, позбавлення військового звання чи позбавлення права займати певні посади) Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», без права носіння військової форми одягу з 11 квітня 2011 року;
довідка Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Хмельницькій області від 09.02.2015 року про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Понінка Полонський район Хмельницька область Україна засуджений 23.04.2012 Залізнодорожним районним судом м. Сімферополь за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнений 11.07.2012 року по відбуттю терміну покарання;
ухвала колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05 липня 2012 року, відповідно до якої апеляції засудженого ОСОБА_4 та адвокатів в інтересах засудженого ОСОБА_4 задоволено частково. Вирок Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 23.04.2012 року щодо ОСОБА_4 змінено. Дії ОСОБА_4 перекваліфіковано з ч.3 ст. 368 КК України на ч.2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі. Виключено з вироку суду вказівку щодо позбавлення ОСОБА_4 на основі ст. 54 КК України військового звання «Капітан». Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню у вигляді тримання під вартою. В решті вирок залишено без змін;
ухвала колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.04.2013 року, відповідно до якої касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05 липня 2012 року щодо ОСОБА_4 скасовано, а справу постановлено направити на новий розгляд;
ухвала колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 червня 2013 року, відповідно до якої вирок Залізничного районного суду м. Сімферополя від 23 квітня 2012 року скасовано і кримінальну справу направлено на новий судовий розгляд до того ж суду у новому складі;
вирок Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 17.03.2014 року, яким ОСОБА_4 було визнано винним за ч.1 ст. 190 КК України і призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі. В порядку ст. 72 КК України в термін відбуття покарання зараховано строк перебування в Сімферопольському слідчому ізоляторі АР Крим з 12.04.2011 року по 11.07.2012 року, та звільнено від покарання, запобіжний захід підписку про невиїзд скасовано;
касаційна скарга ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Сімферополя по кримінальній справі №122/17904/13-к від 17 березня 2014 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1