Провадження № 1-кп/742/77/18
Єдиний унікальний № 742/140/18
ВИРОК
Іменем України
02 лютого 2018 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження № 0001571 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, безробітного, не одруженого, інваліда Ш групи, раніше не судимого

у вчиннені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
21.08.2017, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , проїжджаючи по автодорозі Р-67 Прилуки-Чернігів-Пирятин, помітивши рослини коноплі, які росли в бур?яні при дорозі, зірвав три рослини коноплі та забрав з собою, помістивши під сидіння мопеду «Suzuki Lets», з метою власного використання без мети збуту.
21.08.2017 о 18 годині 40 хвилин, на автодорозі Р-67 171 км Прилуки-Чернігів-Пирятин, працівниками Прилуцького відділу поліції в Чернігівській області був зупинений мопед «Suzuki Lets» під керуванням ОСОБА_5 , який належить йому на праві власності.
Під час поверхневого огляду мопеду, що проводився з дозволу ОСОБА_5 та в присутності двох понятих, працівниками Прилуцького ВП в Чернігівській області, виявлено та вилучено три рослини зеленого кольору, верхівкові частини яких, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг, якого заборонений - каннабісом, масою в перерахунку на суху речовину 88,4 г.
Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав себе винним за пред?явленим обвинувченням та підтвердив, що по дорозі зірвав три рослини коноплі для себе з метою використання в лікувальних цілях. Не заперечує проти розміру каннабісу. У скоєному розкаюється, просить застосувати до нього амністію, бо є інвалідом ІІІ групи загального захворювання.
Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений та адвокат не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 суд також враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості; особу винного як такий, що позитивно характеризуються за місцем проживання (а.п.29), має хворобливий стан здоров?я (а.с.11), вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.п.30), на обліку в лікаря нарколога не перебуває, але перебуває на консультативному обліку в психоневрологічному відділенні (а.п.32-33), згідно висновків судово-психіатричних експертиз у ОСОБА_5 не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, тому лікування не показане; на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується ОСОБА_5 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, примусові заходи медичного характеру йому не показані (а.п.34-39).

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначене покарання в межах санкції інкримінованої статті у виді штрафу, але на підставі п.г) ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 звільнити його від відбування покарання, як інваліда ІІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 12.04.2017 (а.с.11).
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, повязані із залученням експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в сумі 742,20 грн. (а.п.16).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на підставі п.г) ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: мопед (скутер) марки «Suzuki Lets» повернути ОСОБА_5 ; пакети експертної служби №№ 3167806, 2401546 з наркотичними засобами знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, понесені на проведення експертиз у розмірі 742,20 грн.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та направити потерпілому.

Головуючий: