Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/37/2014 Справа №641/286/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003484 від 24.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003484 від 24.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю та надання тимчасового доступу до документів про рух грошових коштів по картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період часу з 13 години 00 хвилин по 20 години 00 хвилин 23.10.2013, які знаходяться в ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , інформацію про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів та можливість їх вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 23.10.2013 року до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ з заявою звернулась гр. ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа скоїла крадіжку її майна із сумочки в період часу з 14-00 год. по 14-28 год. 23.10.2013 по АДРЕСА_2 (відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
24.10.2013 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003484 від 24.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, тобто крадіжка.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що вона працює керівником груп-відділень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Харкова з 2001 року. 23.10.2013 вона знаходилась на робочому місті з 09-00 год., свою жіночу сумку зі шкіри чорного кольору та меху, вона залишила на стільці в кімнаті переговорів. В сумці знаходився гаманець червоного кольору, придбаний у 2012 році за 800 гривень, в якому знаходилось: гроші у сумі 170 гривень, заробітна картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на рахунку якої було 10000 гривень, дисконтні картки супермаркетів, електронний ключ. Останній раз вона бачила свою сумку в 14-09 год. 23.10.2013. Близько 14-27 год. їй на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення про те, що з її картки були зняті грошові кошти в сумі 200 гривень, після чого в 14-28 год. прийшло ще смс-повідомлення про зняття 500 гривень, після чого приходили ще смс-повідомлення про зняття грошей с картки (загальна сума знятих коштів 3200 гривень). В цей час вона подзвонила до банку та заблокувала картку. Коли вона отримала перше смс-повідомлення, вона перевірила свою сумку та виявила, що гаманець в ній відсутній. Також вона звернула увагу, що сумка гр. ОСОБА_6 , яка знаходилась поруч з нею на дивані також відкрита. Після чого вона пішла та повідомила їй про це. Вони про це сповістили службу безпеки банку та викликали міліцію.
Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про рух грошових коштів по картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період часу з 13 години 00 хвилин по 20 години 00 хвилин 23.10.2013, які знаходяться в ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 та інформацію про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів, які мають доказове значення по провадженню як речові докази.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила винести ухвалу про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю та надання тимчасового доступу до документів про рух грошових коштів по картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період часу з 13 години 00 хвилин по 20 години 00 хвилин 23.10.2013, які знаходяться в ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , інформацію про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів та можливість їх вилучення.
Представник ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю про рух грошових коштів по картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період часу з 13 години 00 хвилин по 20 години 00 хвилин 23.10.2013, які знаходяться в ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , інформацію про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1