Справа № 439/80/16-к
пр.№ 1-в/464/286/17
У Х В А Л А
05 вересня 2017 року
Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Бродівського районного суду Львівської області від 19.04.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 04.10.2016 року на підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироками Радивилівського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2016 року за ст.ст.263 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення волі та Бродівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі, більш суворим, призначеним вироком Бродівського районного суду Львівської області від 31 березня 2016 року ст.ст.162 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 1 одного місяця позбавлення волі.

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до нього положення ст. 82 КК Украни.

Заслухавши пояснення засудженого, який приймав участь в режимі відеоконференції та підтримав клопотання, представника адміністрації, висновок прокурора про відмову у задоволенні клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно положень ст.82 КК України умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є те, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, він став на шлях виправлення та фактично відбув встановлену ч.4 ст.82 КК України частину призначеного судом покарання.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Однак, засуджений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, вчинив злочин середньої тяжкості за який відбуває покарання в місцях позбавлення волі, за весь час відбування покарання засуджений заохочувався лише один раз, стягнення на нього не накладались. Комісією установи відмовлено ОСОБА_4 у застосуванні до нього ст. 82 КК України.

Зазначені вище обставини свідчить про нестабільну поведінку засудженого та ставлять під сумнів її сумлінність, до праці на підприємстві установи засуджений не залучений, за таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не довів того, що він став на шлях виправлення. Сам лише факт відбуття засудженим 1/2 строку покарання, за наведених вище обставин, не є підставою для заміни покарання більш м`яким.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня проголошення.

Головуюча: