Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9534/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 ,погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000709 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч.2, ч. 2 ст. 311 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., громадянина України, вдівця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2 , інвалід 3 групи, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 05.08.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, 29.08.2017 про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуут наркотичних засобів та незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою збуту, у особливо великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинене за наступних обставин, - ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, 04.08.2017 придбав у ОСОБА_7 не менш як 360 полімерних пробірок, які спаяні між собою по 2 штуки, в одній із яких міститься рідина коричневого кольору об`ємом 0,5 см3, а в іншій пробірці міститься прозора безбарвна рідина об`ємом 0,5 см3, які в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . А 04.08.2017 в період часу з 20 години 20 хвилин до 22 години 00 хвилин, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.08.2017, за місцем його тимчасового місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , працівниками поліції, в присутності понятих, з кишені штанів ОСОБА_5 виявлено та вилучено 6 полімерних пробірок, спаяні між собою по 2 штуки, в одній із яких міститься рідина коричневого кольору об`ємом 0,5 см3, а в іншій пробірці міститься прозора безбарвна рідина об`ємом 0,5 см3. Відповідно до висновку експерта № 2/1881 від 05.08.2017 рідини коричневого кольору, надані на експертизу, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою 0,2451 грам. Прозорі безбарвні рідини, є прекурсором обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти, масою 1,51 грам, які ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав у ОСОБА_7 та зберігав з метою подальшого збуту. Разом з тим, в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу в якому знаходились 346 полімерні пробірки, спаяні між собою по 2 штуки, в одній із яких міститься рідина коричневого кольору об`ємом 0,5 см3, а в іншій пробірці міститься прозора безбарвна рідина об`ємом 0,5 см3. Відповідно до висновку експерта № 2/1885 від 19.08.2017 рідини коричневого кольору, надані на експертизу, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою 14,10 грам. Прозорі безбарвні рідини, є прекурсором обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти, масою 75,74 грам, які ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу складає 14,3451 грам. Також 04.08.2017, в період часу з 22 години 45 хвилин до 23 години 25 хвилин, в ході огляду місця події поблизу будинку № 32 по вулиці Ленінської Іскри в місті Умань виявлено пачку з-під цигарок «Столичні 25» в якій знаходилось 4 полімерні пробірки, спаяні між собою по дві штуки, в одній із яких міститься рідина коричневого кольору об`ємом 0,5 см3, а в іншій пробірці міститься прозора безбарвна рідина об`ємом 0,5 см3. Відповідно до висновку експерта № 2/1952 від 19.08.2017 рідини коричневого кольору надані на експертизу містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, прозорі безбарвні рідини надані на експертизу являються прекурсором обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідридом оцтової кислоти. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,140 грама, маса прекурсору становить 0,86 грам, які ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав, зберігав з метою подальшого збуту та незаконно збув. Крім цього, в період часу з 23 години 40 хвилин 04.08.2017 до 00 годин 10 хвилин 05.08.2017, в ході огляду місця події поблизу будинку № 41 по вулиці Урицького в місті Умань в трубі зупинки, на яку вказав ОСОБА_5 , виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилось 4 полімерні пробірки, спаяні між собою по дві штуки, в одній із яких міститься рідина коричневого кольору об`ємом 0,5 см3, а в іншій пробірці міститься прозора безбарвна рідина об`ємом 0,5 см3. Відповідно до висновку експерта № 2/1954 від 19.08.2017 рідини коричневого кольору надані на експертизу містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, прозорі безбарвні рідини надані на експертизу являються прекурсором обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідридом оцтової кислоти. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,210 грама, маса прекурсору становить 0,43 грам, які ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав, зберігав з метою подальшого збуту та незаконно збув.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709.
07.08.2017 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Черкаському СІЗО строком до 05.10.2017.

02.10.2017 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Черкаському СІЗО до 04.11.2017.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується, однак завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не можливо, оскільки необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, зокрема: долучити до матеріалів провадження матеріали результатів проведення НСРД; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки хімічних експертиз; з урахуванням отриманих даних визначити остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, а тому слідчий та прокурор просили продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 30 днів.

При цьому слідчий та прокурор вважали, що інший запобіжний захід до ОСОБА_5 не може бути застосовано у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому просили врахувати, що підозрюваний не має місця роботи та легальних доходів. На даний час не встановлено вичерпного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення і перебуваючи на волі, підозрюваний матиме можливість спілкуватися з особами причетними до вчиненого ним злочину, чим буде перешкоджати встановленню істини у справі.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання. Додатково прокурор пояснив, що кримінальне провадження №0000709 є складним та багатоепізодним, потребує проведення значної кількості судових експертиз. По справі повідомлено про підозру декільком особам, які під час збуту наркотичних засобів діяли спільно використовуючи методи конспірації. На даний час слідством не встановлені всі причетні до злочину особи та джерело походження наркотичних засобів. За таких обставин вважав, що застосування до ОСОБА_5 іншого запобіжного заході аніж тримання під вартою не можливо. Не заперечував, що на початковому етапі досудове слідство слідчими Черкаського відділу поліції здійснювалося неефективно, що спричинило необхідність передачі справи до слідчого відділу ГУНП в Черкаській області, яким будуть прийняті всі заходи для активізації розслідування.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.

Суд вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши надані сторонами кримінального провадження матеріали приходить до наступних висновків.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2, ч. 2 ст. 311 КК України перевірена та підтверджена ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2017 та ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.10.2017 відносно ОСОБА_5 , якою останньому продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Черкаському СІЗО строком до 01.11.2017. Вказані ухвали не скасовані та набрали законної сили.

Застосовуючи 07.08.2017 року до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, слідчий суддя встановивши обґрунтованість підозри за ст. 307 ч.2, ч. 2 ст. 311 КК України виходив із наявності ризиків передбачених п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та вважав за необхідне застосувати вказаний запобіжний захід з метою запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачене покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а також у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 311 КК України, за який передбачене покарання від 2 до 5 років позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ст. 197 КПК України).

Згідно із ч.3 ст. 199 КПК, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою (ч.5 ст. 199 КПК).
За результатами розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором наведені, у відповідності до ст. 177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які підлягають врахуванню при застосуванні запобіжного заходу.

Так, враховуючи складність кримінального провадження №0000709, зокрема необхідність проведення значної кількості судових хімічних експертиз, наявність у справі крім ОСОБА_5 ще трьох підозрюваних, які за твердженням слідства вчиняли протиправні дії на території різних областей України, суд вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення про неможливість закінчення досудового слідства до спливу строку тримання ОСОБА_5 під вартою визначеного попередньою ухвалою слідчого судді.

Постановою першого заступника прокурора Черкаської області від 02.10.2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000709 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 05.12.2017 року.

Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів передбачених ст. 307 ч.2, ч. 2 ст. 311 КК України, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років та, відповідно від 2 до 5 років позбавлення волі; на момент арешту не був працевлаштований та не мав легального джерела доходу, на даний час слідством вживаються заходи до встановлення всіх осіб, причетних до незаконних операцій із наркотичними засобами, а також джерела походження цих засобів, - слідчий суддя вважає, що не зменшився та продовжує існувати ризик передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та суду, у тому числі за межами України.

На даний час інший запобіжний захід крім тримання під вартою не зможе забезпечити належне виконання підозрюваним ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків, запобігти його спробам переховуватися від слідства та суду, а тому необхідно задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою на 30 днів.

Слідчий суддя не вбачає підстав для зміни умов внесення застави, як альтернативного запобіжного заходу ОСОБА_5 , визначених ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2017 року. При цьому судом не встановлено будь-яких обставин, які б настали після 07.08.2017 року та могли вплинути на попередньо визначений розмір застави у 128000 гривень визначений Соснівським районним судом м. Черкаси.

Керуючись ст. 3, 177, 178, 183, 193, 194, 196 199, 309, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити на 30 днів, тобто по 30.11.2017 включно строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Умови внесення застави визначені ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2017 року залишити без змін.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, а також направити до Черкаського слідчого ізолятора.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1