УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на 9 фольгових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерний пакет із застібкою в середині якого містилась порошкоподібна речовина білого кольору, металеві ваги із нашаруванням речовини білого кольору із лезом, які було упаковано у спецпакет НПУ ГСУ №4496464 і вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку №22 по вулиці Юності в м. Вінниці, на ватний тампон, яким було зроблено змив із рук ОСОБА_5 , який упаковано у спецпакет НПУ ГСУ № 4496466,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що 20.12.2017 року працівниками поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Юності біля будинку №22 було проведено поверхневий огляд громадянина ОСОБА_5 за його добровільної згоди, у присутності двох понятих у зовнішній лівій нагрудній кишені кофти ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 9 фольгових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерний пакет із застібкою, в середині якого містилась порошкоподібна речовина білого кольору, металеві ваги із нашаруванням речовини білого кольору із лезом, які було упаковано у спецпакет НПУ ГСУ № 4496464. Також із рук громадянина ОСОБА_5 було зроблено змив на ватний тампон, який було упаковано у спецпакет НПУ ГСУ №4496466.

За даним фактом 20.12.2017 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про порошкоподібну речовину білого кольору, яка може відноситись до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на 9 фольгових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерний пакет із застібкою, в середині якого містилась порошкоподібна речовина білого кольору, металеві ваги із нашаруванням речовини білого кольору із лезом, які було упаковано у спецпакет НПУ ГСУ №4496464, на ватний тампон, яким було зроблено змив із рук ОСОБА_5 , який упаковано у спецпакет НПУ ГСУ № 4496466, які являється речовим доказом по кримінальному провадженню.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_7 , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що 20.12.2017 року працівниками поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Юності біля будинку №22 було проведено поверхневий огляд ОСОБА_5 за його добровільної згоди, у присутності двох понятих у зовнішній лівій нагрудній кишені кофти ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 9 фольгових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерний пакет із застібкою, в середині якого містилась порошкоподібна речовина білого кольору, металеві ваги із нашаруванням речовини білого кольору із лезом, які було упаковано у спецпакет НПУ ГСУ № 4496464. Також із рук громадянина ОСОБА_5 було зроблено змив на ватний тампон, який було упаковано у спецпакет НПУ ГСУ №4496466.

За даним фактом 20.12.2017 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що речі, які були вилучені у ОСОБА_5 , а також змиви з рук останнього, є доказом злочину, крім того підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 236 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на 9 фольгових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерний пакет із застібкою, в середині якого містилась порошкоподібна речовина білого кольору, металеві ваги із нашаруванням речовини білого кольору із лезом, які було упаковано у спецпакет НПУ ГСУ №4496464 і вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку №22 по вулиці Юності в м.Вінниці, на ватний тампон, яким було зроблено змив із рук ОСОБА_5 , який упаковано у спецпакет НПУ ГСУ № 4496466.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: