У Х В А Л А
25 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи старшого слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
З матеріалів клопотання вбачається, що у 2011 році за вказівкою колишнього міського голови м. Біла Церква ОСОБА_5 з метою привласнення коштів міського бюджету створено комунальний заклад БМР Білоцерківська школа мистецтв № 6 дитячих духових оркестрів (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). Підставою для створення даного закладу було рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.09.2011 № 285-12-УІ «Про створення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 6 дитячих духових оркестрів». При цьому, не зважаючи на щомісячні бюджетні асигнування, вказаний заклад освіти функціонує виключно на папері. Викладачі та учні вказаної музичної школи рахуються у декількох навчальних закладах одночасно, власних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_5 не має. Згідно штатних розписів ІНФОРМАЦІЯ_1 в даному закладі рахувались від 61 до 74 чоловік на посадах адміністративного та технічного персоналу, а також викладацького складу. Зокрема, частина викладачів ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом усього строку функціонування закладу, на робочому місці не з`являлись, а тільки рахувались по штату. Заробітну плату за вказаних викладачів та технічний персонал отримували невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому середньомісячний фонд заробітної плати за період існування ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6 з 2011 по 2017 роки коливався від 128 тис. грн. до 288 тис. грн.

Допитані в ході досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які рахувались викладачами у ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомили, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 вони фактично ніколи не працювали та заробітної плати не отримували. Документів для оформлення банківських карток до кредитно-фінансових установ не подавали, у зарплатних відомостях не розписувались.

Окрім вказаного встановлено, що під час функціонування ІНФОРМАЦІЯ_5 її керівництвом також допущено ряд інших порушень: атестації співробітників не проводились, частина робітників займали посади, які не відповідають їх освіті. Журнали відвідування занять викладачами не велися. Учні згідно з поясненнями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відвідували заняття вільно, по бажанню, заняття проводилися виключно на факультативній основі у вільних від занять приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також у вільних приміщеннях окружної виборчої комісії.

Крім того ОСОБА_10 також пояснив, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 виконував функції акомпаніатора, хоча відповідно до записів у трудовій книжці, перебував на посаді викладача по класу гітари, хоча згідно диплому являється викладачем по класу балалайки.

Крім того, в ході розслідування встановлено, що ряд осіб, які рахувались викладачами в ІНФОРМАЦІЯ_5 , почали працювати в даному закладі всупереч п. 4.5. Статуту ІНФОРМАЦІЯ_5 , без відповідної освіти, маючи тільки свідоцтво про позашкільну освіту, зокрема ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Крім того, в ході досудового розслідування також встановлено, що деякі викладачі ІНФОРМАЦІЯ_5 розпочали свою викладацьку діяльність у віці 16 років, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_11 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено факти перебування на посаді викладачів школи мистецтв без відповідної освіти, зокрема ОСОБА_20 рахувався викладачем по класу духових інструментів ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому маючи вищу освіту інженера-механіка автомобільного господарства та свідоцтво про закінчення музичної школи.

На даний час ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує своє існування. Директором ІНФОРМАЦІЯ_1 з жовтня 2011 року по даний час являється ОСОБА_21 .

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинено та на даний час продовжується вчинення зловживання своїм службовим становищем з корисливих мотивів в особистих інтересах, а саме: отримання неправомірної вигоди у вигляді коштів, які виділяються з місцевого бюджету на функціонування ІНФОРМАЦІЯ_1 та оплату праці особам, які рахуються викладачами даного навчального закладу, внаслідок чого наносяться збитки місцевому бюджету.

Відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 07.09.2017 по справі № 357/10021/17 було надано тимчасовий доступ з можливістю виїмки наступних документів, а саме: оригіналів наказів про призначення на посади усіх викладачів, адміністративного та технічного персоналу в ІНФОРМАЦІЯ_5 , заяв про прийняття на роботу даних осіб, наказів про призначення на роботу за сумісництвом, табелів обліку робочого часу викладачів, адміністративного та технічного персоналу, розклади уроків та списки учнів в групах, які вели викладачі в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за весь період існування школи, журнали занять викладачів ІНФОРМАЦІЯ_1 за весь період існування школи, бухгалтерські регістри, відомості про нарахування та виплату заробітної плати викладачам, адміністративному та технічному персоналу ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана ухвала була вручена начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_22 08.09.2017 року.

Згідно листа від 11.09.2017 року за № 330, підписаного начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_22 , слідству повідомлено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може надати відомості про виплату заробітної плати викладачів з 2011 року, а табелі обліку робочого часу викладачів та бухгалтерські регістри з 2014 року по теперішній час. Інша перелічена в ухвалі документація знаходиться у володінні КЗ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка займає приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , доступ до якої відділ культури і туризму не має.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем шляхом привласнення та розтрати коштів, які були виділені для виплати заробітної плати викладачам ІНФОРМАЦІЯ_1 , які фактично свої функціональні обов`язки не виконували, у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей, що можуть містити інформацію про проведені нарахування.

У ході досудового слідства у кримінальному провадженні встановлено, що зазначені документи зберігається у КЗ БМЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Матеріали кримінального провадження, внесеного 12.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003603, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання, а тому виникає необхідність надати тимчасовий доступ до документів.

Інформація, що міститься у наказах про призначення на посади усіх викладачів, адміністративного та технічного персоналу в ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявах про прийняття на роботу даних осіб, наказах про призначення на роботу за сумісництвом, розкладах уроків та списках учнів в групах, які вели викладачі в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за весь період існування школи, журналах занять викладачів ІНФОРМАЦІЯ_1 за весь період існування школи, може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

Зазначеною інформацією володіє КЗ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка займає приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на здійснення виїмки оригіналів наказів про призначення на посади усіх викладачів, адміністративного та технічного персоналу в ІНФОРМАЦІЯ_5 , заяв про прийняття на роботу даних осіб, наказів про призначення на роботу за сумісництвом, розкладів уроків та списків учнів в групах, які вели викладачі в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за весь період існування школи, журналів занять викладачів ІНФОРМАЦІЯ_1 за весь період існування школи, які знаходяться у володінні КЗ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка займає приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1