печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка звернулась до суду зі скаргою, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримки державного обвинувачення Генеральної прокуратури Україи ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність процесуального керівника - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримки державного обвинувачення Генеральної прокуратури Україи ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, посилаючись на те що в провадженні ГСУ НП України перебуває кримінальне провадження №0002536 від 18.11.2015 року та під час обшуку 26.10.2017 року за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено належні їй мобільні телефони, флеш накопичувач, а також паспорт громадянина України, однак до цього часу вказане майно їй не повернуто.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала з наведених в ній підстав.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, зазначивши, що вказане майно не є тимчасово вилученим, оскільки на відшукання та вилучення засобів мобільного зв`язку та носіїв інформації було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді від 17.10.2017 року, справа № 757/61240/17-к. Цього ж дня вилучені під час обшуку речі та документи визнані речовими доказами, та ухвалою слідчого судді від 10.11.2017 року, справа №757/67180/17-к, накладено арешт на вилучений паспорт.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні ГСУ НП України перебуває кримінальне провадження №0002536 від 18.11.2015 року.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2017 року, справа № 757/61240/17-к 26.10.2017 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено належні їй мобільні телефони, флеш накопичувач та паспорт громадянина України

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що вилучені під час обшуку речі, зазначені у скарзі, в подальшому визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2017 року, справа №757/67180/17-к, накладено арешт на вилучений паспорт

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримки державного обвинувачення Генеральної прокуратури Україи ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002536 від 18.11.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1