Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/8901/17
Провадження №1-кс/646/1497/2018
У Х В А Л А
08.03.2018 Слідчий суддя Червонозаводського районний суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Харкові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження обов`язків, -
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження обов`язків покладених на ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді, посилаючись на обґрунтованість підозри за ч. 3 ст. 368 КПК України, заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, а також є перешкоди завершенню досудового розслідування до закінченню дії запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання з підстав та мотивів, що вказані у клопотанні.
Захисник адвокат ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 , кожен окремо, заперечували проти вказаного клопотання в зв`язку з його необґрунтованістю та безпідставністю.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Зі змісту копії повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 11.01.2018 вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється за ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яку дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Конкретні відомості про підозру зазначені у копії повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 11.01.2018, яка додана до клопотання про продовження обов`язків.
Ухвалою слідчого судді від 17.01.2018 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 61 670 грн. та покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, судом.
Ухвалою слідчого судді від 17.01.2018 підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади начальника Балаклійського РВ ГУ ДСУ з НС в Харківській області до 11.03.2018.
Постановою заступника прокурора Харківської області від 07.03.2018 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 11.05.2018, оскільки необхідно провести ряд процесуальних і слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
На думку слідчого судді, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується ухвалами слідчих суддів про обрання запобіжного заходу та про відсторонення від посади, що може переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити кримінальне правопорушення, і такі факти є досить переконливими.
При вирішенні клопотання про продовження строку обов`язків ОСОБА_5 , слідчим суддею враховується й те, що він підозрюється згідно до ст. 12 КК України, у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років та з конфіскацією майна.
Наявність попередньо заявлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були встановлено слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу у вигляді застави не відпали та продовжують існувати, про що зазначається прокурором у викладених ним обставинах у клопотанні, що виправдовують подальше продовження обов`язків ОСОБА_5 та з чим погоджується слідчий суддя. Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді є необхідність проведення ряду процесуальних і слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, про що вказано у постанові заступника прокурора Харківської області від 07.03.2018 про продовження строку досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а тому слід продовжити строк дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 .
З урахуванням наведеного та враховуючи, що ті підстави, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу та при вирішенні питання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не відпали, а тому необхідно продовжити строк дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, на два місяці включно.
Відтак, клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Справа розглянута 08.03.2018 року на підставі положень ч. 4 ст. 199 КПК України, так як слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку, в тому числі продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави та продовження обов`язків до закінчення строку дії попередньої ухвали.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178-184, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
1.Клопотання прокурора задовільнити.
2.Продовжити на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.05.2018, строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави та відповідно до ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17.01.2018, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, судом.
3.Строк дії ухвали в межах досудового розслідування до 11.05 2018 року включно.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
5.Повний текст ухвали оголошено 12.03.2018 року о 15.00 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1