Справа № 487/6676/17
Провадження № 1-кс/487/1898/17
У Х В А Л А
Іменем України
21.12.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002962 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
20.12.2017 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002962, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , а саме: журнал реєстрації з відмітками щодо в`їзду та виїзду автотранспортних засобів на територію Чорноморського суднобудівного заводу; журнал реєстрації з відмітками щодо пропуску/випуску людей на територію Чорноморського суднобудівного заводу.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що органом досудового розслідування в порядку, передбаченому законодавством України, 01.08.2017 року та 07.09.2017 було надіслано письмову вимогу до Чорноморського суднобудівного заводу з метою надання інформації. Проте в встановлений законодавством термін, відповіді так і не надійшло. Таким чином, виникла необхідність у тимчасовому доступі до журналу реєстрації з відмітками щодо в`їзду та виїзду автотранспортних засобів на територію Чорноморського суднобудівного заводу та журналу реєстрації з відмітками щодо пропуску/випуску людей на територію Чорноморського суднобудівного заводу. Ці документи допоможуть встановити точний час перебування автотранспортного засобу ІНФОРМАЦІЯ_2 « НОМЕР_1 », причеп « НОМЕР_2 » та співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 (орієнтовний термін перебування: 25.07.2017р. - 27.07.2017р.).

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні СВ Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002962 від 28.07.2017, розпочате за заявою ОСОБА_5 про вжиття заходів реагування до представників ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які з 25.07.2017 по теперішній час вчиняють самоправні дії відносно автомобіля Рено д/н « НОМЕР_3 » зеленого кольору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оформлено Товарно-транспортну накладну № 112 від 21 липня 2017 року на перевезення вантажу (макухи) з масою брутто 30 080 (тридцять тисяч вісімдесят) тонн та визначено в накладній водія від перевізника -- ОСОБА_6 .

На підставі Товарно-транспортної накладної № 112 від 21 липня 2017 року представниками замовника здійснено навантаження автотранспорту РЕНО « НОМЕР_1 ». причеп « НОМЕР_2 » макухою соняшника з масою брутто 30 080 (тридцять тисяч вісімдесят) тонн, за попереднім його оглядом.

25 липня 2017 року, працівниками перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 доставлено вантаж (макуха 30080 тонн) на автотранспортному засобі РЕНО « НОМЕР_1 ». причеп « НОМЕР_2 » до АДРЕСА_1 .

Представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про неможливість пропуску автотранспортного засобу на територію Чорноморського суднобудівного заводу на підставі раніше виписаної Товарно-транспортної накладної № 112 від 21 липня 2017 року, у зв`язку з чим, представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виписано нову Товарно-транспортну накладну № 200249 від 25 липня 2017 року.

Згідно Товарно-транспортної накладної № 200249 від 25 липня 2017 року, помилково визначено перевізника ПП ОСОБА_6 , замість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 працюють водіями за строковим трудовим договором.

Згідно Товарно-транспортної накладної № 200249 від 25 липня 2017 року, перевезення вантажу (макухи 30 080 тон) здійснюється автотранспортним засобом РЕНО « НОМЕР_1 » та причепом « НОМЕР_2 », з Софіївки до Миколаєва, одержувач вантажу - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

25 липня 2017 року на території Чорноморського суднобудівного заводу по АДРЕСА_1 , представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вилучено Товарно-транспортну накладну № 200249 від 25 липня 2017 року.

Органом досудового розслідування в порядку, передбаченому законодавством України, 01.08.2017 року та 07.09.2017 було надіслано письмову вимогу до Чорноморського суднобудівного заводу з метою надання інформації. Проте в встановлений законодавством термін, відповіді так і не надійшло.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, слідчим доведено наявність підстав, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Надати слідчому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , а саме:

журнал реєстрації з відмітками щодо в`їзду та виїзду автотранспортних засобів на територію Чорноморського суднобудівного заводу;

журнал реєстрації з відмітками щодо пропуску/випуску людей на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала дійсна до 21 січня 2018 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1