Справа № 636/2417/16-к
Провадження № 1-в/550/104/17
УХВАЛА
Іменем України
01 листопада 2017 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавській області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове подання інспектора Чутівського РС з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням згідно ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016р. стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не одруженого, освіта середня спеціальна, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого 19.04.2017р. Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 407 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України,-

у с т а н о в и в :
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 19 квітня 2017 року ОСОБА_5 , був засуджений за ч. 3 ст. 407 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України

Інспектор Чутівського РС з питань пробації, ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням стосовно вирішення питання про звільнення від покарання, засудженого ОСОБА_5 . В поданні вказується, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку у відділі з питань пробації умови відбування покарання не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконує. В минулому амністія до нього не застосовувалась. З урахуванням наведеного, інспектор Чутівського РС з питань пробації вважає, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 р.», оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьківських прав позбавлений відносно неї не був.
Засуджений в судовому засіданні просив застосувати до нього положення Закону України "Про амністію у 2016р."

Відповідно до ст.1 Закону України "Про застосування амністії в Україні", амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VII від 22.12.2016 року "Про амністію у 2016 році".

Пунктом "в" статті 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

З матеріалів особової справи вбачається, що за час перебування на обліку у відділі з питань пробації ОСОБА_5 умови відбування покарання не порушував, нового злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього судом виконує.

Обставини, які б виключали можливість застосування амністії до ОСОБА_5 , передбачені ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 Закону України "Про амністію у 2016 році", судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, думку інспектора з питань пробації, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення клопотання про застосування акту амністії щодо засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст.ст. 74, 86 КК України, ст.1, 9 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст.ст.1, 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", -

п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 3 ст. 407 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України - від призначеного покарання на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1