Справа № 129/76/18
Провадження по справі № 1-кс/129/15/2018
У Х В А Л А
12.01.2018 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, не судимого, запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000014 (витяг від 06.01.2018 р.),

Встановив:
У погодженому і підтриманому прокурором та слідчим клопотанні порушується питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється в скоєнні передбаченого ч.4 ст.297 КК України особливо тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, наруги над могилами в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило тяжкі наслідки, - з огляду на тяжкість скоєного стосовно ст.12 КК України, відсутність сім`ї, постійної роботи та засобів для існування, проживання в іншій області, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду.

ОСОБА_4 повністю зізнався в скоєнні ним злочину, в якому він підозрюється, але проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив, погодився на запобіжний захід у виді домашнього арешту або особистого зобов`язання з огляду на наявність у нього постійного місця проживання й особистого гарантування належної процесуальної поведінки, його захисник - адвокат ОСОБА_5 позицію підзахисного підтримав.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне клопотання задовільнити з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_4 небезпідставно підозрюється в скоєнні передбаченого ч.4 ст.297 КК України особливо тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, наруги над могилами в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило тяжкі наслідки, - покаранням за яке може бути позбавлення волі на строк понад три роки (до 12 років), проживає в іншій області, а сім`я, постійна робота, засоби для існування та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у нього відсутні.

За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_4 небезпідставно підозрюється в скоєнні передбаченого ч.4 ст.297 КК України особливо тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, наруги над могилами в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило тяжкі наслідки, покаранням за яке може бути позбавлення волі на строк понад три роки (до 12 років), проживає в іншій області, а сім`я, постійна робота, засоби для існування та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у нього відсутні, то суд визнає, що страх перед невідворотно суворим покаранням штовхатиме його до створення перешкод кримінальному провадженню переховуванням від органу досудового розслідування і суду, а відсутність засобів для існування штовхатиме до вчинення інших кримінальних правопорушень.

За таких обставин єдино правильним заходом, що може запобігти зазначеним ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , може бути лише тримання під вартою.

Відповідно до ст.183 КПК України та з урахуванням обставин злочину, майнового та сімейного стану ОСОБА_4 , суд визначає розмір застави, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає 140960 гривень, з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює це кримінальне провадження, та Гайсинського районного суду під час його розгляду, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого або суду.

При цьому наявність у ОСОБА_4 житла та його твердження про особисте гарантування належної процесуальної поведінки зазначених вище висновків не спростовують через відсутність у нього вагомих соціальних й особистісних чинників стримуючого характеру, а тому до уваги не беруться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання задовільнити.

Щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, встановивши розмір застави - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає 140960 гривень, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює це кримінальне провадження, та Гайсинського районного суду під час його розгляду, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого або суду, про що оголосити йому під розписку.

Строк тримання під вартою рахувати з 12:20 год. 12.01.2018 р.

Дія ухвали закінчується 12.03.2018 р. о 12:20 год.

Ухвала виконується негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Апеляційного суду Вінницької області, а підозрюваним, який перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому її копії.

Слідчий суддя: