Справа № 570/1387/17
номер провадження 1-кп/570/157/2017
У Х В А Л А
26 грудня 2017 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2017 року призначено стаціонарну повторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу. На час проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи було зупинено провадження у справі.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сплив 21 листопада 2017 року. Стаціонарна повторна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_3 , яка проводилася комунальним закладом Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" 20 грудня 2017 року завершена.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно витягу № 217 від 20 грудня 2017 року із "Журналу реєстрації судово-психіатричних експертиз (стаціонарних) ф.105/о, ОСОБА_3 психічним захворюванням не страждає. Примусових заходів медичного характеру не потребує.
Зважаючи на вищенаведені обставини, прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи дане клопотання тим, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу 11 цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ст.ст.193, 200 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 ст.193 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого. Тому наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та надання судом дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Так як на даний час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у відділенні судово-психіатричної експертизи №5 Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", то виконання вказаної ухвали слід доручити територіальним органам Національної поліції України .
Керуючись ст. 131, 132, 176-178, 183, 188, 190 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Рівненського районного суду Рівненської області для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали про затримання ОСОБА_3 доручити територіальним органам Національної поліції України.

Ухвала суду про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1