СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3537/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0009425, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.10.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до тимчасово вилученого 24.10.2017 року, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 паспорту громадянки України на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НЕ 081613);

-дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

-банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , які на праві власності належать ОСОБА_5 та визнати законним його вилучення.

Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи раніше неодноразово засудженим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і непогашену судимість в законному порядку повторно, вчинив новий, умисний корисливий злочин, за таких обставин:

23.10.2017, приблизно о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в підземному переході по АДРЕСА_2 шляхом ривка повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 4191 гривень.

Так, ОСОБА_6 23.10.2017, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та обставинах, незважаючи на те, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнового злочину, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив знову вчинити корисливий злочин, пов`язаний з відкритим викраденням чужого майна та з цією метою став пересуватись по місту Києві у вечірній час, підшукуючи при цьому предмет посягання. Цього ж дня приблизно о 22 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в підземному переході по АДРЕСА_2 , помітив раніше незнайому йому ОСОБА_5 , яка рухалась до місця свого мешкання і в руці утримувала гаманець, який і вирішив відкрито викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_6 , 23.10.2017 приблизно о 22 годині 15 хвилин, наздогнав ОСОБА_5 , яка не усвідомлювала його дійсних намірів та з метою подальшого обернення на свою користь і особистого незаконного збагачення з її руки вирвав жіночій гаманець зеленого кольору, вартістю 800 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 854 гривні, паспорт громадянки України на її ім`я, який для не представляє матеріальної цінності, залізничний квиток на 30.10.2017 сполученням Київ-Львів, вартістю 368 гривень, банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка для потерпілої не представляє матеріальної цінності, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 2169 гривень, банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та дві картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на рахунку яких грошових коштів не було та які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, а всього майна на загальну суму 4191 гривень.

Заволодівши в такий спосіб майном ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік разом із викраденим майном, однак незабаром був викритий та затриманий працівниками поліції.

У вчиненні вищевказаного злочину обгрунтовано підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 , раніше неодноразово засуджений:

-27.02.2017, Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 121, 75 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років з випробуванням, іспитовим стоком на 3 роки;

-13.07.2017, Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, який станом на 25.10.2017 не сплатив,-

який 24.10.2017 о 21 годині 40 хвилин, був затримана в порядку ст. 208 КПК України та якому 25.10.2017, повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.10.2017, в квартирі АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено:

-паспорт громадянки України на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НЕ 081613);

-дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

- банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , які на праві власності належать потерпілій ОСОБА_5 , і є у кримінальному провадженні предметом посягання.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , проведеного за письмовою згодою власника, у ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вилучені предмети та документи можуть бути предметами вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане майно на строк проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволенні клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно ч.1 ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Передбачений законом обовязок дотримання порядку прийняття рішення вимагає від суду в кожному конкретному випадку постановляти рішення у чіткій відповідності з нормами КПК, які регламентують той чи інший випадок обмеження або позбавлення права власності.
Відповідно до ч.2 ст. 16 КПК України, на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення. Частина друга коментованої статті встановлює певні особливості обмеження права власності під час кримінального провадження у порівнянні із загальними правилами (умовами), визначеними ч.1 ст. 16 КПК. Йдеться про можливість тимчасового вилучення майна без судового рішення на підставах та в порядку, передбачених КПК. Тимчасове вилучення майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що полягає у фактичному позбавленні підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч.1 ст.167 КПК) Перелік обєктів, що можуть бути вилучені, зазначений у ч. 2 ст. 167 КПК. Процесуальними підставами тимчасового вилучення майна є : а) надання особі статусу підозрюваного відповідно до ч.1 ст. 42 КПК; б) відповідність майна, що вилучається (речі, документи, гроші тощо), ознакам, зазначеним у пп.. 1-4 ч.2 ст. 167 КПК. Тимчасово вилучати майно можуть як фізичні особи, які законно затримують особу в порядку, передбаченому статтями 207,208 КПК, так і уповноважені службові особи в процесі затримання, обшуку, огляду, інших процесуальних дій. Порядок тимчасового вилучення майна закріплений у ст. 168 КПК.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мас право проводити вимірювання, фотографування, івуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином на підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання, оскільки вказанні слідчим документи, котрі вилучені 24.10.2017 р. та до яких необхідно надати тимчасовий доступ є предметом кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.160, 163, 166, 167, 168, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або за її дорученням працівникам правоохоронних органів, які входять до слідчо-оперативної групи Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до тимчасово вилученого 24.10.2017, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 паспорту громадянки України на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НЕ 081613);

-дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

-банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , які на праві власності належать ОСОБА_5 та визнати законним його вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1