Справа №195/1768/17
1-кп/195/144/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 20.02.2017 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томаківка Томаківського району, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого,з середньою освітою, згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 20.02.2017 року, близько 07.00 години, знаходився за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний умисел,на незаконну порубку дерев у полезахисній смузі, що відповідно до ст. 4 Лісового Кодексу України відноситься до лісового фонду України, розташованої за наступними координатами 47*47^44.78N , 34*52^46/16-Е на околиці с. Урожайне, Томаківського району, Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел,діючи умисно,усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, не оформивши та не отримавши в компетентних державних органах будь-якого спеціального на те дозволу, з метою здійснення незаконної вирубки лісу в особистих інтересах, ОСОБА_5 20.02.2017 року, близько 07.30 години прибув до полезахисної лісової смуги розташованої за наступними координатами 47*47^44.78N , 34*52^46/16-Е на околиці с. Урожайне, Томаківського району, Дніпропетровської області, де діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в порушення норм ст. 69 Лісового Кодексу України, без лісорубного квитка(ордеру) на вирубку лісу, з метою незаконної вирубки дерев, за допомогою бензопили марки «Бейлер», вчинив незаконну порубку 5 дерев клену діаметром на пні 8 см.,12 см.,20 см.,28 см. та 40 см., чим, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року за № 665 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди,заподіяної лісу», завдав істотну шкоду державі на загальну суму 12206 грн.47 коп.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за 246 КК України незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду .
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив вищезазначені обставини, визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину при викладених у обвинувальному акті обставинах, тобто не заперечує щодо того, що він для своїх власних потреб вчинив порубку дерев, якими потім планував опалювати приміщення свого будинку. Обвинувачений у скоєному кається , та прохає суд його суворо не карати.

Також судом в судовому засіданні були досліджені наступні докази:

-протокол огляду місця події від 20.02.2017 р. лісосмуги поблизу с. Урожайне Томаківського району з фототаблицями (а.с. 4-8);

-розрахунок розміру заподіяної шкоди (а.с 15);

-ухвала про накладення арешту на майно (а.с.19);

-характеризуючий матеріал на обвинуваченого (а.с.34-38).

Аналізуючи зібрані по провадженню докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі.
Обставини, які б пом`якшували покарання обвинуваченого, суд вбачає щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Переходячи до обрання міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, злочин вчинено до 23.05.2017 року, дані про його особу, обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, характеризується посередньо, не має постійного місця роботи, працює за наймом, але щиро кається у скоєному, тому суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..
Речові докази : 48 колод дерева клену конфіскувати в дохід держави, бензопилу марки «Бейлер» - повернути власнику.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

08.12.2017