Справа № 591/1546/18
Провадження № 1-кс/591/1175/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, узгодженим з прокурором, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом здійснення крадіжки майна, що належить ОСОБА_4 з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час здійснення досудового розслідування було з`ясовано, що вказану крадіжку вчинив ОСОБА_5 , який і видав слідчому викрадене майно: чугунну плиту для груби пічного опалення, телевізор кольоровий «Березка» та відеомагнітофон «АКАІ». Оскільки вказані речі мають значення для кримінального провадження та є речовими доказами, слідчий просив накласти на них арешт шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись з метою їх збереження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 23.03.2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч.3 ст.185 КК України про факт здійснення крадіжки майна, що належить ОСОБА_4 , з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Також з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 видав добровільно слідчому викрадене майно: чугунну плиту для груби пічного опалення, телевізор кольоровий «Березка» та відеомагнітофон «АКАІ», які мають доказове значення для кримінального провадження та можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду.

За таких обставин та з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказані речі потрібно накласти арешт з метою їх збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000184 на належне ОСОБА_4 майно шляхом обмеження права користування та розпорядження, а саме:

чугунну плиту для груби пічного опалення розміром 40х70 см, на якій маються два отвори діаметром 25 та 20 см,

телевізор кольоровий «Березка» 51ТЦ-487Д-1 ЧУСЦТ-51 460320.002ТУ чорно-коричневого кольору;

відеомагнітофон «АКАІ» моделі VS R120EDG чорного кольору;

чугунну дверку для групи пічного опалення розмірами 22х22см. На тильній стороні якої мається напис «Цена 1-90карб».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1