Справа № 167/91/18
Провадження №1-кс/167/26/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Рожище 01.02.2018

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні за №0000045 від 31.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

В С Т А Н О В И В :
01.02.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, оскільки СВ Рожищенського відділення поліції Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження №0000045 за фактом зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2018 близько 02 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні комплексу «Озерецькі бані», що в селі Озерце Ківерцівського району Волинської області, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою задоволення своїх статевих пристрастей з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про неповнолітній вік останньої, попередньо довівши її до безпорадного стану, шляхом змушування до вживання спиртного та невідомої речовини у вигляді порошку білого кольору, з метою подолання опору з її сторони, застосував до потерпілої фізичне насильство, яке виразилось у насильницькому оголенні тіла та в подальшому утриманні руками за волосся останньої, примусив неповнолітню потерпілу всупереч її волі вступити з ним у статевий акт природним (гетеро сексуальним) способом, вчинивши зґвалтування, чим заподіяв їй фізичну шкоду здоров`ю та глибоку моральну травму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 152 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 30.01.2018 близько 22 год. до останньої зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що він знаходиться в м. Рожище поблизу розважального комплексу «Фата-Моргана». Даний чоловік запропонував потерпілій вийти поспілкуватися з ним, на що вона погодилася. Коли ОСОБА_5 вийшла на вищевказане місце, то побачила там транспортний засіб марки «AUDI A6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Поспілкувавшись з даними хлопцями, потерпіла погодилась випити з ними кави. Тому ОСОБА_5 присіла у зазначений вище автомобіль, яким в подальшому разом із ОСОБА_6 і ОСОБА_7 пересувалася по м.Рожище та поїхала в с. Озерце Ківерцівського району, а саме до комплексу «Озерецькі бані». Також у даному автомобілі вказані вище особи вживали наркотичну речовину, а саме амфетамін.

З показів свідка ОСОБА_7 вбачається, що він користується транспортним засобом марки «AUDI A6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 є ОСОБА_8 . Даним транспортним засобом ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пересувалися по м. Рожище, вживали в ньому амфетамін, їздили в с. Озерце Ківерцівського району до комплексу «Озерецькі бані» та поверталися назад у м.Рожище.

Старшим слідчим слідчого відділення Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 15.12.2017, з метою виявлення, фіксації та вилучення предметів, які мають значення у кримінальному провадженні, в присутності понятих, проведено огляд місця події, а саме території прилеглої до Рожищенського ВП, що за адресою м. Рожище вул. Незалежності, 93, де виявлено та в подальшому вилучено і оглянуто транспортний засіб марки «AUDI A6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , є ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу та ключі до нього. Під час огляду салону вказаного автомобіля виявлено та вилучено одну пару жіночих шкарпеток рожевого кольору. З поверхні кузова зазначеного транспортного засобу вилучено сліди пальців рук та зроблено контрольний змив блювотних мас, які належним чином вилучено та упаковано.

Вищевказаний транспортний засіб марки «AUDI A6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 свідоцтво про його реєстрацію, ключі до нього, одна пара жіночих шкарпеток рожевого кольору, сліди пальців рук та контрольний змив блювотних мас, що вилучені в ході огляду місця події, являються об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування.

Зазначений вище автомобіль поміщений і зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Рожищенського відділення поліції Ківерцівського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області.

В судове засідання власник майна не з`явився, неприбуття цієї особи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , який просив клопотання задовольнити, думку прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб «AUDI A6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 може містити в собі інші важливі докази, що можуть допомогти по встановленню істини у даному кримінальному правопорушенні.

Вищевказаний автомобіль AUDI A6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що вилучений в ході огляду місця події, являється об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, а саме: автомобіль AUDI A6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно слід задовольнити.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

На підставі наведеного, з метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і судового розгляду, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб «AUDI A6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_8 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000045 від 31.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_9 Сіліч