Справа № 591/1775/16-к
Провадження № 1-кс/591/2830/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-виробниче підприємство „Стандарт на постанову від 30.06.2017 про закриття кримінального провадження № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :
ТОВ „ПВП „Стандарт звернулося до слідчого судді із зазначеною скаргою, яку мотивувало тим, що прийнята службовою особою прокуратури Сумської області постанова про закриття кримінального провадження від 30.06.2017 року є незаконною, так як досудове розслідування було проведено неповно. У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав з мотивів, зазначених в ній, додатково пояснив, що слідчим не було надано постанову про закриття кримінального провадження, однак досудове розслідування є неповним, так як взагалі не були допитані посадові особи ТОВ „ПВП „Стандарт, не допитані всі свідки та не проведені одночасні допити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, матеріали кримінального провадження не надали.
Слідчий суддя, заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ прокуратури Сумської області знаходилось кримінальне провадження за № 0000042 за ст. 366 ч. 1 КК України, а саме за фактом того, що працівники ГУ ДФС в Сумській області підробили акт перевірки фактичного місцезнаходження за юридичною адресою „ТОВ „ПВП „Стандарт та довідку форми 2 про не встановлення місцезнаходження підприємства, внісши до цих документів недостовірні відомості.
30 червня 2017 року службовою особою прокуратури Сумської області була винесена постанова про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому КПК України.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Згідно ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій.
Стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження, які були підставою для винесення оскаржуваної постанови, слідчому судді не надані.
Тому слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено в судовому засіданні обґрунтованість винесення постанови про закриття кримінального провадження.
Виходячи з викладеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати.
Керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-виробниче підприємство „Стандарт задовольнити.
Постанову від 30.06.2017 службової особи прокуратури Сумської області про закриття кримінального провадження № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1