Справа № 583/3268/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" вересня 2014 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 18 липня 2014 року до чергової частини Охтирського МВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від представника по дорученню Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що невстановленими особами на полях Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розташовані на території Рибальської сільської ради Охтирського району, викрадено озиму пшеницю шляхом збору врожаю на ділянці розміром 40 гектарів.
Згідно Ст. 40, 160 Кримінального процесуального Кодексу України для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, у даному провадженні необхідно надати тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: наявної документації щодо укладання між Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договору застави № 113/1/13-KL/S-4 від 20 грудня 2013 року, кредитного договору № 113/1/13-KL/S-4 від 19 квітня 2013 року та тристороннього договору № 53 про надання послуг, документації, що підтверджує право власності на посіви, зокрема, балансові довідки, схеми посівів (карти посівів), реєстри укладених договорів оренди земельних ділянок, на яких засіяно урожай 2014 року, довідки Управління агропромислового розвитку Сумської області про середню врожайність культур на території Сумської області, актів посіву, відомостей про отримання зі складів зерна для посіву, подорожніх листів, наказів на відрядження, накладних на внесення мінеральних добрив, хімікатів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також отримання можливості тимчасового вилучення цієї документації для подальшого досудового розслідування та можливості одержання копій вказаних документів для прилучення їх до матеріалів кримінального провадження, слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звертається до суду з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначеної документації.
В судове слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області лейтенант міліції ОСОБА_3 не з`явився, хоча був повідомлений завчасно та належним чином про дату та час розгляду справи.
Старший прокуророр Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена завчасно та належним чином про дату та час розгляду справи.
Представник Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений завчасно та належним чином про дату та час розгляду справи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 5, 6 Ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 Ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 159-164, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Надати слідчому СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме наявної документації щодо укладання між Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договору застави № 113/1/13-KL/S-4 від 20 грудня 2013 року, кредитного договору № 113/1/13-KL/S-4 від 19 квітня 2013 року та тристороннього договору № 53 про надання послуг, документації, яка підтверджує право власності на посіви, зокрема, балансових довідок, схем посівів (карт посівів), реєстрів укладених договорів оренди земельних ділянок, на яких засіяно урожай 2014 року, довідок ІНФОРМАЦІЯ_3 про середню врожайність культур на території Сумської області, актів посіву, відомостей про отримання зі складів зерна посіву, подорожніх листів, наказів на відрядження, накладних на внесення мінеральних добрив, хімікатів, що знаходиться у Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення вищевказаних документів для подальшого досудового розслідування, та можливістю одержання копій зазначених документів для прилучення їх до матеріалів кримінального провадження.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначеної в ухвалі інформації.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1