печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться в розпорядженні Одеської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчими управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001741 від 30.05.17.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що службові особи органів державної влади, діючи за попередньою змовою із керівниками комерційних структур, зловживаючи наданою їм владою та службовими повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та інших осіб вчиняють неправомірні дії шляхом сприяння останнім у здійсненні незаконного імпорту товарів на територію України без сплати податків та обов`язкових платежів до державного бюджету України.

Попередня правова кваліфікація вчиненого ч. 2 ст. 364 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Стороною обвинувачення досліджується факт розмитнення комерційних вантажів, які надходять до України через Одеський морський порт, на підставі наказів Міністерства соціальної політики України - як гуманітарну допомогу.

Для перевірки отриманої в ході досудового розслідування інформації щодо причетності тих чи інших підприємств, сторона обвинувачення, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що підтверджують транспортування до Одеського морського порту 03.03.2017 на судні ІНФОРМАЦІЯ_2 , у контейнері MSKU4544970, 21.04.2017 на судні TANJA RICKMERS 8943527, у контейнері MSKU3455970, 19.04.2017 на судні HUNGARY 9022045, у контейнері TCLU9679061, 11.03.2017 на судні VANTAGE 8428568 у контейнері TEMU8043869 комерційних вантажів, які в подальшому визнано гуманітарною допомогою, зокрема витягів із внутрішніх службових баз даних, якими користуються працівники Одеської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інвойсів, коносаментів, облікових та товарно-супровідних документів; інших документів, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення.

Зазначені документи необхідні органу досудового розслідування, оскільки лише дослідивши оригінальні документи на вантаж можливо прослідкувати його рух, призначення, вид, якість, особу відправника, перевізника, замовника та отримувача, а також, встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Отримання зазначених документів сприятиме встановленню обставин вчинення злочину.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення в паперовому та електронному вигляді, які перебувають у розпорядженні в Одеській філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та/або за іншим місцезнаходженням.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001741 від 30.05.17, або за їх дорученням іншим службовим особам правоохоронних органів, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні в Одеській філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та/або за іншим місцезнаходженням, а саме: до документів, що підтверджують транспортування до Одеського морського порту 03.03.2017 на судні ІНФОРМАЦІЯ_2 , у контейнері MSKU4544970, 21.04.2017 на судні TANJA RICKMERS 8943527, у контейнері MSKU3455970, 19.04.2017 на судні HUNGARY 9022045, у контейнері TCLU9679061, 11.03.2017 на судні VANTAGE 8428568 у контейнері TEMU8043869 комерційних вантажів, які в подальшому визнано гуманітарною допомогою, зокрема витягів із внутрішніх службових баз даних, якими користуються працівники Одеської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інвойсів, коносаментів, облікових та товарно-супровідних документів; інших документів, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, з можливістю їх вилучення в паперовому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 56116/17-к.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1