______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1260/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі, громадянина Грузіії, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Як вбачається з клопотання, 31.07.2014 у ОСОБА_6 виник злочинний намір спрямований таємне викрадення чужого майна, при цьому об`єктом свого злочинного посягання він визначив сумку світлого кольору, яка знаходилась в припаркованому автомобілі марки «Субару Форестер», д/н НОМЕР_1 , біля буд. №162-а, по вул. Люстдорфська дорога, в м. Одеса.
Реалізуючи свій злочинний намір 31.07.2014 року приблизно в 15 годин 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. №162-а, по вул. Люстдорфська дорога, в м. Одеса, підійшов, до автомобілі марки «Субару Форестер», д/н НОМЕР_1 та відкрив двері зі сторони водія. Після чого із зазначеного автомобіля таємно викрав сумку світлого кольору вартістю 200 грн., в котрій знаходилось майно гр. ОСОБА_7 , а саме: гаманець жіночий вартістю 300 грн., грошові кошти у розмірі 100 грн., мобільний телефон фірми «HTS» вартістю 3000 грн. Тим самим заподіяв матеріальний збиток гр. ОСОБА_7 , на загальну суму 3600 грн.
31.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981 внесенні відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
12.08.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_6 мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, офіційно не працевлаштований, є громадянином іншої держави, не зареєстрований в м. Одесі, в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий в судовому засідання підтримав клопотання, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими та достатніми на його застосування до підозрюваного.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні погодився з обставинами викладеними у клопотанні слідчого, давши пояснення про обставини скоєння кримінального правопорушення, пояснив, що має постійне місце проживання в м. Одеса, з`являвся і має намір в подальшому з`являтися на виклики слідчого та суду в зв`язку з кримінальним провадженням.
Вивчивши клопотання та надані суду матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З урахуванням даних, які містяться в клопотанні, зокрема допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, поясненням та допитом самого підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вважаю доведеним обґрунтованість підозри причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, належить враховувати до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення і тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, офіційно не працевлаштований, не зареєстрований в м. Одесі, в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, і в зв`язку з чим вважаю ризики, передбачені п.1.5 ч.1 ст. 177 КПК України, доведені.
При вказаних обставинах, вважаю що слідчим доведені обставини, викладені в п.п.1, 2 і 3 ч.1 ст.194 КК України, і вказаний запобіжний захід є відповідним, згідно ст.178 КПК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, а також тяжкості кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_11 .
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого № 406 Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;
2) не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду, задля недопущення вчинення інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_6 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Роз`яснити підозрюваному що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят днів).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1