Справа № 192/1514/17
Провадження № 1-кс/192/29/18
Ухвала
Іменем України
"22" лютого 2018 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по внесеному 06 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю учасників провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, ознайомлення та вилучення оригіналу реєстраційної справи, щодо земельної ділянки за кадастровим номером 011980078, що міститься в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява 05 квітня 2017 року від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи 23 вересня 2013 року склали завідомо неправдивий документ, а саме договір оренди земельної ділянки котра належить заявнику, складений начебто між ним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в котрому підробили підпис ОСОБА_5 , в наслідок чого заволоділи правом користування його земельною ділянкою.
За даним фактом 06 квітня 2017 року було розпочате кримінальне провадження №0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа.

В своєму допиті потерпілий ОСОБА_5 показав, що він має на підставі державного акту на право приватної власності на землю ДП №041712 від 23 липня 2001 року, кадастровий номер 011980078, земельний пай, який дістався йому в спадщину після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яким ще при житті батька користувався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за що сплачував спочатку батькові, а потім йому, щорічну орендну плату. З 2013 року він вступив у спадщину, проте на руках у нього жодного договору оренди не було.

Влітку 2016 року до ОСОБА_5 додому приїхав водій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та привіз зерно, в якості плати за користування земельним паєм, при цьому передав по дорученню директора підприємства його екземпляр договору оренди земельного паю складений нібито між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Коли ОСОБА_5 ознайомився зі змістом договору то виявив, що даний договір складений строком на 15 років датою від 23 вересня 2013 року, а в якості орендодавця значився ОСОБА_5 , при цьому підпис у договорі був відсутній.

ОСОБА_5 про даний договір оренди нічого не знав, оскільки у власність земельний пай він переоформив лише 09 жовтня 2013 року, а договір був від 23 вересня 2013 року. 06 березня 2017 року він звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із запитом, щодо отримання роз`яснень стосовно отриманого ним договору оренди який він з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ніколи не складав. На свій запит він отримав відповідь, 18 березня 20017 року від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , згідно якої було вказано, що договір укладено правомірно, а ОСОБА_5 надавалися всі необхідні документи для складання даного договору, хоча він жодних документів не отримував, а сам ніколи не подавав. Крім того, у відповіді вказано, що нібито ОСОБА_5 надав ОСОБА_8 якесь доручення на представлення своїх інтересів на проведення дій, щодо оформлення оренди його земельної ділянки.

Слідчим 06 листопада 2017 року по вказаному кримінальному провадженню винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої було поставлено питання ким виконаний підпис в договорі оренди землі від 23 вересня 2013 року, в зв`язку з чим в ході досудового розслідування, з метою забезпечення проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналу реєстраційної справи щодо реєстрації права на нерухоме майно, а саме земельної ділянки за кадастровим номером 011980078 котра згідно з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 10500160, належить ОСОБА_5 та розташована на території Письмечівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області.

Тому слідчий вважає, що оригінал реєстраційної справи має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його вчинення, оскільки документи котрі знаходяться в ній (заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, картка прийому заяви, оригінали витягів з державного реєстру прав на нерухоме майно, та інші документи) були використані невідомою особою для здійснення злочинної діяльності, були пристосовані та використані як засіб вчинення кримінального правопорушення, містять на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді зразків почерку та підписів правопорушників, а також те, що дані документи в подальшому можуть бути використані як речові докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести вказані обставини, з метою забезпечення збереження вказаних документів як речових доказів по справі оскільки в них можуть бути внесені непоправимі зміни з боку державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор,в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 про судове засіданні не повідомлявся, оскільки слідчим доведено наявність підстав передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши слідчого, ознайомившисьз клопотанням, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за №0000233, відомості по якову внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2017 року, за фактом підробки документів, правова кваліфікація ч. 1 ст. 358 КК України (а.с. 5).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДП №041712, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 10500160, ОСОБА_5 , належить земельна ділянка площею 7,967 га, що розташована на території Письмечівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області (а.с. 13-15).

Потерпілий під час допиту повідомляє, що зазначена земельна ділянка за підробленим договором оренди земельної ділянки від 23 вересня 2013 року перебуває в оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування слідчим, з метою перевірки наявності або відсутності факту підробки підпису ОСОБА_5 в договорі оренди земельної ділянки від 23 вересня 2013 року укладеного між ОСОБА_5 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 06 листопада 2017 року було винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої винесено питання відповідності підпису в договрі оренди підпису ОСОБА_5 (а.с. 22).

Як вбачається з поданого клопотання, слідчий просить дати тимчасовий доступ до реєстраційної справи, щодо земельної ділянки за кадастровим номером 011980078, що належить ОСОБА_5 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналу реєстраційної справи.

Оцінивши доводи клопотання, та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що слідчим в судовому засіданні доведено, що відомості що містяться в реєстраційній справі щодо земельної ділянки за кадастровим номером 011980078, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , на даний час мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за фактом підробки документів, а також те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий не становлять собою і не включають, документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою можливості проведення призначеної слідчим почеркознавчої експертизи, слід надати слідчому тимчасовий доступ до реєстраційної справи щодо земельної ділянки за кадастровим номером 011980078, з можливістю копіювання документів, що містяться в ній, а також з можливістю вилучення оригіналу договору оренди землі від 23 вересня 2013 року укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя вважає, що підстав для надання дозволу на вилучення всієї реєстраційної справи немає, оскільки слідчим призначено почеркознавчу експертизу лише щодо договору оренди, і тому необхідності у вилученні інших матеріалів реєстраційної справи, слідчим слідчому судді не доведено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по внесеному 06 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційної справи, щодо земельної ділянки за кадастровим номером 011980078, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення, копіювання, а також вилучення оригіналу договору оренди землі від 23 вересня 2013 року укладеного між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановити строк дії ухвали до 20 березня 2018 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В задоволенні іншої частини клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1