Провадження № 1-кп/752/1033/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2017 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, який не одружений, має на утриманні малолітню дитину, із вищою освітою, працює механіком-водієм 1 сектору 3 відділу 9 служби по ЦСО СБ України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Органами досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 17.02.2017 року, приблизно о 13.00 годині, керував технічно справним автомобілем «Део» д.н.з. НОМЕР_1 . Рухався у лівій крайній смузі руху проїзної частини Столичного шосе в м.Києві у напрямку м.Обухів Київської області. Будучи неуважним, чим порушив п.2.3б ПДР України, не обрав безпечну швидкість та перевищив максимальну швидкість, встановлену на даній ділянці дороги, чим порушив п.12.1, 12.4, 12.9 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ленд Ровер», д.н.з. НОМЕР_2 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи №498/Е від 08.06.2017, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Део», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Порушення вимог п. п. 2.3 б), 12.1,12.4, 12.9 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Вказаними діями ОСОБА_3 , згідно обвинувального акту, порушив правила безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що він вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки потерпілій.
Прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю визнав вину у вчиненому злочині, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Згідно заяви ОСОБА_5 , вона жодних претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_3 не має.
Тому ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, отже витрати на залучення експерта потрібно віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази автомобіль «Део», що знаходяться на території учбової бази військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), що розташовується в районі населеного пункту П`ятихатки Київської області повернути власнику «АГУ служба авто-го транспорту» СБ України.
Процесуальні витрати в сумі 5067 гривень 20 копійок віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1