Єдиний унікальний номер 341/1946/17
Номер провадження 1-кс/341/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ПАТ Укртелеком в особі начальника відділу правового забезпечення Івано-Франківської філії ПАТ Укртелеком ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу представника ІФФ ПАТ Укртелеком ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження від 28.09.2017 р. слідчого СВ Галицького відділення поліції ГУ НПУ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в:
Представник ІФФ ПАТ Укртелеком ОСОБА_3 29.12.2017 р. звернувся до Галицького районного суду із скаргою і просить скасувати постанову слідчого СВ Галицького відділення поліції ГУ НПУ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №40000010 від 06.01.2017 р.
02 січня 2018 року ухвалоюю суду відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду.
В судовому засіданні представник ІФФ ПАТ Укртелеком ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без розгляду його скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 28.09.2017 р. слідчого СВ Галицького відділення поліції ГУ НПУ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в зв`язку з отриманням ним копії постанови керівника Тисменицької місцевої прокуратури про скасування постанови від 28.09.2017 р. слідчого СВ Галицького відділення поліції ГУ НПУ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №40000010 від 06.01.2017 р.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо залишення скарги представника ІФФ ПАТ Укртелеком ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №40000010 від 06.01.2017 р. без розгляду.
Слідчий суддя, заслухавши доводи представника ІФФ ПАТ Укртелеком ОСОБА_3 , прокурора, дослідивши матеріали скарги прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Встановлено, що 06.01.2017 р. заяву про викрадення майна ПАТ 'Укртелеком' Галицьким ВП Тисминецького ВП ГУНП в Івано-Франківській області було внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
28.09.2017 р. слідчим СВ Галицького відділення поліції ГУ НПУ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №40000010 від 06.01.2017 р.
Так, відповідно до частин першої-другої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Частина перша статті 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не встановлений вичерпний перелік дій, що є обов`язковими до вчинення слідчим при здійсненні досудового розслідування за повідомленням про кримінальне правопорушення.
При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор з урахуванням конкретних обставин справи на власний розсуд визначають обсяг перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Відповідно до цих вимог закону прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, що стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частина перша ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до наданих слідчому судді копії постанови від 17.01.2018 р. прокурором Галицького відділу Тисминецької місцевої прокуратури вбачається, що на даний час скасована постанова від 28.09.2017 р. про закриття кримінального провадження та скеровано матеріали кримінального провадження до СВ Галицького відділення поліції Тисминецького ВП ГУНП в Івано-Франківській області для організації подальшого досудового розслідування.
У відповідності до вимог ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані па отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчих дій є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Визначення повноваження слідчого та прокурора обумовлені тим, що прокурор, слідчий зобов`язані підкорятися чинному кримінальному процесуальному законодавству, а саме вони згідно ст.ст. 2, 6, 9, 25, 91, 92 КПК України зобов`язані всіма засобами, що є в їх розпорядженні, забезпечувати охорону прав і свобод людини та громадянина в кримінальному провадженні; вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила; виходити в своїй професійній діяльності з засади законності та приймати рішення відповідно до вимог законності та обгрунтованості, в силу яких прийняті ними рішення, щодо обставини справи об`єктивно та повно досліджені. Будь-які положення, що припускають звільнення прокурора чи слідчого від виконання цих обов`язків, КПК не містить.
Як було встановлено в судовому засіданні, представник ІФФ ПАТ Укртелеком ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без розгляду його скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 28.09.2017 р. слідчого СВ Галицького відділення поліції ГУ НПУ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в зв`язку з отриманням ним копії постанови керівника Тисменицької місцевої прокуратури про скасування постанови від 28.09.2017 р. слідчого СВ Галицького відділення поліції ГУ НПУ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №40000010 від 06.01.2017 р.
Отже слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволені скарги ПАТ Укртелеком в особі начальника відділу правового забезпечення Івано-Франківської філії ПАТ Укртелеком ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1