Справа 688/3652/17
№ 1-кп/688/248/17
Вирок
Іменем України

18 грудня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 від 19.09.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м.Кишинів, республіка Молдова, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у період часу з 06 жовтня 2015 року по 05 травня 2016 року, під час проходження, згідно наказу №128 від 04.06.2015 року, військової служби у зоні проведення Антитерористичної операції у військовій частині НОМЕР_1 на території Луганської області, у невстановленим досудовим розслідуванням час та місці від невстановлених досудовим розслідуванням осіб військової частини НОМЕР_1 , у компетенцію яких входить видача зброї та бойових припасів, для виконання бойових завдань отримав п`ять електродетонаторів типу «ЕДП», 28 грам бездимного нітроцелюлозного сірого кольору пороху марки СФ «Мк», які не використав в ході виконання бойового завдання та у встановленому законодавством порядку не здав відповідальним особам військової частини НОМЕР_1 , привласнив та зберігав за місцем служби у особистих речах, у такий спосіб придбавши вказані бойові припаси та вибухові речовини.

Наприкінці червня 2016 року, він з міста Лисичанськ Луганської області через відділення «Нова пошта» всупереч вимог п.п. 1, 2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1993 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п.п. 9,11,15 "Положення про дозвільну систему", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, розділу ІІ та ІІІ «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, умисно, незаконно, не маючи на це відповідного дозволу, разом із своїм одягом передав у посилці адресованій на ім`я своєї матері ОСОБА_5 , яку остання отримала у відділенні №1 «Нової пошти» розташованого за адресою вул. В. Котика, 33 м. Шепетівка та, не будучи обізнаною про наявність у посилці вказаних бойових припасів та вибухових речовин, отримала та перевезла до місця свого проживання розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де зберігала до приїзду сина.

Крім того, у період з січня 2017 року по 25 квітня 2017 року під час виконання бойового завдання після відбиття ворожого нападу на позиції Збройних сил України у полі неподалік м.Авдіївка Донецької області знайшов 23 мм. бронебійно-запалюючий трасуючий (БЗТ) постріл до спареної зенітної установки «ЗУ-23» та зенітної самохідної установки «ЗСУ-23-4-Шилка», який не здав відповідальним особам військової частини НОМЕР_1 , привласнив та зберігав за місцем служби у особистих речах. В подальшому, всупереч вимог п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1993 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п.п.9,11,15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, розділу ІІ та ІІІ «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, умисно, незаконно, не маючи на це відповідного дозволу, достовірно розуміючи, що знайдений 23 мм. бронебійно-запалюючий трасуючий (БЗТ) постріл до спареної зенітної установки «ЗУ-23» та зенітної самохідної установки «ЗСУ-23-4-Шилка» відноситься до категорії боєприпасів з місця дислокації військової частини НОМЕР_1 поїздом перевіз до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав.

22 вересня 2017 року під час проведення, згідно ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 20.09.2017 року, в період часу з 07:20 год. до 12:00 год., обшуку у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 працівниками СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області було виявлено п`ять електродетонаторів типу «ЕДП», 23 мм. бронебійно-запалюючий трасуючий (БЗТ) постріл до спареної зенітної установки «ЗУ-23» та зенітної самохідної установки «ЗСУ-23-4- Шилка», які згідно висновків судових вибухотехнічних експертиз відносяться до категорії боєприпасів та 28 грам бездимного нітроцелюлозного сірого кольору пороху марки СФ «Мк», який згідно експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу відноситься до вибухових речовин ментальної дії та придатна до вибухового перетворення.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та щиро розкаявся. Не заперечував факт придбання п`яти електродетонаторів, 23 мм бронебійно-заопалюючого трасуючого пострілу до спареної зенітної установки «ЗУ-23» та зенітної самохідної установки «ЗСУ-23-4- Шилка» та 28 грам бездимного нітроцелюлозного сірого кольору пороху марки СФ «Мк» коли перебував під час проходження військової служби в зоні проведення Антитерористичної операції у військовій частині НОМЕР_1 на території Луганської та Донецької областей та зберігання за місцем свого проживання в с.Плесна Шепетівського району.
Враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд, допитавши ОСОБА_4 та дослідивши матеріали, що характеризують його особу, дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 що виразилось у незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, мало місце і органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначаючи покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що ним вчинено тяжкий злочин, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, фізично здоровий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, являється учасником бойових дій учасником проведення Антитерористичої операції.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.

З досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної інспектором Шепетівського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 вбачається, що стан здоров`я обвинуваченого поганий, вину визнає, повністю жалкує про скоєне, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, і тому орган пробації вважає за можливе виправлення останнього без позбавлення або обмеження волі та не становить небезпеки для суспільства.
Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд знаходить на підставі ст.69 КК України за можливе призначити ОСОБА_4 покарання більш м`яке, ніж передбачено санкцією ч.1 ст.263 КК України у виді штрафу, що буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі ст.124 КК України суд знаходить за необхідне стягнути з обвинуваченого документально підтвердженні витрати на залучення експертів.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 373-374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 11016 грн.16 коп. судових витрат за проведення експертиз.
Речові докази: п`ять електродетонаторів типу «ЕДП», один 23 мм бронебійно-запалюючий постріл до спареної зенітної установки «ЗУ-23» та зенітної самохідної установки «ЗСУ-23-4- Шилка», 5,45 мм проміжний патрон з кулею із сталевим осереддям, 3 холості патрони калібру 5,45 мм., 6 холостих патронів калібру 7,62 мм, 1 детонатор підривника типу «УЗРГМ», 4 міні детонатори типу «МД-5М», мінний підривник типу «МУВ-4», пустотільний корпус ручної бойової осколкової наступальної гранати «РГД 5», механізм підривника типу «УЗРГМ» - знищити; два магазини до АК-74 повернути ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з часу вручення копії вироку. Апеляційна скарга подається через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1