Справа №676/2291/17
№1-кп/687/67/2017
УХВАЛА
11 вересня 2017 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 ,

з захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

з участю обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його законного представника ОСОБА_8 , захисника, адвоката ОСОБА_9 ,

з участю обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника, адвоката ОСОБА_11 ,

з участю потерпілої ОСОБА_12 ,

з участю захисника ОСОБА_13

з участю представника органу опіки та піклування - ОСОБА_14 ,
з участю провідного інспектора Чемеровецького РС з питань пробації - ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 19.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чемеровецького районного суду перебуває справа по обвинуваченні ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , термін утримання під вартою яких закінчується 16.09.2017 року, та об`єднання справи за №676/2759/17, провадження по справі №1-кп/687/117/2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України в одне провадження, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підготувати досудову доповідь, посилаючись на те, щоОСОБА_4 та ОСОБА_7 , обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні низки кримінальних правопорушень, з метою розгляду кримінального провадження у розумні строки , можуть незаконно впливати на потерпілих, за місцем проживання характеризуються посередньо, не працюють, не навчаються, не мають стійких соціальних зв`язків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ,їх законні представники та захисники просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора та змінити запобіжний захід обвинуваченим з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_10 , його захисник в підготовче судове засідання з`явилися та не заперечили, щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_12 у підготовче судове засідання з`явилася, не заперечила стосовно призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні .

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

Заслухавши учасників процесу та перевіривши матеріали кримінального провадження, судом встановлено.

Від представника ОСОБА_16 надійшло клопотання про залучення ОСОБА_17 в якості потерпілого, та визнати його цивільним позивачем, оскільки він являється власником автомобіля, і йому було завдано матеріальну та моральну шкоду.

Учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Прокурором доведено, що знаходячись на волі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та вчиняти інші кримінальні правопорушення,
Таким чином, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , не будучи обмеженими в пересуванні, можуть переховуватись від суду, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що з метою недопущення ухилення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від суду, відносно них слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на 30 (тридцять) днів, тобто з 11.09.2017 до 10.10.2017 року, включно.

В провадженні Чемеровецького районного суду перебуває інша кримінальна справа за №676/2759/17, провадження по справі №1-кп/687/117/2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України. Враховуючи, що у справах обвинувачуються одні і тіж особи у вчиненні декількох злочинів, тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити органу з питань пробації Чемеровецького РС підготувати досудову доповідь відносно обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 197, 331 КПК України, суд -
постановив:

1.Кримінальну справу за №676/2759/17, провадження по справі №1-кп/687/117/2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальною справою за №676/2291/17, провадження по справі №1-кп/687/67/2017 по обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, присвоївши об`єднаному провадженні №676/2291/17, провадження по справі №1-кп/687/67/2017.
2.Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк тримання під вартою на 30 (тридцять) днів, тобто з 11.09.2017 до 10.10.2017 року, включно.

3.ОСОБА_17 визнати потерпілим та цивільним позивачем.
4.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 22.09.2017 року о 10:00 год.

5.Доручити органу з питань пробації Чемеровецького РС підготувати досудову доповідь відносно обвинувачених в строк до 21.09.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1