Справа №: 398/2948/17
провадження №: 1-кс/398/458/17
УХВАЛА
Іменем України
"01" вересня 2017 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000721 від 18 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та вилучення документально оформленої інформації.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, 17.03.17 до Олександрійського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 13 березня 2017 року близько 07 год. 45 хв., її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючий, інвалід другої групи, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся. Прикмети: на вигляд 40 років, зріст 160 см, волосся чорне, худощавої тіло будови. Має схильність до зловживання алкогольними напоями. 18 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження №0000721, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 зловживав спиртними напоями та неодноразово покидав місце проживання на декілька днів, не повідомляючи про це матір. Останнім часом розшукуваний користувався мобільним телефоном з сім картами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 . Інформацією, щодо місця знаходження розшукуваного може володіти також його мати ОСОБА_5 , яка користується сім картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 . На даний момент телефони розшукуваного ОСОБА_6 не на зв`язку та місцезнаходження його невідоме.

На підставі викладеного та враховуючи, що встановити іншим способом місцезнаходження ОСОБА_6 , не можливо, виникла необхідність звернення з клопотання до суду щодо отримання тимчасового доступу до речей та документів, відомостей які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 .

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засіданні не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами встановити місцезнаходження розшукуваного.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати копію інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, оскільки відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166, 309, 369 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та/або прокурору Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації яка знаходиться:

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_4 ) стосовно користувачів мобільних телефонів з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , в період часу 00 год. 00 хв. 10 березня 2017 року по 01 вересня 2017 року, із зазначенням:

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

типів з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), ОРКS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_5 ) стосовно користувачів мобільних телефонів з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , в період часу 00 год. 00 хв. 10 березня 2017 року по 01 вересня 2017 року, із зазначенням:

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

типів з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), ОРКS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1