overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ l-кс/521/493/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 січня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абоненту № НОМЕР_1 у період часу з 00:00 годин 15.01.2018 року до 00:00 годин 19.01.2018 року, наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій, за з`єднаннями абонентів А та Б.
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- Дата, час та тривалість з`єднання.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 30 січня 2018 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №522/397/18
1-«кс»/522/226/18

УХВАЛА
Іменем України
30 січня 2018 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
заявника: ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Заявник в своїй скарзі зазначив, що вважає постанову про закриття кримінального провадження від 08.09.2017р. незаконною, необґрунтованою, такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства.
Так, постанова про закриття кримінального провадження не містить правових оцінок дій посадових осіб ВС України: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 при будівництві, при прийомі в експлуатацію будинку АДРЕСА_1 , а також при обміні житла.
Крім того, на час винесення постанови про закриття кримінального провадження, слідчим не було отримано висновків будівельно технічної експертизи, без проведення та результатів якої у слідчого не було підстав для прийняття рішення про відсутність складу злочину в діях посадових осіб ВС України, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
На підставі вищенаведеного, заявник просив скаргу задовольнити, а постанову про закриття кримінального провадження - скасувати.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 08.09.2017 року прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України у якості підстав для закриття кримінального провадження вказав на відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Проте, ознайомивши з наданими до суду матеріалами, вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження було прийняте прокурором передчасно, без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин скоєного, окрім того, рішення було прийняте з порушенням вимог діючого кримінально - процесуального законодавства а саме ст. 92,94 КПК України.
Так, згідно ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, а насамперед події кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення покладається на слідчого, прокурора.
Зазначене свідчить, про неналежне проведення досудового розслідування за скаргами ОСОБА_4 , та як наслідок прийняття передчасного рішення про закриття кримінального провадження.
Крім того, згідно вимог ст. 94 КПК України, прокурор за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення
В даному випадку, в порушення вимог зазначеної вище статті, прокурором не були зібрані достатні докази, необхідні для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, та як наслідок прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України
Матеріали кримінального провадження повернути до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-сс/785/177/18
Номер справи місцевого суду: 509/185/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.01.2018 року про застосування тимчасового арешту до надходження запиту про його видачу (екстрадицію), -

встановив:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532, 584 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.01.2018 року, якою застосований тимчасовий арешт щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан до надходження запиту про його видачу (екстрадицію) від компетентних органів Республіки Узбекистан - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про застосування тимчасового арешту до надходження запиту про видачу (екстрадицію) від компетентних органів Республіки Узбекистан щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти негайно.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.02.2018 року о 15.00 годині в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області.
Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/785/1327/17
Номер справи місцевого суду: 509/1739/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в тому числі, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів ч из інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно. Захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Беручи до уваги, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в суді першої інстанції проведений без участі захисника, а також заявлене обвинуваченим клопотання про призначення захисника, участь останнього в судовому розгляді є обов`язковою.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя

У Х В А Л И В :

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 09:30 годину 13 лютого 2018 року до Апеляційного суду Одеської області.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для негайного виконання.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 583/255/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 15 листопада 2017 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.01.2018 до суду надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 15 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 16.30 годині 05 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати обвинувачену, прокурора, захисника, потерпілу.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/8869/17
н/п 1-кп/766/1110/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 20.01.2017 року за №0000224 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2017 року в провадження Херсонського міського суду Херсонської області надійшов даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням додаткових обов`язків.

В судове засідання, призначене на 25.10.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 за викликами суду не прибув, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 класів), неодруженого, офіційно не працевлаштованого, без офіційного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) піддати приводу до Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського,6/29 каб.703) 24.11.2017 року о 15.30 год.

Виконання ухвали доручити Херсонському відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області.

При неможливості виконання привода внаслідок відсутності даної особи за місцем проживання й відомостей про його місце знаходження, зобов`язати органи поліції відібрати пояснення в сусідів або осіб, які мешкають по зазначеному адресу, про причини відсутності за місцем проживання й місце знаходження особи, що підлягає приводу й представити ці пояснення в судове засідання зазначеного числа.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/103/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"30" січня 2018 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000027 від 16.01.2018р. з обвинувальним актом від 29.01.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
30 січня 2018 року з Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 29.01.2018р., узгоджений з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000027 від 16.01.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1.Кримінальне провадження №0000027 від 16.01.2018р. з обвинувальним актом від 29.01.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 05 лютого 2018 року об 11-30 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа №766/445/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
Керуючись ст. 303-307 КПК України,
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 29.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000116.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 29.01.2018 року о 08.15 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 747/45/18
Провадження№ 1-кп/747/20/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2018 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000017 від 16 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000017 від 16 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілою по справі є ОСОБА_3 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстру матеріалів досудового розслідування 29 січня 2018 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000017 від 16 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, на 10.00 год. 06 лютого 2018 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 167/1085/17
Провадження № 1-кп/159/131/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000312 від 22.07.2016 року відносно ОСОБА_2 , що надійшов з апеляційного суду Волинської області за ч. 1 ст. 286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду відповідно до ухали апеляційного суду Волинської області від 11 вересня 2017 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_3 вручено копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000312 від 22.07.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України підготовче судове засідання, яке провести 16 лютого 2018 року о 10 год. 00 хвилин у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора начальника Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора начальника Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 165/2815/17
Провадження № 1-в/165/21/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 19 січня 2018 року клопотання задоволено. Надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів зокрема інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій, із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, таможливістю їх вилучення.
До суду надійшла заява слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , в якій вона просить роз`яснити ухвалу слідчого судді від 19 січня 2018 року, зокрема кому саме надано дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки). Просить роз`яснити кому саме надано дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки)вказаних у ухвалі слідчого судді від 19 січня 2018 року інформації (документів) у справі №165/2815/17 провадження №1-кс/165/48/18 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) і чи зокрема особа, яка звернулась з клопотанням, а саме слідчий СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 має дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки).
З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, вважаю заяву слідчого про роз`яснення судового рішення такою, що підлягає задоволенню, оскільки з її резолютивної частини не зрозуміло, кому надано дозвіл на проведення слідчих дій.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Оскільки з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів 18 січня 2018 року звернулася слідчий СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тобто і дозвіл слід надати особі, що звернулася з таким клопотанням.
Таким чином є законні підстави для роз`яснення ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.372, 380 КПК України, слідчий суддя, -
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 19 січня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/878/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Kia Sorento», р/н. НОМЕР_1 повністю, оскільки потреба в арешті майна відпала.
В судове засіданні особа, яка подала клопотання та слідчий не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував щодо задоволення клопотання, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, а тому в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.
Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати повністю арешт на автомобіль марки «Kia Sorento», р/н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: