Провадження № 1-кп/643/454/17
Справа № 643/1550/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2017 р. м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою освітою, яка не працює, не заміжня, раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.01.2017 у проміжок часу з 09:00 по 13:00 годину ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем розташування робочого офісу ТОВ «РТК «Гермес» за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 37/128, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадання чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала мобільний телефон « ASUS ZENFONE GO ІМЕ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 », який знаходився у приміщенні однієї з кімнат вищевказаного офісу та належить керівнику ТОВ «РТК ГЕРМЕС» ОСОБА_5 на праві приватної власності.
Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь зазначений мобільний телефон, з місця скоєння злочину зникла та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілому згідно висновку судово - товарознавчої експертизи матеріальну шкоду на загальну суму 3289 грн.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Загальна сума матеріальної шкоди, яку спричинила ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , складає 3289 гривень, яка у повному обсязі повернута власнику.

27.01.2017 року в даному кримінальному провадженні між потерпілим та підозрюваною відповідно до вимог ч.1 ст. 468 КПК України укладено угоду про примирення, за якою сторони дійшли згоди, що підозрювана зобов`язується повно та беззастережно визнати свою вину в обсязі та за обставин, викладених у повідомленні про підозру та обвинувальному акті, і сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Оскільки зміст зазначеної угоди про примирення відповідає вимогам ст.472 КК України, укладання угоди сторонами є добровільним, а підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні, суд вважає можливим затвердити угоду.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374, 475 КПК України,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 27.01.2017 року між потерпілим та підозрюваною.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладенням відповідно до ст. 76 КК України наступних обов`язків:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1