Справа № 760/2590/18
Провадження№1-кс/760/1961/18
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року слідчий суддя Солом`янський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м.Києва ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0015275, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (будинок соціального піклування), без постійного місця проживання в м. Києві, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:
29 січня 2018 року слідчий слідчого відділу Солом`янського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015275 від 31.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 31.12.2017 приблизно о 15 годині 45 хвилин, знаходячись на території стадіону НТУУ «КПІ» за адресою: м. Київ, вул. Уманська, 33 побачив малолітніх дівчаток, як згодом стало відомо - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в нього виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння майном малолітніх, шляхом погрози насильством, небезпечним для життя осіб, які зазнали нападу.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння майном малолітніх, шляхом погрози насильством, небезпечним для життя осіб, які зазнали нападу, ОСОБА_6 із одягу дістав заздалегідь підготовлений ніж та підійшовши до ОСОБА_8 , взявши її за комір куртки. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 , демонструючи ніж, висловив погрозу його застосування та вимогу кинути йому під ноги мобільні телефони. Після того як ОСОБА_7 , на погрозу ОСОБА_6 , кинула на поверхню ґрунту належний їй мобільний телефон «ХIAOMI Peg4», а ОСОБА_8 кинула на поверхню ґрунту належний їй мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY J5» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) останній підняв їх та, зберігаючи мобільні телефони при собі, покинув місце скоєння кримінального правопорушення.

31.12.2017 о 15 годині 43 хвилини ОСОБА_6 було затримано в порядку передбаченому ст..208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
01.01.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Слідчий наполягає, що в діях ОСОБА_6 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.187 КК України.
02.01.2018, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_9 відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід тримання під вартою, строком до 15 години 43 хвилин 28.02.2018.
Під час проведення досудового розслідування, для з`ясування психологічного, психіатричного та наркологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , було призначено комплексну стаціонарну судову психолого-психіатрично-наркологічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського Центру судово - психіатричних експертиз.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №21 від 11.01.2018 слідує: ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, страждав Епілепсією з вираженими змінами особистості, помірним інтелектуально - мнестичним зниженням,поліморфними нападами (згідно з МКХ-10:F07.8;G40.4). ОСОБА_6 за своїм психічним станом на 31.12.2017 не міг усвідомлювати сої дії та керувати ними. ОСОБА_6 на даний час теж страждає хронічним психічним розладом у вигляді Епілепсія з вираженими змінами особистості, помірним інтелектуально-мнестичним зниженням,поліморфними нападами (згідно з МКХ-10: F07.8;G40.4) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 алкогольною і будь-якою наркотичною залежністю не страждає. ОСОБА_6 за своїм психологічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник проти клопотання не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_6 участь в судовому засіданні не приймав з огляду на характер порушеного слідчим клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, і повинно містити:

1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;

2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;

5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;

7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст..92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст..93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб:

1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння;

2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини;

3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч.2 ст.508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги висновок судово-психіатричного експерта №21 від 11.01.2018, яким підтверджується, що підозрюваний ОСОБА_6 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст..ст.92-93 КК України, ст..ст.184, 200, 508 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Зміни раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №3 за адресою: Київська обл.., Васильківський район, смт.Глеваха, вул..Павлова, 7, строком на 29 днів, тобто до 15 години 43 хвилин 28.02.2018.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м.Києва ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1