печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
07.09.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням із начальником відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001706 за ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до інформації розміщеної у засобах масової інформації майно наявне у керівників місцевих прокуратур Київської області не відповідає рівню їх офіційних доходів та могло бути отримано в якості неправомірної вигоди.
Зібраними матеріалами встановлено, що вказане нерухоме майно передано в право власності працівникам прокуратури від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кошти Місцевого благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зазначене підтверджується банківською випискою від 17.11.2008, згідно якої на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) від Місцевого Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) надійшли грошові кошти в сумі 450 тис. грн. з призначенням платежу «для придбання житла» згідно договорів купівлі продажу.
У своїй діяльності вищезазначені благодійні фонди використовують однакову IP-адресу 212.90.165.229, яка згідно відомостей всесвітньої мережі Інтернет обслуговується телекомунікаційною компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ), а тому з метою досягнення цілей кримінального провадження в органу досудового розслідування існує необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних відомостей.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурору групи прокурорів ОСОБА_5 , а також іншим слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до відомостей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-відомості відносно юридичних (фізичних) осіб, які використовували IP-адресу НОМЕР_4 (12.06.2017 о 14:23 год., 16.05.2017 о 11:49 год., 14.04.2017 о 10:52 год., 12.04.2017 о 13:09 год., 10.04.2017 о 14:36 год., 10.03.2017 о 13:08 год.);
-адресні дані місць виходу до мережі Інтернет абонентів, які використовували зазначену вище IP-адресу у зазначений час;
-документів, які стосуються юридичних (фізичних) осіб, які використовували дану IP-адресу, а саме: укладених договорів, реєстраційних даних абонента, платіжних документів тощо;
-документів з інформацією щодо електронних поштових скриньок (E-mail), з яких здійснювався доступ до мережі Інтернет через IP-адресу зазначену вище, а саме: заяви, договори (контракти, угоди), додатки до них, реєстраційні (адресні) дані абонентів;
-лог-файли, адреси відправлення та надходження повідомлень електронної кореспонденції;
-електронні адреси абонентів та їх зв`язки, з яких здійснювалось використання Інтернет мережею за вказаною IP-адресою, з вказівкою дати та часу (число, місяць, рік, година, хвилина, секунда) надходження повідомлень електронної кореспонденції;
-МАС-адрес комп`ютерного обладнання, яке використовувалось.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/52077/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1