Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/343/18
Провадження №: 1-кс/332/106/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 14 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 14 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, з клопотанням про надання дозволу їй, як слідчому, на тимчасовий доступ та отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв?язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням номеру сім-карт абонентів, що працювали із IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , а також перелік вхідних і вихідних дзвінків, смс-повідомлень з прив?язкою до ретрансляційних антен оператора мобільного зв?язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням номеру сім-карт абонентів, що працювали з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 в період часу з 14.01.2018 року до теперішнього часу.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 13.01.2018 року до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області із заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволодів її жіночою сумкою, в якій знаходилось її майно. В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про те, що 13.01.2018 року у вечірній час, перебуваючи по АДРЕСА_1 , до неї підійшов раніше невідомий їй чоловік , віком близько тридцяти років, на зріст 170см, який був одягнений: куртка чорного кольору, брюки темного кольору, та шляхом ривка заволодів її сумкою, в якій, серед іншого, перебував мобільний телефон марки «LenovoА 536» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , який потерпіла придбала у 2017 році за 2200,00 грн..

Відомості про дану подію 14.01.2018 року були внесені до ЄРДР за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 186 КК України.З метою встановлення особи злочинця, а також, свідків та очевидців події виникла необхідність у встановленні інформації про номери сім-карт абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що працювали з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , а також перелік вхідних і вихідних дзвінків, смс-повідомлень з прив?язкою до ретрансляційних антен оператора мобільного зв?язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням номеру сім-карт абонентів, що працювали із IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у компанії оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 159 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не прибув до суду за викликом та не повідомив про причини неприбуття, що відповідно до вимог частини 4 статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання, про день та час якого були повідомлені своєчасно та належним чином, не з`явилися по невідомим причинам.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК України, а саме, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів( ч.6 ст.163 КПК України).

На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що неявка до суду без повідомлення причин сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та за таких обставин, є підставою для відмови у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 131,132,159-166,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 14 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1