Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5270/15-к
Провадження №: 1-кс/332/52/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ФР Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області від 23.06.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000713 в частині кваліфікації за ч. 3 ст. 212, ст. 219 КК України,

в с т а н о в и в:
22.01.2018 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ФР Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області від 23.06.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000713 в частині кваліфікації за ч. 3 ст. 212, ст. 219 КК України.
В обґрунтування вказаної скарги заявником зазначено, що він є потерпілим у кримінальному проваджені № 0000713, досудове розслідування у якому здійснюється СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Запорізькою місцевою прокуратурою № 1 Запорізької області підслідність у вказаному проваджені в частині кваліфікації за ч. 3 ст. 212, ст. 219 КК України була визначена за СВ ФР Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області. 23.06.2017 р. СВ ФР Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження за ч. 3 ст. 212, ст. 219 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Посилаючись на відсутність законних підстав для закриття кримінального провадження, ОСОБА_2 просить суд поновити строк для подачі скарги та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 23.06.2017 р.
Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги заявнику з таких підстав.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ и листі № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» звернув увагу місцевих та апеляційних судів на те, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо). У таких випадках не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20 - 22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді.
Зі змісту скарги ОСОБА_2 та доданих до неї документів випливає, що кримінальне провадження № 0000713 в частині кваліфікації за ч. 3 ст. 212, ст. 219 КК України було закрито 23.06.2017 р. слідчим відділом фінансових розслідувань Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
З інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням органу державної влади - Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області є адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 14, що відноситься до території Вознесенівського району м. Запоріжжя.
Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000713 в частині кваліфікації за ч. 3 ст. 212, ст. 219 КК України здійснювалось органом, який знаходиться за межами юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя, скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду у цьому суді.
Розгляд скарги за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді місцевого суду в межах якого знаходиться орган досудового розслідування - Запорізька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 304 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ФР Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області від 23.06.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000713 в частині кваліфікації за ч. 3 ст. 212, ст. 219 КК України повернути заявнику.
Копію ухвали відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України невідкладно надіслати заявнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1