Справа № 760/9925/16-к
УХВАЛА
28 листопада 2017 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

адвоката: ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002738 від 11.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Малмиж, Кіровської області, Російської Федерації, українки, гр. України, раніше не судимої, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст.357 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дубно, Рівненської області, українця, гр.. України, одруженого, в силу ст.89 КК України є таким, що не має судимості, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Україно-російське спільне підприємство з іноземними інвестиціями «Союз-Преміум», знятий з реєстрації в Україні у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання до Республіки Чорногорія, перебуває на консульському обліку України в Республіці Чорногорія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні прохання надати для себе та одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Крім цього, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні заволодіння офіційними документами шляхом зловживання особи своїм службовим становищем, а так само їх умисне приховування, вчинене в інших особистих інтересах, щодо особливо важливих документів.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.3 ст.368, ч.2 ст. 357 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні пособництва у проханні надати для себе та одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 5 ст.27 ч.3 ст. 368 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обрно запобжний зхід у вигляді застави.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення провадження та повернення обвинувального акту прокурору не вбачає. Зазначив про необхідність надання доручення для складання досудової доповіді.

Обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та їх адвокат підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду. При цьому обвинувачені не заперечили проти надання доручення на складання досудової доповіді. Разом з цим, адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про виклик у судове засідання свідків, які були допитані під час досудового розслідування та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , які не допитувалися на стадії досудового розслідування, але покази цих свідків є суттєвими для розгляду справи. Обвинувачені ОСОБА_7 , і ОСОБА_8 підтримали клопотання адвоката, наполягали на допиті свідків, заявлених у клопотанні адвоката, при цьому обвинувачена ОСОБА_7 зазначила про те, що немає необхідності допитувати свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 і не наполягала на їх допиті у судовому засіданні. Заявляючи клопотання про допит свідків, адвокатом ОСОБА_6 зазначено, що дана обставина буде зберігати принцип змагальності сторін.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському райсуду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Крім цього, колегія суддів вважає за необхідне надати доручення органу пробації на складання досудової доповіді на обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що згідно ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Подільському районному сектору Кропивницького МВ з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта та направити доручення органу пробації на складання досудової доповіді на обвинувачених.

Крім цього, виходячи із загальних принципів кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України та ґрунтуючись на принципі змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, колегія суддів прийшла до висновку щодо часткового задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 про допит свідків під час розгляду даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 22, 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0002738 від 11.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст.357 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст. 368 КК України, до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати колегіально, у складі трьох професійних суддів, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського райсуду м. Кіровограда 05.12.2017 року в 15:30 год., з викликом сторін.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про допит свідків задовольнити частково, викликати для допиту свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_10 , ОСОБА_32 , згідно адреси, вказаної у клопотанні.

Зобов`язати Подільський районний сектор Кропивницького МВ з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду в строк до 29.12.2017 року досудову доповідь щодо обвинувачених: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Малмиж, Кіровської області, Російської Федерації, українки, гр. України, раніше не судимої, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дубно, Рівненської області, українця, гр.. України, одруженого, в силу ст.89 КК України є таким, що не має судимості, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Україно-російське спільне підприємство з іноземними інвестиціями «Союз-Преміум», знятий з реєстрації в Україні у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання до Республіки Чорногорія, перебуває на консульському обліку України в Республіці Чорногорія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати в Подільський районний сектор Кропивницького МВ з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя 86-а для виконання.

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3