ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження №0000895 від 04.05.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вм. Дніпро, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше судимого:

- 16.07.2007 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 05.12.2008 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк 3 місяці за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2007 року, до відбуття 3 роки та 3 місяці позбавлення волі;
- 06.11.2012 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 ст.321, ч.1 ст.311 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
03 травня 2017 року приблизно о 08:00 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання сильнодіючих лікарських засобів, з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу, прибув на вул. Боброва у м. Дніпро (поблизу території ринку «Курчатовський»), де діючи незаконно, з невстановленого досудовим слідством джерела, всупереч Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 року №490 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» придбав невстановлену кількість сильнодіючих лікарських засобів не менш, ніж 80 таблеток дифенгідраміну та не менш, ніж 10 таблеток зопіклону, які без спеціального дозволу, з метою подальшого збуту, незаконно зберігаючи при собі, незаконно перевозив по вулицям м. Дніпро на громадському транспорті.

В цей же день, близько 15:00 години, ОСОБА_4 продовжуючи незаконно зберігаючи при собі зазначені сильнодіючі лікарські засоби, пересуваючись по вулицях м. Дніпро на громадському транспорті, діючи для досягнення своєї злочинної мети незаконного збагачення при скоєнні злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення, прибув на вул. Гулі Корольової у м. Дніпро, де на заздалегідь обумовленому місці, а саме на ділянці місцевості між будинками №11 та №13 зустрівся з раніше знайомими йому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким збув частину раніше придбаних ним сильнодіючих лікарських засобів, а саме: ОСОБА_5 2 таблетки жовтого кольору та ОСОБА_6 4 таблетки білого кольору.

Згідно висновку експерта №1/8.13/1703 від 20.06.2017 року, 2 таблетки, вкриті оболонкою жовтого кольору містять зопіклон, який відноситься до переліку сильнодіючих лікарських засобів, маса якого складає 0,0150 г.; 4 таблетки білого кольору містять дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса якого складає 0,1752 г.

При цьому, іншу частину незаконно придбаних сильнодіючих лікарських засобів дифенгідрамін та зопіклон ОСОБА_4 продовжив незаконно, без спеціального дозволу зберігати при собі, з метою збуту.

03 травня 2017 року у період часу з 15:30 до 15:55 години за адресою м. Дніпро, вул. Гулі Корольової на ділянці місцевості між будинками №11 та №13, під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_4 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено:

- 70 таблеток, які згідно висновку експерта №1/8.6/8.13/1378 від 06.06.2017 року містять дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, загальна маса якого складає 3,066 г.;

- 8 таблеток, згідно висновку експерта №1/8.6/8.13/1703 від 20.06.2017 року містять зопіклон, який відноситься до переліку сильнодіючих лікарських засобів, маса якого складає 0,0600 г.;

- 6 таблеток, які згідно висновку експерта №1/8.6/8.13/1703 від 20.06.2017 року містять дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, загальна маса якого складає 0,2628 г.

03 травня 2017 року у проміжок часу з 16:00 до 16:10 години за адресою м. Дніпро, вул. Гулі Корольової на ділянці місцевості між будинками №11 та №13, під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_5 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено 2 таблетки, які згідно висновку експерта №1/8.6/8.13/1703 від 20.06.2017 року містять зопіклон, який відноситься до переліку сильнодіючих лікарських засобів, маса якого складає 0,0150 г.

Цього ж дня, у проміжок часу з 16:12 до 16:25 години за адресою м. Дніпро, вул. Гулі Корольової на ділянці місцевості між будинками №11 та №13, під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_6 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено 4 таблетки білого кольору, які згідно висновку експерта №1/8.6/8.13/1703 від 20.06.2017 року містять дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса якого складає 0,1752 г.

Крім того, 03 травня 2017 року приблизно о 08:00 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, знаходячись вул. Боброва у м. Дніпро (поблизу території ринку «Курчатовський»), з невстановленого слідством джерела придбав прекурсор псевдоефедрін, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, однак, не менш, ніж 5 пігулок, який без мети збуту, але з метою подальшого виготовлення психотропної речовини метамфетамін, обіг якої обмежено, незаконно зберігаючи при собі, незаконно перевозив на громадському транспорті по вулицям м. Дніпро.
03 травня 2017 року у період часу з 15:30 до 15:55 години за адресою м. Дніпро, вул. Гулі Корольової на ділянці місцевості між будинками №11 та №13, під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_4 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено:
- 5 пігулок, які згідно висновку експерта №1/8.6/8.13/1379 від 30.06.2017 року містять прекурсор псевдоефедрін, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, маса якого складає 0,2460 г., що відповідно до Указу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу (зі змінами) є невеликим розміром;
- одноразовий медичний шприц, об`ємом 2 мл. з залишками рідини світло-коричневого кольору, на внутрішній поверхні якого згідно висновку експерта №1/8.6/8.13/1379 від 30.06.2017 року містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, з невстановленою масою у зв`язку із її незначною кількістю.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою в пред`явлених обвинуваченнях за ч.1 ст.321, ч.1 ст.311 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 03.05.2017 року придбав у малознайомого чоловіка прекурсор псевдоефедрін і сильнодіючі лікарські засоби дифенгідрамін та зопіклон, частину з яких того ж дня збув ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
За таких обставин, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши висновки експертиз, матеріали, що характеризують останнього, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчинені без спеціального на те дозволу, а також за незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 321, ч.1 ст. 311 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.
З врахуванням наведених обставин справи, особи обвинуваченого, який неодноразово судимий, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із застосуванням ч.1 ст.70 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судово-трасологічної експертизи у сумі 1979,20 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1189,76 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих і отруйних речовин у сумі 1784,64 грн., судової експертизи сильнодіючих та отруйних речовин у сумі 1189,76 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 367-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 321, ч. 1 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 311 КК України у виді одного року обмеження волі;
- за ч.1 ст. 321 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
У відповідності до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити, якщо протягом 1 року /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції);

- повідомляти орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію).

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 6143 грн. 36 коп.
Речові докази сильнодіючілікарські засоби - дифенгідрамін та зопіклон, прекурсор псевдоефедрін знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1