Справа № 157/2642/17
Провадження №1-кп/157/69/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000238 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 09 липня 2017 року біля 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на дорозі поблизу домогосподарства АДРЕСА_2 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, використовуючи нікчемний привід, всупереч правилам та нормам поведінки в суспільстві, а також для того, щоб самоутвердитись за рахунок інших осіб, безпричинно, умисно наніс не менше двох ударів кулаком руки по обличчю малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження, а також не менше чотирьох ударів кулаками рук та ногами по обличчю та тілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_6 винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Показав, що 09 липня 2017 року перебував на озері в селі Грудки за місцем свого проживання, де вживав спиртні напої. Момент вчинення злочину не пам`ятає, з потерпілими в неприязних відносинах не перебував. Просить його суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показаннями потерпілої ОСОБА_5 , якій стало відомо про обставини вчинення злочину зі слів її діда ОСОБА_8 . В той день ОСОБА_8 ходив зі своїм правнуком та її сином ОСОБА_7 в магазин по морозиво. Коли поверталися до дому, зустріли ОСОБА_6 . Під час розмови обвинувачений безпричинно вдарив її малолітнього сина ОСОБА_7 . Коли дід заступився за онука, ОСОБА_6 вдарив і його. Потім дитину кинув у паркан. Поліцію викликав сільський голова Грудківської сільської ради Камінь-Каширського району ОСОБА_9 . Також вказала, що ОСОБА_6 неодноразово просив вибачення у неї за вчинене. ОСОБА_8 також пробачив ОСОБА_6 його поведінку, претензій до обвинуваченого не має.

Показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що 09 липня 2017 року він зустрів ОСОБА_6 біля приміщення сільської ради, яке той самовільно відчинив. Внаслідок алкогольного сп`яніння його поведінка була неадекватною. Згодом він пішов геть. Через деякий час до нього зателефонувала односельчанка ОСОБА_10 та повідомила, що ОСОБА_6 вчиняє хуліганській дії на вул. Незалежності в с. Грудки відносно місцевого жителя ОСОБА_8 та його правнука ОСОБА_7 .

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами, зокрема, витягом з кримінального провадження №0000238 (а.с. 38), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 40), протоколом огляду місця події та ілюстрованими таблицями до нього (а.с. 45-49), з яких встановлено, де саме та в який спосіб обвинувачений ОСОБА_6 наніс ОСОБА_8 та малолітньому ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Висновком експерта № 102 від 11.07.2017 року (а.с. 42) доводиться факт нанесення обвинуваченим ОСОБА_6 малолітньому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень у вигляді: крововиливу у верхню повіку лівого ока, які утворилися від дії тупого предмету (предметів) без відображення контактуючої поверхні останнього (останніх), можливо при обставинах, вказаних в постанові, терміном утворення не більше 1-2 доби до моменту обстеження. Кількість ударів не менше двох, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить його щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину щодо малолітнього та особи похилого віку, а також особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу винного, зокрема, його негативну характеристику за місцем проживання, те, що в минулому він уже притягувався до кримінальної відповідальності, свою вину у вчиненому визнав повністю, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, зі звільненням від відбуття призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1