Справа № 520/1173/13- к
Провадження № 1-кс/520/89/13
УХВАЛА

м.Одеса 01.02.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.А., за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 21.01.2013 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, двоє невстановлених слiдством осiб, з метою заволодiння майном ОСОБА_3 шляхом розбою, пiд приводом перевiрки електролiчильникiв, проникли в квартиру №7 по вул. ОСОБА_4, 14-А в м. Одеса, де дiючи спiльно, застосували до ОСОБА_3 насилля яке є небезпечним для життя та здоров'я, що виразилося у застосуваннi газового балону та електрошокера, нaнeceнні удару в область обличчя ОСОБА_3, рукояткою предмета схожого на пiстолет, тим самим заподiявши останньому тiлеснi ушкодження у виглядi розсiчення брови. Biд нанесених тiлесних ушкоджень ОСОБА_3 втратив свiдомiсть. Пiсля чого, невстановленi слiдством особи, продовжуючи свiй злочинний нaмip, направлений на заволодiння майном iз застосуванням шарфу, зв'язали руки ОСОБА_3, та заволодiли його майном, а саме: двома парами ключiв вiд автомобiля azda СХ-7, д/н АI 2173 АЕ, грошима в суммі 3000 гривень, золотим ланцюгом вагою 33 грама, вартiстю з урахуванням зносу 12900 гривень, мобiльним телефоном okia, в якому знаходилася ciм-карта оператора мобiльного зв'язку 093-538-02-66, вартiстю з урахуванням зносу 100 гривень, тим самим заподiяли шкоду останньому на загальну суму 16000 гривень.

28.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Одеської області, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення та необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з'єднання (монiторингу з'єднань) абонентiв стiльникового зв'язку у зонi дii покриття базових станцiй оператора мобiльного зв'язку ТОВ Астеліт, оскільки зазначені відомості, можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в iнший спосiб неможливо.

Слідчий підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться в інформації про з'єднання (монiторингу з'єднань) абонентiв стiльникового зв'язку у зонi дii покриття базових станцiй оператора мобiльного зв'язкуі не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не зявившогося без вказання поважних причин представника ТОВ Астеліт.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, що містяться в ТОВ Астеліт, розташованого за адресою: м. Київ, вул. М.Амоносова, 12, а саме: інформації про з'єднання (монiторингу з'єднань) абонентiв стiльникового зв'язку у зонi дii покриття базових станцiй вказаного оператора мобiльного зв'язку, котрі є необхідними для встановлення осіб вчинивших правопорушення, належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні та можливості тимчасового вилучення вказаних документів, задовільнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати ТОВ Астеліт, розташоване за адресою: м. Київ, вул. М.Амоносова, 12, виготовити на паперовому та електронному нociях документ, що мicтить iнформацiю про телефоннi дзвiнки абонентських номерів сім - карток, якi здiйсненнi через LAC 11608 CID 45, 2441, 2442, 46, 343 у перiод часу з 11 годин 00 хвилин до 17 годин 00 хвилин 21.01.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливiсть вилучення слiдчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеськiй областi ОСОБА_1 наступної iнформацiї:

1. Адреси розташування та номери базових станцiй, якi забезпечували зв'язок.

2. Типи з'єднання (вхiднi, вихiднi дзвiнки, SMS, MMS, GPRS, переадресацiя).

3. Дата, час та тривалiсть з'єднання, з'єднання нульової тривалостi.

4. lдентифiкацiйнi ознаки кiнцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв'язку. 5.Iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

Попередити посадових осіб ТОВ Астеліт, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.