30.10.2017 Провадження по справі № 1-кп/380/122/17
Справа № 380/1496/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Малий Кривотин Ємільчинського району Житомирської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 05.10.2017 року близько 20 години 30 хвилин в м.Тетієві Київської області ОСОБА_4 , перебуваючи на дитячому ігровому майданчику, який розташований біля будинку, що по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно від оточуючих, скориставшись темною порою доби та відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку лавочки «Стандарт», вартістю 1380грн., чим спричинив КП «Благоустрій» матеріальної шкоди на вказану суму. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав КП «Благоустрій» матеріального збитку на суму 1380гривень.
Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, так як обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, вказав, що дійсно викрав лавочку та заховав її в гаражі.
Представник потерпілого КП «Благоустрій» ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, матеріальних претензій до ОСОБА_4 не має.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, що не має сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, недоцільним досліджувати докази стосовно обставин справи, які ніким не спростовуються.
Таким чином, аналізуючи зібрані в кримінальному провадженні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При вирішенні питання щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує, що ОСОБА_4 вину свою визнав, щиро кається в скоєному.
Як обтяжуючі його вину обставини, судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини в справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді громадських робіт строком 80 годин.
Речові докази: лавочка, яка знаходиться на зберіганні у представника потерпілого КП «Благоустрій», передати у користування КП «Благоустрій».
Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Речові докази: лавочка, яка знаходиться на зберіганні у представника потерпілого КП «Благоустрій», передати у користування КП «Благоустрій».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому, прокурору та потерпілому копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1