Справа № 536/968/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора ОзПП - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 червня 2017 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України до 1 року обмеження волі, який звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 червня 2017 року був засуджений ч ч.1 ст.249 КК України до 1 року обмеження волі, який звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , обґрунтовуючи його тим, що останній на обліку в Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації знаходиться з 07 серпня 2017 року.

За час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: не з`явився за викликами для постановки на облік на 15.08.2017 року та 23.08.2017 року без поважних причин, про поважні причини неявки за викликами орган пробації не повідомив, виправдних документів не надав.
До Кременчуцького районного сектору з питань пробації гр. ОСОБА_5 з`явився лише після відвідування дільничного Кременчуцького РВ ГУНП по місцю мешкання, який після проведеної бесіди повідомив засудженому про необхідність явки до органу пробації для постановки на облік.
Бесіда про порядок відбуття іспитового строку йому була роз`яснена 08.09.2017 року належним чином під розпис і зрозуміла, проведена профілактична бесіда, в якій він попереджався про наслідки порушення встановлених судом обов`язків, а також було винесено застереження у виді письмового попередження за неявки за викликами та наголошено про відповідальність уразі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Але не зважаючи на це засуджений 14.11.2017 року не з`явився на реєстрацію, тому йому був направлений виклик на 27.11.2017 року, але за викликом він теж не з`явився, про поважні причини неявки орган пробації не повідомив.
28.11.2017 року дільничний Кременчуцького РВ ГУНП знову здійснив виїзд по місцю мешкання засудженого для з`ясування причини неявки до органу пробації та проведення профілактичної бесіди.
Після візиту дільничного засуджений ОСОБА_5 29.11.2017 року з`явився до Кременчуцького районного сектору з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому пояснює, що 14.11.2017 року не з`явився на реєстрацію так як був у нетверезому стані, а за викликом на 27.11.2017 року не з`явився без поважних причин. З вище викладеного вбачається, що засуджений не реагує на проведені профілактичні бесіди щодо не допущення ним порушень при відбуванні іспитового строку, а також на те що його вже було попереджено про невиконання ним покладених на нього судом обов`язків.
Начальник Кременчуцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 подання не підтримав, просив суд відмовити в його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд відмовити в поданні.

Вислухавши пояснення представника ОзПП, думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.

Серед поважних причин неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції в призначений строк визнаються слід виділити: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Ст.166 ч.6 КВК України передбачено, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, оскільки встановлені обставини не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :
У задоволенні подання начальника Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, відносно засудженого ОСОБА_5 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 червня 2017 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України до 1 року обмеження волі, який звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

СуддяОСОБА_1