Єдиний унікальний номер справи 188/1267/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

18 грудня 2017 року. Колегія Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

секретаря ОСОБА_10 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження 0000839 від 28.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
29.09.2017 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, та викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілих, свідків. Крім того заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави, так як відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які на сьогоднішній день не зменшились.

Обвинувачений, його захисники, потерпіла, та її представник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, та обрання запобіжного заходу у вигляді застави. Крім того, надали клопотання про витребування доказів, та виклик свідків, та додали, що застава обвинуваченим вже була внесена, та йому не поверталась.

Колегія суддів, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у відкритомусудовому засіданні та викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Крім того, ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду від 27.07.2017 року ОСОБА_5 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді застави, строк якого закінчився 24.09.2017 року.

Колегія суддів, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно п.1-5 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 , є особою, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості та особливо тяжких, на сьогоднішній день наявні ризики спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобіганням цим ризикам шляхом застосування більш м`яких заходів.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушення, колегія суддів вважає, за необхідне визначити йому заставу у розмірі від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

При цьому колегія суддів враховує, що зазначена застава вже внесена обвинуваченим на підставі ухвали слідчого судді, та йому не поверталась.

За таких обставин, обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді застави строком на 60 днів.

Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави, колегія суддів вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 182, 184, 314 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 28 грудня 2017 року о 10 годині.

Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави строком на 60 днів у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) грн. 00 коп.

Покласти на ОСОБА_5 у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України,а саме:

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з особами, яких визнано свідками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДр № 0000839 від 28.09.2015 року від 28.09.2015 року, а саме із тими, які вже були допитані слідчими;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберіганні до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзду в України.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків застодавцем, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до прокурора або суду, без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається у дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді
ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 .