У Х В А Л А
03 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного в кримінальному провадженні за № 0005987 від 02.12.2016 року за ч.1 ст.203-2 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И В :
02.10.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про необхідність застосування щодо підозрюваного за ст. 203-2 ч.1КК України ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного процесуальних обов`язків, яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленими особами, в період часу з серпня 2016 року по 29.09.2017 року умисного, з корисливих мотивів, діяльності, пов`язаної з організацією грального бізнесу, особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України у виді того, що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста, перешкоджати провадженню іншим чином та може продовжити вчинювати кримінальне правопорушення.
Заслухавши прокурора, захисників, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, прийшов до висновку щодо необхідності відмови в задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання по таким підставам.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, особливо тяжкого злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тоді як у відповідності до вимог ст. 194 ч.7 КПК України до підозрюваного у вчиненні злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, може бути застосований запобіжний захід виключно лише у вигляді застави або тримання під вартою у випадку та в порядку, передбаченому гл.18 КПК України, тобто застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного виключається, клопотання подане слідчим до слідчого судді всупереч вимогам ст. 194 ч.7 КПК України, закону, в межах заявленого клопотання правові підстави для його задоволення відсутні.
Керуючись ст. ст. 194,196,202,309, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного в кримінальному провадженні за № 0005987 від 02.12.2016 року за ч.1 ст.203-2 КК України ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1