Провадження №11-сс/772/22/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
10 січня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
власника майна ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2017 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2017 про накладення арешту на майно.
Разом з апеляційною скаргою захисником подано клопотання про поновлення строку на оскарження хвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2017. В обґрунтування поважності пропуску строку захисник ОСОБА_7 зазначив, що під час оголошення ухвали суду він присутній не був, копію ухвали він отримав 08.12.2017, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.
В судовому засіданні захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та власник майна ОСОБА_9 підтримали клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання вважаючи пропуск строку не поважним.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, розгляд клопотання слідчого про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000326, внесеного в ЄРДР 16.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.3, 368 ч.3 КК України відбувся 05 грудня 2017 року в присутності захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та власника майна ОСОБА_9 . Цього ж дня проголошено резолютивну частину ухвали слідчого судді та повідомлено про час складання та проголошення повного тексту ухвали.
За приписами п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. При цьому початок відліку строків на подання апеляційної скарги слід рахувати з моменту проголошення резолютивної частини, а не отримання копії повного тексту ухвали, про що наголошує захисник в клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення.
Крім цього з матеріалів судового провадження та пояснень захисника ОСОБА_7 вбачається, що останнім копія ухвали слідчого судді від 05.12.2017 року про накладення арешту на майно отримана останнім 08 грудня 2017 року, тобто в межах строків на апеляційне оскарження. Граничний термін подання апеляційної скарги з урахуванням положень ч.7 ст.115 КПК України спливав 11 грудня 2017 року, що не перешкоджало захисту вчасно подати апеляційну скаргу.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 подана на ухвалу слідчого судді з пропуском встановленого законом строку і в клопотанні захисник не навів поважні причини його пропуску, то відповідно до ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню останньому.
Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2017 року про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000326, внесеного в ЄРДР 16.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.3, 368 ч.3 КК України.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2017 про накладення арешту на майно - повернути особі, яка її подала.
На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
Згідно з оригіналом: