Справа № 404/7654/17
Номер провадження 1-кп/404/243/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
захисника адвоката: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.1, ст.191 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив розтрату чужого майна, яке було ввірене особі та розтрату чужого майна, яке було ввірено особі, вчинене повторно, за наступних обставин.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» матеріальний збиток на загальну суму 1327 грн. 20 коп.
Так, 04.09.2017 року приблизно о 15 год. 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи у своєму розпорядженні смарт-карту для здійснення відпуску паливно - мастильних матеріалів на АЗС, належну ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» зі щоденним лімітом 8000 грн., маючи злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, прибув на автозаправну станцію «WOG», яка розміщена за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 46.
Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» матеріальний збиток на загальну суму 833 грн. 70 коп.
Так, 04.09.2017 року приблизно о 16 год. 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи у своєму розпорядженні смарт-карту для здійснення відпуску паливно - мастильних матеріалів на АЗС, належну ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» зі щоденним лімітом 8000 грн., маючи злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, прибув на автозаправну станцію «WOG», яка розміщена за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 46.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди, ОСОБА_5 у зазначений день, о 16 годині 33 хвилини, перебуваючи за вище вказаною адресою, скориставшись закріпленою за ним старт - картою № НОМЕР_1 , яка належить ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань», здійснив заправку невстановленого слідством автомобіля, розтративши таким чином ввірене йому майно, а саме 50 л бензину А-92, загальною вартістю, згідно висновку експерта №404 від 13.11.2017 року, 1191 грн. 00 коп.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ТДВ «Мясокомбінат «Ятрань» матеріальний збиток на загальну суму 1191 грн. 00 коп.
Так, 06.09.2017 року приблизно о 11 годині, ОСОБА_5 , маючи у своєму розпорядженні смарт-карту для здійснення відпуску паливно - мастильних матеріалів на АЗС, належну ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» зі щоденним лімітом 8000 грн., маючи злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, прибув на автозаправну станцію «WOG», яка розміщена за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 46.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди, ОСОБА_5 у зазначений день, о 11 годині 02 хвилини, перебуваючи за вище вказаною адресою, скориставшись закріпленою за ним старт - картою № НОМЕР_1 , яка належить ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань», здійснив заправку невстановленого слідством автомобіля, розтративши таким чином ввірене йому майно, а саме 40 л дизельного палива, загальною вартістю згідно висновку експерта №406 від 13.11.2017 року, 884 грн. 80 коп.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» матеріальний збиток на загальну суму 884 грн. 80 коп.
Так, 06.09.2017 року приблизно о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , маючи у своєму розпорядженні смарт - карту для здійснення відпуску паливно - мастильних матеріалів на АЗС, належну ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» зі щоденним лімітом 8000 грн., маючи злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, прибув на автозаправну станцію «WOG», яка розміщена за адресою: м.Кропивницький, вул. Холодноярська, 171.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» матеріальний збиток на загальну суму 1327 грн. 20 коп.
Так, 06.09.2017 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи у своєму розпорядженні смарт -карту для здійснення відпуску паливно - мастильних матеріалів на АЗС, належну ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» зі щоденним лімітом 8000 грн., маючи злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, прибув на автозаправну станцію «WOG», яка розміщена за адресою:м. Кропивницький, вул. Холодноярська, 171.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» матеріальний збиток на загальну суму 996 грн. 16 коп.
Так, 07.09.2017 року приблизно о 02 год. 30 хв., ОСОБА_5 , маючи у своєму розпорядженні смарт - карту для здійснення відпуску паливно - мастильних матеріалів на АЗС, належну ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» зі щоденним лімітом 8000 грн., маючи злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, прибув на автозаправну станцію «WOG», яка розміщена за адресою: м. Кропивницький, вул. Холодноярська, 171.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» матеріальний збиток на загальну суму 723 грн. 60 коп.
Так, 07.09.2017 року приблизно о 04 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , маючи у своєму розпорядженні смарт - карту для здійснення відпуску паливно - мастильних матеріалів на АЗС, належну ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» зі щоденним лімітом 8000 грн., маючи злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, прибув на автозаправну станцію «WOG», яка розміщена за адресою: Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Партизанська, 70.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди, ОСОБА_5 у зазначений день, о 04 годині 11 хвилини, перебуваючи за вище вказаною адресою, скориставшись закріпленою за ним старт - картою № НОМЕР_1 , яка належить ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань», здійснив заправку невстановленого слідством автомобіля, розтративши таким чином ввірене йому майно, а саме 10 л бензину А-92, загальною вартістю згідно висновку експерта №403 від 13.11.2017 р., 241 грн. 20 коп.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» матеріальний збиток на загальну суму 241 грн. 20 коп.
Так, 08.09.2017 року приблизно о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , маючи у своєму розпорядженні смарт-карту для здійснення відпуску паливно - мастильних матеріалів на АЗС, належну ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» зі щоденним лімітом 8000 грн., маючи злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, прибув на автозаправну станцію «WOG», яка розміщена за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 46.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» матеріальний збиток на загальну суму 487 грн. 40 коп.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.1, ст.191 ч.3 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь.
Зазначив, що ним частково відшкодовано завданий ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» збиток.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, та заявлений цивільний позов, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ст.9 ч.1 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.
У зв`язку з цим суд, розглядаючи кримінальне провадження у межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 :
- за ст.191 ч.1 КК України, як розтрата чужого майна, яке було ввірене особі;
- за ст.191 ч.3 КК України, як розтрата чужого майна, яке було ввірено особі, вчинене повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, умисні та закінчені.
Як особа ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, працює неофіційно, розлучений, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, осудний, раніше не судимий.
Згідно висновку органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк, зі змістом якої останній 02.03.2018 року був ознайомлений у встановлений законом спосіб, встановлено, що за результатами оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не показали високого ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, а отже існує ймовірність виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства, тому з метою його виправлення у майбутньому доцільно застосувати покарання альтернативне позбавленню волі.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та часткове відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення та наслідки суспільно-небезпечного діяння.
Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, його особу, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати міру покарання в межах санкції ст.191 ч.1, ст.191 ч.3 КК України, у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на визначений строк, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Такий вид покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде необхідним і достатнім для можливого виправлення ОСОБА_5 , перевиховання та профілактики злочинів.
Вирішуючи уточнений в судовому засіданні позов представника потерпілого ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» ОСОБА_4 на суму 3508 грн. 21 коп. щодо відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, суд приходить до наступного.
Так, згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що його завдала.
З урахуванням того, що суду позивачем надані достатні докази на підтвердження позовних вимог, суд вважає можливим позов про стягнення майнової шкоди задовольнити, та стягнути з ОСОБА_5 на користь ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» майнову шкоду в розмірі 3508 грн. 21 коп., як таку, що визнана обвинуваченим, а його вина у вчиненні кримінальних правопорушень і заподіянні матеріальної шкоди доведена.
Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу, судом не встановлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із ОСОБА_5 на користь держави, а долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373-374, 376 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.1, ст.191 ч.3 КК України, та призначити йому покарання:
- за ст.191 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями;
- за ст.191 ч.3 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки;
Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки;
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов представника потерпілого ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» - 3508 грн. 21 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судово-товарознавчих експертиз №398 від 07.11.2017 року у розмірі 395 грн. 48 коп, №404 від 13.11.2017 року у розмірі 395 грн. 48 коп., №406 від 13.11.2017 року у розмірі 395 грн. 48 коп., №403 від 13.11.2017 року у розмірі 395 грн. 48 коп., №405 від 13.11.2017 року у розмірі 395 грн. 48 коп., в загальному розмірі 1977 грн. 40 коп.
-диск з відеозаписом камер відео спостереження автозаправних станцій «WOG»; документи, що надані ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» (копія наказу розпорядження про прийняття ОСОБА_7 на роботу №215-л, копія наказу №417-л про припинення трудового договору, копія договору про повну матеріальну відповідальність , копія акту №23 прийому смарт-карти, копія пояснення ОСОБА_5 , доповідна записка, копія акту прийому-передачі автомобіля, виписка по смарт-картці, копія смарт-картки, копія лікарняного листа, копія особової картки, доповідна записка, копія додатку до наказу про закріплення транспортних засобів), - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1