Справа № 212/19/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 0003452 від 12.12.2017 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернулася слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу документів, що знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної амбулаторної карти медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0003452 від 12.12.2017 року встановлено наступні обставини, а саме 09.12.2017, близько 09:30 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою крадіжки чужого майна, через огорожу проник на подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де через незачинені вхідні двері потрапив до приміщення будинку. В той час, коли ОСОБА_5 пройшов до приміщення веранди, де перебував власник вказаного домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який почав виказувати претензії на адресу останнього з приводу раніше вчиненої крадіжки його майна. Однак ОСОБА_5 , не бажаючи зупинятися на досягнутому, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом розбою з подальшим умисним вбивством потерпілого ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, близько 09:30 годин 09.12.2017 напав на потерпілого, та застосовуючи до нього насильство, що є небезпечним для його життя та здоров`я, проявляючи агресію, умисно, штовхнув потерпілого, який в свою чергу, не втримавшись на ногах, впав на підлогу приміщення веранди будинку АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_5 зі значною силою взутими ногами наніс не менше десяти ударів в ділянки голови життєво важливого органу людини, тулубу та верхніх кінцівок потерпілого ОСОБА_6 , який продовжував лежати на підлозі веранди вказаного помешкання, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 не сумісні для життя тілесні ушкодження у вигляді: синців, саден обличчя, перелому кісток носа, крововиливів у м`які тканини голови, субдуральної гематоми, крововиливів під оболонки та у речовину головного мозку; синців шиї, кінцівок, саден кінцівок, непрямого перелому щитоподібного хряща, прямих переломів ребер.

Одразу ж після цього, ОСОБА_5 , переслідуючи за мету незаконне збагачення за рахунок чужого майна, обшукав дане житло, виявивши у зазначеному помешканні, незаконно заволодів майном, що належало ОСОБА_6 , а також майном, що належало доньці ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

22.12.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України.

Крім цьогго, в клопотанні слідчий посилається на те, що згідно даних, наданих КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 перебуває на обліку лікаря-нарколога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з діагнозом: вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-психіатричної експертизи, яке вимагає надання експерту для експертного дослідження медичної документації підозрюваного.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, обгрунтувала його необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, додатково пояснила, що заявлені в клопотанні документи матимуть доказове значення в кримінальному провадженні.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, клопотання таким, що підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні медичні документи необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповіідно до довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 4976 від 14.12.2017 року підозрюваний ОСОБА_5 з червня 2017 року перебуває під наглядом лікаря-нарколога з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, а саме медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи, які знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1