Справа № 362/1799/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/968/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 26.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
26 вересня 2017 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2017 року, яким,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз: 12.12. 2011 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.263, 70 ч.4 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільненого 29.01. 2014 року умовно- достроково на 1 рік 6 місяців, 1 день;

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та перебігу строку відбування покарання.

ВСТАНОВИЛА:

22 серпня 2017 року, 11 вересня 2017 року та 26 вересня 2017 року в судове засідання Апеляційного суду Київської області був викликаний обвинувачений ОСОБА_7 , але в призначений час він в судове засідання не з`явився і про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 вересня 2017 року був оголошений привід обвинуваченого ОСОБА_7 , який не був виконаний.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, тому, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2017 року, щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 відкласти на 19 жовтня 2017 року на 10 годину .
Доставити приводом в судове засідання 19 жовтня 2017 року на 10 годину в приміщення Апеляційного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Начальнику Васильківського відділу Національної поліції в Київській області ГУ НП України, прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та прокурору Київської області для виконання та контролю.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_10