Справа № 570/4039/13-к
Номер провадження 1-кс/570/229/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді (слідчого судді) Красовського О.О.

при секретарі Бурдейна К.В.

з участю:

ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

слідчого Білери О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за клопотанням старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001170 від 01.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України) відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, 01.09.2013 року, приблизно о 13 год. 10 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в громадському місці, поруч продуктового магазину, на узбіччі вул. Центральна смт. Оржів Рівненського району Рівненської області, діючи з особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності сторонніх осіб, грубо порушив громадський порядок, що виразилось в умисному та безпричинному здійсненні не менше трьох пострілів в ділянку задньої частини тулуба ОСОБА_4, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. За вищевказаним фактом вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, поєднаного із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, 01.09.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке було внесено до ЄРДР № 0001170.

1.09.2013 року ОСОБА_2 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України по кримінальному провадженню №0001170. 02.09.2013 року ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001170 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

З метою запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_2 вчиняти нові умисні злочини, що згідно п. 5 ст.177 КПК України є ризиком, то слідчий просить суд обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий підтримав клопотання та пояснив суду про обставини, що описані вище.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечив своєї причетності до вчинення вказаного злочину. Не заперечив проти обрання стосовно нього запобіжного заходу домашнього арешту.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, та думку прокурора, який підтримує клопотання, оскільки для цього є всі підстави, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор;

3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

01.09.2013 року ОСОБА_2 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України по кримінальному провадженню №0001170.

02.09.2013 року ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001170 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Про наявність обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним кримінального правопорушення свідчать його пояснення, які повністю узгоджуються із доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені:

ч.1 п.5 ст.177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, постійного місця роботи та прибутку не має, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 КПК України шляхом не застосування до нього запобіжних заходів, і застосування йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є необхідним для того, щоб забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

На думку суду, таке рішення буде законним, справедливим, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, і відповідатиме Конституції України, вимогам КПК України, нормам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Статтею 181 КПК України передбачено, що до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Керуючись ст.ст.176, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, з базовою середньою освітою - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001170 від 01.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України).

Покласти на підозрюваного такі обов'язки:

1) прибувати до СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області або суду за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання - кв.4 будинку 3 на вул. Кузнєцова, смт. Оржів Рівненського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) носити електронний засіб контролю.

Термін дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів, і цей строк обчислюється з 02.09.2013 року.

Передати ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним і його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Красовський О.О.