Справа № 357/3180/18
У Х В А Л А
16.04.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001221 від 03.03.2018 року, обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001221 від 03.03.2018 року, обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2018 року було призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001221 від 03.03.2018 року, обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 16 квітня 2018 р. о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору для належного оформлення. В обґрунтування клопотання захисником зазначено про невідповідність обвинувального акта ч.1 ст.291 КПК України, оскільки він не належним чином затверджений, а саме не засвідчений печаткою, що суперечить нормам кримінально процесуального законодавства України та реєстр не містить данних про кількість аркушів кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника та просила його задовольнити.
Потерпілий заперечував проти задоволення даного клопотання.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а наявність печатки в обвинувальному акті не передбачено нормами КПК України, вважав за можливе призначити судовий розгляд.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, дійшов до наступного.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким завершується досудове розслідування, та повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Згідно з ч.3 ст.291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив.
Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Частина друга вказаної норми містить вичерпний перелік відомостей, які повинні бути зазначені в обвинувальному акті.
Згідно частини 3 даної статті обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він складав його самостійно.
Відповідно до частини4 статті 291 КПК України до обвинувального акту разом з іншими документами надається реєстр матеріалів досудового розслідування.
Статтею 109 КПК України передбачено, що реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.
Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:
-номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;
-реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового
розслідування;
-вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Відповідно до пункту 9.5.1 Інструкцієї з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генеральної прокурори України № 103 від 24.02.2016 засвідчення документів здійснюється шляхом їх підписання, затвердження та проставлення печатки.
У відповідності до п. 9.5.7 Інструкції, гриф затвердження розміщується у правому верхньому куті першого аркуша документа і складається з таких елементів: слово «ЗАТВЕРДЖУЮ», найменування посади, підпис, ініціали та прізвище особи, яка затвердила документ, дата затвердження.
Пунктом 18.2.4 «Інструкції» передбачено, що перелік документів, які посвідчуються гербовою печаткою в органах прокуратури України, наведено у додатку 57 Інструкції.
Згідно вказаного Додатку №57 не передбачено застосування гербової печатки щодо затвердження обвинувального акту або ж іншого процесуального документу. Зазначено лише, що в необхідних випадках печатка проставляється на документах за рішенням Генерального прокурора або його заступників, керівників регіональних, місцевих прокуратур, що здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням.
Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувальний акт у повному обсязі відповідає вимогам, передбаченим ст.. 291 КПК України, перелік яких є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню, при затвердженні обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 прокурором виконані вимоги Інструкції, передбачені п. 9.5.7, оскільки всі реквізити зазначено вірно. Процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню здійснюється прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а не керівником Білоцерківської місцевої прокуратури, тому завірення обвинувального акту гербовою печаткою не потрібно.
Посилання захисника на наявність судової практики, аналогічної рішенню суду, яке оскаржується, є недоречним, оскільки згадані захисником рішення постановлені судами за іншими кримінальними провадженнями і не мають преюдиційного значення для даного кримінального провадження відповідно до вимог КПК України. Зазначене стосується і рішення Верховного Суду України у справі № 5-50 кс 15 від 09.07.2015 р.
Крім того, слід зазначити, що реєстр матеріалів досудового розслідування є додатком до обвинувального акту, який складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом, а тому його недоліки, зокрема відсутність вказівки на кількість аркушів матеріалів кримінального провадження, самі по собі не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки ця обставина не є такою, що унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 складений та затверджений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підписаний слідчим та прокурором, належним чином затверджений прокурором, відтиску печатки не потребує, оскільки чинний КПК України має вичерпний перелік відомостей, які повинні міститись у обвинувальному акті, до яких не входить його обов`язкове посвідчення печаткою.
Крім того, суд вважає, що вказівка на необхідності засвідчення обвинувального акта гербовою печаткою тягне втручання та вплив в незалежність прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у конкретному кримінальному провадженні, що є неприпустимим та порушує засаду кримінального провадження - законність (ст. 9 КПК України).
Реєстр матеріалів досудового розслідування є інформаційним додатком до обвинувального акта і містить формально-довідкові відомості про процесуальні дії, проведені під час досудового розслідування, реквізити процесуальних рішень, та види забезпечення кримінального провадження. Отже посилання захисника на відсутність вказівки на кількість аркушів матеріалів кримінального провадження, не перешкоджає призначенню обвинувального акта до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -316, 468 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001221 від 03.03.2018 року, обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду № 5 (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а) на 26.04.2018 року о 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілого, захисника, обвинувачену.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.
Одночасно роз`яснюю, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1