АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№11 - п/796/745/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001850 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва подання голови Печерського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001850 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано неможливістю утворити склад суду для судового розгляду даного провадження.

В обґрунтування вимог подання голова суду посилається на те, що 26.09.2017 до Печерського районного суду м. Києва з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001850 від 18.07.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України у провадженні визначено колегію суддів у складі головуючого - судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Згідно обвинувального акту 18.07.2016 вказане кримінальне провадження відповідно до вимог ч. 8 ст. 469 КПК України виділено в окреме кримінальне провадження із кримінального провадження №0002734 від 11.12.2015 за підозрою ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 209 КК України.
Відповідно до супровідного листа щодо передачі обвинувального акту до суду, кримінальне провадження №0002734 від 11.12.2015 було виділено з матеріалів кримінального провадження №0000310 від 22.04.2014
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
При вивченні кримінального провадження було встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_7 приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0002734, №0000310 при розгляді клопотань органу досудового розслідування.
Крім того, на запит головуючого у кримінальному провадженні також отримано довідку керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 від 27.09.2017 за вих. № 757/56653/17-к, відповідно до якої неможливо визначити склад суду відповідно до вимог ст. 35 КПК України для розгляду кримінального провадження № 0001850 від 18.07.2016 через відсутність суддів, які б не приймали участь як слідчі судці у кримінальних провадженнях №0002734, №0000310 під час досудового розслідування.
Оскільки на даний час відсутні реальні можливості визначити конкретного суддю для розгляду даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, проведення підготовчого судового засідання є неможливим.
ОСОБА_5 та її захисник, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду подання голови суду, в судове засідання не з`явились, і причини своєї неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подання голови суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що до Печерського районного суду м. Києва з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001850 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України у провадженні визначено колегію суддів у складі головуючого - судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Згідно обвинувального акту 18.07.2016 вказане кримінальне провадження відповідно до вимог ч. 8 ст. 469 КПК України виділено в окреме кримінальне провадження із кримінального провадження №0002734 від 11.12.2015 за підозрою ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 209 КК України.
Відповідно до супровідного листа щодо передачі обвинувального акту до суду, кримінальне провадження №0002734 від 11.12.2015 було виділено з матеріалів кримінального провадження №0000310 від 22.04.2014
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
При вивченні кримінального провадження було встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_7 приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0002734, №0000310 при розгляді клопотань органу досудового розслідування.
Окрім цього, на запит Апеляційного суду м. Києва від 12.10.2017 року отримано відповідь голови Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2017 за вих. № 3657/17, відповідно до якої всі судді, які фактично на даний час відправляють правосуддя у Печерському районному суді м. Києва здійснювали розгляд вищевказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування.
Крім цього зазначено, що під час реєстрації обліково - статистичної картки на кримінальне провадження № 757/56653/17-к зазначено номер кримінального провадження, в рамках якого надійшли матеріали обвинувального акту, а саме №0001850, при цьому, номера кримінального провадження № 0000310 та № 0002734, з якого було виділено матеріали № 0001850, в даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство -3» не зазначається, у зв`язку з чим звіт автоматизованою системою неможливість автоматизованого розподілу судової справи № 757/56653/17-к між суддями не сформовано.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001850 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження №0001850 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження №0001850 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3