Справа № 708/205/18
Номер провадження № 1-кп/708/36/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вершаці Чигиринського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
12 лютого 2018 року о 18 год. ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прийшов до дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , попередньо знаючи, що там ніхто не проживає та є речі, які можна викрасти, і шляхом розбиття ногою скла у крайньому вікні, що розташоване по праву бокову сторону будинку, проник досередини та за допомогою ліхтаря на мобільному телефоні почав оглядати кімнати, де у спальній кімнаті побачив та викрав одну пару чоловічих зимових рукавиць виробництва "GORE-TEX", два одноразові станки для гоління виробництва "Gillete Venus Simply 3 Plus", налобний ліхтарик виробництва ВН-508 та дезодорант-антиперспирант "Rexona невидимий на чорному та білому" ємністю 50 мл, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, таким чином викравши майна на загальну суму 244,90 грн., чим завдав потерпілій збитків на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що зайшов на подвір`я дачного будинку, в якому ногою розбив скло у вікні та проник досередини, звідки викрав два станка, ліхтарик та інше майно.
Також у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого по ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, а також бере до уваги надану в розпорядження суду Чигиринським районним сектором з питань пробації досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства і, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, знаходить можливим звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Також суд вважає необхідним зобов`язати обвинуваченого, згідно до ч.1 ст. 76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися до даного органу для реєстрації.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженні одну пару чоловічих зимових рукавиць виробництва "GORE-TEX", два одноразові станки для гоління виробництва "Gillete Venus Simply 3 Plus", налобний ліхтарик виробництва ВН-508 та дезодорант- антиперспирант "Rexona невидимий на чорному та білому" ємністю 50 мл - необхідно залишити у власниці.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком в два роки.

На підставі п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання.

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Речові докази - одну пару чоловічих зимових рукавиць виробництва "GORE-TEX", два одноразові станки для гоління виробництва "Gillete Venus Simply 3 Plus", налобний ліхтарик виробництва ВН-508 та дезодорант-антиперспирант "Rexona невидимий на чорному та білому" ємністю 50 мл - залишити у ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, а також надсилається потерпілій.

Головуюча