Справа № 574/470/15-к
У Х В А Л А
24 квітня 2015 року Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання заступника начальника СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся заступник начальника СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Буринського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПРаТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що 22.04.2015 року близько 09 год.20 хв. невстановлені особи у кількості чотирьох чоловік, вийшовши з автомобіля за попередніми даними марки ВАЗ-21101 сріблястого кольору, та перебуваючи навпроти господарства АДРЕСА_1 , де за попередньою домовленістю мали зустрітися з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_3 , щоб придбати металеві вироби з міді, після чого, застосовуючи травматичну зброю, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі близько 500 тис.грн., які викрали з автомобіля, в якому знаходилися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при цьому шляхом пострілу заподіяли ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення лівої носо-губної складки, а також викрали грошові кошти в сумі 4200 гривень з кишені одягу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , який перебував у вказаному місці на вантажному автомобілі марки Мерседес, щоб перевезти придбаний метал, після чого на автомобілі марки ВАЗ-21011 сріблястого кольору покинули місце та зникли у невідомому напрямку, тобто вчинили злочин, передбачений ч.4 ст.187 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №140000127.
На даний час особи, які скоїли злочин,, не встановлені.
В ході досудового розслідування встановлено, що на місці вчинення злочину знаходиться базова станція оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAK 21902, CID 2107, 3707.
Виходячи з того, що інформація про телефонні розмови, абонентів розмов, час та тривалість телефонних розмов, які відбулися в час вчинення злочину та безпосередньо після вчинення злочину, та місце знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, має доказове значення для даної кримінальної справи, слідчий просив подання задовольнити.
Розгляд клопотання проводиться за ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 22.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що 22.04.2015 року невідомі особи на АДРЕСА_1 вчинили розбій, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, у зв`язку з чим Буринським РВ УМВС України в Сумській області було відкрите кримінальне провадження № 0000127.
Відповідно до п.7 ч.І ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання належить до охоронюваної законом таємниці.
При проведенні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, було встановлено, що під час скоєння злочину зловмисник міг перебувати з мобільним телефоном та розмовляти по ньому.
Отримання інформації щодо номеру телефону та мобільного терміналу з якого здійснювались телефонні дзвінки, місця та часу телефонної розмови надасть можливість встановити місцезнаходження його власника та розкрити даний злочин.
Отримання вказаної інформації можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до Інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів мобільного зв`язку. Тобто хоча вказана інформація і відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте вона є необхідною для розкриття злочину і будь-яким іншим способом її отримати та довести зазначені обставини не можливо.
Таким чином, роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків в період часу з 06 години 00 хвилин 22.04.2015 року до 10 години 00 хвилин 22.04.2015 року можуть містити дані необхідні для встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин.
Враховуючи викладене, що отримання вказаних документів можливе лише шляхом надання до них тимчасового доступу. Ці документи є необхідними для розкриття злочину і будь-яким іншим способом їх отримати та встановити всі обставини кримінального правопорушення не можливо та клопотання підлягає задоволенню.
.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати роздруківку телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 06 години 00 хвилин 22.04.2015 по 10 годину 00 хвилин 22.04.2015 року, які знаходились в зоні дії базових станцій « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАК 21092 CID 3706, 2107, 3707, з прив`язкою до цих базових станцій, розшифровкою їх тривалості, місцезнаходження мобільних терміналів і відповідно їх серійні номери у паперовому та електронному вигляді.
Надання роздруківки покласти на офіс стільникового зв`язку Life:) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , що розташоване за адресою АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали на протязі місяця після її винесення.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1