АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/665/17 Справа № 702/1017/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_6 за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_6 за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із змісту подання місцевого суду, до Монастирищенського районного суду Черкаської області, надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, який підлягає розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Ч. 2 ст. 115 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна.

22.11.2017 р. автоматизованою системою документообігу суду по даній справі не вдалося утворити колегіальний склад суду для розгляду даної справи, оскільки в Монастирищенському районному суді працює 3 судді, які під час досудового розслідування розглядали клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, в Монастищенському районному суді відсутні судді, які могли б здійснити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідача, прокурора, про обгрунтованість подання та його задоволення з направленням матеріалів даного кримінального провадження на розгляд до Маньківського районного суду Черкаської області, та перевіривши матеріали провадження колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як встановлено матеріалами даного кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна.

За вказаних обставин, на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України подання підлягає до задоволення з направленням матеріалів кримінального провадження № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_6 за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до Маньківського районного суду, де працює достатня кількість суддів, для його розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_6 за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_6 за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України направити до Маньківського районного суду Черкаської області для його розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :