Справа № 579/1756/17
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
"15" листопада 2017 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000406 старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000406, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 14 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000406 було встановлено, що 14.08.2017 року близько 1 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поряд із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на площі Свободи в м.Кролевець Сумської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесної сварки з раніше не знайомим йому ОСОБА_6 , проявив злочинну недбалість та наніс удар кулаком в обличчя останньому. Від удару ОСОБА_6 впав на асфальтне покриття поряд із кафе підвернувши праву ногу, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », володільцем якого є ОСОБА_7 , ведеться відеоспостереження, яке фіксується на відеореєстратор, який знаходиться у даному кафе за адресою АДРЕСА_1 .

Заслухавши старшого слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі про тимчасовий доступ до яких просить старший слідчий, знаходяться у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація з жорсткого диску пам`яті комп`ютера, на якому містяться записи камер відеоспостереження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч.6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного старшим слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей жорсткого диску пам`яті комп`ютера, на якому містяться записи камер відеоспостереження, що знаходиться у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення для зняття копії відеозаписів за період часу з 01 години 14 серпня 2017 року по 03 годину 14 серпня 2017 року включно.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1