Справа № 474/143/18
Провадження № 1-кп/474/26/18
В И Р О К
Іменем України
26.03.18 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальне провадження (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000010 від 04.01.2018 року) по обвинувальному акту відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:
-26.01.2016 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 26.02.2016 року;
-30.11.2016 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України (за сукупністю вироків) до арешту строком на 1 місяць 10 днів. 28.02.2017 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.
з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
03.01.2018 року, у вечірній час, ОСОБА_3 по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , під час розпиття алкогольних напоїв з ОСОБА_5 в житловому будинку по вказаній адресі, на прохання останнього, умисно, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин, достовірно знаючи, що це заборонено законом, надав ОСОБА_5 своє житлове приміщення для вживання коноплі, а також раніше виготовлений пристрій для вживання коноплі, після чого разом з ним вжив наркотичний засіб в приміщенні цього ж житлового будинку.
Він же, 24.01.2018 року, близько 21 год. 30 хв., в тому ж місці та з тим же умислом, повторно надав ОСОБА_5 приміщення свого житлового будинку, для незаконного вживання шляхом куріння, цього ж наркотичного засобу та вже раніше ним виготовлений пристрій для його вживання, після чого разом з ОСОБА_5 , разом вжив наркотичний засіб в приміщенні даного житлового будинку.
В ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_3 24.01.2018р., близько 21 год. 50 хв., по вул. Паркова (Дзержинського), 47, смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, було виявлено та вилучено два фрагменти полімерних пляшок різного діаметру, поміщених одна в одну, із рідиною в середині та циліндричний металевий виріб в горловині верхнього фрагменту полімерної пляшки.

Вина обвинуваченого у скоєнні злочину, обставини що пом`якшують, обтяжують покарання, характеризують його особу, ризики вчинення повторного кримінального праворушення, підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами:

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який вину визнав повністю, щиро розкаявся, та показав, що 03.01.2018 року, у вечірній час, він знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . У цей час до нього прийшов ОСОБА_5 , з ним у будинку спільно вживали горілку та пиво, які він приніс з собою. На прохання ОСОБА_5 , надав йому дозвіл на вжиття шляхом куріння коноплі у будинку, після чого останній з внутрішньої кишені одягу дістав коноплю та вони разом почали її курити в будинку, з використанням пристрою для цього який, він, обвинувачений, частково виготовив раніше та закінчив виготовлення в день вживання. Доповнив, що 24.01.2018рокутакож надав дозвіл на незаконне вживання наркотичних засобів в його житловому будинку ОСОБА_5 , разом з яким розпивав спиртне, принесене ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Тоді ж також надав ОСОБА_5 дозвіл на куріння коноплі в будинку, яку вжив разом з ним.

Показаннями свідка ОСОБА_6 , що 03.01.2018 року, у вечірній час, він зайшов у гості до гр. ОСОБА_3 , за місцем проживання якого в приміщенні літньої кухні побачив незнайомого чоловіка, як пізніше дізнався ОСОБА_5 , з якими в подальшому разом вживали горілку та пиво. Обставини вживання коноплі 03.01.2018р. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не пам`ятає в зв`язку з надмірним вживанням спиртного. Другого разу, 24.01.2018р., знову перебував по місцю проживання ОСОБА_7 , в ході чого він, господар будинку та ОСОБА_8 розпивали пиво, яке він приніс з собою. ОСОБА_8 запитав дозволу у ОСОБА_9 на куріння коноплі, на що останній погодився, після чого разом з ОСОБА_8 вжив коноплю, шляхом куріння, з використанням саморобного пристрою з пластикових бутилок, який вже був у будинку.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.01.2018року, витягами з кримінального провадження № 0000010 від 04.01.2018 року за заявою ОСОБА_10 та № 0000033 від 30.01.2018 року про самостійне виявлення слідчим кримінального правопорушення, згідно яких 03.01.2018 року, близько 20 год. 00 хв., гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав житлове приміщення літньої кухні, що розташоване по АДРЕСА_1 для вживання наркотичного засобу, коноплі,шляхом куріння.
Постановою від 30.01.2018 року, відповідно до якої матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000010 від 04.01.2018 року та № 0000033 від 30.01.2018 року об`єднано в одне провадження, з присвоєнням номеру № 0000010.
Протоколом обшуку від 24.01.2018р., відповідно до якого в ході обшуку житла по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два фрагменти полімерних пляшок різного діаметру, поміщених одна в одну, із рідиною в середині, та циліндричний металевий виріб в горловині верхнього фрагменту полімерної пляшки.

Висновком судово - хімічної експертизи № 142 від 26.01.2018 року, згідно якої на поверхні двох фрагментів полімерних пляшок та циліндричного металевого виробу, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Загальна маса екстракту канабісу на поверхні наданих предметів, у висушеному стані становить 0,1484 грама. Надана на експертизу каламутна рідина сіро-зеленого кольору, масою 980 грама, містить у своєму складі екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу у складі рідини, в перерахунку на суху речовину становить 0,0979 грама.

Постановою від 30.01.2018 року про визнання двох фрагментів пластикових пляшок, циліндричного металевого предмету з залишками 0,1484 грама екстракту канабісу та пляшки з рідиною з 0,0979 екстракту канабісу, які знаходяться у пакеті № 7618679, речовими доказами, та квитанцією № 18 від 30.01.2018 року про передачу їх на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Повідомленням про підозру ОСОБА_3 від 31.01.2018 року, в графі якого наявні відмітки ОСОБА_3 про її отримання 31.01.2018 року о 17 год. 20 хв.

Виписками з медичних оглядів лікаря нарколога Врадіївської ЦРЛ, згідно яких на дату та час огляду 25.01.2018 року о 00 год. 15 хв., зазначено останнє вживання алкоголю і канабісу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 24.01.2018 року о 21 год. з 00 хв. до 30 хв.

Вимогою про судимість № 138-04012018/48012, вироками від 21.01.2016р., 30.11.2016 року Врадіївського районного суду Миколаївської області, довідкою про звільнення № 05202 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідкою Врадіївської ЦРЛ № 163 від 19.02.2018р., довідкою Врадіївської с/р № 196 від 10.01.2018 р., характеристикою від 10.01.2018 р., довідкою Врадіївського районного сектору пробації № 100 від 29.01.2018 р., досудовою доповіддю органу пробації від 25.03.2018 р., відповідно до яких ОСОБА_3 - є особою раніше судимою, 28.02.2017 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, на диспансерному обліку у лікарів хірурга, терапевта, невропотолога, дерматовенеролога, психіатра, фтізіатра не перебуває, не одружений, по місцю проживання характеризується позитивно, ризики вчинення ним повторного кримінального правопорушення високі та ризики небезпеки для суспільства середні, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі неможливе.
Суд, за клопотання сторони обвинувачення про недоцільність дослідження доказів (показання свідка ОСОБА_5 ) стосовно тих обставин (час, місце вчинення кримінального правопорушення), які ніким не оспорюється, з`ясувавши думку учасників процесу та того, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та впевнившись у відсутності сумнівів щодо добровільності їх позиції, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів (показання свідка ОСОБА_5 ) стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись лише допитом обвинуваченого, свідка ОСОБА_11 та дослідженням письмових доказів сторони обвинувачення.
Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому йому діянні, доведена повністю, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховуючи обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину (добровільне надання обвинуваченим згоди на проведення його освідування на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я), обставини, що обтяжують покарання: рецидив злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вважає доцільним та достатнім для його виправлення і перевиховання призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в мінімальних межах встановлених санкції ч.1 ст. 317 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням, на підставі ст.75 КК України.

Процесуальні витрати, що складаються з витрат, пов`язаних із залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1430 грн. 00 коп., які підтверджуються довідкою про витрати на проведення експертизи № 142 від 26.01.2018 року, у відповідності до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави в особі Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 392 -396 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1 430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. 00 коп.

Речові докази по справі: два фрагменти пластикових пляшок та циліндричний металевий предмет з залишками 0,1484 грама екстракту канабісу та пляшку з рідиною з 0,0979 екстракту канабісу (пакет № 7618679), які знаходяться на відповідальному зберіганні у кімнаті речових доказів Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженими в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя