Справа № 686/2702/18
У Х В А Л А
03 лютого 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, 02 лютого 2018 року близько 22:45 год., ОСОБА_4 перебуваючи на проїзній частині по вулиці за адресою м. Хмельницький, вул. Спортивна, 27, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки та протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб вирішив вчинити хуліганство відносно потерпілого ОСОБА_6 . Тоді ж, реалізуючи свій умисел на вчинення хуліганства ОСОБА_4 підійшов до потерпілого ОСОБА_6 порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та погрожуючи останньому в присутності свідка ОСОБА_7 , тримаючи у правій руці пластикову пляшку з рідиною із різким запахом бензину, яку ОСОБА_4 заздалегідь спеціально пристосував як предмет господарсько-побутового призначення для нанесення тілесних ушкоджень, двічі бризнув з даної пляшки рідиною з різким запахом бензину в обличчя потерпілого, а саме в область очей. У результаті дій ОСОБА_4 у потерпілого почали пекти очі та він прикрив їх руками. В подальшому, ОСОБА_4 , розуміючи, що ОСОБА_6 знаходиться у безпорадному стані, почав черкати запальничкою щоб підпалити останнього таким чином намагаючись нанести тілесні ушкодження потерпілому. Однак ОСОБА_7 з вимогою припинити хуліганські дії ОСОБА_4 , взяв потерпілого ОСОБА_6 за руку та відвів останнього у сторону.
03.02.2018 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України та цього ж дня органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є: протокол заяви про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України від 03.02.2018; протокол огляду місця події від 03.02.2018 під час якого було вилучено пластикову пляшку з рідиною з різким запахом бензину, помаранчеву запальничку «Criket», куртку марки» Стаф» та синю шапку марки «Адідас»; протоколи допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 03.02.2018, які підтвердили факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 03.02.2018, який був очевидцем вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 03.02.2018, який підтвердив факт вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення відносно нього.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України (хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень), не з`являється на виклики слідчого, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 03 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя