Справа № 148/817/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду кримінальне провадження № 0000168 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Любар, Житомирська область, не одруженої, працюючої приватним підприємцем, яка зареєстрована та проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
На початку березня місяця 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на сміттєзвалищі в с. Тарасівка Тульчинського району, знайшла, таким чином придбала патрони в кількості 62 одиниці, після чого усвідомлюючи, що діє протиправно та порушує встановлені правила обігу (користування населенням) бойових припасів, перенесла вказані патрони до себе додому, де заховала в приміщенні будинку та у подальшому зберігала їх без передбаченого законом дозволу.
Під час проведення обшуку 21.03.2017, па підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області, домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , в одній із кімнат будинку виявлено 63 пістолетних патрони, з яких 62 патрони, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 189-Б від 28.03.2017, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї та є придатними до стрільби і мають достатню вражаючу здатність. Патрони є пістолетними патронами калібру 9x18 мм, призначені для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС».
Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнала повністю і суду надала показання, які повністю відповідають обставинам викладеним в обвинувальному акті, а саме: на початку березня місяця 2017 року, перебуваючи на сміттєзвалищі у с. Тарасівка Тульчинського району Вінницької області, знайшла 63 патрони, які у подальшому принесло до свого домогосподарства, де їх зберігала. Під час обшуку 21.03.2017, за адресою де вона проживає, а саме: АДРЕСА_1 , працівники поліції виявили та вилучили вказані патрони.
В скоєному щиро розкаялась та просила суд суворо не карати.
У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченої, характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів провадження та матеріалів щодо понесених процесуальних витрат.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме: незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у судовому засіданні доведена у повному обсязі і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує її особу, яка щиро розкаялася, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню доньку.
Обставиною, яка відповідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає її щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, не встановлено.
За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення засудженої, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , в межах санкції визначеної ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.
Також, з огляду на викладене, приймаючи до уваги суспільну небезпечність вчиненого злочину, обсяг заподіяної шкоди, особу обвинуваченої, яка щиро розкаялася у вчиненому злочині, встановленні в судовому засіданні пом`якшуючі покарання обставини, а також те, що її виправлення можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливе застосувати відносно ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити останню від відбуття покарання з випробуванням, поклавши обов`язки визначенні ст. 76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно, до ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 понесені процесуальні витрати на залучення експертів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 65-67, 263 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. 368- 371, 373, 374, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін на строк 2 (два) роки.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_3 :
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави понесені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1319 (одна тисяча триста дев`ятнадцять) гривень 40 копійок.
Речові докази, а саме: пістолет ZORAKI MOD 914-S, 22 гільзи патронів калібру 9х18 мм, 40 патронів калібру 9х18 мм, 1 гільза патрону калібру 9 мм Р.А. передані на зберігання в кімнату речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Суддя: