Справа № 361/6106/17
Провадження № 1-кп/361/602/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
06 грудня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
10.10.2017року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , яке ухвалою суду від 12.10.2017 року призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду .
Обвинувачений ОСОБА_5 проти цього не заперечував.
Представник потерпілого ОСОБА_4 проти цього не заперечувала, заявила клопотання про приєднання цивільного позову.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , законний представник потерпілого ОСОБА_4 .
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.
Позовна заява представника потерпілого ОСОБА_4 не відповідає вимогам КПК України та ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху. Відповідно до ч.5ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільно процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Подана позовна заява суперечить засадам кримінального судочинства, та в порушення ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві відсутні вказівка на те чиї інтереси представляє позивач, номера засобів зв`язку позивача та відповідача, в позовній заяві гн вказано ціну позову та в ній не міститься викладу конкретних обставин, якими позивач ОСОБА_6 обґрунтовує свої вимоги до ОСОБА_5 та в позовній заяві не конкретно зазначено зміст позовних вимог, оскільки з резолютивної частини не зрозуміло на користь кого необхідно стягувати кошти з ОСОБА_5 .
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
У відповідності до ст.121 ЦПК України, залишити без руху Позовна заява представника потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, зобов`язавши позивача потерпілого ОСОБА_4 у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду усунути вказані в ухвалі недоліки позовної заяви. Інакше заява вважається неподаною і буде повернута позивачу.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1