гСправа № 358/1324/17 Провадження № 1-кс/358/173/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП в Київській області, -

В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Богуславського районного суду із даною скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні заяви скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні органом слідства в подальшому досудовому розслідування, та просить зобов`язати відповідального слідчого Богуславського ВП внести заяву скаржника від 12.09.2017 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що 13.09.2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі представника ОСОБА_4 , було подано Богуславському відділенню поліції ГУ НП в Київській області заяву за вих. № 4325 від 12.09.2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ст. 191 ч.1 КК України громадянином ОСОБА_5 .

Згідно відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення, органом слідства Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області отримано вказану заяву 15.09.2017 року. У відповідь, скаржник не отримав ніякої офіційної документації про внесення відомостей в ЄРДР, та 19.09.2017 року з телефонної розмови з співробітником канцелярії Богуславського відділення поліції ГУ НП в Київській області ніякої інформації щодо реєстрації заяви також не отримав.

У зв`язку з тим, що на підприємстві заявника не здійснюється фінансування відряджень та відсутня відрядна форма праці, представник скаржника не може особисто з`явитися до Богуславського відділення поліції ГУ НП в Київській області для отримання інформації щодо реєстрації поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 4325 від 12.09.2017 року, тому, посилаючись на ст. 214 КПК України, просить зобов`язати відповідального слідчого Богуславського відділення поліції ГУ НП в Київській області внести його заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Представник скаржника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі та зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі.

Прокурор Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив про те, що вказана скарга не підлягає задоволенню, оскільки на даний час заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_4 внесена в ЄРДР, та по ній проводиться досудове розслідування, а тому немає необхідності зобов`язувати слідчий відділ Богуславського ВП ухвалою слідчого судді вносити зазначену заяву до реєстру.

Із копії витягу з кримінального провадження №0000297 від 04 жовтня 2017 року видно, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_4 про скоєння злочину ОСОБА_5 внесена 04 жовтня 2017 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження по даній скарзі, оскільки на даний час заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про вчинення злочину ОСОБА_5 , внесена прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 в ЄРДР та по ній проводиться досудове розслідування.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.305, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області про невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Слідчий суддя ОСОБА_1