Справа180/2212/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 листопада 2017 року за № 0000875, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 16 вересня 2011 року Марганецьким міським судом за ст.309 ч.1, 190 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, 3.07.2013 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.190 КК України до двох років шести місяців обмеження волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Нагорний», розташованого по вул. Миру в м. Марганці у невстановленої особи та у невстановлений слідством час, придбав пістолет «CARRERA», модель «GTR 77» № НОМЕР_1 та три патрони калібру 9 мм, які в подальшому зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та носив при собі з метою самооборони.

24 листопада 2017 року в період часу з 18 год. 15 хв. до 18 год. 30 хв. за адресою: м.Марганець, вул. Лермонтова, буд. 4, проведено огляд ОСОБА_3 та вилучено пістолет «CARRERA» моделі «GTR 77» № НОМЕР_1 , та три патрони калібру 9 мм.

Згідно висновку експерта від 01.12.2017 № 23/3.1/849 пістолет, вилучений у ОСОБА_3 є гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом із сигнального пістолета «CARRERA» моделі «GTR 77» № НОМЕР_1 калібру 9 мм P.A. Knall, виробництва Туреччини, шляхом видалення із каналу ствола стаціонарного захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та перекриття газовідвідного отвору у канал ствола шляхом забиття, пістолет придатний до проведення пострілів.

Згідно висновку експерта від 05.12.2017 № 23/3.1/850 три патрони, які вилучені у ОСОБА_3 , є боєприпасами два пістолетними патронами калібру 9 мм P.A., виготовленими промисловим (кустарним) способом, виробник яких невідомий, шляхом розміщення в корпусах капсульованих гільз холостих (шумових) патронів калібру 9 мм. P.A. Blanc, снаряду сферичної форми діаметром 9,1 мм, масою 0,50 грам, виготовленого з еластичного матеріалу білого кольору, а також порохового заряду масою 0,32 грами, патрони виготовлені по типу патронів, споряджених метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії та один пістолетний патрон калібру 9 мм P.A., який перероблений саморобним способом шляхом розташування в гільзі холостого (шумового) патрона калібру 9 мм P.A. Knall, снаряда краплеподібної форми діаметром 5,2 мм, виготовленого з металу сірого кольору, що не притягується постійним магнітом, зі сплаву на основі свинцю, масою 1,51 грами та заряду пороху масою 0,15 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за ч.1 ст.263 КК України визнав в повному обсязі. Вказавши, що приблизно за два місяці до вилучення, в районі магазину Нагорний в м.Марганець він придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 пістолет з патронами, зберігав за місцем проживання, в один з днів листопада 2017 року стояв палив біля будинку АДРЕСА_2 , підійшли працівники поліції з приводу куріння у невстановленому місці, він повідомив, що при ньому є пістолет та видав його в присутності двох понятих. Зауважень ніхто при складені протоколу не мав. У вчиненому розкаюється. Просить суворо не карати,бо має п`ять хронічних захворювань, які є тяжкими.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі під час досудового розслідування справи і після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого: у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин, раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога, не працює, характеризується посередньо за місцем проживання. Згідно довідок медичних установ ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку з рядом хронічних тяжких захворювань.

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких інших обставин викликаних хворобою. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 , 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, що вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили залишити без змін у виді особистого зобов`язання. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не подано.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання та призначити йому іспитовий строк на один рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: пістолет «CARRERA», два патрони та три гільзи, які передані на зберігання до камери схову Марганецького ВП, згідно квитанції № 79 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № 23/3.1/849 від 1.12.2017 року в сумі 790 грн. 96 коп., № 23/3.1/850 від 5.12.2017 року в сумі 790 грн. 96 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано не було, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя: ОСОБА_1