Єдиний унікальний номер: 378/807/17
Провадження № 1-кп/378/85/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2017 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Ставищенського

районного сектору з питань пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любча Ставищенського району Київської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, пенсіонера, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України за слідуючих обставин.

ОСОБА_5 з 25.10.2008 р., не маючи передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, після смерті свого батька ОСОБА_6 , який мав у власності малокаліберну гвинтівку бойового призначення моделі «ТОЗ-8» калібром 5,6 мм 1956 року випуску, почав незаконно зберігати в кімнаті будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , разом з бойовими припасами, а саме: 13 патронів з маркуванням «270 83» калібру 5,45x39 мм, 2 патрони з маркуванням «38 79» калібру 7,62x39R та 1 патрон з маркуванням «V» калібру 5,6 мм (22 «Long Rifle» (LR).

21.09.2017 р., о 15 годині 30 хвилин, працівниками поліції Ставищенського ВП під час обшуку вищевказаного житлового будинку, виявлено та вилучено гвинтівку з маркуванням на ствольній коробці 3578 та на затворі НОМЕР_1 , яка згідно висновку експерта №8-5/1508 від 25.09.2017р., є нарізною вогнепальною зброєю - спортивно-мисливською гвинтівкою «ТОЗ-8» калібру 5,6 мм (22 LR), що виготовлена промисловим способом на Тульському збройному заводі у 1956 році та придатна до стрільби. Крім цього, під час обшуку у вищевказаному будинку виявлено та вилучено 16 патронів різного калібру, які згідно висновку експерта № 8-5/1508 від 25.09.2017р. є: 13 патронів з маркуванням «270 83», належать до боєприпасів бойової нарізної вогнепальної зброї - є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, що виготовлені промисловим способом на Луганському патронному заводі у 1983 році та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39 мм; 1 патрон з маркуванням «38 79», належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї - є револьверним патроном калібру 7,62x39R, споряджений кулею зі свинцевим осердям, що виготовлений промисловим способом на Юрюзанському патронному заводі у 1979 році та призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39R; 1 патрон з маркуванням «38 79», належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї-є спортивним револьверним патроном калібру 7,62x39R, споряджений без оболонковою кулею, що виготовлений промисловим способом на Юрюзанському патронному заводі у 1979 році. Даний патрон призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39R;1 один патрон з маркуванням «V», належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї - є гвинтівочним спортивно-мисливським патроном кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (22 «Long Rifle» (LR) торгової марки «Vostok», що виготовлений промисловим способом на Клімовському патронному заводі, та який придатний для стрільби з спортивно - мисливської зброї калібру 5,6 мм (22 «Long Rifle» (LR).

З числа наданих на дослідження патронів -14 придатні до стрільби; складові частини двох патронів з маркуванням «3879» - придатні до забезпечення проведення пострілів, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, суду показав, що не маючи передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_6 , який мав у власності малокаліберну гвинтівку бойового призначення моделі «ТОЗ-8» калібром 5,6 мм 1956 року випуску, почав її незаконно зберігати в себе в кімнаті будинку за місцем свого проживання, разом з 13 бойовими патронами. У вчиненому обвинувачуваний щиро кається.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми навмисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу останнього, обставину, що пом`якшує його покарання.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, визнає вину в його скоєнні.

Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, є пенсіонером, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує йому покарання, беручи до уваги, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, суд вважає, що міру покарання ОСОБА_5 слід обрати в межах санкції частини статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов`язанням відповідно до п.1,2, ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з вказаним органом, бо саме така міра покарання, на думку суду, є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави, пов`язані із залученням експерта, в сумі 989, 60 грн..

Речові докази - гвинтівку моделі «ТОЗ-8» калібром 5,6 мм 1956 року випуску (22LR) з номерами на затворі 3578 ствольній коробці НОМЕР_1 , п`ять патронів калібру 5, 45 х 39 мм, вісім гільз калібру 5, 45 х 39 мм, два патрони калібру 7, 62 х 39 R в демонтованому вигляді, один патрон калібру 5, 6 мм (22 "Long Rifle" (LR) слід знищити, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_5 умови ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2, ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - гвинтівку моделі «ТОЗ-8» калібром 5,6 мм 1956 року випуску (22LR) з номерами на затворі 3578 ствольній коробці НОМЕР_1 , п`ять патронів калібру 5, 45 х 39 мм, вісім гільз калібру 5, 45 х 39 мм, два патрони калібру 7, 62 х 39 R в демонтованому вигляді, один патрон калібру 5, 6 мм (22 "Long Rifle" (LR), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, понесені на залучення експерта в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1