справа № 642/5998/17
провадження № 1кп/642/782/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Худат, Хачмаського району, Азербайжанської РСР, естонця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.10.2017 року, близько 14 год. 20 хв., маючи умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, знаходячись в приміщенні кухонної кімнати квартири АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розпочалась на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді смерті потерпілого і бажаючи їх настання, умисно наніс останній один удар кулаком правої руки в область обличчя, після чого взявшись обома руками за волосся потерпілої, силоміць близько трьох разів вдарив її головою об підлогу, після цього, коли ОСОБА_9 , перебувала у лежачому положенні на підлозі, наніс ще два удари взутою ногою в область потилиці, чим спричинив останній відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 97-БГт/17 від 03.11.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді : закритої черепно-мозкової травми у вигляді кровопідтіків в області обличчя, голови, забійної рани лобної області, закритого перелому кісток носу, крововиливів в м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні (в лобній області зліва, в скронево-вискової області зліва, в скронево-тім`яній області) крововиливу в вискові м`язи зліва, крововиливу під м`які мозкові оболонки, забою головного мозку, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, за ознаками небезпечності для життя, від яких ОСОБА_9 , померла на місці.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив що 01.10.2017 року, близько 14 год. 20 хв., він з ОСОБА_9 знаходились на кухні кімнати квартири АДРЕСА_1 , в ході сварки, що розпочалась на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс останній один удар кулаком правої руки в область обличчя, потім взявшись обома руками за волосся потерпілої, силоміць близько трьох разів вдарив її головою об підлогу.

ОСОБА_9 лежала на підлозі, а він наніс їй ще два удари взутою ногою в область потилиці, внаслідок чого спричинив тяжкі тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці. Зазначив, що щиро кається у здійсненному. Прохав суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що загибла не виявляла будь-яких емоцій до обвинуваченого, яка була його матір`ю.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом потерпілої, обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_7 скоїв - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.1 ст. 115 КК України.

Суд таким чином кваліфікує дії ОСОБА_7 , виходячи з вимог ст.337 КПК України, якою передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до особливо тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в Богодухівському РЦЗ не перебуває, перебуває на обліку в Богодухівському ОМВК, служив в танкових військах з 1990 по 1992 рік, а також позицію потерпілої, щодо мінімальної міри покарання обвинуваченому.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №731 від 18.10.2017 р. в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні діяння не виявляв ознак хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, міг розуміти та керувати своїми діями. У період часу, якому відповідає правопорушення, перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 на теперішній час відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд визнає його щире каяття.

Колегія суддів, приймає до уваги, що він зізнається в скоєні злочину, розповідає його деталі, активно сприяв його розкриттю.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину, щодо особи похилого віку.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_7 призначається покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у вигляді реального позбавлення волі, в межах санкції за ч.1 ст.115 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком - 7 (сім) років.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 01 жовтня 2017 року.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung GTE», чоловічі кеди та чоловічі джинси, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області - після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_7 ; а фрагмент волосся, марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3