Справа № 396/1067/17
Провадження № 1-кс/396/1/18
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
10.07.2017 року до слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
23.03.2018 року начальник СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 подала до суду клопотання про проведення судового засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває в УВП №21 м.Одеси та проти відеоконференції не заперечує.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках наявності підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст. 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного досудового розслідування, слідчий, прокурор, слідчий суддя може прийняти рішення про його здійснення лише вмотивованою постановою (ухвалою), обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування, в якому дистанційно перебуватиме підозрюваний, не може бути прийняте, якщо він проти цього заперечує.
Виходячи з того, що підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання конвоєм доставлений бути не може за відсутності такої можливості, не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеською установою виконання покарань (№21) Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Керуючись ст.ст. 110, 225, 232 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання з розгляду клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Одеською установою виконання покарань (№21) Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Призначити судове засідання на 23 березня 2018 року о 12:30 год.
Підозрюваного ОСОБА_5 , який утримується в Одеській установі виконання покарань (№21) доставати в спеціальну кімнату УВП для проведення відеоконференції на 12 год. 30 хв. 23 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1