Провадження № 1-кс/243/1031/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 17 м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суд звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 11.11.2017 року до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з міської клінічної лікарні №1 м. Слов`янська про те, що до них доставлений гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: колото різана рана передньої брючної стінки, проникаюча в брючну полость, внутрібрюшна кровотеча.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002850 від 10.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

10.11.2017 року в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , на підставі заяви свідка гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено ніж з рукояткою коричневого кольору зі слідами бурого кольору, сліди папілярних ліній, зрізи покриття стола з нашаруванням речовини схожої на кров з кухонної кімнати.

На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, є достатні підстави враховувати, що даний ніж може мати на собі сліди вчиненого злочину, а також бути предметом вчинення злочину, що дає можливість використання його в якості доказів, та використанні при дослідженні експертом в ході проведення судово медичних та криміналістичних експертиз для з`ясування приналежності крові на зазначених речах.

Вислухавши сторони кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого, про арешт ножа підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.
Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, існує достатньо підстав для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки є достатні підстави вважати що на даному майні збереглися сліди кримінального правопорушення і зазначене майно може бути використано як речовий доказ у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно у вигляді речей, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме ніж з рукояткою коричневого кольору зі слідами бурого кольору, сліди папілярних ліній, зрізи покриття стола з нашаруванням речовини схожої на кров з кухонної кімнати, який було виявлено та вилучено під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1