Справа № 671/612/16-к
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 -

адвоката ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 -

адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

захисників: ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000087 про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2017 року до Волочиського районного суду Хмельницької області з Теофіпольського районного суду Хмельницької області на виконання ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 23 серпня 2017 року надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового процесу проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

Захисник ОСОБА_12 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Обвинувачений ОСОБА_11 , захисник ОСОБА_13 та представник потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_10 підтримали вказане клопотання.

Прокурор частково підтримав заявлене клопотання, заперечивши в частині виклику свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , посилаючись на те, що ОСОБА_21 та ОСОБА_22 були присутні в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження Теофіпольським районним судом Хмельницької області, а щодо свідка ОСОБА_23 - зазначив, що стороною захисту не обґрунтовано необхідність допиту вказаного свідка.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник потерпілих ОСОБА_8 підтримали думку прокурора.

Потерпіла ОСОБА_6 заперечила проти заявленого клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думки учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_12 про виклик свідків в судове засідання підлягає задоволенню, оскільки відсутні передбачені законодавством підстави для відмови у їх допиті, при цьому конкретна дата виклику свідків в судове засідання буде визначена додатково в ході судового розгляду.

В матеріалах кримінального провадження наявний цивільний позов потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_11 та приватного акціонерного товариства (ПрАТ) «Страхова компанія «Перша» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (т. 1 а.с. 68-73).

Всі учасники судового процесу проти спільного розгляду цивільного позову разом з кримінальним провадженням не заперечили, тому вказаний цивільний позов слід прийняти та визнати потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 цивільними позивачами у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_11 та ПрАТ «Страхова компанія «Перша» - цивільними відповідачами.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Волочиському районному суду Хмельницької області.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Інших клопотань в підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 15 год. 00 хв. 31 жовтня 2017 року.

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_12 про виклик для допиту свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Дата судового засідання, під час якого буде здійснено допит свідків, буде визначена додатково в ході судового розгляду кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_11 та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Визнати цивільними позивачами: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , цивільними відповідачами: ОСОБА_11 , приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша».

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та їх представників, обвинуваченого та його захисників, представника цивільного відповідача - ПрАТ «Страхова компанія «Перша».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1