overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 549/69/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з Апеляційного суду Полтавської області 19 лютого 2018 року та було передано до провадження судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 20 березня 2018 року на 13 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/257/18
Справа № 686/8695/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 2 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2018 року, -
в с т а н о в и л а :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2018 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі якої призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.
Звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Цивільний позов потерпілої до обвинуваченої ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 5000 грн. В іншій частині вимог позивача позов залишено без розгляду.
На вказаний вирок обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Копії ухвали та копії апеляційної скарги обвинуваченої надіслати учасникам апеляційного провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 5 березня 2018 року включно подати заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченої при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, таке може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-і/734/2/18 Справа № 734/197/15-к
У х в а л а

іменем України

22 лютого 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , судимого 27 березня 2015 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 6 років, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

вироком Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 засуджено по ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 6 років.

Копію вищевказаного вироку засуджений ОСОБА_2 отримав під розписку 27 березня 2015 року.

Зазначений вирок набрав законної сили 06.06.2015 року.

22 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зі змісту якого не вбачається з яких підстав він просить його ознайомити.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку, встановленого для подання апеляції, суд зобов`язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами провадження.

Засуджений ОСОБА_2 27.04.2015 року ознайомився з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, про що мається розписка останнього (а.с. 189).

Враховуючи те, що строк на подання апеляції та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження закінчився 06.06.2015 року, а з клопотанням ОСОБА_2 звернувся лише 22.02.2018 року, суд вважає, що засудженим пропущено процесуальний строк на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим, у задоволенні заяви засудженого слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/148/18 Номер провадження 11-п/786/270/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про направлення провадження з одного суду до іншого
21 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000115 від 05.10.2017р. до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Полтавської області 16.02.2018р. надійшло подання Лохвицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі до іншого суду клопотання слідчого Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000115 від 05.10.2017р.

Згідно подання, до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло вищевказане клопотання.

Однак, згідно протоколу про неможливість розподілу справи не може бути визначено жодного судді для розгляду подання на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки у суді передбачено чотири посади судді, які на даний час є вакантними.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання із-за відсутності суддів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаного клопотання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, для розгляду.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Лохвицького районного суду Полтавської області та направити клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000115 від 05.10.2017р. до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1168/17 Номер провадження 11-кп/786/187/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 186; т.з.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
20 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 серпня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000530 від 14.04.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України ,
з участю: прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 серпня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000530 від 14.04.2017 року за ч. 2 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України - закрити.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 лютого 2018 року о 14 -00 год.

Судді:

_____________ ________________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа 556/1597/17
Номер провадження 1-кп/556/20/2018

У Х В А Л А
Іменем України
19.02.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
представника ОСОБА_8 ,
Від потерпілої сторони за підписом представника потерпілого та законного представника потерпілого надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення та просять закрити провадження із зазначеної підстави.
В судовому засіданні потерпілий, його представник та законний представник підтримали клопотання та просили закрити кримінальне провадження з підстав наведених вище.
Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання щодо закриття кримінального провадження по справі з підстав відмови потерпілого від обвинувачення, враховуючи, що вчинення ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник також не заперечують відносно закриття кримінального провадження по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за підстав відмови потерпілого від підтримання обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України .
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_6 яка є потерпілою по справі, відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про що не заперечує обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення по справі приватного обвинувачення.
Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №562/1901/15-к
У Х В А Л А
06.02.2018 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника відділу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Здолбнів подання Здолбунівського районного відділу з питань пробації щодо призначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_5 -,
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Здолбунівського районного відділу з питань пробації в Рівненській області звернувся із клопотанням про вирішення питання про застосування до ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків.
12.07.2016 року на виконання до Здолбунівського районного відділу пробації надійшла ухвала Здолбунівського районного суду Рівненської області, але виконати її не було можливим , так, як
В судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримала.
Дослідивши подання та матеріали наданої особової справи, суд встановив наступне.
За вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17.10.2017 року ОСОБА_5 було засуджено до 4 років 7 місяців позбавлення волі і Апеляційним судом Рівненської області вирок було залишено без змін.
Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області на підставі ст..71 КК України шляхом частковго приєднання було приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком від 05.12.2014 року, а покарання за ухвалою Здолбунівського районного суду від 22.03.2016 року вироком суду враховано не було.
Ухвалою Здолбунівського районного суду від 22.03.2016 ОСОБА_5 замінено покарання Здолбунівського районного суду від 03.04.2014 у виді штрафу в розмірі 1700 грн. на 100 годин громадських робіт.
Відповідно до п.11 ч.1ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.
Згідно ст.70 ч.4 КК України якщо після постановлення вироку в справі, буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд визначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
На підставі викладеного, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим керуючись ст.ст. 70, 72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
подання Здолбунівського районного відділу з питань пробації щодо призначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
У відповідності до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22.03.2016 року більш суворим за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2017 року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 ( чотирьох) років 7 ( сім) місяців позбавлення волі.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Рівненської області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/2448/18
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

23 лютого 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000293 від 12.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, для отримання інформації, яка характеризує її особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом ініційовано вирішення питання щодо звернення до органу пробації з приводу складення досудової доповіді, яке було підтримано учасниками кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 01 березня 2018 року о 11:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Рівненському міськрайонному відділу з питань пробації (м. Рівне, вул. Словацького, 7) скласти та подати до суду в строк до 01 березня 2018 року, досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/186/18
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 27.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

21 лютого 2018 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,
у х в а л и в:
1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14 год. 30 хв. 08 червня 2018 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/471/18
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши подання ДУ "Катеринівська виправна колонія (№ 46)" про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі у виді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_2 ,-
встановив:
23.02.2018 року від ДУ "Катеринівська виправна колонія (№ 46)" надійшло клопотання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі у виді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.539 КПК України клопотання (подання) про переведення засудженого до приміщення камерного типу, розглядається протягом 24 годин з моменту його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_2 знаходиться в установі виконання покарань, тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції через ДУ "Катеринівська виправна колонія (№ 46)".

Керуючись наведеним та ст.ст.336, 539 КПК України суддя, -

постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі подання ДУ "Катеринівська виправна колонія (№ 46)", про застосування заходу стягнення до осіб позбавлення волі у виді переведення ОСОБА_2 до приміщення камерного типу.

Проводити розгляд подання у режимі відеоконференції - о 16:00 годині 23 лютого 2018 року.
Копію ухвали надіслати до ДУ "Катеринівська виправна колонія (№ 46)" для організації відеоконференції.

Службова особа ДУ "Катеринівська виправна колонія (№ 46)" зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1