Справа № 626/1497/17
Провадження № 1-кп/626/221/2017
У Х В А Л А
Іменем України

18 вересня 2017 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, клопотання прокурора Красноградського відділення Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст.Сергіївська Геогінського району Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, раніше не судимому, мешканця АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Красноградського районного суду надійшло клопотання прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №50000281 від 22.03.2013 року про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до клопотання, в період часу приблизно з листопада 1999 року, точна дата слідством не встановлена по 21.01.2000 ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення приватного майна громадян, керуючись корисливими спонуканнями, вступивши в злочину змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 таємно здійснили крадіжки у наступних громадян: ОСОБА_9 , чим завдали потерпілому матеріальних збитків на суму 5000 грн.; ОСОБА_10 чим завдали потерпілому матеріальних збитків на суму 2128 грн.; ОСОБА_11 чим завдали потерпілому матеріальних збитків на суму 1014 грн.; ОСОБА_12 чим завдали потерпілому матеріальних збитків на суму 4096 грн.; ОСОБА_13 чим завдали потерпілому матеріальних збитків на суму 2612 грн.; ОСОБА_14 чим завдали потерпілому матеріальних збитків на суму 3863 грн.; ОСОБА_15 чим завдали потерпілому матеріальних збитків на суму 694,50 грн.; ОСОБА_16 чим завдали потерпілому матеріальних збитків на суму 1524 грн.

Під час проведення досудового розслідування допитати ОСОБА_17 не виявилось можливим оскільки не встановлено місце його знаходження та 31.05.2000 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_17 .

Докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_18 злочинів є: допит потерпілого ОСОБА_19 , який надав свідчення про те, яке у нього було викрадене майно, допит свідка ОСОБА_20 , який надав свідчення про те, що він купував викрадене майно, допит свідка ОСОБА_21 ,, яка надала свідчення про те, що вона бачила, як працівники міліції вилучали викрадене майно, допит потерпілого ОСОБА_22 , який надав свідчення про те яке у нього було викрадене майно, допит потерпілого ОСОБА_10 , який надав свідчення про те, яке майно у нього було викрадене, допит потерпілого ОСОБА_12 , який надав свідчення про те, яке майно у нього було викрадене, пред`явленням предметів для впізнання потерпілому ОСОБА_23 , допит потерпілого ОСОБА_24 , який надав свідчення про те, яке майно було у нього викрадене, пред`явленням предметів для впізнання потерпілому ОСОБА_24 , допит потерпілого ОСОБА_13 , який надав свідчення про те, яке майно було у нього викрадене, допит потерпілого ОСОБА_25 , який надав свідчення про те, яке майно було у нього викрадене, оглядом місця події за участю ОСОБА_15 , яка вказала на викрадене у неї майно, допитом потерпілого ОСОБА_15 , що вказала, яке майно у неї було викрадене, допит підозрюваного ОСОБА_7 , який вказав на вчинені злочини, допит підозрюваного ОСОБА_17 , який свідчення про вчинені злочини, оглядом місця події за участю ОСОБА_16 , допит потерпілого ОСОБА_16 , який надав свідчення про те, яке майно у нього було викрадене, допит підозрюваного ОСОБА_17 , який надав свідчення про те, яким чином він вчинив злочини, допит обвинуваченого ОСОБА_7 , який надав свідчення про обставини вчинення злочинів, допит обвинуваченого ОСОБА_8 , який надав свідчення про обставини вчинення злочинів, оглядом місця події за участю ОСОБА_8 в ході якого було вилучено викрадене майно, оглядом місця події за участю ОСОБА_7 , в ході якого було вилучено викрадене майно, оглядом місця події за участю ОСОБА_7 , в ході якого було вилучено викрадене майно, оглядом місця події за участю ОСОБА_8 , в ході якого було вилучено викрадене майно, оглядом місця події за участю ОСОБА_7 , в ході якого було вилучено викрадене майно, пред`явленням предметів для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_24 , протоколом добровільної видачі викрадених предметів за участю ОСОБА_8 , довідками про вартість викраденого майна.

Враховуючи вищевикладене, те що ОСОБА_6 скоїв злочини у період 1999 по 2000 роки, тобто з часу його вчинення минуло понад 15 років, а тому збігли встановлені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

22.03.2013 року злочини вчинені ОСОБА_18 внесено до ЄРДР за № 0000281. 23.12.2014 ОСОБА_26 у відповідності до вимог ст.ст. 276,278 КПК України повідомлено про підозру.

Під час здійснення досудового розслідування сторона обвинувачення не набула інформації та доказів стосовно того, що ОСОБА_6 був обізнаний в тому, що він перебуває у розшуку, тобто не отримано відомостей, що останній ухиляється від прокурора, слідчого або суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити з підстав, які викладені в клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання прокурора та звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому злочину. Просив суд закрити кримінальне провадження відносно себе у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, про що надав відповідну письмову заяву. В зв`язку з тим що з моменту скоєння вищезазначених злочинів минуло більше 17 років, місце знаходження потерпілих не вдалося встановити.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора з приводу звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_17 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст.49 КК України передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності навіть тоді, коли вона перебуває в розшуку, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

В той же час відповідно до санкції ч.3 ст.185 КК України максимальне покарання за вчинення вказаного злочину, передбачене у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, тобто злочин, вчинений ОСОБА_5 є тяжким злочином.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років.

Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити з підстав, які викладені в клопотанні.

Під час дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено, що постановою слідчого від 31.05.2000 року зупинено досудове слідство та ОСОБА_5 оголошено в розшук і до цього часу його місце знаходження не виявлено.

Разом з тим, як було зазначено вище, ч.2 ст.49 КК України зобов`язує звільнити особу від кримінальної відповідальності навіть тоді, коли вона перебуває в розшуку, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Згідно ст.ст.284-289 КПК України, кримінальне провадження закривається судом зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, так як він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в період 1999-2000 роки, тобто з моменту скоєння злочину минуло вже більше 17 років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст. 122, 124, 128, 284-289, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.03.2013 року за № 0000281 - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя