Справа 556/115/18
Номер провадження 1-кп/556/34/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рядок статзвіту № 18

28.02.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець матеріали кримінального провадження №00000002 від 02.01.2018р. щодо вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, учень Володимирецького ВПУ-29, раніше не судимого.

за ст..185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

Ввечері 01.01.2018р. приблизно в 18.00 год. перебуваючи в с. Степангород Володимирецького району Рівненської області, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не мслідкує , зірвавши замок проник до підсобного приміщення господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 рівненської області звідки викрав гідрофон марки «Autojet 100 S», чим заподіяв останньому матеріальну щкоду на суму 1260 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав, він пояснив думав, що по АДРЕСА_2 ніхто на живе і вирішив викрасти будь-які матеріальні цінності для використання їх в домашньому господарстві. Він потягнув навісний замок і він відкрився, зайшовши в літню кухню він побачив водонасос, якого приніс до себе додому. Другого дня до його прийшов потерпілий і він повернув викраденого насоса та допоміг потерпілому його встановити. Викрадений водонасос хотів використати в своєму господарстві.

Потерпілий направив до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності. Викрадені речі йому повернуто і просить суд ОСОБА_4 суворо не карати.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, проаналізувавши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України як крадіжка вчинена з проникненням в приміщення. В ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений намагався викрасти будб-які матеріальні цінності для використання їх для своїх потреб. Після проникнення в приміщення він побачив гідрофора, котрий був у кімнаті, викрав його та приніс до себе додому.

Покази обвинуваченого дані в судовому засіданні не суперечать показам даних на досудовому розсслідуванні. Окрім показів обвинуваченого даних в суді, винність його дій стверджується матеріалам справи: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 23.01.287р. (а.с.48), протоколом проведення слідчого експерименту від 23.01..2018р. з ілюстрованими таблицями, де ОСОБА_4 показує та пояснює як він проник до приміщення та викрад гідрофора (а.с. 49-53). Вартість викраденого гідрофора підтверджується висновком оцінювача від 10.01.2018р. (а.с.25).

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив крадіжку з корисливих мотивів. Метою було викрадення матеріальних цінностей, в даному випадку гідрофора

При визначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства і слід застосувати іспитовий строк.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 (один) рік.

На ОСОБА_4 покласти такі обов`язки:

-періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: