Справа № 691/470/17
Провадження № 1-кс/691/3/18
У Х В А Л А

05 січня 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , в.о. начальника СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про скасування арешту на майно, -

встановив :

ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, в якому просить: скасувати арешт на майно, а саме: 20 колод (хлисти) дерева роду «Дуб», з білими бирками; зобов`язати слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНПї в Черкаській області ОСОБА_6 повернути: 20 колод з білими бирками, які належать ОСОБА_5 , як законному володільцю майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.04.2017 року поблизу ТОВ «Симиренківське», що по вул. Ожина, 4 у с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, здійснювалося завантаження лісопродукції на транспортний засіб «RENAULT 385.19Т», д.н.з. НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належний ПП «АВІЗО» з бортовим напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 , на якому знаходилося 5 колод дерева роду «Дуб» та 38 хлистів (колод) дерева роду «Дуб», які знаходились на земельній ділянці, що оглядалась.

За даним фактом 08.04.2017 року у СВ Городищенського ВП відкрито кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000230, за ч. 1 ст. 190 КК України. Під час огляду місця події було вилучено: 43 колоди (хлистів) дерева роду «Дуб», транспортний засіб «RENAULT 385.19Т», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ від замка запалювання транспортного засобу, бортовий напівпричіп свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , .

На підставі ухвали слідчого судді Городищенського районного суду від 12.04.2017 року на вказані речі було накладено арешт.

27.06.2017 року слідчим суддею Городищенського районного суду Черкаської області, за результатом розгляду клопотання, винесено ухвалу про скасування арешту на вище зазначений транспортний засіб із напівпричіпом, свідоцтва про їх реєстрацію та ключ від замка запалювання.

Про розгляд клопотання про накладення арешту на майно, а саме 43 колоди (хлистів) дерева роду «Дуб», які належать ОСОБА_5 на праві приватної власності, його ніхто не попереджав і він не був присутній.

Із моменту вилучення - 07.04.2017 року і по теперішній час (7 місяців досудового слідства), колоди зберігаються на відритій місцевості в неналежних умовах зберігання, що призводить до знецінювання продукції і її непридатності як матеріалу, та може бути використана лише як дрова. Належної охорони колод немає, що може призвести до розкрадання.

Рішення на протязі 7 місяців у даному кримінальному провадженні не прийнято.

Потерпіла сторона відсутня, деревина була придбана на законних підставах, а як заявив слідчий в суді під час скасування арешту на автомобіль, незаконних порубок у Черкаській та Полтавських областях в цей час не було.

На підтвердження законності своїх вимог та на свої права, як власника майна, ОСОБА_5 просив звернути увагу на такі факти:

- товарно-транспортна накладна серії ХРА № 691692 від 08.02.2017 року, що підтверджує походження дубу, ТОВ «Ротал» придбало у державному підприємстві «Гутятинському лісовому господарстві» колоди в кількості 44 штук, які були пронумеровані 44 бирками у подальшому його бирками;

- накладна № 63 від 28.02.2017, підтверджує, що ФОП ОСОБА_5 придбав у ТОВ «Ротал» колоди дерева дуб кількістю 20,591 кв.м, за ціною 9022 грн., на загальну суму 185780 грн.

ОСОБА_5 вважає, що вилучена деревина, має статус тимчасово вилученого майна, до заборонених предметів не відноситься, а підлягає перевірці лише наявна на деревину документація. На даний час відпала потреба щодо застосування арешту, оскільки з колодами проведено всі слідчі дії та експертні дослідження.

Також зазначив, що при перевезенні лісу, відповідно до встановлених в Україні норм, обов`язково проводиться чипування колод бирками чорного кольору. Однак, ліс не перевозився, а лише зберігався поряд пилорами, тобто був не завантажений і не промаркований. Водієві потрібно було надати відповідні документи, чого не було зроблено, так як перешкоджали працівники поліції, які частину документів забрали собі. Колоди, що були помічені білими бирками належать ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 , подане клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини. Додатково зазначила, що маркування хлистів дерева бирками необхідно лише при їх транспортуванні, а оскільки такі ТМЦ лише завантажувалися то, відповідно, таке маркування не є обов`язковим.

Начальник СВ Городищенського ВП ОСОБА_3 , просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки заявник не надав доказів, що він являється власником вилучених хлистів дерева.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Городищенського районного суду від 12.04.2017 року накладено арешт, у тому числі, на 43 хлисти (колоди) роду «Дуб».

Згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасований повністю або частково під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Пунктом 3.1 наказу Державного агентства лісових ресурсів України № 202 від 27.06.2012 року «Про затвердження Тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агентства лісових ресурсів України», передбачено порядок заготівлі та перевозки деревини, зокрема, маркування, кріплення бирок та ведення відповідної документації.

Вказаний порядок оформлення первинних документів і приймання лісопродукції застосовується на всіх видах рубок, після чого дозволяється її відпуск (реалізація).

Суворо забороняється відпуск неприйнятої від заготівлі (не маркованої, без бирки), не переданої у підзвіт матеріально-відповідальній особі лісопродукції, а також іншими посадовими особами, які не несуть за неї матеріальної відповідальності.

Вивезення лісопродукції на кінцеві склади підприємства (нижні, проміжні склади, цехи переробки та інші підрозділи) власним автотранспортом здійснюється відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку документів, необхідних для здійснення перевезення вантажу автомобільним транспортом у внутрішньому сполученні» № 207 від 25.02.2009 р. на підставі спеціалізованої Товарно-транспортної накладної - форма 1-ТТН (ліс), затвердженої наказом Держлісагентства України.

Товарно-транспортна накладна формується в КПК відповідальної за відпуск лісопродукції особи на підставі Специфікації-накладної на деревину відпущену (СН), яка є додатком до форми 1-ТТН (ліс).

Зазначені форми використовуються при реалізації лісопродукції покупцеві. При відпуску лісопродукції на додачу до товарно-транспортної накладної додається «Специфікація-накладна на відправлення лісопродукції». Вона містить кількісні, якісні і геометричні характеристики лісопродукції: асортимент; порода; сорт; довжина; діаметр за ступенями товщини із зазначенням кількості колод і кубічних метрів.

Для цього відповідальною за відпуск деревини особою:

з бази даних КПК до електронної форми СН завантажується інформація щодо пункту навантаження (з зазначенням кварталу, виділу, ділянки де заготовлена деревина) та вантажоодержувача, номеру автомобіля (причепа), прізвища та ініціалів водія, найменування перевізника (за умов найму автотранспорту) (при відсутності в базі даних КПК зазначеної вище інформації необхідні дані вписуються до товарно-транспортної накладної після її друкування);

здійснюється сканування бирок, якими маркована деревина, що підлягає вивезенню з занесенням до СН даних поколодного обліку, що зафіксовані в КПК ще при прийманні деревини від заготівлі. При цьому відбувається автоматичне заповнення Товарно-транспортної накладної з розподілом по групах діаметрів та обрахуванням об`ємів відпущеної деревини.

Товарно-транспортна накладна 1-ТТН (ліс) та СН до неї за допомогою мобільного принтера друкується у чотирьох примірниках та здійснюється вивантаження (передача) даних СН щодо відпущеної деревини до облікової системи підприємства.

Товарно-транспортна накладна має як документ електронний код та захищена від підробки штрих-кодом.

Наказом Міністерства інфраструктури України, Міністерства аграрної політики та продовольства України 29.11.2013 року за № 961/707, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.12.2013 року за № 2070/24602, затверджена спеціалізована форма товарно-транспортної накладної ТТН-ліс, за якою здійснюється перевезення лісопродукції автомобільним транспортом.

Дана форма товарно-транспортної накладної є обов`язковою для державних лісогосподарських підприємств (структурні підрозділи: лісництва, склади, цехи) при обліку, первинному відпуску та перевезенні деревини автомобільним транспортом.

Таким чином, вивезення лісопродукції лісокористувачами може здійснюватися за ТТН-ліс або ж формою 1-ТН із додатком СН.

На підтвердження належності 20 колод дерева роду «Дуб» ОСОБА_5 надав копії:

- виписки з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ФОП ОСОБА_5 , серії ААБ № 319104;

- свідоцтва платника єдиного податку ФОП ОСОБА_5 , серії НОМЕР_5 , згідно якого, видом господарської діяльності підприємця є: прісноводне рибництво (03.22) та роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами (47.89);

- товаро-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс серії ХРА № 691692 від 08.02.2017 року) на перевезення деревини (дуб) у кількості 44 шт. від Краснокутське, КРА склад франко-трель до ТОВ «Ротал»;

- накладної № 63 від 28.02.2017 року на отримання ФОП ОСОБА_5 від ТОВ «Ротал» 20,591 кубометрів «Дуб пиловник».

Таким чином, заявником не надано підтверджень факту придбання дерева дуб від ТОВ «Ротал», оскільки накладна № 63 від 28.02.2017 року не є належним доказом, що підтверджує факт придбання деревини, так як не відповідає вимогам, встановленими Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку документів, необхідних для здійснення перевезення вантажу автомобільним транспортом у внутрішньому сполученні» № 207 від 25.02.2009 р. та Наказом Міністерства інфраструктури України, Міністерства аграрної політики та продовольства України 29.11.2013 року за № 961/707.

У зв`язку з тим, що слідчому судді не надано доказів, що вилучені 20 колод (хлистів) дерева роду «Дуб» належать ОСОБА_5 , підстави для скасування на них арешту та передачі їх ОСОБА_5 відсутні.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, -

ухвалив :

У задоволенні клопотання про скасування арешту на майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10.01.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1