Справа № 159/3081/17
Провадження № 1-кп/159/280/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувачених та цивільних відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 120 170 301 100 014 10 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 18.10.17 р. прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою ще на 60 днів з огляду на те, що ризики, що мали місце на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, продовження цього ж запобіжного заходу, збереглись.

Представник потерпілих - адвокат підтримує клопотання прокурора.

Обвинувачені, їх захисники, кожен зокрема, заперечують проти продовження терміну дії запобіжного заходу, а захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 просить змінити міри запобіжного заходу на домашній арешт з огляду на необгрунтованість клопотання прокурора; зазначив, що обвинувачений ОСОБА_6 має матір похилого віку, перебуває у фактичних шлюбних стосунках та до арешту працював за цивільно - правовою угодою з юридичною особою; характеризувався позитивно.

Обвинувачений ОСОБА_6 суду з приводу цього ж питання пояснив, що відомості щодо його особи та його соціальних зв"язків, є такими ж як і повідомлені ним у судовому засіданні 21.08.17 р.; його матір проживає у м. Ковелі Волинської області.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розглядуваного питання, суд приходить до висновку про підставність клопотання прокурора; відсутність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який - домашній арешт.

Згідно з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ухвалою слідчого судді від 23.06.17 р. було застосовано такий запобіжний захід як тримання під вартою з покликанням на ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. За ухвалою суду від 21.08.17 р. такий же запобіжний захід було продовжено з врахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 та його соціальні зв"язки, репутацію.

На даний час ризики, якими обгрунтовувалась необхідність застосування та продовження дії такого запобіжного заходу, як вбачається з матеріалів справи, не відпали. На думку суду, більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, який значиться проживаючим у населеному пункті іншого району області та у м. Ковелі Волинської області не має визначеного місця проживання.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 192, 194 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою ще на 60 (шістдесят) днів до 16.12.17 р. включно.

Термін дії ухвали рахувати з 18.10.17 р. по 16.12.17 р. включно.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1