Справа № 5-492/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі: головуючого - судді Литовка М.І., при секретарі - Даниленко O.A. глянувши у судовому засіданні в м. Шостка подання Шосткинського MB УМВС України в Сумській області, эсно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не одруженого, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

30.07.2009р. року Шосткинським міськрайсудом за ст. ст. 185 ч.2, 76, 104 КК України до 2 років позбавлення волі;

16.11.2009року Шосткинським міськрайсудом за ст. 185 ч.З, 71 КК України до 3 років позбавлення

волі,

- про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шосткинського MB УМВС України в Сумській області клопоче про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, мотивуючи своє подання тим, що ОСОБА_1 після відбування покарання на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ систематично гушує громадський порядок, вчиняє правопорушення, тому з метою тимчасових примусових профілактичних іодів спостереження і контролю за поведінкою, стосовно нього необхідно встановити адміністративний ряд.

Представник Шосткинського MB УМВС України в Сумській області підтримує подання начальника органу внутрішніх справ.

З досліджених судом матеріалів убачається, що 14.09.2011 року , 15.09.2011 року ОСОБА_1 було тягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 178 КУпАП, ст.. 173 КУпАП.

У звязку з скоєнням правопорушень 14.09.11 року та 15.09.2011 року він був письмово попереджений іцівниками міліції про необхідність припинити вести антигромадський спосіб життя.

Однак не зважаючи на попередження 19.09.2011 року ОСОБА_1 було притягнуто за ч. 2 ст.178 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, притягнення до адміністративної відповідальності визнає, пояснив, що дійсно його неодноразово працівники міліції попереджували про недопустимість вести антигромадський спосіб життя.

При таких обставинах, враховуючи поведінку ОСОБА_1. те, що він не бажає становитися на шлях виправлення, систематично порушує громадський порядок, з метою спостереження і контролю за його поведінкою, стосовно нього необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосувати до нього обмеження.

Керуючись ст.ст. З п.в, 4 п.в, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шосткинського MB ГУМВС України в Сумській області задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити відносно нього слідуючі обмеження:

-заборонити вихід з квартири АДРЕСА_1 12-00 годин до 4-00 годин наступного дня;

-заборонити виїзд за межі Шосткинського району з особистих справ без дозволу керівництва ІІосткинського MB УМВС України в Сумській області;

-заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгових точок, де продаються спиртні напої на розлив;

-з*являтися на реєстрацію до відділення дільничних інспекторів міліції Шосткинського MB УМВС країни в сумській області, розташованого за адресою м.Шостка, вул. Орджонікідзе. 8, кожного першого шторка кожного місяця з 09-00 годин до 18-00 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: М.І.Литовка