Дата документу 25.08.2017

Справа № 334/5534/17
Провадження № 1-кс/334/1282/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0001439 від 23.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001439 від 23.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння майном ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2017 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа майном ОСОБА_4 .

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_5 пояснив, що представляє інтереси ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що остання на даний момент знаходиться за кордоном. 10.03.2001 йому стало відомо, що померла мати ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , котра 09.03.2001 в державній нотаріальній канторі, розташованої на перехресті бульвару ім. Шевченко та вулиці Перемоги (в районі пам`ятника «літаку»), склала заповіт на право спадщини на ім`я ОСОБА_6 , щодо квартири АДРЕСА_1 . При цьому зі слів ОСОБА_6 коли вона разом з матір`ю були у нотаріуса, вона була свідком того, що право власності на квартиру після смерті матері переходило до ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 пояснив, що він відвідував нотаріуса ОСОБА_8 , офіс котрої розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де останній зареєструвався, отримав виписку та запити до компетентних органів, а саме до БТІ, центрального РАЦСу та РАЦСу Жовтневого району. Після відповіді з БТІ ОСОБА_5 стало відомо про те, що унаслідується лише 5/6 частки вищевказаної квартири. Також від нотаріуса ОСОБА_8 , ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_4 11.03.2001, 01.12.2001, 11.10.2002, 18.07.2003 року в нотаріальній канторі № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 , складав заповіт щодо розпорядження своєю часткою квартири АДРЕСА_4 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем на 2/3 частки майна ОСОБА_7 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її чоловік ОСОБА_4 , 1930 р.н., який зареєстрований в АДРЕСА_5 .

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 1/3 частка квартири АДРЕСА_4 , належить ОСОБА_4 .
З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які містяться в нотаріальній справі по складанню заповіту щодо розпорядження об`єктом нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , які знаходяться в нотаріальній канторі № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 .

У клопотанні слідчого ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ і вилучення вказаних документів.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 ..

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого,суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 29.03.2017 року зареєстровано кримінальне провадження № 0001439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч .5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов в висновку, що слідчим не доведено, що документи і речі до яких він має намір отримати тимчасовий доступ мають значення для даного кримінального провадження, і яке саме, не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, не доведено, що документи до яких він має намір отримати тимчасовий доступ не можуть бути ним отримані у інший спосіб, або йому було відмовлено у надані такого доступуа тому у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В і д м о в и т и у задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні за № 0001439 від 29.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1