Провадження № 1-в/742/173/17
Єдиний унікальний № 742/261/17

12 вересня 2017 рокуПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 травня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 травня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів , вчинених засудженим за вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2017 року і цим вироком, шляхом часткового складання призначених покарань призначено засудженому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 3 (три) місяці.
Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 24 липня 2017 року вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 травня 2017 року скасований в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК Украхни у виді позбавлення волі на строк чотири роки . На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2017 року остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців. Вирок набрав законної сили 24 липня 2017 року. Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить суд роз`яснити судове рішення, яке йому є незрозумілим.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з"явився.
В судовому засіданні прокурор просив суд відмовити в задоволенні заяви за безпідставністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і 374 КПК України.
Вирок суду у даній справі на переконання суду є зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення.
Оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.
Керуючись ст.ст. 380 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 травня 2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1