Справа 274/5956/13-к
Пров-ня 1-кс/0274/440/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

м. Бердичів 26.09.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., за участю прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_3, розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4, погодженого прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу -особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Ващука С.Є., підозрюваного ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 03.09.2013 року близько 16 год. 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись поряд з будинком № 42 по вул. Свердлова в м. Бердичеві, знайшов в поліетиленовому пакеті 31 патрон, з яких дванадцять - калібру 7,62 мм; десять калібру 5,45 мм; сім калібру 5,6 мм, два калібру 9х18 мм, які поклав до кишені своєї куртки, тобто незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав бойові припаси. Після цього патрони він в кишені куртки поніс у напрямку вул. Котовського в м. Бердичеві, щоб в подальшому їх реалізувати невстановленій слідством особі, тобто переносив їх до 15 год. 15 хв. 03.09.2013 року.

Цього ж дня приблизно о 19 год. 15 хвилин працівниками міліції поряд з будинком №15/2 по вул. Котовського в м. Бердичеві під час особистого огляду у ОСОБА_2 виявлено та вилучено 31 вищевказаний патрон.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/1434 від 14.09.2013 року тридцять один патрон вилучений у ОСОБА_2 є боєприпасами: - дванадцять - калібру 7,62 мм поміжні патрони зразка 1943 року, два з яких з бронебійно трасуючою кулею; десять військовими патронами калібру 5,45 мм; сім калібру 5,6 мм, спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення; два калібру 9 х 18мм, патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Крім визнавальних показів ОСОБА_2, підозра ґрунтується на інших матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколами огляду місця події від.03.09.2013 року, в ході якого у ОСОБА_2 було вилучено 31 набій, та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2, протоколами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 263 КК України (незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї).

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, беручи до уваги те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2 є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний західособисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, та відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: