Справа № 681/298/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" жовтня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000394 від 13.08.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

12.08.2016 року орієнтовно о 21 годині ОСОБА_7 через особисті неприязні стосунки, які існували між ним та його тестем ОСОБА_5 , зайшов до будинку АДРЕСА_2 , де у спальній кімнаті, взявши у руки дерев`яного стільця, умисно наніс ним приблизно 5 ударів по лівій руці, плечах та тулубу ОСОБА_5 , заподіявши потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у виді: закритого перелому дистального епіфіза лівої променевої кістки та шиловидного відростка лівої променевої кістки, перелому проксимальної фаланги 5-го пальця лівої кисті.

Зазначеними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями ОСОБА_7 , який свою вину визнав повністю і пояснив, що він у вказаний вище час та місці через неприязні відносини з ОСОБА_5 наніс для нього дерев`яним стільцем удари, в чому щиро розкаявся.

Показаннями ОСОБА_5 , котрий розповів, що 12.08.2016 року приблизно о 21 годині, коли він лежав на ліжку у спальній кімнаті, туди увірвався обвинувачений, який став наносити для нього удари дерев`яним стільцем в область руки, плечей, тулуба, чим завдав для нього вище перелічені тілесні ушкодження.

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_9 , який під час побиття ОСОБА_7 потерпілого також знаходився у спальній кімнаті.

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.02.2017 року, які вказують на те, що свідок ОСОБА_9 по фотографіях упізнав ОСОБА_7 як особу, котра спричинила потерпілому тілесні ушкодження.

Даними протоколів проведення слідчого експерименту із ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_9 від 28.02.2017 року, де під час згаданої слідчої дії потерпілий, а також свідок на місці події розповідали та показували як саме обвинувачений наносив удари для ОСОБА_5 .

Даними висновку експерта № 446 від 21.10.2016 року із яких вбачається, що у ОСОБА_5 виявлені перелічені вище тілесні ушкодження, які могли виникнути внаслідок нанесення ударів, зокрема дерев`яним стільцем.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, мотиви і причини, які призвели до скоєння ним цього кримінального правопорушення, його ставлення та поведінку після вчинення злочину, наслідки що настали, дані про особу, сімейний та матеріальний стан, думку потерпілого.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, часткове добровільне відшкодування шкоди завданої потерпілому.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що для ОСОБА_7 слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді обмеження волі із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

По справі ОСОБА_5 заявлено цивільний позов, в якому він просив стягнути з обвинуваченого на свою користь заподіяну для нього злочином майнову шкоду в сумі 658 грн. 60 коп. витрати понесені на лікування, а також моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

ОСОБА_7 вимогу про стягнення майнової шкоди визнав повністю, а щодо стягнення моральної шкоди частково.

Як вбачається із матеріалів позову ОСОБА_5 у зв`язку з заподіянням для нього тілесних ушкоджень проходив медичне лікування, на що поніс витрати, які відповідно до наданих доказів становлять 658 грн. 60 коп., а тому на підставі ст.1166 ЦК України дана вимога позову підлягає задоволенню.

Також, у зв`язку з фізичним болем та стражданнями, яких зазнав потерпілий внаслідок спричинення для нього обвинуваченим тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 заподіяна моральна шкода, право на відшкодування якої передбачене ст.23, ч.1 ст.1167 ЦК України.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує тяжкість заподіяних для потерпілого тілесних ушкоджень, глибину фізичних і душевних страждань, яких він зазнав, їх тривалість, а також інші істотні обставини, які мають значення.

На думку суду, керуючись вимогами розумності і справедливості розмір моральної шкоди завданої ОСОБА_5 слід визначити в сумі 16000 грн., а з урахуванням добровільно сплачених обвинуваченим 2000 грн., з нього до стягнення підлягає 14 000 грн.

Керуючись наведеним, ст.ст.100, 370, 374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на ДВА роки.

Відповідно до статей 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку ОДИН рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду завдану злочином в сумі 658 грн. 60 коп. та моральну шкоду в розмірі 14000 грн., а всього 14658 (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят вісім) грн. 60 коп.

В решті вимог позову відмовити.

На вирок суду обвинуваченим, прокурором, потерпілим може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: