1-кс/754/750/18
Справа № 754/3560/18
У Х В А Л А
Іменем України
26 березня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 20.03.2018 подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001911від 02.03.2018 за ч.2 ст.153, ч.1 ст.121, ч.2 ст.186 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 01.03.2018 приблизно о 16год. 00хв., знаходячись у кімнаті №53 приміщенні покинутої будівлі другого корпусу дитячого лікувально-оздорвчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , в ході конфлікту між неповнолітньою ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин із застосуванням насильства ОСОБА_6 примусив потерпілу ОСОБА_5 роздягтись та за допомогою дерев`яної палиці зґвалтував останню неприродним способом, тобто задовольнив статеву пристрасть неприродним способом, причинивши останній тяжкі тілесні ушкодження. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, при цьому викравши у потерпілої майно, а саме мобільний телефон та термочашку загальною вартістю 500 грн.

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що підозрюваний користується вказаним номером мобільного телефону, а саме НОМЕР_1 , інформація яка необхідна для повного встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, по якому проводиться досудове розслідування, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію щодо вказаного телефонного номеру, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 16 год. 00 хв. 01.01.2018 року по 03.03.2018 року.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , якою погоджено подане слідчим клопотання, у судовому засіданні підтримала його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що у кримінальному провадженні №0001911 від 02.03.2018 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було повідомлено про підозру, вказаний мобільний телефон перебуває у його користуванні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила суд про його задоволення, пославшись на обставини, викладені у вказаному клопотанні.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про поважність причин неявки.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001911 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 до документів, що містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними та виготовити копії, які містять інформацію про абонента телефонного номеру НОМЕР_1 , за період часу з 16год. 00хв. 01.01.2018 року по 03.03.2018, а саме:

-документів, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру;

-інформацію про абонентів, з якими зв`язувались ІМЕІ-термінали, зареєстровані за вищезазначеними номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дату та час вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали тридцять діб з дня її постановлення, тобто, до 26.04.2018 року

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: