overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/118/18
Провадження № 1-кп/352/116/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
25 січня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000553 від 30.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тисменицького районному суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000553 від 30.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.2 КК України в приміщенні Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 19 лютого 2018 року о 13 год. 55 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/779/50/2018
Категорія ч.1 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції - прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_11 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2017 року ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На дану ухвалу суду прокурором ОСОБА_11 подано апеляційну скаргу після закінчення строку на апеляційне оскарження разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Клопотання мотивує тим, що обставини, які вказують на незаконність судового рішення стали відомі прокурору після закінчення строку апеляційного оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що прокурор пропустив строк оскарження ухвали суду з поважних причин, оскільки підстави для подання апеляційної скарги встановлені ним під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За наведених обставин апеляційний суд визнає поважною причину пропуску прокурором строку апеляційного оскарження ухвали та вважає за необхідне його поновити.

Керуючись ст.ст.117, 399 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції - прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_11 задовольнити.

Поновити прокурору строк апеляційного оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2017 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 405/7390/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1098/18

Провадження № 1-кп/638/670/18
25.01.2018 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003084 від 19.06.2017 року за підозрою:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Азербайджан, м. Казах, громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей 2002 року народження та 2007 року народження, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
25 січня 2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0003084 від 19.06.2017 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог статті 35 КПК України, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України 25 січня 2018 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003084, розписка про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування. Стосовно ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.
Виконуючи вимоги статті 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись статтею 314 КПК України повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та інших осіб.
Проведення підготовчого судового засідання призначити на 30 січня 2018 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №5.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0003084 від 19.06.2017 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України на 30 січня 2018 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №5.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №: 630/641/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 січня 2018 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000687 відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
До Люботинського міського суду Харківської області з Харківської місцевої прокуратури №6 16 січня 2018 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000687 відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись з матеріалами, що надійшли до суду, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих, законних представників та захисника неповнолітніх обвинувачених, неповнолітніх обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000687 відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України в залі судових засідань №5 Люботинського міського суду Харківської області о 16 годині 00 хвилин 18 січня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, неповнолітнього обвинувачених, законних представників та захисника неповнолітніх обвинувачених .

Про дату, час, місце судового розгляду повідомити службу у справах дітей Люботинської міської ради та уповноваженого представника Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8244/16-к
Провадження по справі №1-кп/635/243/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка кримінальне провадження №0002719 за фактом скоєння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.1, 186 ч.2, 190 ч.1 КК України, в частині виправлення описки в ухвалі суду, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2018 року продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань УДПСУ в Харківській області (№27) до 19 березня 2018 року включно.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що припущена в ухвалі суду описка в частині дати винесення ухвали підлягає виправленню з огляду на наступне.
У відповідності з вимогами ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В описовій частині ухвали зазначено, що вона була постановлена 19 листопада 2018 року, тоді як правильно буде 19 січня 2018 року, тому суд вважає за можливе виправити зазначену описку у ухвалі суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, припущену в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2018 року по кримінальному провадженню №0002719 за фактом скоєння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.1, 186 ч.2, 190 ч.1 КК України, зазначивши вірним дату постановлення ухвали "19 січня 2018 року" замість "19 листопада 2018 року".
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №337/7735/17
Кр. пр. №1-кп/333/178/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000252, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має вищу освіту, завідуючому «Південним» кладовищем Спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба», одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Запоріжжя, українця, громадянки України, освіта вища юридична, не працюючій, одруженій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючому, розлученому, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.12.2017 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000252, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України о 14 год. 00 хв. 27.02.2018 року в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 21.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/8201/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/654/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/8201/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2017 року задоволено заяву начальника ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» про роз`яснення рішення. Роз`яснено, що виходячи з контексту вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.03.2017 року відносно ОСОБА_3 абзац четвертий резолютивної частини слід розуміти так, що відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк покарання перебування ОСОБА_3 під вартою з 28.11.2016 року по 20.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На вказану ухвалу захисником засудженого подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п.2 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2017 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/493/18
Провадження № 1-кс/461/439/18
УХВАЛА
іменем України
25.01.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР
ВСТАНОВИВ:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 30.01.2018 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1280/17
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
20.11.2017 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
в с т а н о в и л а :
У судовому засіданні 26.09.2017р. обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника з Регіонального центру БВПД у Львівській області 25.10.2017року - Регіональний центру БВПД призначив адвоката ОСОБА_5 , ухвалою суду від 20.11.2017 року - задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід.
У судовому засіданні 20.11.2017р. обвинувачений ОСОБА_4 заявив повторне клопотання про призначення йому захисника з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Львівській області.
Інші учасники судового процесу не заперечили.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне вирішити питання про призначення обвинуваченому захисника. При цьому суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його, оскільки за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час та місце для участі кримінальному провадженні. Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили щодо заявленого обвинуваченим клопотання, суд дійшов висновку, що таке необхідно задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 49 КПК України, суд-
у х в а л и в :
Призначити обвинуваченому для здійснення його захисту захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області.
Копію ухвали негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги і є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1280/17
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
20.11.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
при судовому розгляді кримінального провадження №0000368 від 03.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125, ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді у Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000368 від 03.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125, ч. 1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 зазначила, що приймала участь у захисті прав потерпілої ОСОБА_6 у іншому процесі.
Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання захисника.
Інші учасники судового процесу при вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.
Суд заслухавши думку сорін, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.2 ст.78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник, представник також у випадках:
1)якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
Керуючись ст.78, 371, 372, 392 КПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено заперечення, яке включається до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_1
Справа № 1313/3845/2012
П О С Т А Н О В А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

22.11.2012 Миколаївський районний суд Львівської області у складі :

головуючого-суддіПавліва В.Р.

при секретарі Волківській Н.Б.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу про закриття провадження по справі у зв'язку з закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СГ Новороздільського МВМ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області звернувся до суду з постановою, в якій просить закрити провадження по справі у зв'язку з закінченням строків давності.

Справа була порушена слідчим 05.11.1997 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 215 КК України 1960 року.

Осіб, які вчинили злочин, до цього часу не встановлено.

05.11.2012 року досудове слідство відновлено, склад злочину скоєний невідомою особою особою перекваліфіковано з ч.2 ст. 215 КК України (1960 р.) на ч.2 ст. 286 КК України (2001 року).

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора в підтримку подання, суд вважає за можливе закрити провадження по справі у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 7-1, 11-1, 12 КПК України, 49 КК України суд , -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 122-0952 порушену 05.11.1997 року по ст. 286 ч.2 КК України закрити у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом пятнадцяти діб з дня її винесення.

Суддя: Павлів В. Р.