Провадження № 1-кс/734/273/18 Справа № 734/3418/17
У х в а л а

іменем України

23 березня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000755 від 14.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000755 від 14.10.2017 року у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіля марки ВАЗ-2102, синього кольору, 1972 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , поліса №АМ/0690271 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобільного колеса (запаски) з металевим диском і покришкою «ROSAVA» та гайкового ключа, що були вилучені 20.03.2018 під час проведення обшуку та належать ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в ніч з 12.10.2017 на 13.10.2017 невстановлені особи шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли до дачного будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 та здійснили крадіжку належного останній майна.

Відомості за вказаним фактом 14.10.2017 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.03.2018 на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.03.2018 № 1-кс/734/233/18, було проведено обшук автомобіля марки ВАЗ-2102, синього кольору, 1972 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , у ході якого, у салоні автомобіля було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , відповідно до якого зазначений вище автомобіль зареєстрований на гр. ОСОБА_6 та поліс №АМ/0690271 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У багажному відділенні автомобіля було виявлено автомобільне колесо (запаска) з металевим диском та покришкою «ROSAVA», гайковий ключ.

Автомобіль марки ВАЗ-2102, синього кольору, 1972 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на гр. ОСОБА_6 , у зв`язку з чим є підстави вважати, що виявлені в автомобілі речі, а саме: поліс №АМ/0690271 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобільне колесо (запаска) з металевим диском і покришкою «ROSAVA» та гайковий ключ належать останньому.

У ході проведення обшуку, автомобіль та виявлені в йому речі було вилучено та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучений автомобіль має значення речового доказу по кримінальному провадженню № 0000755 оскільки в слідства є достатні дані вважати, що автомобіль марки ВАЗ-2102, синього кольору, 1972 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 є знаряддям вчинення злочину та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання власник майна ОСОБА_4 не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Про арешт майна не заперечив.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Майно, а саме автомобіль марки ВАЗ-2102, синього кольору, 1972 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , поліс №АМ/0690271 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобільне колесо (запаска) з металевим диском і покришкою «ROSAVA» та гайковий ключ, що були вилучені 20.03.2018 під час проведення обшуку та належать ОСОБА_4 ,мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000755, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000755 від 14.10.2017 року задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки ВАЗ-2102, синього кольору, 1972 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , поліс №АМ/0690271 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобільне колесо (запаска) з металевим диском і покришкою «ROSAVA» та гайковий ключ, що були вилучені 20.03.2018 під час проведення обшуку та належать ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя