Справа № 646/5906/17
№ провадження 1-кс/646/4197/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001815 від 24.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
28.08.2017 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001815 від 24.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,про арешт майна.
Клопотання обґрунтоване наступним.
24 серпня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , близько 17.00 годи двоє невстановлених осіб, проникнувши до вищевказаного будинку, з корисливих будинків, використовуючи предмет зовні схожий на ніж, здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, а саме нанесли декілька ударів в область обличчя гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від чого остання, втративши рівновагу, повалилась на підлогу та почали вимагати надати їм грошові кошти чи інші матеріальні цінності. Після чого, із кімнати будинку на допомогу вийшов гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що невстановлені особи, використовуючи ніж, нанесли йому декілька ударів в область шиї та умисно вбили останнього, після чого заволоділи належними йому грошовими коштами в розмірі 8000 (восьми тисяч) гривень, та 400 (чотириста) доларів США, що згідно курсу валют НБУ 10268 гривень та ланцюгом із металу жовтого кольору, чим спричинили матеріальну шкоду, після чого з місця скоєння злочину зникли.

За даним фактом 24.08.2017 року СВ Основ`янським ВП ГУ НП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001815, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування, надійшов рапорт інспектора патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що 24.08.2017 року з 20.00 годин по 08.00 годин 25.08.2017 року знаходячись в наряді, в складі патрульного екіпажу 0403, спільно з інспектором ОСОБА_9 , близько 01.00 годин за адресою: АДРЕСА_2 отримали повідомлення від водія автомобілю ВАЗ 2115 - ОСОБА_10 , який повідомив, що його клієнт, якого він перевозив, працюючи у службу таксі, неадекватно себе веде та погрожує фізичною розправою. В ході спілкування із чоловіком ОСОБА_10 помітив на голові, руках, ногах, та одязі останнього сліди бурого кольору, схожого на кров, у зв`язку із чим звернувся до поліції. Враховуючи раніше отримане орієнтування від ЧЧ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області за фактом вбивства, яке сталося за адресою: провулок 2-й Рудничий, буд. 12, приблизно о 18.00 годин даний громадянин підпадав під ознаки зазначеного орієнтування у зв`язку із чим інспектор ПП, запросив чоловіка до Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області, що знаходиться за адресою: місто Харків, проспект Гагаріна, 76, для встановлення його особи та обставин вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому було встановлено, що вищевказаний чоловік є громадянином України - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , неодноразово судимим.

Враховуючи те, що сукупність очевидних ознак на тілі, одязі, і місці події вказували на те, що саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив вищевказаний злочин, передбачений ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України в порядку ч. 2 ст. 208 КПК України 25.08.2017 року о 01.00 годин його було затримано.

25.08.2017 ОСОБА_11 повідомлено про підозру за п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_11 , вчинив відповідно до ст. 12 КК України, особливо тяжкі злочини, передбачені ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, які мають санкцію у вигляді позбавленням волі від 10 до 15 років з конфіскацією майна, в органа досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене у клопотанні майно, яке було виявлено та вилучене у ОСОБА_11 .
Враховуючи те, що дані предмети визнані речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженню та те, що повернення вилучених речей може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених речей, можуть бути вжиті заходи, та вчинені дії, направленні їх знищення чи видалення інформації, що значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені та в подальшому є необхідність в проведенні відповідних судових експертиз.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна;2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області знаходитьсякримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001815 від 24.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що згідно Протоколу огляду, що долучений до матеріалів клопотання, під час проведення огляду 25.08.2017 у ОСОБА_11 вилучено його одяг зі слідами речовини бурого кольору, а саме: футболка х/б чорного кольору,штани спортивні сірого кольору, труси сірого кольору.

Згідно п. 4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Таким чином, мається правова підстава, передбачена п.4 ч.2 ст.167 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час особистого огляду підозрюваного ОСОБА_11 .

Наслідки арешту майна не вплинуть на порушення прав і законних інтересів його володільця ОСОБА_11 оскільки вилучене тимчасово майно не є речами першої необхідності, що використовується щоденно у побуті, а також те, що майно здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення. Тобто, накладення арешту на зазначене майно не спричинить негативних наслідків для володільця чи власника.
В той же час перебування тимчасово вилученого майна у його володільця ОСОБА_11

може призвести до його зникнення чи втрати, що в кінцевому результаті може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України.
Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним володільцю та власнику.
Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням зазначених вимог, слідчий суддя дійшов до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме на речі, вилучені під час проведення огляду 25.08.2017 у ОСОБА_11 :

1.Футболка х/б чорного кольору.

2.Штани спортивні сірого кольору.

3.Труси сірого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Майно, на яке накладено арешт, зберігати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.
Володілець майна, власник майна, представник якого не був присутній при розгляді питання про арешт тимчасового вилучення майна, мають права заявити клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна повністю або частково.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1