Провадження № 1-кс/520/2551/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
07.11.2016 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 12.10.2016 року приблизно о 19.30 годині на нерегульованому пішохідному переході АДРЕСА_1 сталася ДТП, а саме: по вул. Малиновського з боку вул. Гайдара у напрямку вул. Єфімова рухався автомобіль «DAEWOO LANUS», р/н « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_5 , яка допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , котра перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, рухаючись у темпі кроку з правого боку ліворуч за ходом руху автомобіля.

В результаті ДТП ОСОБА_6 спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому обох кісток лівої гомілки у верхній третині зі зміщенням уламків.

За даним фактом СУ ГУ НП в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2016 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000635 за ознаками ст. 286 ч. 1 КК України.

У своєму клопотанні слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до рентгенівських знімків та медичних карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в архіві: КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ) та з «Клінічного шпиталю ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 тел.: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити для надання експерту ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити на вищевикладених підставах.

Оголосивши клопотання, вислухавши думку слідчого та проаналізувавши надані матеріали, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Метою отримання тимчасового доступу до рентгенівських знімків та медичних карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема слідчий мотивує необхідність отримання доступу до медичної документації тим, що з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 та з метою належної кваліфікації вчиненого діяння у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, та у разі ненадання експерту зазначених документів судово-медичну експертизу провести буде неможливо.

Крім того, слідчий зазначає, що медичні карти та рентгенівські знімки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів на теперішній час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація і документи перебувають або можуть перебувати у володінні вищевказаної установи, та самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 159-160, 163-165, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати працівників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до рентгенівських знімків та медичних карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме можливість ознайомитись з ними та вилучити для надання експерту ООБСМЕ.

Зобов`язати працівників« ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 тел.: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до рентгенівських знімків та медичних карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в архіві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме можливість ознайомитись з ними та вилучити для надання експерту ІНФОРМАЦІЯ_4

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів 1 (один) місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями УПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1