Справа № 577/4847/17
Провадження № 1-кс/577/1727/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" грудня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, у відношенні ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вологди Вологодської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

1) 29 травня 2008 року Конотопським міським судом Сумської області за ч. 1 ст. 121, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

2) 11 лютого 2009 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 393 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст. 71 КК України до вказаного вироку приєднано невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2008 року у виді 5 років позбавлення волі та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років. Звільнений з місць позбавлення волі 30 серпня 2016 року по відбуттю строку покарання (судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку),

який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

5 грудня 2017 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення до Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни Сумської області, яка розташована за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Московський, 29.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 28 липня 2017 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_7 разом з братом ОСОБА_6 знаходилися за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та між ними виникла сварка, під час якої у ОСОБА_6 виник намір, направлений на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 пішов до своєї спальної кімнати, де взяв у праву руку кухонний ніж та повернувся до приміщення кухні. Діючи умисно ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 , лівою рукою схопив останнього за голову, а правою рукою наніс один удар у середню третину живота по попередньо - паховій лінії. ОСОБА_7 став захищатися лівою рукою та у цей час ОСОБА_6 наніс йому удар ножем по задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині та по зовнішній поверхні лівого плечового суглобу. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 спричинив ще один удар по лівій мочці вушної раковини та по зовнішній поверхні лівого колінного суглобу ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 486 від 17 листопада 2017 року, у ОСОБА_7 на час обстеження мали місце рубець (наслідок загоєння рани) в середній третині живота по передньо - паховій лінії, по середній лінії живота у верхній третині з переходом в середню третину, по зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, по зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, лівому надпліччі, на лівій мочці вушної раковини. Він знаходився на стаціонарному лікуванні у КЗ «Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка Михайла Давидова» з 28 липня 2017 року до 7 серпня 2017 року з діагнозом: «Непроникаюче ножове поранення черевної стінки зліва; множинні колото-різані-рани лівої вушної раковини, лівого плеча, лівого передпліччя, верхньої третини лівої гомілки, лівої кисті». Рубець (наслідок загоєння рани) по середній лінії живота в верхній третині з переходом в середню третину є наслідком медичних маніпуляцій і в оцінку ступеня важкості братися не можуть. Інші рубці (наслідок загоєння рани) - так як для їх загоєння необхідний час більше 6, але менше 21 одного дня, згідно правил судово-медичного визначення ступеня важкості тілесних пошкоджень, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 вересня 2017 року за № 0001203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

21 листопада 2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до якого він підтвердив факт заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, показаннями потерпілого ОСОБА_7 , висновком судово-медичної експертизи та іншими доказами.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2017 року до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків. Строк дії ухвали суду в частині покладених на ОСОБА_6 обов`язків визначений до 20 січня 2018 року до 24 год. 00 хв.

При цьому встановлений ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що, ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він раніше неодноразово судимий, у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, що вказує на те, що він може і у подальшому вчиняти кримінальні правопорушення.

Проте за висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 895 від 27 листопада 2017 року ОСОБА_6 під час вчинення злочину не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.

За таких обставин, відповідно до ст. 508 КПК України, прохає змінити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований судом у відношенні ОСОБА_6 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 .

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання підтримали і прохають його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечує проти зміни запобіжного заходу з особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_6 , зокрема, зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного, не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він раніше неодноразово судимий, у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, що вказує на те, що він може і у подальшому вчиняти кримінальні правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків. Строк дії ухвали слідчого судді від 21 листопада 2017 року в частині застосованих у відношенні ОСОБА_6 обов`язків встановлений до 20 січня 2018 року до 24 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обовязків, передбачених частиною пятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Статтею 508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Як вбачається з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 895 від 27 листопада 2017 року, ОСОБА_6 під час вчинення злочин не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний ОСОБА_6 виявляє ознаки органічного галюцинозу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 змінений порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 5 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та визначено, що досудове розслідування має здійснюватися за правилами, передбаченими главою 39 КПК України, що регламентує кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Члени сім`ї ОСОБА_6 не бажають, щоб останній був переданий їм на піклування, зазначаючи, що вони бояться дій ОСОБА_6 , оскільки останній проявляє щодо них агресію, погрожуючи заподіянням тілесних ушкоджень.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_6 дій, ту обставину, що він раніше був засуджений, в тому числі і за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, виявляє ознаки агресії, суд вважає, що лише запобіжний захід у вигляді поміщенням до психіатричного заходу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, може запобігти ризику, визначеному у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 194, 196, 200, 506, 508 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про зміну застосованого у відношенні ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 5 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Змінити застосований у відношенні ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вологди Вологодської області Російської Федерації, який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Помістити ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни, яка розташована за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Московський, 29, на строк до 20 січня 2018 року до 24 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1