Провадження 1-кп/522/1492/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 16.06.2017 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, заступника начальника Управління начальника відділу планування заходів цивільного захисту Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

05.10.2017 р. в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання в якому останній просить скасувати відсторонення від посади ОСОБА_3 , та вважати останнього не відстороненим від посади.

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що 14.08.2017 р. слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси, розглянуто клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України, про відсторонення від посади ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000080, яке було задоволено, та останнього відсторонено від займаної посади на строк досудового розслідування, але не більше двох місяців.

Враховуючи, що досудове слідство у даному кримінальному провадженню закінчено, стороною обвинувачення матеріали справи у порядку ст. 290 КПК України відкриті, справа перебуває у проваджені Приморського районного суду м. Одеси, строк відсторонення від займаної посади у порядку ст. 158 КПК України не продовжено, дія ухвали сплила, а тому і відпала потреба у відстороненні ОСОБА_3 від займаної посади.

Обвинувачений ОСОБА_3 , підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор, заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає,виходячи з наступного.

Так, 14.08.2017 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України, про відсторонення від посади заступника начальника Управління начальника відділу планування заходів цивільного захисту Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області ОСОБА_3 , на строк досудового розслідування, а саме до 01.10.2017 р.
Прокурор відповідно до ст. 158 КПК України, з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 , до суду не звертався.
Враховуючи те, що строк дії ухвали про відсторонення від займаної посади ОСОБА_3 сплив 01.10.2017 р., та питання про його продовження перед судом не ставилося, обвинувачений ОСОБА_3 , вважається таким, що поновлений на посаді заступника начальника Управління начальника відділу планування заходів цивільного захисту Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 154, 158, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування відсторонення від посади ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000080 відмовити, в зв`язку зі спливом строку відсторонення ОСОБА_3 від посади

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: