Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6396/17
Провадження № 1-кс/644/797/17
УХВАЛА
Іменем України
23 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 13.05.2017 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Харківська область м.Балаклія, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, що має малолітню дитину, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, працюючого ФОП ОСОБА_8 стропальником, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , що фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківський області звернулася до суду із відповідним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.10.2017, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичного засобу, зустрівся біля супермаркету «Дігма» по вул.Миру, буд. 74 в м. Харкові з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі. Далі ОСОБА_9 передав ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 400 грн., після чого останній від`їхав та через невеликий проміжок часу, а саме - приблизно 10 хвилин, повернувся та надав ОСОБА_9 два полімерні пакети з речовиною рослинного походження. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1951 від 13.10.2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження в двох полімерних пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,0266 г., 0,6462г. Тобто, ОСОБА_6 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, оскільки існує ризик того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків та інших осіб, які під тиском підозрюваного можуть давати неправдиві свідчення на його користь, що також свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу. Клопотання вручено підозрюваному 23.10.2017 року об 11.00 годині. Також зазначено, що окрім повного визнання своєї провини, обґрунтованість підозри підтверджується протоколом обшуку житла, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , висновками судово-хімічної експертизи №1950 від 17.10.2017 року, №1951 від 13.10.2017 року, №72 від 18.10.2017 року, протоколом огляду грошових коштів від 09.10.2017 року, протоколом добровільної видачі від 09.10.2017 року, протоколом про результати проведення негласної слідчої дії.

В судовому засіданні прокурор, слідчий подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 суду пояснив, що він розуміє зміст підозри, визнає себе винним, будь-якого фізичного, психологічного тиску на нього не здійснюється. Проти задоволення клопотання не заперечував, просив врахувати його сімейний стан,те, що він працює. Захисник проти задоволення клопотання також не заперечував, але вважав, що жоден із наведених слідчим ризиків не доведений, просив також врахувати, що підозрюваний працює з 07.00 години до 20.00 години, та йому потрібно близько 1 години на дорогу до роботи. Просив визначити час обмеження з 21.00 години, не позбавляти можливості працювати, оскільки й підозрюваний та його дружина є сиротами, заробітна плата є єдиним джерелом доходу, дружина не працює, доглядає малолітню дитину 2017 року народження. Також звертав увагу на те, що підозрюваний співпрацює із слідством, з`являється за викликами, кається у вчиненому.

Вислухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження та зміст клопотання встановлено наступне.

Відомості про вчинення зазначеного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 13.05.2017 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України, за фабулою чоловік на ім`я ОСОБА_10 займаються збутом особливо небезпечних наркотичних речовин.

23.10.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс. Повідомлення про підозру вручено 23.10.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами провадження встановлено, що до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.307 КК України. Про обґрунтованість підозри свідчать протокол допиту свідка ОСОБА_9 , який зазначав, що протягом року неодноразово придбавав у ОСОБА_11 наркотичну речовину каннабіс, передавав йому кошти в руки в сумі 200 гривень та отримував сірниковий коробок з речовиною, в останнє придбав наркотик 20.05.2017 року, протокол обшуку від 09.10.2017 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено грошові кошти, горловину пластикової пляшки з нашаруванням, речовину рослинного походження, два кущі конопель, висновками судово-хімічної експертизи №1950 від 17.10.2017 року, згідно до якої речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, нашарування речовини на внутрішній поверхні пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, №1951 від 13.10.2017 року, згідно до якого речовина рослинного походження в двох полімерних пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, №72 від 18.10.2017 року, згідно до якого на поверхні грошових купюр, на ватних тампонах зі змивами і на фрагментів аркушу паперу, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, які люмінесціюють жовто-зеленим кольором, протоколом огляду грошових купюр від 09.10.2017 року відповідно до якого оглянуто грошові купюри, зроблено ксерокопії та оброблено спецзасобом «Промінь-1», протоколом добровільної видачі від 09.10.2017 року, згідно до якого ОСОБА_9 добровільно видав два полімерних пакета з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження.

Враховуючі позицію викладену в рішенні ЄСПЛ у справі Мюррей проти Сполученого Королівства, що факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що надані докази свідчать про обґрунтованість підозри.
В ході розгляду клопотання доведено наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки можливість призначення покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі за інкримінованим злочином може викликати загрозу втечі обвинуваченого, про що також викладено правову позицію в рішенні ЕСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії». А також може здійснювати тиск на свідків в рамках даного провадження, оскільки досудове розслідування триває, проводяться відповідні процесуальні дії.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд враховує, що підозрюваний має місце постійної реєстрації та проживання, має родину, малолітню дитину, офіційно працевлаштований, позитивно характеризується за місцем роботи.
Враховуючи наведене, наявність ризиків, обґрунтованість підозри, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та з урахуванням встановлених даних про особу підозрюваного обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із встановленням заборони залишати місце свого фактичного проживання в певний період доби.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 13.05.2017 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Харківська область м.Балаклія, громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21.00 години до 00.00 години та з 00.00 години до 06.00 години, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного обов`язок прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду.

Копію ухвали направити до Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області, для виконання за місцем фактичного проживання підозрюваного АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали 60 днів з дня винесення, тобто з 23.10.2017 року до 21.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1