Справа № 592/3072/18
Провадження № 1-кс/592/1380/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000546 від « 17 » серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

27.03.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке мотивується тим, що 12.02.2018 року близько 00.30 год., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в спільній кухні буд. АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження.
15.03.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Закарпатської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, винесено обґрунтоване повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
20.03.2018 року за дорученням прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 було повідомлено підозрюваному, його захиснику та потерпілому про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування .
20.03.2018 року потерпілому було повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування та надання доступу до матеріалів. 24.03.2018 року потерпілий ознайомився з матеріалами досудового розслідування.
20.03.2018 року підозрюваному та його захиснику було повідомлено про завершення досудового розслідування. 20.03.2018 року на ім`я захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 було складено повістки про явку для ознайомлення 23.03.2018 року об 16.00 годині. Повістки були вручені 20.03.2018 року об 16.00 годині.
23.03.2018 року захисник прибув до слідчого об 16.00 годині, без підозрюваного, а також із матеріалами кримінального провадження ознайомлюватися відмовився мотивуючи це тим, що були порушені вимоги ст. 135 КПК України.
23.03.2018 року на ім`я захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 було складено повістки про явку 27.03.2018 року об 09.00 годині. Повістки були вручені 23.03.2018 року об 17.11 годині.
27.03.2018 року об 09 год. 10 хв. захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_5 прибули до слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , але відмовилися знайомитися із матеріалами кримінального провадження, мотивуючи це тим, що захисник ОСОБА_7 не отримав відповіді на клопотання від 23.03.2018 року про додатковий допит підозрюваного та допит свідка, та вказані слідчі дії не були проведенні. Слідчий клопотань станом на 27.03.2018 року не отримав.
Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_7 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від « 17 » лютого 2018 року, яким від « 20 » березня 2018 року надано можливість ознайомитися з матеріалами, враховуючи що їх обсяг становить 112 аркушів, а також враховуючи те, що у період з 20.03.2018 року по 27.03.2018 року ознайомлення взагалі не було розпочате.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечували, захисник зазначив, що слідчий передчасно відкрив матеріали для ознайомлення. так як не вчинив жодної слідчої дії, про що свідчить подані ним скарги на бездіяльність слідчого до Ковпаківського районного суду м.Суми.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що « 17 » серпня 2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000546 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125, яке перебуває в провадженні слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Так, відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.03.2018 року підозрюваному та його захиснику надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Так як, захисником подано скарги на бездіяльність слідчого до Ковпаківського районного суду м.Суми, розгляд якої назначено на 30.03.2018 року у слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми, з матеріалів клопотання не вбачається зволікання підозрюваного та його захисника при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, тому в задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 189 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000546 від « 17 » серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1