Справа № 466/2421/17
У Х В А Л А
16 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника цивільного позивача ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисників обвинуваченого за ч. 3 ст. 286 КК України ОСОБА_6 про призначення судової почеркознавчої експертизи ,-

в с т а н о в и в ,-

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000900 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 286 КК України .

В судовому засіданні від захисників обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поступило клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню судової почеркознавчої експертизи з тих підстав, що підписи у протоколах проведення слідчого експерименту від 13.02.17 р. та схемах до протоколу слідчого експерименту, які надані суду прокурором як доказ винуватості ОСОБА_10 виконані не їх підзахисним, а іншою особою. Крім того, згадані документи відрізняються від тих, які були надані стороні захисту під час відкриття матеріалів справи.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення в силу дії ст. 101, 242, 332 КПК України. Так, експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В даному випадку, на думку суду, для повного та всебічного розгляду кримінального провадження, слід провести судову почеркознавчу експертизу .

Керуючись ст.. 332 КПК України суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити. Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз ( м. Львів вул. Липинського, 54 ) . В процесі проведення експертизи слід дослідити підписи від імені ОСОБА_6 у протоколі проведення слідчого експерименту від 13.02.17 р. та схемі та чорновику схеми до протоколу слідчого експерименту від 13.02.17 р.

На вирішенні експертів поставити наступне запитання :

1.Чи в Протоколі проведення слідчого експерименту від 13.02.2017 року, а саме на першому аркуші протоколу в графі: «За участю підозрюваного ОСОБА_6 » якому згідно з ст. ст. 42 КПК України роз`яснені його права і обов`язки. Підозрюваного попереджено про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань за cm. 385 КК України і за дачу завідомо неправдивих показань за cm. 384 КК України. підпис» від імені ОСОБА_6 виконано саме ОСОБА_6 чи іншою особою?

2. Чи в Протоколі проведення слідчого експерименту від 13.02.2017 року, а саме в кінці першого аркуша протоколу, після підпису понятого №2 підпис від імені ОСОБА_6 виконано саме ОСОБА_6 чи іншою особою?

3. Чи в Протоколі проведення слідчого експерименту від 13.02.2017 року, а саме в кінці другого аркушу протоколу після підпису понятих запис: «З протоколом не згідний» та підпис від імені ОСОБА_6 , виконано ОСОБА_6 чи іншою особою?

4. Чи в Схемі (чорновик) до протоколу слідчого експерименту обставин дорожньо- транспортної пригоди від 13.02.2017 року в графі «Зі схемою згідні водій:» запис: « ОСОБА_6 » та підпис від імені ОСОБА_6 виконано саме ОСОБА_6 чи іншою особою?

5. Чи в Схемі до протоколу слідчого експерименту обставин дорожньо-транспортної пригоди від 13.02.2017 року в графі «Зі схемою згідні водій:» запис: «не згідний» та підпис від імені ОСОБА_6 виконано ОСОБА_6 чи іншою особою?

Відібрати у ОСОБА_6 експериментально вільні зразки підписів та зобов`язати ОСОБА_11 представити суду вільні зразки підпису періоду за 2017 рік.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок.

У розпорядження експертів направити оригінали Протоколу проведення слідчого експерименту від 13.02.2017 року за участю ОСОБА_6 , з додатками до протоколу, а саме Схемою (чорновик) до протоколу слідчого експерименту обставин дорожньо-транспортної пригоди від 13.02.2017 року та Схемою до протоколу слідчого експерименту обставин дорожньо - транспортної пригоди від 13.02.2017 року , експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1