АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/5932/2014 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.199 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , переглянувши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства " Украгазвидобуток" - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2017 року,

установив:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.10.2017 року частково задоволено клопотання прокурора процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та надано дозвіл прокурору ОСОБА_4 , або слідчим, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, на проведення обшуку нежилих (офісних) приміщеннях за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 43 Б, які фактично використовуються для здійснення незаконної діяльності службовими особами ПрАТ " Украгазвидобуток" ( ) з метою відшукання та вилучення документів фінансово - господарської діяльності, що підтверджують факт проведення фінансово - господарських операцій з ТОВ " Смарт Енерджі" ( ) за період з січня 2016 року по травень 2017 року включно, а саме: договорів, додатків до договорів, накладних та податкових накладних, звітів про надані роботи ( послуги), довіреностей на отримання товарно - матеріальних цінностей, рахунків - фактур на оплату за надані послуги, платіжних доручень, документів, що свідчать про вивід коштів за кордон, комп`ютерної техніки на якій містяться вказані документи в електронному вигляді та печаток підприємств правові підстави знаходження яких за вказаною адресою відсутні.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ПрАТ " Украгазвидобуток" подала пеляційною скаргу із доповненнями до неї, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст. 309 КПК України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про надання дозволу на проведення обшуку.

Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ" Украгазвидобуток" - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.10.2017 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства " Украгазвидобуток" - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2017 року, якою частково задоволено клопотання прокурора процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та надано дозвіл прокурору ОСОБА_4 , або слідчим, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, на проведення обшуку нежилих (офісних) приміщеннях за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 43 Б, які фактично використовуються для здійснення незаконної діяльності службовими особами ПрАТ " Украгазвидобуток" ( ) з метою відшукання та вилучення документів фінансово - господарської діяльності, що підтверджують факт проведення фінансово - господарських операцій з ТОВ " Смарт Енерджі" ( ) за період з січня 2016 року по травень 2017 року включно, а саме: договорів, додатків до договорів, накладних та податкових накладних, звітів про надані роботи ( послуги), довіреностей на отримання товарно - матеріальних цінностей, рахунків - фактур на оплату за надані послуги, платіжних доручень, документів, що свідчать про вивід коштів за кордон, комп`ютерної техніки на якій містяться вказані документи в електронному вигляді та печаток підприємств правові підстави знаходження яких за вказаною адресою відсутні.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами - ОСОБА_3 .

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її отримання копії ухвали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2