Справа № 520/9612/13-к
Провадження № 1-кс/520/735/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., при секретарі судового засідання Садко К.Б., за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання слідчого погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 15.07.2013 о 14.00 годин ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 68 по вул. Ак.Корольова в м. Одесі, з метою відкритого викрадення чужого майна підійшов ззаду до ОСОБА_4 і почав тягнути золотий ланцюжок з хрестиком з шиї останньої, від чого ОСОБА_4 присіла. Потім ОСОБА_3, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, яке виразилося в нанесенні удару ногою в область лівого плеча ОСОБА_4, відкрито викрав у неї шляхом ривка через голову золотий ланцюжок, вартістю 4 тисячі гривен, золотий хрестик, вартістю 4 тисячі гривен, а всього заподіяв збитків на загальну суму 8 тисяч гривен. Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

15.07.2013 близько 22.30 годин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 25 по вул. Ак.Корольова у м. Одесі, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою, підійшли до неповнолітньої ОСОБА_6, після чого ОСОБА_3 під загрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров'я, обхопивши своєю рукою шию ОСОБА_6 приставив в область шиї останньої предмет схожий на ніж, а ОСОБА_5 з рук ОСОБА_6 заволодів мобільним телефоном HTCSensationXL сріблястого кольору, вартістю 3000 гривен. Після чого ОСОБА_3 і ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

За даним фактом 16.07.2013 СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0004022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на момент скоєння кримінального правопорушення в користуванні підозрюваного ОСОБА_5, знаходився мобільний телефон, в якому використовується сім-карта №+8093-306-12-51. Підозрюваний ОСОБА_5 провину в скоєнні кримінальних правопорушень не визнає, але інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру належного ОСОБА_5№+8093-306-12-51 може надати слідству потрібну інформацію щодо його місця знаходження в період скоєння кримінального правопорушення.

Згідно рапорту ст.слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 встановлено, що коди, які починаються на 063 та 093 належать ТОВ Астеліт, розташованого за адресою: 03680, м. Київ, вул.Миколи Амосова,12, де головним виконуючим директором є ОСОБА_7, т.044-233-90-00.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ Астеліт, розташованого за адресою: 03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова,12 про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Згідно розпорядження Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 24.07.2013 о/у СКР Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8, ст.о/у СКР Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 входять до складу слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні №004022. Також згідно постанови від 16.07.2013 визначена група слідчих для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №004022, до складу якої входять: старший слідчий СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майор міліції ОСОБА_2, старший слідчий СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітан міліції ОСОБА_10

Слідчий СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси, просить суд надати тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: зобовязати ТОВ "Астеліт", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова № 12 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки №+8093-306-12-51 у період часу 01.07.2013 до 17.07.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення о/у СКР Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8, о/у СКР Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9, старшому слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 та старшому слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_10 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.

2. Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що інформація яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ Астеліт, розташованого за адресою: 03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова,12, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які могли вчинити тяжкій злочин, коло осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, які вчинили тяжкий злочин, необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

Представник ТОВ Астеліт, ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся, про що свідчить телефонограма, причини неявки суду невідомі.

Не явка представника ТОВ Астеліт, ОСОБА_7 у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання слідчого про здійснення тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні дослідженні матеріали про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0004022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 186 ч.2, 187 ч. 2 КК України, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 вини своєї не визнає, пояснюючи, що в момент скоєння злочину знаходився в іншому районі м. Одеси.

При викладених обставинах слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні юридичних осіб ТОВ Астеліт, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 165-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати о/у СКР Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8, о/у СКР Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9, старшому слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 та старшому слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість зєднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

Також, зобовязати ТОВ Астеліт, розташованого за адресою: 03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова,12 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру №+8093-306-12-51 у період часу 01.07.2013 до 17.07.2013 року.

Попередити посадових осіб ТОВ Астеліт, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.