УХВАЛА

04 грудня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 .

У клопотанні вказується, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

12.06.2017 ОСОБА_5 оголошено підозру в тому, що він, діючи умисно, з метою отримання прибутку від вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу психотропних речовин, у невстановлений досудовим слідством час, домовився із ОСОБА_9 , на пропозицію останнього про оренду частини приміщень та території за адресою: АДРЕСА_1 де розмістив автомобільний трейлер без номерних знаків білого кольору, із наявним обладнанням для незаконного виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, з метою його подальшого збуту, при цьому ОСОБА_5 був обізнаний із намірами ОСОБА_11 щодо використання орендованого приміщення для протиправної діяльності.

У ході проведення обшуку в гаражному приміщенні за вказаною адресою, яке використовував ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено пакети, ємності з метамфетаміном 29,893г, 26,176г, 3,494г, 16,106г, 12,979г, відповідно.

Доказами, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 є протокол обшуку автомобіля «Fiat Scudo» з державними номерними знаками НОМЕР_1 від 11.06.17, протоколи обшуку приміщень на автомобільного трейлера за адресою: АДРЕСА_1 , від 11.06.17, протоколи за наслідками проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновоки експерта Рівненського НДЕКЦ .

На час досдуового розслідування до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк застосування якого продовжено до 8 грудня 2017 року.

На даний час для завершення досудового розслідування злочинів необхідно:

отримати висновки ряду призначених експертиз (всього призначено 36 експертиза, 23 з яких виконані), отримати відповідь на клопотання про надання міжнародної правової допомоги, яке було направлено до компетентних органів Республіки Польща для проведення невідкладних слідчих дій; допитати військовослужбовців ДПСУ та працівників Львівської митниці, які перебували на митних постах під час перетинів підозрюваними митного кордону України (по кожному епізоду перетину окремо)отримати усі матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій,

Вказані процесуальні та слідчі дії не були завершені в розумні строки у зв`язку із великою кількістю об`єктів дослідження, складністю проведення судових експертиз, великою кількістю підозрюваних та обсягом інформації, отриманої в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, яку необхідно проаналізувати та систематизувати.

У зв`язку із цим, заступником прокурора Рівненської області прийнято рішення про продовження строку досудового розслідування до 21 січня 2018 року.

На даний час не перестали існувати ризики, що у разі застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, він може ухилятися від досудового слідства і суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Викладене дає обґрунтовані підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а тому необхідним є застосування саме запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивченням особи ОСОБА_5 на даний час встановлено, що він працездатний, раніше не судимий, приватний підприємець, одружений має двох малолітніх дітей. Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Слідчий та прокурор повністю підтримали клопотання просили його задоволити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо продовження ОСОБА_5 запобіжного заході у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Заслухавши слідчого, підозрювану її захисника та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.

12 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

До підозрюваного ОСОБА_5 Рівненським міським судом Рівненської області застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 8 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або зявились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вище вказані докази вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин який інкримінується ОСОБА_5 , є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом необхідно, внаслідок наявності ризику передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України.

Заступником прокурора Рівненської області прийнято рішення про продовження строку досудового розслідування до 21 січня 2018року.

На даний час в ході досудового розслідування встановлюються й інші особи, яким відомо про злочинну діяльність ОСОБА_5 та його спільників, зважаючи на це є підстави вважати, що ОСОБА_5 , може незаконно впливати з метою перешкоджання органу досудового розслідування та суду, також може впливати на інших свідків, які на даний час встановлюються та яким відомі обставини вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення та причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Так, беручи до уваги міцність соціальних зв`язків підозрюваного, те що він раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, одна з яких є інвалідом, суд вважає за необхідне продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному у кримінальному провадженні №0000016 від 14.03.2017 громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., за адресою: місто Рівне, вулиця Спокійна, 12, строком до 21 січня 2018 року.

Строк дії ухвали до 21 січня 2018 року .

Обов`язки покладені на ОСОБА_5 визначені ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.08.2017р. залишити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1