ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/563/18
Провадження № 1-кс/483/162/2018
У Х В А Л А
Іменем України
18 квітня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 07 квітня 2018 року про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів,
В С Т А Н О В И Л А :
18 квітня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів по кримінальному провадженню № 0000239, обґрунтовуючи своє клопотання наступним.
06 квітня 2018 року в черговій частині Очаківського ВП ГУНП в Миколаївської області зареєстровано рапорт оперуповноваженого СКП Очаківського ВП ОСОБА_5 про те, що 06 квітня 2018 року до відділу поліції звернулася ОСОБА_6 , яка є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомила, що ОСОБА_7 , який проживає в її будинку в якості квартиранта за вказаною адресою, в приміщенні гаражу даного домоволодіння зберігає наркотичний засіб канабіс та пристрій для його вживання.
Цього ж дня за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що в належний їй будинок, приблизно два роки тому, пустила проживати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , сама мешкає в іншому місці. В подальшому, в телефонному режимі її сусід ОСОБА_9 повідомив їй, що ОСОБА_7 систематично вживає наркотичний засіб канабіс шляхом куріння за місцем свого тимчасового проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Вона звернулася до поліції та написала заяву про надання працівникам поліції добровільної згоди на огляд території її домоволодіння та приміщень, які знаходяться на ній.
06 квітня 2018 року в період часу з 17 год. 40 хв. до 18 год. 10 хв. проводився огляд місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 , де під час огляду в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено верхню частину полімерної пляшки та металевий ковпак з нальотом коричневого кольору, які в подальшому були упаковані до поліетиленового пакету, до якого було прикріплено паперову бирку з пояснювальним записом про вміст впакування. При проведені огляду житлового будинку заборонених предметів не виявлено.
Посилаючись на те, що для всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити експертизу вилучених матеріалів речовин та виробів проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експерту слідчий просив поставити наступні питання:
- чи є наркотичним засобом нашарування темного кольору на фрагменті полімерної пляшки та на металевому ковпачку, які були вилучені 06 квітня 2018 року під час проведення огляду місця події домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ?
- якщо є, то до якого виду наркотичних засобів він відноситься та яка його вага ?.
Крім того, слідчий просив для експертного дослідження направити експерту полімерний пакет в упакованому та опечатаному виді в якому перебувають фрагмент полімерної пляшки та металевий ковпак з нашарування темного кольору.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про час та місце його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту свідка) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення чи є наркотичним засобом нашарування темного кольору на фрагменті полімерної пляшки та металевому ковпаку, необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 07 квітня 2018 року про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000239 від 07 квітня 2018 року експертизу матеріалів речовин та виробів проведення якої доручити експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є наркотичним засобом нашарування темного кольору на фрагменті полімерної пляшки та на металевому ковпачку, які були вилучені 06 квітня 2018 року під час проведення огляду місця події домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ?
- якщо є, то до якого виду наркотичних засобів він відноситься та яка його вага ?.
Для експертного дослідження направити: полімерний пакет в упакованому та опечатаному виді відбитком круглої печатки «Очаківський ВП № 01», в якому перебувають фрагмент полімерної пляшки та металевий ковпак з нашарування темного кольору.

Надати дозвіл на проведення відбору зразків речовини і перевірку за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкту дослідження наданого на експертизу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: