УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням,погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,про арешт майна.
В клопотанні зазначив, що в провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками ст.185 ч.1 КК України за фактом таємного викрадення телефонного кабелю,вчиненого 07.04.2018 р. невідомим, біля будинку № 62-а по вул.. Стартовій в м. Запоріжжі, чим КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» спричинено матеріальну шкоду.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, у період часу із 02 години 40 хвилини до 03 години 10 хвилин 07 квітня 2018 року, проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 62 а по вулиці Стартова в місті Запоріжжя.
У результаті проведеного огляду місця події виявлено та вилучено об`єкти для подальшого проведення судових експертиз, а саме:
-Два кабелі в обмотці чорного кольору кожен довжиною по 80 метрів.
У слідства є достатні підстави вважати,що вказані речі, які є тимчасово вилучені, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадження,слідчий ставить питання про арешт вказаного вище майна з підстав,передбачених ст.170-172 КПК України.
При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав вимоги клопотання,просить про його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання,слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню,виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання встановлено,що на теперішній час у провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 07.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252 по ч.1 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення телефонного кабелю, що належить КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя»,вчиненого 07.04.2018 р. невідомим, біля будинку № 62-а по вул. Стартовій в м. Запоріжжі.
Як вбачається із складеного слідчим протоколу огляду місця події від 07.04.2018 р.,в період з 02.40 год.до 03.10 год.на зазначеній ділянці місцевості були виявлені та вилучені предмети,які упакували та опечатали.
Стаття 170 КПК України визначає,що арештом майна є тимчасове,до скасування у встановленому цим Кодексом порядку,позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження,розпорядження та/або користування майном,щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати,що воно є доказом злочину,підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації у юридичної особи,для забезпечення цивільного позову,стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно п.1 ч.5 ст.171 КПК України,клопотання слідчого,прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
За змістом ст.116,117 КПК України,процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки,питання про поновлення пропущеного з поважних причин строку вирішується ухвалою слідчого судді за клопотанням заінтересованої особи.
Враховуючи ,що тимчасове вилучення майна,про арешт якого йдеться у клопотанні,відбулося 07.04.2018 р.,наступним робочим днем дня подання відповідного клопотання,є 09.04.2018 р.,однак клопотання подано 12.04.2018 р.з пропуском відповідного процесуального строку, питання про поновлення пропущеного процесуального строку заінтересованою особою не ініційовано,дане клопотання підлягає поверненню в порядку ст.172 ч.3 КПК України як таке,що не відповідає вимога мст.171 КПК України.
Керуючись ст.170-173,309 КПК України,слідчий суддя-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252 від 07.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернути прокурору та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1