УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0005427 від 30.12.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 кримінальному провадженні №0005427 від 30.12.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст. 194 КК України, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю їх вилучення які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ».

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та невстановленими слідством особами, на території Київської області займаються вимаганням грошових коштів з підприємців, які займаються будівництвом житлових комплексів.
Так, 21.10.2016 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи незаконно, умисно, з корисливих спонукань приїхали до центрального офісу ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та погрожуючи фізичною розправою вимагали у останнього грошові кошти у розмірі 350 000 доларів США.
На відмову потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими слідством особами, продовжуючи свої злочинні дії направлені на вимагання грошових коштів, здійснили підпал автомобіля марки Мерседес Бенс марки ML-350, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить цивільній дружині потерпілого - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , який був припаркований в подвір`ї будинку АДРЕСА_5 , чим завдали останній матеріальний збиток.
За результатами виконання доручення слідчого встановлені особи, які вчинили вищевказаний злочин та мобільні термінали, які вони ймовірно використовували при скоєнні злочину.
З метою встановленням усіх осіб причетних до скоєння вказаних злочинів, та для повного всебічного та об`єктивного розслідуванням кримінального провадження необхідно приєднати до матеріалів кримінального провадження деталізації вхідних та вихідних дзвінків з вищевказаних мобільних номерів телефонів.
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочинів або встановлення осіб, які причетні до їх вчинення.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.

Інформація, яка перебуває у оператора зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0005427 від 30.12.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 », - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей і документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 », а саме: інформацію щодо щодо деталізації вхідних та вихідних дзвінків, а також смс - повідомлень, здійснених в період часу з 00 год. 00 хв. 21.10.2016 по 05.12.2017рр. за номером: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_29 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з вказівкою базових станцій та азимутів прийому; номерів EMEI мобільних терміналів, які обслуговували вищезгадані телефонні номери; абонентних номерів та номерів EMEI мобільних терміналів, а також з прив`язкою абонентів «В» до азимутів передающіхся станцій, з якими здійснювалися з`єднання, з вказівкою дати, часу і тривалості з`єднань).
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 », забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя: ОСОБА_1