465/1428/18
1-кс/465/341/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
26.03.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000772 від 11 березня 2018 року, клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення наркологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0000772 від 11 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 08.03.2018 року о 13:57 год., перебуваючи на ринку «Провесінь», що по вул. Княгині Ольги, 112 у м. Львові, реалізовуючи свій злочинний умисел, на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з манекену магазину №9 під назвою «Галінка», викрав куртку жіночу марки «New collection», шо належить ОСОБА_5 , спричинивши при цьому матеріальну шкоду у розмірі 850 грн.

Окрім цього, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 10.03.2018 року в період часу з 15:30 год по 16:00 год, перебуваючи на ринку «Княжий», що по вул. В.Великого, 59в у м. Львові, реалізовуючи свій злочинний умисел, на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з магазину жіночого одягу, викрав куртку жіночу марки «SYMONDER», шо належить ОСОБА_6 , спричинивши при цьому матеріальну шкоду у розмірі 1100 грн.

Також, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 11.03.2018 року о 12:29 год, перебуваючи на ринку «Провесінь», що по вул. Княгині Ольги, 112 у м.Львові, реалізовуючи свій злочинний умисел, на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з манекену магазину №6 під назвою «Жіночий одяг», викрав кардиган жіночий марки «ENZORIA Paris», шо належить ОСОБА_7 , спричинивши при цьому матеріальну шкоду у розмірі 600 грн.

15.03.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вказаному провадженні.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення того чи страждає ОСОБА_4 наркоманією чи алкоголізмом, необхідні спеціальні знання, просить призначити по даній кримінальній справі наркологічну експертизу проведення, якої доручити експертам ЛОДКНД.

У судове засідання слідча СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_8 не з`явилися, у клопотанні зазначили про розгляд справи у їхній відсутності, яке просили задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000772 від 11 березня 2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, не відповідає вимогам КПК України та задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.2 стаття 244 КПК України, якою визначено порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи, фактичні обставини справи не зобов`язують слідчого та прокурора звертатись до експерта, а тому дане клопотання не відповідає п.1,2,3 ч.2 статті 244 КПК України.

Крім цього у клопотанні слідчим та прокурором не вмотивовано та не обґрунтовано підстав вважати доцільним призначення експертизи на підставі довідки про стан підозрюваного у 2003 році.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав для призначення наркологічної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 369-373, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотанняслідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення наркологічної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9