Справа № 357/9530/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора відділу з питань пробації ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше судимого, проживаючого АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , мотивоване тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 14.06.2016 р. він був. засуджений за ст. 185 ч.1КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1 п.2,3.4 КК України. 22.09.2016 р. ухвалою Апеляційного суду Київської області вирок Білоцерківського міськрайонного суду змінений, вважати ОСОБА_5 засудженим за ст. 185 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Поставлений на облік Білоцерківського МРВ КВІ 19.10.2016 р. На засудженого ОСОБА_5 покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. 10.01.2017 р. та 8.08.2017 р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації, у зв`язку з чим йому винесені письмові попередження.

Суд вислухавши працівника відділу з питань пробації, який просить задовольнити подання, прокурора, який вважає подання не підлягає задоволенню, засудженого, який заперечує у задоволенні подання, дослідивши подання, додані до нього матеріали особової справи засудженого, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого до відбування призначеного покарання.

Судом установлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 14.06.2016 р. він був. засуджений за ст. 185 ч.1КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1 п.2,3,4 КК України. 22.09.2016 р. ухвалою Апеляційного суду Київської області вирок Білоцерківського міськрайонного суду змінений, вважати ОСОБА_5 засудженим за ст. 185 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Поставлений на облік Білоцерківського МРВ КВІ 19.10.2016 р. На засудженого ОСОБА_5 покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_5 поставлений на облік у МРВ КВІ поставлений на облік 19.10.2016 р. 28.10.2016 р. йому роз`яснений порядок і умови відбування покарання. Визначені дні явки на реєстрацію другий та останній вівторок кожного місяця, про що повідомлений засцуджений ОСОБА_5

10.01.2017 р. та 8.08.2017 р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації без поважних причин, у зв`язку з чим йому винесені письмові попередження 18.01.2017 р. та 15.08.2017 р.

10.02.2017 р. відносно ОСОБА_5 внесені відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. 30.06.2017 р. ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України закрите у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суду засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно двічі без поважної причини не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації, але у теперішній час зробив для себе належні висновки. Вказаного у майбутньому не буде допускати, просить не скасовувати відносно нього іспитовий строк, дати шанс довести своє виправлення.

Суд, незважаючи на нез`явлення без поважної причини ОСОБА_5 до відділу пробації для реєстрації, вважає вони не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, не можуть бути визнані безумовною підставою для скасування відносно нього іспитового строку і направлення його у місця позбавлення волі.

Суд при прийнятті рішення має враховувати передбачені ст. 3 Конституції України загальні засади: людина, її життя і здоров`я, честь і гідність … визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність.

Суд при прийнятті за поданням рішення щодо засудженого ОСОБА_5 враховує також принцип гуманізму.

За таких обставин суд вважає у задоволені подання слід відмовити.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 3 Конституції України, ст. 78 ч.2 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволені подання відмовити.

Повернути особову справу засудженого ОСОБА_5 до Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації для продовження здійснення нагляду за засудженим відповідно до ст. 76 ч.3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1