АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/141/18 Справа № 200/473/18 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
26 січня 2018 року м.Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді від 11 січня 2018 року надано дозвіл старшому слідчому відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ НП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженні № 0001360, у тимчасовому доступі з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшому слідчому відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ НП в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

У відповідності до п.10 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В апеляційній скарзі директор ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 не вказує, яким чином речі та документи до яких надано доступ з можливістю вилучення, або інші, позбавляють ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювати свою діяльність.

Відповідно до ст.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, перевіривши апеляційну скаргу та надані до неї матеріали апеляційний суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути апеляційну скаргу апелянту.
Керуючись ст. 309, ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-
П О С Т А Н О В И Л А:

У відкритті апеляційного провадження директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2018 року про надання тимчасового доступу з можливістю

вилучення оригіналів документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2