ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження № 0003430 від 14.09.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівка, Захарівського району Одеської області, громадянина України, українця, одруженого, працюючого різноробочим на будівництві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме:

27.09.1999 року Одеським обласним судом за ст. ст. 142 ч.3, 93 п. «а,1», 42 КК України (в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

10.09.2008 року Ширяєвським районним судом Одеської області за ст. 289 ч.2, 187 ч.2, 152 ч.1, 304 ч.1, 70 КК України до 7 років позбавлення волі;

05.07.2016 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст.185, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, 10.02.2017 року звільненого по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, суд -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 13.09.2017 р. близько 16.00 години (більш точного часу не встановлено), знаходячись поблизу гаражного кооперативу «Залізничник 2», який розташований між залізничною колією Херсон-Миколаїв та Нафтопереробним заводом у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою збагачення, повторно, шляхом обману неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під приводом надання допомоги по розвантаженню товару на території гаражного кооперативу «Залізничник 2», переконавши потерпілих скласти для збереження їх цінне майно у один рюкзак, назвавши це, як умову для потрапляння через пункт охорони на територію гаражного кооперативу, заволодів майном потерпілих: ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефоном Samsung Galaxy Start Plus на 2 СІМ-картки, в якому була СІМ-картка МТС (яка цінності для потерпілого не становить), мобільним телефоном марки Lenovo A369i 3g ORIGINAL на 2 СІМ-картки, шкільним рюкзаком чорного кольору із шкірозамінника фірми «YAHUI», країна виробництва Китай, вартість яких згідно з висновком експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 3142-МТ від 27.10.2017 р. станом на 13.09.2017 могла складати: мобільного телефону Samsung Galaxy Start Plus на 2 СІМ картки - 700 грн., мобільного телефону марки Lenovo A369i 3g ORIGINAL на 2 СІМ картки - 800 грн., шкільного рюкзака чорного кольору з шкірозамінника, фірми «YAHUI», країна виробництва Китай - 200 грн., а також шортами чорного кольору та футболкою синього кольору, ключем від квартири та ключем від домофону, які не становлять матеріальної цінності для потерпілого, після чого обернув зазначене майно на свою користь та розпорядився ним за власним бажанням, чим завдав матеріальну шкоду неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 1700 грн.;

-ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном марки Fly - DS 120, на 2- СІМ картки, в якому була СІМ-картка МТС (яка цінності для потерпілого не становить), шкільним рюкзаком з тканини чорно-помаранчевого кольору розміром 50 х35х50 см., країна виробництва Китай, вартість яких згідно з висновком експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 3142-МТ від 27.10.2017 р. станом на 13.09. 2017 могла складати: мобільного телефону марки Fly - DS 120, на 2 СІМ-картки - 200 грн., шкільного рюкзака з тканини чорно-помаранчевого кольору розміром 50х35х50 см., країна виробництва Китай - 100 грн., а також кросівками в зелену сітку, спортивними штанами чорного кольору, футболкою синього кольору з білими смугами, що не становлять цінності для потерпілого, після чого обернув майно на свою користь, та розпорядився ним за власним бажанням, чим завдав матеріальну шкоду неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 300 грн.;

-ОСОБА_8 , а саме: мобільним телефоном марки Fly IQ 458 Quad на 2 СІМ-картки, в якому знаходилась СІМ-картка МТС (яка цінності для потерпілого не становить), шкільним рюкзаком з тканини коричневого кольору розміром 50х35х50 см., країна виробництва Китай, вартість яких згідно з висновком експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 3142-МТ від 27.10.2017 р. станом на 13.09.2017 могла складати: мобільного телефону марки Fly - IQ458 Quad на 2 СІМ-картки - 600 грн., шкільного рюкзака з тканини коричневого кольору розміром 50х35х50 см. виробництво Китай - 100 грн., а також кросівками в чорну сітку, шортами чорного кольору, футболкою сірого кольору, 2-ма ключами від квартири, 1 ключем від домофону, ланцюжком з білого металу та хрестиком з жовтого металу, що не становлять цінності для потерпілого, після чого обернув майно на свою користь, та розпорядився ним за власним бажанням, чим завдав матеріальну шкоду неповнолітньому потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 700 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив суду, що 13.09.2017 року, приблизно о 16-00 год. він обманним шляхом заволодів майном потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , яких переконав скласти наявні у них особисті речи у один рюкзак, що ті і зробили, з метою потрапити на територію гаражного кооперативу «Залізничник 2» для допомоги у розвантаженні товару, оскільки потерпілі просили у нього допомогти їм заробити гроші. У скоєному щиросердно розкаявся.

Представники неповнолітніх потерпілих ОСОБА_8 ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ОСОБА_11 , ОСОБА_7 ОСОБА_12 до суду не з`явилися, але надали заяви в яких просили розглянути справу за відсутності їх та неповнолітніх потерпілих, а також зазначили, що вони покладаються на розсуд суду щодо обрання міри покарання обвинуваченому.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, що відповідно до характеристики СІЗО м. Херсона він характеризується задовільно, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий за скоєння корисливих злочинів та судимості його не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини у скоєному злочині, щиросерде каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише у кримінально-виконавчій установі закритого типу, за умови ізоляції від суспільства.

Цивільні позови по справі заявлені не були.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 14 вересня 2017 року.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без змін.

Речові докази по справі:

-мобільний телефон - Fly - IQ458 Quad на 2 СІМ-картки, ключі від дверей квартири, ланцюжок з білого металу з хрестиком, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , - залишити у його користуванні та розпорядженні;

-мобільний телефон Fly - DS 120, на 2 СІМ-картки, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити у його користуванні та розпорядженні;

-рюкзак фірми «YAHUI», ключі від дверей квартири, мобільний телефон Samsung Galaxy Start Plus на 2 СІМ-картки, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити у його користуванні та розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 593,22 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору та направити потерпілому не пізніше наступного дня.

Суддя ОСОБА_1