Справа № 727/6295/17
Провадження № 1-кп/727/288/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження №0001727 від 11 червня 2017 року у справі по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Чернівці, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В с т а н о в и в:
09.06.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, а також потерпілого ОСОБА_5 шляхом вільного доступу зі столу на кухні таємно викрав мобільний телефон марки "Самсунг J710", чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 5 111,68 грн., в якому знаходилась сім - картка оператора «МТС» № НОМЕР_3 , вартістю 50 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, телефон знаходився в силіконовому чохлі, темно-синього кольору, вартістю 139 грн. 39 коп. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину пішов, а мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5 300 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, 09.06.2017 року перебував у свого знайомого ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 . Коли знайомий вийшов, він вкрав мобільний телефон, який знаходився на кухонному столі. Після чого пішов і здав телефон в ломбард, за що отримав 2600 грн.

В скоєному ОСОБА_4 розкаявся, матеріальну шкоду відшкодував частково, цивільний позов визнає.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 09.06.2017 року він разом з обвинуваченим перебували у нього вдома за адресою: АДРЕСА_2 . Коли ОСОБА_4 пішов, він помітив, що немає його мобільного телефону і звернувся до поліції. В подальшому мобільний телефон був ним викуплений з ломбарду за 3000 грн. Цивільний позов підтримує на суму 2300 грн., оскільки обвинувачений відшкодував йому 700 грн.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його вина повністю підтверджується доказами, зібраними в ході досудового слідства, які він визнав об`єктивними і достовірними, проти них не заперечує.

Таким чином, всі зібрані по справі докази повністю підтверджують вину ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і його дії правильно кваліфіковані за даною статтею закону як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, що він відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, що обвинувачений повністю визнав свою вину, своїми показами сприяв органам досудового розслідування у його розкритті, щиро розкаявся в скоєному, частково відшкодував потерпілому матеріальну шкоду, що судом визнаються як обставини, які пом`якшують його покарання, є особою молодого віку.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Суд, беручи до уваги вищенаведені по справі обставини, особу винного, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання, в порядку ст.75 КК України, визначивши йому іспитовий строк та поклавши обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
Потерпілим ОСОБА_5 по справі заявлений цивільний позов на суму 2300,00 грн., який підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 2300,00 грн.

Речовий доказ - мобільний телефон марки "Самсунг J710", чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чохол силіконовий синього кольору залишити за належністю ОСОБА_5 .
Речовий доказ - договір-довідка з ломбарду від 09.06.2017 року залишити за належністю ОСОБА_4 .
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ