БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/641/13-к
Провадження № 1-кс/497/31/13
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

16.03.2013 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В.,

за участю: підозрюваного ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2,

прокурора Пустовоя В.С., слідчого Карайлієва В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с.Городнє Болградського району Одеської області, громадянина України, болгарина по національності, ІНФОРМАЦІЯ_2, що офіційно не працевлаштований, працює періодично за наймом у приватних осіб, не одружений, дітей не має, не судимий, мешкає у с.Залізничне Болградського району Одеської області по вул.Червоноармійська,2,

що підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ст.лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Болградського району ОСОБА_4, про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1, посилаючись на те, що він підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.3 КК України, стосовно нього відкрите кримінальне провадження, тому, враховуючи, що злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1, є тяжким, оскільки санкцією КК України за його скоєння передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 3-х що 6-ти років, необхідно вжити заходи забезпечення кримінального провадження у виді обрання йому запобіжного заходу але, враховуючи, що він сам зізнався у скоєному, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, тому з метою забезпечення дієвості кримінального провадження просить обрати запобіжний захід підозрюваному у виді особистого зобовязання.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання.

Прокурор у судовому засіданні наполягав, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального порушення у виді вказаного злочину, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у його права і свободи, тому вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, що він ознайомлений зі своїми процесуальними правами та обовязками, та пояснив, що він дійсно скоїв кримінальне порушення, в якому підозрюється, зрозумів значення забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Суд, вислухавши у судовому засіданні підозрюваного, думку слідчого, прокурора та захисника підозрюваного, прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, яке підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 11.03.2013 року, приблизно о 22.00 годині, за попередньою змовою з ОСОБА_5 маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, підійшли до домоволодіння №9 по вулиці Червоноармійській в с.Залізничне Болградського району, що належить ОСОБА_6, після чого перестрибнули через паркан, виготовлений з металевої сітки, таким чином проникли у двір вищевказаного домоволодіння, пройшли через двір, підійшли до вікна житлового будинку і, знявши руками скло з одного з вікон, проникли через віконний отвір в житлове приміщення будинку, де руками демонтували з пічки два фрагменти металевої жерсті розміром 120х90мм, один металевий кутник довжиною 1 метр, три духовки, одну чавунну плиту, дві дверці, колосники в кількості 7 штук, одну решітку і металеві круги в кількості 14 штук; після чого демонтовані металеві предмети винесли через вікно і з викраденим з місця події зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши тим самим ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1000 гривень. Ці дії кваліфіковано при відкритті кримінального провадження за ч.3ст.185КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Згідно матеріалів кримінального провадження, представленого суду, 14.03.2013р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3 КК України і він, допитаний як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, повністю визнав себе винним, що підтвердив і суду у судовому засіданні, пояснивши, що граючи удень у футбол біля вказаного будинку, помітили розбите вікно і вирішили скоїти злочин з метою поправити своє матеріальне становище, в чому він вже розкаюється, стверджуючи, що сам повідомив у міліцію про скоєне ним.

Слідчий у клопотанні стверджує, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: протоколом огляду місця події від 13.03.2013р., який був проведений в домоволодінні №9 по вул.Червоноармійській в с.Залізничне Болградського району, де були викрадено металеві вироби від печі; протоколом огляду місця події від 13.03.2013 року, який був проведений в домоволодінні №51 по вул. Шкільній в с.Табаки, де були знайдені металеві вироби від печі; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6; протоколом допиту свідка ОСОБА_7; протоколом допиту свідка ОСОБА_8; іншими матеріалами даного кримінального провадження, тому вважає, що підозрюваний ОСОБА_1 може мати намір переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства.

ОСОБА_1, який був затриманий 13.03.2013р. о 21.год.20хв. в порядку ч.4ст.208 КПК України, постановою слідчого від 16.03.2013р. звільнений з ІВС.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, передбачених п.1 та 2 ч.1ст.194 КПК України, тому, враховуючи, що у клопотанні йдеться про найбільш мякий вид запобіжного заходу, суд прийшов до висновку, що обрання саме такого запобіжного заходу, що просить слідчий, є обґрунтованим і законним, тому клопотання підлягає задоволенню з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання скоєння ним дій, передбачених п.1-5ч.1ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132,176-179,184,193,194,196,206,392393,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ст. л-та міліції ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не відлучатися із с.Залізничне Болградського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: