overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 428/7716/16-к
Провадження № 11-кп/782/399/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
«10» листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України, заперечень та нових доказів сторонами кримінального провадження не подано.

Участь обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, є обов`язковою.

Керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганській області за адресою: м.Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів,16 на 14.00 годину 28 листопада 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №463/5550/17
Провадження №1-кп/463/500/17
УХВАЛА
підготовчого провадження
10 листопада 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

у м. Львові

у підготовчому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.10.2017 року за №0002685, -

в с т а н о в и в:
07.11.2017 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.10.2017 року за №0002685 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 07.11.2017 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 08.11.2017 року, в яке обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. В підготовче судове засідання 10.11.2017 року з`явилися прокурор, обвинувачений, потерпіла.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено, запобіжний захід не обирався.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.10.2017 року за №0002685 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 14.11.2017 року о 10:00 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 553/2513/16-к
пр.№ 1-в/464/463/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2017 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання державної установи «Львівська виправна колонія №48» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 26 липня 2016 р. Ленінським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 25.04.2016 зараховано у строк покарання період попереднього ув`язнення з 17.02.2014 по 21.10.2014, з 23.11.2014 по 06.01.2015. Кінець терміну 30.10.2017.
Начальник державної установи «Львівська виправна колонія №48» звернувся до суду з поданням, в якому просить застосувати до засудженого ОСОБА_3 . Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановивши йому адміністративний нагляд. і обмеження
В судове засідання представник установи виконання покарань не з`явився, подав заяву в якій подання підтримав повністю та просить таке розглядати без його участі.
Засуджений в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Вважаю за необхідне розглянути справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 за час відбування строку покарання зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував встановлений порядок відбування покарання, за що адміністрацією установи накладено на нього п`ять стягнень. Під час відбування покарання поведінка ОСОБА_3 свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому підлягає безумовному адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.3 п. б, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

у х в а л и в :
Подання задовольнити. Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд на 1 рік 6 місяців.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 22 години до 06 години;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі району /міста/ без відома поліції;

3. реєстрація в органах Національно поліції України 3 рази на місяць;

4. заборона відвідувати місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив незалежно від мети відвідування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового розгляду
10.11.2017 р.Франківський районний суд м. Львова у складі :
Головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України-,
в с т а н о в и в :
У Франківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою від 12.07.2017р. призначено підготовче судове засідання,яке неодноразово відкладалось,у зв"язку з неявкою обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла , її представник,захисник та обвинувачений не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора , потерпілу,її представника,захисника та обвинуваченого .

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив :
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 15 год. 30 хв. 20.11. 2017 р.

В судове засідання викликати прокурора ,потерпілу,її представника,захисника та обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2238/17
Провадження № 1-кп/459/302/2017
УХВАЛА
судового засідання

08 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

неповнолітнього ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження №0000842 від 23.05.2017 року про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, учня 7-А класу НВК «СШ-колегіум» №3 м.Червонограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження. Неповнолітній свідок ОСОБА_9 та її законний представник ОСОБА_10 у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про застосування до законного представника зазначеного неповнолітнього свідкам грошового стягнення за неявку до суду.

Інгі учасники не заперечили щодо заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо зокрема свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до суду, до нього може бути застосовано грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що неповнолітній свідок ОСОБА_9 та її законний представник, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду кримінального провадження, на виклик суду не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяв та клопотань не подали, їх неявка перешкоджає подальшому розгляду даної справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на законного представника неповнолітнього свідка слід накласти грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімуми (1600 грн.), що становить 3200 грн..

Керуючись ст.ст. 139, 327, 372 КПК України суд
У Х В А Л И В :
Накласти грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімуми, що становить 3200 (три тисячі двісті) грн. на законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити ОСОБА_10 для відома.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Судове засідання призначено на 30.11.2017 року о 14:00 год..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №621/2539/17
Пр. №1-кс/621/325/17
Ухвала
09 листопада 2017 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді,

у с т а н о в и в:
08.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі клопотанням про роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України ухвали слідчого судді від 10.03.2016 року, постановленої по справі 621/340/16-к за його скаргою на бездіяльність слідчого Зміївського відділення Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ознайомившись зі змістом скарги та поданих документів дійшов наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За таких обставин, належить відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 380 КПК України,

п о с т а н о в и в :
1. Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді.

2. Призначити судовий розгляд на 09:30 годину 17.11.2017 року.

3. В судове засідання викликати ОСОБА_2 .

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 593/1009/13-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/285/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.189, ч.3 ст.355 КК України
У Х В А Л А

10 листопада 2017 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Тернопільської області та представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.189, ч.3 ст.355 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
За апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Тернопільської області та представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянти в скаргах на нові докази не посилаються та з клопотаннями щодо їх витребування не звертаються.

З урахуванням наведеного, а також того, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Тернопільської області та представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2017 року призначити на 10:00 год. 29 листопада 2017 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 611/540/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2183/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
В с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 12 липня 2017 року, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 серпня 2017 року по апеляційній скарзі прокурора відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/884/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №626/1783/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2, 3 ст.185,
ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 15 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Обвинуваченим ОСОБА_8 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 15 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, була подана апеляційна скарга.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від апеляційної скарги.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а вирок інші учасники кримінального провадження не оскаржували, тому апеляційне провадження має бути закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 15 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя -

Судді:
№683/1869/16-к
У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Старокостянтинівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 ,
17 жовтня 2017 року старший інспектор Старокостянтинівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .
На час відкриття провадження по даному поданню відсутні підстави для повернення його або відмови у відкритті провадження.
З урахуванням зазначених обставин, провадження за поданням Старокостянтинівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 слід відкрити та призначити його до розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
Відкрити провадження за поданням Старокостянтинівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .
Призначити подання до розгляду в судовому засіданні на «13» год. «10» хв. 13 грудня 2017 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
Про час і місце розгляду подання повідомити старшого інспектора Старокостянтинівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________