Номер провадження № 11-п/785/13/13
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Потанін О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2013 року м. Одеса

колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Потаніна О.О.

суддів Стоянової Л.О., Топал О.К.

за участю прокурора Каражелязко А.В.

при секретарі Миргородської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі ухвалу, підготовчого судового засідання, Котовського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2013 року для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2013 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.190, ч.3 ст.187 КК України.

В звязку з тим, що 19.11.2013 року суддя Івінський О.О., будучи слідчим суддею приймав участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1: розглядав подання органу досудового розслідування та обирав міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, тому в судовому засідання заявив самовідвід.

Савовідвід судді Івінського О.О. по даному кримінальному провадженню було обґрунтованим та задоволено. Крім того., даною ухвалою будо поставлене питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду в звязку з тим, що неможливо сформувати склад колегії для розгляду даної справи.

Вислухавши доповідача, прокурора, який вважав, що справу необхідно повернути до Котовського суду, так як в суді, крім ОСОБА_2, працює ще вісім суддів, які можуть розглядати дану справу.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні, в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень ВСУ або за ново виявленими обставинами. ___________________________________________________

Справа №11-п/785/13/13

Головуючий в 1 інтанції: ОСОБА_3

Доповідач: Потанін О.О.

Згідно ч.3 ст.82 КПК України, в випадку задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів зі складу суду, якщо справа розглядається колегіально, справа розглядається в тому ж суді у тому складі суду з заміною судді чи іншим складом суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Провірив обставини справи, кількісний склад Котовського міськрайонного суду, колегія судів приходить до висновку, що підстав для задоволення ухвали про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду не вбачається, так як неможливість участи в справі одного із суддів не є перешкодою для складання колегії в іншому складі.

Керуючись ст.82 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу, підготовчого судового засідання, Котовського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2013 року для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду відмінити.

Справу повернути до Котовського міськрайонного суду Одеської області на новий розгляд, в іншому складі суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області