Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-85/10р.

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого на Райгородському цегельному заводі, раніше не судимого в силу ст.89 КК України -
за ч.1 ст. 286 КК України
встановив:
Підсудний Колодич 14 жовтня 2009 року близько 20 год. 30 хв. в порушення вимог п. 2.3 Б, 2.9 А, 2.9 В, 13.1. Правил дорожнього руху керуючи належним йому мотоциклом «ММВЗ» будучи в стані алкогольного сп`яніння та не маючи права на керування рухаючись по вул. Гусєва в с. Березняки, Смілянського р-ну не вибрав безпечного інтервалу для об`їзду пішохода проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не впорався з керуванням мотоцикла внаслідок чого наїхав на праве узбіччя та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому верхньої третини малогомілкової кістки зліва із забитою раною на поверхні шкіри, які відносяться до категорії середньої тяжкості.
Підсудний як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно керуючи мотоциклом «ММВЗ» будучи в стані алкогольного сп`яніння та не маючи прав на керування рухаючись по с. Березняки Смілянського району здійснив наїзд на дівчину-пішохода спричинивши їй тілесні ушкодження.
Крім власного визнання вини підсудним його винність в скоєному стверджується доказами зібраними в ході досудового слідства та перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину та особу підсудного, який хоча і скоїв злочин в стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою вину обставиною, але в скоєному розкаявся, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, вчинив необережний злочин, а тому вважає, що його виправлення можливе за умови призначення йому покарання у вигляді обмеження волі із звільненням від його відбування з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.
Уточнений в судовому засіданні цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 8500 грн. та 1500 грн. на відшкодування моральної шкоди підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки винними діями підсудного їй було заподіяно як матеріальну так і моральну шкоду.
Крім цього, з підсудного на користь Смілянської центральної районної лікарні ім.. С.Бобринської підлягає стягненню 2740.80 грн. витрачених на лікування потерпілої.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323,324 КК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінальної виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Смілянської центральної районної лікарні ім.. С.Бобринської 2740.80 грн. на відшкодування витрат за лікування потерпілої.
Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.