Справа № 577/3895/17
Провадження № 1-кп/577/74/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001116 від 12 серпня 2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ Хабаровського краю Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 28 липня 2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 307, ст. 69; ч. 2 ст. 309; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 309, ст. 69; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ст. 69; ч. 3 ст. 311, ст. 69; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією майна, крім житла. Звільнений з місць позбавлення волі 6 січня 2014 року по відбуттю строку покарання (судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку),

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 влітку 2014 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на балконі знайшов коробку з 37 гвинтівковими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які є бойовими припасами, що залишилися у житлі від покійного батька ОСОБА_6 .

Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року № 2471-Х11, Положенням про дозвільну систему, затв. постановою КМУ від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затв. наказом МВС України від 12 квітня 1999 року № 292 визначений порядок здійснення дій, пов`язаних з вогнепальною зброєю та боєприпасами.

Проте, у порушення зазначених норм, ОСОБА_5 привласнив знайдену ним коробку з 37 патронами, поклав її до шухляди кухонного столу та став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання.

11 серпня 2017 року під час обшуку, проведеного працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області у житлі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 37 гвинтівкових патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм.

Згідно висновку експерта № 19/119/6-3/280е від 13 вересня 2017 року, надані на експертне дослідження 37 гвинтівкових патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які вилучені 11 серпня 2017 року у ОСОБА_5 , є бойовими припасами до нарізної спортивної зброї та промислово-мисливської вогнепальної зброї - пістолетів Марголіна, гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12 та іншого калібру 5.6 мм. Вказані патрони придатної до стрільби.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2010 року за ч. 3 ст. 307, ст. 69; ч. 2 ст. 309; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 309, ст. 69; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ст. 69; ч. 3 ст. 311, ст. 69; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією майна, крім житла, звільнившись з місць позбавлення волі 6 січня 2014 року по відбуттю строку покарання, маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став та скоїв новий умисний злочин.

Так, ОСОБА_5 на початку жовтня 2016 року у денний час, перебуваючи на пустирі поряд з будинком № 134 по вул. Усп.-Троїцькій в м. Конотопі Сумської області, знайшов дикоростучі рослини коноплі, та маючи намір вжити наркотичний засіб, зірвав з них листя, таким чином незаконно придбавши 47,219 г наркотичного засобу - канабісу.

Зірвану ним рослину коноплі ОСОБА_5 переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та готовий до вживання наркотичний засіб помістив до картонної упаковки з-під йогурту, у контейнер циліндричної форми з полімерного матеріалу та паперовий згорток і став зберігати для власного вживання без мети збуту.

11 серпня 2017 року працівники Конотопського ВП ГУНП в Сумській області у житлі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили картонну коробку, згорток із фрагменту паперу та контейнер циліндричної форми із сухою подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1282е від 1 вересня 2017 року, надані на експертне дослідження речовини рослинного походження, які вилучені 11 серпня 2017 року у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 43,80 г, 2,498 г і 0,921 г відповідно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що він проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше у вказаному житлі проживав його батько ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батько був мисливцем. У нього був дозвіл на зброю та були бойові патрони. Влітку 2014 року під час прибирання на балконі він знайшов коробку, в якій знаходилися 37 патронів калібру 5,6 мм, придатних для стрільби. Він розумів, що вказані патрони є бойовими та для їх зберігання потрібен відповідний дозвіл, але не звернув на це уваги. Вказані патрони він поклав до пластикової коробки, яку заховав у старий чохол від мобільного телефону і став зберігати у шухляді столу на кухні. 11 серпня 2017 року у квартирі за місцем його проживання працівниками поліції був проведений обшук та були виявлені вказані патрони. Крім того з 2005 року він вживає наркотичні засоби, а саме, канабіс шляхом куріння. Раніше він був засуджений за скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. На початку жовтня 2016 року у денний час він на пустирі поряд з будинком АДРЕСА_3 , в якому проживає, побачив дикоростучі рослини коноплі. Він вирішив вжити вказані рослини шляхом куріння, а тому зірвав з них листя. Вказане листя він переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив і подрібнив вказані рослини. Готову для вживання суміш він поклав до картонної упаковки з-під йогурту, у контейнер з полімерного матеріалу та паперовий згорток, і став зберігати у себе вдома. Вказаний наркотичний засіб він декілька раз вживав шляхом куріння. 11 серпня 2017 року працівниками поліції за місцем його проживання був проведений обшук та вони виявили і вилучили у нього наркотичний засіб. Він згоден з тим, що виявлена та вилучена у нього 11 серпня 2017 року працівниками поліції речовина є наркотичним засобом канабісом, та її маса у перерахунку на суху речовину становить в цілому 47,219 г. Він не мав наміру продавати наркотичний засіб. Щиро розкаюється у скоєному та прохає не призначати йому суворе покарання.

Таким чином вина обвинуваченого повністю доведена та своїми діями, які виразилися у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, ОСОБА_5 , який раніше був засуджений за скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, в тому числі злочинів, передбачених ст.ст. 307, 317 КК України, та який мав не зняту і не погашену судимість за вчинення вказаних злочинів, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307, 317 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, не працює, не має постійного джерела доходу, епізодично вживає наркотичні засоби, у зв`язку з чим потребує лікування, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить: обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Конотопським міськрайонним відділом з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, відповідно до якої орган пробації дійшов висновку, що ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення є високим, а також, що виправлення обвинуваченого не можливо без цілодобового нагляду та контролю за його поведінкою, хоча особа обвинуваченого і не становить високої небезпеки для суспільства (а.с. 23-26).

Суд враховує, що, відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Зазначене узгоджується із положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, якою встановлено, що кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію і практику Суду як джерело права.

У пункті 33 рішення Європейського Суду з прав людини від 19 лютого 2009 року у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч. 1 ст. 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

Європейський Суд з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» (п. 38 рішення від 6 листопада 2008 року), вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи». Також, у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), та у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принцип законності і воно не було свавільним».

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання та співмірності заходів примусу, враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, який страждає на ряд хронічних захворювань, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , приймаючи до уваги досудову доповідь органу пробації, а також обставини вчинення ОСОБА_5 злочинів, зокрема, кількість патронів, які він незаконно придбав та зберігав, кількість виявлених у нього наркотичних засобів, ту обставину, що тяжких наслідків від вчинених ОСОБА_5 дій не настало, суд вважає, що вказані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, а тому при призначенні ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України та за ч. 2 ст. 309 КК України слід застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкціях вказаних статей, а саме до покарання у виді обмеження волі.

Покарання у виді обмеження волі, яке полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням до праці, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 і попередження скоєння ним нових злочинів.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених судової балістичної експертизи № 19/119/6-3/280е від 13 вересня 2017 року в розмірі 593 грн 22 коп та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 19/119/7-2/1282е від 1 вересня 2017 року в розмірі 1 731 грн 80 коп, всього 2 325 грн 02 коп (а.с. 31, 61 наданих матеріалів), відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у справі: пакет № 3698350, в якому знаходиться 1 патрон та 37 гільз калібру 5,6 мм, пакет № 1693214, в якому знаходиться наркотична речовина канабіс вагою 46,417 г, екстракт канабісу вагою 0,119 г, опій ацетильований вагою 0,004 г та концентрат з макової соломи вагою 0,4 г, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а. 33, 64 наданих матеріалів) слід знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373-376 КПК України , -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці;

- ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених судової балістичної експертизи в розмірі 593 грн 22 коп та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 1 731 грн 80 коп, а всього 2 325 грн 02 коп (дві тисячі триста двадцять п`ять грн 02 коп).

Речові докази у справі: пакет № 3698350, в якому знаходиться 1 патрон та 37 гільз калібру 5,6 мм, пакет № 1693214, в якому знаходиться наркотична речовина канабіс вагою 46,417 г, екстракт канабісу вагою 0,119 г, опій ацетильований вагою 0,004 г та концентрат з макової соломи вагою 0,4 г, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право, відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1