154/2290/17
1-кп/154/210/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року. м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000584, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 11.07.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинська область місто Володимир-Волинський, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта професійно-технічна, засудженого Володимир-Волинським міським судом Волинської області 12.08.2016 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 12.08.2016 року вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.
19 січня 2017 року він поставлений на облік у Володимир-Волинському міськрайонному відділі з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації, де його було письмово попереджено й роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а саме, що відповідно до ст. 37 Кримінально - виконавчого кодексу України він зобов`язаний: додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для нього об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також те, що відповідно до ч.3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.
Крім цього, ОСОБА_4 було попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Незважаючи на це, під час відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 , умисно ухилився від відбуття покарання.
Так, 23 січня 2017 року у Володимир-Волинському міськрайонному відділі з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації засудженому ОСОБА_4 , було вручено направлення до Володимир - Волинської житлово- експлуатаційної контори № 1, м. Володимир - Волинський, вул. Шевченка, 11, Волинської області, для відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт, згідно якого він повинен був приступити до відбування покарання працюючи у вказаній установі з 23.01.2017 року.
Однак, ОСОБА_4 з 17 лютого 2017 року по теперішній час без поважних причин, умисно не з`являється, покарання до кінця не відбув , для відбуття покарання у Володимир - Волинську ЖЕК № 1 й про причини своїх неявок не повідомляє. Таким чином, своїми діями та поведінкою ОСОБА_4 на шлях виправлення ставати не бажає, на заходи профілактичного впливу Володимир - Волинського міськрайонного відділу з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації не реагує, маючи реальну можливість працювати і відбувати призначене покарання, злісно умисно ухиляється від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним з приводу пред`явленого обвинувачення, свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, дав покази про обставини його вчинення, у вчиненому щиро розкаявся.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії невеликої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить рецидив злочинів.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує відомості про те, що новий злочин вчинено в період не відбутого покарання та не погашеної і не знятої у встановленому порядку судимості за умисний злочин, стан його здоров`я, характеризується посередньо по місцю проживання.
Згідно повідомлення Володимир-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації Західного регіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції № УП/В/2/2856 від 08.11.2017 року ОСОБА_4 за час перебування на обліку відділу відбув 72 години громадських робіт та не відбутий строк становить 28 годин громадських робіт.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді арешту та на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, до відбуття визначає йому покарання у виді арешту.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду від 12 серпня 2016 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці 3 (три) дні.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1