Справа № 496/3881/17
Провадження № 1-кс/496/1766/17
УХВАЛА

про продовження тримання під вартою
22 грудня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Штефан Води, Молдова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 від 27.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою до спливу строків досудового розслідування.

Свої вимоги мотивує тим, що в період часу з 26 жовтня 2017 року 18:00 годин до 27 жовтня 2017 року 01 годині 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі чергового виниклого конфлікту між ним та його співмешканкою ОСОБА_7 , умисно, з метою позбавлення життя останньої, наніс не менше 13 ударів тупим предметом в праву частину голови, а саме в скроневу та потиличну, в результаті чого ОСОБА_7 , від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди. Згідно акту судово медичного обстеження №329 від 28.10.2017, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, множинний оскольчатий перелом кісток зводу основи черепа, крововилив в м`які мозкові оболонки шлуночка мозку. Приблизний час настання смерті в ніч з 26 на 27 жовтня 2017 року. 17.09.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Строк обраного слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області 28.10.2017 запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі строком на 60 днів з дня затримання закінчується 27 грудня 2017 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, в тому числі експертизи. Провести слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю експертних досліджень, які проводяться, а також в зв`язку із великою завантаженістю експертних установ, які проводять судово-медичні експертні дослідження, що в свою чергу перешкоджає вчасному отриманню відповідних висновків експертів. Строки досудового розслідування 20.12.2017 року продовжено заступником прокурора Одеської області до 3-х місяців, тобто до 27.01.2018. В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України. Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється в особливо тяжкому злочині, який викликав суспільний резонанс у жителів с. Яськи, не працює, не одружений, раніше судимий, за місцем реєстрації не мешкає, що свідчить про відсутність у підозрюваного ОСОБА_6 міцних соціальних зв`язків, а тому наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України - що він може переховуватись від органів досудового розслідування. Застосування більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти настанню вищезазначеного ризику, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність ризику спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання визначеному ризику.

Ризики, встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу можливість переховування від органів досудового розслідування та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшився та не зник, виходячи з чого суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу на домашній арешт.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, в тому числі недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей не має, місця постійної реєстрації не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, а тому наявні ризики того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання. Таким чином суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі домашній арешт, про застосування якого просили захисник і підозрюваний не сприятиме запобіганню ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведено ряд слідчих та розшукових дій, але враховуючи складність та кількість необхідних процесуальних дій, завершити досудове розслідування в короткий період часу об`єктивно неможливо.

Відповідно до постанови прокурора від 20.12.2017 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 27.01.2018 року.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Штефан Води, Молдова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до трьох місяців, тобто до 26 січня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1