overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/8172/17
УХВАЛА
06 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпінь справу за клопотанням прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №0000768 від 10.11.2017 за ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:
Ірпінським міським судом Київської області при постановленні ухвали слідчого судді від 05.12.2017 року було допущено описку по вказаній вище справі, а саме: не вірно вказано дату постановлення ухвали «05 листопада 017 року» необхідно вказати «05 грудня 2017 року».

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що описку в тексті ухвалі слідчого судді від 05.12.2017 року необхідно виправити.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.12.2017 року було постановлено ухвалу слідчого судді в якій було допущено описку, а саме: не вірно вказано дату постановлення ухвали «05 листопада 017 року» необхідно вказати «05 грудня 2017 року».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

ухвалив:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 05.12.2017 року по справі за клопотанням прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №0000768 від 10.11.2017 за ч.1 ст.190 КК України, виправивши у тексті ухвали, дату постановлення ухвали «05 листопада 017 року» на запис «05 грудня 2017 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/381/486/17
362/6426/17
УХВАЛА

06 грудня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001789 від 12.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.187 КК України,-

встановив:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001789 від 12.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.187 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту № 0001789 від 12.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.187 КК України на 16 год. 00 хв. 07.12.2017 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 362/5394/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1387/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 07.12.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

7 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 .

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора надійшла до Апеляційного суду Київської області 28 листопада 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку ухвали суду в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 , на 11 год. 00 хв. 19 грудня 2017 року.
Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7736/17
Провадження № 1-в/552/487/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

лікаря ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву лікаря ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хухра Охтирського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, інвалід ІІ групи, про продовження примусових заходів медичного характеру ,-

В С Т А Н О В И В :
З 16.09.2013 на примусовому лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева у відділенні з посиленим наглядом знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.04.2013 року, у зв`язку зі скоєнням суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

До суду надійшла заява Полтавської ОКПЛ про продовження хворому ОСОБА_6 примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 182 від 16.11.2017 року хворий ОСОБА_6 страждає на помірну розумову відсталість (неглибока імбецильність) зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікування, за своїм психічним станом на теперішній час, потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та захисника, які вважають за можливе продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/6810/17
Провадження № 1-кп/500/507/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002305, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.08.1998 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 229 6 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з ст. 14 лікування від наркоманії;

-15.02.2001 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 140 ч. 2 ст. 143 ч. 2, ст. 42 КК України до 2 років позбавлення волі;

-04.12.2002 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 20.05.2003 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано не відбутий термін покарання за вироком суду від 04.12.2002 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

-08.02.2007 року Ізмаїльським міськрайонним суд Одеської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі;

-09.11.2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 17.10.2014 року по відбиттю строку покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілі відсутні, захисником обвинуваченого є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 28 листопада 2017 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 28 грудня 2017 року, на 13:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 05.12.2017 Справа № 554/5096/17
Провадження № 1-кс/554/8302/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м. Полтава
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 06.12.2017 року о 16 год.30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/3698/17
У Х В А Л А
25.10.2017смт.Доброслав
24 жовтня 2017 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 14 год. 00 хв. 13 листопада 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 509/4806/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 рокуСлідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001125,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001125.

Призначити розгляд справи на 16:00 годину 07 грудня 2017 року у приміщенні суду.

Викликати у судове засідання скаржника, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/2643/17
Провадження № 1-в/572/461/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про застосування відносно ньогоумовно-дострокового звільнення,

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника для надання безоплатної допомоги у розгляді заяви про застосуваання відносно нього умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)",суд вважає за необхідне з метою забезпечення права на захист засудженого ОСОБА_1 в судовому розгляді клопотання про умовно-дострокове звільнення призначити захисника відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 ККУкраїни.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити захисника до участі в розгляді заяви засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги м. Рівне вул. Кавказька, 7.

Доручити керівнику Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_1 , який відбуває покарання в державній установі Катеринівській виправній колонії, у вказаній справі.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, на 11 годину 30 хвилин 08 листопада 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Копію ухвали направити до Рівненському обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження відповідної скарги…».
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 10.07.2017р. необхідно з`явитися: заявнику та слідчому СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , постанова якого оскаржуються.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК Україну, захиснику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.,303, 306 КПК України
2. В судове засідання, з`явитися: заявнику та слідчому СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , постанова якого оскаржуються.
Слідчий суддя:
Справа № 703/1420/13-к р.

УХВАЛА
18 квітня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гибало О. І.
при секретарі Водяній А.М.
з участю прокурора Бешлеги І.В.
розглянувши подання Смілянського МВ КВІ про заміну призначеного вироком суду покарання Лук»яненко ОСОБА_1 ,-
ОСОБА_2»яненко вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт.
Начальник Смілянського КВІ звернувся до суду з поданням про заміну призначеного покарання у виді громадських робіт на інше покарання.
Повідомлена належним чином про день і час розгляду справи 28 березня та 18 квітня 2013 р., засуджена в судове засідання не зявилась і причин неявки не повідомила.
Враховуючи, що подання МВ КВІ не може бути розглянуто по суті у відсутності засудженої, суд вважає за необхідне доручити працівникам міліції доставити її в судове засідання приводом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України,-
Доставити приводом в підготовче засідання до Смілянського міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 26 квітня 2013 року засуджену ОСОБА_2»яненко ОСОБА_1, мешканку с. Шевченко, Смілянського району, Черкаської області, вул. Леніна, 132.
Виконання ухвали доручити працівникам Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області.
Суддя:
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 1-16/11 р.
ПОСТАНОВА

05.04.2011 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролов О.Л.

за участю секретаря - Кремсалюк Т.А.

прокурора - Горобця С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.297, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 304, КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа призначалася до попереднього та судового розгляду. Однак свідки по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8, до судового засідання призначеного на 01.02.2011 року на 11.00 год., на 28.02.2011 року на 10.00 год. та на 05.04.2011 року на 10.00 год. не зявилися, причини своєї неявки суду не вказали, хоча про час і місце слухання справи завчасно повідомлені.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8, які безпричинно не зявився в судове засідання.

Суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення оскільки для розгляду даної кримінальної справи явка свідків та потерпілої обовязкова, а тому необхідно застосувати до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно застосувати привід до свідків та потерпілої в судове засідання Тальнівського районного суду Черкаської області на 31.05.2011 року на 10:00 год.:

- ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4 жительки м.Тальне Черкаської області вул.Калинова 28а;

- ОСОБА_5 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

- ОСОБА_8 жительки м.Тальне Черкаської області вул.Калинова 55;

Виконання постанови доручити Тальнівському РВ УМВС.

Копію постанови направити начальнику Тальнівського РВ УМВС в Черкаській області.

Повідомити Тальнівський РВ УМВС, що у випадку не виконання постанови і не повідомлення про не виконання, постанова буде направлена для виконання начальнику УМВС України в Черкаської області.

Головуючий
Справа № 576/1398/17
Провадження № 1-кс/576/861/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000626,-

ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна автомобіля марки «VW Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000626 де останній здійснює захист потерпілого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, слідчий поклався на розсуд суду та повідомив, що справа передана до суду з обвинувальним актом і досудове слідство закінчено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши власника майна та його представника, пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, у відповідності до пункту 2 частини першої статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно пункту 5 частини першої статті 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ухвали судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2017 в даному кримінальному провадження призначено підготовче судове засідання на 20 грудня 2017 року, тобто обвинувальний акт направлений до суду.

За таких обставин, враховуючи що досудове провадження закінчене і справа розглядається в суді, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000626 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1