Справа № 182/6225/17
Провадження № 1-кс/0182/2083/2017
У Х В А Л А
Іменем України
22.11.2017 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополь скаргу гр. ОСОБА_4 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2017 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга гр. ОСОБА_4 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у її заяві, стосовно посадових осіб СТ «Славутич» за правовою кваліфікацією ст. 356 КК України.
В скарзі зазначено, що 04.05.2017 року заявниця ОСОБА_4 звернулася з письмовою заявою до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про вчинення посадовими особами СТ «Славутич» кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ст. 356 КК України. Зазначена заява була зареєстрована до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №7779 від 10.05.2017 року. Однак, про результати розгляду її заяви Нікопольським ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 не було повідомлено. Лише 23.10.202017 року було одержано відповідь про те, що відомості викладені в заяві не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання гр. ОСОБА_4 не з`явилася, хоча повідомлена у спосіб, передбачений чинним законодавством про час та місце розгляду його скарги. Лише 15.11.2017 року на адресу суду надійшло клопотання гр. ОСОБА_4 , згідно якої остання просила проводити розгляд скарги за її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що дійсно 10.05.2017 року за №7779 в «Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події» було зареєстровано заяву ОСОБА_4 . Однак вказана заява не містить обставин які б вказували на вчинення суспільно-небезпечного діяння та викладені обставини підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України та пункту 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Обставини, викладені у заяві ОСОБА_4 містять обов`язкові ознаки, які вказують на вчинення суспільно-небезпечного діяння. До теперішнього часу та під час судового засідання прокурором не надано доказів того, що відомості викладені у заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу представника заявника.

Керуючись 214, 303, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу гр. ОСОБА_4 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені у заяві гр. ОСОБА_4 , яка зареєстрована в «Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події» за №7779 від 10.05.2017 року.

Про прийняте рішення повідомити ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1