Справа № 729/168/18
1-кс/729/38/18 р.
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
26 лютого 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області скаргу представника ТОВ "СГТ Співдружність" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
23 лютого 2018 року представник ТОВ "СГТ Співдружність" ОСОБА_3 , звернулася до Бобровицького районного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ "СГТ Співдружність" ОСОБА_3 щодо скоєння передбаченого ч.1 ст.190 КК України злочину . Дана заява була прийнята Бобровицьким ВП ГУ НП України в Чернігівській області 12.02.2018 року за № 334.
В поданій заяві зазначалось, що 05.04.2017 року між ТОВ «СГТ СПІВДРУЖНІСТЬ» та громадянкою України ОСОБА_4 , яка з 01.10.2015 року працювала у ТОВ «СГТ СПІВДРУЖНІСТЬ», було укладено договір № 14 ФІН поворотної фінансової допомоги, згідно якого ТОВ «СГТ СПІВДРУЖНІСТЬ» надало ОСОБА_4 поворотну безвідсоткову, фінансову допомогу в розмірі 25 000,00 грн. Згідно Додатку № 1 до Договору № 14 ФІН ОСОБА_4 зобов`язалась повертати отриману фінансову допомогу кожного місяця в розмірі 1000,00 грн. в місяць починаючи з квітня 2017 року. ОСОБА_4 було повернуто ТОВ «СГТ СПІВДРУЖНІСТЬ» допомогу в розмірі 7 000,00 грн. за період з квітня по жовтень 2017 року.19.10.2018 року ОСОБА_4 вийшла у чергову відпустку строком до 02.11.2017 року, однак після 03.11.2017 року на роботу не вийшла.Крім того ОСОБА_4 змінила місце проживання , не повідомивши ТОВ «СГТ СПІВДРУЖНІСТЬ». Також в результаті листування з сільською радою на території якої зареєструвалася ОСОБА_4 стало відомо , що ОСОБА_4 виїхала за кордон до Польщі на роботу. Останнє повернення ОСОБА_4 отриманої фінансової допомоги було здійснено 18.10.2017 року, після чого ОСОБА_4 припинила будь-які виплати на користь ТОВ «СГТ СПІВДРУЖНІСТЬ». Станом на момент подання заяви ОСОБА_4 не повернено фінансову допомогу на користь ТОВ «СГТ СПІВДРУЖНІСТЬ» за період листопад 2017 - січень 2018 в розмірі 3 000,00 грн. ОСОБА_4 з 20.10.2017 року не відповідає на телефонні дзвінки та листи. Будь-які дії, які б свідчили про намір ОСОБА_4 повертати отриману від ТОВ «СГТ СПІВДРУЖНІСТЬ» фінансову допомогу, з її боку відсутні. Тому ТОВ«СГТ СПІВДРУЖНІСТЬ» звернулося до Бобровицького ВП з заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства , так як вбачає в діях ОСОБА_4 ознаки здочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України . Проте всупереч вимог ст.214 КПК України дані про вчинення ОСОБА_4 злочину до ЄРДР не були внесені , в зв"язку з чим і подана скарга , та просять зобов"язати слідчого внести відомості , викладені в заяві до ЄРДР та розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР.
Представник ТОВ "СГТ Співдружність" ОСОБА_3 , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з"явилися , про час і місце розгляду повідомлені належним чином , відповідно до ст.306 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши представника скаржника , перевіривши матеріали скарги , суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, 12.02.2018 рокупредставник ТОВ "СГТ Співдружність" ОСОБА_3 звернулася до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП у Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яку було прийнято, та зареєстровано 12.02.2018 року.
Згідно ст. 303 КПК Україна на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На час розгляду скарги судді слідчому Бобровицького районного суду не надано підтверджуючих даних що повідомлення про злочин , відповідно до заяви представника ТОВ "СГТ Співдружність" внесено до ЄРДР. Представник зазначила , що витяг щодо внесення даних до товариства також не надавався.
Враховуючи, що згідно ч.1 ст.214 КПК України вносити відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, це обов"язок слідчого та враховуючи, що слідчий не вніс зазначені відомості до ЄРДР, скарга є обгрунтованою , тому приходжу до висновку до висновку про задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника ТОВ "СГТ Співдружність" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого- задовольнити.
Зобов`язати Бобровицьке ВП ГУНП України в Чернігівській області прийняти та невідкладно внести відповідні відомості, викладені в заяві ТОВ "СГТ Співдружність" від 12.02.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1