Провадження № 1-кс/161/326/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 січня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 29 листопада 2017 року про кримінального провадження №0000471,-
В С Т А Н О В И В :
Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду із скаргою, зазначивши, що 21 жовтня 2017 року вона подала заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення інспекторами УПП м. Луцька ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Окрім того, потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що слідчий ОСОБА_3 не вручив їй письмовий документ про реєстрацію її заяви у ЄРДР.
Також, потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що слідчий не виклав її для допиту як потерпілу. Не отримав дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які є доказами у кримінальному провадженні і перебувають у володінні УПП м. Луцька та Луцького ВП у Волинській області.
З врахуванням зазначеного, потерпіла ОСОБА_4 , посилаючись на ст.ст. 303-307 КПК України, просила суд:
Скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 29 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження №0000471.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 скаргу підтримала та зазначила, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, оскільки в даному провадженні органом досудового розслідування не проведено жодних слідчих дій для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Окрім того, потерпіла ОСОБА_4 через канцелярію суду подала доповнення до скарги, у яких зазначила, що слідчий не виконав вимоги ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області та не вручив їй документ про прийняття та реєстрацію у ЄРДР її заяви та пам`ятки потерпілої. Не провів огляд місця події за участю учасників кримінального провадження: потерпілої ОСОБА_4 та інспекторів УПП м. Луцька ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. Не встановив та не допитав водіїв, які здійснювали завантаження алкогольних та тютюнових виробів в автомобілі під вікнами її квартири близько 07 години 21 жовтня 2017 року. Не отримав тимчасовий доступ до речей та документів щодо обставин вчинення самоправства невстановленими особами.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження є законною, вмотивованою, обґрунтованою, а тому просив суд відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_4 , з`ясувавши думку слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступні обставини та підстави щодо задоволення скарги.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 23 жовтня 2017 року за №0000471, слідчим внесені відомості про те, що у слідчий відділ прокуратури області надійшла ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2017 року щодо необхідності внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 від 21.10.2017 року за фактом зловживання службовим становищем інспекторами УПП м. Луцька ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.364 КК України (а.с.мат.д.р.1).
Окрім того, 23 жовтня 2017 року за №0000471 до ЄРДР, слідчим внесені відомості про те, що у слідчий відділ прокуратури області надійшла ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2017 року щодо необхідності внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 від 21.10.2017 року за фактом можливого приховування злочину інспекторами УПП м. Луцька ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.396 КК України (а.с.мат.д.р.1).
Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що слідчий СВ прокуратури Волинської області на 28 листопада 2017 року викликав ОСОБА_4 для допиту у статусі свідка (а.с.мат.д.р.15).
Окрім того, 21 листопада 2017 року слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 допитав у якості свідків працівників УПП м. Луцька ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.мат.д.р.16-19).
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 29 листопада 2017 року встановлено, що кримінальне провадження №0000471, внесене 16 листопада 2017 року в ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.1 ст.364 КК України закрито за відсутністю в діях інспекторів УПП у м. Луцьку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.1 ст.364 КК України (а.с.мат.д.р.21-22).
Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень представника заявника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановлених подій, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення.
Слідчий суддя встановив, що слідчим в ході проведення досудового розслідування було лише проведено допит працівників патрульної поліції у якості свідків та не було виконано ряд слідчих дій для встановлення об`єктивної істини кримінального провадження, а саме:
Не допитано ОСОБА_4 в статусі потерпілої з приводу обставин кримінальних правопорушень;
Не проведено огляд місця події за участю учасників кримінального провадження: потерпілої ОСОБА_4 та інспекторів УПП м. Луцька ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

Не встановлено особи та не допитано водіїв, які здійснювали завантаження алкогольних та тютюнових виробів в автомобілі під вікнами її квартири близько 07 години 21 жовтня 2017 року.

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.
В зв`язку з викладеним, скарга потерпілої ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000471 від 16 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.1 ст.364 КК України є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу потерпілої ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000471 від 16 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.1 ст.364 КК України -задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000471 від 16 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.1 ст.364 КК України - скасувати.
Кримінальне провадження №0000471 направити для подальшого досудового розслідування, в ході якого виконати зазначені в даній ухвалі дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 22 січня 2018 року.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1