Справа № 591/1403/18
Провадження № 1-кс/591/1017/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РВП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000170 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про надання дозволу на проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого в приміщенні літньої кухні, яка розташована на території подвір`я вищевказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено речі зазначені в клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, надала документи в обґрунтування клопотання.

У провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2018 р.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2018 до Сумського РВП ГУНП В Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 16.03.2018 близько 22 год. ОСОБА_4 знаходячись неподалік від адміністративної будівлі Степанівської селищної ради по вул. Центральній, 46, смт. Степанівка, Сумського району, діючи повторно, відкрито викрав у ОСОБА_5 мобільний телефон «Prestigio» MUZE В1, банківську карту «Приват Банк» та грошові кошти в сумі 250 грн., із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, чим спричинив останньому майнову шкоду та тілесні ушкодження у виді забою ока.

З метою відшукання та врятування від приховування та зміни чи знищення викраденого майна, яке не можливо було отримати у добровільному порядку, відповідно до ст. 93 КПК України, оскільки ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, тому проведено невідкладний огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого в приміщенні літньої кухні, яка розташована на території подвір`я вищевказаного домоволодіння, на поверхні дерев`яної тумби виявлено та вилучено речі зазначені в клопотанні.

Відповідно до ст. 237 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про: особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власник домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 відсутній.
Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим строк звернення до слідчого судді з метою проведення огляду пропущено строк з поважних причин.
Тому суд вважає, що слідчим доведено всі передбачені КПК України обставини, існування яких необхідно для проведення огляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду з клопотанням про проведення огляду.

Надати дозвіл на проведення огляду садиби (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення викраденого у ОСОБА_5 майна:
250 (двісті п`ятдесят) гривень, номіналом одна купюра в сто гривень, серія МБ 5049503, дві купюри по п`ятдесят гривень, серія УН 6838488 та ФД 1470374, та п`ять купюр номіналом по десять гривень, серія ПЄ 4070837, серія ХЗ 9916376, серія ХД 3831753, серія СВ 9783717 та серія ХЖ 5961174;
мобільний телефон «Prestigio» моделі MUZE В1 на дві сім-карти, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, корпус телефону пластиковий, в мобільному телефоні знаходилась карта пам`яті «Apacer», об`ємом 4 Гб.
Строк дії даної ухвали встановити 20 днів з моменту постановлення і вона може бути використана для огляду вказаного домоволодіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6