Справа № 634/375/17
Провадження № 1-кп/634/98/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2017 рокусмт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження №0000177 за обвинуваченням,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Сахновщина Харківської області, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,в силу ст. 89 КК України не судимий, ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.04.2017 року близько 21 год., ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території залізничного вокзалу в смт Сахновщина Харківської області знайшов сувенірну купюру номіналом 500 гривень. 24.04.2017 року з метою придбання спиртних напоїв прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи з корисливих мотивів, умисно та протиправно, шляхом обману, достовірно знаючи, що купюра не є розрахунковим засобом, з метою придбання горілки та повернення боргу ОСОБА_7 в сумі 50 гривень, передав їй вищевказану сувенірну купюру, за яку отримав від ОСОБА_7 дві пляшки горілки об`ємом 0,5 л. по 25 грн за пляшку та решту в сумі 400 грн. Після чого ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину, скориставшись отриманими грошима на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 500 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому злочині за ч.1 ст. 190 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, підтвердив суду, що злочин ним було вчинено при вищезазначених обставинах, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом.
Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що в кінці квітня 2017 року, точної дати не пам`ятає, у вечірній час він перебував в стані алкогольного сп`яніння зі своїм знайомим ОСОБА_8 на території залізничного вокзалу в смт Сахновщина Харківської області, де знайшов сувенірну грошову купюру номіналом 500 грн. З даною купюрою він підійшов до торгівельної палатки, де намагався придбати спиртні напої, але продавець повідомила йому, що дана купюра є сувенірною та повернула її. Зранку, наступного дня, з метою продовжити вживати спиртні напої, він пішов до ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де видаючи знайдену сувенірну купюру за справжні гроші, придбав у неї дві пляшки горілки та отримав решту в сумі 400 грн. На отриману суму коштів він придбав продукти харчування.
З показань ОСОБА_5 встановлено, що під час досудового розслідування та судового розгляду він показання дає добровільно, заходи фізичного чи психологічного примусу до нього співробітниками поліції не застосовувались. У скоєному щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, надала заяву про розгляд справи без її участі, матеріальних претензій не має, у зв`язку з чим, судом застосовано положення ст. 325 КПК України.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у скоєні злочину та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам кримінального провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, який суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство).
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України не судимий.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставини, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_5 вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України є умисним злочином невеликої тяжкості, наявність пом`якшуючої та обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання в межах санкцій ч.1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі.
Враховуючи щире каяття ОСОБА_5 у вчиненому злочині, суд приходить до висновку, що вищезазначені обставини свідчать про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства.
На підставі ст.75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від реального відбування покарання у виді обмеження волі, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369 - 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Речові докази по кримінальному провадженню а саме: сувенірну купюру номіналом 500 грн. залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя:
Копія вірна. Суддя: