Провадження № 11-п/792/109/18
Справа № 685/327/18
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
16 березня 2018 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання Теофіпольського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000215 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:
12 березня 2018 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності вищезазначеної заяви про самовідвід.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів подання, ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 16 листопада 2017 року скасовано вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000215 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Під час нового розгляду вказаного кримінального провадження у суді першої інстанції автоматизованою системою документообігу головучим суддею визначено суддю ОСОБА_5 .

6 березня 2018 року суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід на підставі ст. 76 КПК України, оскільки вона брала участь у даному провадженні, а тому не може брати участі у новому провадженні після скасування вироку (а.с. 1).

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Однак, автоматизованою системою документообігу в Теофіпольському районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 (а.п. 5). Так, окрім вказаної судді, до штату суду входить суддя ОСОБА_7 , у якого 23 серпня 2017 року закінчився строк повноважень, а тому справи йому не розподіляються.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 та її передачі для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Подання Теофіпольського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000215 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити на розгляд до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_1