№1-кп/760/1176 /17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року Солом`янський районный суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина Йорданії,
освіта середня , не одруженого , навчається в Національному
медичному університеті в м. Києві , зареєстрований в
АДРЕСА_1 , проживає в
АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6
перекладача- ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
В січні 2017 р. ОСОБА_8 через всесвітню мережу Інтернет замовив собі кастет для власної самооборони. Після отримання кастету, ОСОБА_8 почав носити його при собі ,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій .
24.06.2017 ОСОБА_8 прибув до аеропорту «Київ» , що розташований по вул. Медовій,2 в м. Києві ,з метою відльоту до Йорданії. При собі ОСОБА_8 мав сумку , в якій знаходився вищевказаний кастет і який при контролю багажу був виявлений оператором за допомогою ренгено - телевізійної установки.
ОСОБА_8 визнав належність кастету йому та добровільно видав його працівникам поліції.
Згідно висновку експерта № 8-5/1012 від 27.06.2017 наданий на дослідження кастет відноситься до холодної зброї , виготовлений саморобним способом по типу кастетів.
Таким чином , ОСОБА_8 вчинив умисні дії ,що виразились в носінні холодної зброї, а саме кастету без передбаченого законом дозволу ,тобто кримінальне правопорушення передбачене ст. 263 ч. 2 КК України .
Обвинувачений ОСОБА_8 повністю та добровільно визнав себе винним у вчиненні ним кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та розкаявся .
Підтвердив , що придбав через мережу інтернет кастет для власної самооборони , носив його та бажав перевезти його у своїх речах до Йорданії , однак 24.06.2017 при контролю його багажу ,кастет був виявлений і ним добровільно виданий.
Обвинувачений ОСОБА_8 та прокурор Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_9 звернулись до суду в ході підготовчого судового розгляду із угодою про визнання винуватості від 29.06.2017 р. на наступних умовах.
Сторони згодні із призначенням ОСОБА_5 покарання за ст. 263 ч. 2 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що складає 850 гривень.
Крім того , як обвинувачений , так і прокурор згодні з тим ,що в разі затвердження судом угоди , їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 и 424 КПК України .
Також обвинувачений повідомлений , що в разі невиконання угоди про визнання винуватості , прокурор має право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду , який затвердив угоду про примирення з клопотанням про скасування вироку.
Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про визнання винуватості від 29 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 приходить до висновку ,що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає ,що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України , вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати , що при цьому застосовувалось насильство , погрози , обіцянки.
Права обвинуваченого ОСОБА_5 не порушені , угода підписана в присутності його захисника , він повністю визнав себе винним.
Обставин , які б обтяжували його покарання судом не встановлено.
Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 263 ч. 2 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.
Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.
Крім того , суд вважає , що виконання ОСОБА_5 обов`язків по угоді можливе.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 471,474, 475 КПК
України,-
З а с у д и в :
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 263 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави,що становить 850 гривень.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи - в сумі 790 ,96 гривень.
Речовий доказ: кастет - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд
на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.
Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.
СУДДЯ :