Провадження № 1-кс/750/2466/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника особи яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002155 від 05.03.2016 р.,
в с т а н о в и в :
06.11.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002155 від 05.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, посилаючись на те, що вона є незаконною та винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки слідчим не було проведене повне, всебічне та об`єктивне розслідування з приводу не виконання посадовими особами Головного управління ПФУ в Чернігівський області своїх повноважень, не були витребувано постанову державного виконавця про примусово виконання рішення суду, не проведено одночасний допит ОСОБА_3 з представником УПФ, а кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, що передбачає таке закриття за умови, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу та її представник, підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши доводи особи ,яка подала скаргу та її представника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку з чим постанову слідчого належить скасувати, як таку, що винесена передчасно.
04.03.2016 р. до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло подання ДВС про притягнення до відповідальності працівників Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, які не виконують рішення Деснянського районного суду м.Чернігова щодо виплати ОСОБА_3 пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю в розмірі -50% мінімальної пенсії за віком.
Відомості за даним фактом 05.03.2016 року було внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, не було встановлено відповідальна особа за виконання рішення суду, як це передбачає ч.1 ст. 382 КК України, у зв`язку з чим, 11.09.2017 р. слідчим Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській була винесена постанова про закриття кримінального провадження, що передбачає таке закриття за умови якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі ст. 110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

Як встановлено в судовому засіданні, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 11.09.2017 р. не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.
Так, обставини кримінального провадження встановлюються на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, що вбачається зі змісту ст. 84 КПК України.
Але, всупереч наведеним положенням процесуального закону, в обґрунтування закриття кримінального провадження слідчим взагалі не зазначено жодних підстав для такого закриття в оскаржуваній постанові.

Оскільки, в оскаржуваній постанові стосовно всіх зазначених у скарзі доводів відсутнє належне правове судження, доводи заявника суд вважає слушними, вони свідчать про порушення засад кримінального провадження, передбачених главою 2 КПК України.
З огляду на викладене, проведене досудове розслідування не може вважатися таким, в ході якого повно, всебічно і неупереджено досліджені всі обставини кримінального провадження.

Таким чином, скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002155 від 05.03.2016 р., у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1