Справа № 161/3920/18
Провадження № 1-кс/161/2168/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 23 березня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів у вигляді Журналів, що стосується закріплення та видачі логінів та паролів для входу у інформаційну систему органів ІНФОРМАЦІЯ_1 «Податковий блок» за конкретними інспекторами (працівниками) за період 2016-2017 років, з можливістю вилучення завірених належним чином копій;

- відомостей щодо фізичних осіб (фізичних осіб-підприємців) міста Луцька, Луцького, Ківерцівського та Рожищенського районів, яким протягом 2017 року згідно рішень прийнятих керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилося списання податкової заборгованості із зазначенням анкетних даних таких осіб, з можливістю вилучення завірених належним чином копій;

- рішень прийнятих керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до яких проводилося списання податкової заборгованості фізичним особам (фізичним особам-підприємцям) міста Луцька, Луцького, Ківерцівського та Рожищенського районів, протягом 2017 року, з можливістю вилучення завірених належним чином копій;

- комп`ютерної техніки, яка була закріплена чи/або перебувала у службовому користуванні ОСОБА_4 за період її роботи та доступу до інформаційної системи органів ДФС «Податковий блок», з можливістю проведення огляду такої із залученням спеціаліста в галузі комп`ютерної техніки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливістю виконання копій на накопичувачі цифрової інформації.

Клопотання мотивує тим, що прокуратурою Волинської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 21.09.2017 року за ч.3 ст.368 КК України щодо ОСОБА_4 .

15.01.2018 року ним було подано на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокатський запит, в якому крім іншого сторона захисту просила надати належним чином завірену копію Журналів, що стосується закріплення та видачі логінів та паролів для входу у інформаційну систему органів ІНФОРМАЦІЯ_1 «Податковий блок» за конкретними інспекторами (працівниками). Також в адвокатському запиті ставилося питання про надання відомостей щодо фізичних осіб (фізичних осіб-підприємців) міста Луцька, Луцького, Ківерцівського та Рожищенського районів, яким протягом 2017 року згідно рішень прийнятих керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилося списання податкової заборгованості із зазначенням анкетних даних таких осіб. Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.01.2018 року на адвокатський запит слідує, що надати інформацію на зазначені вище питання податковий орган не може, оскільки запитувана інформація має обмежений доступ (гриф ДСК) та така стосується фізичних осіб (фізичних осіб-підприємців), що також відноситься до конфіденційної інформації.

Разом з тим з відповіді на адвокатський запит слідує, що увійти до інформаційної системи органів ДФС «Податковий блок», володіючи логіном та паролем можливо з будь-якого робочого комп`ютера ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На сьогоднішній день, сторона захисту позбавлена законної можливості перевірити факти (інформацію) запитувану в податковому органі, що на думку сторони захисту при наявності такої матиме важливе значення для спростування причетності громадянки ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих їй дій.

У зв`язку з викладеним у сторони захисту виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому адвокат ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) захиснику підозрюваної ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів у вигляді Журналів, що стосується закріплення та видачі логінів та паролів для входу у інформаційну систему органів ІНФОРМАЦІЯ_1 «Податковий блок» за конкретними інспекторами (працівниками) за період 2016-2017 років, з можливістю вилучення завірених належним чином копій;

- відомостей щодо фізичних осіб (фізичних осіб-підприємців) міста Луцька, Луцького, Ківерцівського та Рожищенського районів, яким протягом 2017 року згідно рішень прийнятих керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилося списання податкової заборгованості із зазначенням анкетних даних таких осіб, з можливістю вилучення завірених належним чином копій;

- рішень прийнятих керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до яких проводилося списання податкової заборгованості фізичним особам (фізичним особам-підприємцям) міста Луцька, Луцького, Ківерцівського та Рожищенського районів, протягом 2017 року, з можливістю вилучення завірених належним чином копій;

- комп`ютерної техніки, яка була закріплена чи/або перебувала у службовому користуванні ОСОБА_4 за період її роботи та доступу до інформаційної системи органів ДФС «Податковий блок», з можливістю проведення огляду такої із залученням спеціаліста в галузі комп`ютерної техніки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливістю виконання копій на накопичувачі цифрової інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1