Дата документу 18.10.2017 Справа № 554/7994/17
Провадження № 1-кс/554/7194/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором прокуратури Полтавської області за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 21.08.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 371, ч.2 ст. 365, ч. 2 ст. 374КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Першим слідчим відділом прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 23.08.2017 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 371, ч.2 ст. 365, ч. 2 ст. 374КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 вказав, що 09.08.2017 невідомі йому працівники поліції його незаконно затримали, нанесли тілесні ушкодження та доставили до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.10.2017 у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 .

До прокуратури Полтавської області надійшло клопотання судово-медичного експерта про надання для проведення експертизи оригіналу висновку експерта №307 Миргородського судмедвідділення на гр.. ОСОБА_4 . Оригінал вказаного висновку зберігається в судовій справі /справа №541/1719/17, провадження №1-кс/541/525/2017/ в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність в тимчасовому доступі до судової справи /справа №541/1719/17, провадження №1-кс/541/525/2017/ в ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою вилучення оригіналу висновку судово-медичного експерта №307 судово-медичної експертизи ОСОБА_4 для надання експерту при проведенні судово-медичної експертизи.

Інформація, яка міститься в оригіналі висновку експерта №307 сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі та документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні, а саме слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та речей, а саме до судової справи /справа №541/1719/17, провадження №1-кс/541/525/2017/ в ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення її огляду та вилучення оригіналу висновку судово-медичного експерта №307 судово-медичної експертизи ОСОБА_4 для надання експерту при проведенні судово-медичної експертизи, який у ній зберігається.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1