Провадження № 1-кс/161/7719/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 30 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000227 від 11.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчої групи СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) оригіналів усіх без виключення документів, а саме всіх статистичних звітів щодо обсягів видобутого торфу, виготовлених торфобрикетів та обсягів експорту торфобрикетів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2015 по 01.10.2017.
Клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 11.07.2017за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Окрім того, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » упродовж 2016 року по даний час, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного збагачення збували необлікований торф, що спричинило тяжкі наслідки.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала із підстав зазначених у нього та просила суд його задоволити, оскільки вказані документи необхідно детально дослідити, провести відповідні експертні дослідження (почеркознавча експертиза, технічна експертиза документів тощо), а також з метою запобігання їх зміни, пошкодження або знищення, їх необхідно вилучити на час досудового слідства та судового провадження.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив суд його задоволити.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого,прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази,а саме: витяг, рапорт, прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до частково задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000227 від 11.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та групі слідчих СУ ГУНП у Волинській області у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000227 від 11.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали всіх статистичних звітів щодо обсягів видобутого торфу, виготовлених торфобрикетів та обсягів експорту торфобрикетів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2015 року по 01.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1