Провадження № 1-кп/761/91/2015
У Х В А Л А
Іменем України
14 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадженні № 0000857 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саварка Богуславського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, маючого статус постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС, обіймаючого посаду заступника директора Департаменту продовольства Міністерства аграрної політики та продовольства України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Шевченківським районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, передбачених пунктами 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України на строк 2 місяці. Так, клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою суду від 19 травня 2014 року за результатами проведеного підготовчого судового засідання на обвинуваченого ОСОБА_3 за клопотанням прокурора було покладено обов`язки, передбачені п. п. 1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, однак не визначено строк їх дії. Разом з тим, згідно з вимогами ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців, а після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Зауважила, що за своєю правовою суттю застава має на меті забезпечити виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених обов`язків (ч. 1 ст. 182 та ч. 5 ст. 194 КК України), а тому останні є необхідною складовою такого заходу забезпечення, а їх виконання визначеним критерієм оцінки поведінки підозрюваного (обвинуваченого).

Обвинувачений та захисник заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки прокурором не доведена необхідність покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та захисника, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 194 КПК України, суд, застосовуючи запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Зміст цієї норми свідчить про те, що законодавець визначив, що зобов`язання прибувати за кожною вимогою уповноваженого органу є складовою запобіжного заходу не пов`язанного з триманням під вартою, та зберігаєтьсяза підозрюваним, обвинуваченим весь час протягом дії запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як убачається з наявних в розпорядженні суду матеріалів, до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що складає 97440 грн., при цьому, на останнього покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких встановлено до 16 травня 2014 року.

Ухвалою суду від 19 травня 2014 року на обвинуваченого ОСОБА_3 покладено обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Тобто, станом на 14 серпня 2014 року закінчився строк, визначений ч. 6 ст. 194 КПК України, на який на обвинуваченого ОСОБА_3 були покладені відповідні обов`язки, а тому ухвала суду в цій частині припинила свою дію і обов`язки скасовуються.

При цьому, необхідно звернути увагу на те, що закон не надає право прокурору звертатися до суду з клопотанням про застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України окремо від клопотання про застосування запобіжного заходу.

З огляду на наведене в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд
у х в а л и в :
відмовити в задоволенні клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, передбачених пунктами 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя