Дело № 4-703/11
07.02.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев представление старшего следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Даменцовой В.А., согласованное с заместителем прокурора г. Одессы, о производстве выемки,
В ходе досудебного следствия установлено, что 04.12.2006 года гр-ка ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, предоставила в ОАО КБ «Надра», расположенный по адресу: г. Одесса, ул. Космонавтов, 36, заведомо поддельный документ, а именно справку о доходах исх. № 57 от 30.11.06 года, изготовленную на бланке ЗАО «Бахчисарайский виноделочный завод»на свое имя, о том, что она находится на должности начальника отдела снабжения и ее заработная плата составляет 3800 гривен, что не соответствует действительности.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом ОАО КБ «Надра»путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников указанного отделения банка, выступить в качестве поручителя она попросила гр-ку ОСОБА_1, при этом последняя о преступных намерениях гр-ки ОСОБА_2 уведомлена не была.
В связи с тем, что ОСОБА_1 официального места работы не имела и находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком, последняя передала гр-ке ОСОБА_2 копию своего паспорта и справки о присвоении идентификационного кода, тем самым предоставив ОСОБА_2 свои полные анкетные данные и данные как плательщика налогов, т.е. сведения, необходимые для изготовления поддельного документа, а именно справки о доходах, требуемой для заключения договора поручительства с ОАО КБ «Надра».
ОСОБА_2 в свою очередь, имея предоставленные ей гр-кой ОСОБА_1 сведения, необходимые для изготовления поддельного документа - справки о доходах, реализуя свой преступный умысел совместно с неустановленными следствием лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах, изготовила поддельный документ, а именно справку о доходах № 81 от 30.11.2006 года, изготовленную на бланке МЧП «СКД Дизайн»на имя ОСОБА_1, согласно которой последняя находится в должности начальника дизайнерского отдела и ее заработная плата составляла 3200 гривен, что не соответствует действительности, поскольку ОСОБА_1 в указанном предприятии никогда не работала и заработную плату не получала.
Далее, по просьбе ОСОБА_2, гр-ка ОСОБА_1 вместе с другими документами, удостоверяющими ее личность, предоставила в ОАО КБ «Надра»заведомо поддельный документ, переданный ей гр-кой ОСОБА_2, а именно справку о доходах № 81 от 30.11.2006 года, изготовленную на бланке МЧП «СКД Дизайн»на свое имя, согласно которой, она находится в должности начальника дизайнерского отдела и ее заработная плата составляет 3200 гривен, что не соответствует действительности.
При оформлении договора поручительства ОСОБА_1 достоверно зная, что указанные сведения не соответствуют действительности, собственноручно внесла данные о работе в МЧП «СКД Дизайн»в анкету поручителя.
На основании предоставленных заведомо поддельных справок о доходах и других документов, между ОСОБА_2 ОАО КБ «Надра»был заключен кредитный договор № МЛ 05/12/2006 от 04.12.2008 г. и ей был выдан кредит на сумму 5 тысяч долларов США, что, согласно курса НБУ, составляет 25 250 гривен.
Таким образом, ОАО КБ «Надра»был причинен материальный ущерб в сумме 25 250 гривен.
С целью полного, всестороннего и объективного расследования данного уголовного дела, в ходе досудебного следствия возникла необходимость в проведении выемки кредитного дела оформленного на имя ОСОБА_2, согласно кредитного договора № 05/12/2006/840-К/516 от 04.12.2006 года, заключенного с Открытым Акционерным обществом КБ «Надра»(код 20986167), расположенным по адресу: г. Одесса, ул. Космонавтов, 36, следователь, с согласия заместителя прокурора г. Одессы, ходатайствует перед судом о даче разрешения на производство выемки в ОАО КБ «Надра»(код 20986167), расположенном по адресу: г. Одесса, ул. Космонавтов, 36, кредитного дела, оформленного на имя ОСОБА_2, согласно кредитного договора № 05/12/2006/840-К/516 от 04.12.2006 года.
В судебное заседание следователь не явилась, представление не поддержала, материалы уголовного дела, подтверждающие необходимость и обоснованность в проведении указанной выемки суду не предоставила, в связи с чем считаю, что представление следователя Даменцовой В.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 178 УПК Украины, судья, -
Отказать в удовлетворении представления следователя о производстве выемки в ОАО КБ «Надра»(код 20986167), расположенном по адресу: г. Одесса, ул. Космонавтов, 36, кредитного дела оформленного на имя ОСОБА_2, согласно кредитного договора № 05/12/2006/840-К/516 от 04.12.2006 года.
На постановление суда прокурором может быть попадана апелляция в трехдневный срок.
Судья: