Справа № 574/356/14-к
Провадження 1-кс/574/46/2014

У Х В А Л А

19 березня 2014 року м. Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Буринського району ОСОБА_4 про надання тимчасового дозволу на доступ до інформації про зв`язок з 11 год.00 хв. 10.01.2014 року до 14-ї год. 00 хв. 10.01.2004 року з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у паперовому та електронному вигляді мотивуючи тим, що ним проводиться досудове розслідування за фактом заволодіння невстановленою особою шляхом обману грошовими коштами в сумі 3800 грн. потерпілої ОСОБА_5 , в наслідок чого останній було спричинено матеріальної шкоди на вказану суму. При цьому потерпіла спілкувалася із шахраєм використовуючи свій мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , однак номер вхідного дзвінка на її телефоні не відобразився і відомості про нього можливо отримати лише в оператора мобільного зв`язку, а в подальшому вони можуть бути використані як доказ для встановлення особи правопорушника та місця його знаходження. Іншим шляхом ці відомості не можуть бути отримані для використання у кримінальному провадженні. Посилаючись на існування реальної загрози зміни або знищення інформації, зокрема телефонної сім-картки з вказаним номером, просив розгляд даного клопотання провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В ході досудового розслідування було встановлено, що особа, яка вчинила вказані шахрайські дії 10.01.2014 року неодноразово телефонувала на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 номер НОМЕР_1 і тривалість їх розмов склала близько 1 години 45 хвилин, однак номер вхідного дзвінка не відображався.
Разом з тим інформація щодо абонентського номеру зазначеного вхідного дзвінка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні при встановленні особи підозрюваного та місця його знаходження.
Враховуючи, що вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці, однак можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, встановлення яких іншим способом на даному етапі досудового розслідування неможливе, вважаю дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенні.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 11 год.00 хв. 10.01.2014 року до 14-ї год.00 хв. 10.01.2014 року з абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 роздруківку в паперовому та електронному вигляді за вищевказаним абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- адресу розташування та номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали до 19.04.2014 року.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1