1Справа № 335/353/18 1-кс/335/462/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальний злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
12.01.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя поштою надійшла скарга ОСОБА_4 від 05.01.2018 року на бездіяльність прокурора щодо не внесення заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР).
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 26.12.2017 року він звернувся до прокуратури Запорізької області із заявою про вчинення злочину посадовими особами Вознесенівського ВП ГУНП в Запорізькій області, вбачаючи в їх діях ознаки кримінального злочину, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України.
Однак, всупереч положенням ст.ст. 214, 215 КПК України та п.п. 2.1. 3.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, прокурором Запорізької області його заява про вчинення злочину необґрунтовано не зареєстрована в ЄРДР.
Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 304 КПК України, ОСОБА_4 просить зобов`язати прокуратуру Запорізької області зареєструвати в ЄРДР його заяву про кримінальний злочин, зазначений в заяві.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи, просив її задовольнити.
Прокурор прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, просила залишити її без задоволення.
Вивчивши скаргу і додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
26.12.2017 року ОСОБА_4 звернувся до прокурора Запорізької області із заявою про вчинення злочину посадовими особами СВ Вознесенівського ВП ГУНП в Запорізькій області, вбачаючи в їх діях ознаки злочину, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України, просив зареєструвати цю заяву в ЄРДР, відкрити кримінальне провадження у формі досудового розслідування та визнати його потерпілим.
Суть заяви полягала у тому, що 10.03.2017 року Вознесенівське ВП ГУНП в Запорізькій області ухвалою слідчого судді було зобов`язано внести в ЄРДР заяву ОСОБА_4 про вчинення злочину громадянином ОСОБА_5 та розпочати з цього приводу досудове розслідування. Вказана ухвала суду до часу подачі заяви прокурору виконана не була.
Однак, незважаючи на неодноразові звернення, слідчим вказані в ухвалі вимоги суду не виконані.
Таким чином, зазначивши, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин, ОСОБА_4 просив прокурора Запорізької області внести до ЄРДР відомості про вчинення посадовими особами Вознесенівського ВП ГУНП злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а саме: умисного невиконання рішення суду, вчинені посадовою особою.
28.12.2017 року начальник відділу прокуратури Запорізької області України ОСОБА_7 листом за № 04/2/2-р повідомив заявника про те, що вказана заява направлена прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 для розгляду за належністю щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, та повідомлення заявника.
Отже, відповідальним працівником прокуратури Запорізької області визначено вирішення заяви ОСОБА_4 саме в порядку, передбаченому КПК України, а не Закону України «Про звернення громадян».
На час розгляду скарги ОСОБА_4 в суді іншої відповіді він з прокуратури не отримував, що не заперечується всіма учасниками процесу.
До суду звернувся 05.01.2018 року, направивши скаргу поштою, в межах строку на оскарження, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Отже, за вказаних обставин вважаю, що працівниками прокуратури Запорізької області не виконано вимоги КПК України, а відомості, які містяться в заяві ОСОБА_4 від 26.12.2017 року, підлягали внесенню до ЄРДР.
Таким чином, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.
Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальний злочин до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.
Зобов`язати прокуратуру Запорізької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальний злочин на підставі заяви ОСОБА_4 від 26.12.2017 року, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1