Дата документу 23.01.2018 Справа № 554/301/18
Провадження № 1кс/554/897/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення оригіналу документу, який має охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000062 від 14.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення оригіналу документу, який має охоронювану законом таємницю.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу документу, який містить охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби та медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, а також те, що для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 необхідно надати історію хвороби та медичну документацію, слідчий прохає надати дозвіл на отримання тимчасового доступу та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу історії хвороби та медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 та задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримує, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000062 від 14.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а.с. 2).

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 слідує, що 13.01.2018 р. він перебував в гостях у ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 та вони святкували Старий Новий рік. З ними був їхній знайомий ОСОБА_7 і вони у трьох на кухні вживали алкогольні напої. Між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винеикло непорозуміння, яке переросло в конфліктну ситуацію. Під час сварки ОСОБА_6 підійшов до столешниці, а потім розвернувся і наніс одного удару ножем в район лівої ключиці ОСОБА_5 , після чого їхній друг ОСОБА_7 розборонив їх, а дружина ОСОБА_6 викликала швидку(а.с. 3-4).

Згідно з довідкою 1 МКЛ м. Полтава від 16.01.2018 року, гр. ОСОБА_5 , 1992 р.н., 14.01.2018 року о 02:40 годин був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги до 1 МКЛ з діагнозом: Ножове поранення лівої надключичної ділянки. Артеріальна кровотеча. Геморогічний шок ІІІ. Знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії з 14.01.2018 року по теперішній час (а.с. 10).

Відповідно до повідомлення головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.01.2018 року вх.. № 175 на запит слідчого повідомлено, що інформація,яка стосується встановленого діагнозу або проходження лікування ОСОБА_5 є конфіденційною та надання її можливе лише у випадках передбачених законодавством (а.с. 9).

Слідчим ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 21 січня 2018 року винесено постанову про призначення судово медичної експертизи (а.с. 11).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Медична картка та історія хвороби є відомостями, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі п.2 ч.1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів та вилучення їх підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що отримати зазначені відомості в інший спосіб неможливо, та враховуючи, що для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно надати історію хвороби та медичну документацію на його ім`я, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , як розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що має суттєве значення для справи та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення оригіналу документу, який має охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000062 від 14.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу документу, який містить охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби та медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1