overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/175/18
У Х В А Л А
08 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Івано-Франківського міського суду поступили кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України та кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Представник державного обвинувачення просить об`єднати дані кримінальні провадження в одне провадження.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 не заперечили щодо об`єднання даних кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що дані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.334, ст.392 ч.2 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №344/12426/16-к провадження №1-кп/344/175/18 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України та кримінальне провадження №344/14307/17 провадження №1-кп/344/438/18 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України присвоївши справі загальний номер №344/12426/16-к провадження №1-кп/344/175/18.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/65/18
Провадження № 1-кп/346/179/18
УХВАЛА

08 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000919 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000919 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання призначене на 08 лютого 2018 року на 16 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з приміщенням Івано-Франківської УВП №12.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Івано-Франківською установою виконання покарань (№12) доручити службовим особам вищезгаданої установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання в Івано-Франківську установу виконання покарань (№12) (м. Івано-Франківськ вул. Коновальця, 70) в частині забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6037/16-к
Номер провадження 1-кс/404/187/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання при тимчасовий доступ до речей та документів внесене в кримінальному провадженні №0011098 від 06.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0011098, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
До розгляду справи прокурор ОСОБА_4 відмовилася від клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, вказувала, що на даний час змінено орган досудового розслідування кримінального провадження, в зв`язку з чим вказане клопотання має розглядатися у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Оскільки від прокурора надійшла заява про відмову від клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя залишає вказане клопотання без розгляду тому, що здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0011098 від 06.09.2016 року доручено слідчому відділу прокуратури Кіровоградської області, яке знаходиться на території Подільського району м. Кропивницького, на який розповсюджується юрисдикція Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Таким чином, заява прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду задовольнити.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0011098 від 06.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/749/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2018 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури,
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.220,303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури задовольнити частково.
В іншій частині відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.02.2018 року о 16.40 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
08 лютого 2018 року
Номер провадження 1 КС/638/636/18
УХВАЛА

08 лютого 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000304,
встановив:
08.02.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 від 13.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000304 як незаконну. Витребувати кримінальне провадження № 0000304. Розгляд справи провести за відсутності потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_2 .
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скаргу подано у строки, визначені ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
За вказаних обстави слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.
Скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова відповідно до ст. 218 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303 305 КПК України, суддя
постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000304.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2018 року на 12:45 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/353/2018 Справа №641/748/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова 08 лютого 2018 року з Харківської місцевої прокуратури № 5, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 21 лютого 2018 року на 11 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 7.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9591/16-к
Провадження № 1-в/644/149/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 січня 2017 року ОСОБА_4 було визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і засуджено до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік.

Індустріальний районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Представник Індустріального районного сектора та засуджений в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду подання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника Індустріального районного сектора та засудженого.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку засуджений гарною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання без застосування до нього покарання і тому подальше його направлення для відбування покарання не є доцільним і від відбування призначеного йому вироком суду покарання слід звільнити.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 січня 2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/368/18
Провадження № 1-в/644/147/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 січня 2016 року ОСОБА_4 було визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і засуджено до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки.

Індустріальний районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Представник Індустріального районного сектора та засуджений в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду подання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника Індустріального районного сектора та засудженого.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку засуджений гарною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання без застосування до нього покарання і тому подальше його направлення для відбування покарання не є доцільним і від відбування призначеного йому вироком суду покарання слід звільнити.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 січня 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/1350/18
Номер провадження 1-кп/643/703/18
УХВАЛА

08.02.2018 року Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Сухумі, Грузія, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381, 382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на 23.04.2018 року на 10-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/800/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 629/3269/17
Категорія: ч.1 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

(про повернення апеляційної скарги)

16 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 листопада 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді-доповідача від 11 грудня 2017 року було залишено без руху та наданий п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Як вбачається з даних зворотного повідомлення, що надійшло до канцелярії Апеляційного суду Харківської області, копія ухвали судді-доповідача від 11 грудня 2017 року про залишення апеляційної скарг прокурора без руху отримана представником Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 26 грудня 2017 року.

Згідно відомостей уточненої апеляційної скарги, вона складена 03 січня 2018 року, але відправлена прокурором до Апеляційного суду Харківської області, згідно штампу, що міститься на поштовому конверті, лише 06 січня 2018 року, тобто з пропуском п`ятиденного строку усунення недоліків, встановленого ухвалою судді-доповідача від 11 грудня 2017 року про залишення апеляційної скарг прокурора без руху.
Відповідно до норм ст. 399 ч.3 п.1 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З урахуванням тієї обставини, що в ухвалі судді-доповідача від 11 грудня 2017 року були роз`яснені прокурору наслідки її невиконання, передбачені ст. 399 ч.3 п.1 КПК України, а також те, що прокурором направлено до Апеляційного суду Харківської області уточнену апеляційну скаргу з пропуском строку виконання ухвали про залишення його апеляційної скарг без руху, апеляційну скаргу належить повернути прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.398; 399 ч.3 п.1 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути прокурору його апеляційну скаргу на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 листопада 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалам надіслати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1113/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 639/2621/17
Категорія: ч.4ст.296 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

29 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 7 грудня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції обвинуваченим та прокурором подані апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 7 грудня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , на 10 годин 00 хвилин 5 квітня 2018 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2