Провадження №1-кс/523/2646/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4,
ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що ОСОБА_4 скаржиться на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, а саме не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001694 від 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в строки передбачені ст. 220 КПК України.
Посилаючись, що на теперішній час про результати розгляду вказаного клопотання скаржнику не повідомлено, останній просить визнати неправомірною бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 10.10.2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001694 від 06.04.2017 року та просить, зобов`язати вказаного прокурора вчинити певні дії щодо надання відповіді про результати розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001694 від 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити .

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначивши, що матеріали кримінального провадження № 0001694 направлені до Прокуратури Одеської області, в зв`язку з чим немає можливості ознайомити скаржника з матеріалами вказаного кримінального провадження. Крім того, додав, що 01.11.2017 року за Вих №245 на адресу скаржника направлено відповідь за результатами розгляду клопотання.

Вислухавши прокурора, скаржника, вивчивши скаргу, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, йогопредставником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним

представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 4 статті 38 КПК України передбачений обов`язок органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, які не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника, чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разу неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_4 від 10.10.2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001694 від 06.04.2017 року, розглянуто та скаржнику рекомендовано звернутися до слідчого ОСОБА_6 , яка в свою чергу ухвалою слідчого судді була відведена від вказаного кримінального провадження, та не мала права здійснювати ознайомлення, до цього часу скаржнику не надано матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, тому слідчий суддя, вважає, за необхідне задовольнити скаргу. Крім того посилання прокурора на неможливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, так як останні на даний час витребувані та перебувають в Прокуратурі Одеської області не є підставою для ненадання матеріалів для ознайомлення учасникам кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та інших процесуальних керівників по даному кримінальному провадженню, задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та інших процесуальних керівників по даному кримінальному провадженню, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 10.10.2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001694 від 06.04.2017 року та ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, відповідно до ст.ст. 220, 221 КПК України.

Зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та інших процесуальних керівників по даному кримінальному провадженню, вчинити певні дії щодо надання відповіді про результати розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001694 від 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, відповідно до ст.ст. 220, 221 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :