У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2 СВ УРКП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000818 від 20.06.2017 року, про вирішення питання щодо речових доказів в порядку ст. 100 КПК України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий 2 СВ УРКП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів в за матеріалами кримінального провадження № 0000818 від 20.06.2017 за ч. 2 ст. 364 КК України, мотивуючи свої вимоги наступним.
Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000818, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Прокуратурою Одеської області 23.06.2017, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 21.06.2017, на території відповідальності Адміністрації Одеського морського порту (Одеська філія державного підприємства «Адміністрація морських портів України» ), за адресою: м. Одеса, Митна площа, 1 та/або (1/1) на території контейнерного терміналу (майданчику) ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ОДЕСА» КОМПАНІЇ «ЕЙЧ ЕЙЧ ЕЛ ЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГмбХ», за адресою: м. Одеса, Митна площа 1 та/або (1/1), проведено обшук та вилучення з території Одеського морського порту контейнеру ARKU2232032 із вантажем.

Цього ж дня, тобто 23.06.2017 на території складських приміщень, проведено розтафировку зазначеного контейнеру та огляд вантажу.

Проведеним оглядом установлено, що вантаж складається з коробок із тютюном для кальяну «AL FAKHER» виробництва U.E.A. (United Arab Emirates), упакованим в герметичні пакети вагою по 1 кг., усього 8817 пакетів (8817 кг.), без марок акцизного збору.

Слідчим у кримінальному провадженні 23.06.2017 прийнято рішення про визнання зазначених речей (предметів) речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання спеціалізованому підприємству.

Власника вилученого майна встановити не видалось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Відповідно до порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження - затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 - речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Проведеною у кримінальному провадженні товарознавчою експертизою (висновок № 17-2850/32 від 19.07.2017) встановлено, що наданий на дослідження тютюн для кальяну не відповідає нормам та стандартам встановленим в Україні.

Згідно із висновком зазначеної експертизи, тютюнові вироби, а саме тютюн для кальяну т.м. «AL FAKHER» - не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР.

Тютюнові вироби т.м. «AL FAKHER» без марок акцизного збору не можливо реалізовувати на внутрішньому ринку України.

Згідно зі ст. 1 Законом України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000, до неякісної та небезпечної продукції відноситься: продукція під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися, продукція на яку не має передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

Згідно із п. 29 постанови КМУ від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень КПК України», якою затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду.

Речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. № 50 (Офіційний вісник України, 2001 р., № 4, ст. 131).

Згідно із п. 16 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним (розділ «Переробка, утилізація або знищення майна»), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи не придатне для реалізації, підлягає переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.
Згідно із поясненнями прокурора виникло питання про доцільність зберігання вилученого майна, а також про вирішення питання щодо утилізації або знищення вилученого майна.
Як доведено у судовому засіданні прокурором, витрати на утримання та збереження вказаних у клопотанні речей є співмірними їх вартості, подальші витрати на зберігання є недоцільними тому клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40,100, 170-174 КПК України, "Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду" від 27.08.2010, слідчий суддя -
у х в а л и в
Клопотання старшого слідчого 2 СВ УРКП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000818 від 20.06.2017 року, про вирішення питання щодо речових доказів в порядку ст. 100 КПК України - задовольнити.

Скасувати арешт та дозволити знищення речових доказів, а саме: вантажу, вилученого 23.06.2017 на контейнерному терміналі ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ОДЕСА» КОМПАНІЇ «ЕЙЧ ЕЙЧ ЕЛ ЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГмбХ» з контейнеру ARKU2232032, у вигляді тютюну для кальяну т.м. «AL FAKHER» виробництва U.E.A. (United Arab Emirates), в герметичних пакетах вагою по 1 кг., усього 8817 пакетів (8817 кг.).

Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження протягом п`яти днів з дня її постановлення, безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1