Справа № 2022/1198/2012
П О С Т А Н О В А

про зміну міри запобіжного заходу

19 вересня 2012 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі :

Головуючій суддя - Остапов М.О.

з участю секретаря - Яхно Т.І..

прокурора - Лисенко В.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Краснокутську матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, неодружений, не працює, студент Краснокутського ПАЛ, зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Краснокутський район, смт. Костянтинівка, вул. Залізнична, б. 15, раніше засуджений 06.07.2010 року Краснокутським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, притягнутий до кримінальної відповідальності Краснокутським РВ ГУМВСУ в Харківській області за ст..ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше засудженим 06 липня 2010 року Краснокутським районним судом Харківській області за ст.. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки та будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності 06 квітня 2012 року Краснокутським РВ ГУМВСУ в Харківській області за ст..ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України за що судимість не знята та не погашена, на шлях виправлення не став і в період відбування покарання вчинив новий злочин при наступних обставинах.

Так, повторно, 25 червня 2012 року приблизно о 12 годині ОСОБА_1, знаходився на літньому майданчику біля магазину Світанок, розташованому по вул.. Леніна в смт. Краснокутськ Хрківській області. Далі, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що потерпілий ОСОБА_2 відлучився, щоб справити природні потреби, а його гаманець випав під стіл, ОСОБА_1, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна , умисно, з корисливих мотивів, таємно , шляхом вільного доступу скоїв крадіжку вказаного гаманця, вартістю 65 гривень, а також грошей в сумі 160 гривень, що належать гр.. ОСОБА_2

Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за своїм розсудом, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 225 гривень.

Відповідно до вимог ст.. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи ту обставину, що санкція статті 185 ч. 2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі терміном до п`яти років, а також , беручи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 скоїв інкримінований йому злочин , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності Краснокутським РВ ГУМВСУ в Харківській області за ст..ст. 185 ч. 3 та 304 ч. 1 КК України , в період часу, коли до нього вже було застосовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця мешкання , суд дійшов переконання про те, що будучи не ізольованим від суспільства, підсудний може скоювати нові злочини, тобто продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до …підсудного...з метою запобігти спробам …продовжувати злочинну діяльність.

З огляду на наведене вище , керуючись ст..ст. 148, 155 , 165 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Міру запобіжного заходу для підсудного ОСОБА_1 з підписки про невиїзд з постійного місця проживання змінити на тримання під вартою в СІЗО 27 міста Харкова, взявши під варту в залі суду негайно.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити начальнику СІЗО 27 міста Харкова для виконання.

Суддя ОСОБА_3