Справа № 569/2923/18
УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товаристава з обмеженої відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» про виправлення описки в ухвалі суді від 27.02.2018р., -

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Товаристава з обмеженої відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» звернулось до Рівненсьекого міського суду Рівненської області про виправлення описки в ухвалі слідчого суді від 27.02.2018р.
В своїй заяві ТзОВ «Енерджі Трейд Груп» просить виправити допущену описку у описовій частині ухвали, а саме: «аналізом діяльності ТОВ Рівненський асфальтний завод () встановлено, що з метою виведення привласнених бюджетних коштів у тінь, а саме здійснює фіктивні операції з придбання товарів, робіт і послуг у СПД, зокрема із: ТОВ «ТзОВ «Енерджі Трейд Груп» (), зареєстровано за адресою: м. Київ, Рильський провул, будинок 4.
Разом з тим, згідно інформації, викладеної в Єдиному реєстрі судових рішень (Ухвала Печерського районного суду міста Києва, справа №757/21323/17-к встановлено, що прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000511, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України» замінити новим реченням наступного змісту: «аналізом діяльності ТОВ Рівненський асфальтний завод () встановлено, що здійснює операції з придбання товарів, робіт і послуг у СПД, зокрема із ТОВ «ТзОВ «Енерджі Трейд Груп» (), зареєстровано за адресою: м. Київ, Рильський провул, будинок 4.
В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
В судовому засіданні встановлено, що Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2018 року у справі №569/2923/18 задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля TOYOTA CAMRY реєстраційний номер НОМЕР_1 (який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ).
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із матеріалів справи, ТзОВ «Енерджі Трейд Груп» не є учасником вказаного кримінального провадження, а тому в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.
Крім того, вищевказана ухвала від 27.02.2018 року щодо обшуку автомобіля TOYOTA CAMRY реєстраційний номер НОМЕР_1 (який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ) не виконана.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
В задоволенні заяви Товаристава з обмеженої відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» про виправлення описки в ухвалі суді від 27.02.2018р. відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1