Провадження №1-кс/760/3646/18
Справа № 760/5754/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 9, -

ВСТАНОВИВ:
01.03.2018 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 9, яка полягає у невнесенні відомостей за її заявою від 22.02.2018 року.
В обґрунтування поданої скарги заявник зазначив, що 22.02.2018 вона звернулася до прокуратури №9 із письмовою заявою про кримінальне правопорушення в рамках ст.214 КПК України, а саме щодо злочинної діяльності керівництва ОСББ «Шепелівський маєток». Заява отримана 26.02.2018, однак компетентні посадові особи прокуратури №9 після отримання її заяви про кримінальне правопорушення, зобовязані були невідкладно, але не пізніше 24 годин внести відомості до ЄРДР, відкрити кримінальне провадження та розпочати досудове розслідування.
Однак на виконання її вимог та в порушення КПК України, останні на день подання скарги до суду відомості до ЄРДР не внесли, чим умисно вчинили бездіяльність.
Особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, однак скаргу просила розглянути без її участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на те що, 07.03.2018 до прокуратури надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб. 14.09.2016 року ними за №0010714 до ЄРДР внесені відомості про те, що службова особа ОСББ «Шепелівський маєток» привласнює на свою користь грошові кошти, на теперішній час досудове розслідування триває, про що було повідомлено заявника. Крім того, зазначив що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.03.2018 року аналогічну скаргу розглянуто та забовязано внести відомості до ЄРДР за заявою від 19.02.2018.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві вже здійснюється досудове розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.03.2018 зобов`язано уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №9 розглянути заяву від 19.02.2018 в порядку ст.214 КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги, оскільки повторний розгляд скарги про невнесення відомостей до ЄРДР не передбачений ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 9 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1