"05" січня 2018 р. Справа № 363/5045/17
УХВАЛА
Іменем України
05 січня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області від 20 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001951,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 20 жоітня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001951 за ч. 1 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що її прийнято передчасно, без проведення всіх необхідних слідчих дій, а розслідування проведено неповно та необ`єктивно. З цих підстав оскаржувану постанову просить скасувати.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що досудове розслідування приводилося за фактом викрадення ОСОБА_4 в кінці 2014 року з кв. АДРЕСА_1 , особистих речей ОСОБА_2 та пошкодження внутрішнього оздоблення квартири.
16 грудня 2014 року вказане повідомлення внесемо до ЄРДР і розпочато розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України.
20 жовтня 2017 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 прийнято постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 29 грудня 2017 року, яка набрала законної сили, скаргу ОСОБА_2 задоволено та скасовано постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області від 20 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001951.

Як передбачено ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до ч. 2 і 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Згідно ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Враховуючи, що постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області від 20 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001951 вже скасовано, підстав для повторного розгляду аналогічної скарги ОСОБА_2 слідчим суддею не встановлено.

Таким чином дана скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України;

ухвалив:

у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя