Справа № 715/76/18
Провадження № 1-кп/715/20/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2018 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із базовою середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , органами досудового слідства підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме, в тому, що 01.08.2017 року приблизно о 03:27 год. на приймальне відділення ЛШМД м. Чернівці була доставлена гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок ДТП, яка мала місце при наступних обставинах: ОСОБА_4 перебувала на передньому лівому пасажирському сидінні в автомобілі марки «Мерседес Віто», синього кольору д.н.з., НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_5 , 1949 р.н., та вони рухалися по шутровій дорозі по вул. Головній в с. Кут Баїнськ, Глибоцького району Чернівецької області, останній втратив контроль за кермом допустив ДТП, внаслідок чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. Під час керування зазначеним транспортним засобом ОСОБА_5 , не вибравши безпечної швидкості руху та, не врахувавши дорожню обстановку, порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, які передбачають: п.12.1, що: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Внаслідок порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України. ОСОБА_5 допустив дорожньо-транспортну пригоду наїзд на перешкоду, а саме на бетонну водовідвідну трубу, в результаті чого потерпіла ОСОБА_4 , яка була пасажиром даного автомобіля та знаходилась на передньому пасажирському кріслі, отримала тілесні ушкодження у вигляді: компресійного перелому хребта, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 102-Г від 05.01.2018 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

11.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю та в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ним злочину, просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала свою заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та просила клопотання задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим кодексом, із особливостями встановленими даною статтею.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Враховуючи те, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину повністю доведена, обвинувачений помирився з потерпілою, раніше до кримінальної від повільності не притягувався злочин, передбачений ст.286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою.

На пiдставi викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 287, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити вiд кримiнальної вiдповiдальностi ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України i провадження в справі закрити у зв`язку із примиренням із потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Речові докази: автомобіль марки «Mercedes Benz Vito» державний номер НОМЕР_2 залишити власнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляцiйного суду Чернiвецької областi через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязi 7-ми днiв з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: