Справа № 202/6192/17
Провадження № 1-кс/202/1850/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
22 вересня 2017 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 21.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000299, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000299, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що у січні 2017 року вона звернулася до слідчого із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не були проведені усі необхідні слідчі дії для встановлення всіх важливих обставин кримінального правопорушення , не були допитані усі свідки. Незважаючи на це, постановою від 31.07.2017 року слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області закрив кримінальне провадження № 0000299 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена без достатніх на те підстав та підлягає скасування, у зв`язку з чим звернулася до суду.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, представника скаржника, дослідивши матеріали справи за скаргою, матеріали кримінального провадження № 0000299,приходить до наступного висновку.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження. Рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_3 про спричинення їй легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 31.07.2017 року кримінальне провадження № 0000299 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.
Згідно зі ст. 284 КПК України рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, прокурором показань, речей та документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000299, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття вищевказаного кримінального провадження є передчасною, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, розслідування по даному кримінальному провадженню не проведене в повному обсязі. Так, слідчим не виконано всіх необхідних слідчих дій, передбачених діючим Кримінальним процесуальним законодавством.
Тому, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000299, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, винесена з порушенням вимог ст. 284 КПК України та підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 110, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 21.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000299, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України- задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 року про закриття кримінального провадження № 0000299, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 0000299 від 10.02.2017 року повернути до СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1