УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "25" жовтня 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного м. Києва суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.08.2017 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання, з іспитовим строком 1 рік,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

25 жовтня 2017 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що 27.05.17. приблизно о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_5 зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 наглядно знайомому ОСОБА_6 , який в ході телефонної розмови запропонував йому придбати психотропну речовину амфетамін.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 попрямував до заздалегідь визначеного місця, яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Микитенка 13 для зустрічі з ОСОБА_6 та придбання у нього психотропної речовини амфетаміну. Того ж самого дня приблизно о 01 годині 50 хвилин за адресою м. Київ, вул. Микитенка 13, ОСОБА_5 зустрівся з наглядно знайомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_6 передав йому грошові кошти у сумі 4500 гривень після чого ОСОБА_6 передав два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, і паперовий згорток та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_5 поклав два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору під пояс, а паперовий пакет і поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс до правої кишені штанів в які останній був одягнений, де став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
27.05.2017 приблизно о 01 годині 20 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Вільде 4 працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_5 який повідомив, що зберігає при собі під поясом два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін та в правій кишені штанів паперовий згорток та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
В подальшому 27.05.2017 року в період часу з 02 годин 20 хвилин до 03 години 00 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Вільде 4 у громадянина ОСОБА_7 , слідчим за участю двох запрошених понятих, під поясом було вилучено два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін та в правій кишені штанів в які останній був одягнений паперовий згорток та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
25 жовтня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Мотивуючи клопотання щодо необхідності застосування запобіжного заходу підозрюваному, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до середнього ступеню тяжкості, за яке передбачено покарання на строк до 5 років позбавлення волі, офіційно ніде не працює, не одружений, вчинив злочин повторно, у зв`язку з чим може продовжити злочинну діяльність, а також переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому виникає необхідність у застосуванні запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить запобігання ризиків, визначених положеннями ст. 177 КПК України.
Дослідивши доводи викладенні у клопотанні та додатки до нього, заслухавши думку прокурора, який навів ризики передбачені ст. 177 КПК України, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.
Частиною 2 ст. 177 КПК України регламентується, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події, від 27.05.2017 року; протоколом допиту підозрюваного, від 25.10.2017 року; висновком судової експертизи №11-2/4236, від 09.08.2017 року.
Враховуючи викладене, оцінивши усі обставини в сукупності, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наявних матеріалів, є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193-196 КПК України, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на шістдесят днів, тобто до 23 грудня 2017 року.
Заборонити залишати місце проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого СВ Дніпровського ГУ НП у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 4, суду за першою вимогою.
Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя