ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
за ч.1 ст. 359 КК України,
ОСОБА_5 у період січня липня 2017 року, діючи умисно, з метою подальшого збуту незаконно придбаних спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в порушення вимог:
- п.7 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадянських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, згідно якого спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації не можуть перебувати у власності громадян;
- ст.ст. 2, 3 Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.10.2001 № 1450, згідно якого фізичні особи не можуть бути замовниками розроблення, виготовлення та придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації;
- Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" від 02.03.2015 № 222-VІІІ та Постанови Кабінету Міністрів України № 669 від 22.09.2016 "Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності, пов`язаної з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації", відповідно до яких спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації підлягають ліцензуванню,
Так, на початку січня 2017 року житель м. Хмельницького ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання прибутку прийняв рішення здійснювати незаконний збут технічних пристроїв - GPS/GSM/GPRS трекерів «mini A8» з функцією негласного дистанційного прослуховування приміщень, прихованого отримання та реєстрації аудіо-інформації, визначення геолокації об`єктів, транспортних засобів, які є спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації.
27.01.2017 о 10 год. 04 хв., ОСОБА_5 з метою незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, діючи умисно та з корисливих мотивів, використавши раніше створений ним акаунт «garkushavadim1» на сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» в мережі Інтернет за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , розмістив оголошення з назвою «Mini A8 GSM. Мини А8 , трекер» з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 щодо здійснення ним продажу технічних пристроїв - GPS/GSM/GPRS трекерів «mini A8» з функцією негласного дистанційного прослуховування приміщень, прихованого отримання та реєстрації аудіо-інформації, визначення геолокації об`єктів, транспортних засобів, які є спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації, за ціною 260 грн. за штуку та вказав в оголошенні свій контактний номер телефону - НОМЕР_3 .
20.06.2017 ОСОБА_5 , не будучи обізнаним про проведення відносно нього негласної розшукової дії оперативної закупки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в ході телефонної розмови надав згоду оперативному співробітнику Управління СБ України у Хмельницькій області, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупки від 17.05.2017, на збут останньому спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації - GPS/GSM/GPRS трекерів «mini A8» з функцією негласного дистанційного прослуховування приміщень, прихованого отримання та реєстрації аудіо-інформації, визначення геолокації об`єктів, транспортних засобів, за умови отримання завдатку в розмірі 500 гривень.
Цього ж дня, ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення аптеки № 1 за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 38, отримав від оперативного співробітника Управління СБ України у Хмельницькій області, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупки від 17.05.2017, грошові кошти в розмірі 500 грн., як завдаток за продаж спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
20.06.2017 о 17 год. 17 хв. ОСОБА_5 , з метою незаконного придбання та подальшого збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, використовуючи персональний комп`ютер за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , розмістив на сайті «АliЕxpress» замовлення на придбання одинадцяти GPS/GSM/GPRS трекерів «mini A8» з функцією негласного дистанційного прослуховування приміщень, прихованого отримання та реєстрації аудіо-інформації, визначення геолокації об`єктів, транспортних засобів, вартістю 67,02 доларів США, та придбав дані технічні засоби, оплативши їх вартість грошовими коштами зі своєї банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 .
В подальшому ОСОБА_5 особисто перевірив технічний стан придбаних ним на сайті «АliЕxpress» одинадцяти технічних засобів та встановив, що один із цих технічних засобів, на його думку, є непрацюючим, а тому залишив його за місцем свого проживання та зберігав в комоді своєї спальної кімнати до моменту вилучення співробітниками Управління СБ України у Хмельницькій області під час проведення обшуку 21.08.2017.
Згідно висновку судової експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 94 від 11.09.2017, технічний засіб, вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 , відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
13.07.2017 о 09 год. 06 хв. ОСОБА_5 , вважаючи, що один із придбаних ним технічних засобів є непрацюючим, використовуючи належний йому номер абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 , повідомив оперативному співробітнику Управління СБ України у Хмельницькій області, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупки від 17.05.2017, про те, що готовий збути йому лише 10 технічних засобів за умови оплати їх вартості в сумі 2300 грн. без урахування авансу.
Цього ж дня о 9 год. 26 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, діючи умисно, в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, незаконно збув оперативному співробітнику Управління СБ України у Хмельницькій області, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупки від 17.05.2017, десять GPS/GSM/GPRS трекерів «mini A8» з функцією негласного дистанційного прослуховування приміщень, прихованого отримання та реєстрації аудіо-інформації, визначення геолокації об`єктів, транспортних засобів, дев`ять із яких, згідно висновку судової експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 93 від 28.08.2017, є спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації.
13.07.2017 вказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації ОСОБА_5 відправив поштовим зв`язком з відділення № 25 ТОВ «Нова пошта» (м. Хмельницький вул. Курчатова, 5/2) на попередньо обумовлену адресу до відділення № 3 ТОВ «Нова пошта» (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 5).
15.07.2017 ОСОБА_5 особисто отримав у відділенні № 25 ТОВ «Нова пошта» (м. Хмельницький вул. Курчатова, 5/2) решту вартості спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації в сумі 2300 гривень.
Таким чином, в період січня 2017 року липня 2017 року ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, які регламентують порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів, не маючи ліцензії СБ України, незаконно придбав десять спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та незаконно збув дев`ять спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, отримавши за них грошові кошти в сумі 2800 гривень.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 359 КК України, а саме незаконне придбання та незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації
21 вересня 2017 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах:
ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України;
сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 359 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основної міри покарання з випробувальним строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи. Крім того, сторони узгодили, що ОСОБА_5 відшкодовує судові витрати в рамках кримінального провадження:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість та щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку та з покладеними обов`язками.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування до нього амністії, звільнивши його від відбування покарання, оскільки у нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, повністю визнає свою вину, з наслідками застосування амністії ознайомлений.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Як встановлено ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Законом про амністію, особи визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч. 2 ст. 86 КК України).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.
Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що встановивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
07.09.2016 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 р. №1810-VII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.
Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 від 19.02.2008 року та серії НОМЕР_6 від 23.06.2010 року, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 є батьком двох неповнолітніх дітей, не позбавлений батьківських прав та вчинив кримінальне правопорушення, яке не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення він вчинив в липні-серпні 2017 року, тобто до дня набрання чинності (07 вересня 2017 року) Закону України «Про амністію у 2016 році».
Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 амністії, передбачених ст.4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.
За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_5 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.
Судові витрати вирішити в силу ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
засудив:
Укладену 21 вересня 2017 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 , угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основної міри покарання з випробувальним строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи.
На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання.
паперову коробку коричневого кольору з написами виконаними машинописним способом, барвником чорного кольору «Рекомендована вага до 0,5 кг* Габаритні розміри 17х12х10 (см)* Місце для пакування», написом «2424287», а також нанесеним на неї зображенням емблеми ТОВ «Нова Пошта» у вигляді виконаної букви «Н» на фоні квадрата червоного кольору, приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;
сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з серійними номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , яким відповідають номера мобільних телефонів НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;
10 технічних засобів чорного кольору з написами Mini A8 в комплекті з USB-подовжувачами в кількості 10 шт. та інструкціями в кількості 10 шт., кожен із яких міститься в поліетиленових пакетиках з пазовим замком червоного кольору типу «zip loc», передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу УСБ України у Хмельницькій області, знищити;
технічний засіб чорного кольору з написом Mini A8 в комплекті з USB-подовжувачем та інструкцією, який міститься в поліетиленовому пакеті з пазовим замком червоного кольору типу «zip loc», переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу УСБ України у Хмельницькій області, знищити;
блокнот коричневого кольору з написом ECO DESIGN BOOK на 5 (п`яти) аркушах та сім-картку отримувач ПрАТ «Київстар» із номером мобільного телефону НОМЕР_3 без сім-картки, приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення технічної експертизи в сумі 990,00 грн. за висновком №93 від 28.08.2017 року та в сумі 495,00 грн. за висновком №94 від 11.09.2017 року, а всього 1 485,00 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: