Справа № 140/1142/17
1-кс/140/693/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2017 року. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000089 від 21.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364-1 ч.2 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся начальник СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000378 від 07.07.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366 та ч.4 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000378 від 07.07.2016 по факту незаконної розтрати лісопродукції було встановлено, що 01.07.2016 директор Малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , з метою заволодіння лісопродукцією, а саме пиловником дуба, за попередньою змовою з директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 уклали завідомо неправдивий офіційний документ додаткову угоду № 1 до договору купівлі-продажу необробленої деревини № 613/113 від 27.05.2016 на предмет реалізації пиловника дуба, що явно виходить за межі предмету укладеного біржового договору № 613/113 від 27.05.2016, який був укладений на предмет реалізації пиловника липи та суперечить п. 1.5. Наказу Державного комітету лісового господарство України № 42 від 19.02.2007 «Щодо вдосконалення механізму з продажу необробленої деревини».

Обставини щодо укладення додаткової угоди до біржового договору №613/113 від 27.05.2016, були досліджені в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000378, яке в лютому 2017 року направлено до суду з обвинувальним актом.
У зв`язку з вище викладеним, для повного та об`єктивного з`ясування обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні №0000089, а також з метою забезпечення належності доказів у даному кримінальному провадженні слідчий звернувся до суду з даним клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 п.2 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати начальнику СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000378 від 07.07.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366 та ч.4 ст. 191 КК України.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області начальнику слідчого відділу майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, надати дозвіл для проведення

огляду та можливість виготовлення копій документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000378 від 07.07.2016 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366 та ч.4 ст.191 КК України, а саме:

ТОМ №1
1.1рапорт6-7
2.2Заява 8
3.3Протокол ОМП9-14
4.4Копія документів ОСОБА_8 16-17
5.5Пояснення ОСОБА_8 19
6.6Пояснення ОСОБА_5 20-21
7.7Запит в ДП Іллінецький агроліс про залучення спеціалістів 37-39
8.8Протокол огляду лісопродукції40-45
9.9Постанова про залучення спеціаліста46
10.10Довідка50-51
11.11Наказ про призначення на посаду лісників52-53
12.12Постанова про визнання речовими доказами лісопродукції54-55
13.13Статут90-98
14.14Договір з ІНФОРМАЦІЯ_3 99-102
15.15Додаткова угода103
16.16Наказ №178 про розробку лісосіки з додатками104-108
17.17Запит в Вінницьке управління ліс господарства 112-
18.18Довідка113-114
19.19Запит115
20.20Накладні по биркам116-117
21.21Копія ТТН-ліс118-119
22.22Платіжне доручення про перерахунок коштів120
23.23Допит ОСОБА_7 148-149
24.24Допит ОСОБА_9 150-151
25.25Допит ОСОБА_10 152-153
26.26Допит ОСОБА_11 155-158
27.27Допит ОСОБА_12 164-167
28.28Клопотання про номеру тел ОСОБА_13 176-178
29.29Ухвала суду179-181
30.30Протокол тимчасового доступу, доручення 182-185
31.31Довідка по телефону 186-193
32.32Клопотання адвоката в інтересах ОСОБА_14 194-204
33.33Допит ОСОБА_8 205
34.34Допит ОСОБА_15 208
35.35Допит ОСОБА_16 209-216
36.36Заява про доручення пояснень ОСОБА_17 229-249
37.37Допит ОСОБА_18 250-254

ТОМ №2
38.Допит ОСОБА_19 1-2
39.39Запит в держ ліс, відповідь 3-4
40.40Висновок експертизи7-11
41.41Повідомлення про підозру49-51
42.42Протокол допиту підозрюваного59
43.43Допит ОСОБА_6 88-90
44.44Допит ОСОБА_15 119-120
45.45Обвинувальний акт
46.46Реєстр

які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :