Справа № 521/59/18
Номер провадження:1-кс/521/186/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.01.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документі, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2016 року в 11:10 годин невстановлена особа, реалізуючи свій злочинний намір направлений проти загальноприйнятих норм моралі в суспільстві та громадської безпеки, здійснила анонімний телефонний дзвінок оператору « НОМЕР_1 » з номеру телефону картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та надала завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 . За результатами обстеження приміщень десятиповерхової адміністративної будівлі Апеляційного суду Одеської області, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та прилеглої території, вибухових пристроїв і предметів, схожих на них, не виявлено, з місця події нічого не вилучалось.
Дзвінок про замінування був здійснений з номеру абонента оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 .
Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення місця знаходження осіб які причетні до вказаного злочину, коло їх спілкування, зв`язки, а також, враховуючи характер вчиненого злочину, перевірити їх на причетність до вчинення інших тяжких злочинів, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у власності телефонної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про телефонні дзвінки з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 у період часу з 06.09.2016 року по 02.01.2018 рік. Вказана інформація, як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання абонентів і може бути отримана лише за допомогою тимчасового доступу до речей і документів.
Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, просив задовольнити його за викладених обставин.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та надати розпорядження про надання можливості слідчому чи прокурору вилучити вказану інформацію у вигляді письмової роздруківки телефонних з`єднань, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, Слідчий суддя, -

Клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому інспектору патрульної поліції Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_9 , а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки на паперових та електронних носіях інформації про телефонні дзвінки з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 у період часу з 06.09.2016 року по 02.01.2018 рік, із зазначенням:
1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3) Дата, час та тривалість з`єднання.
4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5) Встановити ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка НОМЕР_3 у період часу з 06.09.2016 року по 02.01.2018 рік.
6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Надати можливість вилучити вищепереліченому колу осіб, у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вищезазначену інформацію про з`єднання абонентів.
Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів /інформації/ вищепереліченому колу осіб, з метою їх вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 09.01.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 08.02.2018 року.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1