Справа № 159/3708/17
Провадження № 1-кс/159/885/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001271 від 30.05.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Ковеля Волинської області, громадянину України, українцю, не одруженому, не працюючому, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованому АДРЕСА_1 та фактично проживаючому по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із процесуальним прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 02.06.2017 року в проміжок часу з 10 години по 11 годину, знаходячись в квартирі за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, пошкодив скляні вставки на дверях в кімнату свого батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були зачинені на врізний замок, проник у кімнату, звідки таємно викрав належні останньому навушники марки «SVEN», вартістю 400 грн, чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 07.07.2017 року в проміжок часу з 8 години по 11 годину, перебуваючи в квартирі за місцем проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи в особистих інтересах, з метою нашкодити своєму батькові ОСОБА_7 , шляхом пошкодження скляних вставок на вхідних дверях проник у кімнату батька, звідки таємно викрав належне останньому посвідчення працівника залізниці серії НОМЕР_1 , та умисно пошкодив його, а саме: розірвав на дві частини, тим самим унеможливив його подальше використання за цільовим призначенням.

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 05.09.2017 року в період часу з 08.30 години по 08.45 годину знаходячись в приміщенні ЗОШ №8 в м.Ковелі по вул.Театральна, 21 шляхом вільного доступу зайшов в кабінет №9, звідки таємно викрав жіночий рюкзак чорного кольору з речами належний ОСОБА_8 , чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 6775 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 09.09.2017 року о 15 годині, знаходячись в магазині «WATSONS», що по вулиці 1-го Грудня, 2 в м. Ковель, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав електричну зубну щітку марки «Oral-B, вартістю 495 гривень, чим спричинив ТОВ «ДЦ Україна» в особі магазину «WATSONS» майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, визнав.

У клопотанні слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, і з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Окрім цього, ОСОБА_5 не маючи достатніх засобів до існування може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також ухилятись від виконання процесуальних рішень, тобто встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, у ньому викладених. Прохають клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з встановленням обмеження залишати житло у певний період доби та зобов`язання з`являтись за викликами до слідчого, прокурора чи суду.

Перевіривши внесене до суду клопотання та дослідивши матеріали досудового розслідування, що стосуються внесеного клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю, що внесене слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відомості про вищевказані кримінальні правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001271 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, у викраденні та умисному пошкодженні офіційного документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, - про щосвідчать зібрані в кримінальному провадженні письмові докази, а саме: протоколи огляду місця події від 07.07.2017 року, протоколи допиту потерпілого ОСОБА_7 від 07.06.2017 року та від 12.07.2017 року, заява ОСОБА_9 від 15.09.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 15.09.2017 року, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_10 та його заява, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 20.09.2017 року та інші матеріали кримінального провадження.

Мета застосування запобіжного заходу визначена положенням ст.177 КПК України.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), дані про особу підозрюваного, який характеризується виключно негативно, ніде не працює, що свідчить про відсутність у нього сталого джерела доходу, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, веде антигромадський спосіб життя, приходжу до висновку про наявність ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідності застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладанням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного та мінімізують наявні ризики.

Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 КПК України та виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Відтак, із урахуванням наведеного, є доведеною та встановленою наявність ризиків, які передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладанням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного та мінімізують наявні ризики.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обставини, встановлені у ході розгляду даного клопотання, з урахуванням наявних ризиків, дають підстави вважати достатнім та доцільним застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, і вказують на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за необхідним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту та фактичного місця проживання за адресою АДРЕСА_2 в період з 20 години до 08 години.

Вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на підозрюваного вищевказаних обов`язків підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176,177,178,181, 184, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за необхідним викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 20.00 години до 08.00 години.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтися в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському ВП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Зобов`язати слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні негайно повідомити суд про взяття на облік ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 28 листопада 2017 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1