Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-537/10
17 декабря 2010 года КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА в составе:
председательствующего-судьи: ОСОБА_1,
при секретаре: Ребизант Ю.В.,
с участием прокурора: Баганец О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, без определенного места жительства, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, суд -
30.08.2010 г. около 23-00 час., ОСОБА_3 находясь напротив дома № 9, ул. Н.Ленина, г. Днепропетровска, возле забора недостроенного здания гостиницы «Парус», имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его. действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путём свободного доступа через отверстие земли, образованное разрушением части бетонного перекрытия, проник внутрь телефонного коллектора, откуда с помощью ножовки по металлу, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОАО «Укртелеком», а именно телефонный кабель марки ТПП 100x2x0,4, длинной 50 метров, стоимостью 12,14 грн. за 1 метр, а всего на общую сумму 607,20 грн., после чего с мест преступления с похищенным скрылся.
На следующий день 31.08.2010 года около 09-00 часов ОСОБА_3, находясь на берегу реки на расстоянии 10 метров от места проникновения в коллектор, с похищенным имуществом был задержан сотрудниками охранной фирмы «Легион».
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и пояснил, что 30.08.2010 г. около 23-00 ч. он залез в коллектор канализации, который находится возле здания гостиницы «Парус», через отверстие в земле, которое образовано разрушением части бетонного перекрытия, возле забора-ограждения гостиницы «Парус», для того, чтобы найти металл.
Так же при нём была сумка синего цвета, в которой находились инструменты. Когда он залез в коллектор, то увидел, что на полу коллектора лежит отрезанный медный телефонный кабель. Пройдя по коллектору в сторону Речного порта г.Днепропетровска. он обнаружил обрезанный конец того же медного телефонного кабеля, который также находился на полу.
Вырезанный участок кабеля был общей длиной примерно 40-50 метров. После чего он достал пилку по металлу, которой стал надрезать алюминиевую оболочку кабеля, снимать её с медной проволоки, которую с помощью плоскогубцев отламывал по кускам.
В коллекторе он пробыл примерно 9-10 часов. Утром на следующий день 31.08.2010 г. примерно в 09-00 часов после того, как он сложил весь кабель себе в сумку, вылез из коллектора и направился к речке Днепр, на расстояние примерно в 10 метрах от коллектора, к нему подошли двое ранее неизвестных парней, которые представившись сотрудниками милиции, спросили, что находится у него в сумке. Он им ответил, что в сумке находится медный кабель.
После чего они вызвали сотрудников милиции.
По приезду сотрудников милиции в присутствии двух понятых в период времени с 11.27 ч. до 11.45 ч. был произведен осмотр его сумки, в которой был обнаружен вышеуказанный медный кабель и инструменты.
После чего он был доставлен в Кировский РО для дальнейшего разбирательства:
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_3, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч..1 ст.185 УК Украины полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами:
-протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2010 года канализационного коллектора, расположенного на тротуаре набережной напротив д. №7 по ул. Н.Ленина, г. Днепропетровска, из которого видно, откуда были похищены ОСОБА_3 телефонные кабеля (л.д.10);
-протоколом осмотра от 31.08.2010 года сумки изъятой у ОСОБА_3, в которой при осмотре были обнаружены инструменты, в том числе пилка по металлу и медный кабель без изоляции (л.д.12);
Суд, анализируя показания подсудимого ОСОБА_3, данные им как в ходе досудебного следствия, так в ходе судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что квалификация органов досудебного следствия действий подсудимого ОСОБА_3 по ч,1 ст.185 УК Украины - выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными, так как каждое из них дополняет и подтверждает другие доказательства.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Постоянного места жительства не имеет.
К обстоятельствам, смягчающим вину ОСОБА_3, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_3, в соответствии со ст.67 УК Украины судом не установлены.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому ОСОБА_3 необходимо назначить наказание в виде ареста.
Заявленный гражданский иск ЦТУ №1 г. Днепропетровска ДФ ОАО «Укртелеком» о взыскании с ОСОБА_3 суммы материального вреда в размере 607 (шестьсот семь) грн. 20 коп. необходимо оставить без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание представителя гражданского истца, и поддержания его в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 321-324 УПК Украины, суд-
Подсудимого ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 1 (один) месяц.
Срок отбытия наказания исчислять с 17 декабря 2010 года.
Гражданский иск ЦТУ №1 г. Днепропетровска ДФ ОАО «Укртелеком» о взыскании с ОСОБА_3 суммы материального вреда в размере 607 (шестьсот семь) грн. 20 коп. - оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья О. В. Ходасевич