Справа № 482/1438/17
Провадження № 1-кп/482/126/2017
В И Р О К
Іменем України
09 жовтня 2017 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000594, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Птича Дубнівського району Рівненської області, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, не судимого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
в скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в кінці квітня 2017 року, точні дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, в порушення Закону України №60/95-ВР від 15.02.1995 р. „Про незаконний обіг в Україні наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не маючи відповідного дозволу, висіяв на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , насіння конопель. З метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював догляд за сходами рослин конопель: полов та поливав їх.

23 серпня 2017 р. під час обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено 10 рослин коноплі, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував.

Зазначеними умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України: незаконний посів та вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, ОСОБА_4 в серпні 2017 року за місцем свого проживання, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав частини вирощених ним рослин конопель, які зберігав в господарському приміщенні за вказаною адресою для особистого вжитку, без мети збуту.

23 серпня 2017 р. в період часу з 14.00 год. по 14.40 год. в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в господарському приміщенні виявлено речовину рослинного походження канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, масою в перерахунку на висушену речовину - 24,067 г.

Зазначеними умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 05 вересня 2017 року, укладена на стадії досудового розслідування між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , відповідно якій ОСОБА_4 повністю та беззаперечно визнав свою вину у вчинених злочинах за вказаних в обвинувальному акті обставин та викладених в угоді про визнання винуватості.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік та за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим погодились на призначення остаточного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, а також про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також роз`яснені підозрюваному наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо права оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обов`язків.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права, надані йому законом, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена ним із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджена міра покарання та підстави застосування положень ст. 75 КК України відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України та ст. 75 КК України, оскільки під час вирішення питання щодо призначення обвинуваченому покарання та можливість застосування ст. 75 КК України, враховано тяжкість злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої та невеликої тяжкості, наявність пом`якшуючих покарання обставин визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, а також дані про особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання охарактеризований позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Розглянувши угоду, заслухавши доводи сторін, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, що під час досудового розслідування обвинуваченим будь-які скарги не подавалися, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, органом досудового розслідування не допущено неправильної правової кваліфікації кримінальних правопорушень, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди відповідають інтересам суспільства, фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим наявні.

Суд вважає за необхідне речові докази, що зберігаються в кімнаті речових доказів Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області (талон № 178, виданий 05.09.2017 р.), а саме: 10 рослин (кущів) коноплі та канабіс, масою 23,967 грама, знищити.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення судових хімічних експертиз №1449 від 30.08.2017 р. в сумі 742,20 грн. та №1448 від 30.08.2017 р. в сумі 494,80 грн.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст..ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 вересня 2017 року у кримінальному провадженні №0000594, укладену на стадії досудового розслідування між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310 КК України та ч.2 ст.309 КК України та призначити ОСОБА_4 :

за ч.1 ст. 310 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік,

за ч.2 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно покарання визначити у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі, що зберігаються в кімнаті речових доказів Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, а саме: 10 рослин (кущів) коноплі та канабіс, масою 23,967 грама, знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення судових хімічних експертиз №1449 від 30.08.2017 р. в сумі 742,20 грн. та №1448 від 30.08.2017 р. в сумі 494,80 грн.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1