Справа № 615/389/18
Провадження № 1-в/615/24/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю представника ВП - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області подання начальника Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
21.03.2018 року до суду надійшло подання начальника Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ахангаран Ташкентської області Узбекистану, українця, громадянина України, не одруженого, що офіційно не працює, має на утриманні матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 08.10.2015 року вироком Валківського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.03.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 08.10.2015 року по 11.01.2016 року, звільнений на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.07.2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 3 дні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, в зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався про недопустимість вчинення ним адміністративних правопорушень і можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. При цьому дільничним інспектором Валківського ВП постійно проводились профілактичні бесіди щодо недопущення ОСОБА_4 вчинення злочинів та порушень громадського порядку, на які останній відреагував негативно та належних висновків для себе не зробив.
В судовому засіданні представник Валківського ВП дільничний інспектор ОСОБА_3 підтримав подання. Вказав, що враховуючи матеріальний стан, засудженому достатньо буде з`являтися на реєстрацію до Валківського ВП кожної 1-ї суботи. Пояснив, що ОСОБА_4 неодноразово був засуджений за вчинення корисливих злочинів, але судимості погашені. Після відбуття покарання за вчинення останнього злочину на шлях виправлення не став, про що свідчать притягнення його до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, куріння тютюнових виробів у заборонених місцях. За весь період зарекомендував себе негативно, зловживає спиртними напоями. Враховуючи поведінку засудженого, вважає, що ОСОБА_4 потребує адміністративного нагляду.
ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання із встановленням відносно нього зазначених в поданні обмежень. Вважає, що на даний час потребує нагляду зі сторони працівників поліції, оскільки, на його думку, це сприятиме його виправленню. Вказав, що всі обмеження йому зрозумілі, зобов`язався їх виконувати. Підтримавши подання, просив встановити йому 1 день в місяць для явки на реєстрацію до Валківського ВП ГУ НП в Харківській області, що буде достатнім для його виправлення.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до подання матеріали, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Валківського районного суду Харківської області від 08.10.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили та звернений до виконання. Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.03.2016 року засудженому на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 08.10.2015 року по 11.01.2016 року.
Як вбачається із довідки про звільнення, ОСОБА_4 5 разів був засуджений до покарання у виді позбавлення волі, але судимості в силу ст.89 КК України погашені.
На підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.07.2017 року ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 08.10.2015 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 3 дні. Звільнений з місць позбавлення волі 08.08.2017 року.
Згідно наданих матеріалів ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення.
З характеристики Шарівської сільської ради Валківського району Харківської області № 164 від 05.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 . Неодноразово засуджений. Адміністративною комісією не розглядався. Зі слів сусідів характеризується негативно. Участі в житті громади не приймає.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив викладені обставини та вказав, що згідно попереджень від 08.01.2018 року, 09.01.2018 року, 22.02.2018 його було попереджено про те, що стосовно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, у разі якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, не дивлячись на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У відповідності до вимог ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 Закону порядку строком від 1 до 2 років і не може перевищувати строків, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі ст.10 цього Закону начальник органу внутрішніх справ у відповідності до поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
З огляду на викладене, суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_4 хоч і вважається в силу ст..89 КК України раніше не засудженим, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, що свідчить про стійку кримінальну спрямованість його особи. Тому встановлення відносно нього адміністративного нагляду із застосуванням обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з урахуванням матеріального стану засудженого, сприятиме досягненню основної мети виправлення та перевиховання засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на один рік.

Встановити щодо ОСОБА_4 наступні обмеження:

знаходитися щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступного дня;

з`являтися кожної 1-ї суботи кожного місяця з 09-00 години до 11-00 години на реєстрацію до Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області;

заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, з метою придбання та вживання спиртних напоїв.

заборонити виїзд в особистих справах за межі Валківського району Харківської області без дозволу начальника Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1