Справа № 473/4073/17
Номер провадження 1-кс/473/900/2017
УХВАЛА
іменем України
"06" грудня 2017 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника ВК №72 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська подання начальника Державної установи "Вознесенської ВК-72" про можливість передачі забороненого предмету, вилученого під час особистого обшуку у засудженого, в прибуток держави його знищення або про передачу його на зберігання до звільнення засудженого, який знаходився у засудженого дільниці ресоціалізації відділення СВПС №3

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комишуваха, Оріхівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до відбування покарання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 25.06.2011 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, засуджений вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12.09.2012 року за ч.2 ст.307, ст. 69, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна. 16.11.2012 року апеляційним судом Миколаївської області вважати засудженим за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.01.2016 року зараховано, з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з 12.09.2012 року по 23.05.2013 року у строк відбування основного покарання (8 місяців 11 днів). Початок строку: 12.09.2012 року, кінець строку: 01.07.2018 року, суд, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2017 року до суду надійшло подання начальника Державної установи "Вознесенської ВК-72" про вилучення забороненого предмету, конфіскацію або передачу його на зберігання до звільнення засудженого.

Із подання вбачається, що 10.10.2017 року о 08 годині 10 хвилин під час проведення молодшими інспекторами чергової зміни відділу нагляду і безпеки позапланового обшуку відділення СВПС №3, в житловій секції №3 на спальному місці засудженого ОСОБА_4 , під матрацом було виявлено та вилучено: мобільний телефон моделі «Nokia», ІМЕІ - відсутній.

Згідно вимог наказу Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» п.3 Розділу ІІІ, додаток 6, засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Даний випадок є злісним порушенням встановленого режиму відбування покарання.

В черговій частині установи черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення по факту вилучення у нього мобільного телефону моделі «Nokia», ІМЕІ - відсутній, з пошкодженою клавіатурою, проте даний засуджений надавати письмове пояснення в категоричній формі відмовився.

В результаті проведення службової перевірки, встановити канал надходження забороненого предмету до охороняємої зони не представилось можливим, оскільки засуджений ОСОБА_4 відмовився давати будь - які пояснення, а засуджені, які проживають разом з ним в одній житловій секції, про факт існування забороненого предмету нічого не знали.

Адміністрація установи клопоче про вилучення забороненого предмету, конфіскацію або передачу його на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону моделі «Nokia», ІМЕІ - відсутній.

В судовому засіданні представник Вознесенської ВК №-72 подання підтримав. В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, проте є письмова заява засудженого, в якій він просить розглядати подання в його відсутності.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно із п.3 Розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України 29.12.2014 року № 2186/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6). Згідно переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено (додаток №6 Наказу Міністерства юстиції України 29.12.2014 року № 2186/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань») - засудженим заборонена для зберігання мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

З огляду на викладене та враховуючи те, що факт виявлення вилученого забороненого предмету підтверджується протоколом вилучення від 10.10.2017 року, висновком перевірки по факту вилучення забороненого предмету від 11.10.2017 року, рапортом, актом прийому - передачі мобільного телефону від 22.11.2017 року, слідчий суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а вилучений: мобільний телефон моделі «Nokia», ІМЕІ - відсутній - необхідно конфіскувати на користь держави, оскільки таке додаткове покарання передбачено у вироку суду, яким засуджено ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КВК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи "Вознесенської ВК-72" ОСОБА_6 про конфіскацію мобільного телефону моделі «Nokia», ІМЕІ - відсутній - задовольнити.

Мобільний телефон моделі «Nokia», ІМЕІ - відсутній - конфіскувати на користь держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: