УХВАЛА

07 грудня 2017 року м. Хмельницький
В судовому засіданні скаржник наполягав на задоволенні скарги, слідчий в судове засідання не зявився, що розгляду скарги за його відсутності не перешкоджає.
Прокурор просить в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши учасників провадження, перевіривши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура
Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України
Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження, яка грунтуєтсья на припущеннях слідчого, а не на підставі зібраних та перевірених під час досудового розслідування доказах.
При прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим ОСОБА_5 не виконано вимоги ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 10.07.2017 року, зокрема, слідчим не зроблено належної перевірки обставин на які посилається ОСОБА_4 в своїх клопотаннях під час досудового розслідування, не перевірені документи для реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , домову книгу, довідку про склад сімї та наявність згоди власника ОСОБА_4 на реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя