Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/95/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кам`янка, Олевського району, Житомирської області, українцю, громадянину України, освіта середня, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за , адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно до ст.89 КК України раніше не судимого, у виді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженню № 0000050 від 28.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 164 КК України,-

встановив:

Начальник СВ Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 та покладенням на нього обовязків : прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з місця фактичного проживання в АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання повнолітньої дитини (аліментів) за ч.1 ст. 164 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просять суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 відносно задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать, про:

1)Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозри кримінального правопорушення;

2)Наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор;

3)Недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику, або ризикам, зазначених у клопотанні.

свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, клопотання слідчого про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримав.

З матеріалів клопотання яке надійшло до Олевського районного суду слідчим суддею встановлено обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у умисному ухиленні від сплати встановлених рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 27.07.2011 року аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 в розміри 1/4 частини заробітку.

Відповідно до розрахунку відділу Державної виконавчої служби Олевського районного управління юстиції заборгованість ОСОБА_6 по аліментах на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 в період з 01.01.2012 року по 31.12.2017 року становить 62402,25 гривень.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання повнолітньої дитини (аліментів).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними органом досудового розслідування показами, а саме:

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 20.02.2018;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від : 3.02.2018;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.02.2018;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.02.2018;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 26.02.2018;

довідкою - розрахунком Олевського РВ ДВС від 26.01.2018 щодо заборгованості по аліментам ОСОБА_6 ;

завіреними належним чином копіями документів виконавчого провадження №27852034.

Слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки підозрюваний не працює, не одружений, проживає в іншому районні без реєстрації, має нестійкі соціальні зв`язки на території Олевського та Новоград-Волинського районів та можливість вчинення іншого кримінального правопорушення в зв`язку з чим виникає необхідність в забезпеченні належної поведінки підозрюваного яку можливо забезпечити лише шляхом застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст.. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього кодексу.

Тому з метою здійснення контролю за поведінкою підозрюваного слідчий суддя вважає покласти на ОСОБА_6 обов`язки передбачені ст.. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 331, 392 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання начальника СВ Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню № 0000050 від 28.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 164 КК України задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кам`янка, Олевського району, Житомирської області, зареєстрованому за , адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці з покладенням на нього таких обов`язків:

1) прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання та встановлених обовязків покласти на слідчого.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1