Дата документу 25.11.2016

Справа № 334/7847/16-к
Провадження № 1-кс/334/1585/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0006797 від 13.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про допит потерпілого , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006797 від 13.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Так, установлено, що 12.11.2016 року, о 18 годинi 00 хвилин, ОСОБА_4 , дiючи умисно, з корисливих мотивiв, повторно, з метою вчинення розбiйного нападу, проник до примiщення будинку АДРЕСА_1 , де реалiзуючи свiй злочинний намір направлений на вчинення розбiйного нападу, для досягнення мети якого він погрожував потерпiлому ОСОБА_5 , ножицями, а саме притаскавши їх до шиї метою заволодiння грошовими коштами потерпiлого який сприймав вказанi погрози як реальнi.

В результатi вчинення вказаного розбiйного нападу, досягнувши бажаної мети ОСОБА_4 , iз погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпiлого ОСОБА_5 , вiдкрито заволодiв майном останнього, а саме грошовими коштами у cумі 100 гривень, мобiльним телефоном «Nokia 6288» в корпусi чорного кольору, вартiстю 250 гривень.

Пiсля вчинення розбiйного нападу, заволодівши майном Мiльченко л.в., зник з мiсця скоєення кримiнального правопорушення, завдавши потерпiлому ОСОБА_5 , матерiальну шкоду на суму 350 гривень.

13.11.2016 року о 23 годинi 45 хвилин (час фактичного затримання 22 години 00 хвилин) Мiльченка л.в., було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.11.2016 року о 17 годинi 30 хвилин Мiльченка л.в., було повiдомлено про пiдозру у вчиненнi кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Пiд час досудового розслiдування виникла необхiднiсть у допитi потерпiлого ОСОБА_5 , у судовому засiданнi, оскiльки iснують ризики, що потерпiлий може не з`являтися до суду та opraнiB досудового розслiдування, так як останнiй xвopiє тяжкою хворобою (Лiмфома средостенiя), що в подальшому унеможливить ЙОГО допит в судi пiд час судового розгляду кримiнального провадження вiдносно обвинуваченого.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням у якому просить допитати пiд час досудового розслiдування в судовому засiданнi потерпiлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької міської прокуратури №3 ОСОБА_6 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання слідчого враховуючи наступне.

Судом установлено, що 13.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України (кримінальне провадження №0006797).

Частиною 1 ст. 225 кпк встановлено, що у виняткових випадках, пов' язаних iз необхiднiстю отримання показань свiдка чи потерпiлого пiд час досудового розслiдування, якщо через iснування небезпеки для життя i здоров`я свiдка чи потерпiлого, їx тяжкої хвороби, наявностi iнших обставин, що можуть унеможливити їх допит в судi або вплинути на повноту чи достовiрнiсть показань, сторона кримiнального провадження має право звернутися до слiдчого суддi iз клопотанням провести допит такого свiдка чи потерпiлого в судовому засiданнi, в тому числi одночасний допит двох чи бiльше вже допитаних осiб.

У цьому випадку допит свiдка чи потерпiлого здiйснюється у судовому засiданнi в мiсцi розташування суду або перебування хворого свiдка. потерпiлого в присутностi cтopiн кримiнального провадження з дотриманням правил проведення допиту пiд час судового розгляду.

Слідчим не доведено перед судом, що потерпілий ОСОБА_5 страждає на тяжке захворювання, що у майбутньому може унеможливити його допит в судi, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 255 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В і д м о в и т и у задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0006797 від 13.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про допит потерпілого
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1