overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 565/1676/17
Провадження № 1-кп/565/120/17
У Х В А Л А
20 вересня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 22.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовська, Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 22.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В:
1. Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 22.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 21 вересня 2017 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34400, м.Вараш, м-н Будівельників, 3, Рівненська область).
2.Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №702/340/17
Провадження №1-кп/702/43/17
У Х В А Л А
про привід свідків
20 вересня 2017 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
з секретарем : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу №702/340/17, провадження №1-кп/702/43/17, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження
прокурора : ОСОБА_8
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7
потерпілі: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представники потерпілих: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 : не з"явилися
в с т а н о в и в :
В провадженні Монастирищенського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України ( справа № 702/340/17).
Свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили.
Згідно ст. 139, 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків в судове засідання.
Захисник ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків в судове засідання.
Захисник ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 у вирішенні клопотання покладаються на думку суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити повністю. Свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 піддати приводу у судове засідання, оскільки вони в судове засідання не з"явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задоволити.
Піддати приводу у судове засідання на 12 жовтня 2017 року на 10 год. 00 хв. свідків:
- ОСОБА_15 , жительку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_17 , жителя, АДРЕСА_3 ;
Копію ухвали негайно направити Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, якому доручити виконання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кс/756/1718/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
06 вересня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0005184 від 24.05.2016 року,

в с т а н о в и в:
06 вересня 2017 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , звернувся до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0005184 від 24.05.2016 року.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

п о с т а н о в и в :
відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0005184 від 24.05.2016 року.

Призначити розгляд вказаної скарги на 08 вересня 2017 року, на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження № 0000774.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/694/17 ун. № 518/354/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернівці, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники потерпіла ОСОБА_7 , її представники - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_10 надійшов до суду на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 червня 2017 року про визначення підсудності 18 липня 2017 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України, і просив справу щодо обвинуваченого розглянути невідкладно.

Потерпіла, яка повідомлена про місце і дату судового засідання, не з`явилася, клопотання про відкладення судового розгляду не заявляла. Сторони провадження та присутні представник потерпілої не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, присутнього представника потерпілої, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за визначеною підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Представник потерпілої ОСОБА_11 заявив клопотання про виклик для допиту під час судового розгляду свідка обвинувачення ОСОБА_12 .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які вважали вказане клопотання передчасним, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказана особа згідно з реєстром допитувалася як свідок.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 28 вересня 2017 року о 16 год. 00 хв.

Справу розглядати судом одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, повідомити потерпілих та їх представників, явку яких в судове засідання визнати необов`язковою.

Викликати в судове засідання згідно із встановленим порядок дослідження доказів свідка ОСОБА_13 , обов`язок забезпечити явку якого покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_14
Провадження № 1-кп/742/170/17
Єдиний унікальний № 730/513/17

20 вересня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської областів в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115, ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 15 вересня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має.
Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Крім того в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому терміном на два місяці.
Захисник та обвинувачений заперечували проти продовженння строку триманння під вартою та просили застосувати до обвинуваченого більш м"який запобіжний захід.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акта не встановлено.
Строк тримання під вартою встановлений ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_6 , закінчується 22 вересня 2017 року, судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду, враховуючи наявність ризиків визначених ухвалою слідчого судді та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_6 , строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити.
Враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
Керуючись ст.ст.314-316,331 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати продовженим строком на два місяці з 20 вересня 2017 року до 20 листопада 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 214/1371/17
1-кс/214/1043/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Саксаганського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14.08.2017 року про закриття кримінального провадження , -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Саксаганського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14.08.2017 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0001324 від 19.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 05 хв. 21 вересня 2017 року в залі судового засідання № 4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка 3а, м. Кривий Ріг.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1020/17 Номер провадження 11-кп/786/899/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року на відповідність вимогам кримінально-процесуального закону,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначено покарання у обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено відвідбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік, покладенням відповідних обовязків, передбачених ст. 76 КК України. Постановлено стягнути на користь потерпілого ОСОБА_5 майнову шкоду завдану злочином в розмірі 4910 грн.

Не погоджуючись із вироком суду прокурором Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 396 КПК України вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та провести підготовку.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 23 вересня 2017 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 1-83/2010
П О С Т А Н О В А

призначення справи до судового розгляду

"12" лютого 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області складі:

Головуючого Закутського В.І.

При секретарі Сиверин Л.А.

З участю прокурора Нижнік Л.І.

розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 287 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237-245, 253, 274 КПК України,

!і

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 по ст. 287 КК України, - до провадження Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду на 9.00 годин 4 березня 2010 року.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного, захисника, потерпілих та свідків згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-255/2010
П О С Т А Н О В А

призначення справи до судового розгляду

"08" липня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого Закутського В.І.

При секретарі Григоренко О.С.

З участю прокурора Луценко C.B.

розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 191 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справи підсудні Вознесенському міськрайонному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237-245, 253, 274 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти кримінальну справи по звинуваченню ОСОБА_1 по ст. 191 ч.З КК України - до провадження Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду на 9.00 годин 29 липня 2010 року

В судове засідання викликати прокурора, підсудну, потерпілу та свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала
20 вересня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 серпня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2017 року задоволено клопотання начальника першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001116 від 10 червня 2015 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 191 ч. 5 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 серпня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на вказану ухвалу слідчого судді.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в :

витребувати матеріали провадження № 757/10528/17-к, а також матеріали провадження № 11-сс/796/3146/2017 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2017 року для перевірки в касаційному порядку.
Печерському районному суду м. Києва та Апеляційному суду міста Києва забезпечити надходження вказаних матеріалів провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 18 вересня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника ПП «Білдгрупменеджмент» ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 червня

2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року,

у х в а л и л а:

витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо надання дозволу на призначення у кримінальному провадженні № 0001041 від 12 травня 2015 року документальної позапланової перевірки ПП «Білдгрупменеджмент», з питань дотримання вимог податкового, валютного (бюджетного) законодавства, правильності визначення об`єкту оподаткування, повноти нарахування та сплати податків до бюджетів усіх рівнів за період з 01 січня 2011 року по

31 грудня 2016 року.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження і роз`яснити їх право подати заперечення до 03 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1