Провадження № 1-кп/317/87/2018
Справа № 317/3434/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002114 від 30.10.2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002114 від 30.10.2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 також висловили думку про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_6 заперечували проти призначення судового розгляду, просили суд повернути обвинувальний акт прокурору.

У клопотанні від 16.03.2018 р. захисник ОСОБА_6 необхідність повернення обвинувального акту прокурору мотивував тим, що:

обвинувальний акт не містить чіткого формулювання висунутого ОСОБА_4 обвинувачення;

викладені в обвинувальному акті обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення абсолютно ідентичні обставинам вчинення ДТП іншим учасником події ОСОБА_5 , якому також повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 286 КК України;

наведені в обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 фактичні дані у своїй сукупності не дають повного уявлення стосовного кожного з елементів складу кримінального правопорушення;

слідчим, у порушення ст. 91 КПК України, не зазначені в обвинувальному акті основні обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

слідчим не зазначено про підставу закриття кримінального провадження, визначену п. 2 ч. 1 ст. 477 КПК України, а саме відсутність заяви потерпілої ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення відносно неї;

копії обвинувального акту у порушення вимог ч. 1 ст. 293 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику надані слідчим, тобто неналежним суб`єктом.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Наразі немає підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 , не вказують на наявність достатніх підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому буде розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002114 від 30.10.2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 26 березня 2018 року об 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1