Провадження № 1-кс/344/4326/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обгрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом УСБ України в Івано-Франківській області проводиться спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000040 від 03.11.2017 року, у якому громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Зокрема, зазначається, що у березні-квітні 2014 року у м. Луганську створено стійке ієрархічне об`єднання - терористичну організацію, так звану «Луганську народну Республіку» (далі «ЛНР»), учасники якої на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі. Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ЛНР». Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл ролей між її учасниками. На керівників блоків покладається керівництво та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що входять до складу вказаних блоків.

У клопоатнні вказано, що при цьому на керівників та учасників силового блоку покладається забезпечення стійкості терористичної організації шляхом здійснення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України. «ЛНР» має стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл ролей учасників щодо його досягнення. Таким чином, наказом голови самопроголошеної «Луганської Народної Республіки» ОСОБА_6 № 15 від 07.10.2014 було створено незаконне військове формування терористичної організації «ЛНР» - другий армійський корпус «Народної міліції ЛНР» («2 АК НМ ЛНР»), структурні підрозділи якого здійснюють збройний опір силам АТО на території Луганської та Донецької областей та сприяють протиправній діяльності зазначеної терористичної організації.

Вказується на те, що разом з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з початком проведення антитерористичної операції (далі АТО) на сході України був активним учасником так званого «ополчення Донбасу» та одним із бойовиків, які започатковували та формували артилерійські підрозділи незаконних збройних формувань (далі НЗФ) терористичної організації ЛНР. В ході проведення антитерористичної операції вказані артилерійські підрозділи здійснювали збройний опір силам АТО, тим самим, забезпечували злочинне функціонування терористичної організації Луганська Народна Республіка.

Зазначено, що після реорганізації восени 2014 року так званої «Армии Юга-Востока», та створення наказом голови самопроголошеної «Луганської Народної Республіки» ОСОБА_6 № 15 від 07.10.2014 р. незаконного збройного формування - другого армійського корпусу «Народної міліції ЛНР» («2 АК НМ ЛНР»), громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поступив на військову службу до новоствореної « НОМЕР_1 окремої артилерійської бригади особливого призначення» (10 ОАБр, в/ч НОМЕР_2 ), котра входить до складу вищезазначеного незаконного збройного формування та підрозділи якої здійснюють збройний опір силам антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей. У складі незаконного збройного формування «10-а окрема артилерійська бригада особливого призначення» (10 ОАБр, в/ч НОМЕР_2 ) другого армійського корпусу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » («2 АК НМ ЛНР») громадянин України ОСОБА_5 проходить військову службу із часу формування вказаного НЗФ (жовтень листопад 2014 року) і по теперішній час, спочатку на посаді заступника командира вказаного НЗФ, у військовому званні підполковника та на даний час на посаді командира НОМЕР_1 ОАБр 2-го АК НМ ЛНР, у військовому званні полковника.

Як вказано у клопотанні, поряд з цим, ОСОБА_5 , під час проходження військової служби на керівних посадах незаконного збройного формування НОМЕР_1 ОАБр 2-го АК НМ ЛНР виконує функції управління вказаним НЗФ, координування функціонування підрозділів, що входять до складу зазначеного НЗФ та забезпечує підбір і навчання бойовиків, які поступають на службу до вищезазначеного НЗФ. З метою приховування від правоохоронних органів України своєї злочинної діяльності останній використовує позивний «Скар». Разом з цим, вищезазначена злочинна діяльність ОСОБА_5 направлена на забезпечення боєздатності та функціональності незаконного збройного формування «10-а окрема артилерійська бригада особливого призначення» (10 ОАБр, в/ч НОМЕР_2 ) другого армійського корпусу «Народної міліції ЛНР» («2 АК НМ ЛНР») терористичної організації ЛНР, підрозділи якого здійснюють збройний опір силам антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей, чим самим сприяють злочинному функціонуванню терористичної організації Луганська Народна Республіка.

Матеріалами клопотання зазначається, що вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні матеріалами. На підставі викладеного, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Михайлівка Первомайського р-ну Луганської обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, українець, громадянин України, раніше не судимий, якому присвоєний ідентифікаційний код НОМЕР_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.

Згідно з повідомленням ВКР УСБУ в Івано-Франківській області вих. № 2/1-10875 від 18.10.2017 підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та продовжує вчиняти злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України. Відповідно до рапорту старшого слідчого СВ УСБУ в Івано-Франківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , від 26.10.2017, виклик до слідчого підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було належним чином здійснено на 10, 17 та 24 жовтня 2017 року, проте жодного разу підозрюваний ОСОБА_5 на виклик слідчого не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив. У подальшому, 18.10.2017 у даному кримінальному провадженні слідчим винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 та доручено його здійснення ВКР УСБУ в Івано-Франківській області. У свою чергу 19.10.2017 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яку направлено для виконання до ВКР УСБУ в Івано-Франківській області. 01.11.2017 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 04.10.2017 № 99331402, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на праві приватної власності володіє четвертою частиною квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 24627514.

З огляду на вищевикладене, сторона кримінального провадження просить накласти арешт на майно розшукуваного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 24627514, з метою забезпечення можливої конфіскації вказаного майна як додаткового покарання ОСОБА_5 за вироком суду, заборонивши останньому розпоряджатися вказаним майном та відчужувати зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання частково підставним та доцільним щодо накладення арешту на 1/4 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 24627514, з метою забезпечення конфіскації майна підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 22, 84, 131, 132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно розшукуваного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/4 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 24627514, з метою забезпечення можливої конфіскації вказаного майна як додаткового покарання ОСОБА_5 за вироком суду, заборонивши останньому розпоряджатися вказаним майном та відчужувати зазначене майно.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1