ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1245/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про про звільнення від кримінальної відповідальності (у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України) у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000095 від 26.10.2015 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Тополі, Дворічанського району Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право роздрібної торгівлі підакцизними товарами - алкогольними напоями, передбаченого Законом України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами №481/95-ВР від 19.12.1995, всупереч вимогам п. 11 ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями) та п. 5 Порядку провадження торгівельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №833 від 15.06.2006, незаконно придбав, з метою збуту, а також збув незаконно виготовлені алкогольні напої при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_4 бажаючи незаконно збагатитись, усвідомлюючи протиправність своїх дій, що випливало з відсутності факту державної реєстрації його як суб`єкта підприємницької діяльності, ліцензії на право продажу алкогольних напоїв у квітні 2015 року познайомився з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_5 », який запропонував йому придбати з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої у паперових коробках (упакованих по типу «Bag in Box»), які не містять марок акцизного податку України, за ціною нижчою ринкової, на що ОСОБА_4 погодився.

ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв на початку жовтня 2015 року у денний час доби більш точний час встановити в ході досудового розслідування не надалось можливим перебуваючи у кафе «Оболонь» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 34 А, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, представившись працівником підприємства ТОВ «ТД Фрегат» запропонував ОСОБА_6 придбати у нього алкогольні напої різних відомих алкогольних брендів, у тому числі у паперових коробках (упакованих по типу «Bag in Box») за ціною нижчою ринкової для вказаного виду продукції, зазначивши, що вони виготовлені заводським способом, та є законно виготовленими, на що остання погодилася.

У продовження злочинних дії, переслідуючи корисливу мету та реалізуючи злочинний намір, направлений на придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у денний час доби 02 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 поблизу кафе за адресою м. Київ, вул. Бориспільська, 34 А придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи алкогольні напої різних відомих алкогольних брендів, які містили марки акцизного податку та, у тому числі, незаконно виготовлені алкогольні напої у 5 паперових коробках (упакованих по типу «Bag in Box»), в яких знаходяться поліетиленові пакети з краниками- дозаторами заповненими рідиною, об`ємом близько 10 літрів без марок акцизного податку. При цьому ОСОБА_4 розумів, що особи, у яких придбав незаконно виготовлені алкогольні напої не є представниками заводів-виробників та запропоновані алкогольні напої мають сумнівне походження.

Придбавши незаконно виготовлені алкогольні напої, ОСОБА_4 , не маючи ліцензії на право розповсюдження підакцизних товарів, документів, які свідчать про законність їх виготовлення, усвідомлюючи, що дані алкогольні напої виготовлені незаконно, в порушення основних засад державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом сирцем виноградним, спиртом сирцем плодовим, алкогольними напоями, забезпечення їх високої якості та захисту здоров`я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів 02 жовтня 2015 року у денний час доби перебуваючи у кафе за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив збут незаконно придбаних алкогольних напоїв, які не марковані марками акцизного податку, що свідчить про їхнє незаконне виготовлення, шляхом їх продажу ОСОБА_6 , за що отримав грошові кошти на загальну суму близько 1250 грн.

У ході проведення обшуку приміщення кафе, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , з поміж інших речей та документів виявлено три паперових коробки (упакованих по типу «Bag in Box») з написом «Пшенична», у кожній з яких знаходиться поліетиленовий пакет з краником-дозаторам заповненим рідиною, об`ємом близько 10 літрів без марок акцизного податку, яка, як встановлено, відноситься до спиртовмісних сумішей й містить етиловий спирт, з об`ємною часткою (міцність) - 34,0%, а також за показником міцності (об`ємною часткою етилового спирту) не відповідає вимогам діючого державного стандарту - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро- горілчані. Критерії оцінювання справжності».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбані з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності.
Підозрюваний підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цьогоКодексу;

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судо м у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 204 КК України, незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів або інших підакцизних товарів караються штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до зібраних у кримінальному провадженні доказів, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204 КК України вчинено 02.10.2015 р.

Таким чином, з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 до часу повідомлення про підозру минуло понад два роки.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України підлягає закриттю у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Разом з тим, підлягає задоволенню клопотання прокурора щодо вирішення долі речових доказів, які підлягають поверненню за належністю підозрюваному.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України,ч.2 ст. 284, ч.3 ст. 314 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження № 0000095 від 26.10.2015 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України у зв`язку із звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Грошові кошти, вилучені в ході проведення обшуку відповідно до протоколу обшуку від 27.10.2015 р. та протоколу огляду від 30.10.2015 р., а саме: 110 000 гривень та 160 доларів США, які знаходяться на обліку на депозитному рахунку ГУ ДФС у м. Києві - повернути за належністю ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1