Єдиний унікальний номер 722/1139/17
Номер провадження 1-в/722/224/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
участю прокурора ОСОБА_3 ,
а також в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями про можливість його умовно-дострокового звільнення від відбування покрання у виді позбавлення волі, призначеного 16.08.2012 року вироком Ленінського районного суду м.Вінниці.
У судовому засіданні ОСОБА_4 просить задовольнити подане ним клопотання, оскільки вважає, що він своє поведінкою та ставлення до праці заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання.
Головою спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області ОСОБА_6 подано заяву, в якій зазначено клопотання про проведення розгляду даної справи без його присутності. Вирішення даного клопотання покладає на розсуд суду.
Представник ДУ "СВК (№67)" та прокурор у судовому засіданні заперечують щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки на даний час згідно оцінки ступеня виправлення він став на шлях виправлення, а тому застосування умовно-дострокового звільнення є передчасним.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 1) 31.01.2007 року Ленінським районним судом м.Вінниця за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1-го року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з півторарічним іспитовим строком; 2) 09.11.2010 року вироком Ленінського районного суду м.Вінниця за ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненено від відбування покарання з двохрічним іспитовим строком; 3) вироком Ленінського районного суду м.Вінниця від 16.08.2012 року за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до покарання у виді 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією всього належному йому майна. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі 05.08.2011 року. Крім того, зараховано у строк відбування покарання за зазначеним вироком строк його попереднього ув`язнення з 05.08.2011 року по 13.12.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 27.03.2018 року.
Таким чином, ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного злочину середньої тяжкості та умисного тяжкого злочину, на час розгляду справи відбув більше двох третин строку призначеного покарання.
Частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 15.09.2017 року в.о. начальника ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_7 , довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 05.08.2011 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Вінниці за порушення режиму утримання в одному випадку був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мав.
Покарання у виді позбавлення волі відбуває в ДУ «Сокирянська ВК (№67) з 24.01.2013 року. По прибуттю до установи і по липня 2013 року був працевлаштований вибірником-складальником каменю стінового в гірничій дільниці №1. До роботи відносився погано, встановлені змінні завдання не виконував. З липня 2013 року по серпень 2015 року до будь-яких оплачуваних робіт на підприємстві колонії не залучався, з приводу працевлаштування до представників адміністрації установи не звертався. Із вересня 2015 року по листопад 2016 року працював вибірником-складальником каменю стінового в гірничій дільниці №1. Поставленні йому змінні завдання виконував не завжди. З грудня 2016 року по січень 2017 року працював різноробочим гірничої дільниці №1. Поставленні завдання намагався виконувати. З лютого 2017 року по травень 2017 року до оплачуваних робіт не залучався, з приводу працевлаштування до персоналу установи не звертався. З червня 2017 року та по даний час працює в гірничій дільниці №1 вибірником-складальником каменю стінового. Поставленні йому виробничі завдання виконує.
У 2015 році здобув спеціальність «Токар 2-го розряду», закінчивши навчальний центр, який функціонує в установі. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, намагається робити для себе належні висновки.
За час відбування покарання в установі має одне заохочення правами начальника колонії за сумлінне відношення до праці та зарзкову поведінку (15.07.2015 року).
За порушення вимог режиму відбування покарання 21.09.2016 року був притягнутий до дисциплінарної відповідальності вживання спиртних напоїв. Стягнення погашено у встановленому законом порядку.
Роботи з благоустрою в місцях позбавлення волі виконує, однак потребує контролю за якістю їх виконання.
Відповідно до протоколу від 16.09.2015 року перебуває на обліку, як схильний до вживання наркотичних речовин чи їх аналогів. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Подолання наркотичної залежності».
Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з рідними шляхом листування, побачень, отримує посилки та передачі. Взаємовідносини добрі.
Згідно вироку суду має судові витрати, однак виконавчі листи в установі відсутні.
Відповідно до виписки з протоколу №6 засідання комісії відділення №5 з оцінки ступеню виправлення засуджених ОСОБА_4 станом на 24.07.2017 року, визначений ступінь його оцінки, як такий, що став на шлях виправлення.
Згідно довідки медичної частини ДУ «СВК (№67)» за №379 від 14.09.2017 року встановлено, що на даний час стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний.
Крім того, ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.08.2016 року ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільненя від відбування покарання.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 22.09.2016 року зазначена ухвала була залишена без змін.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).
З огляду на викладене, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення.
Згідно ч.ч.1,3 ст.6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалізації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Суд вважає доводи засудженого щодо можливості його умовно-дострокового звільнення необгрунтованими, оскільки його поведінка та ставлення до праці протягом строку відбування покарання не були сумлінними, про що свідчить відсутність бажання постійно працювати, неохідність контролю за виконанням ним робіт з благоустрою, а також відсутність будь-яких заохочень з часу винесення судом ухвали про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення. Крім того, ним було допущено злісне порушення режиму відбування покарання (вживання спиртних напоїв) після відмови судом у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення. Доводи засудженого щодо відсутності у нього діючих стягнень, а також отримання ним спеціальності під час відбування покарання, не є обставинами, на підставі яких суд може зробити однозначний висновок про виправлення засудженого, який був повторно засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину. При цьому, процес позитивних змін у його особистості на даний час, на думку суду та з урахуванням оцінки ДУ "СВК (№67)", не відповідають ступеню виправленню, який дає однозначний висновок про доведеність його виправлення та унеможивлять у подальшому вчинення ним умисних злочинів
Таким чином та з урахуванням думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом строку відбування покарання і на даний час не є сумлінною і своїм ставленням до праці він не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений на підстав ст.81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись п.2 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк, починаючи з дня вручення копії ухвали.
Головуючий: