Справа №539/2848/17
Пров. №1-в/539/49/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Лубнижитлобуд 2010» на посаді електрозварювальника, освіта середня спеціальна, не одруженого, засудженого 21 листопада 2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Лубенський міськрайонний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, у якому прохав скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 21 листопада 2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок набрав чинності 21 грудня 2017 року та був прийнятий до виконання Лубенський МВ з питань пробації 10 січня 2018 року.

16.01.2018 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбуття призначеного покарання, обов`язки покладені на нього вироком суду, встановлено дні явки на реєстрацію, про що відібрана підписка.

Разом з тим, за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, допустив 2 неявки на реєстрацію без поважних причин за що йому виносились письмову попередження та додатково роз`яснювалися порядок та умови відбуття іспитового строку, обов`язки покладені на нього вироком суду та правові наслідки в разі їх невиконання.

Враховуючи вищевикладене, орган пробації прохає суд постановити рішення яким скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, прохав його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, пояснив, що дійсно допустив 2 неявки на реєстрацію, зобов`язувався в подальшому не допускати неявок на реєстрацію. У березні 2018 року лікувався від алкогольної залежності у лікарняному закладі, бажає стати на шлях виправлення.

Прокурор вважав, що хоча засудженим і допущені неявки на реєстрацію, однак вони не мають системного характеру і засудженому необхідно надати шанс на виправлення.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 листопада 2017 року засуджений за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав чинності 21.12.2017 рок та прийнятий до виконання Лубенським МВ з питань пробації.

Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, покладеними на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, про що відібрана підписка, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрації - 1,2,3,4 вівторок щомісяця з 9 до 18 години, яка оголошена засудженому під розпис.

За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допустив 2 неявки на реєстрацію до органу пробації 06.02.2018 року та 27.02.2018 року без поважних причин, лише пояснював, що в ці дні підробляв по різних договорах, де саме не вказав.

За вказаними фактами засудженому виносились письмові попередження та додатково роз`яснювався порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки покладені на нього судом та правові наслідки в разі їх невиконання.

За ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10. 2003 року, із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №18 від 10.12.2004, №8 від 12.06.2009 та №11 від 6.11.2009 "Згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 5.4. Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560 невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Таким чином, суд вважає, що хоча засудженим і допущені неявки на реєстрацію, однак вони не мали систематичного характеру, не вчинені два рази підряд. Крім того, засуджений працює в ТОВ «Лубнижитлобуд 2010», по місцю проживання характеризується позитивно.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку адміністративних правопорушень не вчиняв.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по справі не встановлено достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХ В А Л И В:

В задоволенні подання Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1