ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1517/18
провадження № 1-кп/753/950/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальної освітою, не одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В: ОСОБА_4 , 12.12.2017 року у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Бажана, біля ст. м. Позняки, в телефонному режимі з невстановленою досудовим слідством особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) за грошові кошти в сумі 750 гривень домовився щодо незаконного придбання психотропної речовини - амфетаміну. Після чого, того ж дня ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, приблизно о 22 год. 30 хв., знаходячись за адресою: Київ, вул. Гришка, 3-А, через термінал самообслуговування «Приватбанк» перерахував вищезазначену грошову суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) рахунок, після чого отримав інформацію, де знаходиться психотропна речовина. У подальшому, 12.12.2017 приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , неподалік кінцевої зупинки трамваю №8 за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 5, підібрав, тим самим умисно незаконно придбав раніше замовлену психотропну речовину-амфетамін, загальною масою 0,762 г, що знаходилась в трьох згортках з фольги, поміщених у пачку від цигарок, після чого дістав вказані згортки та поклав до правої кишені джинсів, в які був одягнутий, де став умисно незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту. 12.12.2017 року близько 23 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Бажана, неподалік ст. м. Позняки, працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , який у подальшому, в присутності двох понятих добровільно дістав з правої кишені джинсів три згортка з фольги з грудкоподібною речовиною білого кольору масою 0,552 г, 0,652 г, та 0,647 г, загальною масою 1,851 г, що в своєму складі ; містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,210 г, 0,274 г та 0,278 г відповідно, загальною масою 0,762 г, що ОСОБА_4 умисно незаконно, і всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Амфетамін (фенамін) згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, та зазначив, що вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України при обставинах зазначених у обвинувальному акті. Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося, у вчиненому щиро кається. Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як не законне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено. Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, форму вини вчиненого діяння, щире каяття обвинуваченого, дані, що характеризують особу обвинуваченого, ставлення до скоєного, позицію прокурора те, що він давав правдиві та послідовні покази як під час досудового розслідування кримінального провадження, так і під час судового розгляду, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується, тому виправлення його на думку суду можливе без ізоляції від суспільства, і покарання йому слід призначити у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.65,66,67 КК України, ст.ст., 342-380 КПК України, суд ЗАСУДИВ: ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 ( одна тисяча двадцять) гривень. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 484 ( одну тисячу чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок за проведення експертизи № 11-2/8387 від 22.12.2017 року.

Речові докази психотропну речовину амфетамін масою 0,762 г., передану на зберігання до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві квитанція № 001426 - знищити. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_5