Справа № 598/2112/14-к
провадження № 1-кп/598/5/2017
УХВАЛА
іменем України
"07" грудня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по матеріалах кримінального провадження №598/2112/17 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
за ч.1 ст. 296, ст. 124 КК України,

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 18 грудня 2008 року приблизно о 07 год. 50 хвилин між ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з іншої сторони, які перебували на території Кременецького обласного гуманітарно-педагогічного інституту імені Тараса Шевченка, (далі КОГПІ), що знаходиться по вул. Ліцейна,1 м. Кременець, Тернопільської області, виник словесний конфлікт з приводу їхніх взаємовідносин. Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 18 грудня 2008 року приблизно о 07 год. 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному громадському місці, а саме біля приміщення спортзалу КОГПІ, використовуючи вищевказаний малозначний привід, в присутності сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, бажаючи самоутвердитись в очах сторонніх осіб за рахунок приниження потерпілої ОСОБА_6 , діючи з особливою зухвалістю, безпричинно взявши обома руками за волосся останню відпихнув її в сторону від себе, внаслідок чого ОСОБА_6 впала на асфальтовану поверхню землі, зазнавши фізичного болю. Побачивши вказане, ОСОБА_7 підійшла до ОСОБА_6 , щоб підняти її із землі, однак ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, взявши ОСОБА_7 обома руками за верхній одяг відштовхнув в сторону, внаслідок чого остання впала обома руками на асфальтовану поверхню землі, зазнавши фізичного болю. Після цього, ОСОБА_4 піднявши ОСОБА_6 із землі, скинув її із бетонованих сходів та наніс декілька ударів ногами по спині, голові, шиї, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді, рани, синця та садна із забоєм м`яких тканин волосяної частини голови, синця і садна правої половини чола з поширенням на скроневу ділянку, синця і садна правого передпліччя, синців і садна правої половини поперекової ділянки, що за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Крім цього, 25 січня 2009 року приблизно о 18 год. 30 хвилин на майдані І.Франка м. Збаражі на ґрунті неприязних відносин, які склалися через заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , виник конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , який переріс у шарпанину.

Під час вказаної сварки ОСОБА_8 витягнув з-під куртки предмет довгуватої форми схожий на палку та підійшовши до ОСОБА_4 намагаючись його вдарити, однак ОСОБА_4 побачивши його почав втікати.

Надалі, ОСОБА_8 наздогнав ОСОБА_4 та почав наносити удари вищевказаним предметом в різні частини тіла.

Захищаючись від суспільно-небезпечного посягання з боку ОСОБА_8 , котре виразилось в умисному завданні ударів, що завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим прямим умислом, направленим на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_8 за умови необхідної оборони, при вищевказаних обставинах, господарсько-побутовим ножем, який мав при собі, наніс удар в ділянку живота ОСОБА_8 , після цього, з місця події втік.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної стінки з наскрізною раною тонкого кишківника, що ускладнилося розвитком розлитого калового гнійно-фібризного перитоніту (запалення оболонки, що вистилає черевну порожнину).

Заподіяне ОСОБА_8 поранення живота, що проникало у черевну порожнину, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, яке в даному випадку явно не відповідало небезпечності посягання та обстановці захисту, чим ОСОБА_4 перевищив межі необхідної оборони.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто умисні дії, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та ст.124 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, вчиненому при перевищенні меж необхідної оборони.

Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник звернулися із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та просять закрити відкрите щодо нього кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав вищевказане клопотання та просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до вимог ст.49 КК України та закрити дане кримінальне провадження.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, вважає, що є законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ст. 124 КК України, що відповідно до ст.12 КК України кваліфікуються як злочини невеликої тяжкості, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, та закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочини невеликої тяжкості, добровільно відшкодував заподіяну шкоду і з дня вчинення злочинів минуло більше як три роки.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_8 залишити без розгляду, у зв`язку з відмовою потерпілого цивільного позивача від заявлених позовних вимог.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ст. 124 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження за №598/2112/17.

Запобіжний захід до вступу ували в законну силу, обраний ОСОБА_4 залишити без зміни заставу, а після вступу ухвали в законну силу повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_8 залишити без розгляду, у зв`язку з відмовою потерпілого цивільного позивача від заявлених позовних вимог.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області, а саме:

футляр для пневматичної зброї повернути власнику ОСОБА_4 ;
куртку, светр, верхню сорочку, натільну сорочку повернути власнику ОСОБА_8 ;

ніж знищити,

після набрання ухвалою законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя: ОСОБА_1