Справа № 336/2697/16-к
Провадження № 1-в/336/240/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 185 КК України, 29.11.2017 року винесено вирок.

Вирок набрав законної сили. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 , солідарно з ОСОБА_4 , витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 184 грн. 14 коп., який 18.10.2017 р. направлений до Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Повідомленням державного виконавця від 27.10.2017 р. виконавчий лист повернутий без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої (п.4 ч. 1) виконавчий документ повинен містити реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків).

В судове засідання сторони кримінального провадження та прокурор не з`явились, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому порядку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вище названий вирок суду набрав законної сили, у справі виданий виконавчий лист, проте він не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», тобто в ньому відсутні дані про ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_5 ..

На електронний запит суду ДФС України надала інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5 НОМЕР_1 .

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали кримінального провадження, заяву, суд вважає за можливе внести доповнення до виконавчого листа.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для внесення доповнень до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести до виконавчого листа № 336/269716-к про стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні в сумі 184 грн. 14 коп., ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_5 - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1