Справа № 301/1761/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" жовтня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працююючого, раніше судимого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 22.07.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання 04.09.2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, тому ухвалою Іршавського районного суду від 04.09.2017 року був застосований привід на 15.09.2017 року, однак ОСОБА_4 відмовився (а.с. ), тому 15.09.2017 року судом повторно був застосований привід до обвинуваченого ОСОБА_5 на 03.10.2017 року, однак 03.10.2017 року обвинувачений в судове засідання не з`явився, які причини нреявки суду не повідомив та ухвала про привід не виконана.
Прокурор у судовому засіданні, вважаючи можливим подальший розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, однак з огляду на те, що обвинувачений категорично відмовляється з`являтися на судовий розгляд за викликами суду, не забезпечує виконання покладених на нього ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 07.08.2017 процесуальні обов`язки, таким чином переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджає кримінальному провадженню, та може незаконно впливати на потерпілого та знаходячись на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому просить надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.
Згідно ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176-178, 184, 188, 189, 314,315, 323 КПК України, суд -
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працююючого, раніше судимого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 22.07.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику слідчого відділу Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1