печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління проц1есуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 05.11.2017року.

Прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001815 від 06.06.2017року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 219 КК України, яке виділене з матеріалів кримінального провадження № 0000567 від 01.03.2017року.

31.05.2017року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 207 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2017року.

14.02.2017року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ст. 219, ч. 5 ст. 191 КК України.

01.06.2017року ОСОБА_6 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.07.2017року.

03.07.2017року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва частково задоволено апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 та застосовано щодо останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11.07.2017року.

06.07.2017року заступником Генерального прокурора України ОСОБА_7 винесено постанову, згідно якої строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001815 від 06.06.2017 продовжено до 4 місяців, тобто до 11.09.2017року.

Також, прокурор вказує на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаних кримінальних правопорушень та про відсутність підстави для зміни запобіжного заходу, оскільки ризики, встановлені під час обрання запобіжного заходу та його продовженні, не зменшилися, більш м`які запобіжні заходи, не забезпечать виконання останнім процесуальних обов`язків підозрюваного та не дадуть можливість запобігти ризикам зазначеним у клопотанні.

Окрім того, завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, а саме до 05.09.2017 року неможливо, оскільки є необхідність проведення певних слідчих та процесуальних дій, а саме: - провести судово-почеркознавчу, судово-економічну експертизи та допитати службових осіб ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» на яких раніше вказував ОСОБА_6 , а також виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, дій у яких виникне необхідність після проведених зазначених процесуальних дій, а їх не проведення, може негативно відобразитись на повноті досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, з викладених в ньому підстав частково, просив його задовольнити та продовжити застосований запобіжний захід до 11.09.2017 року, оскільки на даний час строк досудового розслідування не продовжений.

Захисники адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що досудове розслідування продовжується штучно, до клопотання не надано доказів щодо призначення та проведення експертиз, в клопотанні безпідставно прокурор посилається на неявку ОСОБА_6 до Апеляційного суду м. Києва, оскільки останній виклики суду не отримував, а також просили врахувати особу підозрюваного та його стан здоров`я, яке потребує санаторного лікування, у зв`язку з чим просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку своїх захисників.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисників, слідчий суддя, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001815 від 06.06.2017 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 219 КК України, яке виділене з матеріалів кримінального провадження № 0000567 від 01.03.2017року.

31.05.2017року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 207 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2017року.

14.02.2017року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ст. 219, ч. 5 ст. 191 КК України.

01.06.2017року ОСОБА_6 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.07.2017року.

03.07.2017року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва частково задоволено апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 та застосовано щодо останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11.07.2017року.

06.07.2017року заступником Генерального прокурора України ОСОБА_7 винесено постанову, згідно якої строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001815 від 06.06.2017 продовжено до 4 місяців, тобто до 11.09.2017року.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 219, ч. 5 ст. 191 КК України та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України були встановлені слідчим суддею при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу та при його продовженні.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_6 згідно вищевказаних норм КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, наявні та встановлені судом ризики, які не зменшились, а також ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав згідно ст.199 КПК України продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 , визначений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2017 року, в межах строку досудового розслідування, а сааме до 11.09.2017 року..

Підстав стверджувати, що ризики на даний час зменшились чи змінились слідчим суддею при розгляді даного клопотання не встановлено.

Підозрюваним та його захисником також не зазначено та не підтверджено обставин, щодо не можливості застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби та наявність підстав для скасування такого запобіжного заходу.

Посилання захисників на стан здоров`я ОСОБА_6 не може бути безумовною підставою для відмови у задоволенні клопотання,

Також слідчий суддя враховує, що в судовому засіданні ОСОБА_6 та його захист не повідомили про існування беззаперечних обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом, які виникли внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування.

Окрім того, продовжуючи строк тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом, слідчий суддя, у відповідності до ч.6 ст.194 КПК України, продовжує строк виконання покладених ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2017 року на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 181, 193, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. до 7 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними особами у даному кримінальному провадженні визначеними органом досудового розслідування;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали до 11 вересня 2017 року включно.

Ухвалу в частині застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_6 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1