Справа № 577/2661/17
Провадження № 1-кп/577/364/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа кримінальне провадження № 0000853 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дептівка Конотопського району, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої:

1) 27.03.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.185 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 13.01.2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.186 ч.1 КК України до 240 год. громадських робіт,-

за ст.ст. 190 ч. 2, 389 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 23.01.2017 р. засуджена Конотопським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 1 КК України до 240 год. громадських робіт і була взята на облік Конотопським МРВ з питань пробації. 24.02.2017 р. останній роз"яснено порядок та умови відбуття громадських робіт, вимоги ст. 389 ч.2 КК України, а саме про кримінальну відповідальність в разі ухилення від відбуття покарання. Особову справу обвинуваченої було передано до Роменського МРВ з питань пробації, оскільки вона змінила місце проживання і переїхала в с. Хмелів Роменського р-ну. 03.04.2017 р. ОСОБА_5 вдруге роз"яснено порядок та умови відбуття громадських робіт, відібрана підписка про ознайомлення з покаранням. Також вона отримала направлення на роботу з 05.04.2017 р. до Хмелівської сільської ради. Однак, обвинувачена 05.04.2017 р., з 10.04.2017 р. по 14.04.2017 р., 18.04.2017 р., 12.05.2017 р., 15.05.2017 р., 16.05.2017 р. ухилилася від відбуття громадських робіт, за що неодноразово письмово попереджалася. 25.05.2017 р. Роменським МРВ з питань пробації, у зв"язку з черговою зміною місця проживання обвинуваченої особова справа була передана до Конотопського МРВ з питань пробації. 07.06.2017 р. ОСОБА_5 направлено до Дептівської сільської ради для відбування покарання з 09.06.2017 р. Однак, обвинувачена 09.06.2017 р., з 13.06.2017 р. по 16.06.2017 р. не відбувала громадські робити з невідомих причин. Фактично ОСОБА_5 відбула 64 год. громадських робіт і до повного відбуття покарання залишилось 176 год.

Крім цього, 18.06.2017 р. близько 08 год. по вул. Миру, 49 в с. Кошари Конотопського р-ну ОСОБА_5 попросила у знайомої потерпілої ОСОБА_4 мобільний телефон марки Samsung E 2202, вартістю 498 грн., з сім-картою мобільного оператора "Київстар", вартістю 25 грн., на рахунку якої було 20 грн. та картою пам"яті марки "MicroCD" об"ємом 4 ГБ, вартістю 120 грн., зателефонувати та сходити з ним до магазину. Однак, підсудна заволодівши чужим майном шляхом зловживання довірою, не віддала його потерпілій та в подальшому цього ж дня реалізувала.

Допитана в якості обвинуваченої ОСОБА_5 вину у вчиненні інкрімінованого злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно 23.01.2017 р. була засуджена Конотопським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 1 КК України до 240 год. громадських робіт, була взята на облік Конотопським МРВ з питань пробації. 24.02.2017 р. їй роз"яснено порядок та умови відбуття громадських робіт, вимоги ст. 389 ч.2 КК України, а саме про кримінальну відповідальність в разі ухилення від відбуття покарання. Вона змінила місце проживання і переїхала проживати в с. Хмелів Роменського р-ну. 03.04.2017 р. Роменським МРВ їй вдруге роз"яснено порядок та умови відбуття громадських робіт, відібрана підписка про ознайомлення з покаранням. Також отримала направлення на роботу з 05.04.2017 р. до Хмелівської сільської ради. Однак, 05.04.2017 р., з 10.04.2017 р. по 14.04.2017 р., 18.04.2017 р., 12.05.2017 р., 15.05.2017 р., 16.05.2017 р. ухилилася від відбуття громадських робіт без поважних на те причин, за що неодноразово письмово попереджалася. 25.05.2017 р. Роменським МРВ з питань пробації, у зв"язку з черговою зміною місця проживання обвинуваченої особова справа була передана до Конотопського МРВ з питань пробації. 07.06.2017 р. її було направлено до Дептівської сільської ради для відбування покарання з 09.06.2017 р. Однак, 09.06.2017 р., з 13.06.2017 р. по 16.06.2017 р. не відбувала громадські робити без поважних на те причин. Крім того, 18.06.2017 р. близько 08 год. по АДРЕСА_2 попросила у знайомої ОСОБА_4 мобільний телефон марки Samsung E 2202 зателефонувати, але в подальшому не віддала його останній. Вказаний телефон цього ж дня продала. З вартістю викраденого згодна. Щиро кається у скоєних злочинах та просить суворо не карати.

Таким чином, вина обвинуваченої повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ст. 389 ч. 2 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, та за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу обвинуваченої.

До обставин обтяжуючих покарання суд відносить - рецидив злочину.

До пом"якшуючих слід віднести щире каяття, активне сприянняя розкриттю злочинів, молодий вік, позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, думки потерпілої, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у виді арешту.

ОСОБА_5 13.01.2017 р. засуджена Конотопським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 1 КК України до 240 год. громадських робіт, покарання повністю не відбула ( т. 1 а.с. 6), а тому до неї слід застосувати ст. 71 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною за ст.ст. 190 ч. 2, 389 ч. 2 КК України і призначити покарання:

- за ст. 389 ч. 2 КК України два місяці арешту;

- за ст. 190 ч. 2 КК України - 50 (п"ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісісот п"ятдесят) грн. штрафу .

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити до відбуття покарання у виді двох місяців арешту.

За сукупністю вироків, на підставі ст. 71 КК України, до новопризначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 13 січня 2017 року - 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт, що у відповідності зі ст. 72 КК України відповідає 20 (двадцяти) днім арешту, і остаточно призначити до відбуття покарання 2 (два) місяці 20 (двадцять) днів арешту.

ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду, і строк відбуття покарання рахувати з 13.11.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 296 (двісті девяносто шість) грн. 61 коп. витрат на проведення товарознавчої експертизи (том 2 а.с.22).

Речові докази по справі -сім-карта оператора Київстар, що зберігається у камері схову речових доказів Конотопського ВП, - повернути потерпілій (т. 2 а.с. 25).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1