Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
Іменем України

11 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності за матеріалами кримінального провадження № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у відповідності до діючого законодавства,

в с т а н о в и л а :

05 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, разом з поданням голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності за матеріалами зазначеного кримінального провадження, у відповідності до діючого законодавства.
В обґрунтування вказаного подання, голова Печерського районного суду м. Києва посилається на те, що згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 20.12.2017, сформувати склад суду на даний час неможливо через відсутність потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Крім того, згідно довідки № 757/76057/16-к від 20.12.2017 за підписом керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження № 0000066 від 15.05.2017 наразі неможливо з тих підстав, що всі судді кримінальної колегії Печерського районного суду м. Києва, які фактично на зазначений час відправляють правосуддя, приймали участь у розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку обвинуваченого та його захисника, які, кожен окремо, не заперечували проти задоволення подання голови суду; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, обвинувальний акт щодо останнього разом з іншими передбаченими законом документами було направлено для розгляду до Печерського районного суду м. Києва з Прокуратури Автономної Республіки Крим.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 20.12.2017, сформувати склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження виявилось неможливим, через відсутність потрібної кількості суддів для здійснення автоматичного розподілу.

З довідки керівника апарату Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2017 року вбачається, що станом на цей день суддями кримінальної колегії є: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку), ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Згідно табелю обліку робочого часу, станом на 20.12.2017, судді кримінальної колегії ОСОБА_8 перебуває у відпустці, ОСОБА_14 перебуває на лікарняному, суддя ОСОБА_13 закрита перед відпусткою.

Крім того, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 приймали участь на стадії досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні в якості слідчих суддів, що виключає їх участь у розгляді цього провадження.

Станом на 10 січня 2018 року, ситуація із наявністю суддів, на яких міг би буди здійснений автоматичний розподіл судових справ не змінилась, що підтверджується письмовою відповіддю голови Печерського районного суду м. Києва на запит суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання голови Печерського районного суду м. Києва про наявність підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду через неможливість утворити новий склад суду, з числа суддів Печерського районного суду м. Києва для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

З огляду на це, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва вважає необхідним задовольнити подання голови Печерського районного суду м. Києва та передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, на розгляд до іншого суду, а саме до Голосіївського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000066 від 15.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, для розгляду в суді першої інстанції, з Печерського до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/796/26/2018
Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач - суддя ОСОБА_1