Справа № 1-28/11
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

25.04.2017 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підсудних - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілого - ОСОБА_9 , його представника - адвоката ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , на вирок Виноградівського районного суду від 23 грудня 2016 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, одружений, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючий, відповідно до ст.89 КК України не судимий,
засуджений за ч.1 ст.296 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.
У відповідності до ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_7 звільнений від покарання на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець С.Дюла Виноградівського району, мешканець АДРЕСА_2 , угорець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючий, відповідно до ст.89 КК України не судимий,
виправданий за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України (епізод 29.10.2007 року) у зв`язку із відсутністю в його діянні складу даного злочину;
засуджений за ч.1 ст.296 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі; за ч.2 ст.296 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань остаочно до відбуття ОСОБА_8 призначено покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі;.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк ОСОБА_12 постановлено рахувати з 23.12.2016 року.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 360, 362 КПК України (1960), апеляційний суд,
розгляд кримінальної справи за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , на вирок Виноградівського районного суду від 23 грудня 2016 року, відкласти на 14-ту годину 31 травня 2017 року, про що повідомити учасників процесу.
Підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 викликати в судове засідання, попередивши про наслідки неявки.
Судді: