Справа №601/335/17
Провадження № 1-кп/601/104/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарях : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 0000015 від 04 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременця Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 23 грудня 2016 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , будучи раніше судимим 23.12.2016 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, перебуваючи на іспитовому строці, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.

В липні 2014 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_7 , проходячи неподалік сміттєзвалища, що в с. Шпиколоси Кременецького району Тернопільської області, знайшов поліетиленовий пакет, у якому зберігалася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та, діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, привласнив знайдений ним пакет з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження і переніс його до місця свого проживання в будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав.

09 лютого 2017 року під час проведення обшуку в будинку, де проживає ОСОБА_7 , що за адресою - АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у висушеному стані - 14,47 грама.

Крім того, ОСОБА_7 , 04.01.2017 року приблизно о 11:30 год., проходячи по вул. Вербова, що в м. Кременець Тернопільської області, знайшов паперовий згорток білого кольору з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження та, діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, поклав вказаний паперовий згорток білого кольору з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження та зберігав у поліетиленовому пакеті білого кольору, який мав при собі.

04 січня 2017 року під час проведення огляду місця події в кабінеті № 2 Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою - м. Кременець, вул. Драгоманова, 5 Тернопільської області, працівниками поліції було виявлено білий поліетиленовий пакет, належний ОСОБА_7 . При огляді даного пакету було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у висушеному стані 9,01 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав частково та суду пояснив, що йому не відомо, де взявся згорток з канабісом, який виявили в шафі при обшуку в будинку бабусі. 4 січня 2017 року на вул. Вербовій у м. Кременці він знайшов паперовий згорток з канабісом та поклав у свій пакет. Він не мав наміру його зберігати, а хотів лише викинути в іншому місці. Зробити цього не встиг, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його вина у скоєних злочинах доведена показами свідків, письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду пояснили, що вони були запрошені в якості понятих при проведенні огляду місця події 4 січня 2017 року. Огляд проводився у відділі поліції в м. Кременці. Коли поняті зайшли, ОСОБА_7 вже був. З собою ОСОБА_7 мав пакет, в якому виявили м`ясо та паперовий згорток з рослинними залишками. Згорток з речовиною рослинного походження вилучався та опечатувався. Зауважень до працівників поліції не було.

Свідок ОСОБА_10 показав, що він приймав участь в якості понятого при проведенні обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 . При проведенні обшуку була присутня ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . В одній з кімнат на полиці шафи з одягом при обшуку було виявлено білий пакет з зеленою речовиною. З пластикових бутилок вилучались сліди пальців рук. Всі вилучені речі поміщались в пакети для експертиз та опечатувались. ОСОБА_7 пояснював, що це не його речі, а речі його друзів, однак, не уточнював яких.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що 4 січня 2017 року до нього зателефонував ОСОБА_7 та запросив на пиво. Коли вони зустрілись, ОСОБА_7 мав при собі пакет, який мав занести на вул. Корнії. На вул. Вишнівецькій у м. Кременці їх зупинили працівники поліції та відвезли в райвідділ. В райвідділі у ОСОБА_7 вилучили пакет, в якому були м`ясо та паперовий згорток з подрібненими рослинами. Паперовий згорток був з зошита. ОСОБА_7 пояснив, що це не його згорток. При цьому було двоє понятих.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що ОСОБА_7 є його знайомим. 4 січня 2017 року його забрали працівники поліції. Він разом з ОСОБА_7 курив канабіс.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона є рідною бабусею ОСОБА_7 . При обшуку в її будинку працівники поліції знайшли пакет з наркотиками та пластмасову бутилку. Пояснити походження даних речей свідок не змогла. Свідок також пояснила, що вона не помічала, щоб внук вживав наркотики.

З протоколу огляду місця події від 04 січня 2017 року та дослідженого в судовому засіданні DVD + R диску з відеозаписом огляду місця події за участю обвинуваченого ОСОБА_7 слідує, що в кабінеті № 2 Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області в м. Кременці по вул. Драгоманова, 5 працівниками поліції у ОСОБА_7 було виявлено білий поліетиленовий пакет, з якого вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

З висновку експерта № 2-8/17 від 11.01.2017 року з ілюстративними таблицями до нього вбачається, що надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена під час огляду місця події 04 січня 2017 року, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса речовини рослинного походження зеленого кольору канабісу (марихуани) у висушеному стані становить 9,01 грама.

З протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 від 09 лютого 2017 року та досліджених в судовому засіданні DVD + R дисків з відеозаписом обшуку, проведеного 09.02.2017 року за участю власника будинку - ОСОБА_11 , випливає, що працівниками поліції було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, фольгу у вигляді наперстків із залишками речовини рослинного походження коричневого кольору, 3 пластикові пляшки (дві з яких обрізані та на одній наявна фольга у вигляді наперстку), а також при опиленні зовнішніх поверхонь виявлено та вилучено 3 (три) сліди папілярних узорів.

З висновку експерта № 1,4-187/17 від 27.02.2017 року вбачається, що три сліди пальців рук, найбільшими розмірами по осях 25х13 мм, 22х12 мм та 24х12 мм, на відрізках липкої стрічки № № 1-3, вилучені з частини пластикової пляшки з фольгою, в якій згорілі залишки рослинного походження, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 09 лютого 2017 року, залишені ОСОБА_7 , відповідно безіменним і мізинцем правої та середнім пальцями лівої руки.

З висновку експерта № 2-9517 від 14.02.2017 року з ілюстративними таблицями до нього слідує, що надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 09 лютого 2017 року, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема, тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору канабісу (марихуани) у висушеному стані становить 14,47 грама.

З висновку експерта № 2-96/17 від 15.02.2017 року з ілюстративними таблицями до нього вбачається, що надані на експертне дослідження нашарування обгорілих залишків речовини рослинного походження темно коричневого кольору, які містилися на внутрішніх стінках трьох частин прозорих полімерних пляшок білого кольору та на поверхнях п`ятьох наперстків з фольги, що містилися в двох полімерних пакетах біло синього кольору «Експертна служба», які вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 09 лютого 2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Встановити масу канабісу (марихуани) не виявляється можливим по причині його слідової кількості на предметах носіях.

З протоколів проведення слідчих експериментів від 16 лютого 2017 року та 22 лютого 2017 року і досліджених в судовому засіданні DVD + R дисків з відеозаписами слідчих експериментів, проведених за участю ОСОБА_7 , слідує, де саме, за яких обставин та якими способами вчинені ОСОБА_7 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознакою незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч. 2 ст. 309 КК України за ознакою незаконного придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_7 щодо часткового визнання своєї вини. Обвинувачений в судовому засіданні постійно змінював свої покази. Таку поведінку обвинуваченого суд розцінює, як намагання уникнути відповідальності за скоєні злочини. Крім того, покази ОСОБА_7 повністю спростовані протоколами огляду місця події, протоколом обшуку, протоколами слідчих експериментів, під час яких обвинувачений давав змістовні пояснення щодо скоєних ним злочинів. Всі слідчі дії проводились за участю понятих у відповідності до кримінально-процесуального законодавства. Будь-яких зауважень під час проведення слідчих дій від учасників та самого обвинуваченого не поступало, тиску на обвинуваченого не виявлено. Покази ОСОБА_7 також спростовуються показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, те, що він посередньо характеризується по місцю проживання, скоєння злочину під час іспитового строку. Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання, суд не вбачає. На думку суду виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливі без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі у відповідності до санкцій вмінених йому статтей.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 злочин за ч.1 ст. 309 КК України вчинив до винесення вироку Кременецьким районним судом 23 грудня 2016 року, суд вважає, що покарання за дане кримінальне правопорушення слід призначати на підставі ч.4 ст. 70 КК України з врахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд також враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, вчинене під час іспитового строку за вироком Кременецького районного суду від 23 грудня 2016 року. А тому ОСОБА_7 слід призначити покарання за нові злочини шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у відповідності до вимог ч.1 ст. 70 КК України, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду.

Дане покарання обвинуваченому є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Строк відбуття покарання засудженому обчислювати з дня приведення вироку до виконання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_14 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити за даними статтями покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2016 року призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного цим вироком покарання частково приєднати покарання, призначене вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2016 року, та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 3 191 (три тисячі сто дев`яносто одну) гривню 45 копійок витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дактилоскопічної експертизи.

Речові докази по справі, а саме:

- паперовий згорток білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом канабісом, який поміщено в криміналістичний пакет № 2619233 та направлено в камеру зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, - знищити;
-речовину рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку та прозорому поліетиленовому пакеті, яка є канабісом, який поміщено в криміналістичний пакет № 2356861 та направлено в камеру зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, - знищити;
- фольгу у вигляді наперстків із залишками речовини рослинного походження коричневого кольору, 3 пластикові пляшки (дві з яких обрізані та на одній наявна фольга у вигляді наперстку), які поміщено в криміналістичний пакет № 1756985 та направлено в камеру зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Головуючий: