Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/2156/18
Провадження №1-кс/523/451/18
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

15.02.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000512 від 29 січня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в:
14 лютого 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, отриманих під час вчинення нотаріальної дії.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 29 січня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла колективна заява мешканців будинку АДРЕСА_1 щодо правомірності дій, вчинених відносно ОСОБА_6 , в результаті яких останнього позбавлено права власності на кімнату № НОМЕР_1 , розташовану в даному будинку.

За даним фактом СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000512, за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 грудня 2017 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено договір купівлі - продажу, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 (бланк НМТ 745730, зареєстровано у реєстрі № 2540), згідно якого ОСОБА_6 на умовах, передбачених вищезазначеним договором, передає з власності, а ОСОБА_7 приймає у власність 259/1000 часток у праві спільної часткової власності на кімнати у секції гуртожитку під №№34,35,36,37,38 в будинку під АДРЕСА_1 . Згідно Технічного паспорту за договором відчужується житлова кімната, житловою площею 17,0 кв.м. (кім. №35), за домовленістю сторін продаж вчинено за 99 613, 00 гривень.

З протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_8 вбачається, що 22 січня 2018 року їй зателефонувала мешканець кім. № НОМЕР_2 ОСОБА_9 та повідомила, що неодноразово бачила на вулиці біля будинку ОСОБА_6 , який ночує на трубах і не може потрапити до своєї кімнати, а також повідомила, що мешканці цього будинку виносять йому на вулицю їжу.

Близько 08.30 цієї ж доби, повертаючись до дому з роботи вона також побачила ОСОБА_6 , який лежав на трубах опалення. Враховуючи, що на вулиці була низька температура, вона викликала швидку допомогу для огляду ОСОБА_6 , а також працівників поліції - щоб розібрались чому останній не може протягом тривалого періоду часу потрапити до своєї кімнати АДРЕСА_2 та живе на вулиці.

При прибутті правоохоронців вона разом із ними та іншими мешканцями піднялась на 4-й поверх, до кімнати № НОМЕР_1 , в якій проживає ОСОБА_6 . Двері кімнати відкрив ОСОБА_7 та повідомив, всім присутнім, що вказану кімнату від придбав у ОСОБА_6 на підставі договору купівлі - продажу та надав його для ознайомлення.

Після вказаного всі присутні вийшли на вулицю, де вже знаходилась карета швидкої медичної допомоги, лікарі оглядали ОСОБА_10 . Під час спілкування лікаря із ОСОБА_6 , останній поводив себе неадекватно та не міг назвати своє ім`я, у зв`язку із чим, лікарі госпіталізували останнього до 21-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В даний час ОСОБА_6 перебуває у 21-му відділені ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , його психічний стан не визначено.

Орган досудового розслідування вважає наявними підстави до того, що вищезазначений договір купівлі - продажу ОСОБА_6 був підписаний внаслідок здійсненого на нього протиправного впливу та шахрайських дій з боку ОСОБА_7 , який, будучи обізнаним про розлад психіки у ОСОБА_6 та відсутність можливості віддавати своїм діям та їх наслідкам належної правової оцінки, ввів останнього в оману та заволодів належним останньому житлом - кімнатою № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .

Слідчий просить надати доступ до вищезазначеного нотаріально посвідченого договору та документів, на підставі яких він укладався, з можливістю їх вилучення в належним чином завірених копіях, що обґрунтовано вищенаведеними доказами.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку поданого клопотання, за відсутності заперечень приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , слідчий суддя погоджується, що надання тимчасового доступу до зазначених документів має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, з врахуванням положень ч.4 ст.8-1 Закону України «Про нотаріат», внесене клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі під час розслідування кримінального провадження №0000512 від 29 січня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення у належним чином завірених копіях, а саме: до договору купівлі - продажу від 15.12.2017 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (з приводу відчуження кімнати АДРЕСА_4 ) зареєстрований у реєстрі під № 2540, на бланку НМТ 745730, із всіма додатками до нього.

Місцем знаходження документів, до яких надано доступ, є робоче місце приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво №6079, АДРЕСА_5 ).

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1