Єдиний унікальний номер № 285/2486/17
Провадження № 1-кп/0285/264/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Новоград-Волинський

Колегія Новоград-Волинського міськрайонного суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000144 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синява, Рокитнянського району, Києвської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого механіком ТОВ «Рокітнянський гранкар`єр», на утримані має 2-х неповнолітніх дітей, учасник бойових дій, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановила:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про дослідження матеріалів кримінального провадження № 0000144 і виклик свідків згідно реєстру, та про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, щодо обрання запобіжного заходу, оскільки копію клопотання їм надано під час підготовчого судового засідання.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Прокурор зазначених вимог закону не дотримався, клопотання надав у підготовчому судовому засіданні, що позбавило сторону захисту підготувати заперечення та зібрати докази в обґрунтування заперечення, а тому колега суддів відмовляє в задоволенні клопотання прокурора
Керуючись ст.ст. 27, 107, 184, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -

ухвалила:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 23.01.2018 року о 10 год. 45 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, колегією суддів.

Матеріали кримінального провадження № 0000144 досліджувати згідно реєстру.

В задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого та його захисника та свідків згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1