Справа № 140/3046/17
1-кс/140/836/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2017 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000603 від 06.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вулученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000603 від 06.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вулученого майна мотивуючи його тим, що 06.12.2017 року до ЧЧ Немирівського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що близько 6 місяців тому невідома особа шляхом проникнення до будинку здійснила крадіжку цифрового тюнера марки «Трімакс» моделі «ТР-2012», та електро подовжувача довжиною близько 15 метрів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у області 06.12.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 06.12.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в домоволодінні ОСОБА_6 , виявлено та вилучено цифровий тюнер чорного кольору марки «TRIMAX» моделі «TR-2012HD», подовжувач білого кольору довжиною 15 метрів, який належить ОСОБА_5 .. Відповідно до обставин вчинення кримінального правопорушення, цифровий тюнер чорного кольору марки «TRIMAX» моделі «TR-2012HD», подовжувач білого кольору довжиною 15 метрів, що вилучений в ході огляду місця події від 06.12.2017 відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню цифровий тюнера чорного кольору марки «TRIMAX» моделі «TR-2012HD», подовжувача білого кольору довжиною 15 метрів, наявні підстави для накладення на нього арешту. В судовому засіданні слідчий клопотання підтвердив, просив його задовільнити на підставах викладених у клопотанні. Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене вважає за можливе клопотання задовільнити. Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна. Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовільнити. Накласти арешт на цифровий тюнер чорного кольору марки «TRIMAX» моделі «TR-2012HD», подовжувач білого кольору довжиною 15 метрів, який вилучено у ході проведення огляду місця події від 06.12.2017 з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження з визначенням місця його зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Гімназійна, 32 м. Немирів Вінницької області. Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п"яти днів після отримання копії ухвали. Слідчий суддя: (підпис) Копія вірна Суддя: