№ 243/1704/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/349/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000041 від 26 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, у вигляді надання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
05 березня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування прокурором Слов`янської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 подано клопотання про доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із вказаного клопотання вбачається, що з 01.08.2017 по 01.02.2018 ОСОБА_5 не виконує обов`язки покладені на нього рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 17.12.2009 а саме, не виплачує аліменти на утримання дитини своїй колишній дружині ОСОБА_6 .

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що в 2009 році вона подала заяву до суду про стягнення з ОСОБА_7 аліментів на утримання дитини.

17.12.2009 року ІНФОРМАЦІЯ_2 її позовні вимоги до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено.

Суд зобов`язав ОСОБА_7 виплату аліментів у розмірі % частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.11.2009 року до повноліття дитини.

За вказаний період грошей вона не отримувала, будь якої фінансової допомоги від ОСОБА_7 ні вона, ні її син не отримували.

На теперішній час стосунки з колишнім чоловіком не підтримує.

З метою встановлення рух виплати або не виплати коштів на утримання дитини, матеріали характеризуючи особу - ОСОБА_5 , необхідно вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 документи, а саме виконавче провадження АСВП за № 16859586 відкритого на підставі виконавчого листа за № 2-6768, який видано згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.12.2009.

Дані матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 26 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні просила винести рішення на розсуд суду.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом враховується, що підставою для такого звернення є обставини, що унеможливлюють отримання вказаної у клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, що вона може бути використана у подальшому у якості доказів, також має суттєве значення для встановлення необхідних у кримінальному провадженні № 0000041 від 26 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України. Вказані підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження.
Тимчасовий доступ до зазначених документів, а саме: виконавче провадження за № 16859586 відкритого на підставі виконавчого листа за № 2-6768, який видано згідно рішення
Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.12.2009, може мати значення для розслідування даного кримінального провадження, оскільки у вказаному провадженні містяться документи, які можуть свідчити про обізнанність боржника щодо необхідності сплати аліментів, відомості про сплату ним вказаних аліментів, попередження про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від такої сплати тощо.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що прокурором належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення чи спростування факту ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів. Крім того, суд вважає можливим використання відомостей, що містяться в цих документах, для встановлення об`єктивної істини у справі.
Разом з цим, не доведено та не обґрунтовано наявність достатніх підстав для вилучення оригіналів документів, про доступ до яких просить слідчий, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000041 від 26 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, у вигляді надання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Надати прокурору Слов`янської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до виконавчого провадження АСВП за № 16859586 відкритого на підставі виконавчого листа за № 2-6768, який видано згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.12.2009, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення його копії.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію даної ухвали надіслати прокурору, та іншим заінтересованим особам

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1