Справа № 357/8978/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1325/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 12.12.2017

УХВАЛА
Іменем України
12 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про умовнодострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Ясиноватського міського районного суду Донецької області від 12 березня 2012 року ОСОБА_7 засуджено за ч.ч.1,2 ст.309, ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, яке засуджений відбуває у Білоцерківській виправній колонії № 35. Початок строку відбування покарання обчислюється з 19 січня 2012 року, кінець строку відбування покарання 10 травня 2018 року.

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, яке мотивоване тим, що він сумлінною працею та бездоганною поведінкою чесно заслужив умовно дострокове звільнення.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що засуджений не довів своє виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою звільнити його умовно-достроково від відбування покарання на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції безпідставно взято до уваги наявність у нього погашених стягнень, не звернута увага на те, що він має позитивну характеристику та подяки начальника колонії і вважає, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши доповідь судді, засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, опитавши представника виправної установи, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд детально вивчив надані до клопотання матеріали та дійшов вірного висновку про те, що засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання мав 48 стягнень за порушення вимог режиму відбування покарання та не довів своє виправлення.
Доводи апеляційної скарги засудженого про те, що стягнення на даний час погашені і те, що він останнім часом отримував лише заохочення, правильності висновків суду не спростовують, оскільки підставою висновку про виправлення особи є дані про поведінку і ставлення до праці засудженого на протязі усього часу відбування покарання, а не певної його частини.

Висновки суду ґрунтуються на матеріалах клопотання і порушень Закону України про кримінальну відповідальність при його розгляді не виявлено.

Порушень норм процесуального права, які б могли слугувати підставами для зміни чи скасування судового рішення, колегією суддів також не встановлено.
За таких обставин ухвала є законною.
Керуючись ст.ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про його умовнодострокове звільнення від відбування покарання, залишити без зміни.

Суддя: Суддя: Суддя: