Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Провадження № 1-кп/490/1003/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, здобув середню освіту, не є одруженим, має доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджувався
-31 січня 2001 року - апеляційним судом Миколаївської області - за пунктами "ж", "е" та "и" статті 93, частині 3 статті 142 Кримінального Кодексу України 1960 року - до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ухвалою Коломийського районного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2010 року невідбута частина покарання у вигляді 4 років 10 місяців 20 днів замінена на обмеження волі, був звільнений 29 березня 2012 року умовно-достроково, з невідбутою частиною покарання 3 роки 3 місяці 19 днів.
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального Кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженими за вчинення злочину проти власності та маючі не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення такого злочину, вчинив новий злочин проти власності за таких обставин.

19 серпня 2017 року приблизно о 22:00 годині він, перебуваючи на зупинці громадського транспорту "3 Слобідська" в районі будинку 171 по проспекту Центральному у місті Миколаєві, маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, під виглядом необхідності здійснити дзвінок отримав від своєї знайомої ОСОБА_5 мобільний телефон "Bravis" модель Ray IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 300 грн. з micro SD карткою об`ємом пам`яті 1 Гб вартістю 129 грн. та сім-картками, що не становлять матеріальної цінності, але телефон не повернув, з місця вчинення злочину зник.
Своїми діями ОСОБА_4 заподів потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду у загальному розмірі 429 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 2 статті 190 Кримінального Кодексу України як шахрайство, тобто - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.
Під час досудового розслідування 10 листопада 2017 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення, відповідно до умов якої обвинувачений повністю визнає свою винуватість у скоєному та за вчинення злочину йому призначається покарання у вигляді штрафу у сумі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у сумі 1.700 грн.)
Судом обвинуваченому та потерпілій роз`яснені права передбачені частиною 5 статті 474 КПК України, а також наслідки укладання угоди, які їй зрозумілі.
Усвідомивши наслідки укладання угоди та свої права у суді, обвинувачений та потерпіла на затвердженні угоди у суді наполягали; підстави вважати, що укладення угоди сторонами не є добровільним, в суду відсутні.

Судом також встановлено, що обґрунтовані підстави для висновку про те, що ОСОБА_4 не вчинював діяння, із приводу якого укладена угода, є відсутніми.
До того ж, законодавство допускає укладання угод по справах цієї категорії, умови угоди відповідають закону та інтересам суспільства.
Вони також не порушують права та інтереси сторін та інших осіб.
За такого суд вважає, що заявлена угода підлягає затвердженню судом.
Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України за такого суд має ухвалити вирок, яким затвердити угоду та призначити обвинуваченому зазначене в угоді покарання.
Речовий доказ у справі - сім-картки - слід повернути потерпілій.
Керуючись ст.ст. 368, 373-374, 474 - 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 /ста/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у сумі 1.700 грн.)
Речові докази - сім-картки - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ = ОСОБА_8 =

22.12.2017