Справа № 359/904/18
Провадження № 1-кс/359/222/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 лютого 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , затриманого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Шалі Шалінського району Чеченської Республіки, одруженого, маючого неповнолітню дитину, закордонний паспорт Російської Федерації НОМЕР_1 , виданий 25.06.2015 року,
про застосування тимчасового арешту, -
в с т а н о в и в :
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся 02.02.2018 року до суду з указаним клопотанням відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), затриманого представниками ОКПП "Київ" ДПС України 31.01.2018 року о 20 год. 30 хв.

Так, згідно клопотання, 31.01.2018 о 20 год. 30 хв. працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в БД Інтерпол «Розшукуваних державами-членами міжнародної організації кримінальної поліції (МОКП) Інтерпол» у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 208, ст. 317 КК Російської Федерації.

Так, відповідно до постанови про притягнення в якості обвинуваченого від 31.05.2017 винесеної старшим слідчим першого відділу управління по розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Північно-Кавказькому федеральному округу, громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто в якості обвинуваченого та пред`явлено йому обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 208, ст. 317 КК РФ.
Окрім цього, відповідно до постанови про оголошення обвинуваченого (засудженого) в міжнародний розшук від 07.06.2017 винесеної старшим оперуповноваженим ОУР ОМВД Росії по Наурському району Чеченської Республіки, громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в міжнародний розшук в цілях його видачі. Такий розшук оголосити на території усіх країн - учасників Інтерполу.

Постановою від 15.06.2017 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою винесеної суддею Наурського районного суду Чеченської Республіки, згідно якої постановлено обрати по відношенню до ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до інформації компетентних органів Російської Федерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), розшукується за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 208 КК Російської Федерації (участь в незаконних збройних формуваннях не передбачених законом) та ст. 317 (посягання на життя працівника правоохоронного органу), в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 2 ст. 260 КК України (створення не передбачених законом збройних формувань або участь у їх діяльності) та ст. 348 КК України (посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця), які є тяжкими злочинами, максимальний строк покарання за які передбачено у вигляді до 8 та 15 років позбавлення волі, а тому є екстрадиційними.

Строк давності притягнення ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.
Документом, що підтверджує особу затриманого є його паспорт громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_2 , який було вилучено у останнього в момент затримання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, вказавши, що останнє не відповідає вимогам ч.4 ст.586 КПК України. Документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави не завірені належним чином Бюро «Інтерпол». Під час затримання особи працівниками Державної прикордонної служби, затриманому не було надано перекладача, а тому протокол затримання складений з порушенням права на захист. До клопотання, в порушення п.2 ч.4 ст.583 КПК України, не додано належних документів, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави. ОСОБА_7 прибув на територію України для отримання статусу біженця. Разом з ним на території України знаходиться його дружина ОСОБА_9 та малолітня дитина. Вони всі разом попросили політичного притулку зважаючи на переслідування на території Російської Федерації

Затриманий ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) проти клопотання заперечив, підтримав позицію захисника та просив у задоволенні клопотання відмовити, зважаючи на те, що на момент скоєння злочину на території Російської Федерації, який йому інкримінують відповідні правоохоронні органи даної країни, він перебував на території Єгипту, а тому не міг бути причетним до скоєння озброєного нападу на російських військовослужбовців.

Заслухавши пояснення прокурора, затриманого та його захисників, дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановленим законом.
Згідно із ст.583 КПК України, тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4 ст.583 КПК України, в тому числі і в частині долучення документів на підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання.
У відповідності до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
При цьому відповідно до ч.4 ст.583 КПК України, прокурор в своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту зобов`язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять данні про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України, тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
Крім того, тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.
При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів та тим паче не вирішує питання про звільнення особи від покарання призначеного вироком суду іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.
Згідно ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників, у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12 (оригіналом або завіреною копією обвинувального вироку та постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони), і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи. Запит про тимчасовий арешт надсилається компетентним органам запитуваної Сторони або дипломатичними каналами, або безпосередньо поштою, або телеграфом, або через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол), або у будь-який інший спосіб, який дозволяє мати письмове підтвердження або який визнається запитуваною Стороною. Запитуючий орган без зволікань інформується про результати розгляду його запиту.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови про притягнення в якості обвинуваченого від 31.05.2017 винесеної старшим слідчим першого відділу управління по розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Північно-Кавказькому федеральному округу, громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто в якості обвинуваченого та пред`явлено йому обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 208, ст. 317 КК РФ.
Окрім цього, відповідно до постанови про оголошення обвинуваченого (засудженого) в міжнародний розшук від 07.06.2017 винесеної старшим оперуповноваженим ОУР ОМВД Росії по Наурському району Чеченської Республіки, громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в міжнародний розшук в цілях його видачі. Такий розшук оголосити на території усіх країн - учасників Інтерполу.

Постановою від 15.06.2017 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою винесеної суддею Наурського районного суду Чеченської Республіки, згідно якої постановлено обрати по відношенню до ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 208 КК Російської Федерації (участь в незаконних збройних формуваннях не передбачених законом) та ст. 317 (посягання на життя працівника правоохоронного органу), в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 2 ст. 260 КК України (створення не передбачених законом збройних формувань або участь у їх діяльності) та ст. 348 КК України (посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця), які є тяжкими злочинами, максимальний строк покарання за які передбачено у вигляді до 8 та 15 років позбавлення волі.
Особу затриманого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено за паспортом громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_2 (25.06.2015 25.06.2025).

Протокол затримання від 31.01.2018 року складений у відповідності до чинного законодавства, в присутності понятих та перекладача. Також безоплатним центром вторинної допомоги було залучено захисника ОСОБА_4 , який був присутній при складанні протоколу, про що свідчить складений протокол. При цьому, в судовому засіданні суддя переконався, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) розумів підстави затримання, йому роз`яснювались відповідні права та обов`язки. З цього приводу, сам захисник поставив відповідний підпис на протоколі, не зазначивши в ньому про невідповідність виконаних дій та зазначених в нього обставин. З цього приводу, у судді відсутні підстави для визнання даного протоколу неналежним та недопустимим доказом, щоб свідчило про наявність підстав для відмовив у задоволенні клопотання.
Таким чином, суддя вважає, що права громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) при його затриманні були дотримані у відповідності до вимог КПК України.
Також, в судді відсутні сумніви щодо відповідності доданих до клопотання копій документів, їх оригіналам, враховуючи наявність завірених копій печаткою Департаменту Інтерполу та Європолу, яка підтверджує вищевказані обставини, тим самим фактично підтверджує відповідність даних копій документів їх оригіналам.
Строк давності притягнення затриманого до відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення відповідно ст.49 КК України, не закінчився.
Пояснення затриманого, що він прибув на територію України для отримання статусу біженця, не містять перешкод для застосування тимчасового арешту, зважаючи на те, що статусу біженця на момент розгляду клопотання в суді ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ще не має.
Не містить відповідних заборон щодо застосування відносно затриманого тимчасового арешту і положення Конвенції про статус біженців від 28.07.1951 року та Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» від 08.07.2011 року, оскільки останнім не отримано відповідного статусу.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 08.10.2004 року "Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією" при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі суд повинен перевірити наявність запиту та відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для дотримання балансу інтересів фізичної особи (затриманого) та держави, на підставі ч.1 ст.583 КПК України застосувати тимчасовий арешт у відношенні до ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )строком на 40 діб, тобто до 20.30 год. 11 березня 2018 року включно.
Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту фактичного його затримання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 582, 583 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 40 (сорок) діб.
Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту затримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 20.30 год. 31 січня 2018 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорока) діб до 20.30 год. 11 березня 2018 року включно.
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманому на мові, якій останній володіє вільно.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 05.02.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1