Справа № 548/318/18
Провадження №1-кп/548/41/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000015 про застосування примусових заходів медичного характеру до
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, інваліда ІІІ групи, на утриманні неповнолітніх та осіб похилого віку не має, не судимого, раніше застосовувались примусові заходи медичного характеру:

1) 16.06.2009 року постановою Хорольського районного суду у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у лікаря психіатра за місцем проживання;

2) 11.07.2011 року постановою Хорольського районного суду від у вигляді амбулаторного примусового лікування у лікаря психіатра за місцем проживання;

3) 12.11.2013 року ухвалою Хорольського районного суду у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із звичайним наглядом) -,

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України,-
Встановив:
ОСОБА_4 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України за наступних обставин.

11.01.2018 близько 09 год., ОСОБА_4 , який страждає психічним захворюванням у вигляді легкої розумової відсталості, визнаний інвалідом ІІІ групи в зв`язку з психічною патологією, внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними перебуваючи, з дозволу ОСОБА_7 у належному їй нежилому господарстві, за адресою АДРЕСА_2 , де, за проханням свого рідного брата ОСОБА_8 займався заготівлею дров скориставшись відсутністю власника домогосподарства та будь-яких інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, викрав металеві речі, які були у використанні, та металобрухт, а саме:

- шляхом відкручування від стріхи сараю алюмінієві відливи в кількості 9 штук, з них: 8 алюмінієвих відливів довжиною 2 м. 10 см. та діаметром 1мм., 1 алюмінієвий відлив довжиною 1 м. 35 см., діаметром 1 мм. вартість яких згідно висновку експерта № 2201/1 від 22.01.2018 року становить 751 грн. 75 коп.;

- шляхом зняття з паркану, чотири металеві труби довжиною 1м. 50 см., діаметром 50 мм. кожна, вартість яких згідно довідки становить 110 грн.;

- металевий лист розміром 1,5 м. х 1 м., вартість, якого згідно довідки становить 520 грн.;

- металевий лист розміром 2 м. х 2 м., вартість якого згідно довідки становить 960 грн.;

та металобрухт вагою 70 кг., вартістю 315 грн. (вартість одного кілограма згідно довідки становить 4 грн. 50 коп.).

Того ж дня, близько 13 год. ОСОБА_4 продав вищевказане майно, як металобрухт за гроші в сумі 500 грн. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які приїхали на власному автомобілі, тим самим розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд.
У подальшому ОСОБА_4 отримані гроші витратив на власні потреби, а саме на придбання алкогольних напоїв і продуктів харчування.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2 656 грн. 75 коп.
Зазначеними діяннями ОСОБА_4 вчинив у стані неосудності суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Законний представник і захисник погодилися із вчиненням ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння за вказаних обставин.

Вчинення ОСОБА_4 , вказаного суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підтверджено дослідженими судом в судовому засіданні доказами:
-заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12.01.2018 року;
-протоколом огляду місця події від 12.01.2018 року;
-заявою ОСОБА_10 про добровільну видачу алюмінієвих відливів в кількості 9 штук від 13.01.2018 року;
-протоколом огляду предмету добровільно виданих алюмінієвих відливів в кількості 9 штук ОСОБА_10 від 13.01.2018 року;
-висновком експерта № 2201/1 від 22.01.2018 року;
-показами потерпілої ОСОБА_7 , яка показала суду, що 11.01.2018 року старший брат її зятя ОСОБА_8 ОСОБА_4 викрав з належного їй двору в с.Княжа Лука Хорольського району Полтавської області алюмінієві відливи, труби та листи жерсті, які в подальшому здав на металобрухт приїхавшим за його дзвінком на автомобілі чоловікам.
-довідкою вартості про вартість однієї металевої труби;
-довідкою вартості про вартість металевого листа;
-довідкою вартості про вартість одного кілограма металобрухту;
-показами свідка ОСОБА_9 , який показав суду, що 11.01.2018 року близько 13:00 год. до нього зателефонував ОСОБА_4 та запропонував купити металобрухт у с.Княжа Лука Хорольського району Полтавської області. Коли вони приїхали з напарником ОСОБА_10 то в ОСОБА_4 купили, попередньо допомігши зняти та завантажити алюмінієві відливи, труби та листи жерсті.
Згідно акту судово психіатричного експерта № 50 від 30.01.2018 року:

1)ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості з вираженими порушеннями поведінки/олігофренія в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями.

2)Ступінь недоумства в поєднанні з емоційно-вольовими розладами у ОСОБА_4 є такими, що позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння.

3)Наявне у ОСОБА_4 хронічне психічне захворювання позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого їй протиправного діяння і позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час.

4)ОСОБА_4 не підпадає під дію ст. 20 КК України, а підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. Перед слідством та судом постати не може.

5)ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.

Заслухавши прокурора, захисника - адвоката ОСОБА_5 ,законного представника ОСОБА_11 , врахувавши те, що сукупність вищевказаних доказів вказує на те, що ОСОБА_4 скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України в стані неосудності, оскільки наявне у нього хронічне психічне захворювання позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, - судом доведено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України в стані неосудності, а тому він не підлягає притягненню до кримінальної відповідальності за вчинене діяння: відповідно до п.1 ч.1 ст.93 та ч.2 ст.94 КК України, ч.2 ст.512 КПК України, як наслідок до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Враховуючи особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.
Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 371, 372, 392-395, 503, 512, 513, 516, 532, КПК України, згідно ст.94 КК України, суд, -
ухвалив:
Визнати доведеним, що ОСОБА_4 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України у стані неосудності.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню
9 алюмінієвих відливів вагою 15, 5 кг., що перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, передати у власність потерпілій ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається особі, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, законному представникові, захиснику, прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий: