Код суду 233 Справа № 233/492/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000110 від 31 січня 2017 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 24 січня 2003 року Калінінським районним судом м. Донецька за ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2003 року вирок від 24 січня 2003 року змінено, виключено ст. 71 КК України, вважати засудженим за ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 12 вересня 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 27 жовтня 2017 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 у кінці жовтня 2017 року, у денний час доби (більш точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено), знаходився на автобусній зупинці с. Іллінівка Костянтинівського району Донецької області, де побачив висохлий дикорослий кущ рослини роду коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу). Негайно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння, зірвав невстановлену кількість верхівкових частин дикорослої рослини коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту.
У той же день ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи на автобусній зупинці с. Іллінівка, Костянтинівського району Донецької області, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», подрібнив долонями рук придбаний ним за вищевказаних обставин наркотичний засіб, привівши його у форму, придатну для вживання шляхом паління, чим здійснив, незаконне, умисне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , перебуваючи на автобусній зупинці с. Іллінівка, Костянтинівського району Донецької області, раніше придбаний та виготовлений при вищевказаних обставинах наркотичний засіб помістив до паперового згортку, який поклав до лівої кишені одягненої на ньому куртки, тим самим в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» став незаконно, умисно зберігати вищевказаний наркотичний засіб при собі без мети збуту, для особистого вживання. Після чого ОСОБА_4 поїхав до с. Довга Балка Костянтинівського району Донецької області.
31 січня 2018 року в період часу з 18.00 год. до 18.30 год. в ході проведення в установленому законом порядку огляду особистих речей ОСОБА_4 , на автобусній зупинці біля будинку № 45 по вул. Леваневського м. Костянтинівка Донецької області, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 10,26 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,68 г), який в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 , діючи умисно, придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою 8,68 г, достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що наприкінці жовтня 2017 року у денний час доби біля автобусної зупинки с. Іллінівка Костянтинівського району він побачив висохлий кущ коноплі, з якого зірвав верхівкові частини, подрібнив їх і помістив до паперового згортку, який поклав до кишені своєї куртки, де він і зберігався. 31 січня 2018 року близько 18.00 год. він знаходився на автобусній зупинці біля будинку № 45 по вул. Леваневського м. Костянтинівка, де до нього підійшли співробітники поліції і на їх питання щодо наявності заборонених предметів та речей, він повідомив, що має коноплю, яка в подальшому була у нього вилучена співробітниками поліції. Вказаний наркотичний засіб мав намір вжити особисто. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які враховує та бере до уваги:

- протокол огляду місця події від 31 січня 2018 року, у ході якого під час огляду особистих носимих речей ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі;

- висновок експерта № 3/12-98 від 02 лютого 2018 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 10,26 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 8,68 г;

- протокол проведення слідчого експерименту від 07 лютого 2018 року, в ході якого ОСОБА_4 на ділянці місцевості розповів про обставини придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, а також про обставини вилучення у нього вказаного наркотичного засобу.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття в скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд вважає рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді арешту, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, висновку органу пробації, не можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів варто вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування втрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-98 від 02 лютого 2018 року) 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Речовий доказ по справі (паперовий згорток з канабісом), який зберігається у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 948 від 07 лютого 2018 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 477), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя