Провадження № 1-кп/679/38/2018
Справа № 679/19/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
02.09.1999 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України до позбавлення волі на 3 роки і 6 місяців,
22.06.1999 року Хмельницьким міським судом за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на 1 рік,
12.06.2002 року Шепетівським районним судом Хмельницької області за ст. 391 КК України до штрафу в розмірі 800 грн.,
02.02.2004 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 182, ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на 2 роки,
17.01.2007 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186, ст. 395, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 5 років,
10.12.2012 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту терміном 3 місяці,
12.06.2013 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,
13.09.2013 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі на 1 рік, звільненого від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України з іспитовим терміном 1 рік,
29.04.2015 року Апеляційним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 2 роки і 3 місяці,
05.12.2016 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 місяців арешту,
23.05.2017 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, із застосуванням ст. 72 КК України, остаточне покарання, шляхом часткового складання покарань із попереднім вироком - 3 роки 7 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки 07.02.2018 року закінчується строк тримання його під вартою. В обґрунтування клопотання зазначив, що судом було обрано відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час, ризики, які існували на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зникли, тому для їх запобігання необхідно продовжити йому строк тримання під вартою.
Потерпіла ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що воно заявлено з формальних підстав, оскільки на даний час ОСОБА_5 фактично відбуває покарання за попереднім вироком суду і утримується в слідчому ізоляторі.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення
Ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду від 07.12.2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 07.02.2018 року включно.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що на даний час не зменшилися та не зникли ризики передбачені ст.177 КПК України, для запобігання яким обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити та продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 194, 331 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів - до 31 березня 2018 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити в Хмельницький слідчий ізолятор управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: