overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/2468/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000170 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судові засідання призначені на 16.06.2017 року, 09.08.2017 року, 16.08.2017 року, 27.09.2017 року, не з`явилися, про день, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, однак про причини неявки, суд не повідомили.

Беручи до уваги, що свідки без поважних причин не виконують своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва /вул. Кошиця, 5, каб.102/ на 11 годину 00 хвилин 22 листопада 2017 року.

Виконання приводу покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль приводу свідків покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
22.06.2017 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вказана скарга.
В судове засідання заявник не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляд, оскільки відомості з заяви від 15.06.2017 внесені до ЄРДР.
В судове засідання представник Генеральної прокуратури України не з`явився, про розгляд скарги судом повідомлявся, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на вищевикладене, вбачаються підстави для закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/1089/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А ї Н И
20 вересня 2017 року
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0000754 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.09.2016 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України, -,
в с т а н о в и в:
в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.
07.07.2017 на адресу Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції із Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Таким чином, з точки зору розумності та з метою дотримання інших засад, визначених ч.1 ст.7 КПК України, найбільш ефективним проведення судового розгляду за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , необхідно проводити в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст. 7, 138, 336 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
проводити судові засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України у режимі відеоконференції між Солом`янським районним судом м. Києва та Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57).
Наступне судове засідання відбудеться о 10.30 год. 03 жовтня 2017 року.
Організацію проведення відеоконференції доручити посадовим особам Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57).
Копію ухвали направити на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7274/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю: представників особи, в інтересах якої подано клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання ТОВ «Альянсагротрейд» про скасування заходів забезпечення кримінального провадження арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000039,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 10 квітня 2017 року о 08 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Альянсагротрейд» задовольнити.

Скасувати арешт на на товарно-матеріальні цінності, а саме: олію соняшникову, сиру нерафіновану соняшникову олію з насіння соняшнику врожаю 2016 року кількістю 3150 тон, загальною вартістю 2 315 250 доларів США та олії соняшникової, сирої нерафінованої соняшникової олії, з насіння соняшнику врожаю 2016 року кількістю 550 тон загальною вартістю 404250 доларів США, які є власністю ТОВ «Альянсагротрейд» () або інших суб`єктів господарської діяльності, та знаходиться у резервуарах ТОВ «Рисоіл-Юг» за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, сільська рада Визирська, комплекс будівель та споруд №5, накладений в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за 0000039 від 22.03.2017 року, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 25 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :
Справа № 761/7061/17
Провадження № 1-кп/761/958/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0012538 від 06.10.2016 р.),

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2017 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0012538 від 06.10.2016 р.)

Обвинувальний акт з додатками обвинуваченим та його захисником було отримано 24 лютого 2017 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та його захисників, потерпілого та його представників.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0012538 від 06.10.2016 р.)до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602, на 21 березня 2017 року на 12 год. 00 хв.
Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 м.Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадження № 0012538 у підготовче судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та його захисників, потерпілого та його представників.

Копію вказаної ухвали направити Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 м.Києва для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7769/17
Провадження № 1-кс/761/4858/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах затриманого ОСОБА_3 , стосовно того, що останній потребує фахової медичної допомоги та зобов*язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

06 березня 2016 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах затриманого ОСОБА_3 , стосовно того, що останній потребує фахової медичної допомоги та зобов*язання вчинити дії

Скаргу захисник обґрунтовує тим, що затриманий ОСОБА_3 на даний час потребує фахової медичної допомоги та останній тримається під вартою в Київському СІЗО за відсутності належного лікування.

Враховуючи те, що до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було подано зазначену скаргу, то відповідно до положень ч. 2 ст. 206 КПК України слід зобов`язати начальника Київського СІЗО негайно доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2. ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Начальника Київського СІЗО доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602 для з`ясування підстав позбавлення свободи і обов`язковим наданням процесуальних документів, які послугували підставою для позбавлення свободи, документів щодо стану здоров*я останнього, на 06 березня 2017 року на 16:30 год.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Керівника Київської місцевої прокуратури №10 м.Києва, якого зобов"язати забезпечити явку прокурора Київської місцевої прокуратури №10, у судове засідання на 06 березня 2017 року на 16:30 год., на якого, у відповідності до ст. 206 КПК Украни, покладається обо"вязок доведення правомірності тримання особи під вартою, інших обставин за скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/3592/17
Провадження №1-кп/635/672/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка кримінальне провадження №0000914 за фактом скоєння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не з"явився обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав про здійснення привіду обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, суд вважає можливим піддати обвинуваченого ОСОБА_5 привіду у судове засідання для здійснення розгляду кримінального провадження щодо нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-142 КПКУкраїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Піддати привіду у судове засідання, яке відбудеться 21 листопада 2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Сковороди, 18, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали доручити начальникові Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Провадження № 5/2020/2/2012 Справа № 5-2/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2012 Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання
В С Т А Н О В И В
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання
Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх для належного оформлення до Комінтернівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції, оскільки згідно доданої довідки від 09.07.2012 року вбачається, що даних про перебування у Комінтернівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції відносно ОСОБА_3 не має.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 75 УК України, ст. 410 УПК Украини, суд

П О С Т А Н О В И В
Матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання повернути до Комінтернівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя -ОСОБА_1
№ 5-3470ск17 ПОСТАНОВА 26 вересня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 30 травня 2017 року про залишення без задоволення його скарги на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 21 серпня 2015 року, якою засудженому відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку цього суду
від 22 березня 2007 року,
в с т а н о в и л а:
касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 350 КПК 1960 року, а тому є достатні підстави для витребування кримінальної справи.
Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХI «Перехідні положення» КПК, а також п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року,
п о с т а н о в и л а:
Витребувати з Біляївського районного суду Одеської області матеріали справи № 1-168/07 стосовно ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/650/17
Провадження №1-кп/472/97/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2017 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 06.06.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 31 липня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 06.06.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

25 вересня 2017 року відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями справа була передана на розгляд судді ОСОБА_1

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з участю прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 06.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 03.10.2017 року о 14:00 годині в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області в залі судових засідань № 3.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

3. Прокурору Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури організувати забезпечення явки в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2420/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"28" вересня 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.289 КК України з угодою про визнання винуватості.

Колегія суддів вважає необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.289 КК Українина 08-30 год. 02 жовтня 2017 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Підготовче судове засідання проводити колегіально.

Здійснити судовий виклик процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 08-30 год. 02 жовтня 2017 року в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Зобов`язати процесуального прокурора здійснити повідомлення обвинуваченого, потерпілого, захисника про дату, час та місце підготовчолго судового засідання та забезпечити їх явку до суду.

Головуюча ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 482/1508/17 к
Провадження № 1-кс/482/243/2017
У Х В А Л А
18 вересня 2017 року м.Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області в кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 00050, -

В С Т А Н О В И В:
До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області в кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 00050.

Скарга подана відповідно до ст.ст.303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області в кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 00050.

Судове засідання призначити на 21 вересня 2017 року з 16.00 год. в залі № 15 Новоодеського районного суду за участю особи, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.
Зобов`язати слідчого надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 00050.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №485/1534/17 28.09.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Короткий зміст подання.
Узагальненні доводи подання.
В клопотанні зазначено, що не можливо розглянути дані матеріали, оскільки в Снігурівському районному суді Миколаївської області згідно штатного розпису чотири професійних судді, три посади на даний час є вакантними. Повноваження судді ОСОБА_5 закінчились 25 квітня 2017 р. у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку. Розподіл справи конкретному судді за допомогою автоматизованої системи документообігу суду здійснити неможливо у зв`язку з їх відсутністю.
_____________________________________________________________
Провадження 11-п/784/296/17 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Категорія: подання про визначення підсудності
Мотиви суду.
В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути клопотання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.
У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.
Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: