У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/1684/18-к
пр. 1-кс/336/424/2018
4 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3

про надання доручення про проведення експертизи
по кримінальному провадженню за № 0001041, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, за яким зазначає, що по вищевказаному кримінальному провадженню з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.

За поданим клопотанням слідчий просить:
1. Задовольнити клопотання та призначити проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» , до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка середня ринкова вартість кришки люку чавунної, яка була придбана в 1981 році та з того часу введена в експлуатацію, з урахуванням зносу станом 15.03.2018?

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001041, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.03.2018 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, знаходячись біля будинку 253 по вулиці І.Сікорського у місті Запоріжжя, з телефонного колодязя таємно шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 2 477,50 гривень.

Так, в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено металева кришка каналізаційного люку, після чого було визнано вищевказаний предмет речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001041, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2018 року.

19.03.2018 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від начальника МЦТ 532 Запорізької обласної філії Пат «Укртелеком» про те, що 15.03.2018 року невстановлені особи перебуваючи біля будинку 253 по вулиці І.Сікорського у місті Запоріжжя, з телефонного колодязя таємно шляхом вільного доступу викрала кришку люку, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 2 477,50 гривень.

Згідно з акту №2141, від 19.03.2018 року вищевказана кабельна лінія на якій знаходиться комунікаційний колодязь в тому числі кришка люку чавунна знаходиться в експлуатації з 1981 року.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення вартості викраденого майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що й обслуговує територіально м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

За клопотанням слідчого ОСОБА_3 надати Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України доручення на проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», поставивши на вирішення експертові наступні питання:

- Яка середня ринкова вартість кришки люку чавунної, яка була придбана в 1981 році та з того часу введена в експлуатацію, з урахуванням зносу станом 15.03.2018?

У разі необхідності (за запитом експерта) на дослідження направити в названу експертну установу кришку люку чавунну, визнану речовим доказом за постановою слідчого ОСОБА_3 від 19.03.2018 року.

Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України необхідно надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
04.04.18