Справа № 461/8176/17
Провадження № 1-кс/461/8317/17
УХВАЛА
іменем України
28.11.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати повноважного прокурора Прокуратури Львівської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 13.11.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.161, ч.1 ст.364 КК України та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги покликається на те, що 13.11.2017 року звернувся із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.161, ч.1 ст.364 КК України до НАБУ, однак листом від 14.11.2017 року вказана заява скерована за підслідністю до Прокуратури Львівської області. Зазначає, що прокуратурою не внесено відомості до ЄРДР за його заявою. Тому просить скаргу задоволити.
ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив таку задоволити з підстав, викладених у ній.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, з тих підстав, що ОСОБА_3 направлено лист, згідно якого заява останнього скерована до Львівської місцевої прокуратури №1 за територіальною юрисдикцією. Просить у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що 13.11.2017 року ОСОБА_3 на особистому прийомі звернувся до НАБУ із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.161, ч.1 ст.364 КК України.
З листа Львівського територіального управління НАБУ №21-006/41578 від 14.11.2017 року вбачається, що вищевказана заява ОСОБА_3 направлена до Прокуратури Львівської області для вирішення порушених у заяві питань.
Окрім того, з листа начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури СУ Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 №17/7-4792-16 від 24.11.2017 року вбачається, що заява ОСОБА_3 від 13.11.2017 року скерована для розгляду в межах компетенції до Львівської місцевої прокуратури №1.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Порядок прийняття, реєстрації та розгляду заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення компетентними та уповноваженими на те працівниками прокуратури, визначений Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 №125.
Згідно з п.3.8 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.
Слідчий суддя також зазначає, що у відповідності до положень ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на те, що заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, у порядку п.3.6. Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012 року направлено Львівській місцевій прокуратурі №1 за територіальним принципом, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у даному випадку відсутня бездіяльність Прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 13.11.2017 року, яка передбачена п.1 ч.1 ст.303 КПК України, а відтак підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1