Справа № 404/2247/18
Номер провадження 1-кс/404/746/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002468 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16.04.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0002468, проведення якої доручити експертам КВ КНДІСЕ.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що упровадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження № 0002468, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.03.2018 року до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 11:00 год. 17.03.2018 року по 11:00 год. 18.03.2018 року невстановлена особа шляхом віджиму пластика вікна проникла до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала належні останній речі, а саме: мікрохвильову піч, телевізор, золоту каблучку. Тим самим останній було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 10000 гривень.

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

Тому, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення проведення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КВ КНДІСЕ.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

З метою встановлення вартості мікрохвильової печі «LG» серія MS2042 DY, 200 В(V)-50 Гц, LED телевізора SAMSUNG» , UE32H400AH4270A, розмір екрану 32 дюйма, блендера «PHILIPS HR 1627», ноутбука «TOSHIBA» серія Satellite Pro L650/DD i Satellite Pro L650D, фотоапарата «NIKON COOLPIX L 340», золотої каблучки 585 проби вагою 2,20 грам по кримінальному провадженню № 0002468 від 19.03.2018 року, призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертам КВ КНДІСЕ.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість не представленої на експертизу мікрохвильової печі «LG» серія MS2042 DY, 200 В(V)-50 Гц, придбана в грудні 2014 року станом цін на 18.03.2018 рік?
Яка ринкова вартість не представленого на експертизу LED телевізора SAMSUNG», UE32H400AH4270A, розмір екрану 32 дюйма викрадений разом з пультом, придбаний у вересні 2014 року станом цін на 18.03.2018 рік?
Яка ринкова вартість не представленого на експертизу блендера «PHILIPS HR 1627», придбаний 14.12.2016 року, станом цін на 18.03.2018 рік?
Яка ринкова вартість не представленого на експертизу ноутбука « TOSHIBA» серія Satellite Pro L650/DD i Satellite Pro L650D придбаний в серпні 2011 року станом цін на 18.03.2018 рік?
Яка ринкова вартість не представленого на експертизу фотоапарата «NIKON COOLPIX L 340» чорного кольору придбаний 20.05.2016 року станом цін на 18.03.2018 рік?
Яка ринкова вартість не представленого на експертизу пилососа «ALPARI VCA» 1629 ВТ, придбаний 13.09.2014 року станом цін на 18.03.2018 рік?
Яка ринкова вартість не представленої на експертизу золотої каблучки 585 проби вагою 2,20 грам придбана у вересні 2007 року станом цін на 18.03.2018 рік?
Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.
Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження № 0002468 від 19.03.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1