У Х В А Л А

14.03.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001767 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про яке 24.11.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.11.2016 в СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області дійшов рапорт ДОП Тячівського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_3 , про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли неправдиві відомості в табелі про заробітню плату ОСОБА_4 , в результаті чого остання отримала грошові кошти перебуваючи за кордоном.

Окрім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли неправдиві відомості в табелі про заробітню плату на осіб які взагалі не працювали у вказаному закладі в період 2014-2016 роки, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ., ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

По даному кримінальному провадженню необхідно наступні документи в оригіналах та завірених відповідним чином копій документів, зокрема:

В оригіналах, а саме:
- розрахункові відомості по заробітній платі та табелі обліку робочого часу за період 2014-2016 роки на осіб, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також фінансово-господарська документацію, пов`язану з наданням відпусток та лікарняних за період 2014-2016 роки.

В завірених відповідним чином копій документів, а саме:
- наказів про призначення (звільнення, лікарняні, відпустки тощо), функціональні обов`язки (посадові інструкції), працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- наказу про призначення на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , функціональні обов`язки (посадову інструкцію);

- штатні розписи ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2014-2016 роки;

- книга обліку трудових книжок працівників закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2014-2016 роки;

- журнал обліку пропусків і заміщення уроків учителями, тарифікації, табеля персоналу, книга наказів (розпоряджень та з додатками до неї) та накази на преміювання, відпустки, заохочення та надбавки до посадових окладів працівникам школи;

- журнал реєстрації вхідних і вихідних документів, статистичні звіти, вхідну й вихідну документацію, та іншу документацію особового та навчально-педагогічна,

- положення про нарахування заробітної плати, надбавок, преміювання ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, з метою повного всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищеописаних документів та їх вилучення (здійснити їх виїмку) в оригіналах та завірених відповідним чином копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Частиною 5 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 7ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченийст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, стороною кримінального провадження доведено необхідність застосування цього заходу, що передбаченост. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченимист. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Приймаючи до уваги вище викладене, заслухавши пояснення слідчого , а також враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.131,132,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (здійснити їх виїмку) з можливістю їх вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

В оригіналах, а саме:
- розрахункові відомості по заробітній платі та табелі обліку робочого часу за період 2014-2016 роки на осіб, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також фінансово-господарська документацію, пов`язану з наданням відпусток та лікарняних за період 2014-2016 роки.

В завірених відповідним чином копій документів, а саме:
- наказів про призначення (звільнення, лікарняні, відпустки тощо), функціональні обов`язки (посадові інструкції), працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- наказу про призначення на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , функціональні обов`язки (посадову інструкцію);

- штатні розписи ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2014-2016 роки;

- книга обліку трудових книжок працівників закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2014-2016 роки;

- журнал обліку пропусків і заміщення уроків учителями, тарифікації, табеля персоналу, книга наказів (розпоряджень та з додатками до неї) та накази на преміювання, відпустки, заохочення та надбавки до посадових окладів працівникам школи;

- журнал реєстрації вхідних і вихідних документів, статистичні звіти, вхідну й вихідну документацію, та іншу документацію особового та навчально-педагогічна,

- положення про нарахування заробітної плати, надбавок, преміювання ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали в частині надання тимчасового доступу - покласти на ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в частині застосування тимчасового доступу на сторону кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення

Розяснити, що відповідно до ч. 1ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоК одексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1