УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2017 року, якою залишено без розгляду скаргу про визнання бездіяльності посадових осіб Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області та зобов`язання вчинити певні дії,
встановила:
До Богунського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_7 , в якій він просив визнати бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно оскарженої ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2017 року, скаргу ОСОБА_7 залишено без розгляду через його неявку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну, та постановити нову, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження судового розгляду.
При цьому, зазначає, що про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розглядати у його відсутність, оскільки не мав можливості особисто приймати участь у розгляді справи.
Зазначає, що якщо суд вважав би його участь обов`язковою він повинен був би його про це повідомити додатково.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, перевіривши ухвалу слідчого судді в межах, передбачених ст.404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України.
Відповідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюються за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
У відповідності до матеріалів провадження, ОСОБА_7 був належно, з дотриманням вимог ст.135 КПК України, повідомлений судом першої інстанції про судовий розгляд його скарги 22.11.2017 р., однак, просив розглядати справу у його відсутність.
Неявка ОСОБА_7 на судовий розгляд обґрунтовано унеможливлювала розгляд слідчим суддею його скарги, а тому на думку апеляційного суду ухвала слідчого судді про залишення без розгляду його скарги відповідає вимогам КПК України.
Залишення скарги ОСОБА_7 без розгляду не перешкоджає його праву на повторне звернення із скаргою до слідчого судді.
Доводи скарги ОСОБА_7 про необхідність його додаткового повідомлення судом про необхідність явки до суду не узгоджуються з вимогами процесуального закону.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не знаходить.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2017 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: