Справа № 577/496/18
Провадження № 1-в/577/89/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" лютого 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВЦ № 130 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за спільним поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, розлученого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 17 серпня 1990 року Роменським міським судом Сумської області за ч. 3 ст. 140, ст. 46-1 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

2) 19 лютого 1991 року Роменським міським судом Сумської області за ч. 1 ст. 206, ст. 43 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців,

3) 16 липня 1996 року Терновським районним судом м. Кривий ріг за ч. 1 ст. 229-6 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,

4) 8 січня 1998 року Роменським міським судом Сумської області за ч. 4 ст. 229-6, ст. 14 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,

5) 17 жовтня 2000 року Роменським міським судом Сумської області за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців,

6) 20 березня 2003 року Роменським міським судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

7) 20 червня 2007 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців,

8) 19 листопада 2012 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. Звільнений за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2014 року умовно-достроково на 11 місяців 19 днів,

9) 15 вересня 2014 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 317, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією майна;

В С Т А Н О В И В :

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2014 року ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 317, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією майна (а.с. 7-8).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2016 року ОСОБА_5 згідно ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 16 червня 2014 року до 19 червня 2014 року із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює чотирьом дням обмеження волі (а.с. 10).

ОСОБА_5 прибув до державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» 5 лютого 2015 року.

Начальник державної установи «Конотопський випраний центр (№ 130)» та Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання. Своє подання обґрунтовують тим, що станом на 31 січня 2018 року ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, призначеного йому за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2014 року. Він позитивно характеризується за місцем відбування покарання, приймає активну участь у суспільному житті виправного центру, до праці ставиться сумлінно, чим довів своє виправлення.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор вважає, що подання грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника спостережної комісії.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, надав заяву з проханням розглядати подання без його участі, зазначивши, що подання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підтримує.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний у центр (№ 130)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 19 С 15, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2014 року засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Раніше ОСОБА_5 звільнявся від відбування покарання умовно-достроково та знову вчинив умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване у разі засудження особи за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання, після відбуття не менше трьох четвертей строку покарання.

Станом на 15 лютого 2018 року ОСОБА_5 відбув 3 (три) роки 21 (двадцять один) день покарання, що становить більше 3/4 строку призначеного покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2014 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 11 (одинадцять) місяців 9 (дев`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1