Справа № 530/1361/17
Номер провадження 1-кп/530/132/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" листопада 2017 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000429 від 04.09.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою
загальною середньою освітою, одруженого,
пенсіонера, раніше не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.09.2017 року близько о 20 год. 00 хв. ОСОБА_7 знаходячись в кімнаті зали будинку власного господарства в АДРЕСА_1 , в ході сварки із ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин умисно завдав йому одного удару лезом сокири в тім`яно-потиличну область голови в результаті чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рубаної рани в тім`яно-потиличній області голови, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №107 від 19.09.2017 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю за обставин, зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що 03.09.2017 року ввечері знаходячись в кімнаті зали будинку, власного господарства на ґрунті особистих неприязних відносин умисно завдав ОСОБА_4 одного удару лезом сокири в область голови.У скоєному щиросердечно розкаювався, просив суд суворо його не карати, просив вибачення в потерпілого, цивільний позов прокурора визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 03.09.2017 року близько 20 години ОСОБА_7 наніс йому один удар сокирою в область голови, після чого він покинув будинок, просив суд призначити обвинуваченому суворе покарання.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразилися в нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 , вчинив злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_7 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст. 12 КК України цей злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, є пенсіонером, його похилий вік та стан його здоров`я, обставини при яких було вчинено злочин, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію потерпілого ОСОБА_4 стосовно призначення покарання обвинуваченому, те що обвинувачений ОСОБА_7 є батьком потерпілого, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства, з застосуванням покарання у виді штрафу передбаченого санкцією ч.2 ст.125 КК України.

Що стосується цивільного позову прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі фінансового управління Зіньківської районної державної адміністрації, то суд вважає, що він підлягає до повного задоволення на суму 10514 грн.13 коп. на користь фінансового управління Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, оскільки повністю підтверджується письмовими доказами по справі.

Речові докази по справі: сокиру, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області необхідно знищити, куртку і сорочку з нашаруванням РБК, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Велика Павлівка Зіньківського району Полтавської області, ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь фінансового управління Зіньківської районної державної адміністрації, районний місцевий бюджет 24060300,р/р 0121 ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019 - 10514 (десять тисяч п`ятсот чотирнадцять ) гривень 13 коп. для зарахування до відповідного бюджету.

Речові докази по справі: сокиру, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області знищити, куртку і сорочку з нашаруванням РБК, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий