Справа № 760/157/18
Провадження № 1-кс/760/732/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом інформацію, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008712 від 28.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.01.2018 року року клопотання слідчого було задоволено.
Надано дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в електронному та друкованому вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SМS- повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

При постановленні ухвали від 11.01.2018 була допущена описка, а саме: в 2 абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді помилково невірно зазначено період, по який надано слідчому тимчасовий доступ «01.01.2017» замість вірного «01.01.2018».
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про розгляд справи, однак, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у їх відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, вважає можливим виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.01.2018, період, по який надано слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: «01.01.2018» замість «01.01.2017».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.01.2018 за результатами розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом інформацію, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008712 від 28.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України, а саме: вважати правильним період, по який надано слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: «01.01.2018».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: