Справа № 372/288/17
Провадження 1-кс-44/17
ухвала
Іменем України
03 лютого 2017 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП

в Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000167, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Слідчий посилається на те, що матеріалами досудового розслідування встановлено, 27.01.2017 до ЧЧ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.01.2017 у період часу з 18 год. 20 хв. по 18 год. 36 хв. хвилин невідомі особи незаконно заволоділи автомобілем марки Toyota Camry, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яким керував за дорученням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ., автомобіль був припаркований біля будинку АДРЕСА_3 .

У ході розслідування кримінального провадження з місця вчинення даного правопорушення проведено радіорозвідку з метою встановлення базових станцій операторів стільникового зв`язку під час якого встановлено, що місце вчинення злочину та можливі шляхи відходу та приходу злочинців знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступними координатами:

1. АДРЕСА_4

LAC 10912 CID 3263, 2967, 10576, 10572,
2. Київська область, Обухівський р-н., автодорога Київ-Знамянка, поворот на с. Нові Безрадичі

LAC 10923 CID 22053, 22056, 22057, 22055.
3. Київська область, Обухівський р-н., с. Таценки (зупинка громадського транспорту в напрямку м. Обухів)
LAC 10923 CID 2943, 22015, 22025, 22011, 22062.
4. АДРЕСА_3

LAC 10923, CID 22023, 22027, 22015, 22013.
Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу слідством не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали у вищевказані періоди в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу:

- з 09 год 00 хв 27.01.2017 по 21 год 00 хв 27.01.2017.
Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків з`єднань абонентів компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Заслухавши слідчого, який наполягає на розгляді клопотання без представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підтримали внесене клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту підозрюваного, свідка, огляду місця події,), а також слідчим та прокурором в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходяться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_5 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання як речовий доказ.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Однак, суд вважає безпідставними вимоги клопотання щодо надання відповідної інформації оператором мобільного зв`язку на майбутнє, тобто за час до закінчення дії ухвали, оскільки такі вимоги не ґрунтуються на законі та виходять за межі повноважень слідчого судді суду першої інстанції при розгляді даної категорії справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання та використані IMEI номери, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які перебували в наступні періоди часу та дати, за вказаними адресами у зоні покриття за наступними координатами:

1. АДРЕСА_4

LAC 10912 CID 3263, 2967, 10576, 10572,
2. Київська область, Обухівський р-н., автодорога Київ-Знамянка, поворот на с. Нові Безрадичі

LAC 10923 CID 22053, 22056, 22057, 22055.
3. Київська область, Обухівський р-н., с. Таценки (зупинка громадського транспорту в напрямку м. Обухів)
LAC 10923 CID 2943, 22015, 22025, 22011, 22062.
4. АДРЕСА_3

LAC 10923, CID 22023, 22027, 22015, 22013.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_5 , надати слідчим слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: лейтенанту поліції ОСОБА_4 та оперативному підрозділу Обухівського ВП ГУНП в Київській області, за дорученням, в порядку ст. 41 КПК України, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат з урахуванням нульових з`єднань та координатами ретрансляційних антен у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Строк дії ухвали визначити до 03 березня 2017 року.

Роз`яснити керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_5 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1