overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/329/18
Провадження по справі № 1-кп/129/212/2018
У Х В А Л А

28.03.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000027 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Установив:

До початку судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки через відсутність коштів на оплату його послуг не може реалізувати своє право на захист.

Прокурор проти задоволення зазначеного клопотання не заперечувала.

З урахуванням думки учасників розгляду справи, суд визнає клопотання обґрунтованим з таких міркувань.

Відповідно до ст.ст. 48, 49 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні; суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно; в такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні; ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання; невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Оскільки, ОСОБА_4 бажає запросити захисника, однак через відсутність коштів на оплату його послуг (скрутне матеріальне становище) не може повноцінно реалізувати право на захист, то задля захисту інтересів обвинуваченого необхідно призначити йому захисника.

Керуючись ст.ст. 45, 48, 49 КПК України,
Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Призначити обвинуваченому за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з кола адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, судове засідання відкласти на 30.03.2018 р. 14:30 год.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області- для виконання.

Про виконання ухвали повідомити письмово Гайсинський районний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №133/445/18
УХВАЛА

30.03.18 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934 від 16.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 року головуючому у справі судді ОСОБА_1 було передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000934 від 16.09.2017 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, для розгляду питання про об`єднання в одне провадження з обвинувальним актом в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 11.11.2015 року щодо ОСОБА_4 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечує проти об`єднання зазначених справ в одне провадження, посилаючись на те, що розгляд обвинувального акту в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 11.11.2015 року щодо ОСОБА_4 , підходить до завершення, і об`єднання зазначених справ в одне провадження призведе до затягування розгляду справи.

Обвинувачені посилаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що розгляд обвинувального акту в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 11.11.2015 року щодо ОСОБА_4 , підходить до завершення, і об`єднання зазначених справ в одне провадження призведе до затягування розгляду справи, в об`єднанні зазначених справ в одне провадження слід відмовити.

Керуючись ст.217, ч.2 ст.334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000934 від 16.09.2017 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з обвинувальним актом в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 11.11.2015 року щодо ОСОБА_4 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Справу здати в канцелярію Козятинського міськрайсуду для передачі її на розгляд судді, визначеному відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

30.03.18 року.
У Х В А Л А Справа № 134/248/18 1-кп/142/41/18
28 березня 2018 р. смт.Піщанка
28 березня 2018 року потерпілою ОСОБА_2 подано цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.56 КПК України, потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
За ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе прийняти цивільний позов до кримінального провадження, визнання ОСОБА_2 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 - цивільним відповідачем
Керуючись ст.ст. 56, 61, 62, 128 КПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА :
Визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем.
Копію позовної заяви з додатками направити цивільному відповідачу ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої статті 392 КПК України.

Суддя
Справа № 147/1187/17
Провадження № 1-кс/147/77/18
У Х В А Л А
26.03.2018 року смт. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру,-
16.03.2018 до Тростянецького районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру.
Відповідно до ст.304 КПК України, скарга на дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, визначені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані до суду особою протягом 10 днів з дня прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Дослідивши скаргу на бездіяльність слідчого, слід вважати, що скарга підлягає розгляду в суді відповідно до вимог ст.303 ч.1 п.10 КПК України.
З аналізу наведеного, у слідчого судді є підстави для призначення до розгляду скарги в суді.
Керуючись ст. ст. 303, 304 ч.2, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру.
Справу призначити до розгляду на 29 березня 2018 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Тростянецького районного суду.
Про час розгляду справи повідомити начальника СВ Тростянецького ВП та скаржника.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1
справа № 274/4954/16-к
провадження №1-кп/0274/122/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001344 від 24.08.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
На адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 03.10.2016 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 не прибув за викликом в підготовче судове засідання, про причину неявки не сповістив. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в підготовче судове засідання.

Потерпілий з клопотанням прокурора погодився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст. 142 ч. 2 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 143, 323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Привести приводом в підготовче судове засідання на 19 год. 30 хв. 21.05.2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали, для організації виконання приводу, направити начальнику Бердичівського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області.
Головуючий: ОСОБА_1
справа № 274/4162/17
провадження № 1-в/0274/115/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" березня 2018 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді. ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким, -
в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким.

Засуджений про дату, час та місце судового засідання повідомлений. Через адміністрацію установи подав письмову заяву про залишення його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким без розгляду.

Прокурор, представник виправної колонії щодо заявленого засудженим клопотання не заперечили.

У зв"язку з клопотанням засудженого, його заявапро заміну невідбутої частини покарання більш м"яким підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/7020/18
Провадження №1-кп/127/318/18
29 березня 2018 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 24 квітня 2018 року о 14 год. 10 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №275/219/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2018 року смт.Брусилів
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 .
КП № 278/773/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України на 10 годину 00 хвилин 11 травня 2018 року у приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/2740/18
У Х В А Л А
Іменем України

30 березня 2018 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000953 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 28 березня 2018 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 27 березня 2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000953 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України на 03 травня 2018 року о 09-15 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/598/18
Провадження №1-кс/283/138/2018
У Х В А Л А
29 березня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 02 квітня 2018 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/56/18
Номер провадження 1-кп/292/32/18 У Х В А Л А

30 березня 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 27 лютого 2018 року застосовано привід в підготовче судове засідання на 13 березня 2018 року на 12 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , здійснення якого доручено Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області. З 09 по 23 березня 2018 року суддя ОСОБА_1 перебувала на лікарняному, у зв"язку з чим розгляд справи не проводився. В судове засідання, призначене на 30.03.2018 року на 12 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 не з"явився, у матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому судової повістки.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_5 у підготовче судове засідання у зв`язку з тим, що розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий.
Із ст.140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, а розглянути кримінальне провадження у його відсутності неможливо, тому суд дійшов висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід у судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області на 10 квітня 2018 року на 12 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка, 116, зал №2, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
30 березня 2018 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 і його захисника ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 15 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 ,-
апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 15 лютого 2018 року, відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 15 лютого 2018 року.
Забезпечити підготовку скарг до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 09 квітня 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 15 лютого 2018 року.
Суддя ОСОБА_2