Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-690 2010г.
13 декабря 2010г. Заводский районный суд г.Николаева в составе:
председательствующего - судьи Корнешовой Т.В.,
при секретаре - Демиденко Н.В.,
с участием прокурора - Малюк Н.С.,
подсудимого - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 15 сентября 1977г.рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.2бЗ УК Украины,
16 сентября 2010г. около 10.00 час. ОСОБА_1, находясь на ул.Урожайной в г.Николаеве (точное место в ходе следствия установить не представилось возможным), у неустановленного следствием лица приобрел стальной предмет с тремя отверстиями в виде кастета, -являющийся холодным оружием ударно-дробительного действия, и носил его с собой без предусмотренного законом разрешения.
С указанным холодным оружием подсудимый был задержан работниками милиции 17 сентября 2010г. около 1б.10час. в нефункционирующем здании на спортивной площадке Николаевского техникума железнодорожного транспорта по ул.Пушкинской,71 в г.Николаеве за совершении административного правонарушения, в состоянии опьянения.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, подтвердил, что в сентябре 2010г. он приобрел у незнакомого лица похожую на кастет часть водопроводного вентиля, перемотанную изоляцией, и носил ее с собой.
Согласно заключению эксперта №289 от 06.10.2010г. изъятый у ОСОБА_1 предмет пятиугольной формы с тремя отверстиями является холодным оружием - кастетом ударно-дробительного действия, изготовленным самодельным способом (л.д.67-70).
Другие доказательства по делу судом не исследовались на основании ч.3 ст.2 99 УПК Украины.
При таких обстоятельствах суд считает вину ОСОБА_1 в незаконном ношении 16 и 17 сентября 2010г. холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, доказанной, а квалификацию 'этих действий по ч.2ст.263 УК Украины - правильной. При назначении наказания суд учитывает, что содеянное относится к преступлению средней тяжести, подсудимый в нем чистосердечно раскаивается, в силу ст.8 9 УК Украины он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего ребенка.
С учетом изложенного суд считает, что условия для исправления подсудимого без отбывания наказания имеются и возможно применение ст.ст.75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание - два года ограничения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на один год, в течение которого обязать его уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу (кастет, шприц с препаратом ФПЛ и другое согласно постановлению - от 06.10.2010г.-л.д.73), хранящиеся в ЛО на ст.Николаев, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Т.В. Корнешова