Справа № 682/452/18
Провадження № 1-кс/682/61/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Славутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 172, ч.2 ст. 175 КК України,
в с т а н о в и в:
19.02.2018 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 172, ч.2 ст. 175 КК України, згідно поданої заяви про злочин від 12.12.2017.
Ознайомившись з вказаною скаргою, суд приходить до висновку про її повернення з наступних підстав.
Як вбачається з додатків, долучених до скарги, 12.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення щодо нього гр. ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172, ч.2 ст. 175 КК України, відомості про які просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В подальшому, дізнавшись, що його заява зареєстрована відповідно до Закону України «Про звернення громадян», що на його думку є порушення вимог ст. 214 КПК України, 18.12.2017 року ОСОБА_2 повторно звернувся до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою, в якій повторно просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення щодо нього кримінальних правопорушень, про які він повідомляв в заяві від 12.12.2017 року.
Згідно відповіді Славутського ВП в Хмельницькій області від 05.01.2018 року, наданій ОСОБА_2 , його письмові заяви від 12.12.2018 року та 18.12.2018 року скеровано до управління Держпраці у Хмельницькій області для проведення перевірки вимог законодавства про працю.
Не погодившись з отриманою відповіддю, ОСОБА_4 оскаржив її до прокуратури Хмельницької області, звідки її було скеровано для належного розгляду до Шепетівської місцевої прокуратури.
Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Проаналізувавши зміст поданої скарги та долучені до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що остання підлягає поверненню.
Як вказує сам скаржник, після подання 12.12.2017 року заяви до поліції, він знову звернувся до відділу поліції з метою з`ясування результатів розгляду його заяви. Дізнавшись, що його заяву від 12.12.2017 року зареєстровано як звернення та розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян», він повторно подав заяву від 16.12.2017 року, яка 18.12.2017 року надійшла на адресу відділу поліції.
Отже, наведене свідчить про те, що повторно звертаючись із заявою від 16.12.2017, яка зареєстрована Славутським ВП ГУНП в Хмельницькій області 18.12.2017 року, ОСОБА_2 був обізнаний з бездіяльністю посадових осіб Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 172, ч.2 ст. 175 КК України за його заявою від 12.12.2017 року.
Таким чином суд не знаходить підстав для поновлення строку подання скарги, оскільки нормами КПК України не передбачено, що оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора до вищестоящих органів зупиняє перебіг строку оскарження в судовому порядку.
Виходячи з наведеного, застосуванню підлягає п.3 ч.2 ст.304 КПК України відповідно до якого скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що скаржником пропущено строк оскарження, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, скарга підлягає поверненню відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Славутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 172, ч.2 ст. 175 КК України повернути.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1