Справа № 450/892/18 Провадження № 1-кс/450/294/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , представника Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :
13.04.2018 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга представника ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування, в якій просить зобов`язати Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою ОСОБА_6 від 26.03.2018 року та розпочати досудове розслідування. В обгрунтування скарги покликається на те, що 27.03.2018 року вона звернулася до Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення посадовими особами кримінального правопорушення від 29.03.2018 року, у якій вказала про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення підміну документації: проекту детального плану Щирецького водосховища, який подавася до Пустомитівської міської ради, архітектурно-містобудівної ради Департаменту архітектури та містобудування, мешканцям с.Нагоряни (зараз с.Наварія) і того, що в кінцевому підсумку затверджено 31.10.2017 року Пустомитівською районною державною адміністрацією Львівської області. Однак на дату подання скарги 05.04.2018 року жодної інформації про внесення відомостей до ЄРДР сторона скаржника так і не отримала.

Представник скаржника у судовому засіданні вимоги скарги підтримала з мотивів, викладених у такій та вважає, що мають бути внесені відомостій до ЄРДР щодо вчинення посадового злочину, зокрема фальсифікації документів, підроблення таких, зловживання владою.

Прокурор в судовому засіданні вимоги скарги підтримала.

Представник органу досудового розслідування в судовому засідання пояснив, що ОСОБА_6 неодноразово зверталась до Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області з заявами про вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі за ст. 364 КК України, однак їй було відмовлено у внесенні відомостей в ЄРДР. Просить відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, прокурора, представника органу досудового розслідування, проаналізувавши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_6 зверталася до Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про вчинення посадовими особами кримінального правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

Жодних даних про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаною заявою суду не надано.

З урахуванням наведеного, прихожу до переконання, що доводи представника скаржника частково знайшли своє підтвердження в наданих суду доказах, окрім зобов`язання розпочати досудове розслідування, яке здійснюється після внесення відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1