Справа № 577/5330/17
Провадження № 1-кс/577/1772/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" грудня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2017 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 13.12.2017 року близько 09 год. 35 хв. ОСОБА_5 , будучи наркозалежним, переслідуючи злочинний умисел на викрадення наркотичних засобів з метою їх подальшого вживання, прибув до наркологічного відділення КЗ «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М. Давидова», яке розташоване за адресою: м. Конотоп, вул. Амосова, 5, зайшов до кімнати видачі ЗПТ та взявши до рук стілець замахнувся ним на медичну сестру ОСОБА_7 , та коли остання відбігла від стола з шухляди столу схопив упаковку з 9 таблетками «Метафіну» ІС, що містять метадон, дозуванням 25 мг, що є наркотичним засобом, після чого з місця вчинення злочину втік. Пізніше ОСОБА_5 вжив преорально 5 викрадених таблеток, а 4 таблетки відніс за місцем свого проживання за адресою в АДРЕСА_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0001584 від 13.12.2017 року за ознаками ст. 308 ч. 2 КК України.

15.12.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.

Обґрунтованість підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілої ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до якого він підтвердив факт викрадення наркотичних засобів та іншими доказами.

Під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтуванні підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання спробам підозрюваного вчинити інші кримінальні правопорушення.

Про існування вказаних ризиків свідчать такі обставини: підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який згідно санкції ст. 308 ч.2 КК України йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, офіційно ніде не працює, не одружений, не має стійких соціальних зв`язків, не має постійного джерела доходу, періодично вживає наркотичні засоби та перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом епізодичне вживання опіатів.

З метою забезпечення дієвості даного запобіжного заходу є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України:

1) прибувати до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області України, прокуратури та суду на першу вимогу; 2) не відлучатися за межі м. Конотоп та Конотопського району, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали і прохають його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечують в обґрунтованості пред`явленої йому підозри у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, та не заперечують проти задоволення клопотання слідчого про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, а згідно вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

Вказаний злочин, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, та за його скоєння передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру 15 грудня 2017 року.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки офіційно ніде не працює, не одружений, не має стійких соціальних зв`язків, не має постійного джерела доходу, періодично вживає наркотичні засоби та перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом епізодичне вживання опіатів.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 196 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Конотоп та Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 12 лютого 2018 року до 24 год. 00 хв.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що покладені на нього обов`язки застосовуються до 12 лютого 2018 року до 24 год. 00 хв. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення обов`язків припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_5 під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1