overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/3278/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"13" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 000065 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засідані, вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, вислухавши прокурора, який брав участь у підготовчому судовому засіданні, доповів про призначення обвинувального акту до судового розгляду, думку обвинуваченої, яка не заперечувала проти цього, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченої, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2018 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, обвинуваченої.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подольский районный суд города Киева
Дело № 758/908/15-к
16 лютого 2018 року года коллегия судей Подольского районного суда города Киева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
У С Т А Н О В И Л А :
в Подольский районный суд г.Киева поступило заявление от начальника ГУ «Киевский следственный изолятор» с просьбой разьяснить приговор Подольского районного суда г.Киева от 10.11.17 в отношении ОСОБА_5 .
О рассмотрении заявления все участники судебного разбирательства были уведомлены в установленном законом порядке никто не явился.
Рассмотрев заявление о разъяснения приговора, исследовав приговор от 10.11.17, колегия судей пришла к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 380 УПК Украины если судебное решение является непонятным, суд, который указанное решение принял по заявлению участника судебного производства или органа исполнения судебного решения определением разъясняет свое решение, не изменяя при этом его содержание. Неявки в судебное заседание лиц, которые были надлежащим образом уведомлены, не препятствует рассмотрению заявления о разъяснения решения.
Как усматриваеться из заявления начальнику следственного изолятора не понятно каким образом засчитивать ОСОБА_5 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей из расчета, что одному дню содержания под стржей соотвествует два дня лишения или один день. Как видно из резолютивной части приговора от 10.11.17 суд четко и понятно указал в нем каким образом засчитывать ОСОБА_5 срок содержания его под стражей и по мнению суда данный приговор не требует каких-либо дополнителньх разьяснений.
На основании изложеного, руководствуясь ст.380 УПК Украины,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
в удовлетворении заявления начальника ГУ «Киевский следственный изолятор» о разьяснении приговора Подольского районного суда г.Киева от 10.11.17 в отношении ОСОБА_5 отказать.
Определение суда может быть обжаловано непосредственно в Апелляционный суд г.Киева в течение семи дней с момента его провозглашения.
СудьиОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_2
Справа № 149/599/18
УХВАЛА
Іменем України
/резолютична частина/
15.03.2018 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000122, внесеному до ЄРДР 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до проведення якої залучити експерта Хмільницького районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_5 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:
чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, яка їх кількість, характер, механізм утворення та локалізація, який ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?;
у результаті якого виду травматичної дії могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?; яка причина смерті ОСОБА_4 .?;
який час настання смерті ОСОБА_4 .?
чи є в крові трупа ОСОБА_4 алкоголь?
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено 19.03.2018 року о 12:50 годині.
Справа № 127/6930/15-к Провадження №11-кп/772/422/2018
Категорія: крим. Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 березня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 16 березня 2018 року апеляційні скарги прокурора, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2017 року, яким
ОСОБА_4 ,

засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
ОСОБА_6 ,

засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України.
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 02.08.2017 надійшли апеляційні скарги прокурора, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 .
Апеляційні скарги не відповідали вимогам ст.396 КПК України та підлягали поверненню для усунення недоліків.
Прокурор, адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 усунули недоліки зазначені в ухвалі суду.
Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2017 року.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 11.00год 19 квітня 2018 року про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 298/86/16-к
Номер провадження 1-в/298/11/18
УХВАЛА

19 березня 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Ст. інспектора Великоберезнянського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло подання Ст. інспектора Великоберезнянського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 на 9 годину 20 хвилин 23 березня 2018 року за участю прокурора, інспектора Великоберезнянського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 302/248/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

15.03.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 27.08.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000273, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргоюна постанову слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 27.08.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000273.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 27.08.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000273.

Розгляд скарги призначити на 19.03.2018 р. о 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 307/673/18
Провадження №1-кп/307/440/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 лютого 2018 року за № 0000047 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України на 09 год. 40 хвилин 19 квітня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/2653/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2018 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні, відомості про яке 14.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 14.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 14.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 23 березня 2018 року о 13 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1076/18
Провадження № 1-кс/314/432/2018
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 19 березня 2018 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування № 0000177 від 23 серпня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме:

документів щодо руху грошових коштів по ощадному рахунку неповнолітнього ОСОБА_3 вихованця КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Запорізької обласної Ради.
Враховуючи, що слідчий та прокурор довели наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, згідно положень чч.5, 6 ст.163 КПК України, та керуючись ст.ст.163-165 КПК України, -

у х в а л и в :
Надати слідчому Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, які містять банківську таємницю, у філії Запорізькому обласному управлінні публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ), а саме:
договору з усіма додатками (у завірених копіях) про надання послуг фізичній особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ощадною книжкою (картковим рахунком) № НОМЕР_1 ;
роздруківки руху (на паперовому носії) грошових коштів за ощадною книжкою № НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2013 року по 01.09.2014 року, із зазначенням: вхідного та вихідного залишку коштів; прибуткової та видаткової частини; призначення платежів; дати та часу надходження коштів на рахунок та перерахування з нього; документів, на підставі яких проведені операції; повних назв або анкетних даних контрагентів, яким або від яких перераховувалися грошові кошти, їх даних РНОКПП чи ЄДРПОУ, МФО банків та номерів рахунків контрагентів, з якими проводилися операції.
Строк дії ухвали встановити до 19 квітня 2018 року включно.
Роз?яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.03.2018

19.03.2018
(вступна та резолютивна частини)
13 березня 2018 р. колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про відвід колегії суддів,
Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
У задоволенні заяви про відвід колегії суддів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 13 березня 2018 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 15 березня 2018 р. о 9:30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу Справа № 317/3803/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/888/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/3803/15-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.368 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
19 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 24 січня 2018 року, відносно ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого та прокурора.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 24 січня 2018 року, відносно ОСОБА_5 .
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 11 годину 00 хвилин 19 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Визнати участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа №463/1407/18
Провадження №1-в/463/87/18
УХВАЛА
про доручення призначити захисника
19.03.2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши подання комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» про продовження застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_2 у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, -

в с т а н о в и в:
згідно з направленою на адресу суду заявою лікаря-психітра КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно продовжити застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Судом встановлено, що у ОСОБА_2 відсутній захисник.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15 березня 2017 року було застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2017 року хврому було продовжено застосування примусового заходу у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

16 березня 2018 року на адресу суду надійшла заява КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» про продовження застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_2 , а відтак участь захисника у розгляді заяви є обов`язковою, а тому, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням особі, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання 2 квітня 2018 року об 11 год. 45 хв. для участі у справі.

Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Суддя: ОСОБА_1