Ухвала

Іменем України

Номер провадження 1-кс/712/1727/18

Справа № 712/4105/18

16 квітня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого ОСОБА_4 про дозвіл на затримання за ч. 1 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні № 0000051 від 12.10.2017 ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Черкаської області капітан юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2017 по обвинуваченню громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самара Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою загальною освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Слідством встановлено, що у період з літа 1996 року по червень 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території України, діючи на шкоду її суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності і державній безпеці, надавав представникам іноземної держави співробітникам Служби зовнішньої розвідки Російської Федерації (далі СЗР РФ) допомогу у проведенні розвідувально-підривної діяльності проти України.

12.12.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

14.12.2017 матеріали кримінального провадження № 0000051 разом із обвинувальним актом і реєстром матеріалів досудового розслідування скеровані до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвалою Черкаського районного суду м.Черкаси від 14 грудня 2017 року клопотання прокурора щодо повернення обвинувальних актів об`єднаного кримінального провадження прокурору задоволено. Об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч.1 ст. 111 КК України повернуто прокурору Черкаської області. Клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання задоволено. Змінено ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

У подальшому, 08.01.2018 на адресу слідчого відділу надійшли матеріали вказаного кримінального провадження разом із обвинувальним актом і реєстром матеріалів досудового розслідування для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Черкаського районного суду від 14.12.2017, у зв`язку з чим в цей же день в порядку п. 3 ст. 3 ст. 314 КПК України досудове розслідування у провадженні було відновлено.

09.01.2018 до відділу контррозвідки Управління направлено доручення слідчого з метою виклику ОСОБА_5 на 10 год. 00 хв. 15.01.2018 до слідчого відділу Управління для допиту як обвинуваченого, а також участі у проведенні інших процесуальних дій за його участю.

За результатами виконання вказаного доручення встановлено, що ОСОБА_5 останній раз у с. Благодатне бачили у червні 2017 року, його теперішнє місце знаходження невідоме, а в будинку, де він зареєстрований і фактично проживав, ніхто не мешкає.

У подальшому, 15.01.2018 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у всеукраїнський розшук у зв`язку із тим, що його місце знаходження невідоме.

В той же час, 25.01.2018 обвинуваченого ОСОБА_5 письмовою повісткою викликано на 10 год. 00 хв. 30.01.2018 до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак обвинувачений до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області на зазначений час не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Після цього, 01.02.2016 обвинуваченого ОСОБА_5 повторно, письмовою повісткою викликано на 10 год. 00 хв. 07.02.2018 до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак обвинувачений до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області на зазначений час повторно не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

У відповідності до листа-відповіді відділу контррозвідки Управління № 2/1780 від 11.04.2018 за результатами виконаного доручення слідчого, а також протоколу від 14.02.2018 допиту свідка ОСОБА_6 , яка є рідною матір`ю обвинуваченого, ОСОБА_5 на теперішній час знаходиться у м. Донецьку, яка відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.05.2015 № 254 визнана тимчасово окупованою, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

16.04.2018 органом досудового слідства до суду подане клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На теперішній час, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться на тимчасово окупованій території Донецької області, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень, може впливати на показання свідків, виникла необхідність у застосуванні щодо нього найсуворішої міри запобіжного заходу тримання під вартою, обрати яку на теперішній час не представляється за можливе без його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити, посилаючись на те, дана інформація про вчинення злочину обвинуваченим підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінальне провадження, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення, оскільки поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню. Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків передбачених п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу. Беручи до уваги обґрунтованість підозри, тяжкість кримінальних правопорушень, поведінку ОСОБА_5 , вважаю доводи слідчого обґрунтованими, а надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 132, 183, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Самара Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою загальною освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повинна повідомити про це прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , за номером телефону (0472) - НОМЕР_1 , за адресою: м. Черкаси, бульв.Шевченка,286.

Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного або через 6 ( шість) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1