17 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого 24.05.2017 Жмеринським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки та відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
Слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 до 3-х місяців.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2017, близько 15:00, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на узбіччі дороги сполученням Вінниця-Бар, поблизу с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області, діючи умисно і цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, із застосуванням ножа, нанісши ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівого стегна та лівої долоні, забою носа, заволодів його шкіряною сумкою чорного кольору, в середині якої знаходився гаманець з грошовим коштами у сумі 3600 грн. та гаманець з банківським картками останнього, грошовими коштами у сумі 8 доларів США і 10 злотих, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Вина підозрюваного ОСОБА_7 доводиться наступними матеріалами, які перебувають в кримінальному провадженні: заявою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 22.09.2017 на узбіччі дороги сполученням Вінниця-Бар, поблизу с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Також враховуючи те, що ОСОБА_7 є раніше судимим є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.
Крім того, слідчим Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої на даний час не завершено, оскільки останній проходить лікування у Центрі первинної медико-санітарної допомоги за місцем проживання.
Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 22листопада 2017 року, однак, виконати всі необхідні слідчі дії у визначений строк досудового розслідування не представляється за можливе, у зв`язку із необхідністю завершення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2017 року до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, з моменту затримання строком 60 (шістдесят) днів, а саме до 17:50 години 20 листопада 2017 року.
Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено керівником Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_12 до 3-х місяців, тобто до 22 грудня 2017 року.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 процесуальних обов`язків, а також запобігання вчинення дій, передбачених п.1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому просив продовжити строк тримання його під вартою.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_7 просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
На час розгляду судового розгляду, підозри щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.
У відповідності до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Оскільки прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою до трьох місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 20.12.2017 року включно.
Копію ухвали направити начальнику УВП № 1 УДПТС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: