Справа № 588/347/18
провадження № 1-кс/588/159/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000094, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.03.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,
про направлення підозрюваного до спеціалізованої лікарні для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 05.04.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить надати дозвіл на направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», м. Дніпро, вул. Бехтерева, б.1 для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 05.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України про те, що 05.03.2018 по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

ОСОБА_6 05.03.2018 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115КК України, ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 06.03.2018 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 04.05.2018 року.
Згідно з висновком амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, проведеної у КЗ СОР «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака», на момент вчинення злочину ОСОБА_6 виявляв ознаки органічного розладу особистості, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На цей за висновком судово-психіатричного експерта виявляє ознаки органічного розладу особистості, але може усвідомлювати свої дії та керувати ними, примусових заходів медичного характеру не потребує. За своїм психічним станом доцільним є динамічне спостереження ОСОБА_6 психіатром з контролем зі сторони родичів, з одночасним призначенням лікування у невропатолога.

Беручи до уваги викладене, та те, що за все життя ОСОБА_6 не хворів психічними захворюваннями, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, виникла необхідність у проведенні комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, яка 05.04.2018 призначена та її проведення доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Для проведення вказаної експертизи до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» необхідно направити підозрюваного ОСОБА_6 , якому на даний час обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Посилаючись на указані обставини заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав просив задовольнити. Необхідність направлення підозрюваного ОСОБА_6 до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення відносно нього комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, яка 05.04.2018 призначена сідчим, прокурор мотивував тим, що висновок амбулаторної психіатричної експертизи викликає сумнів, у тому числі з огляду на спостереження за ОСОБА_6 експертами лише один день, і за цей строк експерти дійшли висновку про неосудність ОСОБА_6 . Ураховуючи те, що ОСОБА_6 за даними його медичної картки та Тростянецької районної лікарні на обліку у лікаря-психіатра не перебував, за психіатричною допомогою не звертався, є необхідінсть у проведення комплексної експертизи в умовах стаціонару для забезпечення тривалого спостереження за підозрюваним з боку лікарів. Така експертиза виходячи з поставлених слідчим питань спрямована визначення чи перебував підозрюваний у стані осудності, чи перебуває на цей час, чи був у стані фізиологічного афекту чи в іншому емоційному стані, що міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти клопотання слідчого не заперечив, погодився на перебування в умовах стаціонару у закладі м.Дніпро для проведення відносно нього комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 проти клопотання слідчого не заперечив, вважав з огляду на тяжкість діяння, яке інкримінується ОСОБА_6 є необхідність у проведенні комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, що потребує направлення підозрюваного до лікувального закладу. При цьому захисник зазначив, що не оспорює та не ставить під сумнів висновок амбулаторної психіатричної експертизи, проведеної відносно ОСОБА_6 .
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів досудового розслідування доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні слідчого відділення Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 05.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України розпочате за повідомленням про те, що 05.03.2018 по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, тобто у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні указаного особливо тяжкого діяння, пов`язаного з позбавленням життя потерпілого, підтверджується матеріалами клопотання.
Висновком судово-психіатричного експерта № 149 проведеної у КЗ СОР «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака» установлено, що на момент вчинення злочину ОСОБА_6 виявляв ознаки органічного розладу особистості, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до відомостей Комунального закладу "Тростянецька центральна районна лікарня" ОСОБА_6 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Слідчим постановою від 05.04.2018 року призначена комплексна стаціонарна судова психолого-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_6 , проведення якої доручено Комунальному закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради".

Відповідно до статті 242 КПК України для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності обов`язково проводиться експертиза.

У частині 2 статті 509 КПК закріплено, що стаціонарна психіатрична експертиза може бути проведена в разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Надані суду матеріали досудового розслідування свідчать про те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_6 (висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи) і, як наслідок, потреба у тривалому спостереженні та дослідженні підозрюваного з метою спростування чи підтвердження висновків амбулаторної експертизи, що і стало підставою для прийняття рішення про призначення компексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

З огляду на викладене та згоду підозрюваного на направлення його до медичного закладу для тривалого спостереження з метою проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, клопотання слідчого є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 189, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про направленняпідозрюваного до спеціалізованої лікарні для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1), на строк не більше двох місяців, який обчислювати з моменту прибуття особи до зазначеної установи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1