Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/424/2018 Справа №641/417/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого- ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 20.02.2017 невстановлена особа здійснила підроблення довіреності від імені ОСОБА_5 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з тим, що внаслідок вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 було завдано моральної та майнової шкоди, на підставі ч. 1 ст. 55 КПК України, остання була залучена до провадження в якості потерпілої.
Допитана в якості потерпілої, ОСОБА_5 пояснила, що її знайома ОСОБА_6 скористалась її довірою, відсутністю освіти, та заволоділа належною їй квартирою. Крім того, остання отримувала пенсію потерпілої по довіреності, яку вона їй не надавала та нічого не підписувала.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що вона працює листоношею на відділенні № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Протягом приблизно семи років вона носила пенсію ОСОБА_5 до дому за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 сама особисто ставила підпис в відомостях про отримання пенсій. 08 червня 2016 року, до неї звернулася ОСОБА_6 , яка надала довіреність від імені ОСОБА_5 , надану начальником дільниці № 59 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо отримання її пенсії. При цьому вона надала свій паспорт на ім`я ОСОБА_6 та паспорт на ім`я ОСОБА_5 . На підставі даної довіреності вона їй видала пенсію ОСОБА_5 . Дану довіреність ОСОБА_6 передала їй, а вона в подальшому керівництву.
Згідно з довіреності від 08.06.2017 року, наданої начальником дільниці № 59 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , ОСОБА_6 мала можливість отримувати пенсію в почтовому відділенні № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за липень грудень 2017 р.н. від імені ОСОБА_5 .
Враховуючи, що для забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи по документу (довіреності), який став підставою для отримання пенсії ОСОБА_5 гр. ОСОБА_6 , для проведення якої у розпорядження експерта органом досудового розслідування необхідне надання відповідних документів (даних), що можуть бути використані експертом та на підставі яких може ґрунтуватись його висновок. Серед таких даних, необхідних для призначення та повноцінного проведення експертизи, є вільні зразки підписів та рукописного тексту гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Без отримання зазначених відомостей у досудового слідства відсутні можливості довести іншими способами обставини, що можуть мати істотне значення у справі, у звязку з чим, слідчий звернулася до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання,заслухавши думку слідчого, яка підтримала своє клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що містять вільні зразки підписів та рукописного тексту гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1