Справа № 635/6336/17
Провадження № 1-в/635/914/2017
У Х В А Л А
Іменем України
08 листопада 2017 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області м. Кременчук, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
про зарахування засудженому у строк покарання час попереднього ув`язнення та час слідування під вартою до виправного центру, -
встановив:
30.10.2017 року до суду надійшло подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» ОСОБА_5 про зарахування засудженому ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення, а також час слідування під вартою до виправного центру у відповідності до ст. 58 КВК України та за правилами ст. 72 КК України.
Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» просить суд зарахувати засудженому ОСОБА_4 час слідування до Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» з 04.09.2017 року до 19.10.2017 року, тобто з моменту винесення ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.09.2017 року про заміну засудженому невідбутої частини покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.04.2016 року на більш м`яке покарання, у вигляді обмеження волі на невідбутий строк.
Засуджений та представник Державної установи «Хролівського виправного центру № 140» надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти зарахування засудженому у строк покарання час слідування під вартою до виправного центру, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.04.2016 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до чотирьох років і трьох місяців позбавлення волі.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.09.2017 року ОСОБА_4 було замінено невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 було доставлено до Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» 19.10.2017 року, про що свідчить лист № 14/12/1-1195 від 19.10.2017 р.
Згідно зі ст. ст. 537, 539 КПК України подання про зарахування часу слідування під вартою вирішується судом за місцем розташування виправного центру.
Відповідно до п. 2.1.7 Інструкції про роботу відділів контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 08.06.2012 року №847/5 - посадові особи зобов`язані на осіб, які прибули для відбування покарання до виправного центру, подати матеріали про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру до суду у десятиденний строк.
Згідно з ч. 2 ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру. За правилами пп. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
На підставі вищевикладеного подання підлягає частковому задоволенню, засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, ст. ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» про зарахування засудженому ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення, а також час слідування під вартою до виправного центру з 04.09.2017 року по 19.10.2017 року задовольнити.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.04.2016 року до чотирьох років і трьох місяців позбавлення волі, час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у Державній установі «Хролівський виправний центр № 140» з 04.09.2017 року до 19.10.2017 року включно в кількості 46 (сорок шість) днів із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1