УХВАЛА

13 листопада 2017 року м.Хмельницький
10.10.2017 року слідчий СВ Південно- Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, 11.10.2017 близько 12 год. 53 хв., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом продажу телевізора, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які останній перерахував на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 . Даними діями невідома особа завдала громадянину ОСОБА_5 матеріального збитку на 7700 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_6 під приводом придбання телевізора, перебуваючи на Web-сайті «OLX», знайшли оголошення із посиланням на Web-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на якому вибрали телевізор « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за доступною для них ціною, та подали заявку на придбання вищевказаного телевізора, в якій вказали номер мобільного телефону ОСОБА_6 № НОМЕР_1 . Після того як заяву зареєструвало, до ОСОБА_6 перетелефонували із інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із номеру № НОМЕР_2 та у телефонному режимі вони уклали усний договір купівлі-продажу вищевказаного товару та про спосіб оплати. Сплативши за вищевказаний товар, номер електронного чеку за куплений товар не прийшов. Тоді, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зателефонували на номера які були вказані на Web-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 де їм повідоми, що у звязку із вихідими товар не відправлявся та буде направлений пізніше. Через два дні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спробували знову зателефонувати за вище вказаними номерами, але ніхто не відповідав на телефоні дзвінки.
Зважаючи на викладене, з метою встановлення місцязнаходження причетної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВнП ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВнП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок по номеру абонента № НОМЕР_6 , з 00 год. 00 хв. 10.10.2017 року по теперішній час, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати термінали, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та на якій відстані від базових станцій знаходився термінал; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок по номеру абонента № НОМЕР_4 та № НОМЕР_2 в проміжок часу з 10.10.2017 р. по теперішній час, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати термінали, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та на якій відстані від базових станцій знаходився термінал; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок по номеру абонента № НОМЕР_5 в проміжок часу з 10.10.2017 р. по час виконання ухвали суду, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати термінали, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та на якій відстані від базових станцій знаходився термінал.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 13 грудня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя