печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на дії старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 щодо відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000181,-

В С Т А Н О В И В :

31.07.2017 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим.

Скарга обґрунтована тим, що в рамках кримінального провадження № 0000181, яке внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 , останній звернувся до слідчого ОСОБА_3 з клопотанням про визнання його потерпілим. Постановою слідчого від 03.11.2016 ОСОБА_2 відмовлено у визнанні його потерпілим, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

До судового засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник ГСУ НП України до судового засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду не з`явився. У запереченнях поданих на адресу суду слідчий СГ ГСУ НП України просить розглядати скаргу у відсутність представника ГСУ НП України. Крім того, зазначає, що матеріали кримінального провадження № 0000181 об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0001125 та визначено підслідність за ГСУ СБ України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ НП України здійснювалось досудове розслідування у кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000018.

В рамках зазначеного кримінального провадження ОСОБА_2 звернувся до ГСУ НП України із заявою про залучення його до вказаного кримінального провадження потерпілим.

Листом від 12.07.2017 старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_2 01.11.2016 до ГСУ НП України надходила заява від 31.10.2016 року про залучення ОСОБА_2 до провадження в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 000018, у зв`язку із скасуванням постанови про відмову у визнані потерпілим від 13.07.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року. 03.11.2016 прийнято рішення про відмову у визнані потерпілим ОСОБА_2 про що винесено відповідну постанову та проінформовано заявника шляхом направлення постанови.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Частиною 2 цієї статті передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Генеральною прокуратурою України кримінальне провадження № 0000181 об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0001125 та у подальшому 15.08.2017 визначено підслідність за ГСУ СБ України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 18 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Отже, основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Аналізуючи доводи особи, що звернулась зі скаргою, встановлені обставини об`єднання матеріалів кримінального провадження та передачу їх за підслідністю до іншого органу досудового розслідування, усунути порушення, які на думку скаржника виникли внаслідок прийняття постанови слідчого, не вбачається можливим, оскільки досудове розслідування здійснюється іншим органом, а вирішення вимог скарги, зважаючи на суб`єктний склад у тій формі, що викладена скаржником, зважаючи на положення ст. 307 КПК України виходить за межі повноважень слідчого судді при розгляді цієї скарги.

Відтак у задоволені скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 214, 283, 284, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 щодо відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000181,- відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1