Справа № 509/1002/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тирасполь, Р. Молдова, молдованки, громадянки України, незаміжньої, без освіти, не працюючої, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимої

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Тирасполь, Р. Молдова, громадянки Молдови, молдованки, незаміжньої, з неповною середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

двох у скоєнні злочинів, передбаченого ст. 185 ч. 2, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

4 березня 2017 року, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_7 спільно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на вул. Північній-Поперечній, 2-го контейнерного майданчику ТОВ «Промтоварний ринок», розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, заздалегідь розподіливши між собою ролі, згідно яких, ОСОБА_7 , слідкувала за оточуючою обстановкою, а ОСОБА_8 , таємно, умисно, викрала з незачиненого рюкзаку потерпілої ОСОБА_9 , який знаходився на плечі останньої, належний їй гаманець, вартістю 600 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 825 грн., а всього, викрали майна потерпілої на загальну суму 1425 грн., спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, в цей же день, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_7 , знаходячись на вул. Північній-Поперечній, 2-го контейнерного майданчику ТОВ «Промтоварний ринок», розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна умисно, повторно, викрала з сумки потерпілої ОСОБА_10 належний їй гаманець, вартістю 1000 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 3000 грн. та 5 дол. США (135,50 грн.), спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 4135,50 грн., після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також, 04.03.2017 р., приблизно о 13:30 год., ОСОБА_7 спільно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в контейнері № 1054 по вул. Блакитній 2-го контейнерного майданчику ТОВ «Промтоварний ринок», розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, заздалегідь розподіливши між собою ролі, згідно яких, ОСОБА_7 , слідкувала за оточуючою обстановкою, відволікаючи увагу потерпілої ОСОБА_11 , а ОСОБА_8 , таємно, умисно, повторно, намагалася таємно викрасти з сумки потерпілої ОСОБА_11 належний їй гаманець фірми «Furla», вартістю 3000 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 1590 грн., а всього, на суму 4590 грн., однак з причин, що не залежали від її волі, не змогла вчинити всіх дій для доведення злочину до кінця, так як на місці скоєння злочину була помічена потерпілою, яка здійняла галас, у зв`язку з чим, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 були вимушені негайно покинути місце скоєння злочину без викраденого майна.

Крім цього, 04.03.2017 р., приблизно о 13:40 год., ОСОБА_7 спільно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в контейнері АДРЕСА_3 контейнерного майданчику ТОВ «Промтоварний ринок», розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, заздалегідь розподіливши між собою ролі, згідно яких, ОСОБА_7 , слідкувала за оточуючою обстановкою, відволікаючи увагу потерпілої ОСОБА_12 , а ОСОБА_8 , в свою чергу, таємно, умисно, повторно викрала з сумки потерпілої ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 3350 грн., після чого, обидві з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 3350 грн.

Вину свою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнали повністю, показали суду, що скоїли злочини при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорюють, як і не оспорюють фактичні обставини скоєних ними злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні не оспорювали фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони обидві правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їхніх позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особи обвинувачених.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, таємно, а також повторно, викрали майно потерпілих : ОСОБА_9 на суму 1425 грн., ОСОБА_12 на суму 3350 грн., а також, ОСОБА_7 таємно, повторно викрала майно потерпілої ОСОБА_10 на суму 4135,50 грн., а також обидві, скоїли незакінчений замах на вчинення злочину з таємного, повторного викрадення чужого майна, що належить потерпілій ОСОБА_11 на суму 4590 грн., однак з причин, що не залежали від їхньої волі, не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а тому кримінальну відповідальність кожна з них повинна нести за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд враховує ступінь середньої тяжкості вперше скоєних кожною з них злочинів, вік кожного обвинуваченої, роль і ступінь кожної обвинуваченої у злочинах, особу кожної, щире каяття кожної, першу судимість кожної, відсутність матеріального шкоди щодо всіх потерпілих, позитивні характеристики кожної обвинуваченої.

За таких обставин, які на думку суду, суттєво пом`якшують покарання кожної обвинуваченої та знижують ступінь тяжкості вперше скоєних кримінальних правопорушень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з урахуванням осіб кожної з обвинувачених, зниження їхньої суспільної небезпеки, їх щирого каяття та з підстав, описаних вище, суд дійшов висновку, що покарання кожній обвинуваченій можливо бути призначено із застосуванням ст. 69 КК України з призначенням більш м`якого основного виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 185 КК України, що відповідає приписам Рішення Конституційного Суду України № 15-рп/2004 від 02.11.2004 р.

На підставі ст. 100 КПК України, речові докази по справі, які зберігаються в камері схову речових доказів СВ Авангардівського ВП : гаманець чорного кольору, гроші кошти 2 купюри номіналом по 10 грн. кожна, 1 дол. США, грошові купюри грошової одиниці Молдови, косметика, файл з фотокартками та іконами, , сумку чорного кольору, жилетку сірого кольору з коміром чорного кольору, шарф коричневого кольору, 4 одинці білизни, дві упаковки жіночих колготок фірми «Lores Annes», лосини чорного кольору марки «Шанель», парик чорного кольору, сітку чорного кольору, сумку чорного кольору - повернути за належністю ОСОБА_7 , а грошові кошти : 1 купюру номіналом 500 грн., 2 купюри номіналом по 100 грн. кожна, 1 купюру номіналом 20 грн., 5 купюр номіналом по 10 грн. кожна, 2 купюри номіналом по 5 грн. кожна, 5 купюр номіналом по 2 грн. кожна, 2 купюри номіналом по 1 грн. кожна, 1 купюру номіналом 5 молдавських рублів, 2 купюри по 1 дол. США, мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, IMEI : НОМЕР_1 з сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_2 та сумку чорного кольору повернути за належністю ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винними у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, призначити кожній з них покарання :

-за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 грн. ;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1700 грн.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян кожній, що становить - 1700 грн.

Запобіжні заходи у відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у виді застав залишити в силі до набрання вироком законної сили, а після набрання вироком законної сили скасувати та повернути заставодавцю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заставу у розмірі 32000 грн. за ОСОБА_5 та заставу у розмірі 32000 грн. за ОСОБА_6 , внесену 07.03.2017 р. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області (р/р 0123, , МФО 828011), отримувач ТУ ДСА України в Одеській області.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову речових доказів СВ Авангардівського ВП : гаманець чорного кольору, гроші кошти 2 купюри номіналом по 10 грн. кожна, 1 дол. США, грошові купюри грошової одиниці Молдови, косметика, файл з фотокартками та іконами, , сумку чорного кольору, жилетку сірого кольору з коміром чорного кольору, шарф коричневого кольору, 4 одинці білизни, дві упаковки жіночих колготок фірми «Lores Annes», лосини чорного кольору марки «Шанель», парик чорного кольору, сітку чорного кольору, сумку чорного кольору - повернути за належністю ОСОБА_7 , а грошові кошти : 1 купюру номіналом 500 грн., 2 купюри номіналом по 100 грн. кожна, 1 купюру номіналом 20 грн., 5 купюр номіналом по 10 грн. кожна, 2 купюри номіналом по 5 грн. кожна, 5 купюр номіналом по 2 грн. кожна, 2 купюри номіналом по 1 грн. кожна, 1 купюру номіналом 5 молдавських рублів, 2 купюри по 1 дол. США, мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, IMEI : НОМЕР_1 з сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_2 та сумку чорного кольору повернути за належністю ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженими у той же строк з дня вручення їм копії вироку.

Суддя ОСОБА_1