Справа №127/1433/18
Провадження №1-кс/127/621/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій областіпідполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 22.01.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, щослідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2017року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. З ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 382 КК України.

На час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що невстановлені слідством особи, діючи від імені різних суб`єктів господарювання по підробленим довіреностям на представництво інтересів, з метою шахрайського заволодіння правом на користування земельними ділянкам сільськогосподарського призначення розташованих на території Барського району Вінницької області подали до Міністерства юстиції України за відомо підроблені документи, а саме: скарги власників земельних ділянок (паїв), розташованих па території Гармаківської сільської ради Барського району, відповідно до яких останні стверджують, що не підписували з СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договорів оренди та не передавали в користування власні земельні ділянки. За наслідками розгляду скарг комісія при Міністерстві юстиції України прийняла рішення про скасування державної реєстрації договорів оренди землі, що укладені між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та власниками земельних ділянок, які подали- скарги.

Надалі, невстановлені слідством особи з метою остаточного заволодіння правом на користування вище вказаними земельними ділянками, використовуючи підроблені договори оренди землі, які, нібито, укладені між власниками земельних ділянок, розташованих на території Гармаківської сільської ради Барського району, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подали їх державним реєстраторам, які внесли відомості про проведенні реєстраційні дії у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Реєстраторами, які проводили реєстраційні дії по описаних вище фактах, були Державні реєстратори при райдержадміністраціях Вінницької області, які під час допиту повідомили, що дійсно проводили реєстраційній дії відповідно до поданих документів особами, які мали на те відповідно повноваження, та по завершенню реєстрації повернули всі подані для реєстрації документи тим же особам, що їх подавали.

Допитані службові особи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » між яким як орендарями та власниками земельних паїв укладені договори оренди землі на території Вінницької області повідомили, що вони як орендарі на законних підставах орендують земельні ділянки на території Гармакіської сільської ради Барського району відповідно до укладених договорів оренди землі, скарг чи заяви від власників земельних ділянок про те, що вони не підписували наявних договорів оренди землі до них не надходило. На даний час частина орендованих земельних ділянок, відповідно до відомостей Єдиного реєстру речових прав на нерухоме маймо, перебуває у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно поданих заяв власники земельних паїв повідомили, що жодних скарг до Міністерства юстиції України з вимогоюскасування реєстрації укладених з СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договорів оренди землі вони не підписували та не подавали, а також не укладали у 2017 році нових договорів оренди землі про передачу власних земельних ділянок в користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, виниклане обхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до яких комісією з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, що діє при Міністерстві, прийнято рішення про скасування державної реєстрації, а саме: до всіх оригіналів документів, які подавались скаржниками для розгляду (скарги та додатнідодатки), документівякі подавались сторонами при безпосередньомурозглядіскарги (поясненнясторін, доручення на представництвоінтересів, висновкиекспертиз, тощо), а також самих рішень з протоколами засідань за наслідкамирозгляду по наступнихподанихскаргах:

-Колективна скарга жителів села Гармаки Барського району Вінницької області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 22.06.2017р. па рішення про державну реєстрацію прав державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 (повідомлення Міністерства юстиції України для СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27.07.2017р.вux. № 18924-0-33-17/19К);
-Колективна скарга жителів села Гармаки Барського району Вінницької області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,, ОСОБА_11 та інших від 22.06.2017 на рішення про державну реєстрацію прав державного реєстратора реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 . (повідомлення Міністерства юстиції України для СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.07.2017р.вux. №2/18919-0-33-17/19К);
-Скарга жительки села Гармаки Барського району Вінницької області ОСОБА_12 від 22.06.2017р. на рішення про державну реєстрацію прав державного реєстратора реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 (повідомлення Міністерства юстиції України для СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.07.2017р.вux. №18922-0-33-17/19К);
-Колективна скарга жителів села Гармаки Барського району Вінницької області ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 та інших від 22.06.2017р. на рішення про державну реєстрацію прав державного реєстратора реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_18 (повідомлення Міністерства юстиції України для СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.07.2017р. вux. №2/18921-0-33-17/19К);
-Колективна скарга жителів села Гармаки Барського району Вінницької області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , та інших від 22.06.2017 на рішення про державну реєстрацію прав державного реєстратора реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_23 (повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 для СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.07.2017р. вих. №2/18925-0-33-17/19К).
Зазначені документи мають важливе значення під час розслідування кримінального провадження, тому як відомості, що в них містяться, необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення почеркознавчих та техніко-криміналістичних експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, якіпідлягаютьдоказуванню у кримінальномупровадженні.

Отримати вказані документи в інший спосіб не представляється можливим, тому старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до суду.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчать наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч.1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документівздійснюється на підставіухвалислідчогосудді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із матеріалів клопотання: повідомлення Міністерства юстиції України на адресу СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяви СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до прокуратури Вінницької області, документи, про доступ до яких клопоче старший слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , сама по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому суд вважає, що на час розгляду зазначеного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий до них доступ, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькійобласті ОСОБА_3 , або членам групи слідчих у даному провадженні, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до яких у 2017 роцікомісією з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, що діє при Міністерстві, прийнято рішення про скасування державної реєстрації правочинів, а саме: до всіх оригіналів документів, які подавались скаржниками для розгляду скарг з доданими додатки, документів які подавались сторонами при безпосередньому розгляді скарги (пояснення сторін, доручення на представництво інтересів, висновки експертиз, тощо), а також самих рішень з протоколами засідань за наслідками розгляду по наступних поданих скаргах:

-Колективна скарга жителів села Гармаки Барського району Вінницької області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 22.06.2017р. па рішення про державну реєстрацію прав державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 (повідомлення Міністерства юстиції України для СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27.07.2017р.вux. № 18924-0-33-17/19К);
-Колективна скарга жителів села Гармаки Барського району Вінницької області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,, ОСОБА_11 та інших від 22.06.2017 на рішення про державну реєстрацію прав державного реєстратора реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 . (повідомлення Міністерства юстиції України для СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.07.2017р.вux. №2/18919-0-33-17/19К);
-Скарга жительки села Гармаки Барського району Вінницької області ОСОБА_12 від 22.06.2017р. на рішення про державну реєстрацію прав державного реєстратора реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 (повідомлення Міністерства юстиції України для СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.07.2017р.вux. №18922-0-33-17/19К);
-Колективна скарга жителів села Гармаки Барського району Вінницької області ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 та інших від 22.06.2017р. на рішення про державну реєстрацію прав державного реєстратора реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_18 (повідомлення Міністерства юстиції України для СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.07.2017р. вux. №2/18921-0-33-17/19К);
-Колективна скарга жителів села Гармаки Барського району Вінницької області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , та інших від 22.06.2017 на рішення про державну реєстрацію прав державного реєстратора реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_23 (повідомлення Міністерства юстиції України для СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.07.2017р. вих. №2/18925-0-33-17/19К).
У разіневиконанняданоїухвали, за клопотаннямстороникримінальногопровадження, якійнадано право на доступ до речей і документів, суд має право постановитиухвалу про проведенняобшуку з метою відшукання та вилученнязазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя