Справа № 396/934/17
Провадження № 1-кп/396/148/17
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
3.10.2017Голові Апеляційного суду
Справа № 396/934/17 Кіровоградської області
Провадження № 1-кп/396/148/17 ОСОБА_1
Вих. № _____________________ м. Кропивницький, вул. В.Пермська, 2
14.06.2017 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України. Головуючий суддя - ОСОБА_3 , судді - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2017 року, призначено підготовче судове засідання на 04 липня 2017 року (а.с.159).
15.06.2017 року судом було направлено лист Миколаївському слідчому ізолятору з проханням повідомити обвинуваченого про дату підготовчого судового засідання та відібрати заяву від обвинуваченого щодо можливості проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку (а.с. 160).
15.06.2017 року судом було напарвлено лист захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_6 з проханням з`явитись для проведення підготовчого судового засідання та в разі неможливості прибуття, повідомити суд про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку (а.с. 162).
04.07.2017 року підготовче судове засідання було перепризначено в зв`язку з неявкою захисника, обвинуваченого.
11.07.2017 року до суду надійшла письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 про те, що останній не згоден на проведення судового засідання в рамках данного кримінального провадженні в режимі відеоконференцзв`язку (а.с. 182-183).
20.07.2017 року підготовче судове засідання було перепризначено, в зв`язку з неявкою захисника, обвинуваченого.
Судом надіслано лист до Ленінського районного суду м. Миколаєва щодо надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_2 для розгляду данного кримінального провадження та надання суду інформації щодо розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва кримінального провадження відносно ОСОБА_2 (а.с. 211).
Про підготовче судове засідання на 03.10.2017 року сторони були повідомлені належним чином.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за доцільне звернутись до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення клопотання обвинуваченого, оскільки до компетенції Новоукраїнського районного суду вирішення данного клопотання не входить.
Захисник в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлена належним чином.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне звернутись до Апеляційного суду Кіровоградськоїх області з поданням за наступних підстав.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальності підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, що передбачено ч. 3 ст. 34 КПК України.
Зважаючи на те, що колегія суддів Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, відповідно до правил кримінального процесуального закону, позбавлена можливості вирішувати клопотання обвинуваченого від 29.09.2017 року щодо направлення данного кримінального провадження до іншого суду, а також керуючись ст. 34 КПК України, -
Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_5