overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-1/2004 Провадження №11-кп/773/575/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення апеляційного розгляду
в режимі відеоконференції
20 листопада 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У поданій на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2017 року апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову, якою в повному обсязі задовольнити заяву ОСОБА_4 по перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Водночас, просить поновити строк для оскарження судового рішення.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_4 знаходиться в місцях позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин , наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на наведене, враховуючи те, що захисник засудженого звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, серед іншого, порушує питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції та у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не може безпосередньо взяти участь у судовому засіданні, з метою недопущення порушення законних прав та інтересів засудженого, суддя вважає за можливе і необхідне провести дистанційне судове провадження для розгляду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Провести дистанційне судове провадження розгляду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Призначений на 11:00 год. 04 грудня 2017 року розгляд клопотання здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з Городищенською виправною колонією №96 управління ДПтСУ у Рівненській області.

Ухвалу надіслати начальнику Городищенської виправної колонії №96 управління ДПтСУ у Рівненській області для виконання, зокрема вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/2193/17
У Х В А Л А
Іменем України

20 листопада 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника персоналу органу пробації ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.2, ст. 313 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0002136 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 309 ч.2, 313 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

В провадженні того ж судді Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

Враховуючи те, що дані кримінальні провадження містять обвинувачення однієї і тієї ж самої особи ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, а також з метою всебічності, повноти та об`єктивності дослідження і вирішення кримінального провадження, дані кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316,334 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №296/2193/17 1-кп/296/279/17 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 296/6001/17 1-кп/296/437/17 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 313 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню призначити № 296/2193/17 1кп/296/279/17.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 313 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир, майдан Соборний,1, зал №2, каб. №106) на 28 листопада 2017р. на 10 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4091/17
Провадження № 1-кп/0285/665/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

встановив :
20.11.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 15.11.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 24 листопада о 09 год. 10 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 286/3755/17
УХВАЛА
20 листопада 2017 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -
16.11.2017 ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність службових осіб Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, він просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Дана скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи віддаленість проживання скаржника, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 21.11.2017 року о 11 год. 30 хв..
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 21.11.2017 проводити в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції 21.11.2017 о 11 год.30 хв. Красилівському районному суду Хмельницької області (вул. Булаєнка, 4, м. Красилів, Хмельницької області).
Викликати в судове засідання: ОСОБА_2 , начальника Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
СУДДЯ : ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/745/17
Номер провадження 1-кс/292/146/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
21 листопада 2017 року смт. Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 голови та в інтересах фермерського господарства "Агромита" на бездіяльність слідчого Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,-
В С Т А Н О В И В:
При прийнятті зазначеної скарги слідчим суддею не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її поверненні.
На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 голови та в інтересах фермерського господарства "Агромита" на бездіяльність слідчого Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Розгляд справи призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на 23 листопада 2017 року о 10:00 год.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження: скаржника та слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2236/17
Провадження № 1-кп/362/227/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові кримінальне провадження № 0000307 від 27.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні учасники судового процесу не заперечували проти призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження, враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надходило, підстав: для закриття провадження, згідно з положеннями ст.284 КПК України, не вбачається, для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам ст.291 КПК України не має, для його направлення через визначення підсудності не встановлено.
Будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження вони не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000307 від 27.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,на «19» жовтня2017 року о «15-15 год.» у Васильківському міськрайонному суді Київської області (м. Васильків, вул. Шевченка,8), одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених , потерпілого та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 373/1771/17
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для його закриття чи зупинення немає.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду о 13 год. 15 хв. 09 лютого 2018 року.
До суду викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/6447/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1340/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 21.11.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку з викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 30 листопада 2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/6134/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1331/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 20.11.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 жовтня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні подання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Захисник засуджений подав апеляційну скаргу на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 жовтня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні подання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 30 листопада 2017 року до апеляційного суду Київської області.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 1802/1703/2012
№ 4/1802/94/2012
П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження по скарзі

14 листопада 2012 року Буринський районний суд

Суддя Буринського районного суду Сумської області Стеценко В.С. перевіривши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України, підсудна Буринському районному суду Сумської області, а тому її необхідно прийняти до провадження суду та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.236-2 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Призначити розгляд скарги на 21 листопада 2012 р. о 10-00 год. В залі суду м.Буринь за адресою вул.Першотравнева, 16 м. Буринь Сумської області.

Розгляд скарги провести в присутності прокурора.

Буринському РВ УМВС України в Сумській області надати до вказаної дати до Буринського районного суду матеріали, відносно яких було закрито кримінальну справу.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя: В.С.Стеценко
Справа № 545/3300/17
Провадження № 1-в/545/1039/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування амністії та звільнення від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись про відсутність підстав для застосування амністії до ОСОБА_4 .

Засуджена та представник державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» у судове засідання не з`явились, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.01.2013 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. Як вбачається з вироку суду, ОСОБА_4 має більше двох судимостей за умисні тяжкі злочини.

Статтею 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено випадки, які виключають застосування амністії.
Згідно пункту «в» статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Таким чином, застосування до засудженої ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» виключається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення, а засудженою - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/3212/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 листопада 2017 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000723 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

Встановив:
20.11.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

20.11.2017 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду скарги по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 23.11.2017 року о 14.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 570/328/17
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частини)

"21" листопада 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001179 від 21.07.2016 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст ухвали буде виготовлено 23.11.2017 о 15:30 год., суд,-
УХВАЛИВ:
у задоволенні клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з застави на тримання під вартою зі зверненням в дохід держави, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: