пр. № 1-кс/759/2909/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007149 від 14.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентген знімки неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комп`ютерної томографії органів грудної клітини (протокол та електронний носій) неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та комп`ютерної томографії органів черевної порожнини (протокол та електронний носій) неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 13.08.2017, приблизно о 22 год. 49 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи невстановлений слідством гострий предмет, умисно заподіяв ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я останнього.

Крім цього, ОСОБА_6 13.08.2017, приблизно о 22 год. 49 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи невстановлений слідством гострий предмет, умисно заподіяв ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Крім цього, ОСОБА_6 13.08.2017, приблизно о 22 год. 49 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи невстановлений слідством гострий предмет, умисно заподіяв неповнолітньому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Так, з 13.08.2017, приблизно з 22 год. 40 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_5 йшли разом по АДРЕСА_2 (в напрямку магазину АТБ).

Далі, приблизно о 22 год. 49 хв. коли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_5 дійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до них підбіг наглядно знайомий їм ОСОБА_9 та нічого не пояснюючи, відчуваючи до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_5 раптово виниклу неприязнь, утримуючи в своїй правій руці невстановлений слідством гострий предмет, діючи умисно, маючи намір на заподіяння останнім тілесних ушкоджень, даним предметом наніс один удар в область грудної клітини ОСОБА_7 , після чого продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 підбігши до ОСОБА_8 та продовжуючи утримувати в правій руці невстановлений слідством предмет, умисно заподіяв ним один удар останньому в область спини, далі з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 підбіг до неповнолітнього ОСОБА_5 та продовжуючи утримувати в правій руці невстановлений слідством предмет, умисно заподіяв ним один удар неповнолітньому ОСОБА_5 в область спини, після чого втік з місця вчинення злочину, однак згодом був затриманий працівниками поліції.

Із вказаним тілесним ушкодженням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 лікарями швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а неповнолітнього ОСОБА_5 лікарями швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .

30.08.2017 законний представник (мати) потерпілого ОСОБА_5 надала виписку з НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Та згідно даної виписки потерпілому ОСОБА_10 встановлено діагноз: проникаюче ножове поранення грудної клітки справа, ножове поранення правої легені.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентген знімки неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комп`ютерної томографії органів грудної клітини (протокол та електронний носій) неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та комп`ютерної томографії органів черевної порожнини (протокол та електронний носій) неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1