У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2540/17 № 1-кс/610/417/2017

м. Балаклія 25.09.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
слідчий суддя: ОСОБА_1 ,

за участі

слідчого: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що за заявою ОСОБА_4 13.09.2017р. розпочато кримінальне провадження № 0001082 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 14.09.2016р. на загальних зборах об`єднання співвласників багатоквартирних будинків ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » головою правління було обрано ОСОБА_5 замість ОСОБА_4 . Відповідно до показань, наданих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 незаконним шляхом провела перереєстрацію відомостей про юридичну особу, а саме внесла зміни щодо керівництва, Статуту та юридичної адреси ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому вписавши у відомостях про юридичну особу ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ще один багатоквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , хоча в ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » входив один будинок, розташований по АДРЕСА_1 , а іншим будинкам ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавав тільки послуги з обслуговування будинків та прибудинкової території на підставі рішення загальних зборів та індивідуальних договорів. Тим самим порушено ст. 4 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», де вказано, що в одному багатоквартирному будинку може бути створено тільки одне об'єднання». Крім того, 19.09.2016р. укладено договір на фінансування субсидій, укладений між ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_5 , з однієї сторони, та ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іншої сторони, хоча ОСОБА_4 був звільнений наказом № 28 від 17.10.2016р. голови управління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто на момент укладання договору чинним головою був ОСОБА_4 та тільки він мав право укладання договорів від імені юридичної особи та підпису документів.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та збирання доказів, з метою перевірки правомочності голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент підписання договору від 19.09.2016р. та перевірки правильності юридичної процедури перереєстрації ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та включення до складу ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » двох багатоквартирних будинків, необхідно отримати реєстраційну справу ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Наведені обставини підтверджені матеріалами, наданими при клопотанні.

Відомості, якими володіє орган державної влади, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженніта їх можливо використати як докази у досудовому розслідуванні, а для цього їх необхідно вилучити.

Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналу реєстраційної справи, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано постанов про призначення експертиз по справі, будь-яких інших досліджень, специфіка проведення яких потребує вилучення оригіналів документів. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналу реєстраційної справи, а тому її необхідно вилучити в копіях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Надати заступнику начальника СВ Балаклійського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до реєстраційної справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у ІНФОРМАЦІЯ_4 Харківської області( АДРЕСА_2 ) з можливістю зробити її копію.

3.В іншій частині клопотання відмовити.

4.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

5.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1