ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/12470/17

16.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0001709 від 07.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого водієм ФОП ОСОБА_7 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , маючого на утриманні 1 малолітню дитину, - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив :
ОСОБА_5 06.05.2017 близько 13:00 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій. передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, з метою противоправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, під час раптово виниклого конфлікту з дружиною, ОСОБА_8 , схопивши обидві руки останньої, в районі зап`ястків, силоміць схрестивши руки, почав тиснули в області променезап`ясткових суглобів, а потім відштовхнув потерпілу, в результаті чого спричинив, потерпілій ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку ХОБ CMC №470 від 08.05.2017 тілесні ушкодження, а саме: крововиливи в області променезап`ясткових суглобів, садна області лівого променезап`ясткового суглоба, які утворились від щонайменше двох травматичних впливів тупих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що в результаті конфлікту схопив потерпілу за зап`ястя, спричинивши їй тілесні ушкодження. Просив застосувати до нього амністію.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю, визнає свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його показання послідовні, логічні і не викликають у суду сумнівів в правильності розуміння ним обвинувачення і всіх обставин справи, добровільності та щирості його позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати по ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своє провини й каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність у нього на утриманні 1 малолітньої дитини, і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, не пов`язане з позбавленням волі, та звільнити від призначеного покарання по амністії.
Керуючись ст. 373-376 КПК України, ст.1 ч.1 п. «а» Закону України «Про амністію в 2016р.», суд, -
засудив :
Визнати винуватим ОСОБА_5 в пред`явленому обвинуваченні по ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних доходів мінімумів громадян, що становить 850 грн..

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання по амністії на підставі п. «а» ч.1 ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 р.».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 221,40 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1