Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2324/17
Номер провадження 1-кс/376/376/2017
В ході досудового розслідування було встановлено, в період часу з 10 годин 20 хвилин 28.07.2017 до 11 години 20 хвилин 30.07.2017, невстановлена особа, шляхом пошкодження металевих грат, через вікно проникла в адмінбудівлю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала монітор «IIYAMA 40 HDMI».
31.07.2017, оперативним працівникам Ставищенського ВП було надано доручення, в ході виконання якого останніми, спільно із працівниками УОТЗ ГУНП в Київській області з використанням оперативних можливостей встановлено, що абонентські номери, які перебували в зоні дії базових станцій стільникового зв`язку на місці вчинення вказаного злочину НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 представляють оперативний інтерес.
На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями розкрити дане кримінальне правопорушення та встановити особу, яка його скоїла, не виявилося можливим.
Разом з тим для розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його скоїла, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а вказана інформація може знаходитися в провідного оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40,131,132,159-164 КПК України, суд, -
Задовольнити клопотання та надати заступнику начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та за його дорученням оперуповноваженому Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в провідного оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій (місце їх здійснення), що були здійснені в період часу з 01 години 25.07.2017 до 23 години 31.07.2017 із використанням СІМ-карток з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також ІМЕІ телефону з якого здійснювалися вихідні та вхідні дзвінки з використанням даних СІМ-карток, та яка знаходиться в провідного оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 01 листопада 2017 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: