УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від відбування покарання
"19" лютого 2018 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, судимого останній раз 22.12.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 186 КК України (з урахуванням змін внесених Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.03.2015 року) до 5 років позбавлення волі зі звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України строком на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
22.12.2017 року до суду звернувся начальник органу пробації з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку 22.12.2017 року. В поданні зазначається, що засуджений за період перебування на обліку нового злочину не скоював, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені судом обов`язки виконав. 27.08.2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, штраф сплачено.
В судове засідання представник інспекції не з`явився, в поданні просив розглядати справу у його відсутність.
Засуджений не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив подання органу пробації задовольнити, оскільки до кримінальної відповідальності не притягався, покладені на нього судом обов`язки виконав.
Прокурор не з`явилася, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.
Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду подання.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2014 року, з урахуванням внесених змін Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.03.2015 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 УК України від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки; відповідно до ст. 76 КК України покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений 27.08.2017 року був притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, з призначенням стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн., який сплачений засудженим 14.09.2017 року.

За місцем проживання засуджений характеризується задовільно.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі викладеного, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився 22.12.2017 року, засуджений нового злочину не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 75 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного Вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2014 року (з урахуванням внесених змін Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.03.2015 року) у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1