У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_4

розглянувши клопотання засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2016 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, розлученого, до засудження не працюючого, з повною середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 10.06.2006 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

2) 18.01.2007 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 296, ст. 304, ст. 71, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 04.02.2009 року згідно з указом президента України про помилування від 28.01.2009 року з іспитовим строком 1 рік;

3) 30.07.2010 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.;

4) 13.02.2014 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;

5) 28.05.2015 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

6) 19.06.2015 року вироком Таращанського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 203-2 КК України до штрафу в сумі 17000 грн.;

7) 13.09.2016 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі (вирок не набрав законної сили)

про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»

В С Т А Н О В И В:
25.10.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35», який заперечив проти задоволення клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році», вивчивши матеріали особової справи, суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Згідно з п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту при обтяжуючих обставинах ( ч. 2 ст. 309 КК України).

Відповідно до особової справи ОСОБА_5 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2016 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 180 днів позбавлення волі, має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, а тому до нього не може бути застосовано Закон України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2016 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1