243/1172/16 1-в/243/15/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Слов`янського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду № 12 у м. Слов`янську заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р.с. Коротчаєво м. Новий Уренгой Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку, за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 5 липня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 5 липня 2016 року від 5.07.2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 407 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

21.09.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_5 про звільнення його від покарання після закінчення іспитового строку, за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 5 липня 2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного судом.

Засуджений ОСОБА_5 свою заяву підтримав, просив звільнити його від покарання.

Захисник ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

В судовому засіданні представник Слов`янського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , заяву ОСОБА_5 підтримав, не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання. Пояснив суду, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, але підстав для направлення подання про скасування або заміну способу відбування покарання з випробуванням за покаранням, призначеним вироком суду не вбачається.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, який підтримав свою заяву та просив її задовольнити, враховуючи думку представника Слов`янського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_5 та думку прокурора, який також підтримав заяву ОСОБА_5 , приходить до переконання про те, що заява ОСОБА_5 про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 5 липня 2016 року підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, так іспитовий строк при звільненні від покарання закінчився.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 5 липня 2016 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 5 липня 2016 року за ч. 4 ст. 407, 75 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням строком 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семи - денний строк з дня її винесення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1