Справа № 703/3877/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
- 17 жовтня 2013 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 14 липня 2017 року тим же судом за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
за ч. 2 ст. 185 КК України, -
у с т а н о в и в:
Надь, повторно, 26 листопада 2017 року близько 21 год., перебуваючи біля будинку №66 по вул. Соборна в м. Сміла, таємно, шляхом вільного доступу викрав з автомобіля «Москвич-2140», державний номер НОМЕР_1 , акумуляторну батарею «А-мега 6СТ 62», вартістю 507 грн., автомагнітолу «Pioneer DEN-2050MPG» - 425 грн. 70 коп. та електронний кантер 85 грн., чим завдав ОСОБА_5 шкоди на загальну суму 1017 грн. 70 коп.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що не маючи коштів на проживання 26 листопада 2017 року близько 21 год. з автомобіля «Москвич», який був припаркований біля будинку АДРЕСА_2 , викрав акумулятор, автомагнітолу і кантер. Викрадене майно продав за 300 грн. незнайомому чоловікові, з яких: 150 грн. віддав борг, а решту витратив на придбання продуктів харчування.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, з`ясувавши що учасники судового розгляду не заперечують і не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст та переконавшись в добровільності їх позиції, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно.
Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його тяжкий матеріальний, а також особу обвинуваченого, який характеризується негативно і вчинив злочини в період іспитового строку, а тому суд вважає, що він може бути виправлений лише в місцях позбавлення волі.
Надь вчинив злочин в період іспитового строку, а тому покарання йому слід, на підставі ст. 71 КК України, призначити за сукупністю вироків, частково приєднавши покарання за вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 14 липня 2017 року.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - 2 роки 6 міс. позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання ОСОБА_6 частково приєднати невідбуте покарання у виді 6 місяців позбавлення волі за вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 14 липня 2017 року і остаточно визначити йому до відбування 3 роки позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, обрати у виді тримання під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання рахувати з 18 квітня 2018 року.
Речові докази знищити.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий: ОСОБА_1