overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/4362/17
Провадження № 1-в/577/399/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" листопада 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, раніше судимого: 1) 10 листопада 2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.185 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу,

про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про застосування до нього ст. 1 п. «є» Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 р.

30 листопада 2017 року ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від клопотання та надав заяву про залишення без розгляду його клопотання про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016р.

Прокурор не заперечує проти залишення клопотання без розгляду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 про відмову від клопотання та залишення без розгляду раніше поданого ним клопотання про застосування відносно нього Закону України « Про амністію у 2016 році» підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України Про застосування амністії в Україні, ст.ст. 395,537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/2793/17
Провадження № 1-кп/577/375/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" листопада 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначено покарання у виді арешту строком на 6 місяців.

Під час виготовлення тексту вироку у резолютивній частині було допущено описку, а саме не вказано ст.69 КК України, яку було застосовано до обвинуваченого.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Прокурор не заперечує виправленню описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується його суті і її усунення не погіршить становища обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2017 року відносно ОСОБА_4 .

Вважати правильним у резолютивній частині вироку : визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання 6 (шість) місяців арешту.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/3326/17
УХВАЛА
"29" листопада 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 24 травня 2017 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.11.2017 до суду надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 24 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 15.00 годині 30 листопада 2017 року в складі колегії суддів.

В судове засідання викликати обвинувачених, захисників, прокурора, представника потерпілого.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 583/3373/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 листопада 2017 року Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 07.07.2017 року про відмову у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000063 від 09.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить суд скасувати постанову старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 07.07.2017 року про відмову у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000063 від 09.06.2017 року та зобов`язати його вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого згідно його заяви про залучення до провадження як потерпілого від 04.07.2017 року.

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 5 КПК України оскаржувані дії слідчого, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305 КПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 07.07.2017 року про відмову у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000063 від 09.06.2017 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2017 року на 16 годину 00 хвилин з викликом особи, яка подала скаргу та повідомленням прокурора Охтирської місцевої прокуратури, слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Зобов`язати слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 та прокурора Охтирської місцевої прокуратури надати до суду матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000063 від 09.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1, ч.2 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 587/3347/17

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
30 листопада 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2017 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України на 05 грудня 2017 року о 10-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1819/6101/12
Провадження № 5/1819/467/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Литовка М.І.

при секретарі - Ніколаєнко В.В.

з участю прокурора - Чумака Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання Шосткинського МРВ КВ1 УДДУ ПВП в Сумській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1, раніше не судимого,

про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 20.09.2011 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. З ст. 185 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений знаходиться на обліку в Шосткинській кримінально-виконавчій інспекції Сумської області з 12.10.2011 року, офіційних попереджень не мав, за місцем проживання характеризується позитивно, виконував покладені судом на нього обовязки.

Оскільки закінчився термін його покарання у вигляді іспитового строку на 1 рік, просить суд вирішити питання про звільнення засудженого від відбування ним подальшого покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, які підтримують дане подання, дійшов висновку, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився термін його покарання у вигляді іспитового строку на 1 рік, позитивно характеризується, тому відповідно до ч. 2 ст.165 КВК України та ч.1 ст. 78 КК України, підлягає звільненню від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч.1 ст. 78 КК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 20.09.2011 по закінченню іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3 овка
Провадження №: 1-в/752/199/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання інспектора Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації, про звільнення від призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
13.10.2015 року вироком Святошинського районного суду м. Києва, ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Як убачається з подання та наданих матеріалів, за час перебування на обліку у відділі з питань пробації, засуджений зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього судом не порушував.

В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно.

Іспитовий строк закінчився 13.10.2017 року.

Прокурор та засуджений подання підтримали.

Ознайомившись з матеріалами, заслухавши пояснення засудженого, з`ясувавши думку прокурора та представника органу пробації, суд прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання, як такого, що виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , звільнити від покарання, призначеного 13.10.2015 року вироком Святошинського районного суду м. Києва, яким його засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
№1-КП/756/1120/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
29 листопада 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29 листопада 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 15 хв., 21 грудня 2017 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 10 годині 10 хвилин 05 грудня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/62/15-к Номер провадження 11-кп/775/946/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 листопада 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001808 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 11.09.2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Торецьк Донецької області, громадянин України, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаний винним та засуджений за ч. 4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Цим же вироком засуджений ОСОБА_8 , який визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі. Вирок відносно ОСОБА_8 не оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення.

Вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 11.09.2017 року у відношенні ОСОБА_7 , засудженого за ч. 4 ст. 187 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Апеляційного суду Донецької області 05 грудня 2017 року о 09 годині.

Судді:
Справа № 303/3231/17
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30.11.2017 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.10.2017 по кримінальному провадженні №11-кп/777/680/17 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.10.2017 по кримінальному провадженні №11-кп/777/680/17 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Установити строк до 13.12.2017 протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя:
Справа № 314/4801/17
Провадження № 1-в/314/1518/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2017 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 надійшло клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого;
- характеристику та інформаційну довідку по особовій справі;
- копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
- медичну довідку про стан здоров`я засудженого.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» на 30.11.2017 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.11.2017