137/1346/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2017р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше засудженого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, останній раз 18.02.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році",
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яким просив застосувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2016 році", у зв`язку з тим, що він відбув більш ніж половину строку призначеного йому покарання.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні клопотання засудженого з тих підстав, що останній не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році» та до нього неможливо застосувати положення зазначеного закону.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що у задоволенні клопотання останнього слід відмовити з наступних підстав.
06.03.2015 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробовуванням протягом 2 років іспитового строку із покладенням обов`язків передбачених п.3 та п.4 ч.1 ст. 76 КК України (а.с. 8).
05.10.2015 р. Козятинським міськрайонним судом Вінницької області скасовано звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та направлено останнього для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі (а.с. 9). Згідно розпорядження від 29.10.2015 р. ухвала набрала законної сили 29.10.2015 р. (а.с. 10).
Згідно протоколу про затримання від 30.12.2015 р. ОСОБА_4 було затримано для подальшого виконання покарання у виді позбавлення волі (а.с. 11).
Відповідно до витягу з протоколу за № 2 від 12.01.2016 р. комісія з питань розподілу, направлення та перенаправлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі у Вінницькій області визначила ОСОБА_4 установу середнього рівня безпеки для чоловіків, вперше засуджених до позбавлення волі (а.с. 12).
18.12.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області ОСОБА_4 також засуджено за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, шляхом часткового поєднання невідбутої частини покарання призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2015 р. (а.с. 13-14).
Таким чином Вінницький міський суд Вінницької області своїм вироком від 18.12.2016 р. продовжив ОСОБА_4 строк покарання призначений 06.03.2015 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, за вироком якого останній вже відбував покарання у виді позбавлення волі.
Так, відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, адже ним передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Згідно ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» (далі Закон), рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Відповідно до ст. 1 Закону, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який НЕ є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин який відноситься до категорії тяжких злочинів (ч.3 ст. 185 КК України), за який на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році" відбуває покарання, тому в задоволенні клопотання останнього слід відмовити за безпідставністю оскільки ОСОБА_4 , не є суб`єктом амністії відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись ст. ст. 12, 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України "Про застосування амністії в Україні", суд,
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році", відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1