УХВАЛА
"18" вересня 2017 р. 145/1449/17

1-кс/145/230/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 19.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ,

встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що в першій декаді лютого 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Широка-Балка Білозорського району, Херсонської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , близько 02:00 год. перебуваючи по АДРЕСА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вирішив проникнути до дачного будинку, що розміщений по АДРЕСА_2 та належний на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці та жительці АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 скориставшись тим, що господарів вдома не має, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його ніхто не бачить, проник на територію подвір`я дачного господарства ОСОБА_6 , де за допомогою металевої фомки здійснив віджим вхідних дверей будинку, звідки з корисливих спонукань, навмисно, таємно, повторно здійснив крадіжку бувшого у використанні алюмінієвого посуду, зокрема: одну алюмінієву миску об`ємом 10 л. та вагою 1,2 кг., одну алюмінієву миску об`ємом 5 л. та вагою 630 г., одну алюмінієву миску об`ємом 3 л. та вагою 410 г., одну алюмінієву миску об`ємом 1 л та вагою 250 г., одну алюмінієву каструлю об`ємом 5 л. та вагою 900 г., одну алюмінієву каструлю об`ємом 4 л. та вагою 700 г., дві алюмінієві каструлі об`ємом 3 л. та вагою 520 г. кожна, одну алюмінієву каструлю об`ємом 1 л. та вагою 400 г; також бувшої у використанні розкладушки (ліжко) з алюмінієвого матеріалу вагою 4,6 кг. та п`яти чавунних батарей по 7 секцій кожна, вагою 56 кг за одну таку батарею.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, реалізувавши викрадене в якості брухту металів.

Згідно довідок вартості від 13.09.2017 виданої директором ТОВ «Пром-Будсервіс» ОСОБА_7 встановлено, що станом на 01.02.2017 ринкова вартість брухту алюмінію складала 26,00 грн. за 1 кг., ринкова вартість брухту чорних металів складала 4,00 грн. за 1 кг.

Тим самим встановлено, що своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1 383,38 грн.

18.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка, поєднана із проникненням в житло особи та вчинену повторно.

Просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до

підозрюваного ОСОБА_5 , та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, що полягають:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- заборонити покидати місце проживання, яке розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 , в

період часу з 22:00 год. до 06:00 год.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримують клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_5 раніше судимий, неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, а тому може ухилятися від слідства та суду, вчиняти інші злочини, тобто існують ризики передбачені у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178, 183 КПК України слідчий суддя приходить до переконання, що запобіжний захід у виді домашнього арешту буде необхідним для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 196, 309, 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широка-Балка Білозорського району,

Херсонської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 1) 22.11.2000 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 82 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 46-1 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 2) 04.11.2005 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; 3) 23.12.2010 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого 23.10.2015 року з Вінницької ВК № 86 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- заборонити покидати місце проживання, яке розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 , в

період часу з 22:00 год. до 06:00 год.

Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_5 діє протягом 60 днів, починаючи з 18.09.2017 року до 16.11.2017 року включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1