№ провадження 1-кп/646/75/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 05 червня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за змістом якого обвинуваченому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України, та долучені до нього документи надійшли до суду.

Учасники підготовчого судового провадження вважають можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Обвинувальний акт відповідає положенням статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За правилами територіальної підсудності кримінальне провадження підлягає розгляду Червонозаводським районним судом міста Харкова Харківської області.

Угода між прокурором і обвинуваченими про визнання винуватості не укладалась. Підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків, яке підлягає задоволенню.

Сторонами кримінального провадження клопотання про витребування речей і документів, та з інших питань не заявлялись.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 подані скарги на постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину спеціального слідчого експерименту від 10.06.2014, 18.06.2014, 26.06.2014, 11.07.2014, які він просив скасувати. Скарги обґрунтовані відсутністю в зазначених постановах наступних відомостей: щодо місця, строку і механізму їхнього виконання, особи виконавця, порядку оскарження та інших необхідних даних, що призвело до порушення права обвинуваченого на захист.

Прокурор заперечував проти задоволення скарг, пославшись на їхню безпідставність, зазначив, що оскаржувані постанови винесені на підставі статей 251 і 271 КПК України, якими передбачено право прокурора винести постанову про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді спеціального слідчого експерименту.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника з приводу поданих скарг, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Правилами статті 271 КПК України прямо передбачена можливість проведення контролю за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту, рішення про здійснення якого приймається прокурором у вигляді постанови.

Таким чином, відсутні підстави для скасування постанов прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину спеціального слідчого експерименту, а тому скарги задоволенню не підлягають.

В той же час, суд вважає необхідним роз`яснити обвинуваченому, що на підставі статей 86-89 КПК України він не позбавлений права оспорювати допустимість доказів, наданих стороною обвинувачення.

Судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду: кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, визначений склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, дата і місце його проведення.

За таких обставин підготовка вважається завершеною, є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України, на підставі зазначеного обвинувального акту суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання Червонозаводського районного суду міста Харкова, на 14-00 годину 27 квітня 2017 року, за участю: прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину спеціального слідчого експерименту від 10.06.2014, 18.06.2014, 26.06.2014, 11.07.2014 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1