Справа №529/3/18
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
17 січня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Іванівка Арцизького району Одеської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, не одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 13. 11. 2017 року, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку свого знайомого потерпілого по справі ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим, під час словесної сварки, умисно наніс останньому два удари шваброю по голові та один удар по спині, а потім усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки умисно наніс дерев`яним стільцем один удар по обличчю та один удар по руках. Внаслідок вказаних дій обвинувачений спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 у виді забійних ран голови та правого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи, як у своїй сукупності так і кожне окремо кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У відкритому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив, що він відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, яке є кримінальним провадженням приватного обвинувачення і було розпочате за його заявою та просив закрити кримінальне провадження у зв"язку з цим.

Розглянувши відмову потерпілого від обвинувачення, вислухавши з приводу цього думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив закрити кримінальне провадження стосовно нього за відмовою потерпілого від обвинувачення, а також заслухавши думку прокурора, який вважав наявними підстави для закриття провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що потерпілий є знайомим обвинуваченого ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до положень ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та розпочинається лише на підставі письмової заяви потерпілого.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з того, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття у зв`язку з цим кримінального провадження стосовно нього, ці обставини мають місце під час судового провадження, то виходячи з положень п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від вказаного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: