Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/138/18
Провадження № 1-кс/280/89/18
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 03.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення огляду, у якому зазначила, що 03.02.2018 близько 07:00 год. ОСОБА_5 , шляхом пошкодження віконної рами в будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 проник в середину, звідки вчинив крадіжку продуктів харчування.

03.02.2018 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування на підставі заяви дозволу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено огляд в ході якого вилучено частину викраденого майна з будинку АДРЕСА_1 , а саме:

- скляну банку ємністю 3л. з салом, яку було поміщено до спец пакету № 4369589;

- картоплю, близько 2 кг., металеву каструлю з крижкою, скляну банку ємністю 0,5 л. із залишками аджики , які поміщається до капронового мішка на який наклеюється бирка;

03.02.2018 вищевказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, яка вказує, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В ході проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про отримання ухвали на проведення огляду з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 03.02.2018 відповідно до якого

вилучено речові докази та частину викраденого з будинку майна а саме:

- скляна банка ємністю 3л. з салом;

- картопля, близько 2 кг.;

- металева каструля з кришкою, ємність 2 л.;

- скляна банка ємністю 0,5л. з залишками аджики.

На підставі викладеного, з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 03.02.2018. який проводився за адресою: АДРЕСА_1 на підставі письмової заяви-дозволу ОСОБА_5 , просить клопотання задовольнити.

Прокурор, слідчий клопотання підтримали, обгрунтовуючи його викладеними в клопотанні обставинами.

Вивчивши та дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши слідчого, прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В силу частин 1 та 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З досліджених матеріалів вбачається, що протоколу огляду місця події від 03.02.2018 року, скляну банку ємністю 3л. з салом, картоплю, металеву каструлю з кришкою, скляну банку ємністю 0,5 л. вилучено, а постановою про визнання речових доказів від 03.02.2018 року їх визнано речовими доказами.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні достатні підстави вважати, що слідчий проводив огляд без ухвали слідчого судді згідно вимог передбачених нормами КПК України і вилучені при огляді речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у ході судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати про дозвіл на проведення огляду старшим слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 03.02.2018 відповідно до якого вилучено частину викраденого з будинку майна а саме:

- скляна банка ємністю 3 л. з салом яку було поміщено до спец пакету № 4369589;

- картопля та металева каструля з крижкою та скляна банка ємністю 0,5 л. із залишками аджики, яка поміщена до капронового мішка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1