Справа №451/1093/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2018 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня , пенсіонерка, раніше не судимої ,

-за ст.310 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачена ОСОБА_4 навесні 2017 року незаконно посіяла, обробляла та виростила до 27.07.2017 року , для власних потреб без мети збуту , на власній присадибній ділянці в АДРЕСА_2 рослини снотворного маку, які належать до виду маку снотворний , містять наркотичні алколоїди опію( морфін , кодеїн) і відноситься до рослин , які містять наркотичні засоби, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції . Висновком судово-хімічної експертизи № 3422 від 28.07.2017 року встановлено наявність в рослинах снотворного маку небезпечних наркотичних засобів, обіг який допускається для промислових цілей (морфін, кодеїн).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у скоєні даного кримінального правопорушення та дала аналогічні пояснення. Не заперечує проти звільнення її від призначеного покарання згідно Закону України " Про амністію у 2016 році ", оскільки є пенсіонером. На даний час у вчиненні кримінального правопорушення вона щиро кається. Обвинувачена не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості від 100 до п`ятисот рослин і кваліфікує її дії за ст. 310 ч. 1 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вперше судиться, позитивно характеризується по місцю проживання, пенсіонерка, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючі покарання обвинуваченої ОСОБА_4 обставини щире каяття .

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 немає.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та наведені обставини справи суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті за якою вона судиться і таке повинно бути у вигляді штрафу, та на підставі ст. 1 п. Ґ Закону України «Про амністію у 2016 році « ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного даним вироком покарання з наступних підстав : 07 вересня 2017 року набрав чинності Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року відповідно до п. Ґ ч.1 зазначеного закону ОСОБА_4 є суб`єктом застосування амністії, як така, що на момент вступу в законну силу даного закону досягла пенсійного віку , встановленого ст. 26 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Згідно ст.6 Закону України "Про застосування амністії в Україні" особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку .З огляду на те, що засуджена вчинила злочин до набрання чинності Закону України "Про амністію у 2016 році", на момент вступу в законну силу даного закону досягла пенсійного віку , встановленого ст. 26 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", обмежень, передбачених ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 Закону України "Про амністію у 2016 році", щодо застосування відносно ОСОБА_4 амністії не встановлено.

Речові докази по справі 403 рослин снотворного маку слід знищити.

Також слід стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по даній кримінальній справі за проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною за ст.310 ч.1 КК України та призначити покарання за ст.310 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 1700 гривень.

На підставі ст. 1 п. Ґ Закону України «Про амністію у 2016 році « ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного даним вироком покарання .

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в користь держави сумі 618 гривень 50 копійок .

Речові докази 403 рослин маку , які знаходяться на зберіганні вкімнаті зберігання речових доказів Радехівського ВП ГУ НП у Львівській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1