печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
28 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2017 року а межах кримінального провадження №0002137 від 01.07.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України.
В засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження за клопотанням з доданими доказами в тому обсязі, приходить до наступного висновку.
Так, Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002137 від 01.07.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2017 року, в межах кримінального провадження № 0002137 від 01.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України, накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках АТ «Ощадбанк» (МФО 300465, ), юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12 Г, а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , що належать ТОВ «Астел Кар» (); № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , що належать ТОВ «Атол Трейд» (); № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , що належать ТОВ «Варт ЛТД» (); № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , що належать ТОВ «Еквіта» (); № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , що належать ТОВ «Кантрейд» (); № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , що належать ТОВ «Люкс Інвестмент» (); № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , що належать ТОВ «Сіті Торг Компані» (); № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , що належать ТОВ «Старлайт Сервіс» (); № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , що належать ТОВ «Флеш Юніверс» (), в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, з наданням інформації в друкованому вигляді щодо її виконання та залишку грошових коштів на рахунках вказаних осіб.
У вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування триває, проте, дані грошові кошти не є предметом, засобом чи знаряддям злочину, яке розслідується у вказаному кримінальному провадженні.
Так, відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що кошти на арештованих рахунках, в розумінні ст. 98 КПК України не можуть бути речовим доказом в даному кримінальному провадженні, крім того, жодній службовій особі ТОВ «Астел Кар», ТОВ «Атол Трейд», ТОВ «Варт ЛТД», ТОВ «Еквіта», ТОВ «Кантрейд», ТОВ «Люкс Інвестмент», ТОВ «Сіті Торг Компані», ТОВ «Старлайт Сервіс», ТОВ «Флеш Юніверс» в даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні будь-яких кримінальних правопорушень, крім того прокурором не надано доказів, що грошові кошти, які перебувають на цих рахунках, є предметом злочинної діяльності, тому клопотання адвоката ОСОБА_5 , про часткове скасування арешту майна, підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 170, 174, 309 КК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2017 року, - задовольнити частково.
Скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва по провадженню №757/40497/17-к від 14.07.2017 року в межах кримінального провадження № 0002137 в частині накладення арешту на безготівкові кошти, а саме: безготівкові грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках в АТ «Ощадбанк» (МФО 300465, ), юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12 Г, а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , що належать ТОВ «Астел Кар» (); № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , що належать ТОВ «Атол Трейд» (); № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , що належать ТОВ «Варт ЛТД» (); № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , що належать ТОВ «Еквіта» (); № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , що належать ТОВ «Кантрейд» (); № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , що належать ТОВ «Люкс Інвестмент» (); № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , що належать ТОВ «Сіті Торг Компані» (); № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , що належать ТОВ «Старлайт Сервіс» (); № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , що належать ТОВ «Флеш Юніверс» (.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1