Провадження № 1-кс/750/2579/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001507 від 25.12.2016 року,
в с т а н о в и в:
16.11.2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, а саме з автомобыля «Skoda Oktavia Tour», д.н.з. НОМЕР_1 , первинний номер кузова НОМЕР_2 який був змінений кустарно на номер НОМЕР_3 , який згідно довідки Регіонального сервісного центру в м. Києві Територіального сервісного центру №31/26 належить на праві власності ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті вищевказаного автомобіля, оскільки на даний час вже проведена експертиза і необхідності у збереженні та обмеженні права користування даним транспортним засобом вже немає, а подальше зберігання на штрафному майданчику завдає автомобілю значних збитків, впливає на матеріальний стан сім`ї, призводить до негативного впливу на його технічний стан.

У судовому засіданні представник особи, яка подала клопотання просила задовольнити його в повному обсязі.

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що по даній справі було проведено судову експертизу та отримано відповідний висновок, проте всі необхідні слідчі дії з використанням транспортного засобу проведені, а тому він не заперечує проти скасування арешту майна в частині заборони користування автомобілем та вважає можливим передати володільцю майна ОСОБА_5 у користування автомобіль «Skoda Oktavia Tour», д.н.з. НОМЕР_1 , первинний номер кузова НОМЕР_2 який був змінений кустарно на номер НОМЕР_3 , який згідно довідки Регіонального сервісного центру в м. Києві Територіального сервісного центру №31/26 належить на праві власності ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення представника власника майна, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

25.12.2016 року під час несення служби по патрулюванню а/д Київ Чернігів - Н.Яриловичи, згідно орієнтування було зупинено автомобіль «Skoda Oktavia Tour», д.н.з. НОМЕР_1 , та під час перевірки було встановлено факт заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

За даним фактом 25.12.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.
25.12.2016 року в ході проведення огляду місця події було вилучено легковий автомобіль «Skoda Oktavia Tour», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 та опечатано і доставлено для зберігання на штраф майданчик ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 27.12.2016 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова був накладений арешт на автомобіль марки «Skoda Oktavia Tour», д.н.з. НОМЕР_1 , первинний номер кузова НОМЕР_2 який був змінений кустарно на номер НОМЕР_3 , який згідно довідки Регіонального сервісного центру в м. Києві Територіального сервісного центру №31/26 належить на праві власності ОСОБА_5 , з забороною відчуження, розпорядження та користування таким, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню №0001507 від 25.12.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження №0001507 від 25.12.2016 року вбачається, що слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, що підтверджується витягом із кримінального провадження.

26.12.2016 року постановою слідчого вказаний автомобіль визнаний речовим доказом.

30.01.2017 року, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001507 від 25.12.2016 року, була призначена судова трасологічна експертиза транспортного засобу.

Відповідно до висновку експерта від 24.02.2017 року на досліджуваному автомобілі марки «Skoda Oktavia Tour», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , первинний номер кузова НОМЕР_2 який був змінений кустарно на номер НОМЕР_3 , шляхом перебивання частини символів номерного позначення кузова. Номерний майданчик двигуна має механічні пошкодження. Встановити первинний номер двигуна наданого на дослідження автомобіля, експертними методами не представилось за можливе.

На час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Згідно довідки Регіонального сервісного центру в м. Києві Територіального сервісного центру №31/26 належить на праві власності ОСОБА_5

За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, судом встановлено, що автомобіль марки «Skoda Oktavia Tour» з номером кузова НОМЕР_2 , згідно довідки Регіонального сервісного центру в м. Києві Територіального сервісного центру №31/26 належить на праві власності ОСОБА_5 . На підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.12.2016 року про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасово тримання транспортних засобів, однак, з досліджених документів та з пояснень учасників кримінального провадження, а саме слідчого, за клопотанням якого було накладено арешт, і який в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та вважав за можливе передати вказане майно у користування володільця майна ОСОБА_5 , доказів на підтвердження існування на даний час обставин, передбачених ч.11 ст. 170 КПК України, слідчому судді в судовому засіданні також надано не було, залишення автомобіля, з яким вже проведено всі необхідні слідчі дії, на невизначений час на майданчику тимчасового тримання ТЗ може привести його у непридатний для використання стан, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Щодо питання зобов`язання слідчого Чернігівського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 стосовно повернення ОСОБА_5 свідоцтва про державну реєстрацію автомобіля марки «Skoda Oktavia Tour», номерний знак НОМЕР_1 слід відмовити у зв`язку з тим, що дане свідоцтво співробітниками поліції не вилучалось.

Суд приходить до висновку, що оскільки станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, а в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони користування ним, відпала потреба, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001507 від 25.12.2016 року задовольнити частково.

Скасувати арешт з автомобіля марки «Skoda Oktavia Tour», номерний знак НОМЕР_1 , первинний номер кузова НОМЕР_2 , який був змінений кустарно на номер НОМЕР_3 , який згідно довідки Регіонального сервісного центру в м. Києві Територіального сервісного центру №8041 за №31/26 належить на праві власності ОСОБА_5 , в частині заборони користуватись вказаним автомобілем.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1