УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
06.11.2017, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 26.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в 2016 році комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виготовлено технічні документації із землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельних ділянок площами 0,7943га та 0,6985 га відповідно.

У пояснювальних записках технічних документацій зазначено, що вказані земельні ділянки належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі державних актів про право приватної власності на землю серії ВН № 1002 від 02.01.2001 та серії ВН № 1001 від 02.01.2001.

У наявних документаціях копіях державних актів зазначено, що їх видано на підставі рішення Х сесії 22 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.12.1996 та зареєстровано у Книзі записів державних актів про право власності на землю за № 1002 та № 1001.

Однак установлено, що рішення Х сесії 22 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.12.1996 про надання у власність ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 земельних ділянок у сільській раді та ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутнє.

Крім того, в Книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на земельні ділянки на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 1001 та за № 1002 зареєстровано державні акти, які видано іншим особам на інші ділянки.

Таким чином, державний кадастровий реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог чинного законодавства, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, не перевіривши документи технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) площами 0,7943 га та 0,6985 га ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , вніс відомості про вказані земельні ділянки до Державного земельного кадастру за кадастровими номерами :03:054:0027 та :03:054:0028

Планується отримати доступ до речей та документів, а саме до проекту відведення, технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства та документів, що стали підставою для оформлення права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами:

- :03:054:0028 площею 0,7943 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства перебуває у власності ОСОБА_5 ;

- :03:054:0027 площею 0,6985 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства перебуває у власності ОСОБА_6 , а також до Книги реєстрації записів державних актів на право приватної власності на землю по ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо записів за № 1001 та № 1002 від 02.01.2001 року з можливістю ознайомитись з ними та зробити копії, в яких можуть міститись фактичні дані, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , для подальшого вивчення та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40, 131,132,159-160,162 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме проекту відведення, технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства та документів, що стали підставою для оформлення права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами:

- :03:054:0028 площею 0,7943 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства перебуває у власності ОСОБА_5 ;

- :03:054:0027 площею 0,6985 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства перебуває у власності ОСОБА_6 , а також до Книги реєстрації записів державних актів на право приватної власності на землю по ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо записів за № 1001 та № 1002 від 02.01.2001

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя