Справа № 405/4438/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся з вказаною скаргою до Ленінського районного суду м. Кіровограда, відповідно до якої просив скасувати постанову заступника прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27.12.2016 року у кримінальному провадженні № 0000094 від 06.12.2016 року.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, проте неодноразово повідомлявся про день, час та місце розгляду скарги.

Прокурор у судове засідання з`явився, надав пояснення, згідно з якими зазначив, що постанову заступника прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27.12.2016 року у кримінальному провадженні № 0000094 від 06.12.2016 року скасовано, кримінальне провадження поновлено, проводиться досудове розслідування, з урахуванням чого в задоволенні скарги просив відмовити.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки постанова заступника прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27.12.2016 року у кримінальному провадженні № 0000094 від 06.12.2016 року скасована, підстави для повторного скасування цієї ж постанови відсутні.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема про відмову у задоволенні скарги (п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Отже, з урахуванням вищезазначеного слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки постанова заступника прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27.12.2016 року у кримінальному провадженні № 0000094 від 06.12.2016 року скасована, провадження поновлено, проводиться досудове розслідування, про що свідчать матеріали кримінального провадження, підстави для повторного скасування цієї ж постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 303 - 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення прокурора відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6