Справа № 629/634/18
Номер провадження 1-кс/629/269/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000158 від 20.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 02.02.2018 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме доступ до банківської таємниці розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , інформації щодо наявності у користувача інших банківських рахунків, матеріали кредитної (банківської) справи, виписку руху грошових коштів по рахунку за період з 28.12.2017 року по 28.01.2018 року, а також фото осіб, які знімали грошові кошти з банківського рахунку за вищевказаний період.

Всю інформацію надати в друкованому та електронному вигляді на носії інформації диск CD-R.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 на задоволенні клопотання наполягала.

В судове засідання представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності їх представника.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160,162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких містяться відомості, які можуть становити банківську таємницю; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може знаходитися інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,162-166,309,372 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме доступ до банківської таємниці розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , інформації щодо наявності у користувача інших банківських рахунків, матеріали кредитної (банківської) справи, виписку руху грошових коштів по рахунку за період з 28.12.2017 року по 28.01.2018 року, а також фото осіб, які знімали грошові кошти з банківського рахунку за вищевказаний період.

Всю інформацію надати в друкованому та електронному вигляді на носії інформації диск CD - R.

Ухвала може бути виконана слідчим до 02.03.2018 року.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1