Справа № 199/5849/17
ВИРОК
іменем України
12.09.2017 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001740, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, росіянина, уродженця м.Дніпропетровська (м.Дніпро), з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на своєму утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності зі ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2017 приблизно о 15-00 годині ОСОБА_4 , біля будинку №34 по вул.Маршала Малиновського у м.Дніпрі, знайшов сліп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 9,075 гр, що в перерахунку на суху вагу складає 8,258 гр, який залишив собі для особистого вживання та, таким чином, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту до свого затримання та вилучення працівниками поліції 12.07.2017 у період часу з 15-30 години до 16-00 години біля будинку №34 вул.Маршала Малиновського у м.Дніпрі.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він при вказаних в обвинувальному акті обставинах, для особистого вживання без мети збуту, придбав та зберігав наркотичний засіб «канабіс».

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 згідно обвинувального акту, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

-протоколом огляду від 12.07.2017, виявленого співробітниками поліції у ОСОБА_4 прозорого сліп-пакета з речовиною зеленого кольору у подрібненому вигляді. ОСОБА_4 пояснив, що при собі має наркотичний засіб «канабіс», який він придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту, визнаного речовим доказом;

-висновком експерта №1/8.6/2394 від 24.07.2017, що речовина, яка вилучена 12.07.2017 у ОСОБА_4 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,258 гр.

Оцінюючи докази, суд вважає, що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: ОСОБА_4 вперше обвинувачується у скоєнні умисного злочину середньої тяжкості, оскільки минула його судимість погашена; провину визнав повністю; у скоєному щиро розкаявся; має постійне місце проживання; на обліку лікарів нарколога або психіатра не знаходиться, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлені.

З огляду на викладене, а, крім того, відсутність тяжких наслідків від злочину, вчиненого ОСОБА_4 , обставини, пом`якшуючі покарання та інші данні, характеризуючи особу обвинуваченого, пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та надають право суду на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, але встановити обмеження, передбачені п.3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Суд не вбачає підстав за пропонуванням прокурора призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, оскільки обвинувачений не працевлаштований, ніде не працює, а також, враховує наявність підстав щодо здійснення контролю за поведінкою засудженого з боку органу пробації.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - з боку Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 989 гривень 60 копійок.

Керуючись ч.2 ст.110, ст.ст.368-371,373,374, ч.1 ст.377 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому за ч.1 ст.309 КК України обвинуваченні та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75, п.3,4 ч.1 ст.76 КК України встановити ОСОБА_4 іспитовий строк 2 (два) роки, та обвинуваченого звільнити від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 989 гривень 60 копійок.

Речовий доказ наркотичний засіб, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Обвинувачений та прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1