Справа № 464/521/17
пр.№ 1-в/464/408/17
У Х В А Л А
13 листопада 2017 року Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням інспектора Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробаціїЗахідного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування засудженій ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 08 листопада 2017 року клопотання інспектора Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробаціїЗахідного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування засудженій ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням задоволено та скасовано засудженій ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.
При постановленні даної ухвали судом допущено описку, яка полягає в тому, що в мотивувальній і резолютивній частинах ухвали зазначено, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 18 травня 2017 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, замість обмеження волі.
В судове засіданні учасники не прибули, їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, вважаю, що допущену описку судом слід виправити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вироку Сихівського районного суду м. Львова від 18 травня 2017 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання та встановлено іспитовий строк один рік шість місяців із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною та не змінюючи суті судового рішення таку необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 08 листопада 2017 року, вірно зазначивши, що ОСОБА_5 засуджену за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Викласти абзац третій і четвертий резолютивної частину ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 08 листопада 2017 в наступній редакції:

«Направити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Львова, українку, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в місця обмеження волі для відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 18 травня 2017 року, в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1