справа №619/3142/17
провадження №1-кс/619/1197/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001181 від 12.08.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Протопопівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2017 до чергової частини Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 11.08.2017 невстановлені особи, перебуваючи на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_2 , таємно викрали його грошові кошти у розмірі 1000 гривень, які знаходились у барсетці чорного кольору.

Відомості за вказаною заявою 12.08.2017 внесено до ЄРДР за №0001181 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 20.08.2017 до чергової частини Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 20.08.2017 в період часу з 07:00 по 17:00 годину невстановлені особи, проникнувши до його будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрали вироби з металу у вигляді двох комплектів чавунних плит з колосниками, загальною вагою 67 кг., спричинивши тим самим матеріальну шкоду.

Відомості за вказаною заявою 21.08.2017 внесено до ЄРДР за №0001232 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. З ст. 185 КК України.

Також, 25.08.2017 до чергової частини Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_8 про те, що 24.08.2017 приблизно о 23:10 невідомий чоловік шляхом вільного доступу таємно викрав її велосипед марки «Diplomat», який перебував поруч із магазином «Живе пиво» по АДРЕСА_2 .

Відомості за вказаною заявою 26.08.2017 внесено до ЄРДР за №0001251 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2017 приблизно о 19:00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись у бесідці на території кафе «Тандем», що розташоване по вул. Центральній, буд. 2-а в с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, маючи та реалізовуючи свій прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, діючи з корисливих мотивів та повторно, впевнившись у тому, що його подальші дії ніким помічені не будуть, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та інших відвідувачів кафе, шляхом вільного доступу, відкрив чорну шкіряну барсетку, що належить потерпілому ОСОБА_9 , яка знаходилася на підвіконні у вищевказаній бесідці кафе «Тандем», звідки таємно викрав гроші у сумі 1000 гривен.

Після вказаних дій ОСОБА_4 з викраденим майном з місця пригоди зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

Таким чином, 27.09.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 20.08.2017 приблизно о 15:00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись в с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, маючи та реалізовуючи свій прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, діючи з корисливих мотивів та повторно, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого, впевнившись у тому, що його подальші дії ні ким помічені не будуть, через незачинену на запираючий пристрій калитку воріт, проник на територію вищевказаного домоволодіння, де шляхом вилому замку вхідної двері проник в середину будинку, який належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав вироби з металу у вигляді двох комплектів чавунних плит з колосниками, загальною вагою 67 кг.

Після вказаних дій, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця пригоди зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №16199 від 15.09.2017, на загальну суму 800 гривень 00 коп.

Таким чином, 27.09.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Також, 24.08.2017 приблизно о 23:10 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись в с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, маючи та реалізовуючи свій прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, діючи з корисливих мотивів та повторно, прослідував до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , після чого впевнившись у тому, що його подальші дії ні ким помічені не будуть, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Diplomat», що належить потерпілій ОСОБА_8 , який стояв поблизу зазначеного магазину.

Після вказаних дій, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 16200 від 15.09.2017, на загальну суму 2200 гривень 00 коп.

Таким чином, 27.09.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

За результатами досудового розслідування у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Протопопівка Дергачівського району Харківської області, громадянин України, українець, неодружений, офіційно не працевлаштований, такий, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності: 1) 10.12.2001 вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 2) 31.10.2002 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 69, 71 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 3) 22.02.2006 вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст. 395, ст. 71 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 9 місяців; 4) 06.10.2011 вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 5) 16.02.2012 вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186 ст. 71 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць; 29.02.2016 звільнений з Олексіївської ВК Харківської області (№25) за відбуттям строку покарання; зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 217 КПК України, 28.09.2017 процесуальним керівником прийнято рішення про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне під №0001181 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Допитаний під час досудового розслідування в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою провину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та вказав на детальні обставини їх вчинення.

Крім того, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні ним вищевказаних кримінальних правопорушень - підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

28 вересня 2017 року старший слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При розгляді клопотання прокурор подав заяву до суду, в якій підтримав клопотання слідчого, просив не застосовувати фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Слідчий також надав суду заяву в якій просив задовольнити клопотання, не застосовуючи фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Допитаний в якості підозрюваного в судовому засіданні ОСОБА_4 не оспорював обставин вчинення кримінальних правопорушень, встановлених органом досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши міркування сторін кримінального провадження, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п. 1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 раніше судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є умисний тяжкий злочин.
Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_4 є:

- Протокол про прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 11.08.2017;

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 21.08.2017;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 11.08.2017;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 09.09.2017;

- Протокол огляду місця події від 12.08.2017;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 05.09.2017;

- Протокол допиту ОСОБА_13 від 05.09.2017;

- Протокол про прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 20.08.2017;

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 21.08.2017;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 21.08.2017;

- Протокол огляду місця події від 20.08.2017 (за місцем скоєння злочину);

- Протокол огляду місця події від 20.08.2017 (за місцем виявлення викраденого майна);

- Висновок судової товарознавчої експертизи № 16199 від 15.09.2017;

- Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_14 від 20.09.2017;

- Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 22.09.2017;

- Протокол прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 25.08.2017;

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 26.08.2017;

- Протокол огляду місця події від 26.08.2017;

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 28.08.2017;

- Висновок судово-товарознавчої експертизи № 16200 від 15.09.2017;

- Протокол огляду місця події від 04.09.2017;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 05.09.2017;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 05.09.2017;

- Протокол слідчого експерименту за участі підозрюваного від 27.09.2017;

- Вимога УІТ ГУНП в Харківській області щодо попередніх судимостей підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ст.181 КПК України, для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
В даному випадку наявні ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 5 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків;вчинити інше кримінальне правопорушення.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001181 від 12.08.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Протопопівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області за першою вимогою; до прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області; до слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області;

-не залишати місце проживання цілодобово - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Контроль виконанням умов запобіжного заходу покласти на начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на ОСОБА_4 зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 24 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1