Справа № 626/1515/17
Провадження № 1-кп/626/225/2017
УХВАЛА
Іменем України
10.04.2018 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Оріхівської виправної колонії (№88)» арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Красноградського районного суду Харківської області від 28.09.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Красноградського районного суду Харківської області від 28.09.2017 року ОСОБА_5 , засуджено за ч. 1 ст. 393 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

До суду надійшов запит начальника державної установи «Оріхівської виправної колонії (№88)» арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Красноградського районного суду Харківської області від 28.09.2017 року, а саме чому при призначенні покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 28.09.2017 року не був врахований вирок Красноградського районного суду Харківської області від 24.05.2017 року.

Перевіривши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти роз`яснення вироку, суд вважає за можливе роз`яснити вирок Красноградського районного суду Харківської області від 28.09.2017 року виходячи з такого.

Судом встановлено, що вироком Красноградського районного суду Харківської області від 24.05.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і шість місяців.

Засудженим ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу на вказаний вирок. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16.11.2017 року вирок Красноградського районного суду Харківської області від 24.05.2017 року залишено без змін, в результаті чого він набрав законної сили 16.11.2017 року.
Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 28.09.2017 року ОСОБА_5 , засуджено за ч. 1 ст. 393 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Вказаний вирок набрав законної сили 30.10.2017 року.
Виходячи з вище викладеного, суд роз`яснює, що при винесенні вироку Красноградського районного суду Харківської області від 28.09.2017 року при призначенні покарання ОСОБА_5 не враховано вирок Красноградського районного суду від 24.05.2017 року, так як він не набрав станом на 28.09.2017 року законної сили і переглядався в апеляційному суді Харківської області.

Керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника державної установи «Оріхівської виправної колонії (№88)» арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Красноградського районного суду Харківської області від 28.09.2017 року задовольнити.

Роз`яснити, що при винесенні вироку Красноградського районного суду Харківської області від 28.09.2017 року при призначенні покарання ОСОБА_5 не враховано вирок Красноградського районного суду від 24.05.2017 року, так як він не набрав станом на 28.09.2017 року законної сили і переглядався в апеляційному суді Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 7 денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя