І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 172/884/14-к
23.01.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, працюючого неофіційно АОЗТ "Агросоюз" різноробочим, на утриманні має малолітнього сина, 2008 року народження, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 14 листопада 2014 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до чотирьох років позбавлення волі, про застосування акту амністії від 08.04.2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2014 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява від 09.12.2014 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2014 року за ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.07.2013 року остаточно призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_4 у заяві просить суд застосувати щодо нього Закон України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.
Прокурор у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 просив відхилити як заявлену безпідставно.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, прийшов до наступного.
Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Вирок суду не був оскаржений в апеляційній інстанції і набрав чинності - 15 грудня 2014 року(а.с.74-76).
Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили було направлено Васильківським районним судом Дніпропетровської області на адресу начальника СІЗО №3 м. Дніпропетровська 15 грудня 2014 року (а.с.63), тобто, на час розгляду заяви засудженого вирок набрав чинності , звернений до виконання.
Відповідно до положень п.г ст.9 Закону України Про амністію у 2014 році застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, щодо яких судом ухвалені вироки, які не набрали законної сили, - за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
В п. в ст.9 Закону України Про амністію у 2014 році зазначено, що застосування цього Закону здійснюється щодо осіб засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника, а щодо військовослужбовців, які тримаються в дисциплінарному батальйоні, - за поданням командування дисциплінарного батальйону, військової частини, начальника гарнізону, органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або за клопотанням самого військовослужбовця, його захисника чи законного представника. До подання додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії.
Статтею 539 КПК України передбачено - 1. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб.
2. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:
1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу;
2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу;
3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу;
4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Отже засудженому ОСОБА_4 необхідно звернутись з даною заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Васильківський районний суд, як суд,що постановив вирок, на даний час не має повноважень для розгляду заяви ОСОБА_4 про застосування до нього акту амністії.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, Законом України від 08.04.2014 року Про амністію у 2014 році, - суд
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування акту амністії від 08.04.2014 року залишити без розгляду.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що він має право на звернення з даною заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: