11-сс/775/336/2017(м)
220/1635/16-к

Єдиний унікальний номер 220/1635/16-к Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/775/336/2017(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, -

в с т а н о в и л а:

вказаною ухвалою заявнику ОСОБА_6 було відмолено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність прокурора Великоновосілківського відділу Красноармійської місцевої прокуратури, - процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000541, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей стосовно скоєного злочину за відповідними частинами ст.ст.28, 187, 206-2 КК України.

Не погодившись із судовим рішенням, заявником ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій останній просить оскаржувану ухвалу скасувати, й постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд слідчим суддею. В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник послався на те, що слідчий суддя неправомірно відмовив у відкритті провадження, оскільки його вимоги, як скаржника, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, підпадають під вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження бездіяльності прокурора на досудовому розслідуванні.

Перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги заявника в її межах, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_6 , слідчий суддя послався на те, що заявлені в скарзі ОСОБА_6 вимоги не входять до переліку, визначеному ст..303 КПК України.

Однак, з таким висновком погодитись не можна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі скарги ОСОБА_6 убачається, що останній просить зобов`язати прокурора Великоновосілківського відділу Красноармійської місцевої прокуратури, - процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000541, внести до ЄРДР відомості стосовно скоєного злочину за відповідними частинами ст.ст.28, 187, 206-2 КК України, а не про додаткову кваліфікацію кримінального правопорушення, як на те помилково вказує слідчий судді.

Таким чином, слідчий суддя, всупереч вимогам ст.303 КПК України, прийшов до хибного висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора що полягла у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинений злочин, у зв`язку із чим доводи апелянта про це є цілком обґрунтованими.

Зазначені порушення вимог кримінального процесуального закону слідчим суддею є істотними та такими, що перешкодили прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Разом з тим, з матеріалів справи убачається, що слідчий суддя рішення по суті скарги ОСОБА_6 не приймав. У зв`язку із чим, колегія суддів вважає, що в такому випадку не має повноважень вирішувати питання по суті викладених заявником у скарзі вимог, а тому приходить до висновку про необхідність скасування ухвали слідчого судді із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, в ході якого необхідно повно, об`єктивно, всебічно дослідити обставини провадження, постановити законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення, відповідно до вимог ст.ст.304, 306, 307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд провадження за скаргою ОСОБА_6 у тому ж суді першої інстанції, зі стадії прийняття скарги до розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4