пр. № 1-кп/759/999/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження № 0009075 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості; не працюючого;

за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 13.10.2017 приблизно о 03 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. А.Корольова, 12-А, шляхом розбиття скла багажного відділення проник в автомобіль білого кольору марки Фольксваген Кедді, н/з НОМЕР_1 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнову шкоду на суму 3000 грн.

Так, ОСОБА_4 13.10.2017 приблизно о 03 год. 40 хв., знаходячись в дворі будинку розташованого за адресою: м. Київ, пр. А.Корольова, 12-А, помітив автомобіль білого кольору марки Фольксваген Кедді, н/з НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого знаходилися інструменти та інше майно, яке останній вирішив таємно викрасти.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_4 13.10.2017 приблизно о 03 год. 50 хв. підійшов з тильної сторони до автомобіля білого кольору марки Фольксваген Кедді, н/з НОМЕР_1 , та розбив в ньому вікно багажного відділення. Після цього, ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з багажного відділення вказаного автомобіля набір ключів вартістю 2000 грн., набір для барбекю вартістю 500 грн., насос вартістю 300 грн. та трос для буксирування вартістю 200 грн., а всього майна на загальну суму 3000 грн. 00 коп.

В подальшому ОСОБА_4 втік з місця вчинення злочину разом з викраденим майном. Однак невдовзі був затриманий працівниками поліції разом з наявним при ньому викраденим чужим майном.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що 13.10.2017 приблизно о 03 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. А.Корольова, 12-А, шляхом розбиття скла багажного відділення з автомобілю марки Фольксваген Кедді, таємно викрав чуже майно: інструменти, набір ключів, набір для барбекю, насос, трос для буксирування. Вчинив вказаний злочин у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та викрадене ним було повернуто.

Потерпілий судове засідання не з`явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу за його відсутності, в зв`язку з тим, що до обвинуваченого відсутні претензій.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 13.10.2017 приблизно о 03 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. А.Корольова, 12-А, шляхом розбиття скла багажного відділення проник в автомобіль білого кольору марки Фольксваген Кедді, н/з НОМЕР_1 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнову шкоду на суму 3000 грн., тобто своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогою статті 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, що не має, судимості, характеризується позитивно.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, обравши покарання у виді позбавлення волі. При цьому слід застосувати ст. 75 КК України, і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, у відповідності до ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази в провадженні: набір ключів, набір для барбекю, насос, трос для буксирування, які відповідно до постанови слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 . Від 13.10.2017 перебувають на зберіганні у ОСОБА_7 , повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: