У Х В А Л А
Справа № 300/327/17
Провадження № 1-кп/300/7/2018
12 березня 2018 р.смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судоовго ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_11
під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України-
в с т а н о в и в :
В провадженні Воловецького районного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Судове засідання по даній справі було призначене на 10-00 годину 12.03.2018 року з викликом всіх учасників судового провадження, в тому числі й свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи на виклик суду черговий раз не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили .
Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує зазначену ухвалу до місця її виклику в указаний в ухвалі час.
Статтею 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, враховуючи, що подальший розгляд справи без участі свідків є неможливим, їх неявка призводить до порушення процесуальних строків, обмежує права осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до них приводу.
Керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд, у х в а л и в:
Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відкласти на 09 год. 30 хв. на 21 березня 2018 року.
Застосувати привід у судове засідання свідків: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити начальнику Воловецького відділення Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Воловецького відділення Мукачівської місцевої прокуратури в Закарпатській області .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1