Справа № 165/2351/17 Провадження №11-кп/773/103/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000503 від 03 квітня 2017 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області 25 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Даним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий, востаннє вироком Нововолинського міського суду від 24.09.2013 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, звільнений 17.03.2017 по відбуттю покарання:

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ст. 395 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_7 остаточно призначено покарання за цим вироком у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання постановлено обчислювати з 10 серпня 2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 зараховано до строку відбування покарання за даним вироком строк його попереднього ув`язнення з 10 серпня 2017 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 залишено попередній - тримання під вартою.

Вироком вирішено долю речових доказів та судових витрат.

ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за те, що він 02 квітня 2017 року об 11 год. 45 хв., діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, перебуваючи на Нововолинському госпрозрахунковому ринку за адресою: вул. Героїв АТО, 1А, м. Нововолинськ, з кишені пальто ОСОБА_9 повторно, таємно викрав бувший у вжитку мобільний телефон марки «MEIZU M3» вартістю 1200 гривень, у силіконовому чохлі вартістю 50 гривень, в який були вмонтовані сім-картки стільникового зв`язку «Київстар» вартістю 25 гривень та «МТС» вартістю 25 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 30 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 1330 гривень.
30 квітня 2017 року у період часу із 18 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв. ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, перебуваючи поруч з буд. АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа проник у середину автомобіля марки Citroen Jamper, номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, з якого повторно, таємно викрав бувшу у вжитку автомагнітолу марки PionerMVH-08HB вартістю 1500 гривень, автонабір, в який входить: вогнегасник, аптечка, знак аварійної зупинки, буксирувальний трос вартістю 600 гривень, універсальну автомобільну зарядку вартістю 40 гривень, запобіжники та лампочки від фар вказаного авто загальною вартістю 200 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 2340 гривень.
01 травня 2017 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із кишені потерпілого ОСОБА_11 бувший у вжитку мобільний телефон марки SAMSUNG GalaxyJ7 SM-J700HBlack, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 вартістю 5299 гривень, в який була вмонтована сім-картка стільникового зв`язку «Київстар» вартістю 25 гривень, захисне скло до вказаного телефону вартістю 199 гривень, силіконовий чохол марки «Utty» до даного телефону вартістю 119 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 5645 гривень.
11 травня 2017 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав бувший у вжитку велосипед марки SHIMANO MCKENZIE вартістю 3000 гривень, який був припаркований неподалік магазину «Надія», розташованого по бульвару Шевченка, 41, міста Нововолинська, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на вищевказану суму.
30 травня 2017 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 20 хв. ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та з метою таємного заволодіння чужим майном, перебуваючи на території кінотеатру «Україна», розташованого по бульвару Шевченка, 23, міста Нововолинська, пошкодивши замок водійських дверей автомобіля ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_4 , який був припаркований біля будівлі кінотеатру та належав ОСОБА_13 , проник в салон автомобіля, звідки повторно, таємно викрав автомобільний СД/МР-3 ресивер марки «СД 203 OG CYCLON» вартістю 350 гривень, флеш-карту об`ємом 16 Гб вартістю 135 гривень, мобільний телефон марки «QUEST» вартістю 500 гривень, в який була вмонтована сім-картка стільникового зв`язку «Київстар» вартістю 25 гривень, дві пачки цигарок марки «Прима Люкс» вартістю 23 гривні за одну пачку, та пачку прикорму для риби вартістю 65 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 1 121 гривень.
Крім того, в період часу з 22 год. 00 хв. 20 червня 2017 року по 07 год. 30 хв. 30 червня 2017 ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом віджиму вікна, проник в квартиру АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав телевізор марки TOMSON 32 НВ 3103, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 2000 гривень.
У період часу з 14 год. 00 хв. 25 червня 2017 року по 08 год. 00 хв. 26 червня 2017 року ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з автомобіля марки Fiat Dukato, номерний знак НОМЕР_5 , який був припаркований біля будинку №21 по вул. Гагаріна м. Нововолинськ, повторно, таємно викрав бувшу у вжитку автомагнітолу марки SonyMEX-BT2500 вартістю 750 гривень, дві жіночі сумки, виготовлені зі шкірозамінника загальною вартістю 750 гривень, дві пляшки горілки «Немирів» ємністю 0,5 л., одну пляшку горілки «Бурштинівка» та пляшку коньяку «Коблево» загальною вартістю 300 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 1 800 гривень.
07 липня 2017 року близько 18 год. 05 хв. ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом розбиття бокового скла водійських дверей проник в автомобіль марки «Пежо Боксер», номерний знак НОМЕР_6 , який був припаркований біля приміщення ЖКП №2, за адресою: пр-т Перемоги, 34, м. Нововолинськ, звідки повторно, таємно викрав автомагнітолу марки Peoneer DEN-2900 MP вартістю 400 гривень, відеореєстратор марки Cyclon DVR-35 вартістю 1500 гривень, мобільний телефон марки Samsung B360EDUOS вартістю 500 гривень, зарядний пристрій павербанк Xiaomi 10000 mah вартістю 500 гривень, чотири блоки цигарок марки «LM ментол слім», загальною вартістю 800 гривень, технічний паспорт на вищевказаний автомобіль, закордонний паспорт і картку малого прикордонного руху на ім`я ОСОБА_16 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 майнової шкоди на загальну суму 3 700 гривень.
11 липня 2017 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки Rixeoutback вартістю 6 000 гривень, який був припаркований біля магазину «Для Вас», що за адресою: 15-й мікрорайон, 15, м. Нововолинськ, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 майнової шкоди на вищевказану суму.
Крім того, у період часу з 23 год. 00 хв. 18 липня 2017 року по 12 год. 00 хв. 19 липня 2017 року ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «Ардіс» вартістю 1 700 гривень, який був припаркований на подвір`ї будинку АДРЕСА_4 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 майнової шкоди на вищевказану суму.
26 липня 2017 року о 18 год. 55 хв., перебуваючи навпроти магазину «Ритуальні послуги», що за адресою: вулиця Героїв АТО, 8, м. Нововолинськ, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав через незачинене вікно дверей з автомобіля марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_7 , чорну шкіряну барсетку, в якій знаходились: картка для виплат ПАТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_8 , картка універсальна ПАТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_9 , соціальна картка, номер якої досудовим розслідуванням не встановлений, в`язка ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_20 , які належать останньому та матеріальної цінності для нього не становлять, а також 220 гривень, чим спричинив ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вказану суму.
29 липня 2017 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та з метою таємного заволодіння чужим майном, перебуваючи на території ринку, розташованого поруч із СОК «Шахтар» по пр-ту Перемоги, 3, м. Нововолинська, повторно, таємно викрав з-під торгового прилавку, за яким ОСОБА_21 здійснювала торгівлю овочами, з сумки, що належить останній, жіночий гаманець, виготовлений зі шкірозамінника вартістю 30 гривень, в якому знаходились кошти в сумі 2 000 гривень та 50 злотих Республіки Польща, по курсу НБУ станом на 29.07.2017 за один злотий 6,30 гривень, на загальну суму 315 гривень, завдавши ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 2 315 гривень.
02 серпня 2017 року близько 23 години ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та з метою відкритого заволодіння чужим майном, перебуваючи поблизу кафе «Юність», розташованого по вул. Нововолинській, 66, м. Нововолинська, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом ривка, повторно, відкрито викрав бувшу у вжитку жіночу сумку, виготовлену зі шкірозамінника вартістю 40 гривень, в якій знаходились гроші в сумі 6 000 гривень та 600 Доларів США, по курсу НБУ станом на 02.08.2017 за один долар США 25,7 гривень, на загальну суму 15 420 гривень, бувший у вжитку мобільний телефон марки «Нокіа 105» вартістю 80 гривень, в який була вмонтована сім-картка стільникового зв`язку «Київстар» вартістю 25 гривень, та бувший у вжитку мобільний телефон марки Samsung 1200 вартістю 75 гривень, без сім-картки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_22 майнової шкоди на загальну суму 21 640 гривень.
04 серпня 2017 року близько 19 години ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та з метою таємного заволодіння чужим майном, перебуваючи неподалік будинку №2, що по проспекту Перемоги м. Нововолинська, що поруч з ринком «Шахтар», шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав гаманець, виготовлений зі шкірозамінника, який знаходився в господарській сумці, в середині якого знаходились кошти в сумі 550 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_23 майнової шкоди на вищевказану суму.
Також 05 серпня 2017 року о 23 години 30 хвилин ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та з метою відкритого заволодіння чужим майном, перебуваючи поблизу кафе «Добряк», розташованого по вул. Героїв АТО, 7, м. Нововолинська, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом ривка, повторно, відкрито викрав золотий кулон (585 проби) у вигляді овалу із зображенням Божої Матері, вагою 1 грам, та два золоті карабіни (585 проби) загальною вагою 0,5 грам, чим спричинив потерпілій ОСОБА_24 майнової шкоди на загальну суму 2000 гривень.
07 серпня 2017 о 15 год. 26 хв. ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та з метою відкритого заволодіння чужим майном, перебуваючи біля сарайних приміщень в дворі будинку АДРЕСА_5 , підійшовши до ОСОБА_25 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом ривка, повторно, відкрито викрав у неї бувший у вжитку гаманець, виготовлений зі шкірозамінника вартістю 200 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 950 гривень, картка для виплат «Ощадбанк», два ключі та пенсійне посвідчення, що належить ОСОБА_25 , чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 1 150 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , якому ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 27.02.2017 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік від дня його звільнення з місць позбавлення волі, із застосуванням наступних обмежень: заборони виходу з будинку з 22:00 по 06:00 годину; заборони перебування в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються на розлив спиртні напої; заборони виїзду в особистих справах за межі адміністративного району без дозволу органів внутрішніх справ; реєстрації в поліції чотири рази на тиждень, з якою його було ознайомлено 29.03.2017, та якого 03.01.2017 дільничним офіцером поліції Нововолинського ВП ГУНП було постановлено на облік як особу, якій встановлено адміністративний нагляд, оголошено час і дату реєстрації в Нововолинському ВП ГУНП згідно встановлених обмежень, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без дозволу уповноважених працівників Нововолинського ВП ГУНП порушував встановлене обмеження адміністративного нагляду, а саме 14.07.2017, 17.07.2017, 20.07.2017, 25.07.2017 залишав обране ним місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та виїжджав за межі міста.
09 серпня 2017 року в період часу з 18 год. 10 хв. по 18 год. 20 хв. ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та з метою таємного заволодіння чужим майном, перебуваючи біля провулку Поштового м. Нововолинська, пошкодивши замок дверей автомобіля марки Mersedes Sprinter, номерний знак НОМЕР_10 , який був припаркований на проїжджій частині дороги та належав ОСОБА_26 , проник в салон автомобіля, звідки повторно, таємно викрав тринадцять блоків цигарок марки «Мінськ» вартістю 110 гривень за один блок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_26 майнової шкоди на загальну суму 1430 гривень.
Також 09 серпня 2017 року о 13 год. 16 хв. ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та з метою таємного заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину «ПроСтор», розташованого в будинку №1 по бульвару Шевченка м. Нововолинська, шляхом вільного доступу, з полиці магазину, повторно, таємно викрав станок марки Gillette Fusion Proglide Styler з одним картриджем Power вартістю 391 грн. 92 коп., чим спричинив ТОВ «Стиль» майнової шкоди на вищевказану суму.
В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 просить вирок суду щодо останнього змінити, призначити ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст.69 КК України. Вважає, що оскільки у справі є декілька обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з`явлення із зізнанням, молодий вік обвинуваченого, та те, що він повністю і беззастережно визнав свою вину та погодився на розгляд справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд необґрунтовано визначив йому покарання без застосування ст.69 КК України та не призначив покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) особливої частини цього Кодексу.

Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку та доводи апеляційної скарги, обвинуваченого та його захисника, які апеляційну скаргу підтримали в повному обсязі, прокурора, який просив вирок суду залишити без зміни, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга захисника до задоволення не підлягає.

Висновок суду щодо винуватості ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях відповідає фактичним обставинам справи та ґрунтується на перевірених та досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав правильну юридичну оцінку і які в апеляційній скарзі не оспорюються. Кваліфікація таких його дій за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395 КК України є правильною.

Відповідно вимог ст.ст.50, 65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні ОСОБА_7 покарання судом враховано вказані вимоги закону, а також ті обставини, про які захисник зазначає у поданій апеляційній скарзі, зокрема, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, а також з`явлення із зізнанням, а також його молодий вік, однак ОСОБА_7 вчинив злочини невеликої, середньої тяжкості та тяжкі злочини, негативно характеризується за місцем проживання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, раніше судимий, через невеликий проміжок часу вчинив новий умисний корисливий злочин, завдану потерпілим шкоду не відшкодовав.

Урахувавши вище наведені обставини в їх сукупності, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що необхідність обрання ОСОБА_7 за вчинені ним кримінальні правопорушення покарання, яке є мінімальним та наближеним до мінімального в межах санкцій статей, за якими його засудив.

Що стосується прохання апелянта про пом`якшення призначеного ОСОБА_7 покарання із застосуванням положень ст.69 КК України, то апеляційний суд не вбачає підстав для її застосування. Наявні обставини, які пом`якшують покарання засудженого, не є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд залишає апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 без задоволення, а вирок суду без зміни.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Нововолинського міського суду від 25 жовтня 2017 року щодо останнього без зміни.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту оголошення та може бути оскаржена безпосередньою до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим у той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Головуючий:
Судді: