УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №292/1140/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

02 квітня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Георгіївка Лутугинського району Луганської області, громадянина України, українця, з повною загальною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10 липня 2009 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,-
- обвинуваченого за ч.2 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України,-
Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 січня 2018 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.70 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки з покладенням певних обов`язків.
Кримінальне провадження було призначено до розгляду на 02.04.2018 року. Проте, обвинувачений, участь якого є обов`язковою, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.135 КК України.
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки участь його в судовому засіданні є обов`язковою відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України.
Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також мас право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 і його явка є обов`язковою в судове засідання, але він не з`являється за викликом суду, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження апеляційний суд вважає необхідним забезпечити його явку в судове засідання шляхом приводу.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Апеляційний розгляд кримінального провадження №0000402 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України відкласти на 18.04.2018 року на 12 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - в судове засідання апеляційного суду (м.Житомир вул.С.Ріхтера, 24) на 18.04.2018 року на 12 год. 30 хв.
Доручити здійснення приводу Пулинському відділенню поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали для контролю направити до прокуратури Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: