overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 280/1520/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія :ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
20 вересня 2017 р. м. Житомир
Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням впродовж 1 року, а відповідно до ст.76 КК України на обвинуваченого судом покладені певні обов?язки.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

07 вересня 2017 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 17.09.2017 року для подання письмових заперечень на скаргу.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача від 07.09.2017 року сплинув.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 липня 2017 року.
Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 11 год. 06.11.2017 року в приміщенні апеляційного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №359/6791/16-к
Провадження №1-кп/359/68/2017
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та
призначення судового розгляду
20 вересня 2017 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні затверджено та скерований до суду.
22.03.2017 року провадження було автоматизовано розподілено на головуючого суддю ОСОБА_3 .
Відповідно до рішення Вищої ради юстиції №2770/0/15-17 від 12.09.2017 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 260 від 19.09.2017 року у справі здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та автоматизовано розподілено на головуючого суддю ОСОБА_1 .
Суддею не встановлено підстав для неможливості проведення судового засідання, оскільки матеріали кримінального провадження передані іншому судді у відповідності до вимог ст.ст. 31, 35, 319 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 35, 314-316, 319 КПК України, суддя
Судове засідання в судовому провадженні провести о 15.30 год. 12.10.2017 року в залі суду.
Повідомити учасників провадження про час та місце розгляду справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 370/826/17
УХВАЛА

про здійснення приводу

20 вересня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 25 січня 2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бишів Макарівського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Бишів Макарівського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Бишів Макарівського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2017 року обвинувачений ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належний чином.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Вислухавши думки учасників провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 і підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 05 жовтня 2017 року на 12 годину.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 05 жовтня 2017 року о 12-й в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області (смт. Бородянка Київської області, вул. Центральна, 315).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Макарівському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (смт. Макарів Київської області, вул. Пушкіна, 4).
Головуючий-суддяОСОБА_9
Справа № 362/1688/17
Провадження № 1-кп/362/202/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.09.2017 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000121 від 24.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесецьке, Васильківського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

06.04.2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України.

05.09.2017 року відповідно до проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи дане кримінальне провадження надійшло для розгляду судді ОСОБА_1 , в зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_3 , на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.08.2017 року №2499/0/15-17.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України на 27.11.2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2179/17
Провадження № 1-в/366/57/17
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
інспектора Іванківського РВ з питань пробації- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків

подання начальник Іванківського РВ з питань пробаці про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення відбувати покарання за вироком Іванківського районного суду від 11 квітня 2016 року за ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Іванківського РВ з питань пробації підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_7 іспитового строку та направлення його відбувати покарання за вироком Іванківського районного суду від 11.04. 2016 року за ч.2 ст. 289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Ухвалою суду від 01.08. 2017 року розгляд справи відкладено до 04.09.2017 року на 13 год. 30 хв.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Судом повідомлений під розписку 01.08.2017 року. Заяв, клопотань до суду не надіслав.

Розгляд справи відкладено на 20.09.2017 р. на 14 год. 30 хв. та ухвалено доставити ОСОБА_7 приводом.

З рапорту Іванківського РВ слідує,що ОСОБА_7 з місця проживання зник.

ою суду від 04.09.2017р.

Вислухавши думку учасників, суд, враховуючи що засуджений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими, не прибули за викликом у судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, прийшов до висновку про необхідність забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_7 шляхом приводу.
Керуючись статтями 140-142, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
1. Здійснити привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жеревпілля Іванківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого вироком Іванківського районного суду від 11.04.2016 року за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі,з випробуванням та іспитовим строком 2 роки та примусово супроводити вказану особу до Іванківського районного на 09 жовтня 2017 року на 15 год.30 хв.
Виконання ухвали доручити Іванківському ВП Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 382/1414/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/357/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 15.09.2017

УХВАЛА
15 вересня 2017 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання В.о. голови Яготинського районного суду Київської області, про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2,3 ст.191 КК України до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання В.о. голови Яготинського районного суду Київської області, про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2,3 ст.191 КК України до іншого суду оскільки у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , закінчився строк повноважень, суддя ОСОБА_8 розглядав по вказаному кримінальному провадженню клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_9 знята згідно табелю (у відпустці 14 і більше днів).

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із подання вбачається, що на даний час у Яготинському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, оскільки у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , закінчився строк повноважень, суддя ОСОБА_8 розглядав по вказаному кримінальному провадженню клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_9 знята згідно табелю (у відпустці 14 і більше днів).

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2,3 ст.191 КК України направити до Згурівського районного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного до Яготинського районного суду Київської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання В.о. голови Яготинського районного суду Київської області - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2,3 ст.191 КК України, направити на розгляд до Згурівського районного суду Київської області.

С УД Д І:
(підпис)(підпис)(підпис)
Справа № 526/1999/17
Провадження № 1-кп/526/202/2017
У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання
20 вересня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України,

в с т а н о в и в:
20 вересня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушення, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні № 0000760 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України на 25 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 08.09.2017 Справа № 554/7087/17
Провадження № 1-кс/554/6119/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді 08.09.2017 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР. В якій прохав: зобов`язати прокуратуру Полтавської області внести до реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення слідчим в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 службових злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України (внесення завідомо неправдивих даних до офіційного документу протоколу затримання, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді порушення його права на свободу та особисту недоторканність), а також ч. 1 ст. 371 КК України (завідомо незаконне затримання).

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.2 КПК України слідчий суддя, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 , оскільки із матеріалів скарги вбачається, що в Октябрському районному суді м. Полтави перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000349 від 13.12.2016 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а слідчий суддя розглядає скарги, клопотання на стадії досудового розслідування. Крім того, Октябрський районний суд м. Полтави повинен надати правову оцінку діям працівникам слідчих органів, які вказує ОСОБА_2 в своїй скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.09.2017 Справа № 554/1468/17
У Х В А Л А

19.09.2017 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кустолово - Суходілка, Машівського району, Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Октябрського районного суду м.Полтави 15.08.2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 3 (три) місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання даного покарання із покаранням за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 06.07.2017 року, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 4 (чотири) місяці. Строк покарання ОСОБА_5 зараховано з 29.12.2016 року, та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) у строк покарання було зараховано термін його попереднього ув`язнення із 29.12.2016 року по 20.06.2017 року з розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність роз`яснення порядку виконання вироку щодо зарахування терміну попереднього ув`язнення ОСОБА_5 із 21.06.2017 року по дату вступу вироку в законну силу з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню позбавлення волі, через те, що з 21.06.2017 року набрали чинності зміни до ч.5 ст.72 КК України, які передбачають саме таке зарахування.

У відповідності до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави, від 02.06.2013 року, ОСОБА_6 був затриманий 01.06.2013 року о 12.00 годині, у зв`язку з чим строк його затримання слід зарахувати у строк відбування покарання.

Керуючись п.14 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк відбуття покарання, відповідно вироку Октябрського районного суду м.Полтави, від 15.08.2017 року року період його попереднього ув`язнення із 21.06.2017 року по дату вступу даного вироку в законну силу з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави.

Суддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/464/17
Номер провадження 1-кп/547/64/17
У Х В А Л А
20 вересня 2017 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000052 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Горошино, Семенівського району Полтавської області, громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, неодружений, не працює,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання обвинувачений та захисник не з`явилися, про причини неявки суд не повідомлено.
Прокурор поінформував, що обвинувачений відбуває покарання у Державній установі "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" (м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44), у якій є можливість здійснення відеоконференцв`язку. Звернувся із заявою про забезпечення участі обвинуваченого у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Статтею 336 КПК України передбачено можливість проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції. Наразі відсутнє заперечення обвинуваченого щодо здійснення дистанційного судового провадження.
Відтак суд відкладає підготовче судове засідання та ухвалює його проведення щодо обвинуваченого у режимі відеоконференції із вказаною установою виконання покарань.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 314, 315, 323, 336, 372, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визначивши 08.11.2017 о 11 год. 00 хв. судовим засіданням у залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Здійснити дистанційне судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції із Державною установою "Олексіївська виправна колонія (№ 25)".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №564/1919/17

20 вересня 2017 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167 від 16 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2017 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167 від 16 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.
19 вересня 2017 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000167 від 16 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України на 14:10 год. 28 вересня 2017 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Костопільського районного відділу з питань пробації.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1