Справа №712/5527/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП ГУНП в Черкаській області,-
В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП ГУНП в Черкаській області. Скаргу мотивує тим, що провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за ст. 126 КК України № 0004625. Потерпілою по справі є його донька ОСОБА_5 . Він, як батько потерпілої звернувся до Черкаської місцевої прокуратури з заявою про залучення його в кримінальному провадженні потерпілим. Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури м. Рибій направив вказану заяву для вирішення до СВ ВП ГУНП в Черкаській області, однак станом на 22.09.2017 року відповіді він не отримав. Просить суд визнати бездіяльність СВ ВП ГУНП в Черкаській області та прокурора Черкаської місцевої прокуратури по кримінальному провадженнюза ст. 126 КК України № 0004625. в неприйнятті рішення щодо статусу потерпілого для ОСОБА_6 і ОСОБА_4 . Зобов*язати прийняти рішення і видати пам*ятки потерпілого для ОСОБА_6 і ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Вивчивши скаргу, а також додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0004625 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 126 КК України.

14.10.2016 року ОСОБА_4 звернувся до Черкаської місцевої прокуратури з заявою про залучення його в кримінальному провадженні в якості потерпілого. 21.10.2016 року перший заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 заяву ОСОБА_4 для СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області для розгляду.

Проте, судом встановлено, що на час розгляду скарги, тобто станом на 06 листопада 2017 року, заява ОСОБА_4 , слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області не розглянута, відповіді ОСОБА_4 не отримав.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов*язати слідчого СВ ВП ГУНП в Черкаській області розглянути клопотання ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_4 потерпілим та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.
Керуючись ст.ст. 24, 220, 303, 221, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП ГУНП в Черкаській області задовольнити частково.

Зобов*язати слідчого СВ ВП ГУНП в Черкаській області розглянути клопотання ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_4 потерпілим та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.
В іншій частині задоволення скарги відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1