Справа № 544/1242/17
1-кп/544/26/2018
Номер рядка звіту 18
В И Р О К
іменем України
21 лютого 2018 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 01.12.2017, за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Безсали Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, освіта базова середня, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимий,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в березні 2017 року ОСОБА_4 дав ОСОБА_5 власну банківську картку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , яку останній за допомогою банківських послуг приєднав до свого номеру НОМЕР_2 мобільного телефону, після чого в серпні 2017 року повернув вищевказану банківську картку ОСОБА_4 . Отримавши доступ до грошових коштів на рахунку банківської картки «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 раптово виник умисел на крадіжку грошових коштів на рахунку в банку, внаслідок чого, діючи умисно, таємно, 09.11.2017, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 202грн., з них комісія банка 14грн., шляхом зняття їх в банкоматі за вищевказаною адресою з банківського кредитного рахунку «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 . Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел 12.11.2017 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 1102грн., з них комісія банка 46грн., шляхом зняття їх в банкоматі за вищевказаною адресою з банківського кредитного рахунку «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 . У подальшому 15.11.2017 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 102грн., з них комісія банку 9грн., шляхом зняття їх в банкоматі за вищевказаною адресою з банківського кредитного рахунку «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 1475грн., заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
18 грудня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно з угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Відповідно до угоди про примирення матеріальна шкода, завдана вчиненням обвинуваченим кримінального правопорушення, відшкодована потерпілому у повному обсязі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому, з потерпілим примирився та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом установлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
Судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.
Згідно приписів пункту першого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про можливість затвердження в підготовчому судовому засіданні угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.
Керуючись ст.314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Угоду про примирення від 18 грудня 2017 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за даним законом у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Речові докази: чіп-картку мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_3 , виписку по картці/рахунку НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_4 від 24.11.2017 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1