Номер провадження 1-кс/754/249/18
Справа № 754/1136/18
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу, - ОСОБА_4 , представника особи, що подала скаргу, - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Києва 31.01.2018 р. надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зі скарги ОСОБА_4 вбачається, що 29.01.2018 р. він звернувся до Київської місцевої прокуратури № 3 з заявою про вчинення слідчим Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, що полягає у невиконанні рішення слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 8.09.2017 р. в кримінальному провадженні № 00010939. В порушення вимог ст. 214 КПК України його заява про злочин не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому він просить слідчого суддю зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в його заяві від 29.01.2018 р.

Вислухавши пояснення представника особи, що подала скаргу, думку прокурора, вивчивши скаргу і долучені до неї документи, вважаю, що підстав для задоволення скарги не вбачається виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України слідчому судді може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.4 ст. 214 КПК України, на слідчого, прокурора, іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, покладається обов`язок їх прийняти та зареєструвати, а також внести відповідні відомості до ЄРДР.

Кримінальним процесуальним законодавством України встановлюється порядок і зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях, тому законом не обмежується і не встановлюється форма даних щодо повідомлень фізичних осіб.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 214 КПК України серед відомостей, які вносяться до ЄРДР, зазначається короткий виклад обставин? що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником.

Тобто, внесенню в ЄРДР підлягають відомості не з будь-яких заяв, а із заяв та повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, зміст яких має відповідати вимогам кримінального процесуального законодавства. При цьому, положення ч.ч. 4, 5 ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно до якої підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, і саме тому суть фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочину, є невід`ємною складовою заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об"єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), а якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, вони не можуть вважатися такими, що мають бути обов"язково внесені до ЄРДР.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 8.09.2017 р., задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 та зобов"язано слідчого провести досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00010939 відповідно до вимог КПК України.

Зі змісту скарги ОСОБА_4 і долучених до неї документів вбачається, що відповідно до постанови слідчого ОСОБА_7 від 11.01.2018 р. кримінальне провадження № 00010939 закрито у зв"язку з відсутністю об"єктивних даних, які б вказували на наявність події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів закінчення досудового розслідування, що свідчить про фактичне проведення слідчим ОСОБА_6 досудового розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, за результатами якого слідчим прийняте процесуальне рішення. Нормами КПК України передбачено порядок оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження і ОСОБА_4 скористався своїм правом на оскарження постанови слідчого від 11.01.2018 р. Факт прийняття слідчим процесуального рішення в кримінальному провадженні, яке не задовольнило ОСОБА_4 , не може свідчити про вчинення слідчим злочину.

Таким чином, заява ОСОБА_4 від 29.01.2018 р., подана прокурору Київської місцевої прокуратури № 3, фактично не містить повідомлення про злочин, в заяві не наведено короткий виклад обставин? які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому підстав для зобов"язання прокурора внести до ЄРДР відомості про вчинення слідчим ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -