Справа № 139/237/18
Провадження № 1-кс/139/44/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
14 березня 2018 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю: слідчого ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 27 грудня 2017 року на автодорозі сполученням смт Муровані Курилівці Вінницької області - м. Новодністровськ Чернівецької області неподалік повороту на с. Маціорськ Новоушицького району Хмельницької області на повороті автодороги, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «BMW 730» темно-синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «IVECO 35C15», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 . В результаті ДТП водії отримали тілесні ушкодження, у зв`язку з чим були доставлені до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заяву про злочин слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2017 року та розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 2).
В ході розслідування кримінального провадження ОСОБА_4 надав копії листків непрацездатності про його перебування на стаціонарному лікуванні у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та обласній КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, проведення в подальшому судово-медичної експертизи, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 .

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, в судове засідання не з`явився.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судом ухвалено про розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої клопоче сторона обвинувачення.

Слідчий підтримав своє клопотання з підстав, наведених у ньому.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.
Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, листків непрацездатності виданих КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4, 5, 6) стверджується, що ОСОБА_4 у період з 27 грудня 2017 року до 24 січня 2018 року перебував на стаціонарному лікуванні у зазначених установах.
Тому, вбачаються обґрунтовані підстави для перевірки тяжкості отриманих потерпілим в результаті ДТП тілесних ушкоджень.
Медична документація, у якій міститься інформація, що може ствердити або спростувати подію кримінального правопорушення, а також мати значення для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, що містяться в документах, про доступ до яких клопоче слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці. Тому, клопотання може бути задоволено лише за доведеності можливості використання таких відомостей як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести цими відомостями (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Переконана, що відомості, які містяться в медичних документах на прізвище ОСОБА_6 , можна буде використати як докази у кримінальному провадженні та підставу для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності або ж закриття кримінального провадження за відсутністю складу чи події злочину. Крім того, довести факт злочину та тяжкість отриманих в результаті ДТП тілесних ушкоджень можливо лише перевіривши медичні документи.
Таким чином вважаю, що слідчим в клопотанні та в судовому засіданні доведено обставини, передбачені частинами 5 і 6 ст. 163 КПК України, а тому з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Надати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 , та/або начальнику СКП Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , та/або старшому о/у СКП Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , та/або о/у СКП Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, а саме: історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя м. Новодністровськ Чернівецької області, яка знаходиться у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та обласній Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Чернівці, з метою їх вилучення.
Адреси юридичних осіб: КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 ; КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 ; обласна Комунальна установа « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_3 .
Керівникам установ забезпечити доступ до інформації, що міститься в медичних документах на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановити строк дії ухвали з 14 березня 2018 року до 14 квітня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ____________