Провадження № 1-кс /712/39/18
Справа № 712/6/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

02 січня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0004338 від 26.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в обранні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_8 .
Клопотання мотивує тим, що 22 травня 2017 року в ранковий час, більш точно час вчинення кримінального правопорушення не встановлено, ОСОБА_8 ., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинили крадіжку майна, що належить ОСОБА_11 , при наступних обставинах.

Так, у вказаний день ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, що належить ОСОБА_11 1962 р.н., а саме: чоловічу чорну шкіряну барсетку в якій знаходились грошові кошти в сумі 250 доларав США, які згідно курсу НБУ станом на 22.05.2017 року становить 6 590 грн, та 1000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7 590 грн.

Крім того, 23 травня 2017 року в обідній час, більш точно час вчинення кримінального правопорушення не встановлено, ОСОБА_8 ., повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинили крадіжку майна, що належить ОСОБА_12 , при наступних обставинах.

Так, у вказаний день ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, що належить ОСОБА_12 1963 р.н., а саме: грошові кошти в сумі 1500 доларав США, які згідно курсу НБУ станом на 23.05.2017 року становить 39 510 грн, та 6000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 44 510 грн.

Крім того, 23 травня 2017 року в обідній час, більш точно час вчинення кримінального правопорушення не встановлено, ОСОБА_8 ., повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинили крадіжку майна, що належить ОСОБА_13 , при наступних обставинах.

Так, у вказаний день ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, що належить ОСОБА_13 1978 р.н., а саме: 6000 гривень, шкатулка в якій знаходились золоті прикраси, а саме: золотий ланцюжок 585 проби чистою вагою золота 1,5 грама, золотий хрестик 585 проби, чистою вагою золота 0,5 грама, дві золоті сережки 585 проби, чистою вагою золота 3 грами, золотий кулон 585 проби, чистою вагою золота 4 грами, дві золоті каблучки 585 проби чистою вагою золота 4 грами, золотий ланцюжок 585 проби чистою вагою золота 20 грам, золотий браслет 585 проби, чистою вагою золота 10 грам, золотий кулон 585 проби, чистою вагою золота 6 грам, загальна сума викрадених золотих виробів складає 21 000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 27 000 грн.

У ході розслідування відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України 26.12.2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. В провадженні також перебувають інші кримінальні провадження до вчинення злочинів яких причетний ОСОБА_8 та для оголошення йому підозри за іншими фактами потрібно встановити його місцезнаходження.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, с. М. Данилівка, Дергачівського р-ну, Харківської обл., національність українець, громадянин України, інвалідом не являється, не є депутатом, не є учасником бойових дій, з середньою освітою, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , на даний час переховується та його фактичне місцезнаходження не встановлене, а тому виникла необхідність у обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 затримано, оголошено підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень, а ОСОБА_8 перебуває на свободі та вчиняє нові корисливі злочини, про що свідчать розшукові заходи, а також, що він вчинив тяжкий злочин, що передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років, частиною 2 п. 3 ст. 183 КПК передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_8 переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цих кримінальних провадженнях, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Зважаючи на вищевказані обставини, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_8 , 1970 р.н. запобіжного заходу, а тому його необхідно затримати з метою приводу для його обрання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити, посилаючись на те, що дана інформація про вчинення злочину підозрюваним підтверджується оперативними заходами та матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінальне провадження, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 176-178, 183, 189 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_7 , не пізніше як через 48 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 .

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , контактний телефон (0472) 37-35-77, адреса: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

Ухвала діє протягом 60 днів та втрачає законну силу 02 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.
«__» _________2018 року .