№ 207/2855/17
№ 1-кс/207/746/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
ст.слідчого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Кам`янське клопотання ст. слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання правомірним огляду,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2017 року ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про визнання правомірним проведений 12.10.2017 року огляд за адресою: 1-й провулок Леваневський, 26, м. Кам`янське, проведений старшим слідчим Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 , пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, у діях якої ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також вилучення знарядь кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання ст. слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 зазначила, до чергової частини Південного ВП надійшов рапорт від інспектора Південного ВП ОСОБА_6 про те, що за адресою: 1-й провулок Леваневський, 26, м. Кам`янське, ОСОБА_7 , 1972 р.н. скоїв сімейну сварку з бабусею ОСОБА_8 , 1928 р.н.. При виїзді на місце було складено адміністративний протокол та виявлено три фрагменти кущів рослинного походження, та речовину рослинного походження в паперовому згортку.
За даним фактом 13.10.2017 року було розпочато досудове розслідування № 0001407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З пояснень ОСОБА_7 встановлено, що він мешкає разом зі своєю бабусею ОСОБА_8 , 1928 р.н., 12.10.2017 року приблизноо 13-00 год. у нього з бабусею виник конфлікт в ході якого вона викликала поліцію. По приїзду поліції було складено адміністративний протокол, в ході якого в кімнаті було виявлено три фрагменти кущів рослинного походження в сухому стані, та речовину рослинного походження в паперовому згортку в подрібленому стані. Після чого було викликано слідчого Південного ВП Кам`янського ВП. Також, ОСОБА_7 пояснив, що вищевказану речовину він зірвав літом на городі та переніс її до себе до дому, де висушив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
12.10.2017 року на підставі заяви ОСОБА_7 про добровільне надання дозволу на огляд за адресою:АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено в кімнаті на столі три фрагменти кущів рослинного походження в сухому стані, та речовину рослинного походження в паперовому згортку в подрібненому стані.
Вказані речі після проведення детального огляду та аналізу можуть мати значення для об`єктивного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Клопотання про огляд відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Відповідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратори ОСОБА_3 та ст. слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчий у судовому засіданні довів, що вчинено кримінальне правопорушення. Очевидно, що для попереднього отримання дозволу суду на проведення огляду потрібен певний проміжок часу за який сліди, речові докази та причетні до злочину особи могли б бути втрачені. У цьому невідкладному випадку, пов`язаним з терміновим вилученням майна-речових доказів та переслідуванням осіб причетних до злочину, слідчий прийняв правильне та необхідне рішення про проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді, в зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, у діях якої ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також вилучення знарядь кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що вилучені: три фрагменти кущів рослинного походження в сухому стані та речовина рослинного походження в паперовому згортку в подрібненому стані під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є всі підстави вважати, що вказані речі є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, і тому з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідністьу вилученні та приєднанні: трьох фрагментів кущів рослинного походження в сухому стані та речовини рослинного походження в паперовому згортку в подрібненому стані до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, а отже слідчий суддя вважає, що проведений огляд був правомірним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати старшому слідчому Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду за адресою: 1-й провулок Леваневський, 26 м. Кам`янське.

Вважати правомірним проведений 12.10.2017 року огляд за адресою: 1-й провулок Леваневський, 26, м. Кам`янське, в ході якого було вилучено: три фрагменти кущів рослинного походження в сухому стані та речовина рослинного походження в паперовому згортку в подрібненому стані, проведений старшим слідчим Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 , пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, у діях якої ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також вилучення знарядь кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1