Справа № 760/5095/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ГП України ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
22 лютого 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про бездіяльність прокурора САП ГП України ОСОБА_4 .
Вимоги скарги мотивовані тим, що 02 січня 2018 року прокурору САП ГП України ОСОБА_4 ним було направлено клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001349, яке було отримано 17 січня 2018 року.
Просить постановити ухвалу, якою зобов`язати прокурора САП ГП України ОСОБА_4 розглянути клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 02 січня 2018 року.
Скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Адвокат ОСОБА_2 02 січня 2018 року направив поштою до САП ГП України клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, яке було отримано прокурором 17 січня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Клопотання отримано 17 січня 2018 року, тому з урахуванням порядку обчислення процесуальних строків, передбачених ст. 115 КПК України, останнім днем його розгляду було 22 січня 2018 року.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , отримано САП ГП України 17 січня 2018 року, а скарга адвоката ОСОБА_2 про бездіяльність детектива прокурора САП ГП України ОСОБА_4 відправлена до суду поштою 19 лютого 2018 року, тобто з пропуском строку на подання скарги.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У поданій до суду скарзі порушується питання про поновлення строку подання скарги на бездіяльність уповноваженої особи НАБ України.

Зазначено, що строк пропущений з поважних причин, оскільки до 09 лютого 2018 року йому не було відомо інформацію щодо результатів розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та не було відомо про вчинену бездіяльність.

Разом з тим, слідчий суддя не вважає такі причини поважними, оскільки нормами ч. 1 ст. 304 КПК України визначено право на подання скарги протягом десяти днів з моменту, зокрема, вчинення бездіяльності.

Закон пов`язує обчислення строку подання скарги з дня отримання відповідного документа лише щодо рішень слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою.

З огляду на наведене, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 6, 220, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ГП України ОСОБА_4 повернути адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1