Справа №766/3753/16-к
н/п 1-кс/766/3177/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2018 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000907 від 31.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за скоєння умисного злочину проти власності, востаннє 08.04.2008 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень, на шлях виправлення не став та повторно, вчинив умисний злочин проти власності.
Так, ОСОБА_4 , 29.04.2011 року близько 23:00 години, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, заволодів кредитною карткою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", оформленої на ім`я ОСОБА_5 , та пін-кодом до вищевказаної картки, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами з викраденої картки, 30.04.2011 року о 02:43 годині, знаходячись по АДРЕСА_2 , використовуючи банкомат " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", провів транзакцію з вищевказаною карткою, в результаті чого таємно для потерпілої заволодів її грошовими коштами у сумі 500 гривень, крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами з викраденої картки, 30.04.2011 року о 12:08 годині, знаходячись по АДРЕСА_3 , використовуючи банкомат провів транзакцію з вищевказаною карткою, в результаті чого таємно для потерпілої заволодів її грошовими коштами у сумі 70 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , 1987 р.н., матеріальну шкоду на загальну суму 570 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Постановою Заступника начальника СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 22.06.2011 року кримінальне справа зупинена, а ОСОБА_4 оголошено в розшук за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку з тим, що його місцезнаходження не встановлено.
З метою встановлення місцезнаходження розшукуваного сектором КП Херсонського ВП було заведено ОРС категорії "Розшук" № 0416307 від 29.06.2011 року.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме відпрацювання дружніх та родинних зв`язків, встановлені рідна мати: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідний брат по матері: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 14.07.2017 року, остання користується наступними мобільними телефонами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що підтверджується протокол допиту свідка ОСОБА_8 .
Разом з тим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказують, що підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться у м. Одеса та періодично телефонує, однак більш точною інформацією з їх слів вони не володіють.
Таким чином доведено, що ОСОБА_4 підтримує зв`язок з братом ОСОБА_8 та матір`ю ОСОБА_7 , які користуються номерами оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , номером оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " НОМЕР_2 , номером оператора мобільного стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " НОМЕР_1 .
26.07.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_9 надав дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж операторів мобільного стільникового зв`язку щодо мобільних номерів ОСОБА_7 , в результаті аналізу якого встановлено, що вона з постійною періодичністю підтримує зв`язок з наступними номерами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які по базовим станція перебувають на території м. Одеса. Останній сеанс зв`язку був 27.07.2017 о 20:41 годині (по останній день доступу наданий ухвалою).
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме відпрацювання дружніх та родинних зв`язків в встановлено гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає: АДРЕСА_4 .
Відповідно протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 08.08.2017 року, останній пояснив, що працює таксистом в м. Одеса. Зі слів ОСОБА_10 з номера: НОМЕР_1 надходив виклик, який він обслуговував. Викликала жінка на ім`я ОСОБА_11 з якою знаходився чоловік на ім`я ОСОБА_12 . В подальшому ОСОБА_12 викликав декілька разів з номеру: НОМЕР_6 та НОМЕР_5 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме відпрацювання дружніх та родинних зв`язків в встановлено гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає: АДРЕСА_5 .
Відповідно протоколу допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , від 02.11.2017 року, останній пояснив, що зустрічався з ОСОБА_4 в середині листопада 2017 року та в подальшому зв`язувався з ним по наступним номера: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . В ході спілкування з ОСОБА_4 . ОСОБА_13 дізнався про те, що останній мешкає в м. Одеса. Та приїжджав в Херсон щоб провідати матір.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме відпрацювання дружніх та родинних зв`язків в встановлено гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає: АДРЕСА_6 .
Відповідно протоколу допиту свідка ОСОБА_14 , від 28.01.2018 року, останній пояснив, що зустрічався з ОСОБА_4 в кінці 2015 року та в подальшому зв`язувався з ним по кінець 2017 року за наступними номера: НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_7 . В ході спілкування з ОСОБА_4 . ОСОБА_14 дізнався про те, що останній мешкає в м. Одеса. Та приїжджав в Херсон щоб провідати матір.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме відпрацювання дружніх та родинних зв`язків в встановлено гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешкає: АДРЕСА_7 .
Відповідно протоколу допиту свідка ОСОБА_15 , від 08.02.2018 року, останній пояснив, що зустрічався з ОСОБА_4 у 2015 році та в подальшому зв`язувався з ним по кінець 2017 року за наступними номера: НОМЕР_12 . В ході спілкування з ОСОБА_4 ОСОБА_15 дізнався про те, що останній мешкає в м. Одеса. Та збирається в Херсон щоб провідати матір.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме відпрацювання дружніх та родинних зв`язків в встановлено гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешкає: АДРЕСА_8 .
Відповідно протоколу допиту свідка ОСОБА_16 , від 04.02.2018 року, останній пояснив, що ОСОБА_4 проживає у місті Одеса. Бачив його в останнє у 2017 році, а зв`язувався з ним у серпні 2017 року за наступними номера: НОМЕР_13 та НОМЕР_14 . В ході спілкування з ОСОБА_4 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме відпрацювання дружніх та родинних зв`язків в встановлено гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешкає: АДРЕСА_9 .
Відповідно протоколу допиту свідка ОСОБА_17 , від 10.01.2018 року, остання пояснила, що виходила на зв`язок з ОСОБА_4 в кінці жовтні 2017 року та в подальшому зв`язувались з ним за наступними номера: НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . В ході спілкування з ОСОБА_4 . ОСОБА_14 дізнався про те, що останній мешкає в м. Одеса. Та приїжджав в Херсон щоб провідати матір. Також в спілкуванні ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_17 такі номера: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , та прохав повідомити їх своїй матері ОСОБА_7 з метою підтримки зв`язку з нею.
Оскільки мається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 будучи найближчим родичем підозрюваного ОСОБА_4 , з метою переховування його від органів досудового слідства, могла умисно не надати інформацію стосовно місцеперебування підозрюваного ОСОБА_4 , також надає підстави вважати, що вказані номери: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_16 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_12 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_15 належать розшукуваному ОСОБА_4 , який умисно переховується від правоохоронних органів.
В зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із вказанням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку та не можливо іншим способом встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , за допомогою отримання інформації про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із вказанням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, щодо абонентських номерів оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_12 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в проміжок часу з 01.01.2017 року по теперішній час.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , та працівникам Національної поліції України, що діють за його дорученням, зокрема о/у СКП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; о/у СКП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », який розташований за адресою: АДРЕСА_10 , про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із вказанням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_12 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в проміжок часу з 01.01.2017 року по теперішній час.

Встановити строк дії ухвали до 28.04.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя