Справа № 583/1132/16-к
УХВАЛА
"17" січня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000574 від 12 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.01.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000574 від 12 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме надання слідчому тимчасового доступу до технічної документації з приводу дислокації дорожніх знаків, щодо організації безпеки дорожнього руху та документації про відповідальних осіб по виконанню вказаних робіт, що стосується ділянки проїзної частини в м. Охтирка, де сталась дорожньо-транспортна подія 11.07.2015, а саме перетинання проїзної частини вулиці Батюка (по напрямку руху від вул. Ярославського до вул. Чкалова) та вкритої асфальтобетоном ділянки, що примикає ліворуч в цьому напрямку та прямує до багатоповерхових будинків по вул. Батюка та ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом за період 2015 року, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 11.07.2015 близько 20 год. 10 хв. в м. Охтирка на вул. Батюка в місці її примикання до другорядної проїзної частини, що веде до буд. АДРЕСА_2 по вказаній вулиці, навпроти супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » трапилась дорожньо-транспортна подія, при якій водій мотоцикла «Suzuk» ZSS - ОСОБА_5 , виконуючи обгін на вказаному перехресті, зіткнувся із автомобілем «Geely» MR7151A, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 . В результаті виниклої події, пасажир мотоцикла «Suzuk» ОСОБА_7 та його водій ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні відношення та належності ділянки проїзної частини, де сталась дана дорожньо-транспортна подія, чи є вказана ділянка проїзної частини другорядною дорогою чи є виїздом з прибудинкової території житлових будинків, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у дослідженні технічної документації по дислокації дорожніх знаків, щодо організації безпеки дорожнього руху та документації про відповідальних осіб по виконанню вказаних робіт, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000574 від 12 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 11.07.2015 о 20 год. 09 хв. ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом «Suzuk» ZSS, рухаючись по вул. Батюка в м. Охтирка, не дотримавшись інтервалу дистанції та швидкісного режиму, не впевнившись в безпечності маневру, виконуючи обгін на перехресті АДРЕСА_2 та заїздів до багатоповерхівки і автостоянки будівельного супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », допустив зіткнення з автомобілем «Geely» MR7151A, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . В результаті зіткнення пасажир мотоциклу «Suzuk» ZSS ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритої травми живота, грудної клітини, закритого поперечного перелому правого стегна зі зміщенням. Водій мотоциклу отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, ссаден колінних суглобів.

Положеннями ст. ст. 131, 132 КПК України визначено, що тимчасовий доступ, як один з видів заходів забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотання слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, а саме в наданні тимчасового доступу до технічної документації з приводу дислокації дорожніх знаків, щодо організації безпеки дорожнього руху та документації про відповідальних осіб по виконанню вказаних робіт, що стосується ділянки проїзної частини в м. Охтирка Сумської області, де сталась дорожньо-транспортна подія 11.07.2015, а саме перетинання проїзної частини вулиці Батюка (по напрямку руху від вул. Ярославського до вул. Чкалова) та вкритої асфальтобетоном ділянки, що примикає ліворуч в цьому напрямку та прямує до багатоповерхових будинків по вул. Батюка та ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом за період 2015 року, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000574 від 12 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України тимчасовий доступ до технічної документації з приводу дислокації дорожніх знаків, щодо організації безпеки дорожнього руху та документації про відповідальних осіб по виконанню вказаних робіт, що стосується ділянки проїзної частини в м. Охтирка Сумської області, де сталась дорожньо-транспортна подія 11.07.2015, а саме перетинання проїзної частини вулиці Батюка (по напрямку руху від вул. Ярославського до вул. Чкалова) та вкритої асфальтобетоном ділянки, що примикає ліворуч в цьому напрямку та прямує до багатоповерхових будинків по вул. Батюка та ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом за період 2015 року, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1