Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа 511/53/17

Номер провадження: 1-кп/511/61/17

25 жовтня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001509 від 11.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Роздільнянського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Свідок ОСОБА_6 28.09.2017 року та 25.10.2017 року на виклик суду в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 у наступне судове засідання, оскільки вважає, що вказаний свідок будучи сповіщеним належним чином, навмисно ухиляється від явки до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до свідка ОСОБА_7 заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу до суду.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Поважних причин неявки свідка в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.

Статтею 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.66, 138, 139, 140, 327 КПК України,

п о с т а н о в и л:
Клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 , - задовольнити.

Здійснити привід свідка - ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 26.10.2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

Виконання ухвали доручити Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по справі .

В судовому засіданні оголошено перерву до 26.10.2017 року 14 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья: ОСОБА_1