Справа № 307/610/18
Провадження № 1-кс/307/161/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування висновку ДОП СП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 01.02.2018 р.

в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до суду з скаргою про скасування висновку ДОП СП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 01.02.2018 р., посилаючись на те, що 01.02.2018 р. він звернувся до начальника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області з повідомленням про кримінальне правопорушення та просив відповідно до вимог ст.. 214 КПК України внести до ЄРДР кримінальне правопорушення, яке скоїв ОСОБА_4 30.01.2018 р. громада Малої Угольки демонтувала «лежачі» поліцейські, які встановлені на дорозі Угля-Мала Уголька без відповідних документів. До громади ОСОБА_4 вийшов із зброєю, на їх зауваження не реагував, в його діях вбачається склад злочину, передбачений ст.. 296 ч. 1 КК України. Протягом 24-х год. працівники Тячівського відділу поліції, не внесли кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Перевірку довірено дільничному інспектору, який зробив єдине - отримав від нього пояснення та через 10 днів упереджено припинив перевірку. В ході цієї перевірки не допитано свідків, які можуть підтвердити, що ОСОБА_4 був із зброєю та ігнорував зауваження людей. Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24-ох годин, після подання заяви, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Закон не покладає на нього обов`язок з достовірністю наводити у заяві або повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, від нього достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину. Тому просить суд скасувати висновок ДОП СП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 10.02.2018 р., та зобов`язати посадових осіб Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про скоєння такого злочину ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі його звернення від 01.02.2018 р. у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Скаржник в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду клопотання в якому просить скаргу розглядати у його відсутності, заявлені в ній вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Прокурор Тячівської місцевої прокуратури та представник СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного.
Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що 01.02.2018 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до ГУНП в Закарпатській області про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що містить ознаки злочину .

Згідно ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин., що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування…
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення , зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається уповноваженою особою ( слідчим ) Тячівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області у порушення вимоги ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України відомості за письмовим зверненням ОСОБА_3 про вчинення дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень не внесено до реєстрації ЄРДР, а тому слідчий суддя вважає, що вимоги скарги в цій частині слід задовольнити.

В решті вимог слід відмовити, оскільки висновок ДОП СП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, у відповідності до вимог ст.303 КПК України, не підлягає оскарженню до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч.ч. 1,4 ст. 214, 306, 307 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Зобов`язати компетентну особу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 01.02.2018 року.

В решті вимог скарги відмовити.

Копію ухвали направити для виконання Тячівському відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .