Справа № 589/3541/17
Провадження № 1-кс/589/1027/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001274 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в межах кримінального провадження № 0001274 від 17.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме на металеву сокиру з дерев`яним руків`ям, вилучену в ході огляду місця події 16.09.2017 на ділянці № 16 кварталу № 13 Воронізького лісництва ДП «Шосткинське лісове господарство», а також просить визначити місце зберігання цього майна.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Вислухавши пояснення слідчого, перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2017 до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від головного лісничого ДП «Шосткинське лісове господарство» ОСОБА_4 про те, що 16.09.2017 на дільниці 16 кварталу 13 Воронізького лісництва, в районі смт. Вороніж Шосткинського району, Сумської області, було виявлено незаконний поруб 6 сироростучих дерев породи «Дуб».

16.09.2017 в ході огляду місця події, а саме дільниці № 16 кварталу № 13 Воронізького лісництва ДП «Шосткинське лісове господарство», в місці незаконної рубки дерев було виявлено та вилучено металеву сокиру з дерев`яним руків`ям.

Допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_5 показав, що працює на пилорамі, яка належить ОСОБА_6 та розташована в с. Вороцнове Кролевецького району Сумської області, та що 16.09.2017 він за вказівкою свого роботодавця ОСОБА_6 разом з останнім та його сином ОСОБА_7 на їхньому автомобілі поїхав в ліс, щоб зрубати дерева дуба, перед цим він особисто за вказівкою ОСОБА_6 поклав в багажник автомобіля останнього належні йому бензопилу та сокиру.

В той же час, допитаний як свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_6 заперечив свою причетність до незаконної порубки дубу у вказаному вище районі, зазначивши, що в лісі шукав свою собаку, яка загубилась.

Таким чином, власник вилученої сокири в теперішній час не встановлений.

Відповідно до ст. 237 КПК України, вилучена сокира є тимчасово вилученим майном, та зберігається в Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу металевої сокири з дерев`яним руків`ям, яку був вилучену в ході огляду місця події 16.09.2017 на ділянці № 16 кварталу № 13 Воронізького лісництва ДП «Шосткинське лісове господарство», шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити в частині арешту майна.

Щодо вимог клопотання про визначення місця зберігання арештованого майна, слід звернути увагу слідчого на наступне.

Положеннями ч. 2 ст. 100 КПК України чітко визначено, що зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідний порядок затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012р. При цьому, нормами КПК України, передусім, статті 100 цього Кодексу, визначаються і інші питання, пов`язані із долею речових доказів. Наведені норми закону підлягають застосуванню слідчим та їх застосування не потребує окремого прийняття з цих питань судового рішення, за вийнятком певних, чітко передбачених законом, випадків. Однак, слідчий в обгрунтування даної вимоги на наявність таких випадків не вказав.

Таким чином, в задоволенні вимог клопотання про визначення місця зберігання арештованого майна слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Накласти арешт на сокиру металеву з дерев`яним руків`ям, вилучену в ході огляду місця події 16.09.2017 на ділянці № 16 кварталу № 13 Воронізького лісництва ДП «Шосткинське лісове господарство».

В іншій частині клопотання слід відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1