Справа № 452/2499/17
Провадження № 1-кп/452/259/2017
ВИРОК
Іменем України
10 жовтня 2017 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження № 0001470 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно «Указу Президента про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2016 році» від 29.03.2016 року, прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_3 , пройшов військово-лікарську комісію, за результатами якої згідно протоколу районної призовної комісії № 24 від 08.11.2016 року визнаний

придатним до військової служби та, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки на відправку, отримавши від працівника Самбірського ОМВК повістку з роз`ясненнями та вимогою прибути до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження строкової військової служби у Збройних Силах України, з метою ухилення від призову на строкову військову службу не прибув 14.11.2016 року в Самбірський ОМВК.

28 вересня 2017 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури

ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно п. 2 вищевказаної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Відповідно до п. 5 угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 335 КК України у виді обмеження волі на строк 1 ( один ) рік та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з терміном випробування 1 ( один ) рік. Згідно ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 обов`язки а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, та пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 335 КК України ухилення від призову на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу.

Суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості від 28 вересня 2017 року, укладеної між прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 , відповідають вимогам ст. 472 КПК України. Міра покарання узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст. 335 КК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Водночас захисником обвинуваченого ОСОБА_5 ,заявлено клопотання, яке підтримано обвинуваченим, про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання, призначеного за цим вироком, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у

2016 році», оскільки він вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що, встановивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок зі звільненням засудженого від відбування покарання.

06.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від

22 грудня 2016р. №1810-VІІІ.

Відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від » від

22 грудня 2016 р. №1810-VІІІ, який набрав чинності 06 вересня 2017 року, звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, підлягають особи, які не позбавленні батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом, мають дітей яким не виповнилось 18 років.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що обвинувачений

ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину, вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України. Вказане кримінальне правопорушення він вчинив 14.11.2016 року, тобто до дня набрання чинності (06.09.2017 р.) Закону України «Про амністію у 2016 році». Свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений визнає повністю, щиро кається у вчиненому.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амністії, передбачених ч. 4 ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.

Наслідки застосування амністії обвинуваченому роз`яснено.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки скоєний ним злочин відноситься до невеликої тяжкості, він має на утриманні малолітню дитину, а тому підлягає звільненню від відбування покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 373-374, 475 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 вересня 2017 року між

прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні

№ 0001470 від 16 листопада 2016 року, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ст. 335 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 ( один ) рік та у відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язок а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного за даним вироком.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя