Справа №766/350/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області поліції ОСОБА_3 та винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме металеву фомку, дві металеві викрутки та кросівки належні підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000062 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою 07.01.2018 близько 00.05 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою викрутки проник до квартири АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_6 , звідки вчинив крадіжку лаку для волосся «Wella» вартістю 250 грн., парфумів «Femme» 50 мл., вартістю 800 грн. та двох жіночих суконь, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 1050 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою 07.01.2018 близько о 01.20 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою викрутки проник до середини квартири АДРЕСА_3 власником якої являється ОСОБА_7 , звідки вчинив крадіжку нетбуку «Asus 1005 НА» вартістю 2000 грн., «DVD» програвача «Orion Since 1913» вартістю 600 грн., сумки дорожньої «Tesora» вартістю 300 грн., сумки жіночої «D&K» вартістю 700 грн., гаманця жіночого вартістю 100 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 3700 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

07.01.2018 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України в м. Херсон біля будинку №20 по вул. Чорноморська в м. Херсон затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагався втекти але був затриманий працівниками поліції.

В ході проведення огляду місця події на вище вказаній території, де було затримано ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено металеву фомку та дві металеві викрутки за допомогою яких останній відкривав металопластикові вікна.

Крім цього під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 було вилучено у останнього кросівки в які був одягнений так як сліди низу взуття виявлені під час огляду квартири АДРЕСА_4 візуально схожі.

В подальшому відповідно до ст.100 КПК України вилучену металеву фомку, дві металеві викрутки та кросівки визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вилучені речі мають доказове значення у кримінальному провадженні, крім того вони 07.01.2018 року визнані та залучені слідчим у якості речових доказів, а тому є достатні підстави для тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
У відповідності з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 07.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
07.01.2018 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України в м. Херсон біля будинку №20 по вул. Чорноморська в м. Херсон затримано ОСОБА_5 . В ході проведення огляду місця події на вище вказаній території, де було затримано ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено металеву фомку та дві металеві викрутки за допомогою яких останній відкривав металопластикові вікна. Крім цього під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 було вилучено у останнього кросівки, в які був одягнений, так які візуально схожі на сліди низу взуття, виявлені під час огляду квартири АДРЕСА_4 .

В подальшому відповідно до ст.100 КПК України 07.01.2018 року вилучену металеву фомку, дві металеві викрутки та кросівки визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме металеву фомку, дві металеві викрутки та кросівки належні підозрюваному ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1