Справа № 639/461/17
Провадження № 1-кс/639/192/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000198 від 28.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000198 від 28.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведеного 28.01.2018 р. поверхневого огляду підозрюваного ОСОБА_5 речі, а саме: грошові кошти у сумі 604 гривні, мобільний телефон «Nolia 206» жовтого кольору, з ідентифікуючою ознакою 1)imei НОМЕР_1 , 2) imei НОМЕР_2 , в якому перебуває сім-карта мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , а також виявлений та вилучений в ході огляду місця події від 28.01.2018 р. ніж з белим лезом та малюнками у вигляді квітів.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 28.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 28.01.2018, о 00:30 хвилин перебував поблизу будинку, який розташований за адресою: 3-й Усівський в`їзд, буд. 5, де останній помітив раніше незнайомих йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Саме у той час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, належним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , поєднаний з погрозою застосування заздалегідь заготовленого кухонного ножа та з погрозою застосування насильства, небезпечним для здоров`я осіб, які зазнали нападу.

Далі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спочатку підійшов до ОСОБА_8 , яка від страху та несподіваності впала спиною на землю, після чого наблизившись до потерпілої, приставивши ніж, який перебував у правій руці до животу, з метою незаконного збагачення, відкрито заволодів її майном, а саме: мобільним телефоном «Nokia 206» та грошовими коштами у сумі 360 гривень, які перебували у зовнішніх передніх карманах куртки.

Надалі ОСОБА_5 , звернувши на свою користь майно та грошові кошти потерпілої, продовжуючи свої злочинні дії, відійшов від останньої та повів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 далі по вулиці до пішохідного мосту, який розташований поблизу будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Залізничників 15, де ОСОБА_5 , завів останніх під міст.

Поставивши до стінки опори мосту та приставивши до шиї ОСОБА_7 ніж, з метою незаконного збагачення, відкрито заволодів її майном, а саме: грошовими коштами у сумі 260 гривень, які перебували у зовнішньому передньому кармані куртки.

Після чого, ОСОБА_5 , звернувши викрадене майно на власну користь, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму понад 500 гривень та потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 260 гривень.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) особою, яка раніше вчинила розбій.

28.01.2018 р. близько 01-20 год., поблизу будинку № 77 по вул.. Полтавський Шлях у м. Харкові, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час його затримання ОСОБА_5 був проведений поверхневий огляд, при якому виявлено та вилучено наступне: грошові кошти у сумі 604 гривні, мобільний телефон «Nolia 206» жовтого кольору, з ідентифікуючою ознакою 1)imei НОМЕР_1 , 2) imei НОМЕР_2 , в якому перебуває сім-карта мобільного оператора з номером НОМЕР_3 .
Крім того, під час затримання ОСОБА_5 останній, побачивши патруль УПП у м. Харкові, намагався викинути ніж з белим лезом та малюнками у вигляді квітів, який було виявлено неподалік місця затримання слідчо-оперативною групою та за описом потерпілих є схожим на ніж, яким ним погрожували.
З метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в накладенні арешту на речі, які були вилучені в ході проведення обшуку та огляду місця події.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно з ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави накладення арешту на майно, виявлене та вилучене під час поверхневого обшуку ОСОБА_5 та огляду місця події від 28.01.2018 року, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000198 від 28.01.2018 р. - задовольнити.
Накласти арешт на на виявлене та вилучене під час проведеного 28.01.2018 р. поверхневого огляду підозрюваного ОСОБА_5 майно, а саме: грошові кошти у сумі 604 гривні, мобільний телефон «Nokia 206» жовтого кольору, з ідентифікуючою ознакою 1)imei НОМЕР_1 , 2) imei НОМЕР_2 , в якому перебуває сім-карта мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , а також виявлений та вилучений в ході огляду місця події від 28.01.2018 р. ніж з белим лезом та малюнками у вигляді квітів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити слідчому СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , іншим зацікавленим особам - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів зі дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1