Справа № 509/3772/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року. слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення повторного приводу,

ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2017 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся прокурор з клопотанням про здійснення повторного приводу, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001726 від 15 серпня 017 року, за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч.3 ст. 357 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2017 приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходилися неподалік продуктового магазину, розташованого на 25 лінії, на території садового товариства «Волна» с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області. Між ними виникла обопільна короткочасна сварка та бійка, в ході якої, ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком в область голови ОСОБА_6 внаслідок чого останній впав на землю, де ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 продовжували наносити удари ногами і руками в область голови та тулуба ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: закритого осколкового перелому кісток носа і носової перегородки з розбіжністю кісткових фрагментів; двох забійних ран лобної ділянки; забійної рани в проекції лівої надбрівної дуги у зовнішнього кута ока; забійної рани в проекції правої надбрівної дуги у зовнішнього кута ока; садна лобної ділянки; гематоми перенісся з переходом на ліву і праву параорбітальні області; садна лівої виличної області з переходом на щічну, крило носа зліва і перенісся, які згідно висновку судово-медичного експерта № 189 від 14.06.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; у вигляді трьох саден правої тім`яної області; садна правої виличної ділянки; синеця бічній поверхні шиї справа, середньої третини; садна грудної клітини, задньої поверхні справа між навколохребетною і задньою пахвовими лініями в проекції II-Х ребер з переходом на задньо-зовнішню поверхню правого плеча та передпліччя; садна грудної клітини, задньої поверхні зліва між навколохребтною і задньо-пахвовою лініями в проекції III-IХ ребер; садна передньої поверхні живота справа в верхніх відділах; садна правого стегна; садна в проекції правого колінного суглоба; садна в проекції лівого колінного суглоба, які згідно висновку судово-медичного експерта № 189 від 14.06.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В ході нанесення ударів ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , раптово виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення його майна, яке могло перебувати у кишенях одягу ОСОБА_6 .

Реалізуючи спільний злочинний намір, діючи умисно, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , скориставшись тим, що потерпілий перебуває на землі внаслідок спричинених йому тілесних ушкоджень, які були небезпечними для його життя та здоров`я в момент заподіяння, з метою заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, нехтуючи тим, що потерпілий ОСОБА_6 спостерігає за їх діями, усвідомлюючи той факт, що останній бачить їх і може впізнати, відкрито заволоділи запальничкою марки «Cricket», вартістю 12 гривень, пачкою цигарок «LD», вартістю 25 гривень та грошовими коштами в сумі 21 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 58 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 06.06.2017 приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що потерпілий перебуває на землі внаслідок спричинених йому тілесних ушкоджень, які були небезпечними для його життя та здоров`я в момент заподіяння, з метою відкритого викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, нехтуючи тим, що потерпілий ОСОБА_6 спостерігає за його діями, усвідомлюючи той факт, що останній бачить його і може впізнати, відкрито заволодів паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після скоєння злочину зник.

В подальшому, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 призначений на посаду кулементника відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти 2 батальону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , ВОС-101627М з 05.12.2016 року та перебуває на території вказаної військової частини, розташованої в АДРЕСА_1 .

14.08.2017 відносно ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч.3 ст. 357 КК України.

Виклик підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та з її змістом є відповідний лист т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 11.08.2017 та рекомендованим повідомленням про отримання повторної повістки, врученої 31.08.2017.

Однак за викликом підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України не повідомив.

Згідно ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.09.2017 задоволено клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про примусовий привід ОСОБА_4 . Однак вказана ухвала оперативним підрозділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області не виконана, а ОСОБА_4 продовжує ухилятися від явки на допит на виклик слідчого.

Вищевказаний факт унеможливлює проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому, слідчий суддя вважає задовольнити клопотання прокурора про здійснення повторного приводу.

Керуючись ст.ст.66, 95, 139, 140, 142, 143 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити оперативним працівникам Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснення приводу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_1 на 10 годин 00 хвилин 06 жовтня 2017 року до слідчого відділу Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9, кабінет №13 до слідчого ОСОБА_8 для допиту у процесуальному статусі - підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаного із насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та за фактом незаконного заволодіння, шляхом розбою, паспортом громадянина України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001726 від 15.08.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1