№ 1-р/756/5/18
УХВАЛА
Іменем України
"16" лютого 2018 р. м. Київ
Оболонський районним суд м.Києва складі:
Головуючого судді: Жежери О.В.
при секретарі: Феняк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника ДУ «Бориспільська ВК №119» Ромашкова Р.А. про роз`яснення ухвали суду,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Бориспільська ВК №119» Ромашков Р.А. звернувся до Оболонського районного суду м.Києва з клопотанням про роз`яснення ухвали суду, а саме чи підлягає ухвала Оболонського районного суду м.Києва від 24.02.2016 виконанню тільки в частині зарахування в строк покарання перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 20.02.2015 року по 21.05.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі тільки у відношенні вироку Оболонського районного суду м.Києва від 20.02.2015 року, чи вказана ухвала підлягає виконанню і у відношенні вироку Оболонського районного суду м.Києва від 04.06.2015 року.

Учасники процесу про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте до суду не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.02.2015 року вироком Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст.190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Крім того, вироком Оболонського районного суду м.Києва від 04.06.2015 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ч.1,4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання, враховуючи покарання, призначене вироком Оболонського районного суду м.Києва від 20.02.2015 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та зараховано покарання частково відбутого за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 20.02.2015 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

24.02.2016 року ухвалою Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1 засудженому вироком Оболонського районного суду м.Києва від 20.02.2015 року, було зараховано в строк покарання перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 20.02.2015 року по 21.05.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і ст.374 КПК.
Резолютивна частина ухваленого у даній справі рішення на переконання суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.
Окрім цього, судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Оболонського районного суду м.Києва від 04.06.2015 року за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ч.1,4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 20.02.2015. У вказаному вироку був врахований вирок Оболонського районного суду м.Києва від 20.02.2015.

Таким чином, підстав для зарахування у строк призначеного покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строку протягом якого після набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 продовжував перебувати в Київському СІЗО №13, немає, оскільки даний строк не є попереднім ув`язненням.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні
Керуючись ст. 73 КК України,ст.ст. 537, 380 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника ДУ «Бориспільська ВК №119» Ромашкова Р.А. про роз`яснення ухвали суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Жежера