overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/2813/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1913/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИЛА:
Складання мотивованої ухвали потребує значного часу , тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали оголосити об 17 годині 00 хвилин 19 вересня 2017 року.
З урахуванням викладеного, керуючись, ст.ст. 404,405,407, ст.418, ст. 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення.
УхвалуФрунзенського районного суду м. Харкова від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення таможе бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - з дня вручення копії ухвали.
Головуючий-

Судді -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2108/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 642/2787/17
Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

11 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 06 липня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції заступником прокурора Харківської області ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 06 липня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1456/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 642/7202/16-к
Категорія: ст.ст.191 ч.4, 366 ч.2 КК України
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 29 березня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

29 серпня 2017 року до канцелярії Апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення із Харківської установи виконання покарань (№27) згідно якого, ОСОБА_7 вибув 19 червня 2017 року для відбування покарання до Диканівської ВК (№12).

Вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним етапувати обвинуваченого до Харківської установи виконання покарань (№27), колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності етапування обвинуваченого ОСОБА_7 із Диканівської ВК УДПтС України в Харківській області (№12) до Харківської установи виконання покарань (№27) для його участі в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 405, 418, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційний розгляд відкласти на 10 год. 00 хв. 02 листопада 2017 року.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Диканівської ВК УДПтС України в Харківській області (№12) для його тимчасового залишення в Харківській установі виконання покарань (№27) до закінчення апеляційного розгляду за кримінальним провадженням №0000588.

Копію ухвали направити начальникам Диканівської ВК УДПтС України в Харківській області (№12) та Харківської установи виконання покарань (№27) для виконання.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_3
Справа № 716/1584/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.10.2017 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 11.09.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02.10.2017 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

29.09.2017 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Крім того, з метою вирішення питання щодо складання досудової доповіді в порядку, передбаченому ст.314-1 КПК України, у підготовче судове засідання підлягає також виклику представник уповноваженого органу з питань пробації.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питтань пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 18 жовтня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, в залі судових засідань №2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого потерпілого, та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
29 квітня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000663 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 березня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та йому призначене покарання у виді 4-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2014 року і остаточно призначено покарання у виді 6-ти років позбавлення волі.
На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 із проханням скасувати таке судове рішення та провадження закрити,оскільки вважає,що не встановлені достатні докази для доведення винуватості ОСОБА_3 у суді та вичерпані можливості їх отримати.
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Чернівецької області від 21 квітня 2015 року за даною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.
Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.
Провадження №11-кп/794/185/15 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0000663 по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ст.185 ч.3 КК України.
Призначити апеляційний розгляд на "12" травня 2015 р. на 10:00 годину у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1566/17
05 жовтня 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 13 листопада 2017 року о 12 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/8024/13-к
Провадження №1-кп/127/361/17
05 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 189, ч.3 ст. 185, ст. 290, ч.2 ст. 15 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ст.290 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_8 за рахунок держави, оскільки ОСОБА_9 є інвалідом 2 групи.
Обвинувачений ОСОБА_8 просив призначити йому захисника за рахунок держави.
Захисник ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_7 не заперечував щодо клопотання захисника.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не заперечували щодо заявленого клопотання.
З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого, оскільки він самостійно не залучив захисника.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52, 372 КПК України, суд
Залучити до участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 189, ч.3 ст. 185, ст. 290, ч.2 ст. 15 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ст.290 КК України, захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , 1959 року народження, до судового засідання, яке відбудеться 30.11.2017 року о 14:30 год., захисника з числа адвокатів відповідного центру, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника в судовому засіданні.
Копію ухвали надіслати директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп/489/498/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2017 р. до суду з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 402 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 402 КК України на 01 листопада 2017 року на 10:15 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 484/1689/17
Провадження № 1-в/484/131/17
У Х В А Л А
про повернення заяви
04.10.2017року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

03.10.2017р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.07.2017р. ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. З ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_4 витрати на лікування в сумі 2993грн. 78 коп. та 30 000грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, всього 32993грн. (тридцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто три) 78 коп.

17.09.2017р. ОСОБА_4 померла.

В своїй заяві ОСОБА_2 просить замінити вибулу сторону виконавчого провадження померлого стягувача - ОСОБА_4 на спадкоємця - ОСОБА_2

04.10.2017р. заявник надав суду заяву, в якій просить повернути вище вказану заяву для належного оформлення.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне вище вказану заяву повернути.

Керуючисьч. 5 ст. 128 КПК України, ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заявоу ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження повернути.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 479/879/17
№ 1-кп/479/72/17
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року смт Криве Озеро
На підставівикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 495/5402/16-к
УХВАЛА
про примусовий привід свідків
14.03.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 та його представника захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора про примусовий привід до суду свідків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000586 відносно ОСОБА_6 за ст. 296 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст. ст. 296 ч.3, 186 ч.2 КК України.

Судом неодноразово були постановлені ухвали про примусовий привід в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , надавались судові повістки про виклик їх до суду, але до суду свідки не з`являються.

Прокурор в судовому засіданні повторно заявив клопотання про примусовий привід до суду вище перерахованих свідків.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку всіх учасників судового провадження суд вважає за необхідне постановити ухвалу про примусовий привід до суду свідків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Доставити у примусовому супроводженні в судове засідання на 10.04.2017 року на 09.30 час свідків:

- ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області.

Суддя
Справа № 495/1340/16-к
УХВАЛА

про примусовий привід свідка

08.12.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровский міськррайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора про примусовий привід до суду свідка,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному проваджені № 0000424 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України, який надійшов до суду 24.02.2016 року.

25.11.2016 року судом було винесено ухвалу про примусовий привід до суду свідка ОСОБА_6 . Виконання ухвали доручено співробітникам ГУНП в Одеській області, але ухвала не виконана і причини її не виконання суду не відомі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив повторно клопотання про примусовий привід до суду свідка ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 погодились з клопотанням прокурора.

Вислухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 у судове засідання являється обґрунтованим та підлягає задоволенню

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Доставити у примусовому супроводженні в судове засідання на 14.12.2016 року на 16.00 годину:

- свідка ОСОБА_6 (повних даних імені та по батькові в реєстрі матеріалів досудового розслідування не значиться), проживаючого АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам ГУНП в Одеській області.

Суддя
Справа № 507/1525/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2017 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
начальника Любашівського РВ пробації - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт.Любашівка подання інспектора Любашівського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 на підставі ст.1 п.«г» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
До Любашівського районного суду надійшло подання інспектора Любашівського районного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 на підставі ст. 1 п.«г» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
Представник Любашівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення вказаного подання до відділу пробації як помилково направлене.
Прокурор не заперечував проти повернення вказаного подання.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання начальника Любашівського РВ з питань пробації про повернення подання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_5 , належить задовольнити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, Любашівського районного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 на підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року повернути до Любашівського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1 .