Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/472/13- к
Провадження № 1-кс/520/39/13
УХВАЛА

16.01.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., при секретарі судового засідання Калашник С.Г., за участю прокурора Богомолова Ю.Ю., старшого слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання слідчого погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 23.12.2004 року по 26.08.2009 року голова правління ЖСТ «Промінь»- ОСОБА_2 не маючи дозволу на виконання будівельних робіт, діючи з корисливим умислом і метою заволодіти грошовими коштами громадян уклав договори про пайову участь в будівництві 3-х секційного 11-14 поверхового житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 138-Б з громадянами: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60. Згідно з висновком судово-економічної експертизи № 191 від 24.10.2012 року загальна сума надходження грошових коштів у касу ЖСТ «Промінь»та на розрахункові рахунки ЖСТ «Промінь»від громадян за договорами про пайову участь у будівництві житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 138-Б в період часу з 23.12.2004 року по 26.08.2009 року склала 15 521 166 гривень 46 копійок. Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 6597/10454/23 від 24.12.2012 року вартість фактично виконаних будівельних робіт по вул. Академіка Вільямса, 138-Б в м. Одесі за станом на 2008 рік становить 2 183 569 гривень. Таким чином голова правління ЖСТ «Промінь»- ОСОБА_2 зловживаючи своїм службовим становищем в період часу з 23.12.2004 року по 26.08.2009 року заволодів майном вищевказаних громадян, а саме грошовими коштами в сумі 13 337 597 гривень 46 копійок, що є особливим великим розміром.

За даним фактом 17.08.2011 року прокуратурою м. Одеси порушено кримінальну справу № 82, яку 03.01.2013 року старший слідчий СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженні встановлено, що в користуванні підозрюваного ОСОБА_2 знаходиться мобільний телефон, в якому використовувалася сім-карта № .

Старший слідчий СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотання, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси, просить суд надати тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: зобовязати ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 3-а виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою у період часу з 00:00 годин 01.08.2012 року до 00:00 годин 15.01.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення о/у ВДСБЕЗ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_61 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість зєднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що інформація яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 3-А про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.

Згідно рапорту старшого слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 встановлено, що коди, які починаються на 066, 095, 099 та 050 належать ПрАт «МТС України»розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 3-А, директором якого є ОСОБА_62 (048-790-07-76).

На підставі розпорядження начальника ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_63 № 94 від 19.03.2012 року о/у ВДСБЕЗ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітан міліції ОСОБА_61 входить до складу слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 доповнила, що ОСОБА_2 на виклики до слідчого не зявляється, йому відправлено повідомлення про підозру.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння злочину у відношенні вище зазначених осіб необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

Представник ПрАт «МТС України», ОСОБА_62 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся, про що свідчить телефонограма, причини неявки суду невідомі.

Не явка представника ПрАт «МТС України», ОСОБА_62 у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання слідчого про здійснення тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При викладених обставинах слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні юридичних осіб ПрАт «МТС України», та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації»охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 165-166, 369, 370, 372 КПК України,

ВИРІШИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати о/у ВДСБЕЗ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майору міліції ОСОБА_61 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість зєднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Також, зобовязати ПрАт «МТС України», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 3-А виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою за сім-карткою у період часу з 00:00 годин 01.08.2012 року до 00:00 годин 15.01.2013 року.

Попередити посадових осіб ПрАт «МТС України», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.