В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/712/17

Провадження № 1-кп/300/92/2017

04.10.2017 р. смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 статті 129 КК України, установив:
29 серпня 2017 року о-пів на першу годину ночі обвинувачений ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , розшукуючи свою дружину ОСОБА_5 , умисно погрожував убивством власниці будинку потерпілій ОСОБА_6 , якщо вона не повідомить йому про місце знаходження дружини ОСОБА_5 , в результаті чого потерпіла мала реальні підстави побоюватися виконання цієї погрози обвинуваченим.
Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у злочині, покаявся.
Потерпіла ОСОБА_6 майнових претензій до обвинуваченого не заявляла, у поданій до суду заяві просила розглянути справу без її участі, застосувати до обвинуваченого міри впливу.
З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, котрі просили визнати недоцільним дослідження всіх обставин справи, які визнаються обвинуваченим, переконавшись у добровільності їх позиції, роз`яснивши положення статті 349 КПК України, що у випадку ухвалення вироку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав, що винуватість ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 статті 129 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Відповідно до ч.2 статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Призначаючи покарання суд відповідно до ч.3 статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості злочину, особу винуватого та обставини які обтяжують і пом`якшують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд, у відповідності з п.1 ч.1 ст. 66 КК України, визнав щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання суд, відповідно до п.6 ч.1 ст. 67 КК України, визнав вчинення злочину щодо особою в стані алкогольного сп`яніння.
Суд бере до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який примирив з потерпілою, виховує трьох неповнолітніх: ОСОБА_7 , 2002 року народження, ОСОБА_8 , 2003 року народження, ОСОБА_9 , 2005 року народження, які знаходяться на його утриманні, є інвалідом третьої групи, посередньо характеризується по місцю проживання.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання, на підставі встановлених судом обставин кримінального провадження, а також обставин, які характеризують обвинуваченого суд вважає, що достатнім і справедливим буде для обвинуваченого покарання у межах санкції ч.1 ст. 129 КК України у виді обмеження волі.
При визначенні міри покарання суд враховує також висновки, які містяться в досудовій доповіді Воловецького районного сектора з питань пробації № УП/3/5/1228 від 03.10.2017 року, згідно з якими виправлення обвинуваченого, якому рекомендується проведення профілактичних заходів, є можливим без ізоляції від суспільства.
З врахуванням тяжкості злочину, особи винного та інші встановлені судом обставини справи суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, і він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Цивільний позов потерпілою не заявлявся, процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись статтями 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у злочині передбаченому ч.1 статті 129 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік і шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши для нього іспитовий строк тривалістю один рік.
На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Воловецький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1