Справа № 182/5243/17
Провадження № 1-кс/0182/1733/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27.09.2017 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0003882 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капулівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, не одруженого, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч.1 ст. 186 КК України, яке мотивоване наступним:

ОСОБА_6 08.09.2017 приблизно о 16:30 годин, знаходився на узбіччі проїжджої частини вулиці Портова в селі Капулівка, Нікопольського району, Дніпропетровської в автомобілі Москвич 2141 д.з. НОМЕР_1 області поблизу буд. АДРЕСА_3 , де побачив раніше йому знайомого мешканця села Капулівка, ОСОБА_7 , який проїжджав на велосипеді по вул. Портова, в одній з рук останній тримав планшет, після чого в нього виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 зупинив потерпілого, та в ході розмови з останнім діючи умисно, шляхом ривка, з правої руки ОСОБА_7 відкрито викрав планшет «Dopo» модель DPM7827 ID 2ААР6М7054 вартістю 650 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_8 на суму 650 гривень.
Після чого ОСОБА_6 не реагуючи на вимоги потерпілого повернути належне йому майно, утримуючи викрадене при собі поїхав з місця вчинення злочину.
Викраденим планшетом ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.
Цими умиснішії діями ОСОБА_9 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачений спи 186 ч. І КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
12.09.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Капулівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, не одруженому, українцю, громадянину України, освіта середня, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, , повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Вина ОСОБА_10 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-показами потерпілого;
-показами свідків;
-вилученим речовим доказом;
-свідченнями підозрюваного;
-слідчим експериментом.
У діях ОСОБА_10 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років.
Враховуючи той факт, що для розгляду в розумні строки даного кримінального провадження в суді необхідне забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також те, що під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених сг. 177 КГІК України, а саме, те що ОСОБА_6 може:
-переховуватися від суду;
-незаконно впливати на свідків, потерпілих;
-вчинити інше кримінальне правопорушення аналогічне тому, у якому
підозрюється, обвинувачується, а саме:
1)наявні докази про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення з корисливих мотивів, що свідчить про перетворення вчинення вказаного злочину у основний спосіб заробітку, що може сприяти вчиненню ОСОБА_11 нових корисливих злочинів пов`язаних з відкритим викраденням чужого майна (грабіж), якщо не буде обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання;
2) ОСОБА_6 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років, що може спонукати його переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому кримінальному провадженні;
3)у ОСОБА_10 законних джерел доходів не має
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання.

12.09.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі.
Крім того, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов*яння.
Запобіжний захід слід обрати не більше ніж на 60 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 131, 132, 176-179, 184 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за першою вимогою;
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - Дніпропетровська область, м. Нікополь, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання - АДРЕСА_2 ;
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали з 27.09.2017 року до 27.11.2017 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1