overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-сс/772/3/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
22 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2017 року

в с т а н о в и в :

У провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 від 16.10.2017 року, про закриття кримінального провадження №0000003 від 17.12.2012 року, в частині вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Апеляційний розгляд матеріалів по даному кримінальному провадженню неодноразово переносився.

ОСОБА_3 подавалась заява про проведення апеляційного розгляду за його присутності в режимі відеоконференції.

На даний час ОСОБА_3 проживає в Івано-Франківській області та його матеріальний стан не дозволяє прибути до Апеляційного суду Вінницької області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 від 16.10.2017 року, про закриття кримінального провадження №0000003 від 17.12.2012 року, в частині вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, провести в режимі відеоконференції о 12:30 годині 5 березня 2018 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області №3.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити голові Апеляційного суду Івано-Франківської області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 159/1415/17
Провадження № 1-кп/159/29/18
УХВАЛА
22 лютого 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001973 від 15 вересня 2016 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
В ході судового розгляду судом задоволено клопотання сторони захисту про повторний допит свідка по даному кримінальному провадженню ОСОБА_9 .
Як встановлено в судовому засіданні, свідок ОСОБА_9 на даний час відбуває покарання в Маневицькій виправній колонії (№ 42).
Зважаючи на такі обставини, суд, у відповідності до вимог ст. 336 КПК України, вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення участі даного свідка в судовому розгляді шляхом організації дистанційного судового розгляду, за наявності згоди свідка на такий розгляд.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Допит свідка ОСОБА_9 провести дистанційно в режимі відеоконференції.
За наявності згоди ОСОБА_9 на проведення його допиту в режимі відеоконференції, доручити уповноваженим особам Маневицької виправної колонії (№ 42) виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення проведення відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом о 10 год. 00 хв. 01 березня 2018 року.
За наявності перешкод для проведення відеоконференції, в тому числі за відсутності згоди свідка ОСОБА_9 на його допит в режимі відеоконференції, завчасно повідомити Ковельський міськрайонний суд.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Маневицької виправної колонії (№ 42).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 161/8076/16-к Провадження №11-кп/773/229/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
22 лютого 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора Луцької місцевої прокуратури на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2018 року вирок Апеляційного суду Волинської області від 23 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 30 хв. 30 травня 2018 року в приміщенні апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Суддя
Справа № 209/3354/17
Провадження № 1-кп/209/129/18
У Х В А Л А
про привід
"22" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001926, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначалось на 22.02.2018 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений про дату та час судового засідання, причин своєї неявки не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , до якого просив застосувати привід.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 з приводу заявленого прокурором клопотання покладається на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, що з`явились, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід в судове засідання через органи Національної поліції України.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 314, 315, 323, 350 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001926, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 15 березня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.
Застосувати привід у судове засідання на 11 годину 30 хвилин 15 березня 2018 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1-й поверх, кабінет № 1) обвинуваченого: ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвалу суду направити Дніпровському ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання, в Кам`янське ВП ГУНП в Дніпропетровській області - для контролю.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 лютого 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України.

21 лютого 2018 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання представника цивільного відповідача Військової частини НОМЕР_1 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції зі Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду по даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання цивільного відповідача Військової частини НОМЕР_1 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України, в режимі відеоконференції зі Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області.
Доручити Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Військової частини НОМЕР_1 , в якості цивільного відповідача, на 23 лютого 2018 року на 13-00 годину.

Доручити відповідальній особі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області вручити представнику цивільного відповідача пам`ятку про його права та обов`язки передбачені кримінальним-процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити цивільному відповідачу Військовій частині НОМЕР_1 та Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 158/3371/17 Провадження №11-кп/773/184/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку виконання судового рішення Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника колонії ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 січня 2018 року про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Острожець Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, до засудження не працюючого, раніше не судимого, засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2013 року за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ч. 2 ст. 125 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Ківерцівського районного суду від 05 січня 2018 року, якою засудженого ОСОБА_8 звільнено від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2013 року, умовно-достроково на не відбутий строк покарання - 2 (два) роки 9 (дев`ять) місяців 12 (дванадцять) днів без змін.
Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 10 хвилин 23 лютого 2018 року.

Головуючий:

Судді:
Єдиний унікальний номер 242/1776/17
Номер провадження 11-кп/775/462/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/462/2018 Головуючий у 1-інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 242/1776/17 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000111 від 13.02.2017 р., за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 23 червня 2017 р.,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 23 червня 2017р. ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст115 КК України, та призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.10.2015 року і призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців..

На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, у зв`язку з чим перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 3 березня 2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України ,-

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000111 від 13.02.2017 р., за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 23 червня 2017 р.

Повідомити учасників кримінального провадження про можливість подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 3 березня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя

ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/276/18
У Х В А Л А
19.02.2018 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.12.2017 року, -
Скаржник та її представник в судове засідання не з`явились.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте до початку судового розгляду надав суду постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 16.02.2018 року.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що вищенаведеною постановою прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 16.02.2018 року оскаржувану скаржником постанову слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 27.12.2017 року скасовано, а тому слідчий суддя вважає, що слід закрити провадження за даною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий суддя,
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.12.2017 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 210/794/18
Провадження № 1-кп/210/344/18

"21" лютого 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 16 лютого 2018 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 26 лютого 2018 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , яке відбудеться 26 лютого 2018 року о 12 годині 15 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 304.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/335/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Мукачівського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Мукачівський МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню випробувального терміну.
Зважаючи на те, що за період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушував, виправдав довіру суду та став на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, а засудженого ОСОБА_3 , звільнити від відбування покарання, оскільки закінчився іспитовий строк.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 лютого 2017 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 274/823/18
провадження №1-кс/0274/215/18

УХВАЛА
( резолютивна частина)

19.02.2018 року м. Бердичів
В с т а н о в и в :
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України , якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22 лютого 2018 року о 09 годині 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1