149/2421/17

У Х В А Л А

03.10.2017р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила позицію щодо оголошення перерви у підготовчому засіданні на іншу дату мотивуючи бажанням обвинуваченого ОСОБА_4 , бути особисто присутнім в судовому засіданні, а також заявила клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшилися з часу проведення досудового розслідування, а також можливістю ОСОБА_4 уникнути відповідальності за вчинення тяжких злочинів за які передбачене покарання у виді позбавлення волі. Крім того також останній може впливати на свідків та потерпілих, котрі не були допитані у судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Пояснив суду, що бажає особисто бути присутнім у судовому засіданні та заперечив проти проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, хоча про час та місце повідомлялась належним чином. Цю обставину також підтвердила прокурор ОСОБА_3 , яка зазначила, що особисто розмовляла по телефону з адвокатом.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до судового засідання не з`явились, хоча повідомлялись про місце, дату та час підготовчого судового засідання.
Заслухавши думки учасників процесуальної дії які вважали за доцільне оголосити перерву у проведенні підготовчого судового засідання з метою особистої присутності обвинуваченого у залі суду та вислухавши думку прокурора, яка вважала необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, позицію обвинуваченого який підтримав думку прокурора про продовження строку тримання під вартою, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з тих підстав, що стороною захисту не надано доказів на підтвердження зменшення ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
При прийнятті рішення судом врахована правова позиція Європейського суду справі «Москаленко проти України» (остаточне рішення від 20 травня 2010 року) де п 34. передбачено, що обґрунтована підозра щодо вчинення заявником тяжкого злочину могла первісно виправдовувати його тримання під вартою. Необхідність забезпечити належний хід провадження (зокрема, для отримання показань свідків) також була достатньою підставою для первісного тримання заявника під вартою.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, оцінивши всі обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України, враховуючи викладені в обвинувальному акті обставини кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 (який відноситься до тяжких злочинів), наявність попередніх судимостей, та ту обставину, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали, а зміна на більш який запобіжний захід буде недостатньою для запобігання ризикам впливати на потерпілих та свідків, або уникнути відповідальності, тому суд не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який, більш м`який, у зв`язку з чим доцільно продовжити строк тримання обвинуваченому ОСОБА_4 під вартою до 01 грудня 2017 р.
Керуючись ст.ст.177, 178, 197, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою у Державній установі Вінницька установа виконання покарань (№1) до 01 грудня 2017 р.
Оголосити переву в проведенні підготовчого судового засідання до 11.00 год. 18 жовтня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, та потерпілих.
Копію ухвали негайно надіслати до УВП № 1 м. Вінниці Вінницкьої області, до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1