Справа № 559/2312/17
"25" жовтня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
в особі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4
розглянувши подання начальника Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого:
- 10.09.2007 року Дубенським міськрайонним судом, Рівненської області за ч.І ст. 185 КК України, ст. 296 ч.І КК України 1 року,1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, 6 місяців.
- 19.12.2007 року Дубенським міськрайонним судом, Рівненської області за ч.2 ст. 185, ст.70 ч.4 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки, 6 місяців.
- 27.11.2008 року Деснянським районним судом, Київської області за ч.2 ст. 187, ст. 71 КК України, до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 81 КК України звільнений по УДО з невідбутим терміном 3 роки, 2 місяці, 23 дні.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 останній раз був засуджений 27.11.2008 року Деснянським районним судом Київської області за ч.2 ст. 187, ст. 71 КК України, до 10 років позбавлення волі. На підставі ст. 81 КК України звільнений по УДО з невідбутим терміном 3 роки, 2 місяці, 23 дні.
03.04.2015 року гр. ОСОБА_5 ухвалою Рівненського районного суду від 26.03.2015 року був звільнений від відбування покарання з Городоцького виправного центру № 131 і прибув для проживання в АДРЕСА_1 , де проживає і на даний час.
Після звільнення гр. ОСОБА_5 по місцю проживання зарекомендував себе з негативної сторони, часто порушує громадський порядок, на шлях виправлення не став. Постановою Дубенського міськрайонного суду від 27.10.2016 року ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_5 неодноразово допускав порушення, встановлених йому обмежень відповідно до постанови суду, в зв`язку з чим неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.
Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_5 після відбуття покарання на шлях виправлення не став, в зв"язку з чим виникла необхідність продовжити йому адміністративний нагляд.
Порушник в судовому засідання пояснив, що він неодноразово порушував встановлені йому постановою суду обмеження, за що притягався до адміністративної відповідальності. Просить не продовжувати йому адміністративний нагляд, так як це позбавить його можливості працювати та заробляти кошти, які йому необхідні для погашення кредитного боргу.
Факти правопорушень ОСОБА_5 підтверджуються довідкою про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
Оскільки ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, продовжує вчиняти правопорушення, суд прийшов до висновку, що останній потребує контролю, а тому з вищевикладених підстав подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 3,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 - задоволити .
ОСОБА_5 продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців.
Встановити відносно ОСОБА_5 обмеження адміністративного нагляду, а саме:
- заборонити вихід з будинку в період з 22.00 год. до 06.00 год;
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області 1-го, 2-го, 3-го, та 4-го понеділка щомісяця в період з 9 год. по 11 год.;
- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, де спиртні напої продаються на розлив з метою їх вживання;
- заборонити виїзд за межі Дубенського р-ну без відповідного дозволу Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя :