УХВАЛА
іменем України
25 січня 2018 рокуСправа №451/1494/17
Провадження № 1-кп/451/60/18
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2017 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час словесної суперечки, що виникла на побутовому ґрунті, умисно вхопив рукою за шию дружину ОСОБА_5 , яка в той час знаходилася на вулиці та сиділа на м`якому кріслі, що розташоване при вході у будинок, декілька разів вдарив останню головою до підвіконника будинку, що розташований позаду. У подальшому, під час конфлікту, неодноразово у грубій формі штовхав потерпілу, хапав за руки стискаючи їх. Своїми умисними діями, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді однієї забійної рани на голові, однієї рани в привушній ділянці зліва, одного садна на верхній губі, чотирьох синців на шиї, восьми синців та одного садна на правій руці, восьми синців на лівій руці, одного синця на грудній клітці по передній поверхні зліва, одного синця на грудній клітці по задній поверхні справа, трьох синців та двох саден на попереку зліва та двох синців на правій нозі. Виявлені синці та садна в сукупності та кожне окремо, згідно висновку судово-медичної експертизи №121/2017 відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, а забійна рана на голові та лоскутоподібна рана в привушній ділянці зліва відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.
Крім цього, 16 жовтня 2017 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час словесної суперечки, що виникла на ґрунті неприязних відносин, умисно вхопив рукою свою тещу ОСОБА_4 за праву руку стиснувши її, штовхнув потерпілу на м`яке крісло, що знаходиться на вулиці при вході, у подальшому вхопив потерпілу рукою за шию та декілька разів вдарив головою до стіни та підвіконника будинку, що розташовані позаду. Після цього, коли потерпіла ОСОБА_4 перебувала на дорозі за межами господарства за вказаною адресою, ОСОБА_6 умисно наніс потерпілій один удар рукою в обличчя від чого та впала на землю. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді одного синця та рани на потилиці, одного синця на нижній губі та одного синця на правій руці, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №120/2017 відносяться: синці до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, а забійна рана на потилиці до тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , озвучивши у судовому засіданні та, виклавши свої позиції у письмових заявах, які надали суду, відмовившись від обвинувачення, клопотали про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 ..
Щодо закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілих від обвинувачення, не заперечили і прокурор та підсудний ОСОБА_6 ..
Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК України, - його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до викладеного у п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Таким чином, вислухавши позиції учасників кримінального провадження щодо наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.
Цивільний позов у справі не заявлявся, судові витрати та речові докази відсутні, а запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст.110,284,314,369-372,477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

ГоловуючийОСОБА_1 .