Справа № 475/81/18
Номер провадження 1-кп/473/166/2018
УХВАЛА
іменем України
"03" квітня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

отримав обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України

Учасники процесу:
Прокурор - ОСОБА_4 ,

Потерпіла /цивільний позивач/ - ОСОБА_5

Захисник - ОСОБА_6 .

Обвинувачений /цивільний відповідач/ - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих /цивільних позивачів/, обвинуваченого /цивільного відповідача/ та його захисника.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про виклик свідків для їх допиту в судовому засіданні, клопотань про витребування певних речей чи документів заявлено не було.

Під час підготовчого судового розгляду в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просила обвинуваченому ОСОБА_3 залишити запобіжний захід в виді тримання під вартою та продовжити строк його дії.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 та просили змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, вид якого уточнений обвинуваченим ОСОБА_3 , а саме домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та за необхідності уникнення ризику, визначеного ст.177 КПК України, зокрема того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні не умисного тяжкого злочину в стані алкогольного сп`яніння, що спричинив смерть потерпілої, за який передбачено покарання в виді позбавлення волі від 03 до 08 років.

В підготовчому судовому засіданні прокурором доведений ризик ухилення обвиниваченого ОСОБА_3 від суду, якому дана оцінка апеляційним судом Миколаївської області, відповідно ухвали від 21 грудня 2017 року /провадження № 11-сс/784/708/17/, в зв`язку з чим суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

Посилання сторони захисту на те, що обвинувачений ОСОБА_3 має постійне місце мешкання, у нього існує можливість працевлаштування, він має міцні соціальні зв`язки із своєю родиною, не перешкоджають продовженню строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_6 не доведені обставини, які б були оцінені судом, як переконливі, та дозволяли б задовільнити клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні встановлено існування наявних обставин, які свідчать про те, що ризик ухилення обвинуваченого від суду не зменшився, що виправдовує продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про проведення судового засідання у данному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції із Державної установи "Миколаївський СІЗО", яка розташована за адресою: місто Миколаїв, вулиця Лагерне поле, 5.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Обставини, передбачені ч.1 ст.336 КПК України, які необхідні для здійснення у режимі відеоконференції під час трансляціїі із Державної установи "Миколаївський СІЗО", яка розташована за адресою: місто Миколаїв, вулиця Лагерне поле, 5, стороною захисту в судовому засіданні не доведені, що приводить суд до висновку про відмову в задоволенні данного клопотання сторони захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-1, 315, 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годину 00 хвилин 10 квітня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілих /цівільних позивачів/ ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , обвинуваченого /цивільно позивача/ ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою в державній установі "Миколаївський СІЗО" обвинуваченого за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України ОСОБА_3 - продовжити до 31 травня 2018 року включно.
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

В задоволенні клопотання сторони захисту про проведення судового засідання у данному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції із Державної установи "Миколаївський СІЗО", яка розташована за адресою: місто Миколаїв, вулиця Лагерне поле, 5, - відмовити.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , а також прийняття судового рішення відносно нього, представнику уповноваженого органу з питань пробації Доманівського району Миколаївської області, скласти досудову доповідь за ухвалою суду до 10 квітня 2018 року та надати її до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_3 , направити начальнику Доманівського районного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1