Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7736/17
Провадження № 1-кп/644/332/18
ВИРОК
Іменем України
03 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.10.2017 року №0002804, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Дьоміно Шпаковського району Ставропольського краю, громадянина України, освіта вища, розлученого, що має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 18.10.2017 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосування ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, що не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.11.2017 року, близько 10-00 години, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з умислом, спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу за допомогою придбаних інгредієнтів, а саме макового насіння, розчинника марки «646» та оцту, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломки, частину якого він вжив внутрішньовенно. Залишок рідини після виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_4 , перелив у дві полімерні пляшки, які незаконно зберігав у себе за місцем мешкання, без мети збуту.

Цього ж дня, 02.11.2017 року в період часу з 12-00 до 13-00 співробітниками Індустріального ВП ГУНП в Харківській області було проведено обшук квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: дві пляшки з полімерного матеріалу, всередині яких знаходилась прозора рідина коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломки, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 3,0312 грама, 0,3921 грам, який ОСОБА_4 , зберігав у себе за місцем мешкання без мети збуту.

Обвинувачений в судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі, не заперечував та не оспорював проти обставин викладених в обвинувальному акті, просив його суворо не карати, каявся, просив надати йому шанс, врахувати, що він має неповнолітню дитину, якій сплачує аліменти, має захворювання на тромбофлебіт кінцівки, з листопада 2017 року не вживає наркотичних речовин, працює.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України та проти цього не заперечували учасники судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, що є злочином середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу. Судом враховується, що обвинувачений раніше судимий, новий злочин ним вчинено в період іспитового строку, на обліку лікаря психіатра, нарколога не перебуває, не працює, має місце реєстрації, проживання, має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також судом враховується, що обвинувачений неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні з приводу загострення тромбофлебіту кінцівки, правостороннього пневмотораксу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України є щире каяття у скоєному. Обставин, які обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України не встановлено. З урахуванням всіх викладених обставин, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі у мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті.

Суд враховує, що кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинено ним період іспитового строку визначеного за вироком від 18.10.2017 року Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, згідно якого він був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, а тому покарання йому, згідно ст.71 КК України, треба призначати за сукупністю вироків. На підставі ч.4 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від не відбутої частини покарання за попереднім вироком. Відповідно до ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.В даному випадку, не відбута частина покарання є 1 рік обмеження волі, що в перерахунку складає 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирався, судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.10.2017 року, з урахуванням вимог ст.72 КК України, у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави /код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Слобідському районі м.Харкова/ за проведення експертизи №2175 від 10.11.2017 року в 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень. Речові докази - дві пляшки з полімерного матеріалу, в середині яких знаходилась прозора рідина коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломки, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 3,0312 грама, 0,3921 грам, 3 шприца, піпетку, що знаходяться в полімерному пакеті опечатаному біркою з відтиском печатки експерта «Харківській НДЕКЦ №9 та написом Висновок експерта №2175 від 10.11.2017 року», передані для зберігання до ВРЗ УМЗ ГУНП в Харківській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржено, з урахуванням ч.2. ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1