Дата документу 05.04.2018

Справа № 334/7624/17
Провадження № 1-кс/334/60/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 06.09.2017 про закриття кримінального провадження№0003258,
ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 06.09.2017 про закриття кримінального провадження №0003258.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_2 посилається на те, що 06.09.2017 року слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0003258, внесеного до ЄРДР 20.06.2017 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.182 КК України. ОСОБА_2 зазначає, що він не отримав постанову і йому не було відомо про закриття даного кримінального провадження, а дізнався він про дану постанову тільки з відповіді прокуратури, тому просить поновити строк на оскарження постанови.
В судові засідання на 27.03.2018, 05.04.2018 року ОСОБА_2 не з`явився, суду надіслав письмову заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, відповідно до вимог вищевказаної статті закону суд може розглянути скаргу лише за відсутності слідчого чи прокурора, але, ніяк не за відсутності особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Отже, з аналізу ч.3 ст.306 КПК України вбачається, що ця норма передбачає здійснення судового розгляду в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, а тому неявка особи, що подала скаргу є перешкодою для розгляду скарги по суті,

За таких обставин, неявка без поважної причини особи, яка подала скаргу, свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги та недоведення вказаних у ній обставин.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу не підтримує вимоги скарги, з якими звернулась, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду даної скарги по суті.

Таким чином, у випадку відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд справи без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, є підстави для залишення скарги без розгляду.

У такому випадку заявник має право повторного звернення з такою скаргою до суду.

Вказане відповідає Узагальненню Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 16 січня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 06.09.2017 про закриття кримінального провадження №0003258 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.182 КК України - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Матеріали кримінального провадження №0003258 від 25.07.2017 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1