Справа № 362/5504/17
Провадження № 1-кс/362/1125/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання, погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до сервера, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , на якому міститься відеозапис особи, яка переносить викрадені предмети, яку було зафіксовано відеокамерами, які встановлені за адресою АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення копій вищевказаного відеозапису.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0001510 від 08.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено: 07.09.2017 року, до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 07.09.2017 року в період часу з 12 год. 00 до 12 год. 30 хв. невідома особа проникла до його гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 звідки таємно викрала мобільний телефон «Леново», ноутбук марки «Леново», бензопилу марки «Шторм» та саморобний зарядний пристрій білого кольору з двома дротами.

Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що особу, яка переносить вказані викрадені предмети було зафіксовано відеокамерами, які встановлені за адресою АДРЕСА_1 , та належать ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що особу, яка переносить вказані викрадені предмети було зафіксовано відеокамерами, які встановлені за адресою АДРЕСА_1 , та належать ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1

Даний відеозапис знаходиться на сервері, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання даного відеозапису надасть можливість здобути позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати інформацію про особу причетну до крадіжки майна з гаражного приміщення ОСОБА_4 .

Однак ч. 3, 4 ст. 99 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобовязані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Відтак, електронним документом (в тому числі і записом з цифрових камер спостереження) як доказом у кримінальному провадженні може бути лише оригінал електронного документа, або його дублікат за умови визнання судом як оригіналу документа.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХII від 02.10.1992р. документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є збереження та передавання у часі, просторі, а інформацію становлять будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збереженні на матеріальних носіях або відображенні в електронному вигляді.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0001510 від 08.09.2017року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги те, що проводиться досудове розслідування за ч. 3 ст.185 КК України, з метою швидкого повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, а саме до сервера, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40, 159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до сервера, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , на якому міститься відеозапис особи, яка переносить викрадені предмети, яку було зафіксовано відеокамерами, які встановлені за адресою АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення копій вищевказаного відеозапису.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1