Справа № 203/3599/17
Провадження № 1-кп/0203/425/2017
У Х В А Л А
09.11.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого- ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002413 від 11.08.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з освітою повною середньою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого відповідно до ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 360 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 обрану міру запобіжного заходу домашній арешт строком на 60 днів.
Представник потерпілого просила призначити справу до судового розгляду, клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту залишила на розсуд суду.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду справи та продовження строку запобіжного заходу.
Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Окрім того, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити обрану міру запобіжного заходу з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 14.11.2017 року.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується, зокрема у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання до шести років позбавлення волі, на даний час обвинувачений офіційно не працює, тобто обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає та вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002413 від 11.08.2017 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 360 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 20 листопада 2017 року о 17 годині 15 хвилин.
Клопотання прокурора про продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований до ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 360 КК України, за адресою його постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , продовжити строком на два місяці, тобто до 07 січня 2018 року включно, з обмеженнями, визначеними ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2017 року.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого, представників потерпілих.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1