Справа № 1-в/593/39/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2017 р. Суддя Бережанського районний суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від покарання по закінченню іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:
31 липня 2017 року до Бережанського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вивчивши зазначене клопотання та долучені до нього матеріали, вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 залишити без розгляду так як його розгляд не належить до компетенції Бережанського районного суду, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 406 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_2 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини по місцю проходження військової служби.

Відповідності до п.3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку належить до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Хоч із долученого до клопотання фотокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на імя ОСОБА_2 , видно, що він є зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак військовий квиток та долучена до матеріалів справи довідка за № 819 від 1 березня 2017 року свідчать про те, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , то у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України вирішення даного питання належить саме до компетенції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, по місцю фактичного проживання засудженого та відбування призначеного судом покарання.

Крім цього, із поданих матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 6 червня 2017 року вже звертався із аналогічним клопотанням до Бережанського районного суду, однак 6 липня 2017 року судом було постановлено ухвалу, якою вищевказане клопотання було повернуто заявнику та йому було розяснено його право звернутися для розгляду зазначеного клопотання до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за місцем фактичного проживання і відбування покарання, і хоч ухвала Бережанського суду не оскаржувалася та набрала законної сили, однак останній, незважаючи на розяснення суду, повторно звернувся із зазначеним клопотанням до Бережанського районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку повернути ОСОБА_2 для звернення до відповідного суду.

Роз"яснити засудженому, що згідно п.3 ч. 2 ст. 539 КПК України вищевказане клопотання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку належить до компетенції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Н а дану ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 7-ми діб.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1 .