Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1813/5081/2012: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 24.12.2012. Зареєстровано: 16.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 18.10.2017.
Дата набрання законної сили: 08.12.2013
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/5081/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді: - Кудін А. М.

при секретарі - Якубович В.В.

за участю прокурора - Наумова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 освіта середня, офіційно не працюючого, неодруженого, не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 скоїв розтрату чужого майна, яке було йому ввірене.

Даний злочин було скоєно за таких обставин.

На початку серпня 2012 р. підсудний ОСОБА_2 отримав на зберігання від потерпілого ОСОБА_3 по 75 мішків врожаю пшениці та ячменю, які став зберігати за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 Однак 19.08.2012 р. близько 6 год. ранку підсудний ОСОБА_2 без дозволу потерпілого ОСОБА_3 на території Охтирського продуктового ринку в м. Охтирка, вул. Батюка, 2 продав 2 мішки ячменю загальною вагою 80 кг, що зберігалися у нього на прохання потерпілого, невідомому чоловіку, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 148 грн. Після чого 20.08.2012 р. близько 24 год. підсудний ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 продав своєму знайомому ОСОБА_4 3 мішки пшениці загальною вагою 123 кг, що зберігалися у нього та належали потерпілому ОСОБА_3, чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 227,40 грн., а всього таким чином, завдавши шкоди потерпілому на загальну суму 375,40 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні даного злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно на початку серпня 2012 р. до нього звернувся його знайомий потерпілий ОСОБА_3 та попросив його зберігати вдома по 75 мішків ячменю та пшениці (всього 150 мішків), які йому належали. Він погодився і став зберігати мішки з зерном за місцем свого поживання. Через деякий час він вирішив скористатися тим, що в нього зберігається це майно, і взяв 3 мішки пшениці та 2 мішки ячменю, які вирішив продати з корисливих спонукань. Так 18.08.2012 р. близько 6 ранку він на Охтирському ринку продав 2 мішки ячменю невідомому чоловіку, а виручені кошти витратив на власні потреби. Наступного дня 20.08.2012 р. до нього додому прийшов знайомий ОСОБА_4, якому він продав 3 мішки пшениці, а виручені кошти витратив на власні потреби. Про скоєне шкодує.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні даного злочину також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні, і які об'єктивно підтверджують факт скоєння даного злочину: а саме показами потерпілого ОСОБА_3, даними ним в судовому засіданні 08.11.2012 р., з яких вбачається, що дійсно він попросив підсудного зберігати в себе 150 мішків ячменю та пшениці, на що він погодився. А 20.08.2012 р. він виявив, що зникли 5 мішків з зерном. Однак на даний час підсудний все повернув, претензій до нього він не має, просить суворо не карати (а.с. 123); показами свідків ОСОБА_5 (а.с.45-47) та ОСОБА_6 (а.с.48-50), даними ними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні, проти яких не заперечував підсудний ОСОБА_2, а також іншими письмовими доказами:

- Протоколом огляду місця події з фото таблицями до нього (а.с.10-14), згідно якого було оглянуто місце скоєння злочину -приміщення будинку за адресою АДРЕСА_3

- Протоколом огляду місця події з фото таблицями до нього (а.с.16-17), згідно якого було оглянуто місце скоєння злочину - приміщення сараю за адресою АДРЕСА_3

- Протоколом огляду місця події з фото таблицями до нього (а.с.19-20), згідно якого було оглянуто місце скоєння злочину - приміщення сараю за адресою АДРЕСА_3

- Протоколом зважування з фото таблицею до нього (а.с.21-22), згідно якого вага одного мішка ячменю склала 40 кг, одного мішка пшениці -41 кг;

- Розпискою ОСОБА_5 про отримання на зберігання 73 мішків ячменю та 72 мішків пшениці (а.с.23);

- Довідкою про вартість ячменю та пшениці, згідно якої 1 кг ячменю коштує 1,80 грн., 1 кг пшениці коштує 1,80 грн. (а.с.34);

- Довідкою про вартість мішка з полімерного матеріалу, яка складає 2 грн. за мішок (а.с.36);

- Протоколом відтворення обстановки і обставин події з фото таблицею до нього (а.с.53-55), де підсудний ОСОБА_2 показав, де зберігав мішки з зерном і яким чином скоїв злочин;

- Постановою про визнання предметів знаряддям вчинення злочину (а.с.66);

- Розпискою підсудного ОСОБА_2 про отримання на зберігання велосипеда марки «Україна»синього кольору (а.с.67);

- Протоколом огляду предметів (а.с.68), де було оглянуто три мішки білого кольору з полімерного матеріалу;

- Постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів (а.с. 69), згідно якої три мішки білого кольору з полімерного матеріалу було визнано речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Охтирського МВ;

- Квитанцією №000045 від 19.09.2012 р. про прийняття речових доказів на зберігання (а.с.70), згідно якої мішки білого кольору в кількості 3 шт. були прийняті на зберігання до камери схову речових доказів Охтирського МВ УМВС;

- Картами аналізу зерна від 03.10.2012 р. (а.с.77-77а);

- Довідкою від 03.10.2012 р. №103 про вартість 1 кг ячменю -1,80 грн., та 1 кг пшениці -1,80 грн. (а.с.78);

За таких обставин суд, проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 191 КК України -розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.

Вирішуючи питання про призначення підсудному виду й міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих обставин суд не виявив.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, є його активне сприяння розкриттю злочину, те, що викрадене майно повернуте, потерпілий претензій не має, що підсудний раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави.

Речові докази по справі -три мішки білого кольору з полімерного матеріалу, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ, - знищити.

Велосипед «Україна», що зберігається у підсудного ОСОБА_2, - залишити в його розпорядженні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, та призначити йому за цим законом покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 600 (шістсот) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази по справі -три мішки білого кольору з полімерного матеріалу, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, квитанція №000045 (а.с.69-70), - знищити.

Велосипед «Україна», що зберігається у ОСОБА_2 (а.с.66-67), - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення.

СуддяА. М. Кудін

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...