Справа № 761/4161/18
Провадження № 1-кс/761/2958/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №10 у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення , -
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 27.01.2018. У скарзі зазначено, що ОСОБА_3 27.01.2018 року до Київської місцевої прокуратури №10 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення слідчим СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 , передбаченого ст.382 КК України. Скаржник зазначив, що звернувся з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 24.01.2018 року, якою зобов`язано старшого слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 надати ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0009961 від 18.08.2016 для ознайомлення, проте від виконання ухвали слідчий ухиляється.Відповідно до положень ст.214КПК України відомості за даною заявою протягом 24-х годин мали бути внесені до ЄРДР. Разом з тим, як стверджує ОСОБА_3 на день подачі скарги до суду повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР йому не надходило, а отже вони не внесені чим уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 допущено бездіяльність.З огляду на викладене у скарзі ставиться питання про зобов`язання уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №10 відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 27.01.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.На підтвердження викладених у скарзі обставин, до скарги долучено копію заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та копія з офіційного сайту «Укрпошти» на якому міститься інформація про отримання її Київською місцевою прокуратурою №10,

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити. Вказав, що на даний час будь-яких повідомлень з Київської місцевої прокуратури №10про результати розгляду заяви не отримано.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10до суду не з`явився, причини неявки не повідомлено. Враховуючи, що за ст.306 КПК України неявка слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності прокурора.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: 1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з доданих до скарги документів, 02.02.2018 року заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення отримано Київською місцевою прокуратурою №10.Разом з тим, на час розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_3 дані про результати розгляду її заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.01.2018 року відсутні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що станом на 08.02.2018 року питання щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 27.01.2018 року до ЄРДР в порядку ст.214КПК прокурором Київської місцевої прокуратури №10не вирішено.Отже, скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №10розглянути заяву ОСОБА_3 від 27.01.2018 року в порядку ст.214КПК України.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №10 у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення - задовольнити

Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №10 розглянути заяву ОСОБА_3 від 27.01.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України та вирішити питання про внесення в порядку ст.214 КПК України відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і про результати повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1