Справа № 459/89/18
Провадження № 1-кп/459/111/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001371 від 16.08.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червоноград, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжню, працюючу на посаді начальника станції «Соснівка» ВСП Львівська дирекція залізничних перевезень регіональної філії Львівська залізниця ПАТ «Укрзалізниця», раніше не судиму, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинуваченій ОСОБА_5 ставиться у вину те, що вона 16.08.2017 р. близько 10:30 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_7 , на вул. Львівській у м. Соснівка Львівської області, наближаючись до перехрестя цієї вулиці з вулицею 22-го Січня, проявила неуважність та неналежно оцінила дорожню обстановку, порушила вимоги п. 1.3, п. 1.5, п. 2.3.б, п. 2.3.д, п. 10.1 ПДР України, внаслідок чого на перехресті зазначених вулиць відбулось зіткнення автомобіля під її керуванням з мотоциклом марки «M ZS 125J Viper» д.н.з. НОМЕР_2 , котрим керував ОСОБА_4 , що спричинило останньому тілесні ушкодження у виді перелому правої ключиці зі зміщенням, що відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості; саден в ділянці правового передпліччя, на правову лікті, правому передпліччі, четвертому пальці лівої кисті, носі, крововиливу на грудях справа, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_5 подали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винної з потерпілим. Остання підтвердила факт необережного порушення нею ПДР України, внаслідок чого 16.08.2017 р. відбулося ДТП з потерпілим ОСОБА_4 .. Додала, що вона примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала завдану йому шкоду.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що з обвинуваченою примирився, претензій до неї не має. Просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності про, що подав письмову заяву.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення вище вказаних клопотань не заперечив, вважає їх підставними та належно обґрунтованими.
Розглянувши матеріали клопотань, вислухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з документами, що характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченої, яка не заперечила обставини, викладені у обвинувальному акті, її примирення з потерпілим, суд вважає, що дії обвинуваченої органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки в її діях має місце порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно довідки про судимість, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Відтак судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила необережний злочин невеликої тяжкості, примирилися з потерпілим ОСОБА_4 , останній не має до неї ніяких матеріальних чи моральних претензій.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілим.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 350, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Після вступу ухвали у законну силу, речові докази: мотоцикл марки «M ZS 125J Viper» д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 повернути законним володільцям.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1