Справа № 286/3481/17
У Х В А Л А
25.10.2017 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні слідчий просить слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та наступним працівникам Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника СКП майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_11 та старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_12 . що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про вхідні та вихідні з`єднання по абонентському номеру НОМЕР_1 за період з 19.04.2017 по 01.10.2017 із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій абонента А; міжнародних ідентифікаторів (ІМЕІ) абонента А; типів з`єднань абонента А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS, переадресацій тощо; дат, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про вхідні та вихідні з`єднання по абонентських номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 19.04.2017 по 01.10.2017 із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій абонента А; міжнародних ідентифікаторів (ІМЕІ) абонента А; типів з`єднань абонента А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS, переадресацій тощо; дат, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, а також із зазначенням руху коштів по балансових рахунках вказаних номерів.

Клопотання мотивоване тим, що відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000319 від 21.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Так, 20 квітня 2017 року, в період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 20 хв. невстановлена особа шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_13 грошовими коштами в сумі 11 600 грн., які перебували на рахунку зарплатної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим заподіяла останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Встановлено, що невідома особа під час розмов із потерпілою ОСОБА_13 користувалась мобільним телефоном із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а потерпіла, будучи введеною в оману, перерахувала грошові кошти загальною сумою 11600 гривень на балансові рахунки сім-карт операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме 3000 гривень на сім-картку із абонентським номером НОМЕР_2 , 5000 гривень - на НОМЕР_3 , 3000 гривень на НОМЕР_4 та 600 гривень на НОМЕР_5 .

З метою відшукання та отримання доказів у даному кримінальному провадженні, встановлення фактів розмов потерпілої із невстановленою особою, причетною до вчинення даного злочину, встановлення місцезнаходження останньої в момент вчинення злочину та на даний час, а також руху коштів здобутих незаконним шляхом існує обґрунтована необхідність у вилученні інформації по мобільному номеру НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також по мобільних номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Враховуючи, що зазначена інформація, яка відносяться до охоронюваної законом таємниці, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій оператором мобільного зв`язку інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та наступним працівникам Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника СКП майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_11 та старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_12 . що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про вхідні та вихідні з`єднання по абонентському номеру НОМЕР_1 за період з 19.04.2017 по 01.10.2017 із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій абонента А; міжнародних ідентифікаторів (ІМЕІ) абонента А; типів з`єднань абонента А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS, переадресацій тощо; дат, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про вхідні та вихідні з`єднання по абонентських номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 19.04.2017 по 01.10.2017 із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій абонента А; міжнародних ідентифікаторів (ІМЕІ) абонента А; типів з`єднань абонента А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS, переадресацій тощо; дат, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, а також із зазначенням руху коштів по балансових рахунках вказаних номерів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «25» листопада 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1