Провадження №1-кс/369/3995/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2017 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю.
Свої вимоги мотивував тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003065 від 25.05.2017 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , нехтуючи суспільною моральними нормами всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» здійснили виготовлення та розповсюдження предметів порнографічного характеру.
Так, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне розповсюдження зображень порнографічного характеру, 02.07.2017, ОСОБА_6 , керуючись єдиним умислом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , знаходилися на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, здійснив реалізацію двох заздалегідь виготовлених ними DVD дисків з назвами «Русское любительское видео 3» та «Русское любительское видео 10» підставного закупному ОСОБА_7 .
Згідно з матеріалами досудового розслідування встановлено, що в своїй діяльності ОСОБА_4 користувався та користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : НОМЕР_1 .
На даний час у сторони захисту виникла необхідність одержати дані щодо телефонних з`єднань ОСОБА_4 за період з 01.01.2017 по 23.08.2017 року, з метою встановлення місця знаходження абонентського номеру телефонного зв`язку, якими користувалися останній.
Слідчий суддя, виходячи з необхідності дотримання розумних строків розгляду клопотання, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність особи, що подала клопотання та представника особи у володінні якої перебувають документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Згідно кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей та документів це є захід забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.3ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно п.6 ч.2ст.160 КПК України, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, однак адвокатом ОСОБА_3 це в клопотанні не доведено.
На підставі викладеного і керуючись ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1