Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2330/18
Провадження № 1-кс/711/841/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погод жене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного в рамках кримінального провадження за № 0000052 від 12.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу в СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що внесене у кримінальному провадженні № 0000052 від 12.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що що в серпні 2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , взяло участь у електронних торгах, які проводилися ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо реалізації проекту «Очистка ставу з поліпшенням технічного стану та благоустрою водойми в с. Дашуківка», фінансування якого здійснювалося за рахунок екологічного податку, очікувана вартість якого складала 2 698 151 грн. Відповідно до п. 5 тендерної документації «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги» учасник повинен надати документально підтверджену інформацію про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, а саме: наявність власного або на договірних засадах обладнання та матеріально технічну базу, необхідної для виконання робіт у повному обсязі та згідно з технічного завдання до цієї документації, в тому числі придатних до експлуатації транспортних засобів/технологічних транспортних засобів (будівельної техніки).

На виконання зазначеної умови та з метою отримання перемоги на тендерних торгах службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано підроблений договір найму механізмів з екіпажем № 5 від 15.07.2017 з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в свою чергу дало змогу останнім отримати перемогу та відповідно укласти договір підряду № 1 від 15.08.2017 на суму 2 200 399,06 грн. На виконання вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на протязі серпня-листопада 2017 року проводило роботи з «Очистка ставу з поліпшенням технічного стану та благоустрою водойми в с. Дашуківка» за що відповідно п. 2 зазначеного договору отримало грошові кошти.

В ході подальших заходів встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою реєстрації відсутнє, на балансі підприємства відсутня будь яка спецтехніка а також офіційно зареєстровані працівники.

Відповідно до довідки спеціаліста, за результатами документальної перевірки актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) № 1 за вересень 2017 року, № 2 за вересень 2017 року № б/н за вересень 2017 року та № 4 за жовтень 2017 року виявлено порушення чинного порядку визначення вартості будівництва, що в сумі складають 152 182, 28 грн. по прямих витратах.

Зазначені порушення, які полягають у внесенні до актів приймання виконаних будівельних робіт (№ КБ-2в) недостовірних даних та порушенні чинного порядку визначення вартості будівництва, в свою чергу призводять до необґрунтованого завищення загальновиробничих та адміністративних витрат, прибутку та податку на додану вартість на завищений обсяг робіт, наслідком чого є безпідставне перерахування підряднику такої завищеної суми за рахунок коштів державного бюджету.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , пояснив, що він являється директором та засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак жодного відношення до діяльності вказаного товариства він не має, всіма господарчими та фінансовими питаннями від його імені займається ОСОБА_6 .. По деяких питаннях ОСОБА_6 привозив йому документи для підпису.

На даний час виникла необхідність у дослідженні матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 з метою встановлення особи, яка займалася реєстрацією вказаної юридичної особи та при необхідності подальшого призначення почеркознавчих експертиз. Зазначена документація знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
З огляду на положення п.4 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть надати можливість встановити всіх осіб причетних до зазначеної вище події, яка є предметом доказування під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 03 травня 2018 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1