У Х В А Л А
22.11.2017 Справа №607/14619/17

номер провадження 1-кс/607/8944/2017
м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернишовичі, Пустомитського району, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого сторожем в Українській академії друкарства, на утриманні двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 199 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся захисник ОСОБА_3 із клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000040 від 18.11.2016 року, в якому просить змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав подане клопотання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведенні. Вказує на наявність на утриманні підозрюваного двох неповнолітніх дітей та непрацюючої дружини, наявність батьків похилого віку. Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 співпрацює зі слідством та надає викривальні покази, а на даний час відпали підстави для застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою. Просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечує, вказує на те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного. На даний час ОСОБА_4 надає викривальні покази. Вважає що на даний час підстав для застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 не має.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали слідчий суддя встановив наступне.

У відповідності до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно частини третьої згадуваної статті до клопотання мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом (ч. 5 ст. 201 КПК України)

До матеріалів клопотання стороною захисту долучено лише копію клопотання про зміну запобіжного заходу із доказами його направлення в Тернопільську міську прокуратуру.
Слідчим суддею, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, було створено умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.

Водночас, зокрема, сторона захисту, як ініціатор такого клопотання, не скористалася правом на надання слідчому судді матеріалів, якими вони обґрунтовують доводи клопотання.

Вказана обставина позбавляє слідчого суддю можливості перевірити обґрунтованість доводів клопотання та ту обставину чи в ньому зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу.

З наведених підстав в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час щодо підозрюваного ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 201, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8