АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/109/2018 Категорія КК: ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження № 0001459 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 18 липня 2017 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коломна, Московської області, РФ, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 25.04.2007 року Алчевським міськсудом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 30.04.2010 року Алчевським міськсудом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі, звільненого 2014 року у зв`язку з відбуттям покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 18 липня 2017 року ОСОБА_7 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст. 76 КК України обов`язки.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. У решті вирок суду залишити без змін.

Розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_7 є неможливим.

ОСОБА_7 неодноразово викликався в судові засідання, проте в судові засідання не з`являвся, а саме: 05.10.2017, 02.11.2017, 07.12.2017, 25.01.2018, 22.02.2018.

Згідно з довідками Укрпошти ОСОБА_7 не проживає за адресою, яка вказана в обвинувальному акті як адреса його місця проживання, у зв`язку з чим здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання не виявляється можливим.

У зв`язку з наведеними обставинами в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне за вказаних обставин оголосити розшук ОСОБА_7 та дати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання. Судове провадження відносно ОСОБА_7 до його розшуку зупинити.

Керуючись ст.ст. 190, 335, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коломна, Московської області, РФ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу в судове засідання.

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУ НП в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Київської місцевої прокуратури № 2.

До розшуку ОСОБА_7 судове провадження зупинити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Судді:

__________________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4