overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/785/1872/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
30.11.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілих ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2017 року, якою стосовно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тбілісі Республіки Грузія, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором КУ КПНЗ Одеський МДОСК «Вікторія» раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави,
встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 199, 370, 376, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу заступника начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2017 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 на 60 днів, тобто до 12.01.2018 року із визначенням розміру застави, у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 128 000 грн. - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0003888 від 16.09.2017 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 на 60 днів задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» на 47 (сорок сім) днів, без визначення розміру застави.
Підозрюваного ОСОБА_7 , затримати в залі судового засідання, та доставити до ДУ «Одеська установа виконання покарань №21».
Строк дії ухвали апеляційного суду по 15.01.2018 року, включно.
Заставу в розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) грн., внесену за підозрюваного ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_8 на р/р ТУ ДСА України в Одеській області, згідно квитанції №ПН 399112 від 14.11.2017 р., повернути ОСОБА_8 (код платника НОМЕР_1 ).
Виконання ухвали апеляційного суду в частині організації доставки підозрюваного ОСОБА_7 до ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» покласти на заступника начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 ..
Повний текст ухвали буде оголошений 05 грудня 2017 року о 9 год. в залі № 11 Апеляційного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, підлягає негайному виконанню і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-в/592/544/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.09.2017 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.187 ч.4 КК України до 05 роки 06 місяць позбавлення волі, знаходиться в Сумському СІЗО,

про умовно-дострокове звільнення від покарання, -

встановив:
В провадженні суду з 25.10.2017 року знаходиться вищезазначене клопотання.

Суду стало відомо, що на момент постановки цієї ухвали ОСОБА_5 знаходиться в Сумському СІЗО, куди він поміщений на виконання іншого вироку, за яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні 05.12.2017 року прокурор клопотав про винесення судом ухвали про тимчасове залишення ОСОБА_5 в СІЗО до розгляду даного клопотання.

Керуючись ст. 529 КПК України, суд, -

постановив:
Тимчасово, на період розгляду клопотання залишити в Сумському СІЗО ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.09.2017 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.187 ч.4 КК України до 05 роки 06 місяць позбавлення волі.

Копію ухвали направити до Сумського СІЗО, в тому числі і для вручення ОСОБА_5 .

Ухвала не оскаржується.

Повний текст судового рішення виготовлено 05.12.2017 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3090/17
Провадження № 1-кп/592/277/17
УХВАЛА

04 грудня 2017 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0000324 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, було призначено на 14 год. 04 грудня 2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, однак в судове засідання не прибув свідок ОСОБА_5 , хоча він був попереджений про день і час розгляду справи.

Крім того, 15 серпня, 11 вересня та 17 жовтня 2017 року суд постановляв ухвали про привід свідка ОСОБА_6 , однак ухвали суду не були виконані.

Суд вважає, що у відсутність вказаних свідків неможливо розглянути справу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_1 ),

на 13 год. 15 хв. 27 грудня 2017 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми.

Копію ухвали для виконання направити до Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4509/17
Провадження № 1-кп/577/531/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"05" грудня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попівка Конотопського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого механізатором ФОП ОСОБА_5 , одруженого, раніше не судимого, -

за ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

На підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайонного суду Сумської області на 16 січня 2018 року на 09.00 год. з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати у строк до 15 січня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала не оскаржується

СуддяОСОБА_1
1-в/588/31/14
У Х В А Л А
про призначення подання до розгляду

24.02.2014 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням інспектора Тростянецького РП Охтирського МВ КВІ ОСОБА_2 . про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Тростянкецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за поданням інспектора Тростянецького РП Охтирського МВ КВІ ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області 20.02.2013 р. за ч. 2 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, та звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи викладене, необхідно призначити розгляд подання в судове засідання, із викликом засудженого і прокурора, із повідомленням органу кримінально-виконавчої інспекції.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження за поданням інспектора Тростянецького РП Охтирського МВ КВІ ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до судового розгляду.
Розглянути подання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець одноособово суддею з викликом засудженого ОСОБА_3 , прокурора, повідомити представника Кримінально-виконавчої інспекції Тростянецького району УДПтС України в Сумській області.
Розгляд справи розпочати 03.03.2014 р. о 10-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1248/16-к провадження № 1-кп/650/204/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04 грудня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000223 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каменне Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого механізатором в СТОВ «Надія», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину за ст. 125 ч.2 КК України,
встановив:
До Великоолександрівського районного суду Херсонської області з Апеляційного суду Херсоської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №000223 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.
В судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити справу до судового розгляду.
Оскільки, обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне даному суду і підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.
Клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не надійшло.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 10.30 год. 18.12.2017 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, потерпілих, свідків, захисника.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 729/1141/17

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 грудня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання з"явилися прокурор, обвинувачений , потерпілий надав письмову заяву про слухання справи в його відсутність , учасники процесу не наполягали на його особистій участі , а тому суд ухвалив розгляд проводити в його відсутність.
Заслухавши учасників процесу з приводу питань, які відповідно до ст.ст. 314,315 КПК України вирішуються в підготовчому судовому засіданні, суд встановив, що справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства щодо його оформлення.
Підстав для закриття провадження на даний час не має. Підстав для проведення закритого судового засідання не має.
Клопотання учасників щодо виклику свідків, витребування документів не надходило.
Запобіжний захід не обирався, клопотання про його обрання не надходило.
Прокурор просить надати доручення органу пробації скласти досудову доповідь, обвинувачений не заперечував щодо надання доручення .
Так як обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості , як вказав притягується вперше , потерпілий не просить в заяві про призначення суворого покарання , суд не вбачає потреби щодо надання доручення щодо складання доповіді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд,
Розгляд справи буде проводитися одноособово суддею.
Судовий розгляд призначити на 05.12.2017 року на 15 год. 20 хв. в залі Бобровицького районного суду Чернігівської області за участю прокурора, обвинуваченого.
В задоволенні клопотання про надання доручення Бобровицькому районному сектору з питань пробації скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/3065/17
Номер провадження : 11-кп/791/621/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0005055 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 04 травня 2017 року щодо: ОСОБА_8 за ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Зазначеним вироком ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Речовий доказ канабіс знищено, після вступу вироку у законну силу.

Стягнуто з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави за проведення експертизи 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп.

На вказаний вирок першим заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу, від якої прокурор до початку апеляційного розгляду кримінального провадження відмовився.
Проти відмови від апеляційної скарги жоден з учасників кримінального провадження не заперечував.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне, керуючись вимогами ст. 403 КПК України, закрити апеляційне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 04 травня 2017 року, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/742/330/17
Єдиний унікальний № 742/3782/17
У Х В А Л А
05 грудня 2017 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0002028 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 29.11.2017 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м.Прилуки, вул.Котляревського, 62) на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження та осіб зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 156/1182/17
Номер провадження: 1-в/156/45/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2017 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області, розглянувши подання в.о. начальника Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , раніше судимого 06 жовтня 2011 року за ст. 187 ч.1 КК України Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська до трьох років і трьох місяців позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
В суд надійшло подання в.о. начальника Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП У Волинській області капітана поліції ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_2 .
Згідно матеріалів наданих Іваничівським ВП Горохівського ВП ГУНП У Волинській області ОСОБА_2 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 та ст. 183 КУпАП на протязі року. Після даних правопорушень з ним проводилась профілактична робота та він попереджався, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
Представник Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП ОСОБА_3 просить подання задоволити.
ОСОБА_2 заперечив щодо встановлення адміністративного нагляду посилаючись на те, що вчинені ним адміністративні правопорушення шкоди суспільним інтересам не завдали, на даний час він змінив свою поведінку та обіцяє не порушувати громадський порядок.
Заслухавши пояснення особи, відносно якої подано подання, ознайомившись з наданими матеріалами, вважаю, що в задоволені подання слід відмовити.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання незважаючи попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 було тричі протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності: 13 листопада 2017 року за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 та ст. 183 КУпАП. Вказані правопорушення ОСОБА_2 були вчинені в один день, а саме 13 листопада 2017 року. В цей же день було винесено попередження, після чого він правопорушень не вчиняв. Таким чином в діях ОСОБА_2 відсутня систематичність вчинення правопорушень.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1.12.1994 року № 264/94 - ВР, -
У Х В А Л И В :
В задоволені подання в.о. начальника Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Іваничівський районний суд Волинської області.
Суддя ОСОБА_4