печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Нацональної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням НП України розслідується кримінальне провадження №00000221 від 20.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361, ч. 4 та ч. 5 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, ОСОБА_4 у період часу з 27.05.2017 по 19.07.2017, діючи за попередньою змовою групою невстановлених осіб, у тому числі і 06.07.2017 спільно з ОСОБА_5 несанкціоновано втрутились в роботу електронно-обчислювальних машин- банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що призвело до витоку та підробки інформації, підробили платіжні картки та вчинили таємне викрадення чужого майна, внаслідок чого заподіяли матеріальну шкоду у сумі 1332615, 73 грн., що становить особливо великий розмір.

Крім того, слідством встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діяли за попередньою змовою групою осіб, можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що користується мобільним зв`язком: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що користується мобільним зв`язком: НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що користується мобільним зв`язком: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що користується мобільним зв`язком: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що користується мобільним зв`язком: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що користується мобільним зв`язком: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_17 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що користується мобільним зв`язком: НОМЕР_19 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що користується мобільним зв`язком: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що користується мобільним зв`язком: НОМЕР_22 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що користується мобільним зв`язком: НОМЕР_23 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення осіб які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Оскільки, вказані відомості і документи, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в ньому, та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи- старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_17 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №00000221, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_17 , : НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 за період часу з 01.01.2014 по 12.12.2017, а саме:

- Адреса розташування базової станції.

- Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, ОРЯS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/73721/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвалу надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1