БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1376/17
Провадження № 1-в/497/53/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , про звільнення від покарання на підставі п.«В`ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016року №1810-VIІI
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, за національністю гагауза, з середньою спеціальною освітою, одруженого, що має одну неповнолітню дитину, працює виноробом на Болградському винзаводі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- засудженого 13 листопада 2014 року вироком Арцизького районного суду Одеської області за ст.286ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки без позбавлення права керування транспортними засобами, та з застосуванням ст.ст.75, КК України - з випробуванням, строком на 3 роки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений вищевказаним вироком суду та перебуває на обліку у Болградському відділі органу пробації, який здійснював нагляд за дотримування засудженим умов випробувального строку.
15.09.2017 року начальник Болградського районного відділу з питань пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, яким просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за п.«В`ч.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ, посилаючись на те, що у засудженого є неповнолітня дитина - дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої ОСОБА_5 не позбавлений батьківських прав.
У судове засідання не з`явилися представник органу пробації та засуджений, які надали суду заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, прокурор, посилаючись на те, що їхня неявка не є перешкодою у розгдялі подання за наявності їхніх заяв про це, не заперечував щодо розгляду подання, та, підтримавши клопотання, вважає, що є обгрунтовані підстави для його задоволення.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали справи виконавчого провадження, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що подання начальника Болградського районного відділу пробації ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вищезазначеним вироком суду, на підставі п. «В» ч.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ, - підлягає задоволенню.
Так, статтею 1 п. «В» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року №1810-VІІІ передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчинені необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлені батьківських прав, та що на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої він не позбавлений батьківських прав, що підтверджується повідомленням Служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації № 265 від 11.09.2017 року.
Матеріали справи містять заяву засудженого з проханням щодо звільнення його від покарання на підставі ЗУ "Про амністію у 2016 році".
Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні подання начальника Болградського районного відділу пробації ОСОБА_4 щодо звільнення ОСОБА_5 від додаткового покарання.
Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 369,372 КПК України, п.«в`ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ, суд
УХВАЛИВ:

Подання начальника Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 на підставі амністії задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був засуджений вироком Арцизького районного суду Одеської області від 13 листопада 2014 року, справа№492/1149/14-к, - звільнити від відбування призначеного йому покарання на підставі
ст.1 п.«В» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при її проголошенні - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1