Справа № 520/1843/18
Провадження № 1-кс/520/563/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, 13.02.2018 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі надійшов рапорт заступника начальника ВК ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що в ході моніторингу мережі Інтернет було виявлено, що невстановлена особа 13.02.2018 приблизно о 16.00 годині, перебуваючи в залі судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3, умисно перешкоджала професійній діяльності журналіста ОСОБА_6 , достовірно розуміючи, що він являється журналістом.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 13.02.2018 о 15.30 год. у залі судового засідання № 1

ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Варненській, 3-б у м. Одесі проходило слухання про продовження строку запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту відносно ОСОБА_7 по кримінальному провадженню

№ 0000920 від 29.11.2017, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України. Приблизно о 16.00 год. у ході виниклого конфлікту між невстановленою особою і фотокореспондентом Інформаційного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , невстановлена особа змусила журналіста покинути зал судового засідання, чим умисно перешкодила професійній діяльності ОСОБА_9 , достовірно розуміючи, що він являється журналістом.

Враховуючи те, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію про особу, яка в період часу з 15:45 год. по 16:00 год. 13.02.2018 умисно перешкоджала професійній діяльності журналіста ОСОБА_6 , достовірно розуміючи, що він являється журналістом, та керуючись ст. 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що вчинила зазначене кримінальне правопорушення.

Інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 по

АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяву до суду, згідно якої просили розглянути клопотання без їх участі, вимоги викладені у клопотанні підтримують в повному обсязі.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб

ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому по АДРЕСА_1 , виготовити

на електронному носії документ, а саме: відеозапис судового засідання про продовження строку запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту відносно ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000920 із зали судового засідання № 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , за період часу з 15:30 год. по 16:20 год. 13.02.2018.

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вищезазначеної інформації слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП

в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 (ОДП № 008939).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1