Справа № 727/6294/17
Провадження № 1-в/727/177/17
У Х В А Л А
26 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю представника Чернівецької
установи виконання покарань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 липня 2017 року за ст. 186 ч. 2 КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі, про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В :
18.09.2017 року ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Посилався на те, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 липня 2017 року, який залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 12 вересня 2017 року, його засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі.
Вказує, що він відповідно до Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року, як засуджений за ст.186 ч.2 КК України підпадає під амністію.
Просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні дану заяву підтримав та просив її задовольнити, доповнив, що в 2012 році ст.186 ч.2 КК України відносилась до категорії нетяжких злочинів, тому вважає, що він є суб`єктом застосування амністії.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти того, щоб застосувати до ОСОБА_5 . Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, оскільки в п.в) ч.1 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Представник Чернівецької установи виконання покарань в судовому засіданні заперечував щодо застосування до ОСОБА_5 амністії з підстав, зазначених прокурором, а також вказав, що ОСОБА_5 не відбув навіть половини строку покарання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та матеріали особової справи, суд вважає, що заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до: б) осіб, яким смертну кару в порядку помилування замінено на позбавлення волі, і до осіб, яких засуджено до довічного позбавлення волі; в) осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії; г) осіб, яких засуджено за злочини проти основ національної безпеки України, терористичний акт, бандитизм, умисне вбивство при обтяжуючих обставинах; д) осіб, яких засуджено за злочин або злочини, що спричинили загибель двох і більше осіб; е) осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.
Згідно ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжкими або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 липня 2017 року за ст. 186 ч. 2 КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі (а.п.64-65). Вказаний вирок залишений без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 12 вересня 2017 року (а.п.102-104).
З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи відносно ОСОБА_5 вбачається, що стягнень та заохочень до засудженого застосовано не було.
Як вбачається з довідки (а.п.43) ОСОБА_5 був неодноразово засуджений, в тому числі: вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.06.2011 року за ч.3 ст.185 КК України та вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград від 04.12.2012 року за ч.2 ст.186 КК України, вчинені ним злочини, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Крім того, ОСОБА_5 не є суб`єктом амністії у відповідності до вимог п.п.а)-є) ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст. 537-539 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 липня 2017 року за ст. 186 ч. 2 КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі, про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб.
СУДДЯ: