Справа № 743/1396/17
Провадження №1-кп/743/12/18
У Х В А Л А
14 лютого 2018 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000266 від 12.06.2017 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України,

клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000266 від 12.06.2017 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пославшись на те, що в межах іншого кримінального провадження (по ч. 2 ст. 194 КК України) було проведено судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку, якої у ОСОБА_7 виявлені клінічні ознаки психіатричної хвороби, заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з наступними питаннями:

-Чи страждав ОСОБА_8 в період вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким ?

-Чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час інкримінованого йому діяння?

-Чи страждає на даний час ОСОБА_8 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким ?

-Чи потребує (потребував) ОСОБА_8 лікування та чи не має він протипоказань до такого лікування?

Потерпілий ОСОБА_9 підтримав клопотання прокурора, а обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_10 заперечували проти його задоволення, з тих підстав, що, на думку, ОСОБА_7 на той час, він був психічно здоровий та з тих підстав, що судово-психіатричну експертизу в межах даного кримінального провадження не доцільно проводити, що тільки затягує час, оскільки можна витребувати копію висновку з кримінального провадження по ч. 2 ст. 194 КК України.

Вислухавши пояснення начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали даного кримінального провадження та документи, додані прокурором, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно-небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи те, що в межах даного кримінального провадження судово-психіатричної експертизи не проводилось, а в межах іншого кримінального провадження (по ч. 2 ст. 194 КК України) було встановлено наявність у ОСОБА_7 клінічних ознак психіатричної хвороби, те, що залучення висновків судово-психіатричної експертизи з інших кримінальних проваджень КПК України не передбачає, з метою перевірки чи був ОСОБА_8 під час вчинення кримінальне правопорушення в неосудному або обмежено осудному стані, чи вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та доручити експертам судово-психіатричного підрозділу КЛПЗ "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" провести судово-психіатричну експертизу з питань, поставлених прокурором.

Керуючись ст.ст. 332, 509 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам судово-психіатричного підрозділу КЛПЗ "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" провести судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи страждав ОСОБА_8 в період вчинення злочину, а саме близько 16 год. 50 хв., 12 червня 2017 року яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким ?

-Чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час інкримінованого йому діяння?

-Чи страждає на даний час ОСОБА_8 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким ?

-Чи потребує (потребував) ОСОБА_8 лікування та чи не має він протипоказань до такого лікування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали судового провадження (№ 743/1396/17), диски з фіксацією судового засідання.

На час проведення вказаної експертизи відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 10 год. 30 хв. 7 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11