ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
01 листопада 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0001162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0001162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію автомобілю Toyota Rav 4, № кузова НОМЕР_1 , білого кольору, 2010 року випуску на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 14.03.2016 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.12.2015.

15.03.2016 відомості за даним фактом було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час досудового розслідування стало відомо, що з 02.09.2011 по 30.09.2013 ОСОБА_5 перебувала в офіційному шлюбі із ОСОБА_6 . За час перебування у шлюбі подружжям був придбаний автомобіль марки Toyota Rav 4 № кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, право власності на який було зареєстровано на ОСОБА_5

29.09.2015 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.07.2015 у ОСОБА_5 співробітниками виконавчої служби було вилучено автомобіль марки Toyota Rav 4 № кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору. Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 було скасовано в апеляційному порядку та згідно ухвали Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2015 було вирішено повернути автомобіль марки Toyota Rav 4 № кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 . Проте, в супереч існуючого рішення суду, автомобіль повернуто не було. Крім цього, 10.12.2015 на автомобіль марки Toyota Rav 4 № кузова НОМЕР_1 в рамках цивільного судочинства у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на сумісне майно було накладено арешт.

16.02.2016 в автомобіль марки Toyota Rav 4 № кузова НОМЕР_1 було перереєстровано на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію автомобілю Toyota Rav 4, № кузова НОМЕР_1 , білого кольору, 2010 року випуску на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Крім того, частиною шостою вищезазначеної статті Кримінального процесуального закону також передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті буде доведено можливість використання як доказів відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Дозволити слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію автомобілю Toyota Rav 4, № кузова НОМЕР_1 , білого кольору, 2010 року випуску на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001162 а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1