УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області від 21.08.2017 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000942, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 21.08.2017 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000942.

В своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що СУ ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, яке 21.08.2017 р. було закрито. На думку заявника, постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини по справі, з`ясовано не було.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався, про що свідчать надані матеріали кримінального провадження, в зв`язку з чим вважаю можливим розглядати скаргу за його відсутності.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку заявника, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що 17.07.2014 р. ГУНП в Одеській області до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, у якому ОСОБА_3 визнано потерпілим.

В ході досудового розслідування, слідчим здійснено низку слідчих дій.

На підставі зібраних матеріалів слідчий, 21.08.2017 р. прийшов до передчасного висновку про необхідність закриття кримінального провадження, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини, з`ясовано не було.

Так, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим під час проведення досудового розслідування не було допитано ОСОБА_5 щодо відомостей викладених в його заявах про вчинення кримінальних правопорушень, які внесено до ЄРДР, не допитано потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших щодо відомих їм обставин розслідуваних кримінальних правопорушень.

Також встановлено, що в ході досудового розслідування було призначено судову земельно-оціночну експертизу земельної ділянки загальною площею 46,09 га розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,1-Г, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , згідно висновку № 470 від 24.06.2015 встановлено заниження вартості вказаної земельної ділянки, яка повинна була складати 29 190 000 грн.

Разом з цим, згідно висновку експертів № 583/24 від 26.04.2017 судової оціночно-земельної експертизи і експертизи з питань землеустрою встановлено, що встановити ринкову вартість земельної ділянки, несільськогосподарського призначення , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 загальною площею 46,09 га, станом на 25.01.2007 та на 22.01.2008 без визначення вартості розташованих на вказаній земельній ділянці нежитлових (житлових) приміщень, неможливо.

Незважаючи на те, що у кримінальному провадженні містяться висновки судових оціночно-земельних експертиз і експертиз з питань землеустрою, які суперечать один одному, слідчим не призначено комплексну оціночно-земельну експертизу та експертизу з питань землеустрою.
Також в ході досудового розслідування слідчому з метою повного, всебічного встановлення обставин розслідуваних кримінальних правопорушень, необхідно провести інші слідчі (розшукові) дії.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, а відтак підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 21.08.2017 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000942 - скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до ГУНП в Одеській області, для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: