Справа № 750/3224/18
Провадження № 1-кс/750/1079/18

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000244 від 12.03.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, з фрагментом номерної деталі з нанесеними в не заводських умовах символами НОМЕР_2 номерного позначення ввареними кустарно, номером двигуна НОМЕР_3 фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , 1963 р.н. із забороною останньому відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем.

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що 12.03.2018 до ч/ч ЧРВП надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Південиий під`їзд до м. Чернігова 8 км, виявлено автомобіль Volkswagen Golf з днз НОМЕР_1 , номер кузова якого викликають сумніви у своїй дійсності.

За даним фактом слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського ВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області зареєстровано кримінальне провадження за № 0000244 від 12.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

12.03.2018 поряд з буд. № 116-А по вул. Шевченка в м. Чернігові проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що розміщений на передній правій стійці, табличка якого має підозрілі сліди зварювання. Вказаний автомобіль в ході огляду вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання т/з Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.Зважаючи на те, що на вилученому автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 виявлено сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді слідів зварювання на номерній табличці кузову, він має ознаки речового доказу в понятті визначеному в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Оскільки, транспортний засіб автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 12.03.2018 постановою слідчого транспортний засіб автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000244 від 12.03.2018року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.03.2018 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 накладено арешт.

Колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.03.2018 скасовано та відмовлено в задоволенні клопотання слідчого в накладенні арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показав, що 28.02.2018 року він вирішив придбати автомобіль та з цією метою зайшов на сайт «Авторіа» та знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору в м. Ічні, Чернігівської області. Вартість авто була вказана 3600 доларів США. На сайті також був зазначений номер телефону НОМЕР_4 та ім`я ОСОБА_6 , ID оголошення НОМЕР_5 . Того ж дня він зателефонував за вказаним номером. Йому відповів чоловік, чи представлявся той свідок не пам`ятає. Він розпитав з приводу автомобіля та домовився під`їхати подивитись автомобіль в м. Ніжин на автостанції. Цього ж дня він на автобусі поїхав до м. Ніжин. Близько 13:00 год. під`їхав до автовокзалу. Чоловік чекав на нього біля входу до автовокзалу. Чоловік представився ОСОБА_6 . Показав своє водійське посвідчення, воно було на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 . Він оглянув автомобіль та нічого підозрілого не помітив. Зійшлись на ціні 3500 доларів США. Після чого свідок разом з ОСОБА_6 поїхав в район площі

м. Ніжина де з банкомату по вул. Шевченка, 11 він зняв грошові кошти у сумі 2000 грн. о 13:31 год., яких йому не вистачало. Потім передав ОСОБА_6 грошові кошти. ОСОБА_6 запевнив, що в квітні 2018 року приїде з ОСОБА_8 власник автомобіля, що вписаний в техпаспорт, та він зніме з реєстрації автомобіль або надасть генеральну довіреність. На що свідок погодився. Після чого ОСОБА_6 передав йому техпаспорт на автомобіль. Після чого свідок на вказаному автомобілі поїхав додому. В період з 28.02.2018 по 12.03.2018 він кілька разів телефонував ОСОБА_6 по номеру телефону НОМЕР_4 та перепитував чи дійсно з автомобілем все добре та коли приїде власник. ОСОБА_6 запевняв, що з авто все добре та власник приїде у квітні. 12.03.2018 близько 15:25 год. свідок рухався на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Golf», р.н. НОМЕР_1 по автодорозі південний під`їзд до м. Чернігова, 8 км., де його зупинили працівники поліції. В подальшому в процесі перевірки номерів кузову поліцейськими було виявлено ознаки його зміни. Після чого на місце прибула СОГ та в нього було вилучено вказаний автомобіль. Під час вилучення в нього автомобіля він зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що в нього вилучають автомобіль, на що останній вказав, що з автомобілем повинно бути все добре.Про те, що в автомобілі змінено номер кузову він не знав.

Власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 відповідно до наданого ОСОБА_5 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , являється ОСОБА_9 , мешканець с. Йорданешти, Глибоцького р-ну., Чернівецької обл.

Відповідно до проведеної судової технічної експертизи документів (висновок експерта № 412 від 04.04.2018) бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_6 заповнений на ім`я ОСОБА_9 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» р.н. НОМЕР_1 , виданий 25.01.2014, не відповідає за своїми характеристиками аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території України та виготовлений струменевим способом друку з кольоровим нанесенням зображення, отриманого за допомогою знакодрукуючого пристрою, за типом струменевого принтеру.

Відповідно до проведеної судової трасологічної експертизи (висновок експерта № 26 від 04.04.2018) на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» р.н. НОМЕР_1 фрагмент номерної деталі з нанесеними в не заводських умовах символами НОМЕР_2 номерного позначення вварена кустарно. Дублююча табличка виготовлена та закріплена не в умовах заводу виробника. Номер двигуна AHW043392, нанесений в заводських умовах та на час дослідження не змінювався. Дослідженням автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» р.н. НОМЕР_1 , встановити первинний номер кузова експертними методами не представилось за можливе.

Фактичним володільцем автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, з фрагментом номерної деталі з нанесеними в не заводських умовах символами НОМЕР_2 номерного позначення ввареними кустарно, номером двигуна НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту необхідне в зв`язку з тим, що вказаний автомобіль визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 12.03.2018, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, з фрагментом номерної деталі з нанесеними в не заводських умовах символами НОМЕР_2 номерного позначення ввареними кустарно, номером двигуна НОМЕР_3 фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , із забороною останньому відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем.

Слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1