Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2017 Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000983 зареєстрованого в ЄРДР 13.10.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений час з 2012 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, переслідуючи ціль, спрямовану на створення і утримання місць розпусти та звідництво, з метою наживи, а також сутенерство та втягнення осіб у заняття проституцією, примушування до заняття проституцією із погрозою застосування насильства, створив стійке об`єднання осіб, з метою готування та вчинення злочинів вказаної спрямованості.
До складу вказаного об`єднання ввійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 . В подальшому, вказані учасники групи, почали існувати як злочинна група, з високим рівнем організованості та послідовності у здійсненні злочинних дій. Організатором злочинної групи виступив ОСОБА_4 , що виразилось у свідомому виконанні його вказівок іншими учасниками.
Таким чином, у період з 2012 по травень 2017 ОСОБА_4 , будучи організатором злочинної групи, керував нею, забезпечував фінансування, контролював потік грошових коштів отриманих злочинним шляхом, здійснював їх розподіл між іншими учасниками злочинної групи, організовував приховування злочинної діяльності організованої групи, розділив організовану групу відповідно до функцій на дві підгрупи.
Організатором першої підгрупи також був ОСОБА_7 , діяльність вказаної підгрупи, направлена на втягнення осіб у заняття проституцією, примушування до заняття проституцією із погрозою застосування та застосування насильства, які здійснювались за вказівкою ОСОБА_4 . ОСОБА_7 , який в подальшому розподіляв ролі між іншими учасниками групи, які приймали участь у вчиненні конкретного злочину, направленого на усунення конкуренції у незаконній діяльності, грабежів, розбійних нападів.
Разом з ОСОБА_7 напади на повій здійснювали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_4 надавав ОСОБА_7 грошові кошти, за які останній винаймав на підставних осіб по добові квартири в місті Києві, на які в подальшому разом зі спільниками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під виглядом клієнтів викликав повій з борделів-конкурентів ОСОБА_4 .
В подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 незаконно позбавляючи волі утримували повій, які приїхали на виклик у орендовані квартирі, погрожували їм застосуванням насильства, а також пістолетом. В цей час ОСОБА_9 копіював інформацію з мобільних телефонів повій, робив фотознімки їх паспортів та інших документів, що посвідчують особу, створював на власному ноутбуці дублюючі облікові записи месенджерів IP-телефонії, що були встановлені у телефони потерпілих та прив`язані до їх особистих телефонних номерів (Viber, WhatsApp).
Окрім цього, зазначені особи слідкували за дотриманням правил поведінки повіями у місці розпусти за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: у разі виникнення конфліктної ситуації з ОСОБА_4 , останні здійснюючи погрози застосування насильства, шляхом завдання побоїв відносно повій, залякували та встановлювали контроль над ними.
ОСОБА_4 забезпечував умови для заняття проституцією повіям, попередньо вербуючи їх за допомогою погроз та застосування насильства, для чого, згідно розподілених ролей, використовував ОСОБА_7 , даючи останньому вказівки та надаючи грошові кошти, які необхідні для вербування та залякування повій, з метою функціонування та забезпечення злочинної діяльності. ОСОБА_7 в свою чергу керував діями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Так, ОСОБА_4 , попередньо орендувавши приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв дії, необхідні для забезпечення функціонування вказаної квартири, як місця розпусти, розміщуючи рекламні оголошення про надання сексуальних послуг за грошову винагороду у мережі Інтернет з номерами рекламних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
ОСОБА_4 вказував ОСОБА_7 де саме здійснювати розбійні напади на повій-конкурентів, відбираючи на спеціалізованих сайтах в мережі Інтернет, зокрема sexkiev.com та ukrgo.com, рекламні оголошення борделів-конкурентів та передаючи ОСОБА_7 інформацію щодо них: рекламні номери телефонів, вартість сексуальних послуг, адреси, кількість повій.
Крім цього, ОСОБА_7 слідкував за дотриманням правил поведінки повіями у місці розпусти, що за адресою: АДРЕСА_1 . За вказівками ОСОБА_4 вчиняли розбійні напади на повій, у разі виникнення конфліктної ситуації з останніми, здійснюючи погрози застосування насильства, шляхом завдання побоїв відносно повій, для залякування та встановлення контролю над ними.
Таким чином, у створеному ОСОБА_4 , місці розпусти, що за адресою: АДРЕСА_1 , постійно знаходилось від 12 до 17 повій.
ОСОБА_4 встановив вартість години сексуальних послуг кожної повії від 1000 грн. до 1500 грн., з яких 50% забирає собі, а інші 50% отримує повія, яка надавала сексуальні послуги.
Грошові кошти, отримані від надання сексуальних послуг за грошову винагороду, ОСОБА_4 як сутенеру, повії відправляють через термінал Приватбанк на картковий рахунок НОМЕР_4 (відкритий на ім`я ОСОБА_4 ), які в подальшому розподіляв на власний розсуд, у тому числі, на сплату орендної плати за використання вищезазначеної квартири та підтримання її в стані, придатному для функціонування як місця розпусти, забезпечуючи повій засобами контрацепції та предметами особистої гігієни, також для здійснення виплат особам, які виконують різноманітні функції, а саме: диспетчерів, водіїв та охоронців.
До другої підгрупи входять ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Діяльність вказаної підгрупи була направлена на утримання місць розпусти та звідництво, з метою наживи, а також сутенерство.
ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , в невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому місці погодились на пропозицію ОСОБА_4 щодо сприяння добровільному сексуальному спілкуванні з незнайомими між собою особами, зводячи їх для розпусти при цьому перебуваючи за своїм місцем мешкання, забезпечували надання сексуальних послуг особам-замовникам, направляючи останніх за допомогою мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , до місця розпусти з метою отримання ними сексуальних послуг за грошову винагороду, яке знаходилось у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій знаходились повії.
Крім цього, оператори зобов`язані відповідати на дзвінки клієнтів, які бажають отримати сексуальні послуги за грошову винагороду, роз`яснювати їм, які саме сексуальні послуги надаються та їх вартість. Після досягнення домовленості з клієнтом диспетчер доповідає про це ОСОБА_4 . Коли клієнт перебуває біля будинку АДРЕСА_2 оператор знову повідомляє про це ОСОБА_4 , який телефонує одній із повій, яка перебуває у квартирі та надає вказівку зустрічати клієнта.
Також після отримання замовлення від клієнтів для надання сексуальних послуг на території клієнта (готель, сауна, квартира і т. д.) повії за попередньою вказівкою ОСОБА_4 виїжджають на замовлення, на автомобілях водіїв, яких забезпечив ОСОБА_4 .
Грошові кошти та матеріальні цінності, отримані шляхом сутенерства та втягнення осіб у заняття проституцією, примушування до заняття проституцією із погрозою застосування та застосування насильства, розподіляв ОСОБА_4 між усіма учасниками групи.
Крім того 28.04.2017 о 21 год. 00 хв. головним оперуповноваженим ДБЗПТЛ НП України майором поліції ОСОБА_13 у приміщенні службового кабінету 1 ДБЗПТЛ НП України в присутності понятих проведено огляд ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який надав добровільну згоду провести контроль за вчиненням злочину.
Після проведення огляду ОСОБА_14 видані та вручені грошові кошти 3000 гривень, які він поклав у ліву кишеню джинсів, номіналом 500 гривень серії ВХ 9788605, 500 гривень серії СД 4407242, 500 гривень серії СЗ 9695294, 500 гривень серії УИ 8918875, 500 гривень, серії ЗГ 1646156, 500 гривень серії УИ 0286270.
Після отримання грошових коштів, 28.04.2017 приблизно о 21 год. 25 хв. ОСОБА_14 зателефонував за номером НОМЕР_1 і йому відповіла дівчина - ОСОБА_11 , яка повідомила, що година надання інтимних послуг коштує в середньому 1500 гривень та для їх отримання потрібно приїхати за адресою: АДРЕСА_2 . Про отримання замовлення ОСОБА_11 з внутрішнього абонентського номеру НОМЕР_5 надіслана смс повідомлення на абонентський номер ОСОБА_4 НОМЕР_6 з метою повідомлення повій, які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 та повинні зустрічати клієнта.
Після досягнення домовленості з диспетчером ОСОБА_14 приїхав до буд. АДРЕСА_2 та приблизно о 22 год. 05 хв. знову зателефонував на номер телефону НОМЕР_1 . ОСОБА_14 відповіла ОСОБА_11 і він повідомив їй, що прибув за вказаною нею адресою. ОСОБА_11 попросила почекати і що вона перетелефонує. Приблизно через хвилину вона передзвонила ОСОБА_14 з номеру НОМЕР_1 та сказала, щоб він заходив у арку, після чого вона сказала йому зайти у парадне ліворуч та пройти до квартири на першому поверсі праворуч. ОСОБА_14 зробив так як сказала диспетчер та подзвонив до дверей квартири. Йому відчинила дівчина та провела до приміщення. З коридору ОСОБА_14 провели у кімнату, де знаходилось 8 дівчат-повій. ОСОБА_14 обрав одну із них для того, щоб вона надала йому сексуальні послуги. Ця дівчина-білявка провела ОСОБА_14 до іншої кімнати квартири де знаходилось ліжко. Там дівчина надала ОСОБА_14 сексуальні послуги у вигляді орального та класичного сексу після чого він сплатив їй 1500 гривень із вручених йому грошових коштів. В подальшому ОСОБА_14 попросив дівчину покликати ще одну дівчину-повію, яку звати ОСОБА_15 , для того щоб вона також падала йому сексуальні послуги. Марина зайшла до кімнати та надала ОСОБА_14 послуги орального та класичного сексу за що він їй сплатив 1500 гривень з числа вручених грошових коштів. Окрім цього, в ході спілкування ОСОБА_15 повідомила ОСОБА_14 , що працює повією у вказаному борделі. 50% від зароблених коштів отримує повія, а 50% сутенери, які організували та контролюють бордель. Після нього ОСОБА_14 залишив приміщення борделю та поїхав у своїх справах.
Наступного дня 29.04.2017 у нічний та ранковий час на рахунок ОСОБА_4 359983 надійшли грошові кошти різними сумами від ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та інших.
10.05.2017 о 19 год. 15 хв. головним оперуповноваженим ДБЗПТЛ НП України майором поліції ОСОБА_13 у приміщенні службового кабінету № 11 ДБЗПТЛ НП України в присутності понятих проведено огляд ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який надав добровільну згоду провести контроль за вчиненням злочину. Після чого громадянину ОСОБА_14 в присутності понятих вручено 1500 гривень, які він поклав у ліву кишеню джинсів, номіналом: 500 гривень, серії МВ 2483807, 500 гривень, серії ВЖ 7934126, 500 гривень, серії ЗИ 5102692.
В подальшому о 19:30 ОСОБА_14 зателефонував на номер телефону НОМЕР_1 . На перший дзвінок ОСОБА_14 ніхто не відповів. Приблизно через 10 хвилин йому перетелефонувала жінка ОСОБА_10 , із зазначеного вище номеру. ОСОБА_14 сказав ОСОБА_10 , що бажає відпочити з дівчатами, на що вона повідомила, що сексуальні послуги коштують від 1200 до 1500 гривень за годину та для їх отримання потрібно приїхати за адресою: АДРЕСА_2 . Про отримання замовлення ОСОБА_10 з внутрішнього абонентського номеру НОМЕР_5 надіслана смс повідомлення на абонентський номер ОСОБА_4 НОМЕР_6 з метою повідомлення повій, які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 та повинні зустрічати клієнта.
Після досягнення домовленості з диспетчером- ОСОБА_10 , ОСОБА_14 приїхав до буд. АДРЕСА_2 та приблизно о 19 год. 50 хв. знову зателефонував на номер телефону НОМЕР_1 . ОСОБА_14 знову відповіла ОСОБА_10 , та він повідомив їй, що прибув за вказаною нею адресою. ОСОБА_10 попросила почекати і сказала що вона перетелефонує. Приблизно через хвилину після цього до ОСОБА_14 підійшли 4 молоді дівчини та сказали іти з ними. Вони провели ОСОБА_14 у парадне та завели до квартири на першому поверсі праворуч. Зазначені дівчата виявились повіями, які працюють у борделі по АДРЕСА_2 . ОСОБА_14 обрав одну із дівчат, щоб вона надала йому сексуальні послуги. Ця дівчина провела ОСОБА_14 до кімнати квартири де знаходилось ліжко. Там дівчина надала ОСОБА_14 сексуальні послуги у вигляді орального та класичного сексу після чого ОСОБА_14 сплатив їй 1500 гривень, вручених йому до цього.
Наступного дня 11.05.2017 у нічний час на рахунок ОСОБА_4 35 9983 надійшли грошові кошти в сумі 9636 грн. від ОСОБА_19 .
Так, ОСОБА_4 , 28.04.2017 приблизно о 22:05 год., та 10.05.2017 о 19:30 у складі організованої злочинної групи, використовуючи рекламний номер телефону НОМЕР_1 , та внутрішній НОМЕР_5 , сприяв добровільному сексуальному спілкуванню за грошову винагороду, між раніше незнайомими людьми, звівши останніх для розпусти.
11.05.2017 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
12.05.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 127 КК України.
13.05.2017 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
07.07.2017 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 09.08.2017.
09.08.2017 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 07.10.2017.
02.10.2017 Апеляційним судом міста Києва винесено ухвалу про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт.
04.10.2017 слідчим суддею Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_20 . ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 12.10.2017.
11.10.2017 слідчим суддею Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_21 . ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 12.11.2017.
06.07.2017 у кримінальному провадженні Київської місцевою прокуратурою № 7 погоджено нову підозру про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 ОСОБА_8 та ОСОБА_12 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.
28.09.2017 слідчим за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.
28.09.2017 прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в частині вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України - закрито.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 ОСОБА_8 та ОСОБА_12 інкримінованих їм правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
02.08.2017 виконувачем прокурором міста Києва ОСОБА_23 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців.
28.09.2017, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, підозрюваним та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні повідомлено про підозру 5 особам для ознайомлення з матеріалами всім сторонам процесу необхідний тривалий час.
Станом на 02.11.2017 підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ознайомились з зібраними матеріалами досудового розслідування не у повному обсязі.
Встановлені в порядку ст. 177 КПК України ризики, які станом на сьогодні продовжують існувати, вказують, що підозрюваний ОСОБА_4 , може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підозрюваний може: 1) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, потерпілих з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки злочин вчинений у організованій групі осіб. Крім того, відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_24 від 12.05.2017, остання дала покази щодо систематичної, незаконної діяльності ОСОБА_4 по організації втягнення у заняття проституцією осіб, примушуванні осіб до заняття проституцією, з погрозою застосування насильства, сутенерством, звідництвом осіб для розпусти. Підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити вплив на потерпілих ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , свідків ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_24 , інших з метою зміни останніх своїх свідчень. На підтвердження вищевикладеного встановлено, що під час досудового розслідування допитана в судовому засіданні 24.07.2017 ОСОБА_24 змінила свої покази, відмовившись від показів від 12.05.2017.
2) продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин з корисних мотивів з погрозою застосуванням насильства, будь якого законного джерела доходу не має, тому з метою збагачення може продовжити вчиняти злочини.
Крім того, прокурор зазначив, що характер інкримінованих злочинних дій ОСОБА_4 свідчить про деформований стан правосвідомості підозрюваного, який бажає збагатитися за рахунок інших осіб тому є підстави вважати, що останній продовжуватиме їх вчиняти в майбутньому.
Прокурор також зазначив, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не здатен запобігти вказаним вище ризикам.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засідання проти продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечували, просили застосувати домашній арешт в нічний час.
Вивчивши подане клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника та прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Подільським УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000983 внесеному до ЄРДР 13.10.2016. Правова кваліфікація ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчим суддею також встановлено, що згідно доручення від 28.09.2017 прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_31 слідчому доручено надати підозрюваним, захисникам, потерпілим по даному кримінальному провадженню № 0000983 доступ до матеріалів досудового розслідування, відповідно до ст.. 290 КПК України.
Враховуючи, що досудове розслідування на час розгляду клопотання ще не закінчено, заявлені ризики, які виправдовують застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшились і наявність вищезазначених обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт, клопотання про продовження строку домашнього арешту підлягає задоволенню в межах строку досудового розслідування відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 195, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , до 7 семи місяців, тобто до 12.12.2017 включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1