Справа № 459/169/18
Провадження № 1-кс/459/242/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездільність слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0002075,

В С Т А Н О В И В :
Скаржниця в березні 2018 року звернулася суд з вищевказаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 припинити бездіяльність та приступити до веденнння досудового розслідування, про що повідомити потерпілого у встановлений законом термін. В обґрунтування скарги послалась на те, що 26 жовтня 2015 року о 11:15 год. на проїзній частині дороги перехресть вулиць Чорновола-Винниченка в м. Червонограді Львівської області автомобіль марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Fluece» д.н.з. НОМЕР_2 під її керуванням, внаслідок чого, вона отримала тілесні ушкодження середньої важкості, тривалий час проходила лікування та відновлення на що витрачала значні матеріальні кошти, сильно ушкоджено сам автомобіль, який не відремонтовано до даного часу. Зазначає, що станом на 01.03.2018 року слідчим СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 законного рішення по кримінальному провадженню не прийнято; її не визнано потерпілою; не проведено належних експертиз; за час ведення розслідування, яке триває близько двох з половиною років змінено уже третього слідчого; на її клопотання та на клопотання її адвоката жодних відповідей не надано; не встановлено, яким чином було отримано права на керування транспортним засобом ОСОБА_4 , та порушено процесуальні строки. Все вищевказане викликає в неї негативну реакцію, а тому просить скаргу задоволити.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, наведена норма кримінально-процесуального законодавства України дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яке рішення, дію чи бездіяльність слідчого, а лише щодо обовязків, строк виконання яких чітко регламентовано кримінально-процесуальним законодавством.
Крім того, КПК України не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч.2 ст. 55 КПК України права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що скаржник просить зобов`язати слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 припинити бездіяльність та приступити до ведення досудового розслідування, тим самим в порушення вимог ст. 303 КПК України не вказує, яку саме бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні вона оскаржує, і щодо обовязків, строк виконання яких регламентовано кримінально-процесуальним законодавством,то вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження по даній скарзі

Керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездільність слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0002075.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 та повернути скаржнику скаргу разом із усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1