Справа № 738/511/16-к
№ провадження 1-во/738/3/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Менської виправної колонії № 91 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2016 року Менським районним судом Чернігівської області було розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення. По результатах розгляду винесено ухвалу, якою вимоги клопотання задоволено.

13 вересня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника Менської виправної колонії № 91 ОСОБА_3 про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, яке мотивовано тим, що в мотивувальній частині ухвали вказано, що строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 становить з моменту затримання по день набрання вироком законної сили (з 26.07.2010 року по 15.12.2011 року), що також підтверджується наявним в матеріалах провадження протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та розпорядженням про набрання вироком законної сили. Проте в резолютивній частині ухвали помилково вказано строк попереднього ув`язнення з 26.07.2011 по 15.12.2011.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про виправлення даної описки в ухвалі суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило. Тому відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує із мотивувальної частини повного тексту ухвали Менського районного суду від 26 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати до строку відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 26.07.2010 по 15.12.2011, тобто 1 рік 4 місяці 20 днів, що також підтверджується наявним в матеріалах провадження протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та розпорядженням про набрання вироком законної сили, а тому необхідно виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2016 року, винесену в кримінальному провадженні № 1-в/738/345/2017 за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.

Вважати правильним напис: « ОСОБА_4 , засудженому вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 06 червня 2011 року, зарахувати в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 26.07.2010 року по 15.12.2011 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи дiб до апеляційного суду Чернігівської області з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1