Справа № 159/4299/17
Провадження № 1-кс/159/1022/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002483 від 05.11.2017 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Алмазний, Мирнинського району, Республіка Саха (Якутія) РФ, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 05.11.2017, близько 02 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, завдав тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , після чого відкрито викрав належну останній сумку із шкірозамінника, вартістю 350 грн., де знаходились гаманець із шкірозамінника, вартістю 150 грн., грошові кошти на загальну суму 610 грн., парфуми марки «Ейвон», вартістю 140 грн., дві банківські картки, що не становлять матеріальної цінності, чим завдав ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1250 грн.

05.11.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002483 за правовою кваліфікацією - ч.2 ст.186 КК України.
Крім того, 05.11.2017, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , застосувавши насильство, що є небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, наніс один удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_8 , після чого відкрито викрав належну останній сумку із шкірозамінника, вартістю 200 грн., де знаходились гаманець із шкірозамінника, вартістю 200 грн., грошові кошти на загальну суму 3256,50 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , в`язка з ключами, що не становлять матеріальної цінності, чим завдав ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 3565,50 грн. та фізичної шкоди у вигляді гематоми повік лівого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

05.11.2017 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002485 за правовою кваліфікацією - ч.1 ст.187 КК України та розпочато досудове розслідування.

06.11.2017 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 .

07.11.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України.

Обгрунтовуючи внесене клопотання слідчий покликається на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обґрунтовуючи наведені ризики слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає та зареєстрований в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, в м. Ковелі місця для проживання не має, будь-яких родинних та дружніх відносин з місцевими мешканцями не підтримує, не працює, що свідчить про те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_5 є особою яка вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, останнім вчинено кримінальні правопорушення, із застосуванням насильства, відносно жінок, місце проживання яких останньому достовірно відоме, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на потерпілих у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий вказує, що зважаючи на встановлені ризики, а також враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти внесеного клопотання та просять обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, які внесене подання підтримали, підозрюваного та його захисника, які просять обрати відносно підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, вважаю, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України.

Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України доводиться зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілої ОСОБА_7 ; показами потерпілої ОСОБА_8 ; протоколоми пред`явлення особи для впізнання.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Слідчий за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , обґрунтувавши клопотання тим, що необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою виправдана наявністю ризиків, передбачених п. 1, п. 3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 не працює, не має постійного заробітку, проживає та зареєстрований в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, що дає підстави з урахуванням наявних ризиків, вважати достатнім застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, поєднаного з насильством,яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, вважаю, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 193, 196 КПК України,-
у х в а л и в :
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави.
Встановити початок дії ухвали з 06 листопада 2017 року, а закінчення дії ухвали 04 січня 2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1