Провадження № 1-кс/369/3236/17
УХВАЛА
Іменем України
16.11.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області у кримінальному провадженні № 0004743 від 11.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.206-2 КК України щодо нездійснення процесуальних дій у визначений строк,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області у кримінальному провадженні № 0004743 від 11.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.206-2 КК України щодо нездійснення процесуальних дій у визначений строк, мотивуючи тим, що слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування зазначеного кримінального провадження.

17.05.2016 року слідчим стосовно ОСОБА_4 було складене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.206-2 КК України, та 27.07.2016 року оголошено у розшук без дотримання вимог ст. 278 КПК України, що свідчить про відсутність у останнього процесуального статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Сторона захисту вважає, що органом досудового розслідування не дотримано вимоги ст. 278 КК України в щодо вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_4 , а відтак і вважає відсутнім в останнього належного процесуального статусу підозрюваного як учасника вказаного кримінального провадження.
Крім того, захисник вважає, що необхідність встановлення у даному кримінальному провадженні процесуальних строків викликана тим, що стороною обвинувачення не дотримано граничні строки проведення досудового розслідування, передбачені ст.219 КПК України, які на його думку сплили, що свідчить про необґрунтованість розшуку ОСОБА_4 в тому числі і з огляду на наявні в сторони обвинувачення відомості щодо місця перебування останнього.
Таким чином, відомості про невручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру та не набуття у зв`язку з цим ним статусу підозрюваної особи підлягають невідкладному внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
21.05.2016 р. його необгрунтовано оголошено у розшук та нього ж дня він зупинив досудове розслідування у кримінальному провадженні на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, в зв`язку з нібито переховуванням підозрюваного від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Але, 04.08.2016р. до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській обл. надійшло повідомлення від Сектору Укрбюро Інтерполу ГУНП України в Київській обл. про те, що 28.07.2016р. правоохоронними органами Німеччини ОСОБА_4 був затримав, а Генеральною прокуратурою України 26.08.2016р. направлено запит про екстрадицію ОСОБА_4 . А вже 05.07.2017р. Федеральним відомством юстиції ФРН повідомлено про відмову в екстрадиції ОСОБА_4 .
З моменту складання письмового повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 11.12.2015 року час досудового розслідування зупинявся. За вказаних обставин, на думку захисник, а необхідно у даному кримінальному провадженні провести дії, визначені ст.283 КПК України.

Тому згідно уточнених вимог, просили встановити строк 24 години з моменту проголошення ухвали слідчого судді для прийняття слідчим в кримінальному провадженні № 0004743 рішення про відновлення досудового розслідування, про що внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Визнати бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійснення процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0004743 від 11.12.2015 року, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме: вчинення дій, передбачених ст. ст. 276-279 КПК України щодо повідомлення ОСОБА_4 про підозру.
Зобов»язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 протягом 24 годин з моменту проголошення ухвали слідчого судді, вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0004743 від 11.12.2015 року, відомості про вручення повідомлення про підозру від 17.05.2016р., ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 206-2 КК України. Покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженню № 0004743 ОСОБА_6 контроль за внесенням вказаних відомостей до ЄРДР.
У судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі, уточнивши, що він оскаржує бездіяльність слідчого у вказаному кримінальному провадженні, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк, а саме слідчий не здійснив досудове розслідування кримінального провадження № 0004743 у визначений ст. 219 КПК України строк, незаконно оголошуючи в розшук ОСОБА_4 , знаючи місце його перебування, та безпідставно зупиняючи строк досудового розслідування.
У судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Стаття 280 КПК України регламентує підстави та порядок зупинення досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: оголошено в розшук підозрюваного.

Скаржник вказує, що постанова слідчого від 21.05.2016 року про зупинення досудового розслідування є незаконною, прийнята лише з метою зупинення процесуальних строків по кримінальному провадженню, порушує права та законні інтереси підозрюваного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2ст. 303 КПК України, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування можуть бути оскаржені потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З часу оголошення підозрюваного в розшук, слідчим проведено ряд слідчих дій які можливо провести без присутності підозрюваних та 21.05.2016 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

Частиною 5 ст. 280 КПК України визначено, що після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Оскільки постанова про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню не скасована, тому в вимоги захисника в частині зобовязання слідчого провести необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії в рамках даного кримінального провадження до задоволення не підлягають.

Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Даний перелік є вичерпним.

Вимоги захисника про виключення з ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення та скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 206-2 КК України.у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 КК України не можуть бути оскаржені в розумінні ст. 303 КПК України.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши захисника, приходжу до переконання, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки адвокатом не надано доказів бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений ст.219 КПК України строк, дій передбачених ст. ст. 276-279 КПК України, окрім того акцентую увагу на тому, що постанова про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню не скасована, тому в вимоги захисника в частині зобовязання слідчого провести необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії в рамках даного кримінального провадження до задоволення не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області у кримінальному провадженні № 0004743 від 11.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.206-2 КК України щодо нездійснення процесуальних дій у визначений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1