Справа № 1-415/2010р
Номер провадження1-415/2010р
ВИРОК

іменем України

"03" грудня 2010 р. Вознєсенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин Л.А.

з участю прокурора Луценко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, має на утриманні одну малолітню дитину, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

20 жовтня 2010 року в Вознесенській центральній лікарні в хірургічному відділенні в палаті №18 біля 13.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи на лікуванні, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 600 грн. з карткою мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якої було 17 грн., який належить ОСОБА_2

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю і пояснила суду, що дійсно в жовтні 2010 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні, і 20 жовтня 2010 року вона таємно викрала мобільний телефон у хворого ОСОБА_2, якого виписували додому. Вказаний мобільний телефон у неї вилучили працівники міліції і повернули потерпілому. У скоєному кається.

Оскільки підсудна ОСОБА_1 визнала свою вину повністю, то суд, за згодою учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Вина підсудної ОСОБА_1 також повністю підтвердилася в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінальної справи:

заявою ОСОБА_2 від 20.10.2010 року про скоєний злочин, в якій вона просить притягнути до відповідальності особу, яка соїла крадіжку мобільного телефону у її онуки ОСОБА_3 в хірургічному відділенні Вознесенської ЦРЛ. /а.с. 2/;

протоколом огляду мобільного телефону, який добровільно видала ОСОБА_1 /а.с. З/;

розпискою ОСОБА_2 про отримання мобільного телефону, відсутності матеріальних претензій та проханням суворо не карати винну особу /а.с. 14/, та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Оскільки підсудна ОСОБА_1 скоїла таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, то суд її дії кваліфікує по ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання підсудної.

В якості обставин, що пом»якшують покарання підсудної, суд враховує відсутність шкоди, задовільну характеристику з місця проживання, знаходження на утриманні малолітньої дитини та інвалідність 2-ї групи.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудної, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити її покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в один рік.

На підставі ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_1 покласти обов»язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання.

15 діб.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі

Суддя