overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кс/759/2763/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представників скаржників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Київської місцевої прокуратури №8 на неправомірні дії слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві по кримінальному провадженні №000081 від 19.06.2017 за ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвалу суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Київської місцевої прокуратури №8 на неправомірні дії слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві по кримінальному провадженні №000081 від 19.06.2017 за ч. 4 ст. 191 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
Ухвала 04 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2017 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2017 року, ОСОБА_5 засуджено за ст. 116 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначеної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, колегія суддів

у х в а л и л а :

відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 .

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 04 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд вказаногосудового рішення в касаційному порядку.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
05 вересня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 30 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 03 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч.1 КПК України, виконані.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України,

у х в а л и в :

закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 30 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 03 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 00 хв. 05 жовтня 2017 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/2249/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.09.2017 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000298 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000298 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10:30 годину 22.09.2017 року в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/794/17
У Х В А Л А
іменем України
31.08.2017 року смт. Тростянець
Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Від прокурора надійшла заява, в якій він просить клопотання не розглядати, клопотання слідчого не підтримує.
Клопотань про фіксацію технічними засобами не надходило.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 247, 268 КПК України,-
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/329/17
04 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України. 01.09.2017 року кримінальне провадження передано згідно розпорядження №503/17 ДЗ від 01.09.2017 року в.о. керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області, в зв`язку із закінченням повноважень щодо здійснення судочинства головуючого в кримінальному провадженні судді ОСОБА_3 .
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на 10:30 год. 18.10.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 вересня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/5649/15-к

Номер провадження : 1-кп/484/25/16

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

встановив:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 травня 2016 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено їй покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі. Вирок вступив у законну силу.

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання в Уманській ВК № 129 Черкаської області.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для переведення засудженої ОСОБА_2 з Уманської ВК № 129 Черкаської області до УВП № 14 м. Кропивницький з метою ознайомлення її з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Перевести засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Уманської ВК № 129 Черкаської області до УВП № 14 м. Кропивницький для ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали суду направити начальнику Уманської ВК № 129 Черкаської області для виконання.

Копію ухвали суду направити начальнику УВП № 14 м. Кропивницький для відома.

Начальнику УВП № 14 м. Кропивницький прийняти засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про її прибуття повідомити Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/4657/14-к
Производство № 1/520/238/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20.02.2017 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе:
председательствующего ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
представитель потерпевшего ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе дело по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.2, 357 ч.3 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:

В производстве Киевского райсуда гор. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.2, 357 ч.3 УК Украины.
Досудебное следствие по настоящему уголовному делу проводилось следователями СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Первичные оперативные мероприятия по раскрытию преступления, проводились УИМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области л-нтом милиции ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .. ОСОБА_17 .
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о необходимости вынесения постановления о даче судебного поручения органу, проводившему досудебное следствие об установлении места нахождения подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_5 и обязательстве их явкой в судебное заседание.
Суд, выслушав мнения участников судебного рассмотрения, не возражавших против ходатайства прокурора, считает необходимым дать судебное поручение органу досудебного следствия.
В соответствии со ст.22 УПК Украины прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Так, подсудимые ОСОБА_9 , ОСОБА_5 в судебные заседания не являются, суд считает необходимым направить судебное поручение в порядке ст. 315-1 УПК Украины органу, производившему досудебное следствие для выполнения следственных действий, а именно: установить местонахождение подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_5 , и обеспечить их явку в судебное заседание, которое состоится 23.03.2017 года в 14:30 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273 и 315-1 УПК Украины ( в редакции 1960 г.), суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Поручить СО Киевского ОП г. Одессы ГУНП Украины в Одесской области установить местонахождение подсудимых ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Трехизбенка Славяносербского района Луганоской области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ; подсудимого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Снигеревка, Николаевской области, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 м.т. НОМЕР_1 , и обязать явкой в судебное заседание которое состоится в помещении Киевского районного суда г. Одессы/ г. Одесса ул. Варненская 3 Б каб. 213/ на 23.03.2017 года в 14:30 часов.
Срок исполнения судебного поручения установить до 23.03.2017 года.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_18
Справа № 520/6411/17
Провадження № 1-кп/520/818/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
01.06.2017 року Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000370 від 31.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000370 від 31.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000370 від 31.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на 29.06.2017 року о 16:30 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6908/17
Провадження № 1-кп/520/842/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13.06.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000266 від 24.01.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за №0000266 від 24.01.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000266 від 24.01.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на 27.07.2017 року о 16:00 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1512/1-239/11
23.11.2011 года г. Одесса
Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Черновой Ю.М.
с участием прокурора Химчак Д.Ю.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2А, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Се Ченлуна по ст.ст.255ч.1, ч.3 ст.28 ч.2 ст.127, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ст.146, ч.2 с.147, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ст.353, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.ст. 255ч.1, ч.3 ст.28 ч.2 ст.127, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ст.146, ч.2 с.147, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ст.353, ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст28 ч.3 ст.358 УК Украины; ОСОБА_7 по ст.ст. 255ч.1, ч.3 ст.28 ч.2 ст.127, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ст.146, ч.2 с.147, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ст.353, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 УК Украины; ОСОБА_8 по ст.ст. 255ч.1, ч.3 ст.28 ч.2 ст.127, ч.3 ст.146, ч.2 ст.147, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ст.353, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.1ст.309 УК Украины, ОСОБА_9 по ч.1 ст255, ч.3 ст.28ч.2 ст.127, ч.3 ст146, ч2 ст.147, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ст..353 УК Украины; ОСОБА_10 по ст.ст. 255ч.1, ч.3 ст.28 ч.2 ст.127, ч.3 ст.146, ч.2 ст.147, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ст.353, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358 УК Украины; ОСОБА_11 по ч.1 ст.255, ч.3 ст.28 ч.2 ст.127, ч.3 ст.146, ч.2 ст.147, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.258 УК Украины; ОСОБА_12 по ч.1 ст.255, ч.3 ст.28 ч.2 ст.127, ч.3 ст.146, ч.2 ст.147, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ч.2 ст.258, ч.3 ст.28 ст.258 УК Украины, суд
Дело по обвинению Се Ченлуна и др. назначено неоднократно к слушанию. В судебное заседание не явились потерпевшие и свидетели надлежаще о дне слушания дела извещались, причину неявки суду не сообщил.
Первоначальные действия по раскрытию преступлений производились сотрудниками ГОБКОП УСБ Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по настоящему уголовному делу проводилось ст.следователем по особо важным делам прокуратуры Одесской области ОСОБА_13
Рассмотрение дела в отсутствие потерпевших и свидетелей не представляется возможным. Поэтому суд считает необходимым доставить потерпевших и свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить прокурору Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, расположенного по адресу: ул. Варненская, 3 б, каб.210, (зал судебных заседаний №1) на 18 января 2012 года на 11-00 часов свидетелей:
- ОСОБА_14, Черниговская область, Городнянский р-н, с.Ивашковка, ул.Октябрьская, 57
- Чжан Пейжун, АДРЕСА_1
- ОСОБА_15, г.Киев, ул.Руданского, 11
Исполнение данного постановления поручить начальнику Главного отдела по борьбе с коррупцией и организованной преступностью УСБ Украины в Одесской области.
Судья
Производство № 1-п/1512/592/2012
30.11.2012 года Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.,
при участии секретаря Максимовой В.В.,
прокурора Захаровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление cледователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о направлении в суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности уголовного дела №069602828, возбужденного по факту тайного похищения имущества ОСОБА_2,
В суд поступило указанное постановление cледователя о направлении в в суд уголовного дела для решения вопроса о его прекращении по срокам давности.
Из материалов дела следует, что 18.12.1996 г. около 17 часов неустановленное лицо из а/м Нассан-Сани, г/н Т5630ОД, по пр-ту М.Жукова, 2 в г. Одессе похитило индивидуальное имущество ОСОБА_2
27.12.1996 года постановлением и.о. следователя Киевского РО г. Одессы по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины (ст. 140 ч. 2 УК Украины в редакции 1960 г.), досудебное следствие по которому 30.12.1996 года было приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины до установления лица, совершившего данное преступление. 20.04.2012 года досудебное следствие по уголовному делу возобновлено.
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела № 069602828 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно ст. 49 ч. 2 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело по факту кражи имущества ОСОБА_2 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1, 273, 282 УПК Украины, суд
Уголовное дело № 069602828 по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины (ст. 140 ч. 2 УК Украины в ред. 1960 г.) по факту кражи имущества ОСОБА_2 прекратить по основаниям, изложенным в мотивировочной части постановления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении семи суток путем подачи жалобы через Киевский районный суд г. Одессы.
Судья Н.А. Коротаева