Провадження № 1-кс/470/273/17
Справа № 470/587/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2017 року ст.слідчий звернувся до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним клопотанням, у якому зазначив, що 26 вересня 2017 року близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_5 маючи намір на викрадення чужого майна,на автомобілі марки ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 , синього кольору з причепом д/н НОМЕР_2 приїхав до складського приміщення належного фермерському господарству «Шакалов» розташованого по вул.Затишна,19 в смт.Березнегувате Миколаївської області, там зламавши навісний замок на воротах складського приміщення, на автомобілі заїхав на територію складу, зачинивши ворота з середини та одразу почав завантажувати у причеп насіння соняшнику.
Перебуваючи в складському приміщенні та продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_5 розуміючи, що його протиправні дії викриті сторонніми особами, з метою уникнення відповідальності завів двигун і розпочав рух автомобіля та протаранивши ворота виїхав з приміщення складу та поїхав за межі смт.Березнегувате Миколаївської області, в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
27 вересня 2017 року за даним фактом у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000299 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України. 27 вересня 2017 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_5 було фактично затримано на підставі ст.208 КПК України, а 28 вересня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Крім цього, допитані під час досудового розслідування свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що 26 вересня 2017 року після 22 год. дізнавшись по телефону від ОСОБА_8 що на території складських приміщень їздить підозрілий автомобіль, вони пішли обстежувати цілісність замків на складах та виявили на одному з приміщень відсутність замка, та те що на складських приміщеннях належних ОСОБА_9 відсутній навісний замок, а ворота замкнуті зсередини. Після того як вони вигукнули що викликали поліцію, з вказаних воріт на шаленій швидкості виїхав автомобіль марки «Жигулі» ВАЗ 2105 темно синього кольору з причепом, борти якого нарощені висотою близько 1,5 метрів, з якого сипалося насіння соняшнику, за кермом вказаного автомобіля була особа в капюшоні. Вказаний автомобіль виїхав за межі смт.Березнегувате у напрямку с.Червоний Яр. Вказаний автомобіль їм знайомий за зовнішніми ознаками, за кермом якого вони неодноразово бачили його власника ОСОБА_5 . Згідно рапорту о/у СКП Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 . ОСОБА_5 користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

Посилаючись на те, що у володінні оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» знаходиться інформація абонентського номеру НОМЕР_4 належного ОСОБА_5 в мережі ПрАТ «Київстар», його зв`язок з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 18 год. 26.09.2017 року по 06 год. 27.09.2017 року, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом встановити вказані фактичні дані, а саме місце перебування ОСОБА_5 до та під час вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення неможливо, прокурор просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора( провайдера) мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі представника оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», оскільки представник не прибув на розгляд клопотання та не повідомив про причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація тимчасовий доступ до якої просить надати прокурор, що перебуває у оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом встановити причетність ОСОБА_5 та інших осіб до організації та вчинення кримінального правопорушення неможливо.

На підставі викладеного вище, керуючись. ст.ст.159- 160,162,163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ст.слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 або уповноваженій особі, за його дорученням, а саме:

-начальнику сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_11 ;

-старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;

-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_13 ;

-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ;

-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_15 ;

інспектору з режиму секретності старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області тимчасовий доступ до інформації що містить охоронювану законом таємницю та можливість зняти її копії на електронний носій у оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого по вул. вул.Дегтярівська ,53 м.Київ, 03113, а саме:

Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, по яким відбулося і не відбулося з`єднання, надходження СМС текстових та мультимедійних повідомлень на номер абонента НОМЕР_3 що належить ОСОБА_5 , за період з 18 год. 26.09.2017 року по 06 год. 27.09.2017 року, із зазначенням типу, дати, часу номерів учасників з`єднань та номерів, між якими не відбулося з`єднання, серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій в межах дії яких перебували учасники з`єднання та абоненти, між якими не відбулося з`єднання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 17 грудня 2017 року та набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання посадовими особами оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку передбаченому ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1