печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий 1 відділення слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_6 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000165, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 361 КК України, за погодженням прокурора ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження дії покладений на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

Клопотання підтримано прокурором ОСОБА_9 та обґрунтовано наступним. Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4 , за викладених в клопотанні обставин своїми злочинним діями за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами організував таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в особливо великих розмірах, загальною вартістю 146 302 509 грн., тобто вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 185 КК України.

Вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави підозрювати громадянин України ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, і підтверджується такими матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 6+ А-1524» IMEI НОМЕР_1 , вилученого 12.12.2016 р. у ОСОБА_4 під час проведення обшуку у приміщенні його проживання;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.03.2017 р.,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.09.2016 р.,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.09.2016 р.,

- звітом службової перевірки ДП «Національні інформаційні системи» від 08.08.2016 р.,

- інформаційною довідкою № 62541400 від 01.07.2016 р.,

- інформаційною довідкою № .07.2016 р.,

- інформаційною довідкою №62289667 від 29.06.2016 р.,

- інформаційною довідкою № 62849406 від 06.07.2016 р.,

- інформаційною довідкою № 62294566 від 29.06.2016 р.,

- інформаційною довідкою № 63850124 від 19.07.2016 р.,

- інформаційною довідкою № 62292265 від 29.06.2016 р.,

- інформаційною довідкою № 61726119 від 17.06.2016 р.,

- інформаційною довідкою № 57748896 від 20.04.2016 р.,

- інформаційною довідкою № 57753001 від 20.04.2016 р.,

- інформаційною довідкою № 60483770 від 02.06.2016 р.,

іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

05.04.2017 р. ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

06.04.2017 р. слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва виніс ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000165, тобто до 04.06.2017 включно.

Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, у розмірі 480000 грн.

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_4 покладені такі обов`язки, у разі внесення застави:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні за їхнім викликом або із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

07.04.2017 р. за ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 480000 грн.

29.05.2017 р. заступником прокурора Київської області продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 05 жовтня 2017 року, включно.

30.05.2017 р. слідча суддя Печерського районного суду міста Києва винесла ухвалу про продовження до 30 липня 2017 року строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні за їхнім викликом або із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

25 липня 2017 року слідчим судею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_13 винисено ухвалу про продовження до 25 вересня 2017 року строку дії зазначених вище обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 вересня 2017 року органом досудового розслідування прийняте процесуальне рішення (винесено постанову) про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, тобто у зв`язку із наяною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

21 вересня 2017 року, у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій - продовження обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_13 від 25 липня 2017 року, органом досудового розслідування прийнято процесуальне рішення про відновлення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування закінчується 21 жовтня 2017 року.

На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання додаткових відомостей щодо протиправної діяльності підозрюваних, встановлення інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення злочину, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

отримати висновки призначених у провадженні оціночно-будівельних, почеркознавчих експертиз, експертиз звукозаписів та комп`ютерно-технічних експертиз,

отримати матеріали зібрані на території іноземної держави в результаті виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги,

на підставі отриманих доказів остаточно кваліфікувати дії підозрюваних;

виконати вимоги ст. 290-291 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, в органу досудового розслідування є обґрунтована підозра вважати, що ОСОБА_4 , у разі не продовження щодо нього покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, може вчинити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Крім того, здобуті фактичні дані, які вказують на те, що ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність щодо крадіжки об`єктів нерухомого майна на території України, шляхом організації несанкціонованого втручання в роботу Державних реєстрів.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 особливо тяжкого злочину, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті ч. 1 ст. 177 КПК України, іншим процесуальним шляхом ніж продовжити покладені на ОСОБА_4 обов`язки неможливо запобігти вищенаведеним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти зміни запобіжного заходу заперечувала в повному обсязі, вказуючи на те, що підстави для цього не існує.

Вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши додані до клопотання матеріали, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що до підозрюваного ОСОБА_4 з 07 квітня 2017 року застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків визначених ч5 ст.194 КПК України.

Згідно ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Встановлено, що обґрунтованість підозри на даній стадії досудового розслідування є достатньою , а викладені обставини свідчать про те, що закінчити досудове розслідування у встановлені строки не виявляється за можливим, та заявлений ризик не зменшився в частині необхідності забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного. З огляду на викладене клопотання прокурора слід задовольнити, за виключенням обов`язку здати на зберігання свій паспорт для виїзду з України та в`їзд в Україну. Так, слід врахувати надані стороною захисту матеріали які свідчать про необхідність періодичного виїзду підозрюваного за межі України. Тривалість досудового розслідування та застосованого запобіжного заходу з покладеним на підозрюваного обов`язку перешкоджає здійснювати заходи пов`язані з підприємницькою діяльністю та супроводження родичів на лікування, а також здійснювати інші дії. В той же час розмір внесеної підозрюваним застави визначений судом як достатній захід, що забезпечить належну процесуальну поведінку на даній стадії досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 131, 132, 176-178, 182, 184, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час дії запобіжного заходу - застави, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадження за їхнім викликом ;

- повідомляти слідчого, прокурора у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та /або роботи;

-утриматись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні визначеними прокурором;

Строк дії обов`язків визначити до 21 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1