overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/1912/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2018 р. м. Кропивницький
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.176-197 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 25.05.2018 року, який полягає у забороні останньому в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня залишати квартиру АДРЕСА_2 .
Зобовязати ОСОБА_4 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 25.05.2018 року наступні обов`язки:
- не відлучатися із місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора та в подальшому суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та в подальшому суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування зі свідками за винятком участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Дата закінчення дії ухвали слідчого судді визначити до 25.05.2018 року.
Ухвалу передати до Криворізького ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області для виконання.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження (ч.4 ст.181 КПК України).
Повний текст ухвали буде оголошено 27.03.2018 року о 09.15 год.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 396/438/18
Провадження № 1-кп/396/99/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, затвердженим 26 березня 2018 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 04 квітня 2018 року на 14:00 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/1813/18
Номер провадження 1-кс/404/568/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву про самовідвід судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000011 з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.368 КК України за поданням про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2018 року, за допомогою автоматизованої системи документообігу Кіровського районного суду міста Кіровограда, ОСОБА_3 визначено суддею з розгляду подання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000011з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 КК України.

Після вивчення матеріалів подання, суддею ОСОБА_3 з`ясовано, що представництво інтересів підозрюваного забезпечує адвокат ОСОБА_4 , яка є його дружиною.

Суддя, не може брати участь у розгляді скарги, якщо його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

За наявності вказаних підстав, суддя зобов`язаний заявити самовідвід (аналогія за ч. 1 ст. 80 КПК України). Оскільки ОСОБА_3 є членом сім`ї адвоката, який представляє інтереси учасника кримінального провадження, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

На підставі викладеного, ст.75 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід суддіКіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000011 з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.368 КК України за поданням про проведення обшуку- задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 404/1813/18, номер провадження 1-кс/404/568/18 до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда для здійснення повторного автоматичного розподілу судової справи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/3176/15-к
провадження №: 1-кп/398/37/18
"27" березня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.187 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 331, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України з метою вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою та забезпечення оперативності судового провадження судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції у разі надання згоди на це обвинуваченим.
Керуючись ч.3 ст.331, п.4 ч.1 ст.336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні призначене на 15 год. 00 хв. 27 березня 2018 року провести в режимі відеоконференції з Кропивницькою установою виконання покарань (№14) у разі надання згоди на це обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 548/355/18
провадження № 1-кп/527/113/18
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 07 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21 березня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 7 березня 2018 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
З 22 березня 2018 року по 09.00 год. 27 березня 2018 року суддя перебувала в нарадчій кімнаті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 16 год. 30 хв. 07 травня 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.03.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/352/18
Провадження № 1-кп/533/44/18
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
27 березня 2018 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000221 від 02.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
27.03.2018 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Далі встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В кримінальному провадженні обвинуваченому призначений захисник ОСОБА_3 .

Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11 годину 20 хвилин 30.03.2018 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської областіза адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського, 75, зал № 2.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: неповнолітнього обвинуваченого через законного представника, захисника обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, представника органу пробації.
Повідомити про розгляд справи службу у справах дітей Козельщинської РДА та представника служби молодіжної превенції Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя
Справа № 546/642/17
Провадження № 1-кп/546/17/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000228 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання, призначені на29 вересня 2017 року, 06 грудня 2017 року, 19 січня 2018 року, 23 березня 2018 року не з`явилась без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
У підготовчому судовому засіданні начальник Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченоїОСОБА_4 приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки за відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, то суд вважає, що до неї слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Братулени Ниспоренського району Республіки Молдова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , через органи внутрішніх справ у підготовче судове засідання Решетилівського районного суду Полтавської області, призначене на 25 травня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити Решетилівському ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 549/143/18
Провадження №1-кс/549/71/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року слідчий Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
На даний час вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21.03.2018 року ОСОБА_3 засуджений до семи років позбавлення волі і знаходиться у ІТТ №3 при Лохвицькому ВП ГУНП в Полтавській області та рахується за Чорнухинським районним судом Полтавської області.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних проваджень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
У зв`язку із вищезазначеним, суд вважає за необхідне надати дозвіл групі слідчих СВ Чорнухинського ВП ГУНП України у Полтавській області на видачу в слідчу кімнату ІТТ №3 при Лохвицькому ВП ГУНП в Полтавській області засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення слідчих дій.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537 КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та начальнику слідчого відділу Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 на видачу 23.03.2018 в слідчу кімнату ІТТ № 3 при Лохвицькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21 березня 2018 року за ч.2 ст.121 КК України до покарання у вигляді семи років позбавлення волі та який рахується за Чорнухинським районним судом Полтавської області, для проведення слідчих дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/7260/17 Номер провадження 11-кп/786/628/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 березня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 0003402 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 1 лютого 2018 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано покарання, призначене 3.10.2017 Крюківського районним судом м. Кременчук Полтавської області, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.
Вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з рішенням суду заступник прокурора Полтавської області ОСОБА_4 та прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 16 березня 2018 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_4 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 1 лютого 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 11.00 год 3 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа №562/855/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

26.03.2018 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Здолбунівського районного суду Рівненської області із прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, яке 07 червня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445.

Відповідно до розпорядження №4 від 22 березня 2018 року на підставі протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі вказаний обвинувальний акт передано раніше визначеному складу суду для вирішення питання про об`єднання з іншим провадженням.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 12:30 год. 04 квітня 2018 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, яке 07 червня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, яке здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 березня 2018 року м. Рівне
Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представник потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
перекладача ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и л а:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_13 в режимі відеоконференції, оскільки вказаний свідок проживає за межами міста Рівного та не має змоги з`явитися в судове засідання до Рівненського міського суду.
Учасники кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, судове засідання за участі свідка ОСОБА_13 слід провести в режимі відеоконференції з Франківським районним судом міста Львова, який найбільше територіально наближений до місця проживання вказаного свідка та забезпечить його участь в даному засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 15 травня 2018 року провести в режимі відеоконференції з Франківським районним судом міста Львова, з участю свідка ОСОБА_13 .
Доручити Франківському районному суду міста Львова забезпечити проведення відеоконференції на 11 год. 30 хв. 15 травня 2018 року відповідно до вимог КПК України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши його з`явитися в призначене судове засідання до Франківського районного суду міста Львова, який знаходиться за адресою: 79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання Франківському районному суду міста Львова для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3