Справа №621/35/18
Пр. №1-кс/621/12/18
Ухвала
Іменем України
10 січня 2018 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000029 від 12.07.2013 року,

у с т а н о в и в:
10.01.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 18.08.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000029 від 12.07.2013 року.

Ознайомившись зі змістом скарги та поданих документів дійшов наступного:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, у поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає, що у грудні 2017 року він звернувся на гарячу лінію Національної Поліції України з приводу бездіяльності слідчого і дізнався, що кримінальне провадження закрито 18.08.2017 року. Оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження скаржник не отримував, а лише 06.01.2018 року, вказана постанова була отримана його представником і 10.01.2018 року була ним вручена йому особисто. Із зазначеною постановою ОСОБА_2 не погоджується у зв`язку із чим, просить скасувати вказану постанову про закриття провадження. Вважає, що строк звернення зі скаргою ним не порушений.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В матеріалах скарги наявна копія оскаржуваної постанови слідчого Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 18.08.2017 року.

ОСОБА_2 у поданій скарзі вказує, що строк звернення зі скаргою ним не порушений.

ОСОБА_2 не надано доказів на підтвердження того факту, що його представник отримав від органів Національної Поліції України копію вказаної постанови про закриття кримінального провадження, саме 06.01.2018 року, що б свідчило про дотримання ним строків подання такої скарги.

В той же час, ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 3, 6, 7 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000029 від 12.07.2013 року - повернути разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: