Справа № 128/2552/17
УХВАЛА
21 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , представника колонії- ОСОБА_4 , засудженого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця в режимі відеоконференції заяву засудженого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого , не працюючого, раніше судимого:
1) 11.01.2006 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 510 грн;
2) 13.09.2006 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 186, ст.75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
3) 14.12.2006 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 186, ст.71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі . Звільнився 15.10.2009 року на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково на 1 рік 3 місяці 13 днів;
4) 15.12.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
5) 11.02.2015 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ст.75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
6) 24.12.2015 року Селидівським міським судом Донецької області ч.2 за ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі . Згідно ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 12.02.2016 року , відповідно до ст. 72 ч.5 КК України в строк відбуття покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 25.11.2015 року по 23.01.2016 року , з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі, -
про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:
27.09.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступила заява засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році», в його клопотанні просив не відмовити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити в задоволенні заяви,

посилаючись на те, що ОСОБА_5 є особою, яка має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, у зв`язку з чим, просить відмовити у задоволені заяви засудженого .

Представник колонії ОСОБА_4 при вирішення даного питання поклався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд задовольнити його заяву та звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році».

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника колонії, засудженого, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаної заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , є неодноразово судимою особою, востаннє засуджений 24.12.2015 року Селидівським міським судом Донецької області ч.2 за ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі . Згідно ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 12.02.2016 року , відповідно до ст. 72 ч.5 КК України в строк відбуття покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 25.11.2015 року по 23.01.2016 року , з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.
Так, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення якого засуджено ОСОБА_5 , відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.
Однак, судом встановлено, що ОСОБА_5 є особою, яка має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, а саме його засуджено 13.09.2006 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 186, ст.75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та 14.12.2006 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 186, ст.71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі .
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, за вчинення якого засуджено ОСОБА_5 за вищезазначеними вироками, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Згідно вимог п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що ОСОБА_5 є особою, яка має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, тому суд вважає, що ОСОБА_5 не є суб*єктом Закону України «Про амністію у 2016 році», а отже він не підлягає звільненню від відбування покарання.

У зв`язку з чим, у задоволені слід з відмовити за безпідставністю . Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні» ,ст. 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році»- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: