АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000229 ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07.12.2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.12.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, повернуто прокурору прокуратури Автономної республіки Крим.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки підписаний лише слідчим, а прокурором, який його затвердив, не підписаний.

Прокурор ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та призначити новий розгляд матеріалів обвинувального акту у даному провадженні у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, прокурор зазначає, що оскаржувана ухвала є незаконною через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону України. Зокрема прокурор вказує, що обвинувальний акт відповідає положенням ст. 291 КПК України, на першій сторінці містить підпис прокурора, який його затвердив, та скріплений печаткою. Крім того вказує, що в порушення ст.ст. 314, 323 КПК України, підготовче судове засідання проведено за відсутності обвинуваченого та клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження і без винесення відповідного судового рішення в цій частині. При цьому, посилання суду у оскаржуваному судовому рішенні на думку прокурора про можливість призначення судового розгляду та подання прокурором клопотання про здійснення спеціального судового провадження не відповідає дійсності, оскільки прокурор у судовому засіданні просив відкласти засідання з метою підготовки клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого висновку.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Вимоги до обвинувального акту у кримінальному провадженні визначені ст. 291 КПК України.

Зокрема, відповідно до ч.3 ст. 291 КПК Україниобвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив.

В порушення вимог кримінального процесуального закону України даний обвинувальний акт підписаний лише слідчим, а підпису прокурора, який його затвердив, не містить.

Доводи апеляційної скарги про те, що підготовче судове засідання проведено за відсутності обвинуваченого та клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження і без винесення відповідного судового рішення в цій частині, є необґрунтованим, оскільки за результатами підготовчого судового засідання судовий розгляд не був призначений через невідповідність акту положенням ст. 291 КПК України.

Таким чином, повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 не відповідає вимогам кримінального процесуального закону України.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції про повернення обвинувального акту прокурору є законним та обґрунтованим, а апеляція прокурора такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.404, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000229 ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07.12.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, повернуто прокурору прокуратури Автономної республіки Крим, без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3