Справа № 2022/1-79/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2011 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Журавльової Т.М.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, перебаченого ч.1 ст.125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2010 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_2 прийшла до домоволодіння ОСОБА_3, що розташоване по пров. Лісовому, 1 в с. Чернещина Краснокутського району Харківської області, та вчинила сварку з ОСОБА_3, в ході якої ображала її брутальною лайкою, погрожувала фізичною розправою, а також нанесла їй тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного дослідження № 95-КК/10 від 20 листопада 2010 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Постановою Краснокутського районного суду від 31 січня 2011 року, за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_3, була порушена кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, перебаченого ч.1 ст.125 КК України.

У відкритому судовому засіданні, суд, заслухавши пояснення потерпілої та підсудної, дослідивши письмові докази, зясувавши обставини справи, прийшов до наступних висновків.

Статтею 76 КПК України визначено випадки обовязкового призначення експертизи. Зокрема, експертиза призначається обовязково для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень. Крім того, для повного та обєктивного розслідування кримінальної справи необхідно повна інформація щодо тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 в ході конфлікту між нею та ОСОБА_2

Враховуючи вимоги ст. 370 КПК України, згідно якої суд зобов'язаний прийняти всі передбачені законом міри для всебічного, повного і об'єктивного зясування обставин справи і не допустити суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства, які можуть перешкодити винесенню законного, обґрунтованого і справедливого вироку, суд, приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, оскільки для зясування суттєвих обставин, які мають значення для вирішення справи (характер та ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, характер та механізм їх спричинення) необхідні спеціальні знання в галузі медицини, та вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Богодухівського РВ Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 75, 76, 196, 273, 280, 296, 310 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, перебаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на розгляд якої поставити слідуючі питання:

● які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_3 та до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

● який механізм, локалізація та давність їх утворення?

● чи являються тілесні ушкодження ОСОБА_3 наслідком неправомірних дій ОСОБА_2

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Богодухівського РВ ХОВСМЕ, для чого надати їм матеріали кримінальної справи № 1-79/11 по обвинуваченню ОСОБА_2У в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, медичну карту ОСОБА_3 та матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи.

На час проведення експертизи провадження по вказаній кримінальній справі призупинити.

Експертів Богодухівського РВ Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд.

СуддяОСОБА_4