1-в/754/25/18
Справа № 754/2942/17
У Х В А Л А
Іменем України
19 березня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді : - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кировабад Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В поданні Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації зазначено, що ОСОБА_3 з 15 травня 2017р. перебуває на обліку в Деснянському районному секторі Київського міського відділу з питань пробації. ОСОБА_3 без постійного місця проживання на території України. Проведеними Деснянським районним сектором Київського міського відділу з питань пробації першочерговими заходами з виявлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не вдалось встановити його місце проживання.

12.12.2017 року на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва подання відносно ОСОБА_3 повернуто до Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації, для подальшого виконання.

Інспектор Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації та начальник Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації в поданні просять направити ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки ОСОБА_3 ухиляється від відбування покарання з іспитовим строком.

Учасники судового провадження до суду не з`явились про день, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 166 КВК у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Серед поважних причин неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 з 15 травня 2017 р. перебуває на обліку в Деснянському районному секторі Київського міського відділу з питань пробації. 05 вересня 2017р. старшим інспектором Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації направлено подання до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві для проведення подальших розшукових дій відносно ОСОБА_3 .

27.12.2017 року матеріали справи відносно ОСОБА_3 на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва повернуті до Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації, для подальшого виконання.

За час перебування матеріалів справи відносно ОСОБА_3 у Деснянському районному секторі Київського міського відділу з питань пробації не було проведено жодних розшукових дій, про що свідчать надані суду матеріали справи.

Вирішення подання без участі засудженого в судовому засіданні або ж за наявності даних про його належне повідомлення, буде фактичним прийняттям рішення про погіршення становища засудженого за його відсутності.

Суд, проаналізувавши матеріали особової справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити за відсутністю підстав.

Керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 і направлення для відбуття призначеного покарання - відмовити.
Матеріали особової справи ОСОБА_3 повернути до Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий-