22 листопада 2017 року м. Дніпро
22 листопада 2017 року слідчий СВ ДВП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 07.07.2017 року до чергової частини ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого УПН ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення оперативно профілактичних заходів спрямованих на виявлення осіб причетних до незаконного обігу наркотиків було отримано інформацію про те, що громадяни на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на території м.Дніпро, незаконно займаються збутом наркотиків.
Під час досудового розслідування на виконання доручення слідчого, в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженими управління протидії наркозлочинності ГУНП, встановлено особу, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На виконання доручення слідчого було встановлено, причетність ОСОБА_9 до незаконних операція пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин. Таким чином було встановлено, що ОСОБА_9 , під час своєї незаконної діяльності отримує грошові кошти з незаконного збуту наркотичних засобів на картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № НОМЕР_1 , яка належить його батьку ОСОБА_10 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ДВП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчій групі, а також у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів та вилучити їх, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код банку ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , щодо банківського рахунку картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виданої на ім`я ОСОБА_10 , яку використовує у власних цілях ОСОБА_9 : за період часу з 01.01.2017 по теперішній час та надати наступну інформацію:
- інформацію про власника картки ПІБ, дата народження, місце реєстрації, контактні телефони, копії анкет та документів, відомості про відділення банку де була видана картка, назва, вид та призначення даної картки, чітке фото особи, яка отримала картку;
- інформацію про банківські операції, які було здійснено з моменту відкриття рахунку (пластикової картки) по теперішній час (поповнення рахунку, зняття з рахунку, переказ між рахунками) з вказівкою місця, часу та отриманих (знятих) грошових коштів;
- фото та відеоінформацію з банкоматів та платіжних терміналів під час здійснення операцій по вказаному рахунку (фото та відео осіб, які здійснювали вказані операції);
- інформацію щодо IP-адресу комп`ютерної техніки, яка використовувалася при роботі з рахунком за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
- відомості щодо мобільних пристроїв, які використовувалася при роботі з рахунком за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 22 грудня 2017 року включно.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1