Ухвала

Іменем України

Справа № 712/686/18 Провадження № 1кп/712/286/18

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
25січня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.3 ст.15,ч.3ст.185, ч.2ст.28, ч.3ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.3 ст.15,ч.3ст.185, ч.2ст.28, ч.3ст.185 КК України ОСОБА_7 .
Згідно матеріалів провадження ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується на момент розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Захисник просив застосувати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 1січня 2018 становить 1762 грн.

При обранні альтернативного запобіжного заходу у виді застави, суд вважає за доцільне, з урахуванням вищевказаних обставин кримінального провадження, визначити обвинуваченому ОСОБА_6 заставу у 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88100 (вісімдесят вісім тисяч 100 гривень 00 копійок) грн., вважаючи що застава у визначених межах здатна забезпечити виконання особою покладених на неї ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 на іншу адресу

Керуючись ст.. 182,183,184 , ст.314-316, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою на два місяці, тобто по 25березня 2018 із можливістю внесення застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88100грн.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 строком на 2 місяці ряд процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.3 ст.15,ч.3ст.185, ч.2ст.28, ч.3ст.185 КК України на 05.02.2018 о 11-30год. год.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1