Справа № 461/7333/17
Провадження № 1-кс/461/7442/17
УХВАЛА

Іменем України
30.10.2017 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0004621 від 20.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які стосуються відкриття ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банківських рахунків у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_1 ), їх обслуговування, в т.ч. руху коштів по них.
Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.
Слідчий в пояснив, що зазначені документи мають істотне значення для повноти та всебічності досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки без їх аналізу неможливо встановити наявність вини особи (осіб) в умисному невиконанні рішення суду.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
20.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004621 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які стосуються відкриття ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банківських рахунків у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_1 ), їх обслуговування, в т.ч. руху коштів по них, відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що зазначених документах містяться відомості про обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, що в свою чергу призведе до визнання їх доказами та необхідності належного їх фіксування та запобігання знищенню. Без їх аналізу неможливо встановити наявність вини особи (осіб) в умисному невиконанні рішення суду.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
-вказані документи знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_1 );
-зазначені документи мають істотне значення для повноти та всебічності досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки без їх аналізу неможливо встановити наявність вини особи (осіб) в умисному невиконанні рішення суду;
- становлять собою охоронювану законом таємницю, проте іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 , прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , або за їх дорученням оперативним працівникам Управління УЗ ДЗЕ НП у Львівській області до документів, які стосуються відкриття ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банківських рахунків у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_1 ), їх обслуговування, в т.ч. руху коштів по них.
Строк дії ухвали до 30.11.2017 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1