УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу щодо підозрюваного

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузьмин Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000439 від 21 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:
28 грудня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання першого заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника Центрального бронетанкового управління Збройних Сил України Озброєння Збройних Сил України (далі - ЦБТУ ЗС України Озброєння ЗС України), на яку призначений на підставі наказу Міністерства оборони України (далі МО України) від 05.02.2015 № 70, будучи наділеним повноваженнями, пов`язаними із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, являючись службовою особою, будучи відповідальним за забезпечення Збройних Сил України (далі - ЗС України) бронетанковим озброєнням, технікою і майном, організацію їх накопичення у непорушному запасі та мобілізаційному резерві, своєчасне та цільове використання бюджетних коштів за відповідними програмами Центрального управління, вжиття заходів щодо усунення порушень у їх використанні, організацію інвентаризації матеріальних цінностей та своєчасне прийняття рішень щодо втрат і нестач у підпорядкованих військових частинах, за організацію перевірки стану використання коштів у підпорядкованих військових частинах з оформленням відповідних актів, забезпечення економного витрачання матеріальних засобів, виконання укладених договорів (контрактів, угод) у межах наданих повноважень, будучи зобов`язаним планувати та визначати потребу в бронетанковому озброєнні, техніці і майні для забезпечення виконання завдань ЗС України та іншими військовими формуваннями у мирний час і на особливий період; за дорученням Міністра оборони України здійснювати дії від імені МО України щодо виконання (укладання) договорів (контрактів, угод) в межах компетенції; брати участь у визначенні потреб і розподілі коштів на експлуатацію та ремонт бронетанкового озброєння, техніки і майна між видами ЗС України, оперативними командуваннями, підпорядкованими військовими частинами відповідно до щорічних держзамовлень, здійснювати контроль за використанням коштів, під час несення служби у ЗС України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України за наступних обставин.

Так, в грудні 2015 року ОСОБА_5 , користуючись повноваженнями щодо планування та визначення потреби в бронетанковому озброєнні, техніці і майні для забезпечення виконання завдань ЗС України, отримав з Департаменту фінансів МО України інформацію про вивільнення фінансового ресурсу у сумі 37 533 330 грн. за бюджетною підпрограмою КПКВ 2101020/7 «Відновлення боєздатності, утримання, експлуатація, ремонт озброєння, військової техніки», та ініціював внесення змін в додаток до річного плану закупівель МО України на 2015 рік щодо включення до нього закупівлі запасних частин та комплектуючих до бронетанкового озброєння і техніки (зміни в додаток до річного плану закупівель МО України затверджені рішенням Комітету з конкурсних торгів МО України від 25.12.2015 № 74/551).

З урахуванням отриманої та відомої ОСОБА_5 інформації, у останнього в грудні 2015 року виник умисел на розтрату коштів Державного бюджету України в особливо великих розмірах, шляхом організації закупівлі ЦБТУ ЗС України Озброєння ЗС України від імені МО України за договором від 28.12.2015 № 342/3/6/42 бронетанкового майна, що було у використанні (двигуни В-46-6 в кількості 40 одиниць та бортові коробки передач в кількості 4 одиниці, що пройшли капітальний ремонт та мають певний відсоток зносу), як нового, що не було у використанні, та перерахування коштів за придбане майно на загальну суму 28 560 000 грн.

Усвідомлюючи складність та численність дій, необхідних для реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 в грудні 2015 року вступив у злочинну змову з заступником начальника відділу забезпечення бронетанковим майном управління забезпечення ЦБТУ ЗС України Озброєння ЗС України ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням посадовими особами МО України.

Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням посадові особи МО України для маскування реального технічного стану та місця походження товару, поставленого за договором від 28.12.2015 № 342/3/6/42, вступили у змову з директором державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» (далі ДП «ЛБТЗ») ОСОБА_7 , заступником директора ДП «ЛБТЗ» ОСОБА_8 , засновником ТОВ «Булет Лайн» ОСОБА_9 .

Вказані вище особи, діючи умисно й добровільно, усвідомлюючи негативні наслідки своїх злочинних дій, маючи спільний злочинний умисел, будучи поінформованими в повному обсязі про злочинні наміри кожного із групи осіб за попередньою змовою, розробили злочинний план по розтраті групою осіб за попередньою змовою коштів Державного бюджету України шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах, що полягав в організації закупівлі у ДП «ЛБТЗ» за договором від 28.12.2015 № 342/3/6/42 двигунів В-46-6 у кількості 40 одиниць та бортових коробок передач у кількості 4 одиниці, відчужених у 2008-2009 роках з МО України на користь покупців на внутрішньому ринку України як надлишкове майно 2 категорії, які були у використанні, пройшли капітальний ремонт та мають певний відсоток зносу, як нових, що не були у використанні, та безпідставній і незаконній оплаті за вказаним договором шляхом перерахування коштів Державного бюджету України з рахунку МО України в Державній казначейській службі України на рахунок контрагента за договором (ДП «ЛБТЗ») в сумі 28 560 000 грн.

Відповідно до вказаного злочинного плану ОСОБА_5 доручено заступнику начальника відділу забезпечення бронетанковим майном управління забезпечення ЦБТУ ЗС України Озброєння ЗС України ОСОБА_6 , як підпорядкованій йому службовій особі ЦБТУ ЗС України Озброєння ЗС України, виконати дії щодо підготовки документів, пов`язаних з укладенням та виконанням договору від 28.12.2015 № 342/3/6/42, а також здійснювати координацію та управляти діями інших учасників злочинної групи та осіб, яким не було відомо про злочинні наміри учасників злочинної групи; ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як керівникам ДП «ЛБТЗ» доручено створення видимості реального постачання з ДП «ЛБТЗ» до МО України двигунів В-46-6 у кількості 40 одиниць та бортових коробок передач у кількості 4 одиниці, відчужених у 2008-2009 роках з МО України на користь покупців на внутрішньому ринку України як надлишкове майно 2 категорії, які були у використанні, пройшли капітальний ремонт та мають певний відсоток зносу, як нових, що не були у використанні, шляхом організації підготовки та підписання необхідних документів, координацію та управління діями інших учасників злочинної групи та осіб, яким не було відомо про злочинні наміри учасників злочинної групи; ОСОБА_9 доручено створення видимості реального постачання з ТОВ «Булет лайн» до ДП «ЛБТЗ» двигунів В-46-6 у кількості 40 одиниць та бортових коробок передач у кількості 4 одиниці, відчужених у 2008-2009 роках з МО України на користь покупців на внутрішньому ринку України як надлишкове майно 2 категорії, які були у використанні, пройшли капітальний ремонт та мають певний відсоток зносу, шляхом організації підготовки необхідних документів, координації та управління діями інших учасників злочинної групи та осіб, яким не було відомо про злочинні наміри учасників злочинної групи.

Отже, групою осіб за попередньою змовою у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених на даний час службових осіб МО України, виконано всі дії раніше розробленого ОСОБА_5 та узгодженого всіма виконавцями злочину злочинного плану, направленого на розтрату грошових коштів Державного бюджету України, а саме: у період з початку грудня 2015 року до 30.12.2015 зімітовано проведення закупівлі МО України у ДП «ЛБТЗ» двигунів В-46-6 у кількості 40 одиниць та бортових коробок передач у кількості 4 одиниці, за які незаконно та безпідставно перераховано з Державного бюджету України кошти в сумі 28 560 000 грн. Таким чином розтрачено грошові кошти Державного бюджету України шляхом зловживання службовим становищем на загальну суму 28 560 000 грн., що більше ніж у шістсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і, згідно з приміткою 4 до ст. 185 КК України, є особливо великими розмірами, чим одночасно завдано матеріальну шкоду державі на вказану суму.

ОСОБА_5 14 липня 2017 затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави в розмірі 1250 прожиткових мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 2000000 гривень.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2017 року зазначену ухвалу скасовано, постановлено нову ухвалу, відповідно до якої до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки народних депутатів України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Героїв України ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року продовжено до 07 листопада 2017 року строк виконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 липня 2017 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 продовжено до 07 січня 2018 року строк виконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 липня 2017 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, яке відповідно до Кримінального кодексу України, згідно ст. 12, відноситься до особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

30 жовтня 2017 року постановою заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 14 січня 2018 року.
У судовому засіданні прокурор САП Генеральної прокуратури України підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 та його захисник вважають, що підстави для задоволення клопотання відсутні в зв`язку з недоведеністю їх прокурором. ОСОБА_5 не ухилявся від покладених на нього процесуальних обов`язків та виконував їх. Наявні ризики прокурором не доведені, а підозра є необґрунтованою. Разом з тим, для надання можливості завершити досудове розслідування сторона захисті не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, вбачається за необхідне застосування запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави в розмірі 1250 прожиткових мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 2000000 гривень.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2017 року зазначену ухвалу скасовано, постановлено нову ухвалу, відповідно до якої до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки народних депутатів України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Героїв України ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року продовжено до 07 листопада 2017 року строк виконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 липня 2017 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 продовжено до 07 січня 2018 року строк виконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 липня 2017 року.

30 жовтня 2017 року постановою заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 14 січня 2017 року.
Строк дії ухвали слідчого судді про виконання підозрюваною обов`язків закінчується 07 січня 2018 року.
Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що ризики, на які посилається прокурор в клопотанні не відпали. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обираючи стосовно підозрюваного запобіжний захід, слідчим суддею оцінено наявність ризиків, і з їх урахуванням, постановлено обрати запобіжний захід тримання під вартою з можливістю внесення застави та покладенням, у разі внесення застави, на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Крім того, обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховував тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним в кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, майновий стан та інші дані про особу.
На підтвердження доводів про відмову у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу сторона захисту посилається на те, що наявні ризики вже зменшились. Всі свої процесуальні обов`язки підозрюваний виконує.
Слідчий суддя вважає, що не є підставою для скасування запобіжного заходу посилання на те, що підозрюваний не порушував умов запобіжного заходу та виконував всі покладені на нього обов`язки. Наведене свідчить лише про належне виконання покладених на нього процесуальних обов`язків за ухвалою слідчого судді.
Доказів на підтвердження необхідності зменшення розміру обов`язків, покладених на підозрюваного стороною захисту надано не було.
Прокурор просить продовжити термін дії обов`язків на два місяці, проте строк досудового розслідування завершується 14 січня 2018 року.
З огляду на наведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.
Керуючись статтями 177, 178, 180, 183, 184, 192-194, 196, 197, 199-202, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання першого заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити до 14 січня 2018 року строк дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді поруки на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузьмин Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу детектива, прокурора або суду;
-повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкуванням з особами, визначеними детективом;
-здати на зберігання детективу або іншій уповноваженій особі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити дату закінчення дії ухвали 14 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: