УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008502 від 15 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.07.2017 р. о 02 годині 28 хвилин, група невстановлених осіб в кількості двох чоловік, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи транспортним засобом марки «AUDI RS6», номер шасі НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 2010 року випуску, чим завдали гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 80 000 доларів США, що станом на момент скоєння кримінального правопорушення згідно курсу НБУ складає 2 076 800 гривень.
26 вересня 2017 року від начальника СКП Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що в ході оперативного супроводження було встановлено, що транспортний засіб марки «AUDI RS6», номер шасі НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 2010 року випуску 14.07.2017 року о 11 год. 17 хв. був помічений на прикордонному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виїхав на територію Республіки Білорусь.
Також встановлено, що в салоні автомобіля «AUDI RS6», номер шасі НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 під час перетину державного кордону перебувало 3 особи: ОСОБА_7 , 24.08.1989 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , 28.02.1987, користується мобільним телефоном НОМЕР_5 .
Документи, які містять інформацію про деталізації телефонних з`єднань, а саме: дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань та місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, а також повідомленням за ким саме був зареєстрований вказаний телефонний номер в зазначений період та ІМЕІ код телефону, яким користувалися абоненти зазначених номерів, в яких перебували картки з номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 00 годин 01 хвилин 13.07.2017 по 00 годину 00 хвилин 16.07.2017 знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись з вказаним абонентським номером без доступу до вказаної інформації неможливо, що унеможливлює отримання інформації про зв`язок особи що підозрюється у вчиненні злочину.
Інформація про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону та зв`язок особи, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вище вказаного злочину.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті речі, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0008502 від 15 липня 2017.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та за дорученням слідчого оперативним працівникам СКП відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань), з зазначенням телефонних номерів та ІМЕІ телефонів з прив`язкою до базових станції мобільного зв`язку, з зазначенням адреси їх розташування, з розмежуванням абонентів на групи: А та Б, де група А всі абоненти, які з`єднувалися з мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 00 годин 01 хвилин 13.07.2017 по 00 годину 00 хвилин 16.07.2017 з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 05.11.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя