Справа № 161/3535/17
Провадження № 1-р/161/31/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в роз`ясненні судового рішення
12 березня 2018 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву начальника ДУ "Маневицька виправна колонія № 42" ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2017 року,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
02 березня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява начальника ДУ "Маневицька виправна колонія № 42" ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2017 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено їм покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, кожному. При цьому, запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено попередній у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з 08 лютого 2017 року, а ОСОБА_6 з 10 лютого 2017 року, тобто з моменту їх затримання, зарахувавши в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення, з дня затримання до моменту набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Свою заяву начальник ДУ "Маневицька виправна колонія № 42" ОСОБА_3 мотивує тим, що вказаний вирок суду йому не зрозумілий в резолютивній його частині, а саме, "… зарахувати в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення, з дня затримання до моменту набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі", тобто з 08 лютого 2017 року по 30 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5 , оскільки, 21 червня 2017 року набули чинності зміни до ст. 72 КК України, внесені Законом України від 08 травня 2017 року № 2046-VIII, згідно з якими змінено порядок зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі і такий зараховується в подвійному розмір до 20 червня 2017 року, у зв`язку із чим, просить його роз`яснити.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Заслухавши думку прокурора, яка заперечувала щодо роз`яснення вироку суду від 04 травня 2017 року, оскільки такий є зрозумілим, оглянувши матеріали судового провадження та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено їм покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, кожному. При цьому, запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено попередній у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з 08 лютого 2017 року, а ОСОБА_6 з 10 лютого 2017 року, тобто з моменту їх затримання, зарахувавши в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення, з дня затримання до моменту набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 30 жовтня 2017 року вказаний вирок залишено без змін.
Як вбачається із змісту вказаного вироку суду, який постановлений 04 травня 2017 року, тобто, до набрання чинності змін до ст. 72 КК України, внесені Законом України від 08 травня 2017 року № 2046-VIII, згідно з якими змінено порядок зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі, а саме, резолютивної його частини, суд прийшов до наступного висновку, що "строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 08 лютого 2017 року, а ОСОБА_6 рахувати з 10 лютого 2017 року, тобто з моменту їх затримання, зарахувавши в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення, з дня затримання до моменту набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі".

Таким чином, твердження начальника ДУ "Маневицька виправна колонія №42" ОСОБА_3 про те, що йому не зрозуміло вирок суду від 04 травня 2017 року, зокрема, в частині "… зарахувати в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення, з дня затримання до моменту набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі" є безпідставним, оскільки останнім не наведено належним чином обґрунтованих підстав для роз`яснення вказаного вироку в частині мотивів його ухвалення судом, які викладені суддею згідно до вимог ч. 3 ст. 374 КПК України, тому слід відмовити у його роз`ясненні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволені заяви начальника ДУ "Маневицька виправна колонія № 42" ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2017 року - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1