Номер провадження 1-кс/712/5924/17
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

м. Черкаси 07 листопада 2017 року
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події.
Клопотання мотивує тим, що 02.11.2017 до ЧВП надійшов рапорт з матеріалами працівників поліції про те, що 02.11.2017 до ЧВП звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про те, що 02.11.2017 за адресою проживання АДРЕСА_1 , а саме біля даного будинку виявив відсутність раніше припаркованого там автомобіля "Хонда Аккорд" д.н.з. НОМЕР_1 .
В ході розгляду вище вказаного матеріалу, були опитані свідки та з`ясовано, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 383 ч. 1 КК України
03.11.2017 в ході огляду місця події на проїзній частині до с. Сагунівка Черкаського району, було виявлено автомобіль «Хонда Аккорд» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та на який має право керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Огляд вказаного автомобіля проведений в присутності та з добровільної згоди ОСОБА_5 .
Після проведення огляду вказаний автомобіль було поміщено на територію охоронюваного майданчику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
З метою запобігання продажу вказаного транспортного засобу третім особам та встановлення оригінальності автомобіля марки «Хонда Аккорд» д.н.з. НОМЕР_1 виникла необхідність у накладанні арешту на автомобіль.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій вказаної статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Обов`язковою вимогою при вирішенні питання про накладання арешту на майно є з`ясування питання існування сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинувачено, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного кодексу, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Жодних таких підстав з даного клопотання слідчий суддя не вбачає, та приходить до висновку, що воно є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України слідчий суддя,
Слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старшого капітана поліції ОСОБА_4 про накладання арешту на майно відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1