Справа № 462/902/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
26 березня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004710 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Туринка Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
встановив:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 09 листопада 2017 року близько 08 год. 55 хв., діючи з хуліганських спонукань та мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_4 , а саме знаходячись на вул. Городоцькій у м. Львові, поруч із Приміським залізничним вокзалом, самовільно зупинив автомобіль марки «Фольксваген Гольф 4», в якому знаходився ОСОБА_4 та відчинивши дверцята намагався витягнути його із салону. В подальшому, ОСОБА_5 , умисно наніс дверцятами автомобіля удар по нозі потерпілого, спричинивши фізичні страждання без спричинення тілесних ушкоджень. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 почав застосовувати до потерпілого фізичне насильство, що виразилось у штовханні, хапанні за одяг потерпілого та притисканні його до автомобіля. Демонструючи зверхність, вседозволеність та явну неповагу до суспільних норм ОСОБА_5 не реагуючи на прохання потерпілого та свідків припинити свої протиправні дії, висловлювався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою потерпілому. Внаслідок вчинення хуліганських дій на 20 хвилин зупинив рух транспорту по двом із трьох смуг проїжджої частини вул. Городоцької у м. Львові.
Таким чином, ОСОБА_5 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю та винятковим цинізмом (хуліганство), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілим та в повній мірі відшкодував йому збитки.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подав розписку, в якій вказав, що жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має та не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, потерпілого, який ствердив про відсутність претензій будь-якого характеру до обвинуваченого, враховуючи клопотання і думку обвинуваченого та його захисника про закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закрити кримінального провадження, зокрема, у разі наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності.
Статтею 284 КПК України визначені підстави закриття кримінального провадження, однією із таких є звільнення особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 ст.284 КПК України).
З огляду на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше не судимий, примирився з потерпілим та відшкодував завдані злочином збитки, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілим та кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 314, 284, 286 КПК України, суд,-
постановив:

звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1