Справа № 675/543/18
Провадження № 1-в/675/147/2018
У Х В А Л А

"27" березня 2018 р. Ізяславський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ізяслав в режимі відеоконференції справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор вважає клопотання засудженого таким, що не підлягає задоволенню.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема:
1)вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт;
2)вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2014 року за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у 2 роки;
3)вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 27 січня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2014 року, призначеного за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 104 та ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 2 роки;
4)вироком Апеляційного суду Рівненської області від 30 березня 2015 року вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 27 січня 2015 року в частині призначення покарання для ОСОБА_4 скасовано та за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим та попереднім вироком Рівненського районного суду від 10 листопада 2014 року, призначено остаточне покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки;
5)вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2015 року визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначено покарання з врахуванням вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 27 січня 2015 року та до покарання за новим вироком частково приєднано невідбуту ним частину покарання, остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк попереднього ув`язнення тримання під вартою як запобіжний захід з 20.04.2015 року по 20.05.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 85, 86 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Амністія не застосовується до осіб, визначених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та осіб, визначених у ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році».
Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Крім того, згідно п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році», амністія не застосовується до осіб, які звільненні судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 має три судимості за вчинення злочинів, які, відповідно до ст. 12 КК України, кваліфікуються як тяжкі, та один з яких вчинений під час іспитового строку.
Враховуючи наявність обставин, визначених у п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», та п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році», які перешкоджають застосуванню амністії, підстав для задоволення заяви засудженого про застосування амністії не має.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 376, 392, 395, 537-539 КПК України, Законами України «Про застосування амністії в Україні», «Про амністію у 2016 році», суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області, а засудженому з дня вручення йому копії даної ухвали.
Суддя: ОСОБА_1