Справа №505/2075/17
Провадження №1-кп/505/172/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4
ОСОБА_5
неповнолітнього ОСОБА_6
законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_7
представника відділу служби у справах дітей
Подільської райдержадміністрації ОСОБА_8
представника ювенальної превенції сектору
відділу поліції превенції ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Подільську Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001060 від 20.07.2017р., щодо обвинуваченого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього, уродженця с.Домниця Котовського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, освіта неповна середня, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , 16.07.2017 року, досудовим розслідуванням точний час не встановлено, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_10 , який не досяг віку притягнення до кримінальної відповідальності, з корисливих мотивів, діючи згідно заздалегідь розробленого плану та розподіливши між собою ролі, шляхом злому металевим предметом навісної скоби вхідної двері, ОСОБА_6 , з метою сприяння вчинення злочину з ОСОБА_10 залишився біля входу в будинок ОСОБА_11 , для того, щоб у разі появи інших осіб повідомити про це свого спільника, а в цей час ОСОБА_10 через вхідні двері проник до будинку вказаного домоволодіння, в якому шляхом пошуку викрав золотий ланцюжок, проби «585», вагою 2,3 грами, вартістю за один грам 1100 грн., загальною вартістю 2530 грн. та золотий хрестик, проби «585», вагою 1,8 грамів, вартістю за один грам 1100 грн., загальною вартістю 4510 грн.Заволодівши викраденим неповнолітній ОСОБА_6 разом з неповнолітнім ОСОБА_10 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 4510 грн.
В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав повністю, пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення, та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Оскільки ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця діяння, суд кваліфікує дії обвинуваченого як злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення вперше та будучи неповнолітнім, відшкодування потерпілій завданих збитків.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, обставини при яких було скоєно злочин, дані про його особу та приходить до висновку що для попередження скоєння ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 104 КК України з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати - відсутні.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, та покласти на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Речові докази по справі - золотий ланцюжок, проби «585», вагою 2,3 грами, та золотий хрестик, проби «585», вагою 1,8 грамів, які знаходяться на зберіганні у потерпілого - повернути потерпілій ОСОБА_11 , як власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення, інші учасники судового засідання мають право отримати копію у суді.

Суддя ОСОБА_1