У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 171/2130/17
29 листопада 2017 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дублікату виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В:
28.11.2017 р. на адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дублікату виконавчого листа.
В обґрунтування подання зазначено що на виконанні у Білозерському районному відділі державної виконавчої служби перебував на виконанні виконавчий лист № 1-29 від 20.07.2004 року виданий Апостолівським районним судом Дніпропетровскої області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 5000 гривень. 11.01.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно даних АСВП 11.01.2009 року виконавчий лист направлено на виконання Дар`ївській виправній колонії № 10 Білозерського району Херсонської області. Згідно листа Дар`ївської виправної колонії № 10 Білозерського району Херсонської області від 31.08.2009 року № 26/18-5392 виконавчий лист повернуто Білозерському ВДВС, але згідно даних АСВП виконавчий лист не надходив. В ході перевірки встановлено, що виконавчий лист № 1-29 від 20.07.2004 року виданий Апостолівським районнимм судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 5000 грн. втрачено.
Представник Білозерського ВДВС ГТУЮ у Херсонській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши зміст подання та матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.
Порядок видачі дублікату виконавчого листа Кримінальним процесуальним кодексом України не визначений, однак відповідно п.6 ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.18 України «Про виконавче провадження» виконавець має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.
Відповідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Подання Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 1-29 виданого Апостолівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 5000 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1