УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/9576/17 Головуючий у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія підсудність

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря: ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду по кримінальному провадженню №295/9576/17 за поданням Житомирського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про звільнення засудженої ОСОБА_6 ,
В поданні голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Богунському районному суді м. Житомира рішенням зборів суддів введено спеціалізацію з розгляду справ. Розгляд кримінальних справ здійснюють 5 (п`ять) суддів, розгляд цивільних справ здійснюють 13 (тринадцять) суддів, які також є слідчими суддями.
Відповідно до вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів» справи розподіляються з врахуванням спеціалізації суддів. Зборами суддів Богунського районного суду м. Житомира була визначена спеціалізація суддів, яка зазначена в АСДС, у зв`язку з чим неможливо автоматично розподілити судову справу між суддями, які не мають відповідної спеціалізації.
Суддя ОСОБА_7 , яка спеціалізується по розгляду кримінальних справ, перебуває у щорічній оплачуваній відпустці до 03.10.2017 року, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
22.09.2017 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід по даній справі задоволено.
У суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 закінчилися повноваження. Суддя ОСОБА_17 відсторонений від здійснення правосуддя.
Судді ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 розглядають цивільні та адміністративні справи та є слідчими суддями.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до п.п. 2.3.21 2.3.22. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, автоматизований розподіл судових справ між суддями в судах, в яких відсутня спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями.
Судові справи підлягають автоматизованому розподілу між суддями, які мають на момент автоматизованого розподілу судових справ повноваження для здійснення процесуальних дій.
Як вбачається зі змісту подання, фактично в Богунському районному суді м. Житомира можуть здійснювати правосуддя 7 (сім) суддів, (інші перебувають без повноважень, відпустка) при цьому лише 1 (одна) суддя може розглядати справи в порядку кримінального судочинства, що на думку колегії суддів свідчить про неможливість застосування спеціалізації, оскільки кількість судів, які спеціалізуються та можуть розглядати кримінальні справи є не достатньою для утворення в даному випадку складу суду, що унеможливлює доступ до правосуддя на території Богунського району м.Житомира, а тому це є підставою для здійснення авторозподілу між усіма суддям, які мають повноваження на здійснення процесуальних дій.
При цьому, колегія суддів враховує критичну ситуацію з кількістю суддів у інших судах Житомирської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Відмовити в задоволенні подання голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду по кримінальному провадженню №295/9576/17 за поданням Житомирського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про звільнення засудженої ОСОБА_6 до іншого суду.
Судді: