ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2560/18
провадження № 1-кс/753/791/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження №0012472, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2016р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, працюючої в ТОВ «НЕКСТІВА Україна» на посаді фахівця відділу технічної підтримки, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дарницького УПГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_6 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0012472, внесене до ЄРДР 03.11.2016 р. по підозрі ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст.190 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_6 в березні 2016 р. за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживаючи довірою, незаконно заволоділи грошовими коштами «AMTELCORPORATION» на загальну суму 2310 доларів США, чим спричинили підприємству матеріальну шкоду. Крім того, ОСОБА_6 , в квітні 2016 р. за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , шляхом обману та зловживаючи довірою, незаконно заволоділи грошовими коштами «AMTELCORPORATION» на загальну суму 2700 доларів США, чим спричинили підприємству матеріальну шкоду.

03.11.2016 р. за фактом вчинення злочину відносно представників підприємства «AMTELCORPORATION» органом досудового розслідування Дарницького УПГУНП у м. Києві, розпочато кримінальне провадження №0012472 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім вказаного в процесі досудового розслідування, було встановлено та отримано показання від співробітників підприємства, відносно яких безпосередньо Віцке ( ОСОБА_9 ), вчинено кримінальне правопорушення, а саме шахрайство в частині незаконного заволодіння грошовими коштами у потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на загальну суму 596 491 гривень.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник посилався на необґрунтованість підозри, просив врахувати, що ОСОБА_6 з моменту пред`явлення підозри виконує свої процесуальні обов`язки, не ухиляється від явки до слідчого, прокурора, суду, та просив у випадку задоволення клопотання визначити час заборони залишати житло з 04.00 год. до 12.00 год.

Підозрювана підтримала думку захисника, пояснила, що працює щоденно з 17.00 год. до 02.00 год. в компанії, що обслуговує користувачів на американському континенті, чим обґрунтовується нічний час роботи.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрювану та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

02.02.2018р. з ГУ державної міграційної служби України в м. Києві Дарницького районного відділу на адресу органу досудового розслідування Дарницького УП ГУНП у м. Києві, надійшло повідомлення про зміну ОСОБА_9 прізвища зі ОСОБА_9 на ОСОБА_6 в зв`язку зі шлюбом.

02.02.2018р. враховуючи факт зміни прізвища підозрюваною ОСОБА_9 , в ході досудового розслідування винесена постанова про уточнення автобіографічних даних.

09.02.2018р. ОСОБА_6 , оголошено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, в якій зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Сукупність зібраних органом досудового розслідування доказів поза розумним сумнівом доводить причетність ОСОБА_6 , до інкримінованого їй злочину.

Такі докази містяться: в протоколах допиту потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , у висновку судово-економічної експертизи №102се;

У разі визнання ОСОБА_6 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 190КК України, їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що вона до кримінальної відповідальності не притягувалась, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає одна, її мати проживає в м. Запоріжжя, працює на посаді фахівця відділу технічної підтримки в ТОВ «НЕКСТІВА Україна» з 01.03.2017р., графік роботи з 17 год. до 02 год., за місцем проживання та роботи позитивно характеризується, на підприємстві «AMTELCORPORATION» працювала з 01.02.2016р. по червень 2016р. та здійснювала відбір кадрів та проводила спілкування з кандидатами, які є потерпілими в справі.

З огляду на встановлені обставини вважаю доведеним існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду і незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні.

Сукупність встановлених обставин, а саме: характер інкримінованого ОСОБА_6 злочину, ступінь наявних ризиків та тяжкість покарання, що їй загрожує, є достатньою підставою для застосування другого за суворістю запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але не цілодобового, а лише в час вільний від роботи. Приймаючи таке рішення слідчий суддя виходить з того, що заборона цілодобово залишати житло позбавить підозрювану можливості працювати та забезпечувати життєві потреби, як наслідок, може зрости ступінь ризику вчинення нею іншого корисливого злочину.

На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 04-00 год. до 15-00 год.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язок прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що у разі невиконання нею обов`язків, покладених судом, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для контролю за поведінкою ОСОБА_6 .

Дія ухвали закінчується 14 квітня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1