Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2013 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання заступника начальника слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 погодженого с прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003718 від 16.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2013 року до суду надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 погодженого с прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003718 від 16.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме : надання тимчасового доступу до взуття, в яке взутий гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість його вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16.11.2013 о 16:30 год. до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 про те, що її сусід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не відкриває двері. В цей же день близько о 20:15 год. при зламі двері представниками МЧС за вказаною адресою було виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті.
Під час огляду місця події квартири АДРЕСА_2 були вилучені сліди взуття на фрагментах ДСП.
18.11.2103 року від т.в.о.заступника начальника СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_8 надійшов рапорт про те, що в ході відпрацювання прилеглої території був встановлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який одягнутий в черевики з підошвою, яка візуально схожа з слідами взуття, вилученого під час огляду місця події квартири АДРЕСА_2 .
16.11.2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №003718, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для проведення судової трасологічної експертизи.
Одержати зазначені речі іншими способами не можливо.
У судовому засіданні заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майор міліції ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив надати тимчасовий доступ до взуття, в яке взутий ОСОБА_5 та можливість його вилучити.
ОСОБА_5 у судове засідання не викликався з метою запобігання знищення останнім відшукуваного у нього майна.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_5 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення у справі.
Вилучення речей необхідне для досягнення мети проведення судової трасологічної експертизи.
Одержати зазначені речі іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до взуття, в яке взутий ОСОБА_5 та можливість його вилучити.
Строк дії ухвали 10 днів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1