Cправа № 750/489/18
Провадження № 1-кс/750/179/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009102 від 13.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
23.01.2018 року слідчий ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тел./факс НОМЕР_2 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), адреса місцезнаходження, де буде проводитися вилучення: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення мобільного телефону марки «Meizu» моделі M5 Note 16GbGrey, ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 та документацію, що містить відомості про закладання вказаного телефону, а саме дату, час, відомості про особу, яка укладала з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір фінансового кредиту.

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009102, розпочатому 13.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння ОСОБА_5 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, мобільним телефоном марки «Meizu» моделі M5 Note у ОСОБА_6 , що мало місце 04.12.2017 року близько 16 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_3 .

Як встановлено досудовим слідством, в тому числі за показаннями свідка ОСОБА_7 , до неї 05.12.2017 зайшов відвідати її брат ОСОБА_8 , а через деякий час прийшов до квартири ОСОБА_5 та запропонував купити телефон марки «Meizu» моделі M5 Note 16GbGrey за 1000 гривень, який належить його матері, адже йому потрібні терміново гроші. Тобто на той час ОСОБА_7 не здогадувалась, що телефон належить іншій особі.

Вказаний мобільний телефон був переданий в заставу та перебуває у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, вилучення викраденого майна та встановлення осіб, які вчинили вищевказаний злочин, проведення судово-товарознавчої експертизи, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що речі та документи, доступ до яких має намір отримати слідчий, знаходиться в ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме зазначене необхідно органу досудового розслідування для обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення судово-товарознавчої експертизи у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження, де буде проводитися вилучення: АДРЕСА_2 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення мобільного телефону марки «Meizu» моделі M5 Note 16Gb Grey, ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 та документацію, що містить відомості про закладання вказаного телефону, а саме дату, час, відомості про особу, яка укладала з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір фінансового кредиту.

Строк дії ухвали встановити до 21 лютого 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1