Справа № 509/243/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в с. Овідіополь, кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про примирення, яким:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий ,-
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

24 січня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження разом з угодою про примирення, укладеною 19 січня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2018 перебуваючи за своїм місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою власної наживи вирішив заволодіти металевими виробами, що знаходились за адресою: АДРЕСА_3 , які він там помітив раніше, проходячи повз вказаний будинок. Так, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 13.01.2018, близько 08 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взявши з собою коляску, на яку можна помістити металеві вироби. Перебуваючи біля зазначеного будинку, діючи умисно з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені та злочинному наміру ніхто не зможе перешкодити підійшов до паркану вищевказаного будинку та почергово завантажив на коляску рифлені металеві вироби у вигляді днищ від вантажного автомобіля FAW 1041 з д/н НОМЕР_1 синього кольору, власником та користувачем якого є ОСОБА_5 , шириною 0,32 метра, довжиною 3,6 метра, товщиною 1,5 мм., вагою 15 кг. в кількості двох одиниць, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень 00 копійок. ОСОБА_4 завантаживши металеві вироби, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на коляску, зник з місця події, попрямувавши в невідомому напрямі, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 в результаті вчинення зазначених умисних дій обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування, 19.01.2018 р., між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена, узгоджена та підписана угода про примирення, згідно з якою, потерпілий та підозрюваний підтверджують, що укладення угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком будь-яких обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; повністю відшкодовує моральну та матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 в розмірі 900 гривень 00 копійок, або у вигляді викрадених двох металевих виробів; сприяє розслідуванню кримінального провадження та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень

ОСОБА_4 повністю визнав свою вину за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 приносить потерпілому ОСОБА_5 щирі вибачення за завдану шкоду і доставлені клопоти своїми діями.

Потерпілий ОСОБА_5 вважає, що мірами, передбаченими даною угодою, підозрюваний ОСОБА_4 повністю компенсує йому завдану шкоду.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК, у вигляді громадських робіт на строк 150 годин.

Про наслідки укладення та затвердження угоди, а також про наслідки невиконання угоди, передбачених ст.ст. 394, 424, 473, 474 КПК України, сторони попереджені і згодні, про що свідчать підписи всіх сторін угоди, що вони підтвердили в судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий, своєю письмовою заявою та підозрюваний підтвердили суду дійсність своїх добровільних намірів і підписів, викладених в угодах про примирення.
На думку суду, вказана угода про примирення повністю відповідає приписам ст.ст.471-475 КПК України і не погіршує становища жодної сторони, а тому вважає необхідним затвердити угоду і призначити узгоджені сторонами міру покарання, що відповідає умовам угоди про примирення, проти затвердження яких не заперечував в судовому засіданні прокурор.
Витрати на проведення експертиз або залучення експерта відсутні.
На підставі ст. 100 КПК України, речові докази по справі: рифлені металеві вироби у вигляді днищ від вантажного автомобіля FAW 1041 з д/н НОМЕР_1 синього кольору, власником та користувачем якого є ОСОБА_5 , шириною 0,32 метра, довжиною 3,6 метра, товщиною 1,5 мм., вагою 15 кг. в кількості двох одиниць, передані під розписку потерпілому, та підлягає поверненню йому за належністю.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 468, 469 ,471-475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, що укладена 19 січня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: рифлені металеві вироби у вигляді днищ від вантажного автомобіля FAW 1041 з д/н НОМЕР_1 синього кольору, власником та користувачем якого є ОСОБА_5 , шириною 0,32 метра, довжиною 3,6 метра, товщиною 1,5 мм., вагою 15 кг. в кількості двох одиниць, передані під розписку потерпілому, вважати поверненим потерпілому ОСОБА_5 за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1