Справа № 140/863/17
1-кп/140/153/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2017 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_1 ,українця громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
14.01.2017 близько 02:00 год. неподалік приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки із ОСОБА_6 , що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з приводу подальшого проведення відпочинку, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, із прикладенням значної фізичної сили, умисно наніс ОСОБА_6 близько п`ятнадцяти ударів в область обличчя та тулуба спричинивши при цьому тілесні ушкодження, у вигляді синців, забійної рани, крововиливів на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи, на слизовій оболонці правої та лівої щоки, на внутрішній поверхні м`яких тканин голови, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень; закритих переломів 3,4 ребер справа по середньо ключичній лінії та 9,10 ребер зліва по задне підпахвинній лінії, крововиливи в м`які тканини грудної клітки та під пристінкову плевру на місці переломів ребер, що мають ознаки середніх тілесних ушкоджень; багатоуламкового перелому кісток носа, хрящів та перетинки з ушкодженням судин носа, які викликали масивну носову кровотечу з послідуючою аспірацією вдиханням кров`ю дихальних шляхів, що супроводжувалось розвитком механічної асфіксії внаслідок стороннього тіла крові в дихальних шляхах гортані трахеї та бронхах , що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та спричинили загрозливі для життя явища в момент їх заподіяння та смерть ОСОБА_6 ..
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 13 від 03.02.2017 та додаткової судово медичної експертиз № 60 від 22.03.2017 смерть ОСОБА_6 наступила внаслідок багато уламкових переломів кісток та хрящів носа, перетинки з ушкодженням судин носа, що супроводжувалось масивною носовою кровотечею з послідуючою аспірацією вдиханням крові в дихальні шляхи гортань, трахею та бронхи, наявність стороннього тіла, кров в дихальних шляхах гортані, трахеї, бронхах, що і призвело до механічної асфіксії, перешкоджанням попадання повітря в дихальні шляхи та легені, з подальшим порушенням дихання і серцевої діяльності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив, що потерпілий ОСОБА_6 на протязі декількох місяців проживав в нього вдома, допомагав по господарству, так як свого житла немає. Вони перебували в дружніх відносинах. ОСОБА_6 доводиться далеким родичем його матері. Вечором 13.01.2017 року вони разом пішли в смт. Брацлав святкувати свято «Меланки». Пізно вечором зайшли в кафе «Південний Буг», де вживали спиртні напої разом з своїми знайомими. ОСОБА_6 сильно сп`янів і почав глузувати з нього та розповідати в присутності його знайомих, що неодноразово вступав в статеві відносини з дружиною ОСОБА_5 , коли того не було вдома. Це його дуже обурило і він сказав ОСОБА_6 припинити ці розмови. Однак той продовжував з нього глузувати. Близько другої години ночі вони вийшли з кафе і на дворі ОСОБА_6 продовжував розповідати йому про статеві зносини з його дружиною. Внаслідок цього, ОСОБА_5 дуже розізлився і наніс потерпілому удари по різних частинах тіла. Від ударів ОСОБА_6 впав на землю, він був сильно п`яним. Потім він трохи заспокоївся, почав піднімати ОСОБА_6 , щоб йти додому, однак той хрипів. Він почав його тягнути додому, намагався зупинити машини, стукав у вікна до сусідських будинків, а коли повернувся до ОСОБА_6 , то побачив, що той помер. Він дуже налякався і почав тягнути тіло ОСОБА_6 через річку П.Буг додому, але потім залишив в очеретах біля річки. На другий день до нього додому приїхала міліція і він розповів дружині та працівникам поліції, що вбив ОСОБА_5 ..
Враховуючи визнання вини, суд приходитиь до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 в нанесенні потерпілому ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, які в подальшому спричинили смерть потерпілого, повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання та підтверджується показами свідків, висновком судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню та іншими матеріалами кримінального провадження.
Свідок ОСОБА_7 пояснила, що являється співмешканкою обвинуваченого ОСОБА_5 .. Надала покази, що потерпілий ОСОБА_6 проживав разом із ними близько трьох місяців. В той час проходили новорічні святкування і ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 пішли святкувати, однак наступного дня чоловік повернувся сам. Коли приїхали працівники поліції, то ОСОБА_5 почав плакати та зізнався, що вбив ОСОБА_6 , так як той сказав, що спав з нею. ОСОБА_6 зловживав спиртними напоями і були випадки, що він «приставав» до неї, коли ОСОБА_5 не було вдома.
Свідок ОСОБА_8 дав покази, що потерпілий ОСОБА_6 проживав декілька місяців в сім`ї ОСОБА_5 .. 14.01.2017 року до нього на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_5 і сказав, що вбив ОСОБА_6 через те, що той спав з його жінкою і тепер чекає міліцію. Також повідомив, що наніс ОСОБА_6 близько п`яти ударів, що призвело до його смерті.
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що пізно вечором 13.01.2017 року разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали спиртні напої в кафе «Південний Буг» в смт. Брацлав. ОСОБА_5 посварився із потерпілим через свою дружину, так як ОСОБА_6 сказав, що вступав з нею в статеві відносини. Потерпілий ОСОБА_6 перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння.
Винність обвинуваченого ОСОБА_5 також з об`єктивною достовірністю підтверджується висновком судово-медичної експертизи №13 від 03.02.2017 року та додаткової судово медичної експертизи № 60 від 22.03.2017 року, ОСОБА_6 було нанесено близько п`ятнадцяти ударів в область обличчя та тулуба, які спричинили тілесні ушкодження, у вигляді синців, забійної рани, крововиливів на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи, на слизовій оболонці правої та лівої щоки, на внутрішній поверхні м`яких тканин голови, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень; закритих переломів 3,4 ребер справа по середньо ключичній лінії та 9,10 ребер зліва по задне підпахвинній лінії, крововиливи в м`які тканини грудної клітки та під пристінкову плевру на місці переломів ребер, що мають ознаки середніх тілесних ушкоджень; багатоуламкового перелому кісток носа, хрящів та перетинки з ушкодженням судин носа, які викликали масивну носову кровотечу з послідуючою аспірацією вдиханням кров`ю дихальних шляхів, що супроводжувалось розвитком механічної асфіксії внаслідок стороннього тіла крові в дихальних шляхах гортані трахеї та бронхах , що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та спричинили загрозливі для життя явища в момент їх заподіяння та смерть ОСОБА_6 .. Дані ушкодження мають ознаки прижиттєвого утворення, виникли від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, могли виникнути в період з 13.01.2017 року так і 14.01.2017 року.
Таким чином, суд дослідивши надані в судовому засіданні докази та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України доведена в повному обсязі в ході судового засідання. Його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить його щире каяття.
До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд відносить вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини справи, особу обвинуваченого, те що він раніше не судимий, щиро розкаявся в скоєному, скоїв злочин в стані алкогольного сп`яніння, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
Також суд враховує поганий стан здоров`я ОСОБА_5 , так як в нього відсутня одна нирка, страждає на складне хронічне захворювання печінки, те що витрати на поховання потерпілого були повністю сплачені за рахунок членів сім`ї обвинуваченого, а також приймає до уваги, що потерпілий ОСОБА_6 своєю поведінкою сприяв скоєнню злочину, а тому вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання на підставі ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 статті 121 КК України.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 374-375 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України з застосуванням ст..69 КК України у вигляді шести років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 14.01.2017 року.
На підставі ст.72 КК України в редакції, яка діяла на час скоєння ОСОБА_5 злочину, зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 його час попереднього ув`язнення з 14.01.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній утримання під вартою.
Речові докази по справі: чоловічі штани, спортивну куртку, зимові валянки - повернути ОСОБА_5 ; зимові черевики, дві пари носків, джинси, які належали ОСОБА_6 , зразки крові ОСОБА_5 , зрізи нігтів, частину вставної щелепи, змиви рук та піднігтьовий вміст з рук ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , дві жерстяні банки, скляну пляшку, упаковку від сигарет, два фрагменти металевих стержнів знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно: