Справа № 401/450/18
Провадження № 1-кс/401/72/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 10.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 10.03.2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002306 від 04.12.2017 року. Підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Під час складання ухвали слідчим суддею допущено описку в описовій частині ухвали, а саме: на сторінці № 3 в шостому абзаці та в одинадцятому абзаці зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. Разом з тим, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 307 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судовому засіданні вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді, оскільки ч.2 ст. 307 КК України є тяжким злочином, а не особливо тяжким, як зазначено в ухвалі слідчого судді.

Інші учасники судового провадження в судове засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді не з`явились, хоча про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 10.03.2018 року про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Виправити на сторінці № 3 ухвали в шостому абзаці та в одинадцятому абзаці словосполучення «особливо тяжкий злочин» на «тяжкий злочин».

Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її проголошення, а учасниками справи, які не були присутніми в судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"12" березня 2018 р.