пр. № 1-кс/759/4122/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УП ГУ Національної поліції України у місті Києві, -

ВСТАНОВИВ:
Заявик ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, щодо зобов`язання органів слідства Святошинського УП ГУНП в м.Києві винести вмотивовану постанову про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження у якості потерпілого в рамках кримінального провадження №0005188 від 16.06.2017 року, та провести процесуальну дію, а саме допит ОСОБА_3 у якості потерпілого в рамках вищезазначеного кримінального провадження.

В обґрунтування скарги посилався на те, що у провадженні старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0005188 від 16.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.

1 серпня 2017 року та 16 серпня 2017 року ОСОБА_3 була подана заява до СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві про залучення особи до кримінального провадження як потерпілого.

Постановами Святошинського УП ГУНП України в м.Києві від 22.08.2017 року ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні клопотання в повному обсязі за підписом старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_4

2 листопада 2017 року скаржником ОСОБА_3 до Київської місцевої прокуратури №8 було подано два клопотання про скасування постанов від 22.08.2017 року.

Відповідно до постанови Київської місцевої прокуратури №8 від 17.11.2017 року було скасовано дві постанови слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м.Києві про відмову у заявлених клопотань ОСОБА_3 стосовно визнання потерпілим останнього у кримінальному провадженні №0005188 та проведенні допиту, у якості потерпілого.

Однак, на момент подачі скарги ОСОБА_3 не отримав вмотивованої постанови органів слідства Святошинського УП ГУНП України у місті Києві щодо постанови Київської місцевої прокуратури №8 про скасування зазначених вище постанов старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України у місті Києві ОСОБА_4 .

В зв`язку з чим скаржник звернувся до суду та просить суд зобов`язати уповноважених осіб винести вмотивовану постанову про залучення у якості потерпілого.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив скаргу задовольнити з підстав, викладених у ній.

Святошинське УП ГУ НП у місті Києві явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суддя вважає за можливе розгляд скарги в їх відсутності.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши скаржника, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Святошинського УП ГУНП України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування за № 0005188, внесені до ЄРДР 16.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.

Згідно приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, скарга в частині зобов"язання органів слідства Святошинського УП ГУНП України в м.Києві винести вмотивовану постанову про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження у якості потерпілого в рамках кримінального провадження №0005188 від 16.06.2017 року підлягає задоволенню.

В частині зобов"язання органів слідства Святошинського УП ГУНП України в м.Києві провести процесуальну дію- допит ОСОБА_3 у якості потерпілого в рамках кримінального провадження №0005188 від 16.06.2017 року, скарга не підлягає задоволенню, оскільки дана вимога подана передчасно, ОСОБА_3 не залучений до вищезазначеного кримінального провадження у якості потерпілого.

Керуючись ст.ст. 220, 303-308 КПК України, суддя слідчий -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УП ГУНП України в м.Києві - задовольнити частково.

Зобов`язати органи слідства Святошинського УП ГУНП України в м.Києві винести вмотивовану постанову про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження у якості потерпілого в рамках кримінального провадження №0005188 від 16.06.2017 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1