Справа № 492/75/17
Провадження № 1-кп/492/69/17
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення цивільного позову без розгляду
26 жовтня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженніАрцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 03.08.2017 року призначеного судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про приєднання цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином), посилаючись на те, що лише 03.08.2017 року вступив у справу як представник потерпілого та не мав можливості своєчасно ознайомитися та скласти цивільний позов.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши позов потерпілого та додані до позову матеріали, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування та під час підготовчого судового засідання цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 та його представником не заявлявся. Також, потерпілий та його представник не заявляли клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для складання та подання цивільного позову. Крім того, потерпілий та його представник не заперечували під час закінчення підготовчого судового засідання щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Суд не бере до уваги посилання представника потерпілого, що він не мав можливості скласти та подати у підготовче судове засідання, яке було призначено на 03.08.2017 року цивільний позов, оскільки у цій справі він представляє інтереси потерпілого з 20.03.2017 року відповідно до ордеру серія ОД № 135294.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Судовий розгляд регламентований главою 28 КПК України, відповідно до якої передбачена процедура судового розгляду, а саме: відкриття судового засідання; повідомлення про повне фіксування технічними засобами; оголошення складу суду і роз`яснення права відводу; повідомлення про права і обов`язки; заборона присутності свідків у залі судового засідання; початок судового розгляду; роз`яснення обвинуваченому суті обвинувачення; визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження; розгляд судом клопотань учасників судового провадження; та інше.
Таким чином, оскільки представником потерпілого ОСОБА_4 було заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди після проведення підготовчого судового засідання та призначення кримінального провадження до судового розгляду, а клопотання про приєднання цивільного позову було заявлено у порушення процедури судового розгляду, встановленої гл. 28 КПК України, так як будь-які клопотання можуть бути заявлені сторонами лише після визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження.
Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги, що подання цивільного позову на стадії судового розгляду кримінального провадження по суті не передбачена діючим кримінальним процесуальним законодавством, суд залишає цивільний позов потерпілого без розгляду.
Також, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 127, 128, 350, 369, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільний позов ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином) - залишити без розгляду.
Роз`яснити потерпілому ОСОБА_4 право пред`явити даний позов в порядку цивільного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_7 . Врагаракі