Справа № 459/398/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1194/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

27 листопада 2017 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 18 жовтня 2017 року відносно нього,
в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та призначено покарання: - за ч. 2 ст. 191 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 2 (два) роки; - за ч. 1 ст. 366 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 1 (один) рік.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, ОСОБА_3 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю у 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Соснівської міської ради Львівської області 12541,90 грн. у відшкодування завданої шкоди.

Не погоджуючись із даним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 18 жовтня 2017 року та закрити кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю події злочину та складу злочину в його діяннях, а у задоволенні позову прокурора відмовити чи залишити без розгляду.
Перевіривши подану апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, приходжу до переконання, що така підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, оскаржуваний вирок ухвалений та проголошений Червоноградським міським судом Львівської області 18 жовтня 2017 року в присутності обвинуваченого та його захисника.
Апеляційну скаргу подано обвинуваченим ОСОБА_3 , який не перебуває під вартою, 20 листопада 2017 року безпосередньо до місцевого суду, тобто після спливу тридцятиденного строку апеляційного оскарження з моменту проголошення вироку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, обвинувачений в такій не порушує питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, відтак приходжу до переконання, що на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України таку слід повернути особі, яка її подала.

Поряд з тим, звертаю увагу на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_3 права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Із урахуванням наведеного та керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 18 жовтня 2017 року відносно нього, - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими до неї копіями.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2