1-в/754/70/18
Справа № 754/1876/18
У Х В А Л А
Іменем України
20 березня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді : - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андижан Республіки Узбекистан, узбека, громадянина Узбекистану, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4

інспектора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2015 року ОСОБА_3 засуджено ч. 2 ст. 332 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 76, 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

В поданні Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації зазначено, що ОСОБА_3 з 28 березня 2017р. перебуває на обліку в Деснянському районному секторі Київського міського відділу з питань пробації.

06.04.2017р. ОСОБА_3 ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області, та встановлено періодичність явки на реєстрацію в орган пробації.

04.12.2017р., 02.01.2017р. та 05.02.2018р. ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини.

09.01.2018р. та 13.02.2018 р. ОСОБА_3 було винесено письмове попередження за порушення порядку та умов відбування іспитового строку.

Інспектор Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації та начальник Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації в поданні просять направити ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки останній ухиляється від відбування покарання з іспитовим строком.

ОСОБА_3 до суду не з`явився про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Представника Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації та прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 підтримали подання та просили його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 166 КВК у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Серед поважних причин неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

В судовому засіданні встановлено, що що ОСОБА_3 з 28 березня 2017р. перебуває на обліку в Деснянському районному секторі Київського міського відділу з питань пробації.

Як зазначено в рапорті від 08.02.2018р. та від 09.02.2018р. провідним інспектором Деснянського РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_6 було здійснено не однократні телефонні дзвінки на номер телефону, який належить засудженому ОСОБА_3 , останній не відповідає.

Однак старшим інспектором Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації не вчинено будь яких дій для проведення розшукових дій відносно ОСОБА_3 .

Вирішення подання без участі засудженого в судовому засіданні або ж за наявності даних про його належне повідомлення, буде фактичним прийняттям рішення про погіршення становища засудженого за його відсутності.

Суд, проаналізувавши матеріали особової справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити за відсутністю підстав.

Керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 і направлення для відбуття призначеного покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий-