Справа № 201/589/18
Провадження № 1-кс/201/1659/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшли скарги ОСОБА_3 на бездіяльність та дії військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, про скасування постанови військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України про закриття кримінального провадження, які були передані до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 02 лютого 2018 року була задоволена заява ОСОБА_3 про об`єднання в одне провадження чотирьох його скарги, які надійшли до провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 09 лютого 2018 року провадження у справі за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність та дії військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, про скасування постанови військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України про закриття кримінального провадження в частині оскарження рішень військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 від 17.11.2017 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000071 від 16.03.2017, про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000058 від 13.03.2017, про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000083 від 29.03.2017 та про зобов`язання визнати його потерпілим у цих кримінальних провадженнях закрите, у зв`язку із тим, що були закриті відповідні кримінальні провадження.

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 в частині оскарження постанови слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 1000032 від 26.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, було перенесено на 23 лютого 2018 року.

У судові засідання, призначені на 09 лютого 2018 року, а також на 23 лютого 2018 року заявник не з`явився, про дати, час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи. 02 лютого 2018 року від заявника до суду надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у судовому засіданні, призначеному на 09 лютого 2018 року, через зайнятість його адвоката ОСОБА_6 в іншому судовому процесі, проте доказів зазначеного в клопотанні суду надано не було. Про причини неявки у судове засідання 23 лютого 2017 року ОСОБА_3 суду не повідомив.

Вирішуючи питання щодо залишення вимог скарги без розгляду, суд приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.
Згідно з частиною 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що оскільки заявник у судові засідання двічі не з`явився, заяв про розгляд скарг за його відсутності до суду не надав, зазначене свідчить про втрату інтересу до відповідних питань, у зв`язку з чим скарга підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя