АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва клопотання В.о. начальника Державної установи «Бучанської виправної колонії №85» ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18 липня 2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторін у кримінальному провадженні:
прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 18 липня 2017 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення. Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року щодо ОСОБА_6 змінено в порядку ч.2 ст.404 КПК України в частині застосування ч.5 ст.72 КК України щодо обчислення строку відбування покарання. На підставі ч. 5 ст. 72 КК Українизараховано ОСОБА_6 в строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 12 лютого 2017 року по день набрання вироку суду законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

23 жовтня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання В.о. начальника Державної установи «Бучанської виправної колонії №85» ОСОБА_5 , подане в порядку ст. 380 КПК України, в якому останній просить роз`яснити ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 18 липня 2017 року в частині застосування ч.5 ст.72 КК України щодо обчислення строку відбування покарання.
Особа, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення повідомлені у встановленому законом порядку, що у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає її розгляду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про те, що слід відмовити у задоволенні клопотання, перевіривши доводи, викладені у клопотанні про роз`яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18 липня 2017 року, колегія суддів прийшла до такого висновку.
За змістом ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. При цьому, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Перевіривши доводи, викладені у клопотанні В.о. начальника Державної установи «Бучанської виправної колонії №85» ОСОБА_5 про необхідність роз`яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18 липня 2017 року в частині застосування ч.5 ст.72 КК України щодо обчислення строку відбування покарання ОСОБА_6 , колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки ухвала є чіткою, зрозумілою, у тому числі щодо застосування положень ч.5 ст.72 КК України, і не передбачає можливості її різного тлумачення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання В.о. начальника Державної установи «Бучанської виправної колонії №85» ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18 липня 2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3