Провадження №1-в/127/1187/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, яке мотивоване наступним. ОСОБА_5 відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86 у вигляді трьох років позбавлення волі. За час відбування покарання він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі цього ОСОБА_5 просить суд звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Вінницької ВК № 86 ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали заяви та особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 засуджений вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.02.2016 року та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28.04.2016 року за ст. 395, ст. 71 КК України до трьох років позбавлення волі. Станом на час розгляду подання засуджений відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів особової справи до засудження ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, в тому числі корисливих злочинів, однак після звільнення з місць позбавлення волі знову скоював нові злочини. Злочин, за який він відбуває покарання на даний час, він скоїв в період іспитового строку. Наведене свідчить про значну суспільну небезпеку ОСОБА_5 та схильність останнього до скоєння злочинів.

Крім того, з наявної у матеріалах особової справи характеристики ОСОБА_5 випливає, що останній характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності притягався тричі, має чотири заохочення.

Крім того, комісією установи при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 21.11.2017 року було зроблено висновок про те, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення та не довів своє виправлення.

За таких обставин, враховуючи, що доказів того, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення суду не надано, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :