overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
154/2708/17
1-кп/154/243/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000649 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2017 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.08.2017 року за № 0000649 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000649 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України на « 20 » жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7227/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 10 жовтня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду на 16.30 год. 12 жовтня 2017 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 167/1251/17 Провадження №11-п/773/276/17 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:зміна підсудності. Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання голови Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000286 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Рожищенського районного суду Волинської області, про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого місцевого суду, у зв`язку з неможливістю розгляду даної справи цим судом.

У поданні зазначається, що на розгляд Р надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 . Суддя ОСОБА_5 приймав участь у даному провадженні під час досудового розслідування, а саме надавав дозвіл на проведення обшуку. Оскільки в даному судді працює лише один суддя, тому прохає матеріали кримінального провадження направити на розгляд в інший суд.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів справи, у Рожищенському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду матеріалів кримінального провадження, оскільки в даному суді працює лише один суддя ОСОБА_5 , який приймав участь у даній справі під час досудового розслідування.

Оскільки у Рожищенському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, а тому згідно з правилами підсудності розгляд даної справи має здійснювати Турійський районний суд Волинської області,

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

УХВАЛИВ:
Подання голови Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000286 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України, надіслати на розгляд до Турійського районного суду Волинської області.

Головуючий:
Судді:
справа № 0603/1-578/11
ПОСТАНОВА провадження № 1/0603/198/12

І м е н е м У к р а ї н и

22.08.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході підготовчої частини судового засідання підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про участь в справі захисника-адвоката, оскільки в нього відсутні кошти, то він просить суд призначити йому захисника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 47 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити захисником підсудного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5.

Суддя О.С. Яковлєв

Адвокату ОСОБА_5

Бердичівський міськрайонний суд надсилає постанову про призначення Вас захисником підсудного ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Одночасно повідомляю, що судове засідання по вищевказаній кримінальній справі призначено на 14 год. 30 хв. 24.09.2012 року.

Додаток:

копія постанови судді від 22.08.2012 року.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду: ОСОБА_6

Адвокату ОСОБА_5

Бердичівський міськрайонний суд надсилає постанову про призначення Вас захисником підсудного ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Одночасно повідомляю, що судове засідання по вищевказаній кримінальній справі призначено на 14 год. 30 хв. 24.09.2012 року.

Додаток:

копія постанови судді від 22.08.2012 року.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду: ОСОБА_6
справа № 0603/5792/12
ПОСТАНОВА провадження № 1/603/502/12

І м е н е м У к р а ї н и

03.12.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . . ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні стало відомо, що підсудний ОСОБА_4 хворіє туберкульозом та проходить курс лікування в Обласному протитуберкульозному диспансері в м. Житомир.

Згідно листа, який надійшов на адресу суду 04.11.2013 року з Обласного протитуберкульозного диспансера Житомирської обласної ради, ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився на стаціонарному лікуванні в обласному протитуберкульозному диспансері з 27.08.13 по 08.10.13 року.

В судове засідання викликали підсудного ОСОБА_4, виносили постанови про привід останнього. Як вбачається з рапорту о/у СКР Бердичівського МВ ОСОБА_5 від 02.12.2013 року, який виконував постанову суду про привід ОСОБА_4, останній хворіє туберкульозом та на даний час знаходиться на лікуванні в установі закритого типу в м. Житомир.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з тим, що підсудний ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в облпротитубдиспансері з приводу туберкульозу легень.

Приймаючи до уваги, що у засудженого тяжка тривала хвороба, яка виключає розгляд справи і суд не може розглянути справу без його участі, провадження в справі відповідно до вимог ст. 280 КПК України в редакції 1960 року підлягає зупиненню, суд вважає доцільним зупинити провадження в справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України в редакції 1960 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зупинити до його видужання.

Головуючий О.С.Яковлєв
справа № 0603/3622/12
П О С Т А Н О В А
14.02.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 265 ч. 3 КК України, -
встановив:
в провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 265 ч. 3 КК України.
Свідок по даній справі ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Постанова суду від 14.01.2014 року про привід свідка ОСОБА_8 працівниками Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області не виконана.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до вказаного свідка примусового приводу повторно.
Інші учасники судового розгляду проти клопотання прокурора не заперечили.
Приймаючи до уваги, що явка свідка в судове засідання є обов`язковою, суд не може розглянути кримінальну справу без його участі, тому до нього слід застосувати примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України ( в ред. 1960 р.), суд, -
застосувати примусовий привід в судове засідання на 10 годину 19.03.2014 року до свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . (тел. НОМЕР_1 ).
Копію постанови направити для виконання начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Головуючий: ОСОБА_1
Начальнику 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області
м. Вінниця, вул. Ленінградська, 73

14.02. 2014 року № 3622/12

Направляємо вдруге !
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє копію постанови від 14.02. 2014 року про привід свідка ОСОБА_8 для виконання.
Додаток: копія постанови на 1 аркуші.
Голова Бердичівського
міськрайоного суду ОСОБА_1
Начальнику 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області
м. Вінниця, вул. Ленінградська, 73

14.02. 2014 року № 3622/12

Направляємо вдруге !
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє копію постанови від 14.02. 2014 року про привід свідка ОСОБА_8 для виконання.
Додаток: копія постанови на 1 аркуші.
Голова Бердичівського
міськрайоного суду ОСОБА_1
справа № 0603/1-417/11
провадження № 1/0603/131/12
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

11.11.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - Яковлєва О.С., з участю секретаря - Бондарчук Н.О., прокурора - Паламарчука І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

Встановив:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Слухання даної справи було призначено на 12 год. 00 хв. 11.11.2013 р.

В судове засідання викликали підсудного ОСОБА_1, але він не з"явився, причини неявки невідомі.

Прокурор заявив клопотання застосувати привід до підсудного. Заперечень не надійшло.

Згідно ч. 1 ст. 262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов"язковою.

Підстав для розгляду справи у відсутності підсудного ОСОБА_1 немає.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 не з"явився в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку застосувати до нього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 288 КПК України 1960 року, суд, -

Постановив:

Доставити приводом підсудного:

ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул Миру, 28

в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду на 12 год. 00 хв. 10 грудня 2013 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий : О.С. Яковлєв

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України

в Житомирській області

№ 0603/1-417/11 ОСОБА_2

12.11.13.

Бердичівський міськрайонний суд направляє постанову суду про привід підсудного ОСОБА_1 для організації виконання.

Додаток:

- копія постанови від 11.11.2013 р. на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду: ОСОБА_3

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України

в Житомирській області

№ 0603/1-417/11 ОСОБА_2

12.11.13.

Бердичівський міськрайонний суд направляє постанову суду про привід підсудного ОСОБА_1 для організації виконання.

Додаток:

- копія постанови від 11.11.2013 р. на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду: ОСОБА_3
У Х В А Л А справа 274/6478/13-к провадження: 1-кп/0274/254/13

22.10.2013 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

21.10.2013 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001280 від 12.08.2013 року з додатками до нього, складений старшим слідчим СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2., затверджений прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 ч. 1, 369 ч. 2, 372 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

призначити в підготовче судове засідання розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001280 від 12.08.2013 року.

Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 11.11. 2013 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді ОСОБА_1
розглянув подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Кобилячок Новосанджарського району Полтавської області, громадянина України, проживавшого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
секретар судового засідання ОСОБА_3
До суду надійшло подання про встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду, оскільки під час відбування покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20.09.2012 за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1, ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 13, 69, 70 КК України, не став на шлях виправлення.
Представник ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» підтримав подання.
В судове засідання засуджений не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, так як відповідно до ч. 1 п. «б» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлюється адміністративний нагляд за особами, засудженими до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення особливо тяжких злочинів. Під час відбуття покарання стягнень та заохочень не мав, бажання працювати не виявляв, участі в програмах диференційованого виховного впливу не приймав, поведінка засудженого свідчить, що він не бажає встати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому відносно нього може бути застосовано систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою, яка буде здійснюватися органами внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -
Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і застосувати обмеження :
-Заборонити вихід із будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 годин вечора до 06.00 години ранку наступного дня
-Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв
-Заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без дозволу начальника відповідно відділу (відділення) національної поліції за місцем проживання
-З`являтись для реєстрації до відповідного відділу національної поліції за місцем проживання 4 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_1
№ справи 279/3926/17
№ провадження 1-кп/279/463/17

УХВАЛА
іменем України
09 жовтня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.125 ч.2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.ч.2 Кримінального кодексу України надійшов до судді ОСОБА_1 04 жовтня 2017 року, в порядку ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись вимогами ст.314 Кримінального процесуального кодексу України та роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" від 3.10.2012 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.ч.2 Кримінального кодексу України на 11:00 год. 31 жовтня 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа №274/2763/17
Провадження № 1-кп/282/105/17
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2017 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000129 , який надійшов з Військової прокуратури Житомирського гарнізону відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2017 року о 13 год. 45 хв. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1