пр. № 1-кс/759/4230/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005046 від 12.06.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Веселка Любарського району Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованоого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженому 15.10.2014 Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст.185 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.12.2017 р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0005046 від 12.06.2017 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, кримінальному провадженні № 0005046 від 12.06.2017, у якому ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, будучи раніше засудженим 15.10.2014 Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст.185 КК України до 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі 06.04.2017 по відбуттю строку покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, повторно вчинив новий умисний злочин, а саме 12.06.2017, приблизно о 09:10, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Novus», розташованого по вулиці Святошинській, 3 в м. Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме: ковбаса «Браунш. Спец.», артикул 159025, в к-ті 1 шт., вартістю 171 гривень 30 копійок (без ПДВ); ковбаса «Браунш. Спец.», артикул 159025, в к-ті 1 шт., вартістю 161 гривень 80 копійок (без ПДВ); ковбаса «Браунш. Спец.», артикул 159025, в к-ті 1 шт., вартістю 163 гривень 50 копійок (без ПДВ), а всього товар на загальну суму 469 гривень 60 копійок (без ПДВ), однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту для можливості працювати та заробляти на життя, вказував, що повісток слідчого для проведення необхідних слідчих дій не отримував тому на виклики слідчого не з`являвся.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України згідно повідомлення про підозру від 12 червня 2017 року (а.с. 6-9).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12.06.2017; заявою ТОВ «Новус Україна» про викрадення майна невідомою особою на загальну суму 469 гривень 60 копійок; показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 13.06.2017 щодо ОСОБА_4 застосовано Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зз 20 год.00 хв. до 07 год 00 хв. наступного ранку, починаючи з дня фактичного затримання строком на 2(два) місяці, починаючи з 12.06.2017 з 09 год.30хв до 12.08.2017 09 год30 хв. включно, за місцем реєстрації, а саме АДРЕСА_1 (а.с. 29-31).

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання у здійсненні впливу на свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

За таких обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 своєї вини фактично не заперечує, зазначає, що буде активно сприяти в розкритті вказаного злочину, крім того врахуючи те, що підозрюваний має постійне місце проживання, не має на меті впливати на свідків в вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає, а тому, враховуючи дані про особу підозрюваного в їх сукупності та те, що ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації та проживання, вважаю за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- Прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою.

- Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце своєї реєстрації та проживання а саме в АДРЕСА_1 , в період доби з 21.00 години вечора до 07.00 години ранку наступного дня.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці до 23.02.2018 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 26 грудня 2017 року

о «___» год. «___» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________І. ОСОБА_9