Справа № 521/5982/18
Номер провадження:1-кс/521/2108/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 02 квітня 2018 року, приблизно о 03 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля входу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вулиці Іцхака Рабіна, 14-А в місті Одесі, зі сторони проїжджої частини, під час конфлікту із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, розуміючи противоправний характер своїх дій, з метою заподіяння смерті іншій людині, озброївшись предметом, ззовні схожим на ніж, який тримав у правій руці та почав наздоганяти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які побачивши у нього в руці ніж, почали від нього тікати.
Наздогнавши останніх за будівлею вказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до таких охоронюваних законом цінностей як життя людини з метою заподіяння смерті іншій людині, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс один удар предметом схожим на ніж ОСОБА_5 в область грудної клітини зліва, чим завдав останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення грудної клітини зліва, від якого останній помер у приміщенні КУ «Одеська міська клінічна лікарня №10».
Крім того, під час конфлікту ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 удар предметом, схожим на ніж, завдавши тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення поясничної області.
02 квітня 2018 року труп ОСОБА_5 був направлений до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
02 квітня 2018 року під час обшуку квартири АДРЕСА_1 було здійснено обшук ОСОБА_4 , під час якого у нього в правому кармані штанів був виявлений та вилучений ніж чорного кольору, яким, як останній пояснив, він був озброєний на момент вчинення кримінального правопорушення.
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
До Малиновського районного суду міста Одеси від слідчого надійшло звернення в якому останній просить слідчого суддю клопотання розглядати за його відсутністю.
Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також приймаючи до уваги, що висновки експертів є одним із процесуальних джерел доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольни та доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу свідка ОСОБА_6 , з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Які тілесні ушкодження наявні у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення та давність нанесення?
Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, що наявні у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Яким могло бути найімовірніше розташування свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та нападника в момент заподіяння тілесних ушкоджень?
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1