У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001224 від 16.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, -

в с т а н о в и в :
30.12.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких може міститися інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б», про ІМЕІ абонента «Б» тощо здійснених за період часу з 01.01.2014 року до цього часу з мобільних телефонів: ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ - НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ - НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях. Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у яких може міститися інформація про ІМЕІ абонента «А» та абонента «Б», про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б» тощо, здійснених за період часу з 01.01.2014 року до цього часу, з мобільних телефонів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях. Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у яких може міститися інформація про ІМЕІ абонента «А» та абонента «Б», про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б» тощо, здійснених за період часу з 01.01.2014 року до цього часу, з мобільних телефонів: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001224 від 16.05.2014 р., розпочате за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В клопотанні слідчий вказує, що 14.05.2014 року було втрачено зв`язок із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який близько 17-30 год. 14.05.2014 року пішов із дому у невідомому напрямку та до цього часу не повернувся.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , вбачається, що близько 24-00 год. 14.05.2014 року вона зателефонувала своєму чоловікові щоб дізнатися де він та коли буде вдома. При дзвінку на мобільний телефон з номером № НОМЕР_14 телефон не відповідав оскільки був відключений, а зателефонувавши на мобільний телефон з номером № НОМЕР_15 пустила «гудок» і відхилила виклик, щоб чоловік передзвонив, але він цього не зробив. Вранці вона почала знову телефонувати своєму чоловікові, але обидва телефони були відключені. Також потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що її чоловік мав при собі мобільний телефон «Sony Ericson» з сім картою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_15 та мобільний телефон «FLY IQ 440» ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_17 , з сім картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_14 .

Під час додаткового допиту потерпілої, ОСОБА_6 пояснила, що до раніше даних пояснень бажає додати, що вона зробила роздруківку телефонної книги ОСОБА_5 , яка є вдома на персональному комп`ютері, та в якій міститься запис « ОСОБА_7 » (клієнт) з номером мобільного телефону НОМЕР_7 .

28.05.2014 року слідчим за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення ІМЕІ номеру мобільного телефону ОСОБА_8 НОМЕР_7 .

30.05.2014 року слідчим суддею було винесено ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: було надано доступ до інформації номеру НОМЕР_18 , за період часу з 01.01.2014 року по 06.10.2014 року, та було встановлено, що завжди, даним номером телефону ОСОБА_8 користувався в мобільному телефоні ІМЕІ: НОМЕР_6 . Отримавши інформацію від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було проаналізовано дану роздруківку. В ході аналізу було встановлено, що у вище зазначений проміжок часу ОСОБА_8 ( НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_6 ), періодично, приблизно два-три рази в місяць спілкувався з безвісті зниклим ОСОБА_5 , Крім нього, ОСОБА_8 ні з ким з даного номеру телефону не спілкувався.

Останній раз, телефон ОСОБА_8 працював 14.05.2014 року о 21:02:25 год., у діапазоні вишки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Останній раз телефон ОСОБА_5 ( НОМЕР_14 ) працював 14.05.2014 року о 20:49:38 год., у діапазоні вишки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

При проведенні повторної перевірки номеру телефону НОМЕР_7 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від заступника начальника сектору карного розшуку підполковника міліції ОСОБА_9 , надійшов рапорт про те, що шляхом проведення аналізу направленого на встановлення мобільних телефонів в яких особа на ім`я ОСОБА_8 користувалася мобільним номером НОМЕР_7 , встановлено, що після зникнення ОСОБА_5 дана сім-карта працювала в трьох мобільних телефонах, а саме: ІМЕІ: НОМЕР_5 з 23:09:21 год. 11.10.2014 року по 23:09:52 год. 11.10.2014 року; ІМЕІ: НОМЕР_3 з 21:54:47 год. 03.11.2014 року по 22:00:29 год. год. 03.11.2014 року; ІМЕІ: НОМЕР_19 з 21:13:23 год. 02.12.2014 року по 21:13:27 год. 02.12.2014 року.

Також встановлено, що 21.09.2014 року у короткий проміжок часу, в одному з вище вказаних телефонів, а саме: в телефоні з ІМЕІ НОМЕР_5 працювала сім-карта НОМЕР_11 . З вище викладеного випливає, що цей номер телефону може належати ОСОБА_8 , або будь-кому іншому, кому можуть бути відомі обставини зникнення ОСОБА_5 . Також інформація про даний номер може дати можливість встановити особу ОСОБА_8 , так як в даному телефоні користувалися його сім-картою.

Під час користування сім-картою НОМЕР_7 , в трьох вище зазначених ІМЕІ, з них здійснювалися дзвінки на декілька номерів, серед яких завжди були НОМЕР_12 , НОМЕР_8 та НОМЕР_13 , а це дає підстави вважати що користувачі даних номерів, являються постійними зв`язками (знайомими) ОСОБА_8 , та встановлення цих осіб дасть можливість його встановити.

Під час проведення моніторингу за адресою: Харківська область, с. Тимченки с. Колісники с. Соколове, було встановлено, що у діапазоні вишки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 (де перестав працювати телефон ОСОБА_8 14.05.2014 року), було встановлено, що 14.05.2014 року у вище зазначеній зоні покриття знаходився номер НОМЕР_9 (ІМЕІ НОМЕР_1 ), який з номеру НОМЕР_10 о 23:21:58 год. мав вхідний дзвінок від номеру телефону НОМЕР_9 тривалістю 21 секунда. А на останній, в свою чергу, починаючи з 21.09.2014 року по 08.12.2014 року ОСОБА_8 із телефону НОМЕР_7 періодично відправляє смс - повідомлення. Із вище вказаного можливо зробити висновок, що користувачам номерів НОМЕР_10 та НОМЕР_9 (ІМЕІ НОМЕР_1 ) відома особа на ім`я ОСОБА_8 , та отримання інформації про даних абонентів, дасть можливість його встановити, та можливо розкрити особливо тяжкий злочин.

В свою чергу вище вказаним мобільним телефоном НОМЕР_10 особа, до моменту зникнення ОСОБА_5 користується в мобільному телефоні ІМЕІ НОМЕР_2 , а починаючи з листопада 2014 року по грудень 2014 року, дана сім-карта періодично працює в мобільних телефонах ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4

Перевіркою даних мобільних телефонів, отриманням доступу до інформації від операторів, встановленням анкетних даних осіб, які ними користуються, можливо буде здобути інформацію яка матиме для слідства доказове значення, а саме: можливість встановити ОСОБА_8 , та встановити особу котра користувалась в час та в місці зникнення ОСОБА_5 номером телефону НОМЕР_9 .

Також, з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування особливо тяжкого злочину, вважаю за необхідне перевірити чи не почав знову працювати номер телефону НОМЕР_7 , та мобільний телефон ОСОБА_8 ІМЕІ НОМЕР_6 .

Таким чином, на думку слідчого, в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може міститися інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо осіб, яким надаються телекомунікаційні послуги та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001224 від 16.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_23 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактний телефон: НОМЕР_24 ), надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 в межах даного подання право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б», про ІМЕІ абонента «Б» тощо здійснених за період часу з 01.01.2014 року до цього часу з мобільних телефонів: ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ - НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ - НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 та надати слідчому ОСОБА_3 можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ) надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 в межах даного подання право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація про ІМЕІ абонента «А» та абонента «Б», про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б» тощо, здійснених за період часу з 01.01.2014 року до цього часу, з мобільних телефонів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та надати слідчому ОСОБА_3 можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_23 ) надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 в межах даного подання право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація про ІМЕІ абонента «А» та абонента «Б», про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б» тощо, здійснених за період часу з 01.01.2014 року до цього часу, з мобільних телефонів: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та надати слідчому ОСОБА_3 можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.02.2015 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1