Справа № 471/873/17-к
Провадження №1-кп/471/93/17
Номер рядка звіту 28
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2017 року ОСОБА_4 біля с. Новокрасне Арбузинського район Миколаївської області, в ході копання металобрухту в землі знайшов поліетиленовий пакет в середині якого знаходились бойові припаси в кількості 12 шт. калібру 7.62 мм.

В подальшому знаючи, що для придбання та зберігання даних бойових припасів необхідний передбачений законом дозвіл та маючи умисел на незаконне зберігання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знайдені бойові припас і ОСОБА_4 переніс до місця свого проживання, тим самим придбав та зберігав їх без передбаченого законного дозволу.

20.09.2017 року ОСОБА_4 добровільно написав заяву та видав працівникам поліції бойові припаси в кількості 124 шт., які направлено Миколаївського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи.

Відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 512 від 27.09.2017 року, надані на експертизу патрони у кількості 124 шт. боєприпасами, з яких: 38 патронів - 7,62 мм. військовими гвинтівковими патронами з кулею зі сталевою серцевиною виробництва СРСР, 76 патронів-7.62 мм військовими гвинтівковими патронами, 10 патронів - 7,62 мм. пістолетними патронами зразка 1930 року до пістолету конструкції Токарева.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги «Положення про дозвільну систему, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.1992 року №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджену наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, постанову Верховної Ради України від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна».

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст.263 КК України - носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.

Під час попереднього судового засідання прокурор просив суд задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотанням таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

При розгляді клопотання прокурора, суд виходить із положень ч. 2 ст. 284 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

ОСОБА_4 роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям кримінальної справи є нереабілітуючою підставою, між тим він підтримали заявлене клопотання.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, суд звільняє його від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Речові докази, а саме 115 патронів, 3 з яких в демонтованому стані, 9 гільз, 9 куль, порохові заряди - знищити.

На підставі ст. 118 ч.1 п. 3 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 742,20 грн. за проведення експертиз.

Керуючись ч.2 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України - закрити.

Речові докази, а саме 115 патронів, 3 з яких в демонтованому стані, 9 гільз, 9 куль, порохові заряди - знищити.

На підставі ст. 118 ч.1 п. 3 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок за проведення експертиз (р/р 7675 ДКСУ в м. Києві, МФО 820172, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 ,