Справа № 296/2220/18
УХВАЛА
Іменем України
20 березня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000076 від 15.04.2013, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород, Закарпатської області, українки, громадянки України, з вищою освіто, заміжньої, що має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.177, ч.2 ст.209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 15.04.2013, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.177, ч.2 ст.209 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.177 КК України.

Як вбачається з представлених у додатку до клопотання матеріалів кримінального провадження, 22.04.2013 слідчим СУ УМВС України в Житомирській області капітаном міліції ОСОБА_8 , з дотриманням вимог ст. ст. 276, 277 КПК України, складено повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 177, ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 209 КК України ОСОБА_5 . Вже наступного дня, на підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку із відсутністю за останньою відомою адресою проживання та неявкою до органу досудового розслідування за викликом.

26.04.2013 року за ухвалою Корольовського райсуду м. Житомира надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, директорові департаменту охорони державного кордону направлено доручення про затримання підозрюваної ОСОБА_5 у всіх пунктах перетину державного кордону України.

07 червня 2013 року підозрювану ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук каналами Інтерполу. Згідно з інформацією Сектору Укрбюро Інтерполу Головного управління Національної поліції в Житомирській області, ОСОБА_5 була затримана 20.01.2015 в місті Ніредьгаза, Угорської Республіки, однак вже 21.01.2015 остання була відпущена за рішенням суду, оскільки є громадянкою Угорщини та має реєстрацію у вказаній країні, за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, слідчий у клопотанні вказує, що згідно з інформацією Державної міграційної служби України підозрювана ОСОБА_5 є громадянкою України, відповідно до статті 3 Закону України «Про громадянство України».

11 березня 2016 року ухвалою слідчого судді Корольовського райсуду м. Житомира надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000076 від 15.04.2013, стосовно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.177, ч.3 ст.177, ч.2 ст.209 КК України.

11.07.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, за ч.2 ст.177, ч.2 ст.209 КК України, яка вручена захисникові останньої адвокатові ОСОБА_9

26 липня 2016 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , за ч.2 ст.177 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ч.2 ст.177, ч.2 ст.209 КК України було скеровано до Житомирського районного суду Житомирської області. У подальшому, за клопотанням захисника підозрюваних, змінено підсудність за Ужгородським міськрайонним судом, який 14.03.2017 виніс ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору. Вказане рішення 03.07.2017 залишено без змін Апеляційним судом Закарпатської області.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити. З метою більш повного та комплексного використання можливостей правоохоронних органів у встановленні та затриманні підозрюваної виникла необхідність у затриманні та обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У виключних випадках тримання під вартою може бути застосовано відносно підозрюваного, який знаходячись на волі, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим можна зробити висновок, що застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного із позбавленням волі, не забезпечить виконання процесуальних рішень.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Законодавцем передбачена у ч.6 ст.193 КПК України можливість слідчому судді, суду, розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення та наявність достатніх ризиків, а саме: підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду, з 07 червня 2013 року її оголошено в міжнародний розшук, та для забезпечення в подальшому належної процесуальної поведінки останньої, слідчий суддя вважає, що цілком необхідним є обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_5 , яка оголошена у міжнародний розшук, має діяти до часу доставки затриманої підозрюваної, оголошеної у міжнародний розшук, до суду для розгляду питання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошеній у міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вирішення питання про його застосування, в порядку передбаченому ч. 6 ст. 193 КПК України.

При затриманні вказаної особи, відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, її необхідно доставити до суду не пізніше сорока восьми годин з моменту доставки в населений пункт, де здійснюється судове провадження, для участі в судовому засіданні для розгляду питання застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміни на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1