Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/660/2014 Справа №641/7713/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 20.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 20.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, а саме надання тимчасового доступу до мобільного телефону ТМ «Самсунг Е1100Т» в корпусі чорного кольору, ІМЕЙ НОМЕР_1 , який може надати свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_2 та можливості його вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.01.2014 року приблизно о 09.10 год. невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_2 , шляхом ривку відкрито заволоділа особистим майном гр. ОСОБА_5 , чим спричинила їй матеріальну шкоду, розмір якої на даний час встановлюється.
24.01.2014 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, тобто грабіж.
До СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено місцезнаходження викраденого мобільного телефону ТМ «Самсунг Е1100Т» ІМЕЙ НОМЕР_1 , а саме він знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1
Слідчий вважає, що мобільний телефон ТМ «Самсунг Е1100Т» ІМЕЙ НОМЕР_1 , який перебуває у ОСОБА_4 , є предметом кримінального правопорушення, та має доказове значення по провадженню, як речовий доказ, та може сприяти встановленню істини по кримінальному правопорушенню та відшкодування завданої шкоди.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання була повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомила.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучення мобільного телефону ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІМЕЙ НОМЕР_1 , який перебуває у ОСОБА_4 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
Вилучення мобільного телефону необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в корпусі чорного кольору, ІМЕЙ НОМЕР_1 , що перебуває у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість його вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1