Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/433/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:
24 січня 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява судді Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову т.в.о. начальника слідчого відділу Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 06.11.2017 року у кримінальному провадженні №0000546 (справа №490/1954/17).

В обґрунтування заяви вказано, що 09.01.2018 року в порушення вимог ч.ч. 4-5 ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів судді Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 було передано на розгляд матеріали за скаргою ОСОБА_4 під час її тимчасової непрацездатності. Оскільки порушення правил визначення справи конкретному судді виключає його участь у її вирішенні, остання заявила про самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд заяви про самовідвід без її участі. Прокурор та особа, яка подала скаргу, у судове засідання не з`явились. З урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим розглянути заяву про самовідвід за їх відсутності.

Дослідивши доводи заяви про самовідвід та вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться скарга ОСОБА_4 на постанову т.в.о. начальника СВ Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 06.11.2017 року про відмову у задоволенні його клопотання щодо надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000546.

09.01.2018 року згідно протоколу перерозподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі вказана скарга була передана на розгляд судді Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 .

До початку розгляду вказаної скарги суддя заявила про самовідвід, посилаючись на порушення правил визначення справи конкретному судді, що виключає його участь у її вирішенні, а саме вказала, що дану скаргу їй передано на розгляд під час тимчасової непрацездатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

З матеріалів заяви вбачається, що 09.01.2018 року суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 дійсно перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим розподіл скарги ОСОБА_4 було здійснено з порушенням вищезазначених положень.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним заяву судді Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву - задовольнити.

Відвести суддю Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову т.в.о. начальника слідчого відділу Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 06.11.2017 року у кримінальному провадженні №0000546 (справа №490/1954/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6