Пр. № 1-кс/155/203/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника власника майна - ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 04 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359, ч.3 ст.359, ч.2 ст.201 КК України,
ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2017 року згідно ухвали Апеляційного суду Волинської області від 28 серпня 2017 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майнау кримінальному провадженні № 0000035, яке погоджено начальником відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_8 .

З клопотання вбачається, що громадянин України ОСОБА_9 та інші особи, діючи за попередньою змовою, незаконно використовують спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації з одночасним проведенням візуального спостереження за громадянами України з метою отримання фактичних даних про їх спосіб життя, а також іншої інформації в особистих та комерційних інтересах, чим заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян. За проведення візуального спостереження та надання замовникам інформації про приватне життя громадян України останні отримують грошову винагороду. Крім того встановлено, що вказані особи для проведення візуального спостереження залучають до 15 осіб та ряд автомобілів.

Окрім того, відповідно до відповіді на доручення відділу БКОЗ УСБУ у Волинській області № 54/3/4176 від 20 червня 2017 року керівник громадського формування Варта порядку ОСОБА_9 придбав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації з метою використання підпорядкованими йому особами для одержання компрометуючих даних відносно працівників органів влади, правоохоронних органів та громадських активістів Волинської області.

Зокрема, він надав вказівку відповідальній особі за організацію проведення прихованого стеження вказаного громадського формування ОСОБА_10 замовити СТЗ через один із Інтернет сайтів, використовуючи при цьому методи конспірації.

08 серпня 2017 року ОСОБА_10 отримав посилку з СТЗ на одному із відділень поштового зв`язку ПАТ Укрпошта в м.Луцьку Волинської області, які були переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Досудове розслідування проводиться за попередньою правовою кваліфікацією - ч.2 ст.201, ч.2, ч.З, ст.359 КК України.

На підставі ухвали від 27 липня 2017 року слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 08 серпня 2017 року проведено обшук транспортного засобу марки Shkoda Oktavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_10 та використовувався у вказаній протиправній діяльності, в ході якого вилучено: транспортний засіб марки Shkoda Oktavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , які належать згідно реєстраційної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 08 серпня 2017 року вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження. Вищезазначене майно належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення наявності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме факту та обставин вчинення контрабанди спеціальних технічних засобів отримання інформації, їх незаконного придбання, використання, слідчому необхідно провести ряд експертних досліджень, зокрема експертизу спеціальних технічних засобів отримання інформації, комп`ютерно-технічні, почеркознавчі та інші, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2017 року, для запобігання та попередження приховування, зникнення, втрати або знищення, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене вищезазначене майно громадянина України ОСОБА_11 із забороною будь-яким чином розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

У судовому засіданні прокурор подав письмове доповнення до вищевказаного клопотання, яке надійшло від начальника слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_12 . У вищевказаному доповненні зазначено, що за матеріалами досудового розслідування, внесеного 04 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.1 ст.125, ч.2 ст.182, ч.1 ст.263, ч.2 ст.359, ч.3 ст.359, ч.2 ст.201 КК України, проводиться досудове розслідування. З метою підтвердження факту використання підозрюваним ОСОБА_10 вилученого під час обшуку предмету автомобіля для вчинення злочину, а також встановлення його точних ідентифікуючих ознак 14 вересня 2017 року слідчим призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського НДЕКЦ МВС України. Тому начальник слідчого відділу УСБУ України у Волинській області в своєму доповненні просить накласти арешт на автомобіль марки Shkoda Oktavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , та ключі від автомобіля, які були вилучені 08 серпня 2017 року у ході проведення обшуку та які належать ОСОБА_11 , із забороною будь-яким чином розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Слідчий відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердив, що вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_6 , тому просив задовольнити клопотання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання з підстав, наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про арешт його автомобіля, свідоцтва про реєстрацію та ключів до нього.

Захисник власника майна ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на вищевказаний автомобіль.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, власника майна, захисника власника майна, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання начальника слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_12 , яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

22 вересня 2017 року ОСОБА_10 було оголошено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч.2 ст.359, ч.3 ст.359, ч.4 ст.27, ч.1ст.125, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 та ч.2 ст.182 КК України.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як вбачається з протоколу обшуку від 08 серпня 2017 року, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2017 року, під час проведення обшуку було виявлено і вилучено автомобіль марки Shkoda Oktavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та ключі до автомобіля марки Shkoda Oktavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області від 08 серпня 2017 року вищевказані предмети визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на зазначені в клопотанні предмети та речі, а саме автомобіль марки Shkoda Oktavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та ключі від автомобіля, як на речові докази у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.167, 169-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку майно, а саме: автомобіль марки Shkoda Oktavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та ключі до автомобіля марки Shkoda Oktavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони будь-яким чином розпоряджатися майном та використовувати його на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000035.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена власником майна.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1