Дата документу Справа № 334/725/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 334/725/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/1441/17 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

прендставника цивільного відповідача ОСОБА_8
розглянула 18 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі клопотання представника ПрАТ СК Арсенал Страхування ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2017 року відносно ОСОБА_10 .
Згідно матеріалів кримінального провадження, вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2017 року ОСОБА_10 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік..
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік з покладенням певних обов`язків, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнуто з ТОВ «Старавто» на користь ОСОБА_11 8000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з ПАТ СК «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_11 5000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди і 5800,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнуто з ТОВ «Старавто» на користь ОСОБА_12 8000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ПАТ СК «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_12 5000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди і 3944,76 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в загальній сумі 1179 гривень 36 копійок.

Вирішена доля речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На вказаний вирок суду 03 серпня 2017 року представник ПрАТ СК Арсенал Страхування ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити в частині, що стосується цивільних позовів щодо розмірів стягнення моральної шкоди.

Одночасно представник ПрАТ СК Арсенал Страхування ОСОБА_9 клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного вище вироку суду першої інстанції через поважність причин пропуску строку.

Заслухавши доповідь судді, представника цивільного відповідача, який підтримав клопотання, думку потерпілої щодо можливості задоволення клопотання, прокурора, який висловив заперечення вимогам клопотання, судова колегія приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В силу ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, оскаржуваний вирок проголошений 19 травня 2017 року за відсутності представника цивільного відповідача ПрАТ СК Арсенал Страхування.

За вимогами ч.7 ст. 376 КПК України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Зазначені вимоги судом не виконані. Відомостей про отримання ПрАТ СК Арсенал Страхування копії вироку відсутні.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає, що дані обставини висвітлюють поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а отже такий підлягає поновленню.

Отже, апеляційна скарга подана належною особою, строк на її подачу поновлено, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

клопотання представника ПрАТ СК Арсенал Страхування ОСОБА_9 задовольнити.

Поновити представнику ПрАТ СК Арсенал Страхування ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2017 року відносно ОСОБА_10 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ СК Арсенал Страхування ОСОБА_9 на вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2017 року відносно ОСОБА_10 за ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4