Справа № 199/1767/18
ВИРОК
іменем України
2018 року квітня місяця 06 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000540 від 03.03.2018, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, працюючого неофіційно в агентстві по нерухомості «Сіріус Дніпро», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 03.03.2018 біля 10-15 години, знаходячись біля будинку №48 по вул. Маршала Малиновського в м. Дніпро, побачив на землі одноразовий медичний шприц, об`ємом 5.0 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1.0 мл. Підібравши вказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, ОСОБА_3 визначив зазначену рідину для себе, як наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», і в цей момент у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 незаконно привласнив медичний шприц об`ємом 5.0мл., заповненого до відмітки 1.0 мл, особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», після чого поклав його до лівої зовнішньої кишені, належної йому куртки чорного кольору, та став незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі і далі переносити по вулицям м. Дніпро для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, тобто 03.03.2018, приблизно о 10-30годині ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі без мети збуту одноразовий медичний шприц об`ємом 5.0 мл, заповненого рідиною коричневого кольору «опій ацетильований » до відмітки 1.0 мл, перебував біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , де був затриманий працівниками поліції, які в ході огляду його особистих речей в період часу з 11-00 години до 11-25 години виявили та вилучили одноразовий медичний шприц, об`ємом 5.0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1.0 мл., масою 1,0975гр., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1030 від 13.03.2018 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонено, маса «опію ацетильованого» в перерахунку на висушену речовину становить 0, 0801гр, який ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що він близько 10-15 години 03.03.2018 перебував біля будинку №48 по вул. Маршала Малиновського в м. Дніпро, де на землі побачив одноразовий медичний шприц об`ємом 5.0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1.0 мл. Підібравши вказаний шприц, він визначив для себе зазначену рідину, як наркотичний засіб «опій ацетильований», який став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту до його вилучення працівниками поліції. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття.

Крім пояснень ОСОБА_3 , із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-протоколом огляду та фото таблицею до нього від 03.03.2018, відповідно до якого ОСОБА_3 надав для огляду одноразовий медичний шприц , який містить речовину коричневого кольору. Даний медичний шприц вилучений, поміщений в спец-пакет, який було опечатано;

-висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1030 від 13.03.2018, відповідно до якого надана на експертизу 05.03.2018року рідина світло-коричневого кольору масою 1,0975г., вилучена у ОСОБА_3 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований». Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0, 0801г.
-речовими доказами.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, працює неофіційно, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, на утриманні не має неповнолітніх та непрацездатних осіб.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого ним злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням вимог ст. 75КК України та із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 , висновок 1/8.6/1030 від 13.03.2018), в сумі 858,00 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи, (рахунок № 0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 , висновок 1/8.6/1030 від 13.03.2018) в сумі 858,00 гривень.

Речовий доказ спец-пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц з речовиною коричневого кольору «опій ацетильований», вилучений у ОСОБА_3 (зберігається в камері схову речових доказів АНД ВП ДВП ГУНП порядковий номер 403) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:

06.04.2018