Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1304/17
Провадження № 1-кп/553/30/2018
У Х В А Л А
Іменем України
29.03.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000195 від 17.02.2017 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_6 не має змоги прибути з Солонянського району Дніпропетровської області в судове засідання, що перешкоджає розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з свідком по справі.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та інших учасників судового процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 , який перебуває на даний час в Солонянському районі, Дніпропетровської області, неможливо допитати безпосередньо у залі Ленінського райсуду м. Полтави, оскільки він не має можливості безпосередньо взяти участь в судовому засіданні, беручи до уваги, що кримінальне провадження підлягає розгляду за участю свідка, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку провести судове засідання в даній справі в режимі відеоконференції під час трансляції з Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, куруючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України за допомогою відеоконференції під час трансляції з Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

Здійснити допит свідка ОСОБА_6 , який на даний час перебуває в Солонянському районі Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції під час трансляції з Солонянським районним судом Дніпропетровської області: 52400, Дніпропетровська область, смт.Солоне, вул.Строменка, 1-А.

Зобов`язати Солонянський районний суд Дніпропетровської області забезпечити:

- участь свідка ОСОБА_6 , в судовому засіданні 23 травня 2018 року о 11 годині 00 хвилин;

- вручення останнім пам`ятки про процесуальні права та обов`язки свідків;

- перевірку документів свідка;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1