Справа№751/7641/17
Провадження №1-в/751/566/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

засудженої - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

представника ЧВК № 44 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

в с т а н о в и в :

01.11.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 , в якому вона просить застосувати відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджена просить застосувати відносно неї Закон України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на обставини викладені в заяві.

Адвокат в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засуджена відбуває покарання за кримінальне правопорушення, передбачене п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тому відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія відносно неї не може бути застосована.

Представник ЧВК № 44 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення поданої заяви.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Згідно вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 29.05.2012 року ОСОБА_3 засуджена за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України і призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі. Строк відбування покарання підсудній рахувати з 11.10.2011 року. Відповідно до ст.. 96 КК України застосувати до ОСОБА_3 примусове лікування у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання. Запобіжний захід до набарання вироком чинності засудженій ОСОБА_3 залишити попередній утримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.11.2012 року, вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 29.05.2012 року щодо ОСОБА_3 змінено: вважати, що до ОСОБА_3 застосовано примусове лікування у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання на підставі ст.ст. 93,94 КК України. В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

У ст. 4 Закону України « Про застосування амністії в Україні» закріплено перелік випадків, коли амністія не застосовується.

Статтею 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» доповнено перелік випадків, коли амністія не застосовується.

Так, пункт «е» статті 9 Закону України «Про амністію в 2016 році» передбачає, що амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за умисне вбивство (ст. 115 КК України).

Оскільки, ОСОБА_3 засуджена за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 29.05.2012 року, за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тому вона не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537 КПК України, Закону України «Про застосування амністії в Україні», Закону України «Про амністію в 2016 році», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення, прокурор, засуджений вправі подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області , через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1