Справа № 676/555/18
Провадження № 1-кс/676/181/18
УХВАЛА
29 січня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , 19.01.2018 року близько 10 год. 00 хв., знаходячись на лоджії квартири АДРЕСА_2 , переслідуючи мету незаконного збагачення, за допомогою мотузки, відчинив вікно спальної кімнати даної квартири, доступ до якої для нього був обмежений, оскільки двері до даної кімнати зачиняються на врізний замок та у якій проживають потерпілий ОСОБА_7 разом із дружиною ОСОБА_8 . Таким чином ОСОБА_5 проник у спальну кімнату, звідки умисно таємно повторно з корисливих мотивів викрав телевізор марки «Supra SLF24A25W», пульт та блок живлення до телевізора, що належить ОСОБА_7 тим самим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн. В той же день близько 13 год. 00 хв. на прохання ОСОБА_5 , ОСОБА_9 не здогадуючись про походження вищевказаного майна, реалізував його у відділення ломбарду «Синдікат-плюс, Гульцов та Компанія» по просп. Грушевського, 42 м. Кам`янця-Подільського, за що отримав 1000 грн., які одразу передав ОСОБА_5 .
Сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, офіційного не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечили проти задоволення даного клопотання, просили суд обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що 24.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, крім того, 26.01.2018 року о 11 год. 30 хв. йому було вручено копію матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Таким чином, судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке кваліфіковано як тяжкий злочин, у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного діяння йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, дані факти можуть бути підставою для застосування виняткового запобіжного заходу тримання під вартою.
Обираючи саме такий запобіжний захід, слідчий суддя враховує, поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , а саме те, що останній продовжує вчиняти кримінальні правопорушення в період відбування іспитового строку, в час розгляду в Кам`янець-Подільському міськрайонному суду кримінальних проваджень по його обвинуваченню за ч.ч. 2 ,3 ст. 185 КК України, крім того, ОСОБА_5 на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на «Д обліку», офіційно не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може впливати на потерпілого, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому сторона обвинувачення обґрунтовано посилається на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, у разі внесення застави достатнім для запобіганню ризикам буде покладення на підозрюваного обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.03.2018 року включно.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільського без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, обвинувачена особа, будучи належним чином повідомлена, не з`явилася за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави. В такому випадку слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваної, обвинуваченої особи запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.
Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.
Слідчий суддя