справа №176/2801/16-к
провадження №1-кс/176/140/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2016 року за №0001266, про тимчасовий доступ до документів,

за участю учасників кримінального провадження: слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 7094/17 від 31.08.2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всіх абонентів активованих з мобільного номеру телефону № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 із вказівкою їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування IMEI телефонів в яких працювала сім картка потерпілого з прив`язкою до базових станцій у період часу з 08 год. 00 хв. 23.10.2016 року по 08 год. 00 хв. 27.10.2016 року та відомостей про особу з наданням відповідних документів, яка 24.10.2016 року блокувала та отримувала сім картку оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у магазині (відділенні) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) по АДРЕСА_1 та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.
З клопотання витікає, що у період часу з 24.10.2016 року по 26.10.2016 року невідома особа із заробітної банківської картки КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 14000 грн..
Враховуючи, що за даним кримінальним провадженням встановити особу, яка вчинила крадіжку та її місцезнаходження можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів з зазначеною інформацією, тобто про всіх абонентів активованих з мобільного номеру телефону № НОМЕР_1 , з`єднання яких було зафіксовано у межах дії базових станцій поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, в певний проміж часу відносно до часу вчинення кримінального правопорушення, про яке повідомлено, виходячи із здобутих слідством даних іншими способами підтвердити причетність чи не причетність підозрюваної особи до вчинення даного правопорушення, отримати інші відомості, які можливо використати як докази з метою притягнення винної особи до кримінальної відповідальності не надається можливим, то слідчий просить дозвіл у тимчасовому доступі.
В судовому засіданні слідчий СВ Жовтоводського ВП клопотання підтримав, на обґрунтування виклав обставини, що викладені в клопотанні.

Оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке сповіщалось, в судове засідання свого представника не направило, що не є перешкодою в розгляді справи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею оцінюється наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання,тощо.

У зв`язку з цим частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, при цьому доведе ще можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження №0001266, в період часу з 24.10.2016 року по 26.10.2016 року невідома особа із заробітної банківської картки КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що належить ОСОБА_5 , вчинила крадіжку грошей в сумі 14000 грн.., відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 185 ч. 1 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 23.08.2017 року, останній підтвердив та в деталях розповів про обставини події.

З протоколо допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 30.08.2017 року встановлено та підтверджується, що підозрюваний ОСОБА_6 достовірно знаючи пін - код до банківської картки ОСОБА_5 з яким товаришував, блокував та отримав сім - картку оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за номером телефону № НОМЕР_1 , який належав останньому за допомогою якої в подальшому зняв грошові кошти без картки з його банківського рахунку ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (а.с.15-16).

З копії роздруківки руху грошових коштів від 27.10.2016 року з картки банку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , виписаної на ім`я ОСОБА_5 , яка надана ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається та підтверджується зняття з цієї банківської картки готівки без картки шляхом переводу з даної картки в різній грошовій сумі (арк. спр. 12-13).

Оцінюючи у сукупності докази, якими обґрунтовується клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всіх абонентів активованих з мобільного номеру телефону № НОМЕР_1 у зазначений період, які містять в собі охоронювану законом таємницю, суд приходить до висновку і вважає, що у сукупності із здобутими доказами у цьому кримінальному провадженні ці документи, щодо яких ставиться питання про їх тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, перевірити та встановити обставини діяння щодо причетності чи не причетності підозрюваної особи до вчинення даного правопорушення , який серед інших абонентів перебуваючи в певному місці і в певний час, який охоплюються подією злочину, міг скористатись власним мобільним терміналом чи терміналом іншої особи, оскільки таким чином нададуть можливість виявити та ідентифікувати особу порушника, зібрати докази у справі.

Відомості, які містяться в документах, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання, від того чи іншого оператора мобільного зв`язку про мобільний зв`язок особи, якою може виявитись правопорушник, з прив`язкою до певної базової станції оператора мобільного зв`язку за місцем розташування, за часом з`єднання будуть мати доказове значення на підтвердження обставин знаходження особи в місці і в момент вчинення кримінального правопорушення та використання при цьому мобільного зв`язку і інших способів отримання цієї необхідної слідству інформації не має.

У судовому засіданні доведено, що документи, відносно яких запитується тимчасовий доступ, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », координати мобільних мереж яких встановлені в місці виявлення кримінального правопорушення за розміщенням базових станцій.

Однак, суд не вбачає підстав, щодо надання тимчасового доступу по зазначеній справі оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , як зазначено в справжньому клопотанні, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які підтверджуючі документи, щодо доручення останньому, як слідчому, проведення досудового розслідування по цій справі.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2016 року за №0001266, про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 (вул. Горького 12, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, тел. 05652 5-56-10) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_3 ) про всіх абонентів активованих з мобільного номеру телефону № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 із вказівкою їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування IMEI телефонів в яких працювала сім картка потерпілого з прив`язкою до базових станцій у період часу з 08 год. 00 хв. 23.10.2016 року по 08 год. 00 хв. 27.10.2016 року та відомостей про особу з наданням відповідних документів, яка 24.10.2016 року блокувала та отримувала сім картку оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у магазині (відділенні) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) по АДРЕСА_1 та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.
В іншій частині вимог відмовити в зв`язку з їх необґрунтованістю.
Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.
Згідно ч.1 ст. 165 КПК України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язане надати слідчому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених документів.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Направити копію ухвали керівнику Жовтоводської місцевої прокуратури, начальнику Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1