Ухвала
Іменем України
27 березня 2018 року
м. Київ
справа № 522/3250/17
провадження № 51-535впс17
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання Апеляційного суд Херсонської області та клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0003647 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 115, 187 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
Вказане подання надійшло до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК та мотивовано тим, що в Білозерському районному суді Херсонської області протягом тривалого часу неможливо провести підготовче судове засідання у вищезазначеному кримінальному провадженні через недоставку обвинувачених, які утримуються в Одеському слідчому ізоляторі, запобіжні заходи котрим в кримінальному провадженні № 0003647 не обрано. Обвинувачені утримуються в Одеському слідчому ізоляторі, 3 із 6 потерпілих та 14 із 28 свідків у вказаному кримінальному провадженні проживають на території м. Одеси та Одеської області, а решта потерпілих та свідків є мешканцями областей, які більш територіально наближені до Одеської області, при цьому віддаленість Білозерського районного суду Херсонської області суттєво ускладнює можливість забезпечення їх одночасної участі в судових засіданнях цього суду. До того ж, щодо тих же обвинувачених СУ ГУНП України в Одеської області здійснюється інше кримінальне провадження, а на розгляді в Комінтернівському районному суді м. Одеси перебуває кримінальне провадження № 0002088 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 185 КК, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 146 КК, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК, в якому останнім обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Враховуючи зазначене, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, вищезазначене кримінальне провадження підлягає направленню до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, тобто за місцем утримання обвинувачених, проживання більшості потерпілих та свідків відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК.

У поданому клопотанні захисник ОСОБА_5 зазначає, що більшість злочинних епізодів у кримінальному провадженні № 0003647 вчинено на території м. Одеси та Одеської області, й також звертає увагу Верховного Суду на те, що до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002088 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 185 КК, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 146 КК, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК, за яким обвинуваченим ухвалами цього суду від 12 січня 2018 року та від 06 березня 2018 року продовжено строк тримання під вартою, у зв`язку з цими обставинами та наявністю виключних обставин (проживання більшості потерпілих та свідків в м. Одеса та Одеській області) просить направити кримінальне провадження № 0003647 з Білозерського районного суду Херсонської області до Апеляційного суду Одеської області, який визначить місцевий суд для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 , який підтримав своє клопотання та подання апеляційного суду, перевіривши наведені у поданні та клопотанні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0003647, інші надані Білозерським районним судом Херсонської області та наявні у Верховному Суді матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання та клопотання підлягають задоволенню, на таких підставах.
За правилами, передбаченими ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0003647 вбачається, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні наступних кримінальних правопорушень:
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, пп. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, пп. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, яке вони вчинили 05 червня 2016 року разом із ОСОБА_10 на території с. Ліски Комінтернівського району Одеської області щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;
ОСОБА_6 за пп. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 за пп. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, яке вони вчинили 19 червня 2016 року в м. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області щодо ОСОБА_13 ;
ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, пп. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, пп. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15, пп. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, пп. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, яке вони вчинили 04 серпня 2016 року в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області щодо ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;
ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 187 КК України, яке вони вчинили 13 серпня 2016 року в м. Одесі щодо ОСОБА_16 .
Більш тяжким із вищезазначених є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, пп. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, пп. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, вчинене 04 серпня 2016 року в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, тобто в межах Голопристанського районного суду Херсонської області.
З цих підстав відповідно до положень статей 32, 34 КПК колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ухвалою від 23 березня 2017 року задовольнила подання Апеляційного суду Одеської області і направила вищезазначене кримінальне провадження з Приморського районного суду м. Одеси до Голопристанського районного суду Херсонської області.
У подальшому через неможливість утворити у цьому місцевому суді склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 07 вересня 2017 року воно було направленого на розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області.
Разом із тим, з матеріалів кримінального провадження № 0003647 убачається, що після його надходження 11 вересня 2017 року до Білозерського районного суду Херсонської області, цим судом неодноразово призначались підготовчі судові засідання (18 вересня 2017 року, 10 жовтня 2017 року, 06 листопада 2017 року, 22 листопада 2017 року, 13 грудня 2017 року, 09 лютого 2018 року, 22 лютого 2018 року), проведення яких щоразу відкладалось, головним чином через неможливість забезпечення участі обвинувачених, які утримуються в Одеському слідчому ізоляторі, незважаючи на здійснені місцевим судом заходи щодо забезпечення участі останніх в судових засіданнях.
Основною причиною неможливості доставки обвинувачених в судові засідання Білозерського районного суду Херсонської області стала наявність в СУ ГУНП України в Одеської області інших незавершених кримінальних проваджень щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з якими проводяться слідчі дії.
Отже, протягом понад 6 місяців цей місцевий суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання з об`єктивних причин.
Крім того, на розгляд до Комінтернівського районному суді м. Одеси надійшло кримінальне провадження № 0002088 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 185 КК, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 146 КК, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК, за яким обвинуваченим ухвалами цього суду від 12 січня 2018 року та від 06 березня 2018 року продовжено строк тримання під вартою.
Даних про існування інших кримінальних проваджень щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які у зв`язку із цим тримаються під вартою в Одеському слідчому ізоляторі, в матеріалах кримінального провадження № 0003647 на час постановлення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2017 року не було, натомість зазначена обставина на теперішній час утруднює розгляд кримінального провадження № 0003647 Білозерським районним судом Херсонської області.
Із матеріалів вищезазначеного кримінального провадження також убачається, що більшість потерпілих та свідків (3 із 6 потерпілих, 16 із 29 свідків) проживають на території м. Одеси та Одеської області.
Абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
З урахуванням вищенаведених обставин колегія суддів вважає, що на даний час існують виключні обставини для направлення кримінального провадження № 0003647 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Апеляційного суду Одеської області для визначення в межах його територіальної юрисдикції місцевого суду по розгляду вищезазначеного кримінального провадження з метою забезпечення його оперативності та ефективності.
Таким чином подання Апеляційного суду Херсонської області та клопотання захисника ОСОБА_5 слід задовольнити.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Апеляційного суду Херсонської області та клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0003647 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 115, 187 КК, направити з Білозерського районного суду Херсонської області до Апеляційного суду Одеської області для визначення в межах територіальної юрисдикції місцевого суду по розгляду вищезазначеного кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3