Провадження №1-кп/127/1337/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінальних проваджень №0009720, №0000506 які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальними актами по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черепашинці, Калинівського р-н., Вінницької обл., українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
08 червня 2000 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141 КК України (редакції 1960 року), на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
06 грудня 2000 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 118 КК України (редакції 1960 року), на 4 роки позбавлення волі;
27 травня 2009 року Військовим судом Калинівського гарнізону Вінницької області за ч. 1 ст. 164 КК України, на 100 годин громадських робіт;
11 липня 2012 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;
10 листопада 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 289 КК України, на п`ять років позбавлення волі;
18 липня 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, 71 КК України, на п`ять років один місяць позбавлення волі;
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 17 грудня 2016 року о 00:30 год., перебуваючи в приміщенні нічного клубу «Форум», що розташований по вул. Князів Коріатовичів, 172, в м. Вінниці, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу з поверхні столу, вчинив крадіжку особистого майна, а саме: мобільного телефону, фірми виробника «Lenovo А 6000», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася флеш-картка, фірми виробника «Kingston», об`ємом 16 Гб.; сім-картка оператора «КиївСтар» за номером НОМЕР_3 та сім-картка оператора «Life» за номером НОМЕР_4 , що згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1183-1185/17-21 від 21.03.2017 року, - «загальна ринкова вартість даних речей становить 1 846,60 грн.»; що належить ОСОБА_6 .
В подальшому заволодівши майном потерпілого, не маючи на меті його повернути власнику, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1 846 грн. 60 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених обставинах, місця, дати та часу в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, який зберігав в зовнішньому лівому верхньому кармані куртки при собі без мети збуту.
В подальшому, 15 лютого 2017 року, о 12-30 год. перебуваючи неподалік будинку 20 по вулиці Коцюбинського в м. Вінниці, ОСОБА_5 був зупинений працівниками ОПВ УКР ГУНП у Вінницькій області, де під час огляду його речей, згідно письмового дозволу, в присутності понятих, в зовнішньому лівому верхньому кармані куртки, що належить ОСОБА_5 було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 2/1149 від 30.05.2017 року, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін -основу) в наданій на експертизу речовині 0,674 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальних актах визнав повністю.
По першому епізоду суду пояснив, що 17 грудня 2016 року він відпочивав у нічному клубі «Форум». Близько 00.30 год. у приміщенні клубу виключили світло, обвинувачений скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає викрав мобільний телефон потерпілого.
Викрадений телефон продав раніше не відомому чоловіку, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
По другому епізоду, пояснив, що 15 лютого 2017 року він знайшов згорток з наркотичною речовиною, зберігав його при собі, з метою власного вживання. По АДРЕСА_2 його зупинили працівники поліції, та виявили у його кишені амфетамін.
У вчиненому щиро розкаюється, обіцяв в майбутньому подібного не вчиняти, з потерпілим розрахувався в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. На адресу суду надіслав заяву, відповідно до якої просить суд проводити судові засідання без його участі, претензій до обвинуваченого не має, при обранні виду та міри покарання покладається на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
Згідно довідки комунального закладу ВОНД «Соціотерапія» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Калинівської центральної районної лікарні ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №177 від 26 липня 2017 року ОСОБА_5 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, канабіоїдів та амфетаміну із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:
ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинено повторно;
ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінальних правопорушень.
Речові докази: мобільний телефон, фірми виробника «Lenovo А 6000», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 повернутий потерпілому під зберігальну розписку; поліетиленовий пакет під стрічкою із порошкоподібною речовиною білого кольору переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ГУ НП у Вінницькій області.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2017 року, шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня постановлення вироку, тобто з 15 листопада 2017 року.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк перебування під вартою з 15 травня 2017 року.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_5 - в сумі 1238 (одна тисяча двісті тридцять вісім) грн. 60 коп.
Речові докази: мобільний телефон, фірми виробника «Lenovo А 6000», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який повернутий потерпілому під зберігальну розписку залишити останньому; поліетиленовий пакет під стрічкою із порошкоподібною речовиною білого кольору, які передана на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ГУ НП у Вінницькій області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: