УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №286/3434/14-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

15 січня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:
В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що згідно штатного розпису в даний час в Лугинському районному суді Житомирської області передбачено 5 суддів, які мають повноваження для розгляду справ. Суддя ОСОБА_8 переведена шляхом відрядження строком до 6 місяців на роботу на посаді судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області до 07.02.2018 року (Указ Презинта України від 07.08.2017 року №212/2017). Суддя ОСОБА_9 переведена шляхом відрядження строком до 6 місяців на роботу на посаді судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з 09.01.2018 року по 28.06.2018 року (Указ Президента України від 29.12.2017 року №445/2017). Суддя ОСОБА_10 при первинному зверненні до лікаря з 09.01.2018 року перебуває на лікарняному по догляду за хворою дитиною ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (термін закриття листка непрацездатності невідомий). 09.01.2018 року при автоматизованому розподілі справи призначення не відбулося не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Обговоривши доводи подання голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , останні обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за яке передбачено покарання у позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна. Тобто, кримінальне провадження щодо останніх має розглядатися колегіально судом у складі трьох суддів. Проте, як вбачається з подання голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 здійснюють повноваження судді 5 суддів, з яких суддя ОСОБА_8 переведена шляхом відрядження строком до 6 місяців на роботу на посаді судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області до 07.02.2018 року (Указ Презинта України від 07.08.2017 року №212/2017); суддя ОСОБА_9 переведена шляхом відрядження строком до 6 місяців на роботу на посаді судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з 09.01.2018 року по 28.06.2018 року (Указ Президента України від 29.12.2017 року №445/2017); суддя ОСОБА_10 при первинному зверненні до лікаря з 09.01.2018 року перебуває на лікарняному по догляду за хворою дитиною ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (термін закриття листка непрацездатності невідомий). Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизовано розподілу судової справи між суддями (а.с.83). Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями (а.с.84) кількість суддів, яких визначено на поточну спеціалізацію 5; кількість суддів, що розподіляється 3; суддя ОСОБА_4 вже визначений; суддя ОСОБА_10 знятий згідно табелю хвороба; суддя ОСОБА_12 вже визначений; суддя ОСОБА_9 виключений уже слухав цю справу, знятий згідно табелю: тривале відрядження; суддя ОСОБА_8 знятий згідно табелю тривале відрядження.
Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на те, що утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у Лугинському районному суді Житомирської області неможливо, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Овруцького районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: