Справа № 404/1141/18
Номер провадження 1-кс/404/590/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014656 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулась до слідчого судді з вище вказаною заявою, відповідно до якої просила:

- задовольнити відвід захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0014656 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні слідчого відділу Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014656 від 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що внаслідок неналежного виконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, визначених посадовою інструкцією головного адміністратора ДП «Дирекція пересувних циркових колективів України», з якою останній під підпис ознайомлений, а також договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 24.12.2015 року, останній заподіяв істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, а саме ДП «Дирекція пересувних циркових колективів України» на загальну суму 102 205, 62 грн.

30.01.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бажає обрати собі захисника за рахунок держави у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. В зв`язку з цим, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області надано доручення № 270 від 15.02.2018 року, відповідно до якого призначено адвоката ОСОБА_6 .

При завершенні досудового розслідування та з метою повторного допиту підозрюваного ОСОБА_5 , призначено за дорученням від 29.03.2018 року № 635 адвоката ОСОБА_3 та запрошено її на участь в допиті підозрюваного.

В подальшому, прокурором встановлено, що в ході досудового розслідування слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда приймалися рішення в даному кримінальному провадженні (ухвала від 28.02.2018 року, справа № 404/1141/18), який є близьким родичем захисника ОСОБА_3 .

В зв`язку з цим, прокурор зазначає, що існують підстави, передбачені ст.78 КПК України для відводу захисника, оскільки крім іншого захисником подано прокурору заяву про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши заяву та докази, якими вона обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник, також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

З огляду на викладене та обставини, які встановлені під час розгляду даної заяви, слідчий суддя вбачає наявність підстав для відводу захисника в даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 78 КПК України, з огляду на що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 78 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014656 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 України - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014656 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 України.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1