справа № 462/5920/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лисечево, Іршавського району, Закарпатської області, українка, громадянка України, має малолітню дочку, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.08.2016 ОСОБА_5 , під час проходження реєстрації на рейс АДРЕСА_2 , пред`явила на міжнародному пропуску через державний кордон України для повітряного сполучення «Львів», працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні аеропорту імені Данила Галицького, що знаходиться в АДРЕСА_3 , заяву зареєстровану в єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів під номером № НВТ 421144 від імені ОСОБА_6 , котрий являється її чоловіком, засвідчену приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , про надання згоди на тимчасовий виїзд за кордон з метою туристичного відвідування та відпочинку неповнолітньої доньки ОСОБА_8 .
Згідно витягу бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», виданого начальником сектору міжрайонного оперативного розшукового відділу оперативного розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин ОСОБА_6 перетнув державний кордон України через пропускний пункт Косино, який знаходиться в Закарпатській області, та станом на 26.08.2016 у зворотньому напрямку державний кордон не перетинав.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, та пояснила, що все відбувалося саме так, як вказано в обвинувальному акті.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина підтверджується іншими доказами у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом не досліджувались.
Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст.358 КК України , як використання завідомо підробленого документа.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд відносить щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує суспільну небезпеку скоєного, обставини і характер скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК Українивідноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обставини, що впливають на її відповідальність, висновок органу пробації, особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка є громадянкою України, раніше не судимою, не перебуває на обліку у психіатра, має малолітню дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто якій на день набрання чинності Закону України „Про амністію у 2016 році» не виповнилось 18 років.
Суд враховує, що п. «в» ст.1 Закону України „Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року передбачає звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.
У зв`язку з чим, суд вважає необхідним обвинувачену ОСОБА_5 за п. «в» ст.1 Закону України „Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнити від відбування покарання.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. 86, 368, 370-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винною за ч. 4 ст.358 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання у виді штрафу за ч. 4 ст.358 КК України на підставі ст. 86 КК України та п. «в» ст. 1 Закону України „Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року.
Речовий докази: -паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на прізвище ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , проїзний документ дитини видай на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_5 .
-заяву видану від імені ОСОБА_6 про надання згоди на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої доньки ОСОБА_10 , № НОМЕР_3 - залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Суддя(підпис).

З оригіналом згідно.

Суддя: