Справа №463/1318/18
Провадження №1-кс/463/413/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 березня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000710 від 14 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, а саме роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 00.00 год. 1 грудня 2017 до часу фактичного виконання ухвали суду із зазначенням інформації про: тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення у письмовому чи електронному вигляді слідчому ОСОБА_3 або, за дорученням останнього, оперуповноваженому Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що 13 березня 2018 року о 21.13 год. невідома особа вчинила хуліганські дії, тобто грубо порушила громадський порядок із використанням вогнепальної зброї, а саме: кинула вибуховий пристрій на територію ЛКП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що на АДРЕСА_3 .

Органами досудового розслідування за даним фактом розпочато кримінальне провадження за №0000710 від 14 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні невідомі особи, які користуються абонентськими номери телефону мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 із абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , та абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , під час вчинення злочину дані особи користувалися зазначеними мобільними номерами. Відтак надання доступу до вказаних абонентських номерів має суттєве значення для визначення місцезнаходження осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, а також встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за фактом вчинення хуліганства, з матеріалів поданого клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що доступ до інформації про зв`язок вказаних у клопотанні абонентських номерів та мобільного терміналу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за її допомогою можуть бути встановлені фактичні обставини справи та особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, беручи до уваги, що подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, приходжу до висновку, що таке слід задовольнити, однак частково. Щодо отримання змісту SMS-повідомлень з вказаних вище терміналів, вважаю, що в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки, у відповідності до вимог ст. 258 КПК України, це є втручанням у приватне спілкування, що відноситься до негласних слідчих (розшукових) дій, проведення яких згідно з вимогами ст. 247 КПК України належить до повноважень голови апеляційного суду чи за його визначенням іншого судді цього суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого слідчого відділення Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, а саме роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 00.00 год. 1 грудня 2017 до часу фактичного виконання ухвали суду із зазначенням інформації про: тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення у письмовому чи електронному вигляді.

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 21 квітня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1