Березівський районний суд Одеської області

22.12.2017
Справа № 494/687/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зелений Яр Доманівського району Миколаївської, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України судимість погашена,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2017 року приблизно о 23-40 години Надежко, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного проникнення до житла та в порушення конституційного права громадян на недоторканність житла, за відсутності визначених законом підстав й згоди ОСОБА_4 незаконно проник шляхом пошкодження вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 , в якій вона мешкає, та, застосовуючи насильство до потерпілої, наніс їй обценьками удар по спині, а потім схватив її рукою за шию та вкусив за праву щоку, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді чисельних саден й синців обличчя, шиї і тулуба

У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав у скоєному та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку

Суд вважає, що винність ОСОБА_6 в скоєнні інкримінованому йому діянні доведена та кваліфікація дій його за ч.2 ст.162 КК України є правильною, оскільки він вчинив незаконно проникнення до житла із застосуванням насильства.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винного.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З таких обставин суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути визначена у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_4 до обвинуваченого про стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374.376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.2 ст.162 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

До набрання вироком законної сили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляд тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 3200 грн. матеріальної шкоди і в рахунок компенсації моральної шкоди 5000 грн.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: