Справа №463/6455/17
Провадження №1-кп/463/247/18
В И Р О К
Іменем України
10 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0003037 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, працюючого охоронцем в охоронній фірмі «Сварожич», раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 16.11.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у парку на вул. Китайській у м. Львові, незаконно придбав, знайшовши біля одного з дерев поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс (марихуана), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого незаконно зберігав його при собі для власного вживання без мети. Того ж дня о 18.30 год. на вул. Пасічній, 90 у м. Львові був зупинений працівниками Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, яким добровільно видав вказаний поліетиленовий пакет, наповнений наркотичним засобом канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 8,80 грама.
Таким чином, підсудний ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до наданих суду характеризуючих даних на обвинуваченого ОСОБА_5 , останнійраніше не судимий, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає за місцем реєстрації із матір`ю. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 ,є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні.

15.12.2017 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., та підозрюваний, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 , які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того, слід вирішити долю речових доказів та питання судових витрат.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України,-
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.12.2017 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003037.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 742,20 грн.
Речові докази у справі марихуану, що міститься в поліетиленовому пакеті (спецпакет НДЕКЦ № 2929152), який зберігається в камері зберігання ВРЗ ГУ НП у Л/о, - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1