Справа № 716/55/17
УХВАЛА
30.08.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника- ОСОБА_5 ,
потерпілого- ОСОБА_6 ,
представника потерпілого- ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки Заліщицького району Тернопільської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000373 від 29.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 в окреме провадження та його зупинення,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_8 неодноразово ухилявся від явки до суду, а саме 23.05.2017, 22.06.2017, 07.07.2017, у зв"язку із чим судові засідання відкладалися та відносного нього застосовувалися приводи.
У зв"язку невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання на 22.06.2017 та 07.07.2017 через не встановлення його місцезнаходження, прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою розгляду даного клопотання ухвалою суду від 13.07.2017 до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано привід в судове засідання, яке призначено на 16:00 год. 30.08.2017. Зазначена ухвала про привід Заставнівським ВП Кіцманським ВП ГУНП в Чернівецькій області не виконана.
Із рапорту о/у СКП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_8 в с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області не проживає, а переїхав проживати до матері. Зі слів матері ОСОБА_8 , яка проживає в с.Садки Заліщицького району Тернопільської області місце перебування її сина не відоме.
Згідно відомостей з бази «Аркан» УТП КП «102» ГУНП в Чернівецькій області вбачається, що 23.05.2017 о 19:06 год. ОСОБА_8 перетнув Державний кордон України на пункті пропуску Шегині та на даний час на територію
України не повертався.
Ухвалою Заставнівського районного суду від 30.08.2017 задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , виділення кримінального провадження відносно останнього в окреме провадження, зупинення вказаного провадження та продовження судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування, щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи
більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Заслухавши пояснення прокурора та думки інших учасників судового розгляду, які не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 ухилився від суду, необхідно оголосити його в розшук, виділити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме провадження та зупинити судове провадження відносно ОСОБА_8 до його розшуку. Судове провадження відносно ОСОБА_4 слід продовжити.
Керуючись ст.ст. 217, 318, 334, 335, 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Оголосити в розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки Заліщицького району Тернопільської області, проживаючого по АДРЕСА_1 .
Організацію та виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 доручити Заставнівському ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області та прокурору Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .
Виділити із кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000373 від 29.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000373 від 29.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10