Справа № 442/774/18
Провадження № 1-кс/442/148/2018
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю,

з можливістю її вилучення
06 лютого 2018 року м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, -

в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останніх надати слідчому інформацію за період з 00:00 год. 03.01.2018 року по 00:00 год. 05.01.2018 року за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G: LAС - 51282; CID 4878; ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAС - 51282; CID 11122, 7442, 7441, 17132, 7444, 7441, 11525, 17135, 17132; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G: LAС - 10191; CID 16416; ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAС - 10191; CID 19182, 7682, 19181, 37182, 7582, 7382, 18182; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G: LAС - 53904; CID 24453; ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAС - 51406; CID 20312, 20472, 20311, 20112, 20116, 20092, 20096; зокрема щодо адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області поступила заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 03.01.2018 року по 13.01.2018 року, невстановлена особа, шляхом відтиску металопластикового вікна, проникла в будинок АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала плазмовий телевізор марки Sony Bravia. Враховуючи те, що особи, які причетні до скоєння даного злочину під час його вчинення могли спілкуватись через мобільний телефон, а тому в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність провести слідчі (розшукові) дії з відпрацюванням абонентів операторів мобільного зв`язку, які могли користуватись телефонами в час вчинення злочину і є причетними до нього.

В судове засідання слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, проте, подав суду заяву, в якій просить розгляд даного клопотання проводити без фіксування технічними засобами. Подане ним клопотання підтримав, просить його задоволити.
Вивчивши матеріали клопотання слідча суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника. Крім того, згідно ч. 1 ст. 134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідча суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації вказаних вище операторів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю вилучення (шляхом здійснення копій) інформації, за період з 00:00 год. 03.01.2018 року по 00:00 год. 05.01.2018 року за наступними координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G: LAС - 51282; CID 4878; GSM: LAС - 51282; CID 11122, 7442, 7441, 17132, 7444, 7441, 11525, 17135, 17132;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G: LAС - 10191; CID 16416; ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAС - 10191; CID 19182, 7682, 19181, 37182, 7582, 7382, 18182;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G: LAС - 53904; CID 24453; ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAС - 51406; CID 20312, 20472, 20311, 20112, 20116, 20092, 20096;

зокрема, щодо адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1