Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1902/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2018 м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 000541 від 13.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карапиші, Миронівського р-ну, Київської обл., громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження № 000541.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2018 приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_8 перебуваючи в торговій залі магазину «Сільпо» розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, 41 побачив на прилавках дві банки ікри, пачку сосисок та плитку шоколаду. В цей момент у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, ОСОБА_8 , взяв з прилавку дві залізні банки ікри «Лососевая Спецпосол» вагою 60 грамів кожна вартістю 83 гривні 33 копійки за одну банку, пачку сосисок «Вуди Формаджио» вагою 150 грамів вартістю 32 гривні 49 копійок та плитку шоколаду «Шоколад молочный Fantastic Люблю тебя так сильно» вагою 100 грам вартістю 58 гривень 33 копійки, загальною вартістю 257 гривень 47 копійок, які належать ТОВ «Сільпо-ФУД», після чого приховуючи товар, подолав касову зону без оплати його вартості та попрямував до виходу з магазину, чим міг завдати останньому матеріальної шкоди в розмірі 257 гривень 48 копійок. Проте, через обставини, які не залежали від волі ОСОБА_8 , злочин не було закінчено, хоча останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме повторне, таємного викрадення у потерпілого двохзалізних банок ікри «Лососевая Спецпосол», пачки сосисок «Вуди Формаджио» та плитки шоколаду «Шоколад молочный Fantastic Люблю тебя так сильно», так як був затриманий працівником охорони.
У судовому засіданні прокурор та слідчий, який входить в групу слідчих в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 внесене до суду клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_8 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував та просив обрати стосовно нього домашній арешт, оскільки на його утриманні перебуває вагітна наречена. Захисник також підтримав позицію свого підзахисного та просив також обрати домашній арешт.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, у зв`язку з наступним.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.
Про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_8 повідомлено слідчим 13.02.2018 р., його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.
Згідно протоколу, підозрюваний був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 13.02.2018 р. о 13.30 год. (фактичне затримання 13.02.2018 р. о 07.30 год.)
Копію клопотання з додатками отримано підозрюваним у встановлений законом строк.
Клопотання подано до суду та судове засідання відбувається у встановлені законом строк.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Злочин, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_8 , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, покарання за яке, передбачено у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, провину в інкримінованому йому діянні визнає, враховуючи дані про особу, зокрема, ОСОБА_8 має постійне місце реєстрації та проживання, підозрюваний ОСОБА_8 заявив до суду про наявність у нього вагітної нареченої, батьків та постійного місця прживання, керуючись п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для обрання щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, при цьому, суд враховує наявність фактів повторного вчинення підозрюваним ОСОБА_8 кримінального правопорушення, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177 - 178, 182 - 183, 193 - 194, 196 - 197, 199, 202, 205, 309, 331, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 000541 від 13.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 - відмовити;
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати будинок АДРЕСА_1 в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня;
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та до суду;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, представники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк виконання покладених обов`язків рахувати 59 діб з дня постановлення ухвали;
Обов`язки покладаються на ОСОБА_8 на строк дії ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 ;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1