Номер провадження 1-кс/754/2816/17
У Х В А Л А
29 листопада 2017 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу, - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 15.11.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00010791 від 12.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 23.11.2017 р. надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 15.11.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00010791 від 15.11.2017 року, в якій ОСОБА_4 просить скасувати вказану постанову, як незаконну та винесену без проведення належної перевірки.

Зі змісту скарги і долучених до неї документів вбачається, що 9.08.2017 р. біля ощадбанку по вул.Закревського, 87 в м.Києві ОСОБА_6 і ОСОБА_7 напали на ОСОБА_4 і нанесли йому тілесні ушкодження, у зв"язку з чим до ЄРДР 12.08.2017 р. за № 0010791 було внесено заяву ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України. Слідчий ОСОБА_5 відповідно до постанови від 15.11.2017 р. закрив зазначене кримінальне провадження. Постанова слідчого від 15.11.2017 р., на думку скаржника, є незаконною та необґрунтованою, прийнятою без проведення належної перевірки, а тому ОСОБА_4 просить вказану постанову скасувати.

ОСОБА_4 в суді скаргу підтримав та просив її задовольнити, пояснив, що у вказаному кримінальному провадженні ніякої перевірки не проводилось, не було допитано свідків - очевидців події.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вважаючи, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є законною і обгрунтованою.

Слідчий на розгляд скарги не з`явився, але його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши доводи особи, якою подано скаргу, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та ознайомившись з матеріалами, на підставі яких прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0010791 від 12.08.2017 року, вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

12.08.2017 р. до ЄРДР за № 0010791 за заявою ОСОБА_4 внесено відомості про те, що 9.08.2017 р. приблизно о 20.30 год. невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , чим спричинила останньому фізичного болю.

Відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 15.11.2017 р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12.08.2017 р. за № 00010791 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Приймаючи оскаржувану постанову, слідчий зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без проведення належної перевірки та без проведення всього обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення. Зокрема, слідчим не встановлено і не допитано свідків кримінального правопорушення, не перевірено причетність до вчинення криміналшьного правопорушення працівників поліції, не перевірено наявність відеоспосреження на місці події.

Крім того, постанова про закриття кримінального провадження винесена в іншому провадженні (номер провадження в ЄРДР не відповідає номеру в постанові).

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, що передбачено ст. 284 КПК України.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В постанові про закриття кримінального провадження від 15.11.2017 р. слідчим не мотивовано належним чином підстави прийнятого рішення.

З огляду на зазначене вище, вважаю що доводи ОСОБА_4 заслуговують на увагу та мають бути перевірені слідчим.

При цьому, під час перевірки необхідно врахувати наведе та за її результатами дати належну оцінку доказам і прийняти законне та обґрунтоване рішення, мотивувавши його належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 15.11.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010791 від 11.08.2017 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 від 15.11.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010791 від 12.08.2017 року скасувати, кримінальне провадження повернути до СВ Деснянського управляння поліції ГУ НП в м. Києві для подальшого досудового розслідування.

Копію ухвали направити особі, якою подано скаргу, до СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, Київської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя -