Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2099/17
УХВАЛА
23 жовтня 2017 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 19.10.2017, про арешт майна,

встановив:
19 жовтня 2017 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна - трактора Т-16, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю с. Ясенівка Ярмолинецького району Хмельницької області.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18 жовтня 2017 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна приїхав на своєму тракторі Т-16, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на поле, що між селами Нове Село та Ясенівка, яке належить ТОВ "Енселко Агро" та умисно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку 200 кг кукурудзи в качанах, яку помістив в мішки та загрузив на трактор. Своїми діями ОСОБА_5 завдав ТОВ "Енселко Агро" матеріальної шкоди на суму 1000 грн.

За даним фактом слідчим СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 19.10.2017 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Оскільки трактор Т-16, реєстраційний номер НОМЕР_1 , використовувався ОСОБА_5 при вчиненні крадіжки кукурудзи і є знаряддям вчинення даного злочину, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, може бути використаний як доказ факту чи обставин вчинення злочину, тому з метою збереження його стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, відшкодування потерпілим моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином, слідчий просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

В ході судового розгляду прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді вказаного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Судом не встановлено, що арешт вказаного транспортного засобу може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на трактор Т-16, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , жителю с. Ясенівка Ярмолинецького району Хмельницької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1