БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/237/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2017 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження№0000712 від 05.12.2016 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Борзна Чернігівської області, освіта середня, не працюючого, раніше засудженого Борзнянським районним судом 26.04.2016 року за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 120 годин громадських робіт, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -

встановив:
Відповідно до обвинувального акту, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, яке сталося в ніч на 05.12.2016 року, коли ОСОБА_5 , знаходячись в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс декілька ударів ногою в область тулуба, а саме в живіт та грудну клітину ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, які згідно з висновком експерта № 67 від 19.01.2017 року в комплексі призвели до розвитку загрозливого життю явища у вигляді гострої крововтрати та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті потерпілого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження судом оголошено лист експертів Головного бюро судовомедичної експертизи МОЗ України НМАПО ім. П.Л.Шупика у м.Києві про необхідність з`ясування із сторонами даного кримінального провадження доцільності проведення вказаною експертною установою експертного дослідження, призначеного за ухвалою Борзнянського роайонного суду від 29.08.2017 року, оскільки колектив експертів має велику кількість інших експертних досліджень, які здійснюються в порядку черговості, що може вплинути на строк отримання результатів експертизи, заявленої Борзнянським районним судом.

Також в листі повідомлено про необхідність надання експертам гістологічного матеріалу померлого ОСОБА_6 та висновку експерта ОСОБА_7 за № 67 від 19.01.2017 року.

За результатами з`ясування судом оцінок сторонами кримінального провадження наслідків відмови від проведення призначеної експертизи або проведення її з урахуванням тривалості терміну, суд дійшов висновку про доцільність проведення експертного дослідження, визначеного в ухвалі Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29.08.2017 року, з метою отримання об`єктивних даних, які надають можливість встановити істину у даному кримінальному провадженні, з огляду на те, що обвинувачений лише частково визнав свою вину в інкримінованому йому злочині.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 350, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:
Повідомити Головному бюро судовомедичної експертизи МОЗ України НМАПО ім. П.Л.Шупика у м.Києві (м.Київ, вул.Оранжерейна, 9) про необхідність проведення експертного дослідження з питань, визначених в ухвалі Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29.08.2017 року.

Направити на адресу Головного бюро судовомедичної експертизи МОЗ України НМАПО ім. П.Л.Шупика у м.Києві висновок експерта ОСОБА_7 за № 67 від 19.01.2017 року, а також гістологічний матеріал померлого ОСОБА_6 з дотриманням умов, визначених в листі вказаної експертної установи від 11.09.2017 року за № 1719/3.

Обов`язок по виконанню в строк до 15.11.2017 року додаткової вимоги щодо гістологічного матеріалу покласти на судовомедичного експерта ОСОБА_7 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1