Номер провадження: 11-п/785/60/15
Номер справи місцевого суду: 514/218/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: судді доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в письмовому проваджені подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про зміну підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.304 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Голова Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 мотивує зміну підсудності по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.304 КК України тим, що неможливо здійснити автоматичний розподіл кримінального провадження через відсутність судді, який може розглянути дане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені. Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, оскільки, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За результатами письмового провадження колегія суддів вважає, що подання голова Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що виноситься вмотивована ухвала.

Як видно зі змісту подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 відсутні судді для автоматизованого розподілу справи, оскільки штатна чисельність суддів Тарутинського райсуду складає 4 судді, при цьому: суддя ОСОБА_4 був слідчим суддею по справі; в судді ОСОБА_9 закінчився 5-ти річний строк перебування на посаді судді та згідно п. 3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду її виключено із КП Д-3; суддя ОСОБА_10 ще не склав присягу судді; одна посада судді є вакантною.

За таких обставин відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України дане кримінальне провадження повинно бути передано для розгляду по суті до іншого найближчого районного суду Татарбунарського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про зміну підсудності по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.304 КК України - задовольнити, та направити кримінальне провадження для розгляду по суті до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2