Провадження № 1-кп/761/1769/2017
У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000582 від 19 червня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка, Карлівського району, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Радянське, Бугурусланського району, Оренбурзької області, РФ, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000582 від 19 червня 2017 року).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисники заперечили проти призначення криімнального провадження до судового розгляду, зазначили, що в обвинувальному акті наявні недоліки.
Обвинувачені підтримали думку захисників.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 3 статті 314 КПК України передбачені рішення, які суд вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні. Одним з таких рішень є повернення обвинувального акта прокурору, у разі його невідповідності вимогам КПК України.
Згідно з положеннями п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленого цим Кодексом.
У відповідності з ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор, висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.
Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України.

Разом з тим, формулювання обвинувачення викладається щодо кожного обвинуваченого окремо, в той час, як у даному обвинувальному акті одне і теж обвинувачення, одночасно, пред`явлено відразу ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , що вводить у оману суд, щодо обсягу пред`явлення конкретній особі обвинувачення.

Тобто обвинувачення не конкретизовано щодо кожного обвинуваченого окремо.

Такий виклад обвинувального акту не дає змоги встановити які конкретно епізоди та злочинні дії інкримінуються кожному обвинуваченому, не дає можливості встановити міру причетності кожного обвинуваченого до інкримінованого діяння, їх умисел при скоєнні кримінального правопорушення та інші обставини, встановлення яких має вирішальне значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення за результатом розгляду даного кримінального провадження.

А тому враховуючи вищевикладене та судову практики Європейського суду з прав людини щодо конкретності пред`явленого обвинувачення та його роз`яснення особі, стосовно якої порушено кримінальну справу, що випливає з положень підпункту «а» п. З ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, що визначається важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду і забезпечення права обвинуваченого мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. З ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (справа «Абрамян проти Росії» від 09.10.2008, справа «Камасінскі проти Австрії» від 19.12.1989, справа «Пелісьє та Сассі проти Франції» від 25.03.1999, справа «Матточіа проти Італії» від 25.07.2000, справа «І.Н. та інші проти Австрії» від 20.04.2006, справа «Даллос проти Угорщини» від 01.03.2001), розгляд обвинувального акту за відсутності висунутого обвинувачення кожній особі окремо, беззаперечно порушує гарантовані законом процесуальні права обвинуваченого, в тому числі і право на захист.

Отже КПК України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Тому, якщо закон визначив, що обвинувальний акт повинен відповідати нормам ст. 291 КПК України, то слідчий та прокурор повинні неухильно їх дотримуватись при складанні обвинувального акту, оскільки невиконання цих вимог робить юридично нікчемним сам процесуальний документ і зводить нанавець зусилля суду з розв`язання завдань кримінального провадження.
З метою забезпечення дотримання слідчим та прокурором вказаних норм закону, законодавцем надано прово суду перед вирішенням питання про призначення справи до судового розгляду перевіряти обвинувальний акт на предмет відповідності критеріям прийнятності, які викладені в ст. 291 КПК України, та у разі встановлення невідповідності закону, повертати обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.
Таким чином, виявлені недоліки свідчать про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону при складанні й затвердженні обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, що унеможливлює призначення судового розгляду, а тому обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000582 від 19 червня 2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Судді:
________________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3