overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/1302/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/710/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 1141, ст. 295 КК України
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

28 вересня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 з доповненнями та адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 15 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 1141, ст. 295 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

27.09.2017 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Херсонської області у зв`язку із віддаленістю місця проживання.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленістю місця проживання, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 з доповненнями та адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 15 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 1141, ст. 295 КК України, призначити до розгляду в режимі відео конференції з Києво-Святошинським районним судом Херсонської області на 17 жовтня 2017 року о 14 годині в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Зобов`язати Києво-Святошинський районний суд Київської області забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області 17 жовтня 2017 року о 14 годині за участю адвоката ОСОБА_5 .

Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/734/954/17 Справа № 734/3231/17
У х в а л а

іменем України

(резолютивна частина)
04 жовтня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНПУ України в Чернігівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000732 від 01 жовтня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 171, 172, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНПУ України в Чернігівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000732 від 01 жовтня 2017 року повернути прокурору.

Встановити строк 72 години з моменту отримання клопотання, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-
Справа № 742/2769/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/381/2017
Категорія - санкція Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
04 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2017 року щодо ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Для складання повної мотивувальної частини потрібен час, тому колегія суддів вважає можливим оголосити тільки її резолютивну частину.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 05 жовтня 2017 року о 16-00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/161/7036/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 05 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходиться у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів а саме до матеріалів виконавчого провадження №54549474 від 19.08.2017 про поновлення ОСОБА_4 на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 з 16 березня 2017 року, які перебувають (або можуть перебувати) у ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій, в рамках кримінального провадження № 0000060 від 13.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області, що здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні або уповноваженим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження №54549474 від 19.08.2017 про поновлення ОСОБА_4 на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 з 16 березня 2017 року, які перебувають (або можуть перебувати) у ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 165/2301/17 Провадження № 1-кп/165/229/17 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 жовтня 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001194 від 25 серпня 2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

03 жовтня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001194 від 25 серпня 2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001194 від 25 серпня 2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 12 год. 00 хв. 05 грудня 2017 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №1.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №167/952/17
Провадження №1-кп/167/68/17
УХВАЛА

05.10.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000170 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000170 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчі судові засідання 26.09.2017 року та 05.10.2017 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Таким чином відносно обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати привід через органи поліції, так як кримінальне провадження не може бути розглянуте без обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 по кримінальному провадженні №0000170 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в підготовче судове засідання 20 жовтня 2017 року на 14 год. 00 хв.
Виконання ухвали покласти на Рожищенське ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 274/6680/13-к
Провадження №1/0274/51/14

ПОСТАНОВА

25.02.2014 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -
на розгляді в Бердичівському міськрайонному суді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України .
У судове засідання 25.02.2014 року 10 год. 30 хв. підсудна ОСОБА_4 не з"явилася. Про місце, час розгляду справи повідомлена, про що свідчить долучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причину неявки не повідомила, що змушує суд, керуючись ч. 2 ст. 288 КПК України (1960 року) застосувати до неї привід.
Прокурор вважає необхідним застосувати до підсудної примусовий привід та доставити її в судове засідання. В разі неможливості доставити до суду, надати копії підтверджуючих цей факт матеріалів.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 288 КПК України (1960 року), суд, -
п о с т а н о в и в :
Привести приводом в судове засідання на 10 год. 30 хв. 16 квітня 2014 року підсудну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію постанови направити для виконання до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.
Суддя:
Провадження № 274/4896/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/65/15
10.03.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хажин Бердичівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 389 КК України, -
Обвинуваченого ОСОБА_4 не доставлено в судове засідання за ухвалою суду про примусовий привід, причини невиконання ухвали суду не повідомлено.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись ст.ст. 323, 369, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 12 год. 00 хв. 01 квітня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 ,
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
підполковнику міліції
4036/15-Вих 10 березня 2015 р.
№ 274/4896/14-к ОСОБА_5
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 10 березня 2015 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
підполковнику міліції
4036/15-Вих 10 березня 2015 р.
№ 274/4896/14-к ОСОБА_5
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 10 березня 2015 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/329/14-к провадження: 1-кп/0274/26/15

05.03.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; захисника ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника про призначення у кримінальному провадженні комплексної судово - медико - психолого - психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.121 ч.2 КК України захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення у кримінальному провадженні комплексної судово - медико - психолого - психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 .
Своє клопотання захисник мотивує тим, що у минулому обвинувачений переніс тяжкі черепно - мозкові травми, стоїть на обліку у лікаря психіатра з 1994 року, у 1998 році був оглянутий амбулаторно СПЕК, тому необхідно з"ясувати, чи не міг ОСОБА_5 після вживання ним алкогольних напоїв 03.11.2013 року перебувати в стані паталогічного сп"яніння.
Прокурор щодо клопотання заперечив та зазначив, що під час досудового розслідування була проведена комплексна судова психолого-психіатрична експертиза, згідно з висновками якої обвинувачений є осудним. Експертами досліджувались матеріали кримінального провадження, акт СПЕК, медична документація.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Вислухавши думку учасників судового рорзгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування була проведена комплексна судова психолого-психіатрична експертиза, обвинуваченого ОСОБА_5 ( т.2 а.п. 97 ).
Експерти дослідили матеріали кримінального провадження, медичну документацію з місця проживання, акт СПЕК за №237-98. Згідно з висновком експертів ОСОБА_5 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані ним вчинки, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в даний час. Не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру.
Таким чином, суд не вбачає підстав для проведення повторної комплексної судово-медико-психолого-психіатричної експертизи, а тому клопотання захисника є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 350, 372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення у кримінальному провадженні комплексної судово - медико - психолого - психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
№ справи 279/3896/17
№ провадження 1-в/279/412/17

У Х В А Л А
"05" жовтня 2017 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію" ,
В С Т А Н О В И В :
03.10.2017 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію".
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію" проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 09:15 год. 09 листопада 2017 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №289/1144/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 389 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

04 жовтня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_8 , оскільки остання ухиляється від явки до суду та не з`являється на неодноразові виклики.
Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали провадження колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
07.07.2017 р., 30.08.2017 р., 04.10.2017 р. обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилась в судове засідання, не повідомила причини неявки.
Ухвалою апеляційного суду від 30.18.2017 р. було застосовано привід до обвинуваченої в судове засідання на 04.10.17 р., який згідно повідомлення працівників поліції виконати не вдалось, оскільки ОСОБА_8 за вказаною нею адресою не проживає і місце її перебування не відоме, що свідчить про її ухилення від суду.
Участь ОСОБА_8 в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення її становища.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якого доручається слідчому та прокурору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 335, 405, 418 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Радомишль, Житомирської області, проживаючої за адресою в АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити прокурору та начальнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
На час проведення розшуку судове провадження зупинити.
Після розшуку, ОСОБА_8 доставити в зал №1 апеляційного суду Житомирської області, м. Житомир вул. Святослава Ріхтера, 24 повідомивши завчасно склад суду.
Судді:
Справа № 286/2333/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
05 жовтня 2017 р.

в с т а н о в и в :
Вироком Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст.69 , ч. 1 ст. 70 , ч.1 ст.71, п. «а» ч.1 ст.72 КК України на два роки шість місяців двадцять днів позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 08 серпня 2017 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк учасникам судового провадження до 15 жовтня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 368/1183/17
Провадження № 1-в/368/166/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя до засудження м.Миколаїв, про звільнення від покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 539 КПК України, Закону України «Про амністію в Україні у 2016 році», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.
ОСОБА_5 за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.02.2015 року звільнити від покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 5 Закону України „Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

В задоволенні клопотання щодо звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб.

Повний текст ухвали буде проголошено 6.10.2017 року в приміщенні Кагарлицького райсуду о 08.35 хв.

Суддя: ОСОБА_1