Справа № 685/134/18
Провадження № 1-кс/669/27/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області заяву прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про відвід судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному 18.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353, та заяву судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про самовідвід в цьому ж кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2018 року від Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області до Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження № 0000353 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України кримінальне провадження надійшло на розгляд судді ОСОБА_5

25.01.2018 року від прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_5 . Цього ж числа суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід. Заяви мотивовані тим, що що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000247 суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, розглядала клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення обшуку господарства ОСОБА_6 за фактом виявлення вибухонебезпечного предмета у магазині «Лимон», внаслідок проведення якого було виявлено та вилучено предмети схожі на боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, (в послідуючому з матеріалів кримінального провадження № 0000247 виділені матеріали, які внесені 18.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353), тобто брала участь у кримінальному провадженні №0000353 під час досудового розслідування, тому, у відповідності до вимог ч.1 ст.76 КПК України, не може брати участі у цьому ж провадженні.

Суддя ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.

Прокурор вважає, що є підстави для задоволення заяви прокурора ОСОБА_4 і заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про наявність підстав для задоволення відводів.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Із наданих матеріалів вбачається, що 4 жовтня 2017 року суддя ОСОБА_5 в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 26 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як слідчий суддя, розглядала клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні житлового будинку та інших прилеглих до нього господарських будівлях за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою відшукання зброї, боєприпасів, вибухових речовин та інших обмежених в обігу предметів і речовин. Внаслідок проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено предмети схожі на боєприпаси до нарізної та вогнепальної зброї. В подальшому постановою прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 від 18 жовтня 2017 року з матеріалів кримінального провадження № 0000247 виділені матеріали, які внесені 18.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353.

Вказані обставини виключають участь судді ОСОБА_5 в розгляді кримінального провадження № 0000353, що є підставою для задоволення відводу.

Керуючись ст.ст. 35,76,81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про відвід судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному 18.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353, та заяву судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про самовідвід в цьому ж кримінальному провадженні, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1