Провадження № 1-кс/754/2550/17
У Х В А Л А
Іменем України
23 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008815 від 07.07.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.10.2017. до Деснянського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Деснянського УП ГУНПГ в м. Києві ОСОБА_4 , за погодження із прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної карти, рентгенівських, томографічних та інших знімків, а також іншої наявної медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає: АДРЕСА_2 ), який перебував на консультативному нагляді у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2010 року по 2013 рік, з метою ознайомлення з ними, зняття копій з них та виїмки оригіналів медичної документації, для проведення проведення необхідних експертиз та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокрурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши, що медична документація відносно ОСОБА_5 необхідна для проведення необхідних експертиз, результати якої впливають на важливі обставини у справі, одержати дані документи іншим шляхом не можливо, оскільки медична документація містить охоронюваному законом інформацію.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки особа про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, не прибула в суд без поважних причин і без повідомлення про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів ІНФОРМАЦІЯ_1 та не впливає на її роботу.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та матеріали до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту клопотання та додатків до нього слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0008815 від 07.07.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за фактом повторного незаконного придбання, зберігання при собі без мети збуту психотропної речовини амфетаміну громадянином ОСОБА_5 приблизно на початку липня 2017 року по АДРЕСА_3

Згідно клопотання ОСОБА_5 перебував на консультативному нагляді у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2010 р. по 2013 р.

Слідчий в клопотанні та прокурор в суді довів наявність обставин передбачених ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, та необхідність проведення виїмки оригіналів медичної документації відносно ОСОБА_5 для проведення судово-медичних експертиз, які можуть бути проведені за наявності лише їх оригіналів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки дані відомості можуть становити лікарську таємницю.

Керуючись статями 131,132, 159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомлення з ними, зняття з них копій та їх виїмки, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної карти хворого ОСОБА_5 , рентгенівських, томографічних та інших знімків, а також іншої наявної медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_2 , який перебував на консультативному нагляді у ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 2010 р. по 2013 р.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: