У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2018 Справа №607/2198/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 08.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на транспортні засоби: - автомобіль «VOLKSWAGEN-PASSAT» р.н. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, червоного кольору, який належав громадянину ОСОБА_5 , жителю с. Босири, Чортківського району, Тернопільської області, і зберігається на території спец-майданчику Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області; - автомобіль «ЗИЛ ММЗ 4502» р.н. НОМЕР_2 , 1992 року випуску, синього кольору, який належить громадянину ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , і зберігається на охоронюваній території стоянки для автомобілів ТОВ «Житловий квартал рідний дім», що розташована за адресою м. Тернопіль вул. Микулинецька, 106, Тернопільської області.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000115 від 08.02.2018 року, дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак проведення необхідних експертиз вказаних вище транспортних засобів просить дозволити їх зберігання на вказаних вище територіях або спец-майданчику Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на термін, який необхідний для проведення таких експертиз (не менше 1 місяця з дня винесення ухвали суду).

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 08 лютого 2018 року о 14 год. 53 хв., водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN-PASSAT» р.н. НОМЕР_1 рухався по вул. Микулинецькій м. Тернополя, в напрямку від перехрестя з вул. Живова до смт. Велика Березовиця, Тернопільського району. Під час руху неподалік автосалону «Тойота-Кристал-Моторс» водій ОСОБА_5 допустив виїзд керованого автомобіля на зустрічну смугу руху та подальше зіткнення із вантажним автомобілем «ЗИЛ ММЗ 4502» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в межах своєї смуги руху у зустрічному напрямку.

Внаслідок зіткнення транспортних засобів водій автомобіля «VOLKSWAGEN-PASSAT» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких настала його смерть на місці пригоди, а пасажир автомобіля «VOLKSWAGEN-PASSAT» малолітня ОСОБА_8 , 2008 р.н., отримала тілесні ушкодження з якими госпіталізована до Тернопільської обласної дитячої лікарні.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 08.02.2018 року, внесені начальником відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

08.02.2018 року розслідування цього кримінального провадження доручено здійснювати групі слідчих, зокрема старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3

08.02.2018 року у зв`язку з необхідністю проведення судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної та судово-автотоварознавчих експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000115, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця події, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено пошкоджені внаслідок ДТП автомобілі: «VOLKSWAGEN-PASSAT» р.н. НОМЕР_1 та «ЗИЛ ММЗ 4502» р.н. НОМЕР_2 , а саме автомобіль «VOLKSWAGEN-PASSAT» поміщено на спец-майданчик Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, а автомобіль «ЗИЛ ММЗ 4502» поміщено на охоронювану територію стоянки для автомобілів ТОВ «Житловий квартал рідний дім», що розташована за адресою м. Тернопіль вул. Микулинецька, 106.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 02.08.2011 року центром 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській обл., власником автомобіля «ЗИЛ ММЗ 4502» р.н. НОМЕР_2 , 1992 року випуску, синього кольору є громадянин ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 02.09.2016 року ТСЦ 6141, власником автомобіля «VOLKSWAGEN-PASSAT» р.н. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, червоного кольору, є громадянин ОСОБА_5 , житель с. Босири, Чортківського району, Тернопільської області.

Враховуючи вищевикладене та те, що пошкодженні внаслідок ДТП автомобілі: «VOLKSWAGEN-PASSAT» р.н. НОМЕР_1 та «ЗИЛ ММЗ 4502» р.н. НОМЕР_2 , які вилучено в порядку ст.167, ч.2 ст.168 КПК України, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 08.02.2018 року зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000115, які необхідно зберегти, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій у цьому кримінальному провадженні у незмінному після ДТП стані, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби: - автомобіль «VOLKSWAGEN-PASSAT» р.н. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, червоного кольору, який належав громадянину ОСОБА_5 , жителю с. Босири, Чортківського району, Тернопільської області, і зберігається на території спец-майданчику Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області; - автомобіль «ЗИЛ ММЗ 4502» р.н. НОМЕР_2 , 1992 року випуску, синього кольору, який належить громадянину ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , і зберігається на охоронюваній території стоянки для автомобілів ТОВ «Житловий квартал рідний дім», що розташована за адресою м. Тернопіль вул. Микулинецька, 106, Тернопільської області.

Дозволити зберігання даних автомобілів на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області по вул. Галицька, 40 в м. Тернопіль.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 (с. Босири, Чортківського району, Тернопільської області); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1