Єдиний унікальний номер 725/637/18
Номер провадження 1-кп/725/39/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000071 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`яна Сторожинецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду при наступних обставинах.

Так, 01 листопада 2017 року постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, застосувавши наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку, що по АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за виключенням роботи в даний період часу;

- заборонити відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, шашличних, кафе, закусочних та інших місць, де продаються спирті напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі м. Чернівці по особистим питанням без дозволу Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області;

- зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Чернівецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області: 1; 3 понеділок кожного місяця з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.

При цьому, після заведення особової справи в Чернівецькому відділі поліції ГУНП в Чернівецькій області, 01.11.2017р. ОСОБА_5 повторно ознайомили з покладеними на нього обов`язками та письмово попередили про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, передбаченого ст.395 КК України.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за ст.395 КК України, з 11.12.2017р., ігноруючи поставлені на нього зобов`язання, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без відома працівників Чернівецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області покинув обране ним місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та переїхав за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає до цього часу, чим порушив правила адміністративною нагляду.

31 січня 2018 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується визнати беззастережно обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні.

Сторони погоджуються щодо призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України у вигляді 5 (п`ять) місяців арешту.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, ОСОБА_5 роз`яснено і є зрозумілими.

б) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений, його захисник підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд її затвердити. При цьому, обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, а також надав свою згоду на призначення йому узгодженого угодою покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу наявності підстав для затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого, а також перевіривши умови угоди на відповідність вимогам ст.ст.471, 473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.

Так, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Крім того, враховуючи, сукупність обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, а також дані, що характеризують його особу, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у вигляді 5 (місяців) арешту.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження укладеної сторонами угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67, 395 КК України, ст.ст. 314,376,468-470,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду, укладену 31 січня 2018 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 5 (п`ять) місяців арешту.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відраховувати з моменту його фактичного затримання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку з підстав визначених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1