Номер провадження 1-кп/754/129/18
Справа№754/8571/17
В И Р О К
Іменем України
14 лютого 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2014 року у нічний час доби ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав без мети збуту наркотичні засоби - канабіс загальною масою 8,40г в двох безбарвних кульках з пазовими замками, екстракт канабісу загальною масою 0,722г, який заходився в нашаруваннях на скляному предмету, на пошкодженій скляній плоскодонній колбі з скляною трубкою, на скляному безбарвному виробі у формі труби, які став незаконно зберігати без мети збуту на підвіконні кімнати квартири АДРЕСА_2 , після чого 09.10.2014р. приблизно в 21.30 годин на підвіконні кімнати в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено вищевказані наркотичні засоби канабіс масою 8,40г та екстракт канабісу масою 0,722г, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та показав, що напередодні 09.10.2014р. в нічний час в клубі він познайомився з дівчиною, з якою вони приїхали до нього додому, де вона пропонувала йому вжити якісь речовини, він вживав надану йому вказаною дівчиною речовину шляхом паління, вранці дівчина пішла з його квартири, а через деякий час він також поїхав по своїм справам, коли в денний час він приїхав до свого будинку, біля під`їзду до нього підійшли працівники міліції, надягли на нього кайданки, показали документ на проведення обшуку по місцю його проживання, покликали понятих, після чого піднялись в квартиру та провели обшук, в ході якого в його кімнаті виявили речі, які, крім абонемента, йому не належать. Він ніколи не мав справи з наркотичними речовинами і вдома нічого забороненого не зберігав.
Встановлені судом обставини кримінального правопорушення підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:
- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що увечері 09.10.2014р. на запрошення працівників міліції він був присутнім в якості понятого при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого в кімнаті були виявлені та вилучені якісь речі, які були упаковані в пакети, за результатами обшуку було складено протокол, який він підписав,
- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що в 2014 році ним як слідчим Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві, який здійснював досудове розслідування по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по факту збуту наркотичних засобів, на підставі ухвали слідчого судді, в присутності двох понятих був проведений обшук в квартирі по місцю проживання ОСОБА_4 , під час якого в кімнаті квартири, де проживає ОСОБА_4 , було виявлено зелену речовину рослинного походження, нашарування білої речовини на предметах, які були вилучені, за результатами проведення обшуку був складений протокол, з яким всі учасники слідчої дії були ознайомлені та підписали його,
- даними, які містяться в протоколі обшуку від 09.10.2014р., згідно якого було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , в ході якого в кімнаті №1, в якій проживає ОСОБА_4 , було виявлено електронні ваги з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, пластикову картку з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, два полімерні пакети з речовиною зеленого кольору, дерев`яну шкатулку з речовиною зеленого кольору, коробку від сірників з речовиною зеленого кольору, виріб синього кольору з нашаруваннями коричневого кольору, скляну колбу з нашаруваннями білого кольору, два полімерні пакети з нашаруваннями білого кольору, полімерний пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, шматок скла з нашаруваннями білого кольору, скляний виріб з нашаруваннями коричневого кольору, в кімнаті №2 виявлено 4 горшки з рослинами зеленого кольору, неподріблену рослинну масу зеленого кольору, що було вилучено,

- даними, які містяться у висновку експерта №2499х від 20.01.2015р., згідно якого надані на дослідження нашарування білого кольору на пластиковій картці, електронних вагах, двох безбарвних кульках, скляній пляшці, фрагменті скла, які були вилучені в ході проведення обшуку 09.10.2014р. в квартирі АДРЕСА_2 , містять психотропну речовину амфетамін, загальна маса якого становить 0,039г, подріблені речовини зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого становить 8,40г, в нашаруваннях темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні скляного предмету, на скляній колбі з скляною трубкою, на скляному безбарвному виробі у формі труби виявлено наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,722г,
- даними, які містяться в протоколі огляду предметів від 03.04.2015р., згідно якого були оглянуті речі, які були вилучені під час обшуку 09.10.2014р., які знаходяться в поліетиленовому експертному пакеті, який прошитий та опечатаний,
- речовими доказами, якими згідно постанови слідчого від 03.04.2015р. визнано електронні ваги з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, пластикову картку з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, два полімерні пакети з речовиною зеленого кольору, дерев`яну шкатулку з речовиною зеленого кольору, коробку від сірників з речовиною зеленого кольору, виріб синього кольору з нашаруваннями коричневого кольору, скляну колбу з нашаруваннями білого кольору, два полімерні пакети з нашаруваннями білого кольору, полімерний пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, шматок скла з нашаруваннями білого кольору, скляний виріб з нашаруваннями коричневого кольору, та інші об`єкти виявлені в ході судово-хімічної експертизи.
Суд виключає з обвинувачення ОСОБА_4 вчинення ним дій щодо вилучених в ході проведення обшуку по місцю його проживання пластикової картки з написом « НОМЕР_1 абонемент» із нашаруванням психотропної речовини амфетаміна масою 0,001г, двох безбарвних кулька з пазовими замками із нашаруванням психотропної речовини амфетаміна масою по 0,010г у кожному, скляної пляшки з написом «SMOT POKER» із нашаруванням психотропної речовини амфетаміна в слідових кількостях, фрагмента скла з нашаруванням психотропної речовини амфетаміна в слідових кількостях, загальною масою амфетаміна в нашаруваннях 0,039г, як зайве інкриміновані, оскільки згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, кримінальна відповідальність настає за дії щодо психотропної речовини - амфетаміну розміром від 0,15г.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що вилучені в кімнаті квартири по місцю його проживання наркотичні речовини та предмети з нашаруваннями речовин, крім абонемента, йому не належать, спростовуються даними, які містяться в протоколі обшуку, згідно якого вказані речовини були виявлені та вилучені в кімнаті квартири, де проживає ОСОБА_4 , що в сукупності з іншими дослідженими судом доказами підтверджує про незаконне придбання та зберігання ОСОБА_4 виявлених вказаних наркотичних засобів без мети збуту.
Вказані показання обвинуваченого ОСОБА_4 суд розцінює як намагання завадити встановленню істини у справі, зменшити ступінь своєї вини та міри відповідальності, уникнути покарання за умисний злочин, оскільки оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, які є узгодженими між собою, суд виходить з сукупності всіх обставин справі, які переконливо свідчать про вчинення ОСОБА_4 незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , та обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують його покарання, судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, тривалий термін, який пройшов після вчинення ним даного кримінального правопорушення, та приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства та призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: електронні ваги з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, пластикова картка з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, два полімерні пакети з речовиною зеленого кольору, дерев`яна шкатулка з речовиною зеленого кольору, коробка від сірників з речовиною зеленого кольору, виріб синього кольору з нашаруваннями коричневого кольору, скляна колба з нашаруваннями білого кольору, два полімерні пакети з нашаруваннями білого кольору, полімерний пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, шматок скла з нашаруваннями білого кольору, скляний виріб з нашаруваннями коричневого кольору, та інші об`єкти виявлені в ході судово-хімічної експертизи - підлягають знищенню.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 , на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1330грн. 56коп. вартість проведеної судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: електронні ваги з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, пластикову картку з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, два полімерні пакети з речовиною зеленого кольору, дерев`яну шкатулку з речовиною зеленого кольору, коробку від сірників з речовиною зеленого кольору, виріб синього кольору з нашаруваннями коричневого кольору, скляну колбу з нашаруваннями білого кольору, два полімерні пакети з нашаруваннями білого кольору, полімерний пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, шматок скла з нашаруваннями білого кольору, скляний виріб з нашаруваннями коричневого кольору, та інші об`єкти виявлені в ході судово-хімічної експертизи - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1330грн. 56коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: