Провадження №1-кс/523/2945/17
УХВАЛА
про повернення скарги на бездіяльність невизначених посадових осіб Суворовського ВП

06 грудня 2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 від 29.11.2017 року на бездіяльність невизначених посадових осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
в с т а н о в и в:
05.12.2017 року до Суворовського районного суду м.Одеси, за автоматизованим розподілом судових справ, надійшла скарга ОСОБА_2 від 29.11.2017 року на бездіяльність невизначених посадових осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язана з невнесенням відомостей до ЄРДР за письмовою заявою вказаного скаржника про вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення, передбаченого ст.299 КК України.
Одночасно, скаржник ОСОБА_2 просить слідчого суддю визнати бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинене відносно скаржника кримінального правопорушення, незаконною, та зобов`язати посадових осіб вказаного ВП внести відомості про це кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою зазначеного скаржника, а також провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з КПК України.
Вивчивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї документи, слідчий суддя вважає за доцільне повернути зазначену скаргу скаржнику, за наступними підставами.
Відповідно до п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Частина 1 ст.308 вказаного Кодексу встановлює, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень цієї глави.
Крім цього, ч.1 ст.304 зазначеного Кодексу передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З огляду на ч.2 ст.304 цього ж Кодексу, слідчий суддя повертає скаргу, яка надійшла йому на розгляд, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із доданої до означеної скарги копії відповіді начальника Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 (вих.№39/12865 від 14.11.2017 року), бездіяльність посадових осіб вказаного ВП, про яку йдеться у скарзі ОСОБА_2 , мала місце ще у травні 2017 року, а відтак означена скарга подана до суду після закінчення 10-денного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, та скаржник при цьому не порушує питання про поновлення цього пропущеного строку.
Згідно з ч.ч.3, 7 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а їх повернення не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про повернення скарги від 29.11.2017 року разом з доданими до неї матеріалами скаржнику ОСОБА_2 для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст.303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 від 29.11.2017 року на бездіяльність невизначених посадових осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до ЄРДР за письмовою заявою вказаного скаржника про вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення, передбаченого ст.299 КК України, - повернути скаржнику для усунення виявлених недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити скаржнику ОСОБА_2 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами, - направити скаржнику ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області, протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: