Справа № 592/1695/18
Провадження № 1-кс/592/775/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кардашівка, Сумського району, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 263 КК України, -
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які санкція статті, зокрема ст. 185 ч.3 КК України, передбачає позбавлення волі строком до шести років.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення, за наступних обставин, а саме 08.01.2018, приблизно о 15-00 годині, з метою збуту штик-ножа, даний ніж поніс до домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , де його продав за 200 грн., чим скоїв кримінальне правопорушення,передбачене ст. 263 ч.2 КК України .
Не зупиняючись на вчиненому, 12.01.2018, приблизно, о 21-00 годині, ОСОБА_5 незаконно проникнув до домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_8 , де з приміщення гаражу незаконно викрав майно, належне ОСОБА_8 , на загальну суму 3502 грн. , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.01.2018, приблизно, о 21-00 годині ОСОБА_5 з домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_8 , з приміщення гаражу викрав майно, належне ОСОБА_8 , на загальну суму 6754 грн.., чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3КК України.
Крім того, 14.01.2018, приблизно, о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_5 здійснив крадіжку майна з домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_8 , на загальну суму 2765 грн. , чим вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ст. 185 ч.3 КК України.
Крім того, 15.01.2018, приблизно, о 21-00 годині, ОСОБА_5 здійснив крадіжку майна, проникнувши до дачного володіння АДРЕСА_2 , яке належало ОСОБА_9 , на загальну суму 2645 грн.., чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України.
13.02.2018 та 15.02.2018 ОСОБА_5 в установленому законом порядку був повідомлений про підозру. Вину визнав в повному обсязі. Також вина ОСОБА_5 підтверджується свідченнями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідченнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , свідченнями підозрюваного ОСОБА_11 , протоколами обшуку від 24.01.2018 та іншими доказами в їх сукупності.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, неповнолітніх дітей, батьків похилого віку на утриманні не має, тобто не має усталених соціальних зав`язків, обґрунтовано підозрюється у вчиненні одного із умисних тяжких злочинів, за які санкція ст. 185 ч. 3 КК України передбачає позбавлення волі строком до шести років, дає слідству підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, що підтверджується матеріалами провадження, слідство вважає, що для запобігання вище зазначеним ризикам є необхідність в обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Захисник при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст.263 КК України, також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним зазначених кримінальних правопорушень, вважаю наявним ризик, передбачений п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного.
Таким чином, при розгляді клопотання були доведені наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на підставі статей 179, 194 частина 5 КПК України, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного зобов`язання:
-з`являтися до органів досудового розслідування або суду за викликом;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурору або суду.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України,
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
-з`являтися до органів досудового розслідування або суду за викликом;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурору або суду.
Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного, 21 квітня 2018 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1