Справа № 643/1678/18
Номер провадження 1-кс/643/392/18
УХВАЛА

22.02.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити, встановивши строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 16 год. 00 хв. 23.02.2018 року, зазначивши, що повідомлення про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування були направлені підозрюваному та його захиснику поштою 02.02.2018 року.
Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, про що зазначив у письмовій заяві.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засідання проти клопотання заперечував, зазначивши, що він має намір ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, та з його боку зволікання відсутні, крім того, повідомлення про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування він не отримував ні від слідчого, ні поштою, а як він вважав, матеріали досудового розслідування були надані йому для ознайомлення за його заявою, поданою ще під час досудового розслідування.
Захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що повідомлення про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування ні вони, ні підозрюваний не отримували ні від слідчого, ні поштою.
Слідчий суддя, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч.1 ст. 290 КПК України визнавши під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
02.02.2018 року слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 було складено повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів.
Та того ж дня 02.02.2018 року складено протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
02.02.2018 р. та 05.02.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 знайомилися з матеріалами досудового розслідування.
При цьому, матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження не містять належних доказів на підтвердження отримання підозрюваним та його захисником повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
З огляду на вищевикладене, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1