Справа № 676/979/18
Номер провадження 1-в/676/36/18
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року м. Кам`янець - Подільський
Кам`янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільському клопотання засудженого ОСОБА_6 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна,
в с т а н о в и в :
12 лютого 2018 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до Кам`янець Подільського міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту на майно 5/8 частки квартири АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2015 року його засуджено за ч. 5 ст. 185 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю окрім житла. І оскільки, житло конфіскації не підлягало, просить скасувати відповідний захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту на частку квартири. Крім цього, просив розгляд клопотання провести у його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо скасування накладеного на частку квартири арешту, з посиланням на те, що арешт був накладений як захід забезпечення цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка на даний момент не відшкодована.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти скасування арешту заперечили та пояснили, що на даний час ні матеріальна, ні моральна шкода, завдана засудженим ОСОБА_6 їм не відшкодована.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-кп/676/173/15 в частині, що стосуються клопотання, суд прийшов до висновку на даний час клопотання засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 5 ст. 185 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю окрім житла.
В межах даного кримінального провадження потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був поданий цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
З метою забезпечення поданого цивільного позову ухвалою Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 2015 року було накладено арешт на належне ОСОБА_6 майно 5/8 частки квартири АДРЕСА_1 .
Вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2015 року цивільний позов потерпілих задоволено частково та тягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 295 958 грн. 50 коп. майнової шкоди та 3500 грн. 00 коп. моральної шкоди, на користь ОСОБА_5 1500 грн. 00 коп. моральної шкоди, заданої злочином.
Враховуючи те, що арешт на майно накладався з метою забезпечення цивільного позову про відшкодування майнової та моральної шкоди, яка станом на момент розгляду клопотання, як повідомили потерпілі, не відшкодована, сам засуджений ОСОБА_6 доказів відшкодування завданої шкоди суду не надав, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування накладеного арешту на частку квартири.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 372, 539 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно 5/8 частки квартири АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1