печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
10 листопада 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, вчиненого, на думку заявника, корупціонерами, держзрадниками, пособниками терористів особливо небезпечної стійкої ОПГ в ГПУ для приховування особливо важких злочинів, в тому числі втрати Криму, частини Донбасу територіальної цілісності України, пособництва тероризму та його оплату із бюджету, що призвело до навмисного провалу АТО з 10 тисячами убитих відповідальність за які встановлена ст. 111, 255, 256, 364, 396 КК України.
До судового засідання особа, яка подала вказану скаргу не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, жодних заяв, клопотань, щодо розгляду справи у її відсутність до суду не надходило.
Представник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України прокурор В. Кохно у судовому засіданні заперечував проти даної скарги та просив слідчого суддю відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на її безпідставність, надав слідчому судді письмові заперечення на дану скаргу, в яких зазначено, що у скарзі заявника відсутні будь які підтвердження та належні обґрунтування скарги в частині факту бездіяльності Генеральної прокуратури України при розгляді вказаного звернення.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування та заперечення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.
Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.
Системний аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із тексту заяви та скарги ОСОБА_4 не вбачається фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
А тому, такі відомості, що містяться в заяві ОСОБА_4 від 31.10.2017 року, не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо вчинення злочину.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1