Справа № 589/157/18
Провадження № 1-кп/589/270/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гамаліївка Шосткинського району Сумської області, громадянина України, з професійно- технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 06.09.2017р., умисно, з корисливих спонукань, в мережі Інтернет на сайті «ОLХ» створив обліковий запис з іменем користувача « ОСОБА_5 », зазначивши при цьому вигадане місцезнаходження, з метою приховати своє справжнє місце проживання. За допомогою створеного облікового запису ОСОБА_4 на сайті «ОLХ» розмістив оголошення про продаж по ціні 500 доларів США мотоциклу марки «Зоншин», якого у нього насправді не було, та зображення і опис якого він знайшов в мережі Інтернет, а також в даному оголошенні зазначив номер мобільного телефону оператора «Водафон», яким користувався на час розміщення оголошення - НОМЕР_1 . Того ж дня після розміщення оголошення, а саме 06.09.2017, ОСОБА_4 на вищевказаний номер мобільного телефону зателефонував ОСОБА_6 , який висловив бажання придбати зазначений в оголошенні товар. ОСОБА_4 , не маючи насправді мотоциклу, який би він міг продати, розуміючи, що обманює ОСОБА_6 та не збирається пересилати йому ніякого товару, маючи умисел на заволодіння грошима останнього шляхом обману, запропонував ОСОБА_6 внести на банківську картку передоплату за мотоцикл в сумі 1000 грн., на що той погодився.

При цьому ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні банківську картку банку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 на своє ім`я, повідомив ОСОБА_6 її номер для того, щоб останній зміг внести на неї обумовлену ними передплату в сумі 1000 грн. Також ОСОБА_4 завірив ОСОБА_6 в тому, що відправить йому мотоцикл перевізником «Нова пошта».

06.09.2015 ОСОБА_6 , виконуючи свою частину домовленості із ОСОБА_4 , вніс на банківську картку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я останнього, гроші в сумі 1000 грн., про що повідомив ОСОБА_4 , після чого останній направився до банкомату банку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Щедріна, буд. 1, де 09.09.2017 однією транзакцією провів зняття грошових коштів, надісланих ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1000 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, та пояснив, що йому потрібні були гроші у розмірі 1000 грн, і тому він вирішив вдатися до шахрайства та отримати ці гроші за допомогою сайту «ОЛХ» Так він зареєструвався на ньому від вигаданим ім`ям і розмістив там оголошення про продаж мотоциклу. На його оголошення відкликнувся потерпілий ОСОБА_6 , який і перерахував йому на картковий рахунок кошти як передплату в сумі 1000 грн, які він зняв з рахунку та розпорядився на власний розсуд. Ніякого мотоциклу він не мав та не збирався його передавати потерпілому.

Таким чином у судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як як він заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1000,00 грн.

Обставинами, що пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є сприяння розкриттю та розслідуванню злочину, повне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує вищезазначені обставини, ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обставини скоєння кримінального правопорушення, наставши наслідки від нього, особу винного, посередньо характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вважає, що для виправлення обвинувачено необхідним і достатнім буде покарання призначене в межах санкції ст. 190 ч.1 КК України

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням відшкодована

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази : банківську картку картку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 дозволити ОСОБА_4 використовувати на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1