Справа №359/4372/17
Провадження №1-кп/359/340/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю потерпілого ОСОБА_4 ,
за участю цивільного позивача ОСОБА_4 ,
за участю представника цивільного відповідача ОСОБА_5 ,
за участю обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про повернення автомобіля у кримінальному провадженні за обвину-ваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на-родження, уродженця с. Рогозів Бориспільського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановив:
В грудні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною заявою та об-ґрунтовує її тим, що постановою слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області від 6 вересня 2017 року його автомобіль марки «Honda CR-V», номерний знак НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом та поміщений на зберігання на майданчик тим-часового утримання транспортних засобів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області. Однак на цьому майданчику не забезпечені належні умови для зберігання авто-мобіля потерпілого. Тому ОСОБА_4 просить суд повернути автомобіль марки «Honda CR-V», номерний знак НОМЕР_1 , на його відповідальне зберігання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви.

ОСОБА_4 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

Представник АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також не запере-чують проти задоволення заяви.
Вислухавши пояснення учасників кримінального процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.
Встановлено, що ОСОБА_4 є власником автомобіля марки «Honda CR-V», номерний знак НОМЕР_1 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про реєстра-цію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області від 6 вересня 2017 року (а.с.28) автомобіль потерпілого був визнаний речовим доказом та по-міщений на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Борис-пільського ВП ГУ НП в Київській області.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадку, коли на нього був накладений арешт.

Згідно з ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та осново-положних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути обмежений у власності на своє майно інакше як і інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Встановлено, що на автомобіль марки «Honda CR-V», номерний знак НОМЕР_1 , не був накладений арешт. Крім того, кримінальне провадження триває вже півтора року. Позбавлення ОСОБА_4 можливості володіти його автомобілем розцінюється як невиправдане втручання держави у право потерпілого на його майно. У такий спосіб свавільно порушується ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що з метою запобігання подальшого порушення прав потерпілого належить повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Honda CR-V», номерний знак НОМЕР_1 , на його відповідальне зберігання.

Водночас, судовий розгляд кримінального провадження ще не розпочатий. Ця об-ставина свідчить про те, що в подальшому не виключається потреба у проведенні судової автотехнічної, трасологічної або автотоварознавчої експертизи тощо. Тому для забез-печення можливості проведення цих експертиз допустимо заборонити потерпілому здійс-нювати ремонт автомобіля до закінчення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, суд

ухвалив:
Заяву ОСОБА_4 про повернення автомобіля задовольнити.

Зобов`язати Бориспільський відділ поліції Головного управління поліції в Київській області повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Honda CR-V», номерний знак НОМЕР_1 , на його відповідальне зберігання.

Заборонити ОСОБА_4 здійснювати ремонт цього автомобіля до закінчення судового розгляду кримінального провадження.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1