Справа № 576/656/18
Провадження № 1-кс/576/143/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, яке мотивоване тим, що 26.03.2018 після обідню годину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи вільний доступ, таємно, перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 , викрав бензопилу фірми «VORSKLA ПМВ 45-2.2», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на заявлену суму 1300 грн.

Дане повідомлення було внесено Глухівським ВП ГУ НП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Також клопотання мотивовано тим, що допитаний потерпілий по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 пояснив, що 27.03.2018 він виявив, що з будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він мешкає, викрадено бензопилу фірми «VORSKLA ПМВ 45-2.2», що належить йому. Дану бензопилу «VORSKLA ПМВ 45-2.2» ОСОБА_5 придбав у 2014 році в м. Глухові на міському ринку за 1300 грн. Станом на 27.03.2018 вона знаходиться в справному стані, використовується за призначенням, але спереду зверху на передній частині відламано ручку гальмування ланцюга пили.

Для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальних збитків, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000205 за ознаками частини першої статті 185 КК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що для встановлення вартості викраденої бензопилу фірми «VORSKLA ПМВ 45-2.2» та встановлення матеріальних збитків, необхідно залучити експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка вартість бензопили марки «VORSKLA ПМВ 45-2.2», що була придбана у 2014 році станом на 26.03.2018 ?

- якою була вартість бензопили марки «VORSKLA ПМВ 45-2.2 станом на 26.03.2018 з урахуванням її експлуатації ?

Експертизу проводити без об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1