Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2076/2017 Справа №641/7488/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучені 04.11.2017 року з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме важель від запалу з маркуванням 172 74 УЗРГМ 583, який був упакований в конверт білого кольору з пояснювальним написом з підписами понятих, слідчого спеціаліста вибутехника та зазначеною категорією безпечно, а також металеві осколки, упаковані в прозорий поліетиленовий пакет «Національна поліція України вибухотехнічна служба», з пояснювальним написом з підписами понятих, слідчого, спеціаліста-вибутехніка.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.11.2017 року близько 23 годині 00 хвилин на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , вибухнув невстановлений вибуховий пристрій, імовірно граната «РГД- 5», в результаті чого, були пошкоджені вікна домоволодіння. 04.11.2017 року, відомості внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. В ході проведення огляду місця події 04.11.2017 року за адресою: м. Харків, вул..Польова, 92, був виявлений та вилучений важель від запалу з маркуванням 172-74 УЗРГМ 583, а також металеві осколки.
Слідчий вказала, що підстави вважати, що вилучені в ході огляду речі та документи можуть бути виготовлені, пристосовані та використані, як засоби вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження доказів та проведення по ним відповідних експертиз у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на вказані речі.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України, то Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 КПК); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись вимогами ст. ст. 167,170,172, 173 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 04.11.2017 року з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме важель від запалу з маркуванням 172 74 УЗРГМ 583, який був упакований в конверт білого кольору з пояснювальним написом з підписами понятих, слідчого спеціаліста вибутехника та зазначеною категорією безпечно, а також металеві осколки, упаковані в прозорий поліетиленовий пакет «Національна поліція України вибухотехнічна служба», з пояснювальним написом з підписами понятих, слідчого, спеціаліста-вибутехніка.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 та прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1