Справа № 359/901/16-к
Провадження №1-кп/359/117/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 грудня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за № 0002594, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірово, Бориспільського району, Київської області, громадянин України, українець, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України,

в с т а н о в и в :
08.12.2017 року, під час судового засідання від прокурора надійшло клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою отримання достовірних даних щодо стану здоров`я обвинуваченого, на вирішення якої поставити питання такого змісту:

1. Чи страждав ОСОБА_4 перед скоєнням інкримінованого злочину будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то на яке саме, та чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?
2.Чи страждав ОСОБА_4 на час скоєння інкримінованого злочину будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то на яке саме, та чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?
3.Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то на яке саме, та чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними?
4.Чи перебував ОСОБА_4 під час вчинення злочину у тимчасово хворобливому стані? Якщо так, то чи міг він у цей час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5.Чи перебував ОСОБА_4 під час вчинення злочину у стані сильного душевного хвилювання? Якщо так, то чи міг він у цей час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
6.Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?
7.Чи страждає ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм або наркоманію? Чи потребує лікування від цих захворювань? Чи не протипоказане йому таке лікування?
Обвинувачений та захисник обвинуваченого в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили, зважаючи на відсутність для цього підстав та затягування прокурором судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332, ч. 1, 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частина 6 цієї ж статті передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 передбачено такий вид експертизи як "психологічна".

Суд вважає необхідним призначити в даному кримінальному провадженні комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання», зважаючи на те, що в судовому засіданні обвинувачений зазначав про відсутність контролю над своїми діями внаслідок вживання значної кількості алкоголю.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 22, 242, 332 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в справі №359/901/16-к комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання».

На вирішення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 перед скоєнням інкримінованого злочину будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то на яке саме, та чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?
2.Чи страждав ОСОБА_4 на час скоєння інкримінованого злочину будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то на яке саме, та чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?
3.Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то на яке саме, та чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними?
4.Чи перебував ОСОБА_4 під час вчинення злочину у тимчасово хворобливому стані? Якщо так, то чи міг він у цей час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5.Чи перебував ОСОБА_4 під час вчинення злочину у стані сильного душевного хвилювання? Якщо так, то чи міг він у цей час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
6.Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?
7.Чи страждає ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм або наркоманію? Чи потребує лікування від цих захворювань? Чи не протипоказане йому таке лікування?
З метою дачі відповіді на поставлені запитання експертам дозволити огляд обвинуваченого ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали суду та доставку ОСОБА_4 до експертів покласти на прокурорів групи прокурорів в даному кримінальному провадженні.

Для проведення експертизи направити матеріали судової справи №359/901/16-к.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експертам строк для проведення експертизи до 29.01.2018 року, зважаючи на тривалість розгляду указаної справи та те, що на 16 год. 00 хв. 29.01.2018 року призначено наступне судове засідання.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1