overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №629/2903/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1521/17
Категорія: ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
10 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 22 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2017 року.

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведено необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

-копії ухвали про відкриття апеляційного провадження;

-копії апеляційної скарги;

-інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

-встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2017 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 05 грудня 2017 року в залі суду №20.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа №718/1091/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження

08.06.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кіцмань кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000228 від 03.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
07.06.2017 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 про те, що обвинувачений ОСОБА_5 в даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у Комунальній медичній установі "Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер", м.Чернівці, вул.І.Богуна, 18, з 06.06.2017 року із необхідністю хірургічного втручання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт перебування Друка на стаціонарному лікуванні в ОКПД, просив справу провадженням зупинити через хворобу обвинуваченого, так як орієнтовний термін стаціонарного лікування хворого складає до трьох місяців та чотирьох місяців амбулаторно.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження у справі, так як вважає, що для цього немає підстав.
Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_4 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи положення вищенаведеної статті, а також те, що обвинувачений у зв`язку із хворобою перебуває на стаціонарному лікуванні у обласному клінічному протитуберкульозному диспансері із діагнозом ВДТБ верхньої частки правої легені (туберкулома), згідно довідки головного лікаря комунальної медичної установи від 06.06.2017 року № 185, що дає підстави суду вважати, що його хвороба є тривалою, так як орієнтовний термін лікування хворого стаціонарно становить до 3 місяців та 4 місяці амбулаторно, що унеможливлює його участь в судових засіданнях, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити до повного видужання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.335 КПК України суд ,-
У Х В А Л И В :
Провадження у справі зупинити до одужання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Зобов`язати сторону захисту повідомити суд про перебіг і тривалість хвороби обвинуваченого ОСОБА_5 з наданням підтверджуючих документів.
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2481/17
Провадження № 1-кп/0158/137/17

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000710 від 01.09.2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000710 від 01.09.2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 год. 40 хв. 09 жовтня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/706/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 11 жовтня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002591, що надійшов з військової прокуратури Луцького гарнізону 31.08.2017 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

01 вересня 2017 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0002591 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002591 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України о 14.00 год. 17 жовтня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.17.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А провадження 274/4898/14-к
провадження: 1-кп/0274/333/14
м. Бердичів

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 369 ч. 2, 372 КПК України, суд, -
Постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України на 15 жовтня 2014 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження №274/1035/15-к
Провадження №1-кп/0274/207/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.03.2015 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, потерпілий, обвинувачений.
Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 06.03.2015 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/2961/13-к провадження: 1-кп/0274/25/14

20.10.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст. 185 ч. 3 КК України, -
встановив:
на розгляді в Бердичівському міськрайонному суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст. 185 ч. 3 КК України.
Свідок у даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до свідка примусового приводу.
Інші учасники щодо клопотання прокурора не заперечили.
Приймаючи до уваги, що явка свідка в судове засідання є обов`язковою, суд не може розглянути кримінальне провадження без його допиту, тому виникає необхідність застосувати до нього примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 327, 369, 374 КПК України, суд,-

постановив:
застосувати примусовий привід в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 11.11. 2014 року до свідка ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Копію ухвали направити для виконання в Бердичівський МВВС Житомирської області.
Головуючий Г.М. Заїка
Начальнику Бердичівського МВВС ОСОБА_12
20.10.2014 року № 274/2961/13-к
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє копію ухвали від 20.10.2014 року про привід свідка ОСОБА_11 для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Начальнику Бердичівського МВВС ОСОБА_12
20.10.2014 року № 274/2961/13-к
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє копію ухвали від 20.10.2014 року про привід свідка ОСОБА_11 для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 159/1783/17 Провадження №11-кп/773/514/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
11 жовтня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 02 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2017 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10год. 00хв. 09 листопада 2017 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А провадження 274/6474/13-к

провадження: 1/0274/11/13

м. Бердичів

27.11.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вельмик А.Є., при секретарі Слабик О.М., з участю прокурорів Кулик О.В., Ващука С.Є., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідствіа ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

В підготовчій частині судового засідання захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про відвід прокурора Кулик О.В., з тих підстав, що прокурор приймала участь в розгляді кримінальної справи в іншому складі суду. Вирок даного суду апеляційним судом скасовано.

Заявлений відвід підтримали захисник ОСОБА_2 та підсудний, який зазначив, що прокурор Кулик О.В. не може бути обєктивною, оскільки при розгляді кримінальної справи в попередньому складі, прокурором не були взяті до уваги його пояснення та клопотання, що стало наслідком скасування вироку суду.

З приводу заявленого відводу прокурор Кулик О.В. покладається на розсуд суду. Прокурор Ващук С.Є, вважає, що відсутні підстави для задоволення відводу.

Потерпілий та представник потерпілого покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст.58 КПК України ( в редакції 1960 року), правила, передбачені ст.ст.54,56 КПК України ( в редакції 1960 року), тобто обставини, які виключають участь в розгляді справи, стосуються прокурора. Проте, коли прокурор брав участь у проведенні досудового слідства в справі, у розгляді справи в суді першої інстанції, в апеляційному чи касаційному порядку, то ці обставини не можуть бути підставою для відводу.

Вислухавши заявлений відвід, думку учасників судового розгляду, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення відводу.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дійсно прокурор Кулик О.В. приймала участь в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції в попередньому складі суду, вирок якого скасовано апеляційним судом Житомирської області, а справа направлена на новий судовий розгляд в іншому складі суду. Однак відповідно до ч.1 ст.58 КПК України ( в редакції 1960 року) вказана обставина не може бути підставою для відводу прокурора, а саме її навели учасники судового розгляду, як аргумент в необєктивності позиції прокурора.

Враховуючи наведене, підстави для задоволення відводу прокурору Кулик О.В., відсутні

Керуючись ст.ст.54, 57, 58 ч.1 КПК України ( в редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про відвід прокурора Кулик О.В. відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А справа 274/2961/13-к провадження: 1-кп/0274/25/14

25.02.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст. 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
на розгляді в Бердичівському міськрайонному суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст. 185 ч. 3 КК України.
Захисник ОСОБА_10 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 25.02.2013 року була відведена від участі у захисті неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 .
При розгляді провадження також приймає участь захисник ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його самостійно залучити.
Відповідно до ст. 49 ч. 2 КПК України у випадках передбаченою частиною першою ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 369 ч. 2 КПК України, Законом України „Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2012 року, суд, -
У Х В А Л И В:
доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь захисника при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3 КК України, яке відбудеться о 14 год. 30 хвилин 24.03.2014 року в судовому засіданні Бердичівського міськрайоного суду Житомирської області.
Ухвала є обов`язковою і підлягає негайному виконанню. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/6213/14-к
провадження: 1-в/0274/56/15
м. Бердичів
05.02.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,представника адміністрації БВК № 70 ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за заявою засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться заява засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії № 70 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким.
14.11.2014 року судом винесена ухвала про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції відповідно до ст. 336 КПК України.
ОСОБА_6 надав до суду заяву в якій не погоджується із проведенням засідання в режимі відеоконференції. Просить судовий розгляд здійснювати із його безпосередньою участю в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно зі ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого.
На підставі наведеного, присутність засудженого в судовому засіданні є обов`язковою, тому суд приходить до висновку про необхідність етапувати ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 336, 372, 539 КПК України, суд,-
П о с т а н о в и в:
Етапувати ОСОБА_5 , 1963 року народження з Бердичівської виправної колонії № 70 в УВП № 8 м. Житомира для подальшого етапування до Бердичівського міськрайонного суду для розгляду провадження по суті.
Головуючий:
У Х В А Л А справа 274/4721/14-к
провадження: 1-кп/0274/59/15
м. Бердичів
04.03.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
В с т а н о в и в:
На розгляді в суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
В судове засідання 04.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не зявився, не повідомивши причини своєї неявки. Про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином.
Прокурор вважає необхідним вжити заходів до прибуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , застосувавши до нього привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи наведене, суд не може провести судове засідання без обвинуваченого ОСОБА_5 , тому клопотання прокурора є обґрунтованим і таким що підлягає задоволеню.
Суд вважає необхідним вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 , до суду шляхом застосування приводу.
Керуючись ст.ст. 314, 323,369, 372 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
Застосувати привід до обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 17 квітня 2015 року на 14 год. 30 хв.
Копію ухвали направити для виконання в Бердичівський МВ УМВС.
Головуючий
У Х В А Л А провадження 274/797/15-к
провадження: 1-кп/0274/190/15
м. Бердичів

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 369 ч. 2, 372 КПК України, суд, -
Постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 407 ч. 3 КК України на 16 березня 2015 року на 12 год. 30 хв. в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: