13 вересня 2017 р. Справа № 2030/276/12 провадження № 1-і/632/6/17
Пров. № 1-і/632/6/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши клопотання адміністрації ДУ «Кам`янська ВК (№101)» щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
08.09.2017 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання адміністрації ДУ «Кам`янська ВК (№101)» щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_2 .

У клопотанні зазначено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Кам`янська ВК (№101)» за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.03.2012 за ст.ст. 185 ч. 3, 115 ч. 1, 70 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі. У вступній частині вище зазначеного вироку вказана судимість Валківського районного суду Харківської області від 20.06.2011, яка при призначенні остаточного покарання - остання судом не врахована і яка відсутня у довідці УІТ ГУНП, що потребує уточнення.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, встановив наступне.

Дійсно, вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.03.2012 ОСОБА_2 був засуджений за ст.ст. 185 ч. 3, 115 ч. 1, 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Відбуває покарання у ДУ «Кам`янська ВК (№101)».
В описовій частині вище зазначеного вироку щодо ОСОБА_2 вказана судимість Валківського районного суду Харківської області від 20.06.2011, яка підтверджується матеріалами кримінальної справи (копія вироку на а.с. 34 том 1). У строк відбування покарання за даним вироком ОСОБА_2 зараховано строк перебування під вартою з 03.03.2007 по 08.12.2010. Окрім цього, матеріали справи містять протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, від 06.12.2011 (а.с. 42 том 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням установи виконання покарання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Клопотання відносно ОСОБА_2 для вирішення питання щодо визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків надійшло з ДУ «Кам`янська ВК (№101)», що розташована у смт Кам`яне Вільнянського району Запорізької області, де останній відбуває покарання.

Таким чином дане клопотання повинно бути розглянуте місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Отже, беручи до уваги вище викладене, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адміністрації ДУ «Кам`янська ВК (№101)» щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_2 повернути ДУ «Кам`янська ВК (№101)» для звернення до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1