АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи: 766/7560/17
Провадження №11-кп/791/944/17 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: вирішення питання,
пов`язаного з виконанням вироку Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

іменем України

06 грудня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарі ОСОБА_5
З участю прокурора ОСОБА_6

Засудженого (в режимі

відеоконференції) ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні режимі відеконференції апеляційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 02 серпня 2017 року по кримінальному провадженню щодо розгляду клопотання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення засудженого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костянтинівна Миколаївської області, громадянина України, до засудження проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.
Своє рішення суд мотивував тим, що період попереднього ув`язнення, необхідний для зарахування, вже зараховано відповідними ухвалами Херсонського міського суду Херсонської області.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вказує на незаконність ухвали суду. Просить зарахувати у строк покарання строк перебування в СІЗО, як строк попереднього ув`язнення, з 24.04.2016 року по 20.07.2017 року, з 22.07.2016 року по 29.08.2016 року, з 12.05.2017 року по 07.07.2017 року.
Вислухавши суддю-доповідача, засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу, прокурора, який просив апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 засуджений 25.10.2011 року Салехардським міським судом Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації за ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г», 188 ч.2, 69 ч. 3 КК РФ на 11 років позбавлення волі. Згідно з ухвалою Лабитнангського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації від 03.09.2015 року - засудженого передано відбувати покарання до України.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.11.2013 року вирок Салехардського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації від 25.10.2011 року приведено у відповідність із законодавством України та вважати ОСОБА_7 засудженим за ст.ст.14 ч.1 - 307 ч.2, 305 ч.1, 70 ч.1 КК України на 11 років позбавлення волі.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 02.12.2016 року строк покарання визначено у вигляді 8 років позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 21.03.2012 року.
Згідно з ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838 -VIII від 26.11.2015), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі в судовому розгляді кримінального провадження.
Ухвалами Херсонського міського суду Херсонської області від 08.08.2016 рокута від 15.02.2017 року зараховано період попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_7 з 10.05.2011 року по 12.03.2012 року та з 13.03.2012 року по 21.03.2012 року відповідно (а.п.13-14).
Доводи апеляційної скарги засудженого про те, що він з 24.04.2016 року по 20.07.2017 року, з 22.07.2016 року по 29.08.2016 року, з 12.05.2017 року по 07.07.2017 року утримувався в СІЗО, а тому цей термін має бути зарахований відповідно до ч.5 ст.72 КК України не ґрунтуються на законі.Так, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили, у зв`язку з чим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення зазначений засудженим термін перебування у СІЗО після набрання вироком законної сили, тобто після 21.03.2012 року.
Суд першої інстанції, розглядаючи клопотання ОСОБА_7 врахував вищевказані вимоги закону та обгрунтовано відмовив у задоволенні клопотання засудженого про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.
Ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та належним чином мотивованою, її висновки відповідають фактичним обставинам провадження.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставами для скасування або зміни ухвали, не встановлено.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду має бути залишена без змін.
Керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 02 серпня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді
(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2