Провадження № 1-кс/592/4850/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000260, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 05.05.2017 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , мешканки с.Склярівка Сумського району, про те , що з її банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при невідомих обставинах зникли гроші в сумі 2934 грн.

Під час досудового розслідування, в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що на момент крадіжки грошей з її банківської картки, вона користувалась мобільним телефоном з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . Потерпіла пояснила, що на початку квітня 2017 року вона виставила на продаж на сайті ОЛХ одяг і на сайті вказала свій номер телефону. 15.04.2017, коли вона знаходилась у себе вдома їй подзвонили, спочатку дівчина з приводу оплати товару, потім чоловік, який відрекомендувався співробітником банку. В ході розмови потерпіла повідомила код, що надійшов їх в смс, що дало змогу викрасти належній їх кошти з картки.

Таким чином, інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, СМС - повідомлень, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, інші абонентські номери, які приймали участь у зазначених подіях щодо абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 00-00 годин 01.01.2017 по 00-00 годин 30.08.2017, яка знаходиться в офісі мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, що користуються вказаним абонентським номером, а також перевірити їх на причетність до вчиненого злочину

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

1.Надати слідчим СВ Сумськогого РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, СМС - повідомлень, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, інші абонентські номери, які приймали участь у зазначених подіях, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 00-00 годин 01.01.2017 по 00-00 годин 30.08.2017 у вигляді роздруківки інформації.

2. Тимчасовий доступ надати строком до 24.10.2017 (включно).

3.Зобов`язати надати документи відповідальну посадову особу телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1