Справа № 279/1661/16-к
Номер рядка звіту 19
номер провадження 1-в/279/198/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в м.Коростені подання начальника Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , суд

В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.01.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.15 ч.2,186 ч.2,69 ч.1,75,104 КК України до 2р. позбавлення волі з випробуванням встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України засуджену було зобов`язано повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації.

Начальник Коростенського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 в якому просить скасувати іспитовий строк та направити засуджену для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що вона ухиляється від явки для реєстрації без поважних причин, незважаючи на неодноразові попередження, чим порушує порядок та умови відбуття іспитового строку та продовжує ухилятися від виконання обов`язків покладених на неї вироком суду.

Засуджена ОСОБА_3 , будучи неодноразово повідомлена про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, своїх пояснень щодо причин порушення покладених на неї обов`язків не надала. Прокурор вказав про необхідність задоволення подання, подавши письмову заяву. Представником органу пробації подання підтримано.

З представлених Коростенським МРВ органу пробації матеріалів встановлено, що засуджену було поставлено на облік до органу пробації, роз`яснено порядок відбування іспитового строку, однак засуджена покладені на неї обов`язки щодо періодичних явок на реєстрацію порушила тричі, за що її було письмово попереджено.

Згідно наявних в особовій справі матеріалів відносно засудженої інших порушень вона не допускала, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні малолітню дитину та перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, являється матір`ю одиначкою. З пояснень, наданих засудженою, слідує, що неявка на реєстрацію мала місце у зв`язку з тим, що їй не було на кого залишити вдома малолітню дитину та те, що заробляє на життя вона тимчасовими заробітками в м.Києві, без офіційного оформлення, що перешкоджає їй з`являтись вчасно на реєстрацію.

Вказані засудженою, причини неявки на реєстрацію, стверджуються поясненнями ОСОБА_4 , який проживає з нею за однією адресою та являється чоловіком її матері, про те, що ОСОБА_3 працює в м.Києві на тимчасових заробітках, з роботи її не відпускають, тому вона не може з`явитись на реєстрацію.

Вказане свідчить про те, що суду не представлено доказів того, що допущені засудженою порушення були грубими, спрямованими на умисне невиконання покладених на неї обов`язків та ухилення від належного відбування визначеного судом іспитового строку, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання відмовити.

Особову справу №22/2017 відносно ОСОБА_3 повернути для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1