Єдиний унікальний номер 725/4683/17
Номер провадження 1-кс/725/700/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2
За участю
Скаржника ОСОБА_3
Слідчої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0000241,-

ВСТАНОВИВ:
Захисник потерпілого у кримінальному провадженні №0000241, ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_4 , щодо не розгляду у встановлений законом строк, клопотання від 13.10.2017 року про проведення слідчих дій.

У скарзі вказувала на те, що 13.10.2017 року слідчому СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_4 було направлено клопотання про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження №0000241. Дане клопотання отримано 17.10.2017 року. Про те, як вказує скаржник їх клопотання не розглянуте у встановлений ст.. 220 КПК України строк.

З посиланням на норми матеріального та процесуального права просила суд:

Зобов`язати слідчу СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 13.10.2017 року про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження №0000241.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала доводи викладені у скарзі, дала пояснення аналогічні скарзі та просила її задовольнити.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила суду, що постановою від 26.09.2017 року було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000241 від 26.06.2017 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень.

Суд заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Так, судом встановлено, що 17.10.2017 року Чернівецьким ВП ГУНП в Чернівецькій області отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13.10.2017 року у якому просила слідчого звернутися із клопотанням вчинити слідчу дію, а саме звернутися до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак кримінальне провадження №0000241 постановою слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 26.09.2017 року закрите.

Враховуючи викладене, та те, що чинним КПК України не передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у не розгляді клопотань після закриття кримінального провадження вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України за наслідками розгляду скарги постановляється ухвала про відмову в задоволенні скарги.

За наведених обставин, керуючись ст. 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0000241 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1