Справа № 547/100/17
Провадження №1-в/548/7/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Хорольського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання Хорольського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерстава юстиції України про

передачу матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 14.06.2017 року відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов`язаного, інвалідності не має, засудженого 14.06.2017 року Семенівськимрайонним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільненого від відбуття даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язаного в період випробувального строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), -

В С Т А Н О В И В:

Хорольський районний сектор з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерстава юстиції України звернувся до суду з вищевказаним поданням.

В поданні вказувалося, що вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 14.06.2017 року ОСОБА_5 , засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільнений від відбуття даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України, ОСОБА_5 зобов`язаний в період випробувального строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

В поданні Хорольський районний сектор з питань пробації посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 вчинив 1 неявку на реєстрацію без поважної причини 17.01.2018 року та за направленням Хорольського районного сектору з питань пробації, в зазначений термін, не звернувся до Хорольського центру зайнятості для постановки на облік чим порушив покладені на нього обов`язки.

Представник Хорольського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала дане подання та прохала його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що вважає подання обґрунтованим та не заперечував проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно допустив 1 неявку на реєстрацію, оскільки був на роботі і не зміг вчасно прийти до сектору для реєстрації. З приводу не звернення до Хорольського центру зайнятості для постановки на облік за направленням Хорольського районного сектору з питань пробації пояснив, що самостійно працевлаштувався, але з порушенням встановленого десятиденного терміну. Прохав не направляти його в місця позбавлення волі, оскільки він щиро розкаюється в допущених порушеннях умов відбування покарання з випробування та запевнив суд, що в подальшому буде добросовісно виконувати покладені на нього вироком обов`язки та в подальшому не допускатиме вчинення нових порушень.

Суд, заслухавши пояснення представника Хорольського районного сектору з питань пробації та засудженого, а також думку прокурора, вважає, що в даний час необхідно відмовити в задоволенні подання щодо ОСОБА_5 виходячи з наступного.

Згідно ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Судом встановлено, що вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 14.06.2017 року ОСОБА_5 , засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільнений від відбуття даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України, ОСОБА_5 зобов`язаний в період випробувального строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

19.08.2017 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік до Хорольського районного сектору з питань пробації, а 23.08.2017 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно, в період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 допустив 1 неявку на реєстрацію 17.01.2018 року та за направленням Хорольського районного сектору з питань пробації, в зазначений термін, не звернувся до Хорольського центру зайнятості для постановки на облік.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що засуджений ОСОБА_5 хоч і допустив 1 неявку на реєстрацію, але через те, що не мав можливості з`явитися, оскільки був на роботі, та за направленням Хорольського районного сектору з питань пробації в зазначений термін не звернувся до Хорольського центру зайнятості для постановки на облік, але через те, що працевлаштувався самостійно, хоча і з порушенням встановленого законом десятиденного терміну, однак вважає, що в даний час відсутні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_5 , протягом випробувального іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, місця свого проживання не змінив, неявок за викликом на реєстрацію в подальшому не здійснив, інших покладених на нього обов`язків, не допускав.

В зв`язку з викладеним, з урахуванням матеріалів справи та інших доказів, досліджених в судовому засіданні, особи засудженого, суд приходить до висновку про необхідність в даний час відмови в задоволенні даного подання Хорольського районного сектору з питань пробації.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.8,534,537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання Хорольського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерстава юстиції України про передачу матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 14.06.2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: