Справа №621/727/18
Провадження №1-кс/621/154/18
УХВАЛА

12 квітня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 22.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -
установив:
Начальник СВ Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 22.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 ст. 156 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення амбулатороної судово - психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 11.04.2018 клопотання задоволено. Доручено експертам Харківського науково - дослідного інституту ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести амбулаторну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання: 1) Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на момент вчинення злочину, а саме на протязі тривалого часу в період часу з осені 2016 по лютий 2018 , чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними? 2) Чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? 3) Якщо ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням, чи потребує він в зв`язку з даним захворюванням в примусових заходах медичного характеру , якщо так, то яких саме?
Відповідно до положення ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з клопотання начальник СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області просила призначити проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам Харківської обласної клінічно - психіатричної лікарні № 3 (18 відділення).

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 11.04.2018 допущено помилку, замість закладу, експертам якого доручено провести амбулаторну судово - психіатричну експертизу, "Харківська обласна клінічно - психіатрична лікарня № 3 (18 відділення)" зазначено "Харківський науково - досліднмй інститут ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

За таких обставин належить призначити проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам Харківської обласної клінічно - психіатричної лікарні № 3 (18 відділення).

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 11.04.2018.

Вважати вірним абзац другий резолютивної частини наступного змісту: "Доручити експертам Харківської обласної клінчно - психіатричної лікарні № 3 (18 відділення) провести амбулаторну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1) Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на момент вчинення злочину, а саме на протязі тривалого часу в період часу з осені 2016 по лютий 2018 , чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

2) Чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

3) Якщо ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням, чи потребує він в зв`язку з даним захворюванням в примусових заходах медичного характеру , якщо так, то яких саме?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: