Справа № 369/2143/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/740/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 13.11.2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2017 року, яким ОСОБА_7 визнано винним за ч.2 ст.389,75,76 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2017 року ОСОБА_7 визнано винним за ч.2 ст.389,75,76 КК України

28.05.2017р. прокурором ОСОБА_8 подана апеляційна скарга на вказаний вирок.

27 вересня 2017 року в судовому засіданні, внаслідок неявки обвинуваченого було прийнято рішення про відкладення розгляду справи на 19 жовтня 2017 року та доставку ОСОБА_7 приводом.

19 жовтня 2017 року, у зв`язку з невиконанням приводу ОСОБА_7 , була постановлена ухвала про його повторний привід.

Проте станом на 13 листопада 2017 року, привід не виконаний, а до апеляційного суду надійшли відомості про неможливість його виконання у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 не проживає за зазначеною в ухвалі адресою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_7 в розшук та надання дозволу на його затримання та доставку до суду для його участі у розгляді питання про застосування до нього запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та / або прокурору.

Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_7 в апеляційному розгляді є обов`язковою, так як в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає правильним оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання даної ухвали доручити Києво-Святошинському відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його доставку до Апеляційного суду Київської області, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, для вирішення питання щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою до вступу вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2017 року в законну силу.

Зупинити судове провадження з перегляду в апеляційному порядку вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7

С У Д Д І :
(підпис)(підпис)(підпис)