У Х В А Л А

п р о а р е ш т м а й н а
13.03.2018р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні №0000121 від 08.03.2018р. про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області 08.03.2018р. за №0000121, внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
12.03.2018р. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна, що тимчасово вилучене 07.03.2018р. під час огляду місця події неподалік складського приміщення ТзОВ "Гарант Тепло", що в с. Милятин Городоцького району Львівської області, а саме: автомобіль ВАЗ 21150, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі кузова НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 , автомобіль OPEL KADETT CARAVAN, р.н. НОМЕР_3 , номер шасі кузова НОМЕР_4 , належний ОСОБА_6 , металеву конструкцію своїм виглядом та зовнішніми ознаками схожу на молот, металеву конструкцію, яка своїм виглядом та зовнішніми ознаками схожа на пилку по металу, металеву конструкцію, яка своїм виглядом та зовнішніми ознаками схожа на санчата, металеву конструкцію круглої форми, яка своїм виглядом та зовнішніми ознаками схожа на електродвигун, що належать ТзОВ "Гарант Тепло", на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що означене майно має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям та предметом вчинення злочину, а також речовим доказом у кримінальному провадженні.
В суді слідчий заявлене клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів, просить про його задоволення з метою забезпечення збереження речових доказів.
Неявка інших учасників розгляду клопотання не перешкоджає провести розгляд такого без їх участі, що відповідає вимогам ст.172 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000121, внесеному до ЄРДР 07.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого - ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення 07.03.2018р. огляду місця події вилучено автомобіль ВАЗ 21150, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі кузова НОМЕР_2 , автомобіль OPEL KADETT CARAVAN, р.н. НОМЕР_3 , номер шасі кузова НОМЕР_4 , металеву конструкцію своїм виглядом та зовнішніми ознаками схожу на молот, металеву конструкцію, яка своїм виглядом та зовнішніми ознаками схожа на пилку по металу, металеву конструкцію, яка своїм виглядом та зовнішніми ознаками схожа на санчата, металеву конструкцію круглої форми, яка своїм виглядом та зовнішніми ознаками схожа на електродвигун.
Із копії інформаційної довідки АМТ (МВС) убачається, що автомобіль ВАЗ 21150, р.н. НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 убачається, що під час огляду місця події цього ж дня, тимчасово вилучено автомобіль OPEL KADETT CARAVAN, р.н. НОМЕР_3 належний ОСОБА_6 .
Майно, що виявлене і вилучене 07.03.2018р. під час огляду, може мати доказове значення у кримінальному провадженні, але вилучення речей в осіб, у яких вони перебували, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тимчасово вилучене під час огляду 07.03.2018р. майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому вважаю, що з метою запобігання можливості його пошкодження, відчуження тощо, на нього слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -
у х в а л ю ю :
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події неподалік складського приміщення ТзОВ "Гарант Тепло", що в с. Милятин Городоцького району Львівської області майно, а саме:
автомобіль ВАЗ 21150, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі кузова НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ;
автомобіль OPEL KADETT CARAVAN, р.н. НОМЕР_3 , номер шасі кузова НОМЕР_4 , належний ОСОБА_6 , жителю с. Путятинці Рогатинського району Івано-Франківської області, яким правомірно користується ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 ;
металеву конструкцію своїм виглядом та зовнішніми ознаками схожу на молот;
металеву конструкцію, яка своїм виглядом та зовнішніми ознаками схожа на пилку по металу;
металеву конструкцію, яка своїм виглядом та зовнішніми ознаками схожа на санчата;
металеву конструкцію круглої форми, яка своїм виглядом та зовнішніми ознаками схожа на електродвигун, що належать ТзОВ "Гарант Тепло", на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_8 -Онуфер