Справа № 461/188/17
Провадження № 1-кп/461/52/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2018 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові справу за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судженого, до якого згідно ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 09.07.2013 року застосовувались примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 19.09.2016 року о 16.00 год. перебуваючи в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, із подвір`я даного будинку відкрито викрав велосипед марки «Supervision», вартістю 1500 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 , проте, свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті потерпілим.
Винуватість ОСОБА_5 повністю підтверджується матеріалами справи у їх сукупності, а саме: протоколом допиту потерпілого від 19.09.2016 року, протоколом огляду предмету від 20.09.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.10.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.10.2016 року, протоколом огляду предмета від 03.10.2016 року.
Таким чином, вина ОСОБА_5 у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабежу) доведена повністю та його дії за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.186 КК України кваліфіковані вірно.
Висновком судово-психіатричної експертизи №714 від 23.12.2016 року встановлено, що ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервно - проградієнтний тип перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом особи у розумово відсталої особи. Наявні в нього розлади психічної діяльності виражені та досягають рівні хворобливих розладів, а тому позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервно - про градієнтний тип перебігу з вираженим емоційно - вольовим дефектом особи у розумово відсталої особи та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом.
Судово-психіатрична експертиза проведена відповідно до вимогст.242 КПК України.
Згідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ч. 1, ч. 2ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами КПК України. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.
Згідно ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом. Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно-небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , слід задовольнити.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання обвинуваченого, тяжкість вчиненого діяння та ступінь його небезпечності для себе чи інших осіб, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 94 КК України слід застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні з обвинуваченого ОСОБА_5 не стягуються, оскільки як вбачається із ч.2 ст.124 КПК України, лише у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Речові докази: велосипед марки «Supervision» фіолетового кольору слід залишити ОСОБА_6 ; ком пакт диск фірми Verbatim модель DVD-R об`ємом 4,7 GB із записом із зовнішньої камери відеоспостереження за 17.09.2016 року, що був наданий адміністрацією ТЦ «Forum Lviv» слід залишити при матеріалах справи.
Керуючись ст.ст.292, 12, 513 КПК України, ст. 94 КК України, суд, суд ,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєння в стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.186 КК України.
Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази: велосипед марки «Supervision» фіолетового кольору - залишити ОСОБА_6 ; компакт диск фірми Verbatim модель DVD-R об`ємом 4,7 GB із записом із зовнішньої камери відеоспостереження за 17.09.2016 року, що був наданий адміністрацією ТЦ «Forum Lviv» - залишити при матеріалах справи.
Копію ухвали направити у Комунальний заклад «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для відома та виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .