Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/105/18
П О С Т А Н О В А

24.01.2018 року

Красилівський районний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю представника Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , правопорушника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові подання начальника Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, уродженцю м.Красилів Хмельницької області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , судимому 28.02.2014 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України, звільнений умовно-достроково 09.08.2016 року, невідбута частина покарання становить 1 рік 20 днів,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, 09.08.2016 звільнений умовно-достроково.

Прибувши після відбуття покарання з місць позбавлення волі на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадський порядок, зловживає спиртними напоями, внаслідок чого 06.02.2017 року йому Красилівським районним судом Хмельницької області було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Однак, незважаючи на встановлені Красилівським районним судом обмеження, ОСОБА_5 протягом року порушував їх.

Так, 25.01.2017 ОСОБА_5 порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.182 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, 24.03.2017 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КупАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., 28.07.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. за порушення ст..177 КупАП, 25.09.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпаП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., 07.12.2017 року повторно вчинив порушення правил адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, у зв`язку з чим піддавався адміністративним стягненням.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя, на зауваження не реагує.

Заслухавши представника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з викладених у ньому підстав.

Відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст.10 вказаного Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або в повному обсязі передбачені законом обмеження.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості; у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням вимог, викладених у поданні начальника Красилівського ВП ГУНП про продовження ОСОБА_5 адміннагляду, суд вважає, що є всі підстави для продовження адміністративного нагляду строком на три місяці.

Керуючись ст.ст.3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний нагляд, встановлений 06 лютого 2017 року Красилівським районним судом Хмельницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на три місяці.

На постанову протягом семи днів з дня її оголошення через Красилівський районний суд може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1