ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/7518/2017
УХВАЛА
17 серпня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за № 0000133 від 08.02.2017, за фактом службової недбалості працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування кримінального провадження №0002601 вилучили у ОСОБА_4 належне йому майно чай торгівельної марки «Alokozay» на загальну суму 239 183, 99 грн. та безпідставно передали його на зберігання сторонній особі. В подальшому 28.09.2016 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про повернення вилученого майна, однак працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 до теперішнього часу не повернули ОСОБА_4 вилучене майно, чим спричинили йому шкоду у розмірі більше 200 тис. грн.

Згідно матеріалів кримінального провадження №0002601, які були оглянуті під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 передали 486 ящиків та 18 пачок чаю представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

З метою об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження необхідно встановити наявність у ОСОБА_5 повноважень на представництво інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебування його у штаті підприємства.

Крім того, з метою встановлення наявності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переданого на зберігання чаю, який був вилучений у приватного підприємця ОСОБА_4 , його огляду необхідно отримати тимчасовий доступ до складських приміщень, де він зберігається.

Також з метою встановлення або спростування факту та розміру вкраденого у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майна, з метою перевірки факту повернення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 майна представнику підприємства необхідно отримати тимчасовий доступ до документів щодо відображення у бухгалтерській та податковій звітності факту крадіжки майна підприємства та щодо оприбуткування отримання товарної продукції представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та предметів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0000133, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та предметів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 : належним чином завірені копії документів щодо працевлаштування ОСОБА_5 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (наказ про призначення на посаду, про звільнення з займаної посади, документи особової справи, посадову інструкцію, штатний розклад, відомості про нарахування ОСОБА_5 заробітної плати), документи щодо надання ОСОБА_5 повноважень представляти інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у правоохоронних органах та отримувати матеріальні цінності.

Тимчасовий доступ до товарної продукції (чаю), отриманої на відповідальне зберігання від службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0002601 з можливістю його огляду, належним чином завірених копій документів які підтверджують право власності підприємства на вказану продукцію (договори, документи щодо митного оформлення, специфікації, висновки контролюючих органів щодо відповідності продукції вимогам законодавства України).

Належним чином завірені копії документів щодо відображення у бухгалтерській та податковій звітності факту крадіжки майна підприємства (за фактом якого розпочато кримінальне провадження №0002601 від 14.06.2016) та документи щодо оприбуткування отримання товарної продукції представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , в тому числі:

- документи щодо засідання інвентаризаційної комісії (протокол, засідання, рішення комісії) за результатами проведення інвентаризації у зв`язку з крадіжкою майна;

- оборотно-сальдову відомість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 , по всіх бухгалтерських рахунках за період з липня по вересень 2016 року включно;

- податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 40262684, з податку на додану вартість, з додатками до декларацій, за період з липня по вересень 2016 року включно.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000133, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1