У Х В А Л А
Справа №377/113/18
Провадження №1-кп/377/20/18
07 березня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,
особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутича Київської області, громадянина України, освіта повна вища, працюючого на Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнобильська АЕС» на посаді слюсаря з контрольно-вимірювальних приладів та автоматики, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
27 лютого 2018 року до суду надійшло від начальника Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області клопотання для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України.
Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 заподіяв необережне тяжке тілесне ушкодження за наступних обставин.
16 вересня 2017 року, в період часу з 01:30 години до 02:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля кафе-бару «Атлант», розташованого за адресою: Київська область, м. Славутич, Центральна площа, 4, побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_4 під час спілкування з яким, останній почав безпідставно чіплятися до ОСОБА_6 , смикнувши спочатку його за одяг, після чого, знявши з себе сорочку, почав йти на нього, провокуючи на створення конфліктної ситуації та вчинення бійки. З метою уникнення провокації з боку ОСОБА_4 , ОСОБА_6 почав відходити від нього, намагаючись тримати дистанцію, при цьому тримаючи в лівій руці, зігнутій в лікті, скляну пляшку об`ємом 0,5 л. з етикеткою «Пиво світле спеціальне пастеризоване «Славутич» на 1/3 заповнену пивом. Після того, як ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_6 на відстань близько 1,5 метри, останній, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння та значної шкоди здоров`ю потерпілого, перебуваючи напроти ОСОБА_4 обличчям один до одного, з метою уникнення можливого удару з боку потерпілого, махнув лівою рукою, в якій тримав вказану вище пляшку знизу вверх, через що, внаслідок злочинної недбалості, не розрахувавши своєї сили та не врахувавши ступеню алкогольного сп`яніння, кинув її в потерпілого, в результаті чого влучив нею зверху по голові в ліву частину. Від отриманого удару потерпілий, втративши рівновагу, впав на асфальтну поверхню та вдарився об неї головою.
В результаті злочинної недбалості ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_4 отримав відкриту черепно-мозкову травму у вигляді забійної рани лівої тім`яної ділянки, вдавленого перелому лівої тім`яної кістки з переходом на стінки лівої очниці, субарахноїдальних крововиливів лівої тім`яної долі, забою головного мозку тяжкого ступеню, лінійного перелому правої тім`яної кістки, субарахноїдальних крововиливів в області правої тім`яної долі, гемарогічного забою лівої лобної долі, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 135 від 13.01.2018 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя.
Таким чином, своїми діями, які виразились в заподіянні необережного тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 , вчинив злочин невеликої тяжкості з необережності, раніше не судимий, та примирився з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 не заперечував та підтвердив, що вони з ОСОБА_6 примирилися, він відшкодував йому завдану шкоду, претензій до нього немає.
Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 ..
ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та пояснив, що він примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду і не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.
Захисник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_6 ..
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого, особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_6 , та його захисника, суд вважає, що клопотання начальника Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Зі змісту пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 128 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував заподіяну шкоду.
Підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, судом не встановлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 284, 286 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
- чоловіча сорочка в клітину білого з синім кольору з короткими рукавами з плямами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров, чоловічі штани світло-бежевого кольору з плямами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров, чоловічи труси сірого кольору, з плямами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров, марлевий відрізок білого кольору із залишками речовини бурого кольору, зовні схожими на кров, уламки скла білого прозорого кольору із залишками етикетки синього кольору з частинами написів «Слав», «ІС», «ВЕ» та частиною етикетки синього кольору з написом: «Пиво світле спеціальне пастеризоване «Славутич», які відповідно до постанови про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 10.01.2018 року, зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області. Апеляційна скарга може бути подана через Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1