печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2598/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: не з`явився

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи:

не з`явився

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001341 від 04.05.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ст. 219, ст. 233 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3 за погодженням із Заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001341 від 04.05.2017 р. за фактом зловживання своїм службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2011 році, шляхом внесення змін, в порушення вимог Положення про внесення змін до договорів купівлі-продажу державного майна, до Договору купівлі-продажу № КПП-423 від 07.10.2003 р., укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо продажу пакету акцій ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в результаті чого зменшився обсяг інвестиційних зобов`язань на суму понад 500 000 000,00 грн., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ст. 219, ст. 233 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за договором купівлі-продажу цінних паперів № 23-1-07/Б/66 від 05.12.2007 продало ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пакет акцій ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у кількості 466 401 776 штук, що становить 90,25% статутного фонду.

Крім того встановлено, що 06.02.2009 р. та 12.04.2011 р. між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договори № 43 та № 125 про внесення змін до Договору № КПП-423 від 07.10.2003 р. купівлі-продажу пакета акцій ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В результаті внесення 12.04.2011 р. змін до п. 11.6 Договору № КПП-423 від 07.10.2003 р. купівлі-продажу пакета акцій ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за конкурсом, незаконно зменшено обсяги інвестиційних зобов`язань на суму 517 700 000,00 грн., чим спричинено тяжкі наслідки інтересам держави.

Слідчий зазначає, що з метою проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме до матеріалів особової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву в якій щодо задоволення клопотання не заперечував, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001341 від 04.05.2017 за фактом зловживання своїм службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2011 році, шляхом внесення змін, в порушення вимог Положення про внесення змін до договорів купівлі-продажу державного майна, до Договору купівлі-продажу № КПП-423 від 07.10.2003 р. укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо продажу пакету акцій ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в результаті чого зменшився обсяг інвестиційних зобов`язань на суму понад 500 000 000,00 грн., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ст. 219, ст. 233 КК України.

Для встановлення обставин у кримінальному провадженні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме, до матеріалів особової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Як визначено у ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

У ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що матеріали особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертизи, призначеної постановою від 13.12.2017 року, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що вказана інформація становить охоронювану законом таємницю, а також, враховуючи, що вказана інформація не є такою, доступ до якої заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до оригіналів документів з наданням можливості їх вилучити є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001341 від 04.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ст. 219, ст. 233 КК України, задовольнити.

Надати Старшому слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: матеріалів особової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до:

- контрольного листа проходження інструктажу з охорони праці, пожежної безпеки, попереднього медичного огляду та ознайомлення з наявними шкідливими факторами на робочому місці ОСОБА_5 на 1 арк.;

- ознайомлення ОСОБА_5 із загальними правилами поведінки державного службовця від 25.01.2011 р. на 1 арк.;

- декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру ОСОБА_5 від 12.03.2011 р. на 2 арк.;

- попередження ОСОБА_5 Головою ІНФОРМАЦІЯ_9 про реорганізацію центрального апарату, з яким останній ознайомлений18.10.2011 на 1 арк.;

- декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру ОСОБА_5 за 2011 рік на 2 арк.;

- згоди ОСОБА_5 на обробку персональних даних від 22.05.2012 р. на 1 арк.;

- посвідчення про отримання ОСОБА_5 повідомлення про включення інформації про останнього до бази персональних даний ФДМУ від 23.05.2012 р. на 1 арк.;

- декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру ОСОБА_5 за 2012 рік на 10 арк.;

- попередження про обмеження, встановлені ЗУ «Про державну службу» підписане ОСОБА_5 19.11.2013 р. на 1 арк.;

- повідомлення про близьких осіб, які працюють у ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.11.2013 р. підписане ОСОБА_5 на 1 арк.;

- декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру ОСОБА_5 за 2013 рік на 10 арк.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/2598/18-к

Прим. 2 Старший слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3 .

Копія Фонду Державного майна України.

23.01.2018 р.