солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про проведення огляду на підставі матеріалів досудового розслідування №0008657, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.11.2017 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , про проведення огляду земельної ділянки кадастровий номер :79:364:0006, площею 4,2792 га та належить Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні відділу Солом`янського ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008657 від 26.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Ч.2 ст.237 КПК України визначає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В свою чергу проведення обшуку можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, який здійснює розгляд такого клопотання з обов`язковою участю слідчого або прокурора в день його надходження до суду (ст..234 КПК України)

У своєму клопотанні слідчий просив розглянути клопотання про проведення оьбшуку без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться земельна ділянка або кабельно-провідникова продукція, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

В день надходження клопотання до слідчого судді ані слідчий, який звернувся з відповідним клопотанням, ані визначений у даному кримінальному провадженні керівник прокурор, не з`явились.

В подальшому, розгляд клопотання було призначено на 17.11.2017 про що слідчий ОСОБА_2 був повідомлений, що підтверджується відповідною телефонограмою, яка знаходиться в матеріалах справи, через уповноважену особу слідчого відділу Солом`янського ГУ НП у м. Києві слідчого ОСОБА_4 , який згідно наявного в матеріалах клопотання витягу з ЄРДР входить до складу групи слідчих уповноважених на здійснення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.

Разом з тим, незважаючи на повідомлення про день та час розгляду клопотання, слідчий в судове засідання повторно не з`явився.

Частина 4 ст.234 КПК України передбачає розгляд клопотання цієї категорії за обов`язковою участю сторони кримінального провадження.

Вбачається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про проведення огляду, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 234, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Солом`янського ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про проведення огляду на підставі матеріалів досудового розслідування №0008657, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1