Справа № 492/414/17
Провадження №1-кп/492/101/17
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 вересня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів залі суду №2 матеріали кримінального провадження №0000075, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ч. 2ст. 125 Кримінального кодексу України, -
встановив:
Ухвалою від 13.07.2017 р. призначено підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000075 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2017 р. відносно ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України).

Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпілий, обвинувачений в судовому засіданні вважали за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Суд, заслухавши думки в учасників судового провадження, щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, розглянувши цивільний позов потерпілого та додані до нього матеріали, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом - КПК України).

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Учасниками кримінального провадження не заявлено клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, який на стадії досудового розслідування щодо підозрюваного не обирався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Враховуючи ті обставини, що обвинуваченому ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно із частинами 1, 3 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

Судом встановлено, що форма і зміст цивільного позову потерпілого відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. Позов пред`явлений до початку судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про розгляд пред`явленого потерпілим ОСОБА_4 цивільного позову до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином за правилами, встановленими КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд за матеріалами кримінального провадження №0000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ч. 2ст. 125 Кримінального кодексу України,в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області на 04.10.2017 р. о 10 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )не обирати.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Доручити Арцизькому РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати до суду досудову доповідь, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Уренгой Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), яку направити на адресу суду в строк до 03.10. 2017 року, включно.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином прийняти до провадження.

Визнати потерпілого ОСОБА_4 - цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем за матеріалами кримінального провадження №0000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1