Справа № 308/7949/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої суді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань з № 0001085 від 03 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного 03 серпня 2017 року до ЄДРДР за № 0001085 ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 02 серпня 2017 р. близько 17:00 год. зателефонувала та запропонувала ОСОБА_6 надати сексуальні послуги за грошові кошти в сумі 1000 грн., особі чоловічої статі, на що остання погодилась. У подальшому 02 серпня 2017 р. близько 21630 год. прибувши в готель «Уют», що розташований за адресою с. Оноківці, вул. Яблунева, 1, Ужгородського району ОСОБА_5 звела громадянку ОСОБА_6 з ОСОБА_7 для надання оплатних сексуальних послуг. За домовленістю. Після надання послуг сексуального характеру, ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_7 грошову винагороду в розмірі 1000 грн.
ДіїОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 302 КК України звідництво для розпусти.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставіст.45 КК України за злочин, передбачений ч. 1 ст. 302 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити, підтвердила встановлені органом досудового розслідування обставини за яких вона вчинила кримінальне правопорушення та визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, в обсязі за вищезазначених обставин, встановлених органом досудового розслідування.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ч. 1 ст. 302 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Вивчивши клопотання захисника та обвинуваченої, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до вимогст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КК України.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
На підставі ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Як вбачається з матеріалів справи обвинувачена ОСОБА_5 в ході досудового розслідування та під час судового розгляду справи свою вину у вчиненому злочині, визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла у розкритті вчиненому нею злочині, матеріальної шкоди вчиненим злочином не завдано.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 раніше не судима, вчинила злочин вперше.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність правових підстав, передбачених ст.45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання захисника та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ч. 1 ст. 302 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченоїо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ч. 1 ст. 302 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
На пiдставiвикладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.285-288,372КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0001085 від 03 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України - закрити, звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставіст. 45 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - не обирався.
Судових витрат по справі немає.
Цивільний позов не заявлено.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1