Справа № 761/6791/18
Провадження № 1-кс/761/4705/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001249 від 30.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки «Ford» «С-Max», у кримінальному провадженні №0001249 від 30.12.2017, накладеного ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.01.2018 року , в якому просить повернути вищевказаний автомобіль, оскільки не доведена причетність ОСОБА_2 до вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню виходячи з наступного.
Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно положень ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-538/0/4-13 від 5 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду інших клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі й скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Як вбачається з клопотання, ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 04.01.2018 р. в межах кримінального провадження №0001249, яке на даний час перебуває в СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, накладено арешт, зокрема на автомобіль марки «Ford» «С-Max», який заявник просить скасувати.
За таких обставин, заявник ОСОБА_2 просить скасувати арешт у кримінальному провадженні №0001249, яке на даний час перебуває в СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, розташоване за юридичною адресою: Київська область, м.Вишгород, вул. Кургузова, 3, що поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України клопотання повертається, якщо воно не підлягає розгляду в цьому суді.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна слід повернути у зв`язку з тим, що клопотання не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м.Києва.
Керуючись, ст.ст.3,32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001249 від 30.12.2017 - повернути.

Матеріали скарги повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суд у м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1