Номер провадження: 11-кп/785/1001/17
Номер справи місцевого суду: 503/1267/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.07.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 12.07.2017 року, відносно ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ
До апеляційного суду Одеської області з Кодимського районного суду Одеської області надійшли матеріали провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 12.07.2017 року, якою відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд, строком на 12 місяців.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження на зазначене рішення, апеляційний суд виходить з наступного.
Частина 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення Кримінального процесуального Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Відповідно до положень ст.7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: законність, забезпечення права на захист та доступ до правосуддя, в тому числі гарантується право на перегляд ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Розгляд провадження щодо клопотань органу досудового розслідування про встановлення адміністративного нагляду проводиться з урахуванням положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», положеннями якого визначено постановлення такого рішення у формі постанови, та передбачена можливість оскарження такого судового рішення в апеляційному порядку.

Водночас, чинним кримінальним процесуальним законом не визначена можливість оскарження рішення у виді постанови, однак з урахуванням наявних протиріч та загальних засад кримінального провадження, оскаржувану постанову суду першої інстанції, апеляційний суд розцінює як судове рішення, яке викладено у формі ухвали.
За наведених вище обставин, у відповідності до положень ст. 392 КПК України, рішення Кодимського районного суду Одеської області від 12.07.2017 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 12.07.2017 року, відносно ОСОБА_3 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також роз`яснити право апелянта на доповнення скарги до початку апеляційного розгляду та право на відмову від апеляційної скарги.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2