Провадження № 1-кс/582/42/18
Справа № 582/282/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 березня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000025, яке внесене до ЄРДР 05.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

з участю слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся старший слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , а також тих, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період з 01.02.2018 по час дії ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, із наведенням адрес базових станцій, азимута і дистанцій до них під час телефонних з`єднань, номерів ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувались дані абонентські номери, ір-адрес присвоєних абоненту під час доступу в мережу інтернет, з можливістю виготовити з них копії. Також слідчий просить зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати документи, що містять вказану вище інформацію у електронному вигляді.

Своє клопотання мотивував тим, що 04.02.2018 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від завідуючого МТФ №1 ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_3 , про те, що невідомі особи вчинили крадіжку теляти, чорної масті, вагою близько 180 кг., з одного з корпусів МТФ.

Відповідні відомості 05.02.2018 внесено до ЄРДР за №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до даної крадіжки можуть бути причетними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець с. Хоружівка Недригайлівського району Сумської області. На можливу причетність до даного злочину вказує те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надав пояснення з приводу причетності до даного злочину, а також вказав, що вчиняв злочин спільно із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_4 .

Також встановлено, що ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_5 абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин злочину, винної особи, виникла необхідність отримати інформацію у операторів мобільного зв`язку.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, викликались належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП розслідується кримінальне провадження №0000025, внесене в ЄРДР 05.02.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України і зазначена в клопотанні інформація може сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення злочину та вказати на їх місце знаходження, клопотання слідчого слід задовольнити. Крім того, зазначену у клопотанні інформацію неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчому СВ Лебединського ВП Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , а також тих, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період з 01.02.2018 по час дії ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, із наведенням адрес базових станцій, азимута і дистанцій до них під час телефонних з`єднань, номерів ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувались дані абонентські номери, ір-адрес присвоєних абоненту під час доступу в мережу інтернет, з можливістю виготовити з них копії, зобов`язавши організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати документи, що містять вказану вище інформацію у електронному вигляді.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1