ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.06.2015 в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , виявлено закопаний у ґрунті та бетоні труп невстановленої дівчини, яку в подальшому було впізнано як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що за вказаною адресою раніше винаймали будинок студентки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допитана під час досудового розслідування ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_8 була їхньою з ОСОБА_7 подругою. В період часу з 00 годин 20 хвилин по 00 годин ЗО хвилин, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 скоїла вбивство ОСОБА_5 , після чого вони разом зі своїм знайомим - ОСОБА_9 , відвезли труп ОСОБА_5 , до будинку АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що за життя ОСОБА_5 була клієнтом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мала банківську карту № НОМЕР_1 .
Проаналізувавши витрати ОСОБА_5 встановлено, що остання 06.03.2015 року, а саме на передодні вбивства здійснила переказ грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_2 .
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , а саме по картковому рахунку № НОМЕР_2 .
Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не викликався, так як слідчим у клопотанні обґрунтовано необхідність розгляду клопотання без представника цієї особи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , та старшому оперуповноваженому в ОВС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 з можливістю їх вилучення, а саме: по картковому рахунку № НОМЕР_2 :
- копії документів які подавались для відкриття рахунку № НОМЕР_2 ;
- виписку руху коштів із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, розшифровки дати та призначення надходження на рахунок грошових коштів, дати та призначення зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вихідних залишків та місцем зняття коштів у період з 09.02.2015 по 12.06.2015;
- ІР-адреси входів до рахунку через систему Інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
- фото та відеоматеріали при знятті грошових коштів у мережі банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з зазначенням їх адреси з банківської картки № НОМЕР_2 у період з 09.02.2015 по 12.06.2015.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 24 грудня 2017 р.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1