Справа № 562/2365/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
25.10.2017 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000260 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

10 січня 1992 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст.81 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25 жовтня 1992 року умовно-достроково на 4 місяці і 1 день внаслідок акту про амністію;

21 грудня 1993 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.140 КК України до 2 років виправних робіт;

24 жовтня 1994 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.229-6 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки;

30 травня 1996 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.4 ст.81 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі, звільненого 30 листопада 1998 року по відбуттю строку покарання;

24 грудня 2001 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

29 квітня 2002 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 09 жовтня 2004 року по відбуттю строку покарання;

07 лютого 2006 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 07 лютого 2008 року по відбуттю строку покарання;

20 січня 2009 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.277 КК України до 3 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 16 грудня 2011 року на 11 місяців 5 днів;

16 січня 2013 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

19 лютого 2013 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

26 квітня 2013 року Рівненським міським судом за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;
09 липня 2013 року Здолбунівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,
04 грудня 2013 року Здолбунівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,умовно-достроково звільнений 30 грудня 2016 року на 26 днів;

14 червня 2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
19 квітня 2017 року близько 05.00 години ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження стіни незаконно проник до належного ОСОБА_4 підсобного приміщення по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав трубу з чорного металу вагою 132 кг вартістю 554 грн. 40 коп., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Крім того,05 травня 2017 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, проник у вагон дизель-поїзда «Д1 786-1», що знаходився на охоронюваній території ВП «Моторвагонного депо Здолбунів» ПАТ «Українська залізниця» по вул.І.Гончара, 1 у м.Здолбунів Рівненської області, звідки намагався таємно викрасти алюмінієві смуги вагою 13,3 кг загальною вартістю 564 грн. 98 коп., однак свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці охоронцем підприємства.

Також,11 травня 2017 року приблизно о 06.00 годині ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, проник до вагона електропоїзда №ЕР9т-74604, що знаходився на охоронюваній території ВП «Моторвагонного депо Здолбунів» ПАТ «Українська залізниця» по вул.І.Гончара, 1 у м.Здолбунів Рівненської області, звідки намагався таємно викрасти металеві кутники та планки загальною вартістю 603 грн. 22 коп., однак свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці охоронцем підприємства.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях за ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив встановлені судом обставини крадіжки у квітні 2017 року металевої труби та наміру викрасти у травні 2017 року з вагону поїзда алюмінієві смуги та металеві кутники і планки, повністю погодившись з кількістю та вартістю викраденого майна. Також показав, що про крадіжку ним металевої труби з належного ОСОБА_4 приміщення його брати не знали, а лише після її викрадення допомогли йому довести до ОСОБА_8 , якому він їх продав. У вчиненому щиро кається.

Допитані у судовому засіданні потерпілі підтвердили обставини викрадення їх майна.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєних кримінальних правопорушеннях доведена повністю.

Так, допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повністю підтвердили показання обвинуваченого та показали, що дійсно на прохання ОСОБА_6 вони допомагали йому із транспортуванням металевої труби, яку їх брат продав, але про її викрадення нічого не знали.

Показання обвинуваченого та свідків повністю узгоджуються з показами свідка ОСОБА_8 щодо обставин продажу йому металевої труби. а також узгоджуються з протоколом слідчого експерименту від 23 червня 2017 року, під час якого обвинувачений на місці події розповів та показав про обставини вчинених ним злочинів.
Крім того, обставини інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_11 кримінальних правопорушень повністю підтверджуються , зокрема:

- протоколами огляду місця події від 19 квітня 2017 року господарства потерпілого ОСОБА_4 та належної ОСОБА_8 території по АДРЕСА_2 , під час якого при огляді виявлено викрадену металеву трубу, протоколами огляду місця події від 05 травня 2017 року та від 11 травня 2017 року поїздів ВП «Моторвагонного депо Здолбунів» ПАТ «Українська залізниця», під час яких виявлено та вилучено викрадене майно, сліди взуття та пальців рук;
- протоколами пред`явлення для впізнання від 20 квітня 2017 року та 26 квітня 2017 року, під час яких свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_12 впізнали ОСОБА_6 як особу, що продала їм металеву трубу,
- висновками експертів №1.3-342/17 від 15 червня 2017 року та №1.5-422/17 від 23 червня 2017 року про належність вилучених під час огляду місця події 05 та 11 травня 2017 року слідів взуття та пальців рук обвинуваченому ОСОБА_6 .
Вартість викраденого майна доводиться відповідними довідками ТОВ «Промислова-комерційна фірма Євростар» від 19 квітня 2017 року про закупівельну ціну на брухт чорних металів та ПАТ «Українська залізниця» про вартість брухту виду «Алюміній».

З роз`яснень, які містяться в п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 06 листопада 2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» під сховищем слід розуміти певне місце чи територію, відведені для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей, які мають засоби охорони від доступу до них сторонніх осіб (огорожа, наявність охоронця, сигналізація тощо), а також залізничні цистерни, контейнери, рефрижератори, подібні сховища тощо.

Таким чином, судом встановлено, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до іншого приміщення та у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно ОСОБА_6 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що злочини, в яких він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами, думку потерпілих, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває та перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини та на шлях виправлення не став.

Зокрема, вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 червня 2017 року, який набрав законної сили, ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, і ці злочини він вчинив до ухвалення вказаного вироку, а тому покарання слід призначити з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України.
За таких обставин виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства є неможливе.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не вбачається.

Цивільний позов потерпілими не заявлявся.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових трасологічних та дактилоскопічної експертиз на загальну суму 4624 грн. 76 коп. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368-371, 374-376, 395 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 /трьох/ років 1 /одного / місяця позбавлення волі,

- за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді 3 /три/ роки позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_6 на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеним за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 червня 2017 року, більш суворим за даним вироком та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком 3 /три/ роки 1 /один/ місяць.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 запобіжний захід залишити у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 11 травня 2017 року, зарахувавши відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання його перебування під вартою в установах попереднього ув`язнення з 11 травня 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року день за день.
Речові докази по справі, а саме:

- металеву трубу, що належить ОСОБА_4 , та алюмінієві смуги, металеві кутники і планки, що належать «Моторвагонного депо Здолбунів» ПАТ «Українська залізниця», передані потерпілим на зберігання, залишити їх законним володільцям;

- кросівки чорного кольору, які передані на зберігання ОСОБА_6 , залишити їх законному володільцю;

- п`ять слідів низу взуття, шість слідів пальців рук, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області, знищити.

Документи кримінального провадження №0000260 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 4624 (чотири тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 76 (сімдесят шість) коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: