Провадження №1-кп/523/783/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 року

Суворовський районний суд м.Одеси в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ., захисника ОСОБА_5 ., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004806 ., за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Одеси, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
Встановив:

В ході судового розгляду встановленно, що в 2012 році, більш точний час досудовим слідством встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 незаконно придбав, виявивши на землі обріз двоствольної мисливської рушниці «ТОЗ-Б», № НОМЕР_1 , 16 калібру. Після чого, ОСОБА_4 незаконно придбаний обріз двоствольної мисливської рушниці «ТОЗ-Б», № НОМЕР_1 , переніс його за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив зберігати без передбаченого законом дозволу.

18.09.2017 в період часу з 17 годин 20 хвилин до 18 годин 05 хвилин співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку, згідно ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 15.09.2017, за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_3 виявлено та вилучено обріз двоствольної мисливської рушниці «ТОЗ-Б», № НОМЕР_1 , 16 калібру.

Відповідно до висновку експерта №890-Б від 19.09.2017 року, наданий на дослідження обріз, являється нестандартною переробленою гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом двоствольної (з зовнішнім розташуванням курка) мисливської рушниці «ТОЗ-Б», № НОМЕР_1 , 16 калібру, в конструкції якої саморобним способом внесені зміни у вигляді укорочення стволів до залишкової довжини 294 мм і відпилювання значної частини прикладу та на час дослідження до стрільби придатний. Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно переніс, зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу, вогнепальну зброю - обріз двоствольної (з зовнішнім розташуванням курка) мисливської рушниці «ТОЗ-Б», № НОМЕР_1 , 16 калібру.

Дії, у яких обвинувачується ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачених ст. 66 КК України: не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України: не встановлено.

Потерпілих від кримінального правопорушення за ст. 263 ч. 1 КК України не має. Цивільний позов не заявлений.

У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 ., щиро кається.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 20 вересня 2017 року в кримінальному провадженні № 0004806 між обвинуваченим ОСОБА_4 ., та стороною обвинувачення прокурором Одесьької місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про примирення, за ч. 1 ст. 263 КК України за умовами якої:

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 ., за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3(років) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном строком на 1(один) рік 6 (шість) місяців та покладенням на ОСОБА_4 ., обовязків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 ., при укладанні угоди роз`яснені правила ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміює, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 ., до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ., повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.263 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд
Ухвалив:
Затвердити угоду від 20 вересня 2017 р. в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0004806 від 18.09.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та стороною обвинуваченням прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про визнання винуватості.

ОСОБА_4 ., визнати винуватим за ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3(трьох) років, позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК Ураїни з випробувальним терміном строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців поклавши на обвинуваченого обовязки передбачені ст.76 КК України а саме :

- не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів пробації

- повідомляти органи пробації про зміну місця проживання,роботи навчання;

- періодично з"являтися для реєстрації в органах пробації;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 ,. не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1