печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001306, зареєстрованому в ЄРДР 24.05.2016, за фактом розтрати коштів ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчиненої службовими особами цього банку в особливо великих розмірах, за ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що в період 2015 року службові особи ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом видачі завідомо невигідних кредитів, пов`язаним підприємствам, а також підприємствам, які мають ознаки фіктивності, заволоділи коштами банку в особливо великих розмірах.

Крім того, установлено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою розтрати майна банка будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , вивели кошти банку, безпідставно перерахувавши їх на рахунок підконтрольної компанії нерезидента « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкритий у ІНФОРМАЦІЯ_3 , із призначенням платежу: оплата за роялті, згідно з актом прийому-передачі від 09.06.2014.

У подальшому зазначені кошти були перераховані на рахунок компанії нерезидента « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , відкритий у ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якого 65 460 200 грн. перераховані на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 у ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отриманими від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » коштами, які попередньо були виведені з ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розрахувалася з ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою для перерахування коштів за цим ліцензійним договором, у тому числі, стала довідка експертного аналізу від 17.06.2015 № 17414, видана ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », якою підтверджено вартість за даним договором.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виїмки документів щодо надання довідки експертного аналізу від 17.06.2015 № 17414, якою підтверджено вартість за зазначеним договором.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку) до оригіналів документів, які зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: за адресою:

АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001306 тимчасовий доступ з можливістю вилучити (здійснити їх виїмку) до оригіналів документів, а у разі відсутності в копіях, які зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- акту цінової експертизи договору, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17.06.2015 № 1/7414, інших документів, складених працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » при проведенні цінової експертизи зазначеного договору;

-документів, наданих ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наданих отримання акту цінової експертизи договору, укладеного між ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від 17.06.2015 № 1/7414;

-документів щодо оплати послуг ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з проведення цінової експертизи договору, укладеного між ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наданих ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/55854/17-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1