Провадження № 1-КП/522/1648/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, освіта середньо-технічна, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; проживаючого: АДРЕСА_2 . раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,
05 серпня 2017 року о 08.57 годин, ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону придбав у невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_6 », матеріали відносно якої виділені в окреме провадження 0,268 грама, що містить у своєму складі наркотичний засіб за ціною 400 гривень.
Після перерахування ОСОБА_5 грошових коштів на зазначений невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_6 », матеріали відносно якої виділені в окреме провадження банківський рахунок «Приват банка» та отримавши підтвердження оплати, о 09.39 годин, остання в телефонному режимі повідомила ОСОБА_5 про місце схову наркотичного засобу за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 2, який був заздалегідь схований невстановленими особами.
В той же день, о 10.24 годині прибувши за вказаною адресою до будинку № 1 по вул. Базарна в м. Одесі, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_6 » в телефонному режимі повідомила ОСОБА_5 про місце схову наркотичного засобу, а саме: з торцевого боку вказаного будинку, біля вуличного крану, під кущем.
Знайшовши полімерний фрагмент жовтого кольору, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, ОСОБА_5 став її зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 1870-Х від 25.10.2017 кристалічна речовина білого кольору загальною масою 0,268 грама, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону в речовині становить 0,118 грама.
В той же день, тобто 05 серпня 2017 року в період часу з 11.00 по 11.30 годин біля будинку № 1, по вул. Базарна в м. Одесі, ОСОБА_5 був затриманий співробітниками поліції і в нього був вилучений вказаний наркотичний засіб, а сам він був викритий в інкримінованому йому злочині.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
28 жовтня 2017 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень.
Згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та підтримав вищезазначену угоду. При цьому пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просив затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 314 ч.3 п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Дослідивши угоду про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 суд переконавшись що, укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків укладення та затвердження угод, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угод судом, а також перевіривши їх на відповідність вимогам ч.4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України та закону, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, умови угод не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, очевидна неможливість визнання взятих на себе умов угод відсутні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст. 314, 468-470, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Речові докази у справі знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1870 від 25.10.2017 року та у сумі 989 гривень 60 копійок.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .