Cправа №750/2630/18
Провадження №1-кс/750/866/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002147 від 24.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
27.03.2018 року слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 18.03.2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що розташовується за адресою: м. Чернігів, пр.. Перемоги, 3, шляхом вільного доступу таємно викрав одну пляшку лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 223 грн. 25 коп. без ПДВ, чим спричинив шкоду на вказану суму, відомості про що було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002147 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а тому для вирішення питання про вартість викраденого предмета, з урахуванням зносу, станом на день вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, просить призначити товарознавчу експертизу в області товарознавства, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова на вирішення яких поставити наступне питання: Яка середня ринкова вартість лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,5 літрів, станом на 18.03.2018?

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд поданого клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002147 від 24.03.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, тощо.

Разом з тим, частиною 2 ст. 244 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Так, звертаючись до слідчого судді з клопотанням, автор такого зазначає в ньому лише вимоги п.1,2,4 ч.2 ст. 244 КПК України, при цьому виклад обставин, якими він обґрунтовує доводи клопотання, у такому взагалі відсутні.

Більш того, з долучених самим же слідчим до матеріалів клопотання копій документів слідує, що розмір матеріальних збитків, завданих потерпілому (магазину «АТБ») складає 223,25 грн., відповідно до інвентаризаційної відомості №6854 від 22.03.2018 року, а тому слідчим у клопотанні не доведена необхідність призначення товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого, тим паче з урахуванням зносу станом на день вчинення кримінального правопорушення.

Отже, досліджені судом як докази документи, долучені до клопотання, не підтверджують необхідність призначення товарознавчої експертизи для встановлення середньої ринкової вартості лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,5 літрів, станом на 18.03.2018.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0002147 від 24.03.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1