Провадження №1-кс/537/696/2014
Справа № 537/4187/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до матеріального носія інформації з відеозаписом одночасного допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який міститься в матеріалах судової справи №537/6933/13-к та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
В судовому засіданні слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав. Вказав, що СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002105, внесеному до ЄРДР 23.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 20.10.2013 року до Крюківського ВМ звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що під час проведення одночасного допиту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 обмовив ОСОБА_5 , звинувативши у нанесенні чотирьох ножових поранень, які заявник не вчиняв. У вчиненні даного злочину винною було визнано іншу особу. Дану заяву зареєстровано 23.10.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 в Полтавській області В ЄРДР за №0002105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.384 КК України. 04.07.2014 року дії ОСОБА_4 були перекваліфіковані на ч.2 ст. 384 КК України у зв`язку з тим, що надані ним завідомо неправдиві відомості пов`язані із обвинуваченні у вчиненні особливо тяжкого злочину та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. З метою проведення необхідних слідчих дій, визначення речового доказу у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просить клопотання задовольнити.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, надав до суду лист, в якому не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість часткового задоволення клопотання, зважаючи на наступне.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ). В силу ч.1 ст. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002105, внесеному до Єдиного реєстру досудових 23.10.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.384 України. Згідно витягу з кримінального провадження, 23.10.2013 року до Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся із заявою про те, що 20.10.2013 року близько 19.00 год. під час одночасного допиту ОСОБА_4 обмовив його, звинувативши у нанесенні чотирьох ножових поранень, які ОСОБА_5 не спричиняв.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру вручено ОСОБА_4 , досудове слідство не закінчено.
В обґрунтування клопотання слідчим надано витяг з кримінального провадження №0002105; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25.10.2013 року; протоколом допиту ОСОБА_4 від 17.10.2014 року; протокол одночасного допиту ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 20.10.2013 року, в ході якого ОСОБА_4 звинуватив ОСОБА_5 в нанесенні йому ножових поранень; копія вироку Крюківського районного суду від 23.05.2014 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватою у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 04.07.2014 року.
Враховуючи, що витребовувана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до носія інформації з метою використання його змісту як доказів у кримінальному провадженні, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаного носія інформації, не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині вилучення вказаного носія інформації, оскільки він приєднаний до матеріалів кримінальної справи в якості доказу, а тимчасовий доступ включає можливість ознайомитися та зробити копії речей або документів, до яких надано тимчасовий доступ.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріального носія інформації з відеозаписом одночасного допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який міститься в матеріалах судової справи №537/6933/13-к та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речі, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі речі особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 24.08.2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1