У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/11085/16-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 18.02.2016 р., про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №308/11085/16к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 18.02.2016 р., про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судове засідання було відкладено на 09 год. 15 хв. 24.01.2018 р., однак обвинувачений ОСОБА_5 в призначене судове засідання не з`явився , хоча був належно повідомленим про виклик до суду на 09 год. 15 хв. 24.01.2018 р., про що свідчать дані про його розпис про отримання повістки, що підтверджує факт вручення йому повістки про виклик, який міститься при матеріалах провадження. Причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 та просив забезпечити привід обвинуваченого до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання.
Захисник в судовому засіданні просив відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання та заперечив проти задоволення клопотання щодо винесення ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного.
Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений (засуджений) не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (засудженого) та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання розгляд даної кримінальної справи являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінальної справи та порушення строків її розгляду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити Ужгородському районному відділенню Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області , а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання на 16 год. 15 хв. 22.02.2017 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого :
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському районному відділенню Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1