Справа № 541/1618/17
Провадження № 1-в/541/22/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
06 березня 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
представника Миргородського МРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції внутрішньої служби ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 14.11.2017 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Миргородського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком 14.11.2017 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі, -
Обґрунтовуючи подання зазначив, що на облік до Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації засудженого ОСОБА_6 поставлено 19.12.2017.
22.12.2017 ОСОБА_5 прибув до Миргородського МРВ з питань пробації, його було ознайомлено з порядком відбування призначеного судом покарання, а також попереджено про наслідки ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи не прибуття до виправного центру, про що останнім було дано підписку та письмове пояснення.
22.12.2017 ОСОБА_5 подав заяву до Миргородського МРВ з питань пробації стосовно направлення його для відбування покарання у виді обмеження волі до Конотопського виправного центру (№130).
02.01.2018 ОСОБА_5 був виданий припис щодо самостійного прибуття протягом трьох діб до Конотопського виправного центру (№130), який знаходиться за адресою: вул Батуринська,2, м. Конотоп, Сумська область та зобов`язано прибути до виправного центру 05.01.2018 року.
02.01.2018 Миргородським відділом поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та внесено дане кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2018 року.
04.01.2018 відповідно до ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
22.01.2018 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області було направлено клопотання про усунення сумнівів та протиріч, які виникли при виконанні вироку Миргородського міськрайонного суду від 14.11.2017 відносно ОСОБА_5
25.01.2018 ухвалою Апеляційного суду Полтавської області скасовано ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.01.2018 та обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18 годин 04.03. 2018 року. В зв`язку з чим ОСОБА_5 , який засуджений до покарання у виді обмеження воді не може самостійно прямувати до місця відбування покарання у виді обмеження волі.
На підставі вищезазначеного просив направити засудженого ОСОБА_5 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Представник Миргородського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки на даний час кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 перебуває на розгляді в суді.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений 14.11.2017 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі, вирок набрав законної сили 15.12.2017 (а.с.3-4 матеріалів подання про направлення до місця відбуття покарання).
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25.01.2018 скасовано ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.01.2018 року про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту по кримінальному провадженню за №0000002 внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.01.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України та обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18 годин 04.03. 2018 року. (а.с.10-14 матеріалів подання про направлення до місця відбуття покарання). Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 знаходиться на розгляді в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області, термін дії запобіжного заходу тримання під вартою продовжений до 01 травня 2018 року.
В зв`язку з чим ОСОБА_5 , який засуджений до покарання у виді обмеження воді не може самостійно відбути до місця відбування покарання у виді обмеження волі
Відповідно до ст.533 КПК України вирок або ухвала які набрали законної сили обов`язкові для осіб які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб органів, державної влади та органів місцевого самоврядування їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Оскільки ОСОБА_5 знаходиться під вартою що позбавляє його можливості прибути самостійно до місця відбування покарання, таким чином, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для затримання засудженого ОСОБА_5 та направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.11.2017, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

По поміщенню ОСОБА_5 до виправного центру для відбування покарання - з-під варти звільнити. Початок строку відбуття покарання з урахуванням заліку ув`язнення ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання та поміщення до виправного центру, зарахувавши строк його тримання під вартою відповідно вимог статті 72 КК України з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі.
Керуючись ст. 57 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Миргородського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про примусове направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_5 задовольнити.
Затримати засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.11.2017 за ч. 2 ст. 185,71 КК України до обмеження волі строком 1 рік 1 місяць ОСОБА_5 для примусового направлення до Конотопського виправного центру (№130), який знаходиться за адресою: вул Батуринська,2, м. Конотоп, Сумська область.
По поміщенню ОСОБА_5 до виправного центру для відбування покарання з-під варти звільнити.
Початок строку відбуття покарання з урахуванням заліку ув`язнення ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання до поміщення до виправного центру, зарахувавши строк його тримання під вартою з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі.
Виконання ухвали суду покласти на Миргородський ВП ГУНП в Полтавській області.
Копії цієї ухвали вручити засудженому, представнику сектору з питань пробації, прокурору, судді ОСОБА_7 . Миргородського міськрайонного суду для відому.
Копії цієї ухвали вручити Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області, для виконання.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1