пр. № 1-кп/759/772/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче засідання по кримінальному провадженню №0004944 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ,яка обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 м.Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про оголошення ОСОБА_3 в розшук, зупинення у зв`язку з цим кримінального провадження та надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для обрання обвинуваченій запобіжного заходу тримання під вартою, посилаючись на те, що остання не з`являється в судові засідання і таким чином ухиляється від суду.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, за наступних обставин.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 16.08.2017, 28.08.2017 та 18.09.2017 в судові засідання не з`явилась та не повідомила про причини свого неприбуття. 28.08.2017 ухвалою суду до обвинуваченої ОСОБА_3 застосовувався привід. Згідно рапортів працівників Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 за місцем свого мешкання не проживає.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що дана справа неодноразово призначалась до розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, однак ОСОБА_3 в судові засідання не з`явилась та ухилилась від суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ст.335 КПК України, зупинення провадження та надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу її в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190, 335, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод,-

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони обвинувачення задовольнити:
Оголосити в розшук обвинувачену:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Миколаївської області, Первомайського району, смт.Арбузинка, громадянки України, освіта середня, заміжня, не працююча, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаюча в АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-згідно вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 20.09.2011 за ст.115 ч.1 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена умовно-достроково 26.05.2016 з невідбутим строком 1 рік 8 місяців 6 днів.

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до її розшуку.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 для приводу її в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.
Виконання розшуку доручити начальнику Святошинського УП ГУНП у м.Києві.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Київської місьцевої прокуратури №8 м.Києва ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1