Справа №: 400/1117/17
Провадження № 1-кп/400/132/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000356 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин:

05.08.2017 року, близько 19:00 год., ОСОБА_4 перебував біля магазину «Ілона» неподалік офісу ТОВ «Агрофірма «П`ятихатська» по вулиці Центральна, 12 в селі Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області. В цей час, біля магазину, він побачив велосипед марки «Україна» зеленого кольору, чоловічого типу із прямою рамою, що був розміщений під фасадом будівлі вказаного вище магазину, по ліву сторону від входу до нього, і у нього виник умисел на його таємне викрадення (крадіжку).
О 19:13:10 год. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення велосипеду, переслідуючи власну корисливу мету, упевнившись, що його злочинні дії не помічені, в результаті чого діючи таємно, викрав велосипед марки «Україна» зеленого кольору, чоловічого типу із прямою рамою, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2882 від 31.08.2017 року, складає 1247 гривень 40 копійок.
Із місця вчинення злочину ОСОБА_6 зник, викрадене майно обернув свою користь, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1247 гривень 40 копійок.
Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

Під час досудового слідства 12 вересня 2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 12 вересня 2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речові докази: один велосипед марки «Україна» чоловічого типу із прямою рамою зеленого кольору - повернути потерпілій ОСОБА_5 ;
записи із камер відео спостереження №1 та №10 від 05.08.2017 року із 19:00:00 год.; камера відеоспостереження №10 із 18:46:54 год.; камера відео спостереження №1 , які знаходяться на одному DVD-R диску, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7