Справа № 601/2083/17
Провадження № 1-кс/601/781/2017
У Х В А Л А
05 грудня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 01.12.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
-за участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні зазначено, що 01.12.2017 року приблизно о 13:00 год. ОСОБА_4 , 1985 року народження, жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "Фольцваген Пасат" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 271 км + 1,8 км автомобільної дороги Думанове - Ковель - Чернівці - Тереблече, з міста Кременець в напрямку м. Тернопіль, здійснила з`їзд на смугу зустрічного руху де допустила зіткнення з автомобілем марки "Форд Куга" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , 1982 р. н., жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок вказаної ДТП водій та пасажир автомобіля марки "Фольцваген Пасат" отримали тілесні ушкодження.

У клопотанні вказано, що 01.12.2017 року, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди, було вилучено на стоянку транспортних засобів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області вулиця Драгоманова, 5 місто Кременець Тернопільської області, автомобілі:«Фольтсваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору та «Форд Куга», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору. Окрім цього вказаним протоколом були вилучені свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, а саме «Фольтсваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво НОМЕР_3 ; «Форд Куга», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, свідоцтво НОМЕР_4 , які долучено до матеріалів кримінального провадження.

За даним фактом 01.12.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У клопотанні вказано, що власником автомобіля марки «Фольтсваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 , являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 , проте на момент ДТП вказаним автомобілем користувалась ОСОБА_4 . Власником автомобіля марки «Форд Куга», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 , являється ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_4 , проте на момент ДТП вказаним автомобілем користувався ОСОБА_5 .

Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 просить накласти арешт на свідоцтва про реєстрацію вищезазначених транспортних засобів серії НОМЕР_5 та автомобілі марок: «Фольтсваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_1 і «Форд Куга», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та мають на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, необхідно дослідити та встановити ряд питань, а саме: згідно пошкоджень транспортних засобів встановити кут його розташування в момент первинного контакту відносно елементів проїзної частини дороги (питання транспортно-трасологічної експертизи); встановити технічну справність транспортних засобів на момент ДТП (питання автотехнічної експертизи), тому вилучення зазначених транспортних засобів, для кримінального провадження, буде мати доказове значення. Без проведення вищезазначених експертиз із вказаними транспортними засобами неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання та просить накласти арешт на наведене в клопотанні майно, з метою збереження як речового доказу в кримінальному провадженні, проведення необхідних експертиз та недопущення відчуження автомобіля.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: вищезазначені транспортні засоби та свідоцтва про їх реєстрацію, є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на свідоцтва про реєстрацію транспортних засобі: автомобіля марки «Фольтсваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_3 ; автомобіля марки «Форд Куга», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, свідоцтво НОМЕР_4 , які зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000725.

Накласти арешт на автомобіль марки «Фольтсваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 , та яким користується ОСОБА_4 та автомобіль марки «Форд Куга», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_4 , та яким користувався ОСОБА_5 і зберігати дані транспортні засоби на стоянці транспортних засобів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області (вул. Драгоманова, 5, м. Кременець, Тернопільська область) на час досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1