overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 152/12/18
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 04.12.2017 року,
встановив:
22 грудня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_3 .
Обвинувальний акт надійшов в провадження Шаргородського районного суду 10 січня 2018 року та, у відповідності до ст.35 КПК України, переданий судді ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт затверджений прокурором і містить відомості, визначені у ч.2 ст.291 КПК України.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.
Таким чином, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2017 року за № 0000327 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 23 січня 2018 року о 09 годині в залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/8/18
11 січня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про усунення протиріч, пов`язаних з виконанням вироку,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про усунення протиріч, пов`язаних з виконанням вироку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
Розгляд заяви ОСОБА_2 про усунення протиріч, пов`язаних з виконанням вироку призначений на 15 січня 2018 року о 10 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Вінницькою установою виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1). Зобов`язати уповноважену службову особу Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1) встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-кп/772/310/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 січня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 12 січня 2018 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2017 року, яким
ОСОБА_3 ,

засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України.
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 11.01.2018 надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2017 року.
Направити інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.
Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк для подання заперечень з дня отримання даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Єдиний унікальний номер 221/2369/16-к
Номер провадження 11-кп/775/154/2018(м)

Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Єдиний унікальний номер 221/2369/16-к
Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Номер провадження №11кп/775/154м/18

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 січня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 17 листопада 2017 року відносно ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 17 листопада 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 263 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. У порядку, передбаченому ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 17 листопада 2017 року відносно ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1 КК України.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк 5 днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, відповідно вимогам ч.2 ст. 402 КПК України

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 775/40/2016
Номер провадження 11-кп/775/325/2018

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 січня 2018 року місто Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року, якою заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2002 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, -
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року, заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2002 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.
Ухвалу в апеляційному порядку оскаржив засуджений ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року, якою заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2002 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 27 березня 2017 року для подання заперечень.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області
Єдиний унікальний номер 242/1697/17
Номер провадження 11-кп/775/297/2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 січня 2018 року м.Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу прокурора на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 23 листопада 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не перебуває в зареєстрованому шлюбі, не працюючого, раніше судимого: 11.10.2013 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 24.03.2017 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, 70 КК України до 1 року позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним за ст..309 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст..70 ч.4 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Селидівського міського суду Донецької області від 24.03.2017 року, більш суворим, призначеного даним вироком, та остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 23 листопада 2017 року ОСОБА_3 визнано винним за ст..309 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст..70 ч.4 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Селидівського міського суду Донецької області від 24.03.2017 року, більш суворим, призначеного даним вироком, та остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 23 листопада 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 2 КК України закінчити та призначити справу до розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 20 лютого 2018 року об 11.00 годині.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

31.07.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Ужгород, питання щодо виправлення описки у вироці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджених за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 ККУ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком суду від 10.04.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 ККУ.

Разом з тим, в вказаному вироці в резолютивній частині помилково не вказано про необхідність стягнення судових витрат з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - солідарно .

Дослідивши матеріали справи , оцінивши належність та допустимість кожного доказу, суд приходить до наступного .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що слід виправити описки допущені в вироці суду від 10.04.2017 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироці Ужгородського міськрайонного суду від 10.04.2017 року у кримінальному провадженні № 0004024 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У резолютивній частині ухвали вважати вірною фразу з внесеними виправленнями наступного змісту

"Судові витрати по справі за проведені дактилоскопічна експертиза №3/1031 від 26.12.2016 року, яку проведено Закарпатським НДЕКЦ МВС України, витрати на проведення якої становлять 351 гривень 84 копійки., стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Закарпатського НДЕКЦ МВС України , одержувач: УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача: 38015610, р/рахунок: 0002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО: 812016, призначення: за дактилоскопічну експертизу."

Ухвала може були оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3363/15-к
Провадження № 1-кп/309/62/17
У Х В А Л А

12 січня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши лист начальника ПВК № 51 в Одеській області про уточнення місця помешкання засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов лист Начальника ПВК № 51 в Одеській області ОСОБА_3 про уточнення дати початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 .

Відповідно до вказаного листа у ПВК № 51 в Одеській області відбуває покарання ОСОБА_2 , засуджений вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2017 року за ч.2 ст. 186 КК України до ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання: за ч. 4 ст. 187 КК України до восьми років позбавлення волі із конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 визначено покарання у вигляді восьми років позбавлення волі із конфіскацією майна. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання - 18 березня 2015 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до положень ст. 72 КК України в редакції № 838-VIII від 26.11.2015 року до набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 17.07.2017 року.

Начальник просить уточнити місце помешкання ОСОБА_2 .

Розглянувши вказаний лист, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, лист Начальника виправної установи не є підставою для уточнення місця проживання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Роз`яснити Начальнику ПВК № 51 в Одеській області, що для вирішення питання про уточнення дати початку відбування строку покарання йому необхідно звернутися з поданням (клопотанням) до суду в порядку ст. 539 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
12 січня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.07.2017, невизнання заявника потерпілим після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.07.2017,
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність начальника відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 24.07.2017 про вчинення слідчим Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 12 січня 2018 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 17 січня 2018 р. о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/296/17
Справа №447/2661/17
У Х В А Л А

11.01.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В судовому засідданні прокурор заявив клопотання про складання досудової доповіді щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 представником Миколаївського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у строк до 23.01.2018 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задаволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Керуючись ст. 314-1 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити представнику Миколаївського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у строк до 23.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 461/232/18
Провадження № 1-кс/461/223/18
УХВАЛА

про відсторонення від посади

11.01.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади ,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.157 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 патрульної поліції Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області строком на 2 місяці, до 11.03.2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 443/40/18 Провадження № 1-кп/443/22/18

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001153 від 01 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, на 25 січня 2018 року 12 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 443/20/18 Провадження № 1-кп/443/19/18

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 січня 2017 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001141 від 28 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 23 січня 2018 року 14 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ