Справа № 402/1198/17
ВИРОК
іменем України
29.01.2018 рокум. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ульяновка кримінальне провадження №0000430 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушка Ульяновського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, одруженого, має на утримані 2 дітей, який не працює, судимого:

-26.01.2006 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 13.06.2007 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ст. 70 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно за таких обставин.
на початку червня 2017 року (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 на своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_1 , будучи особою раніше судимою за ч.1 ст.309 КК України, достовірно знаючи про наркотичний вміст даних рослин та маючи умисел на їх незаконне вирощування, не маючи на те дозволу компетентних органів, без мети подальшого збуту як наркотичного засобу, декілька разів на початку червня та у липні 2017 року обробив всходи, шляхом обсапування та прополки та знищення бур`янів, залишивши проростати 14 рослин коноплі, кожна з яких мала самостійний корінь, на присадибній ділянці до стадії дозрівання. В подальшому ОСОБА_4 зірвав декілька гілочок з вказаних рослин коноплі з метою їх вживання шляхом куріння та залишив для висихання у сараї, у літньому душі та гаражі. Під час висихання, з метою куріння коноплі ОСОБА_4 за допомогою рук подрібнив частину гілки коноплі у паперовий згорток, який зберігав біля саморобного пристрою для куріння у приміщенні гаражу.
16.08.2017 року у період з 10 год. 30 хв. до 11 год. 55 хв. під час проведення працівниками міліції обшуку домоволодіння ОСОБА_4 було виявлено та вилучено ПЕТ пляшку без дна на дні якої згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів виявлено нашарування екстракту канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,598 г., обіг якого заборонено. Також у гаражі було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 3,375 г. Крім того у приміщенні сараю виявлено речовину яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 14,343 г.. Також у приміщенні сараю виявлено гілку рослини зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 128,655 г.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Крім того, на початку червня 2017 року (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 на своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_1 , будучи особою раніше судимою за ч.1 ст.309 КК України, достовірно знаючи про наркотичний вміст даних рослин та маючи умисел на їх незаконне вирощування, не маючи на те дозволу компетентних органів, без мети подальшого збуту як наркотичного засобу, декілька разів на початку червня та у липні 2017 року обробив всходи, шляхом обсапування та прополки та знищення бур`янів, залишивши проростати 14 рослин коноплі, кожна з яких мала самостійний корінь, на присадибній ділянці до стадії дозрівання.

Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне вирощування конопель в кількості 14 штук особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 Кримінального кодексу України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України.
Під час досудового слідства по вищезазначеному кримінальному провадженню між прокурором та обвинуваченими 17.10.2017 року була укладена угода про визнання винуватості.

За угодою обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та зобов`язався співпрацювати з правоохоронним органами у викритті та виявленні інших кримінальних правоворушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин.

Сторона обвинувачення погодилась на пропозицію обвинуваченого укласти угоду, відповідно до якої:

Визнати винним ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, також визнати винним за ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання визначити остаточне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю у три роки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, які вчинені обвинуваченим є злочинами: ч.2 ст.309 КК України - середньої тяжкості, ч.2 ст.310 КК України тяжкий злочин. Шкода завдана ними лише суспільним інтересам, потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

Укладення угоди зі сторони обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання угоди.

Обвинувачений розуміє наслідки укладання та затвердження вищезазначеної угоди

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання, а тому, виходячи з викладеного суд, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.10.2017 р. по кримінальному провадженню №0000430 про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, також визнати винним за ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання визначити остаточне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю у три роки.

Згідно ч. 1 ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме:

-наркотичний засіб - канабіс (марихуана) у кількості 3,375 г.,
-наркотичний засіб - канабіс (марихуана) у кількості 14,343 г.
-рослини коноплі в кількості 14 шт.

-екстракт канабісу масою 0,598 г.,
що перебувають на зберіганні у камері речових доказів Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області, передати Кропивницькому ГУНП в Кіровоградській області для знищення як речі, вилучені з обігу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі 3711 грн. (три тисячі сімсот одинадцять) грн. 00 коп. за проведення судових експертиз.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1