Справа № 191/1190/18
Провадження № 1-кс/191/236/18
У Х В А Л А
іменем України
18 квітня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове, клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 31.03.2018 року, приблизно об 04 годині 44 хвилини, до Синельниківського ВП надійшло повідомлення, про те, що до приймального відділення КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДОР, виїзною бригадою швидкої медичної допомоги, з вулиці, від будинку АДРЕСА_1 , доставлений невстановлений чоловік, без свідомості, в стані коми, з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої черепно-мозкової травми.

31.03.2018 року, за даним фактом СВ Синельниківського ВП зареєстровано кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, особу невстановленого потерпілого було впізнано ОСОБА_5 , яка впізнала його як свого колишнього співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона розсталася в січні 2018 року, через те, що ОСОБА_6 зловживав алкогольними напоями.

31.03.2018, потерпілий ОСОБА_6 , не приходячи до свідомості, під час надання йому медичної допомоги, в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР помер.

02.04.2018 року, СВ Синельниківського ВП кваліфікацію кримінального провадження змінено на ч. 2 ст. 121 КК України, в зв`язку з настанням смерті потерпілого.

Провадження досудового розслідування в кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих СВ Синельниківського ВП у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , пояснив, що він був особисто знайомий з ОСОБА_6 , та підтримував з ним дружні стосунки, та повідомив, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном «Fly» типу моноблок з сім-карткою НОМЕР_1 .

Оперативним підрозділом, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що мобільний телефон з сім-карткою НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий ОСОБА_6 , був пристосований для трьох сім-карток, та мав ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , та ІМЕІ-3: НОМЕР_4 .

Визнаний потерпілим, та допитаний в якості потерпілого ОСОБА_13 , який являється батьком померлого ОСОБА_6 , повідомив, що в січні 2018 року, його син ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, та він віддав йому в користування, з метою бути завжди на зв`язку, свій старий мобільний телефон «Нокіа 1616-2» ІМЕІ № НОМЕР_5 з сім-картками № НОМЕР_6 , та № НОМЕР_7 .

Місце знаходження мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_6 не встановлено, а його сім-картка не може прийняти вхідні дзвінки, що вказує на те, що вказані мобільні телефони могли бути викрадені невстановленими особами, під час вчинення злочину у відношенні ОСОБА_6 .

Встановлення конкретної особи яка заволоділа мобільними телефонами та місцезнаходження даної особи, а також місцезнаходження майна можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону марки «Fly» який мав ІМЕІ-1: ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , ІМЕІ-3: НОМЕР_4 , «Нокіа 1616-2» ІМЕІ № НОМЕР_5 з сім-картками № НОМЕР_6 , та № НОМЕР_7 , у період часу з 29.03.2018 року до моменту здійснення виїмки інформації у операторів.

Слідчий зазначає, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_5 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 29.03.2018 року до моменту здійснення виїмки інформації у операторів, з мобільних телефонів з ІМЕІ-1: ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , ІМЕІ-3: НОМЕР_4 , ІМЕІ № НОМЕР_5 , та сім-картками № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ-1: ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , ІМЕІ-3: НОМЕР_4 , ІМЕІ № НОМЕР_5 , та сім-картками № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу. Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановлено наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вважаю клопотання слідчого доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Повноваження групи слідчих в складі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №0000536 від 31.03.2018 року.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в складі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_5 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 29.03.2018 року до кінцевого моменту терміну дії ухвали ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , ІМЕІ-3: НОМЕР_4 , ІМЕІ № НОМЕР_5 , та сім-картками № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ-1: ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , ІМЕІ-3: НОМЕР_4 , ІМЕІ № НОМЕР_5 , та сім-картками № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 18 травня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1