465/2029/17
1-кс/465/1130/17
У Х В А Л А
іменем України
08.09.2017 м.Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід слідчої Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від досудового розслідування кримінального провадження №0000389 від 03.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, вчинене ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Трубою, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відвід слідчої Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від досудового розслідування кримінального провадження №0000389 від 03.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, вчинене ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Трубою, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
Свою заяву мотивує, тим що слідча проявляла грубу бездіяльність, відмовляла в задоволенні його клопотання. Крім того, вважає, що причиною такої бездіяльності та умисного не виконання ухвал суду є заява ОСОБА_6 , що ОСОБА_5 нічого нікому не докаже.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив задоволити.
Слідча Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 заяву про відвід заперечила, вважаю таку безпідставною.
Прокурор Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 заяву про відвід слідчої Франківського ВП ГУНП у Львівській області заперечила, вважає таку безпідставною.
Суд, дослідивши заяву про відвід слідчого та взявши до уваги пояснення особи, якій заявлено відвід, та додані ним документи вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З огляду на вищенаведене, вказані заявником обставини не є підставою, що викликає сумнів в об`єктивності слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , від участі у кримінальному провадженні № 0000389 від 03.02.2017 року,-.
Інших підстав, що викликають сумнів в об`єктивності слідчого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , від участі у кримінальному провадженні № 0000389 від 03.02.2017 року - немає.
Враховуючи наведене, за відсутності підстав передбачених статтею 77 КПК України у задоволенні заяви скаржника ОСОБА_5 про відвід слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , від участі у кримінальному провадженні № 0000389 від 03.02.2017 року - слід відмовити.
Відповідно до ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , від участі у кримінальному провадженні № 0000389 від 03.02.2017 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1