27.02.18
Провадження № 1-кс/200/2424/18
Справа № 200/3093/18
УХВАЛА
27 лютого 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004193 від 27.12.2017 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2018 рокуслідчий ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль «Форд Фієста» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.12.2017 року близько о 17.15 год. по вул. Панікахм з боку проїзду А. Гальченка у напрямку бульвару Платонова у м. Дніпро рухався автомобіль «Форд Фієста» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , який під час руху в районі перехрестя з вул. Тополиною скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 .

Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0004193 від 27.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У зв`язку з вищезазначеним, а також те, що автомобіль «Форд Фієста» реєстраційний номер НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди, з метою проведення судово-медичної, судової автотехнічної, судово транспортно-трасологічної експертиз, необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали: витяг з ЄРДР, постанову про визнання речового доказу від 22.02.2018 року, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого про накладення арешту з наступних підстав.
Так відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого від 22.02.2018 року автомобіль «Форд Фієста» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом та направлений на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів у ПП «Автоклуб» за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22К-1.

З врахуванням вищевикладеного, та оскільки автомобіль «Форд Фієста» реєстраційний номер НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди, з метою проведення судово-медичної, судової автотехнічної, судово транспортно-трасологічної експертиз, необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль.

Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004193 від 27.12.2017 року про арешт майна . задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Форд Фієста» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1