Справа № 761/1193/17
Провадження № 1-кс/761/1020/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , про надання дозволу на примусове відібрання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків - букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 00013140 від 08 листопада 2016р., за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків - букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 00013140 від 08 листопада 2016р.
06 грудня 2016р. слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 призначено молекулярно-генетичну експертизу, для проведення якої необхідно надати біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_4 .

07 грудня 2016р. прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

13 грудня 2016р. підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 ознайомлено з вказаною постановою. Однак в подальшому, під час проведення відбору зразків букального епітелію для проведення експертиз у вказаному кримінальному провадженні, підозрюваний ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_3 відмовився добровільно надати слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 вказані біологічна зразки, що зафіксовано у протоколі отримання зразків для експертизи від 13 грудня 2016р.

Для встановлення істини у кримінальному провадженні № 00013140 та у зв`язку з тим, що вказані зразки необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної в межах зазначеного кримінального провадження, виникла необхідність у наданні дозволу на отримання зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки отримати в інший спосіб вказані зразки, без рішення суду, не вбачається можливим.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримали в повному обсязі, просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення поданого клопотання заперечували, зазначаючи, що підозрюваний не відмовляється надати біологічні зразки, але слідчим не дотримана процедура відібрання зазначених зразків і не виконана постанова процесуального керівника.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №00013140, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, ч. 4 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що судова молекулярно-генетична експертиза по ДНК-профілю у даному кримінальному провадженні призначалась відповідною постановою від 06 грудня 2016р., однак слідчим не була дотримана процедура відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 у порядку, визначеному ст. 241 КПК України, а також постановою про відібрання біологічних зразків від 07 грудня 2016р., якою процесуальний керівник визначив здійснити відібрання біологічних зразків - слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 за участю експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що слідчий не дотримався процесуального порядку збирання доказів, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 241, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , про надання дозволу на примусове відібрання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: