Справа № 488/4571/17
Провадження № 1-кс/488/506/17
22.12.2017 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Заявник звернувся до суду із відповідною скаргою, у якій просить зобов`язати Корабельний ВП ГУНП в Миколаївській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.189 ч.2 КК України, яке, на думку заявника, вчинене головою СТ «Культурний сад» ОСОБА_4 .
Обґрунтовуючи скаргу, заявник зазначає, що 29 листопада 2017 року він звернувся до Корабельного ВП із відповідною заявою, втім всупереч ст.214 КПК України відомості про вчинене щодо нього правопорушення до Реєстру внесені не були, а його заява була розглянута в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян».
Заявник в судовому засіданні підтримав скаргу, наполягав на її задоволенні; додатково пояснив, що два роки поспіль передавав голові СТ «Культурний сад» ОСОБА_4 по 1 000 грн. чи-то як членські внески (хоча він не є членом СТ), чи як оплату за користування інфраструктурою СТ. Коли в 2017 році голова СТ зажадав гроші вже у сумі 1 500 грн., то заявник відмовився їх сплачувати, внаслідок чого через деякий час його дачна ділянка була відрізана від мережі електропостачання. При цьому, приймаючи гроші, будь-яких касових приходних документів голова СТ йому не видавав.
Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з?явився, хоча про час і місце судового розгляду сповіщався завчасно. В порядку ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводився у відсутність такого представника.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши висновок за фактом виклику поліції від 29 листопада 2017 року та додані до нього документи, слідчий суддя доходить висновку, що доводи скарги заслуговують на увагу.
Так, у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З наведених норм випливає, що згаданий обов?язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб?єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу кримінального правопорушення для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
При цьому, якщо навіть і вдатися до такої оцінки відомостей, що зазначені заявником, то у його заяві наведені окремі ознаки, які можуть охоплюватися кримінальним правопорушенням, передбаченим ст.189 ч.2 КК України, а, відтак, ефективне розслідування цих фактів має відбуватися в рамках кримінального процесу, але аж ніяк не в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян».
Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов?язати Корабельний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області внести заяву ОСОБА_3 від 29 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1