overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/22/18
УХВАЛА
05 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши клопотання Стрижавської виправної колонії №81 про застосування до ОСОБА_2 ст. 82 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.01.2018 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області поступило клопотання Стрижавської виправної колонії №81 про застосування до ОСОБА_2 ст. 82 КК України.

Згідно із положеннями п.3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання Стрижавської виправної колонії №81 про застосування до ОСОБА_2 ст. 82 КК України, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення її до судового розгляду.

Згідно ч.2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, суд вважає за необхідне провести розгляд клопотання у режимі відеоконференції. Про час та місце розгляду вищезазначеної заяви повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії (№ 81) та засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Стрижавської виправної колонії №81 про застосування до ОСОБА_2 ст. 82 КК України призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.

Судове провадження у режимі відеоконференції призначити на 19.01.2018 р. о 09.20 год. в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії (№ 81) та засудженого.

Зобов`язати СВК №81 надати, відомості чи працює (працював) засуджений в установі, з якого по який час, в якості кого та помісячний розмір оплати праці засудженого за період працевлаштування, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:
Справа № 138/1/18
Провадження №:1-кс/138/10/18
УХВАЛА
05 січня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про конфіскацію мобільних телефонів, які належать засудженому ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про конфіскацію мобільних телефонів, які належать засудженому ОСОБА_2 . До клопотання додано заяву засудженого про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)».

Дослідивши зміст клопотання, вважаю за необхідне клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про конфіскацію мобільних телефонів, які належать засудженому ОСОБА_2 , призначити до розгляду, без застосування режиму відеоконференції, в зв`язку із заявою засудженого про розгляд клопотання за його відсутності.

Керуючись ст. 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про конфіскацію мобільних телефонів, які належать засудженому ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 12 січня 2018 року о 09 год. 00 хв.
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №127/48/18
Провадження №1-кс/127/9/18
(вступна та резолютивна частина)
03 січня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ-Део» д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «КІА Magentis» д.н.з. НОМЕР_2 , який був вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , що знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси», за адресою: м.Вінниця, вул. Г.Арабея, 17.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде огололошено о 14:40 годині 05 січня 2018 року

Слідчий суддя:
Справа № 140/2495/16-к
Провадження №11-кп/772/288/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 січня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , при проведенні необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 16.11.2017 року, щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, ОСОБА_7 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підготовчі дії по справі проведено повністю, апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 16.11.2017 року, щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, підлягає до розгляду.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 09.02.2018 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 240/270/16-к
Провадження № 1-кп/240/12/18
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
05 січня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2016 року за № 0000061 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в:
03.08.2018 року до Олександрівського районного суду Донецької області з Апеляційного суду Донецької області на новий розгляд надійшло кримінальне провадження, внесене 26.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Відповідно до частини першої статті 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Враховуючи викладене, відповідно до частини першої статті 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 15 січня 2018 року у залі судових засідань у приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області (вул. Шкільна, 1, смт.Олександрівка).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/38/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
05.01.2018 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001110 від 02 грудня 2017 року з обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001110 від 02 грудня 2017 року з обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001110 від 02 грудня 2017 року з обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 15 січня 2018 року о 09 год. 15 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул. Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/651/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

04.01.2018 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів :
ОСОБА_1 /головуючої /
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
Ухвалою апеляційного суду від 06.12.2017 застосовано привід до обвинувачених.
У судове засідання обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 приводом через орган поліції не доставлені, хоча ухвала апеляційного суду була завчасно надіслана для виконання. Про причини невиконання приводу уповноважений орган апеляційний суд не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, який вважала, що до обвинувачених слід застосувати повторно привід, апеляційний суд прийшов до наступного висновку .
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.
В апеляційній скарзі потерпілої ОСОБА_6 порушується питання про скасування вироку суду та призначення більш суворого покарання обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у зв`язку з чим їх участь у апеляційному розгляді є обов`язковою.
Оскільки привід обвинувачених до апеляційного суду на призначений день та час судового засідання, тобто на 11 год. 00 хв. 04.01.2018 не був виконаний, апеляційний суд вважає за необхідне повторно застосувати щодо них привід через органи поліції.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 11 год. 00 хв. 08 лютого 2018 року.
Застосувати привід до обвинувачених:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 ,
в супроводі працівників поліції в судове засідання апеляційного суду Закарпатської області за адресою: вул. Довженка, 7 м. Ужгород на 11 год. 00 хв. 08 лютого 2018 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 454/3138/17
У Х В А Л А

05.01.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі заяву про самовідвід слідчого судді Сокальського районного суду ОСОБА_3 від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

Слідчим суддею Сокальського районного суду ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні у ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення суддею ОСОБА_5 .. Та оскільки суддя ОСОБА_3 та суддя ОСОБА_5 працюють у штаті одного суду, є колегами, вважає це є обставиною, що виключає її участь у розгляді даної справи.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення заяви про відвід слідчого судді.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не прибули.

Заслухавши скаржника та вивчивши заяву про самовідвід суд приходить до наступного висновку.

Обставини, що виключають участь слідчого судді та судді у кримінальному провадженні, викладені у ст. 75 КПК України, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 цієї статті такими підставами є наявність інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді.

В свою чергу, відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При здійсненні правосуддя в кримінальних справах судді незалежні і підпорядковуються тільки закону. Судді вирішують справи на основі закону, в умовах, що виключають сторонній вплив на суддю.

Судом встановлено, що скаржник ОСОБА_4 у поданій ним скарзі до слідчого судді, оскаржує бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні у ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення суддею ОСОБА_5 ..

Також встановлено, що вказана скарга, згідно системи авторозподілу передана у провадження слідчого судді ОСОБА_3 , яка працює суддею у штаті одного ж суду із суддею ОСОБА_6 та вони є колегами.

Відтак, в ході розгляду заяви встановлені обставини, які виключають участь слідчого судді в розгляді скарги.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,-

у х в а л и в:

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 456/3081/16-к
Провадження № 1-кп/456/74/2018
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
05 січня 2018 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001432 від 11.07.2016 року щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 05.01.2018 року не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ухвала суду від 14.12.2017 року про привід яких не виконана Стрийським відділом поліції ГУ НП у Львівській області. Причини невиконання ухвали суду невідомі.

Згідно з рапортом о/у СКП Стрийського ВП від 05.01.2018 року в ході виконання ухвали суду від 14.12.2017 року про привід перевірялися дані осіб за адресами проживання, однак двері ніхто не відкривав, при спілкуванні з сусідами було отримано інформацію, що можливо хтось з вище перелічених осіб перебуває за кордоном, у зв`язку з цим доставити даних свідків в зал судового засідання не представилось можливим.

Розгляд справи у відсутності свідків є неможливим, а тому, заслухавши клопотання прокурора, яке підтримали представник потерпілих ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати щодо останніх привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 10 год. 00 хв. 29 січня 2018 року щодо свідків:

ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , проживає за адресою: 82435, Львівська обл., Стрийський район, с.Грабовець;

ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_15 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_16 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 .

Копію ухвали для виконання скерувати в Стрийський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/1528/17
Провадження № 11-п/783/2/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Радехівського районного суду Львівської області у кримінальному провадженні № 0000452 від 07.10.2017р. щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Львівської області із Радехівського районного суду Львівської області надійшло подання, у якому ставиться питання про направлення для розгляду до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000452 від 07.10.2017р. щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_6 , якому захисником обвинуваченої було заявлено відвід.

Згідно подання, у Радехівському районному суді Львівської області працює двоє суддів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У судді ОСОБА_7 закінчились повноваження, а судді ОСОБА_6 заявлено відвід у даному провадженні.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання та кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.1 ст. 81 КПК України заявлений відвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
З огляду на те, що на даний час у Радехівському районному суді Львівської області працює двоє суддів, і лише у одного із них є повноваження на розгляд справ, проте йому було заявлено відвід, матеріали кримінального провадження № 0000452 від 07.10.2017р. щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слід направити для розгляду в інший місцевий суд, який територіально наближений до Радехівського районного суду Львівської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів,

постановила:
Подання Радехівського районного суду Львівської області задоволити.
Матеріали кримінального провадження № 0000452 від 07.10.2017р. щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити для розгляду до Буського районного суду Львівської області.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та Радехівському районному суду Львівської області.

С у д д і

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/14/18
Провадження № 1-кп/475/22/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.01.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000488 від 18.11.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
04.01.2018 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваних про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та долученим реєстром матеріалів досудового розслідування з розпискою ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -
у х в а л и в:
У кримінальному провадженні №0000488 від 18.11.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Доманівського районного суду Миколаївської області, за адресою: смт.Доманівка, вул. Центральна, 35 на 09:30 год. 10 січня 2018 року за участі прокурора, якого повідомити, а також викликати потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1