В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2017 Справа №607/4131/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 0004226 від 25 грудня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В обвинуваченого ОСОБА_3 25 грудня 2016 року, близько 03 години 30 хвилин, який перебував на першому поверсі нічного клубу «Алюр», що на проспекті Злуки, 45 у м. Тернополі, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли під час конфлікту із ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, 25 грудня 2016 року, близько 03 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на першому поверсі нічного клубу «Алюр», що на проспекті Злуки, 45 у м. Тернополі, в ході вищевказаного конфлікту, з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, штовхнув останню рукою, внаслідок чого ОСОБА_5 впала на поверхню підлоги лівою частиною тіла, після чого ОСОБА_3 умисно наніс їй 4 удари стопою правої ноги, два удари з яких були спрямовані в ділянку лівої лобово-скроневої та лівої виличної ділянок голови, один удар в ділянку лівого ока та ще один удар в ділянку правого плеча. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 спричинено синці лівої лобово-скроневої ділянки голови і верхньої повіки лівого ока, забій м`яких тканин лівої виличної ділянки голови та синець на правому плечі, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини та показав, що дійсно 25 грудня 2016 року у нічного клубу «Алюр», що на проспекті Злуки, 45 у м. Тернополі наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Крім власного визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, доводиться наступними зібраними, дослідженими на проаналізованими в судовому засіданні доказами.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 25 грудня 2016 року, біля 03 год. вона, разом із ОСОБА_6 відпочивала у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час танцю обвинувачений ОСОБА_3 штовхнув ОСОБА_6 , на що вони йому зробили зауваження. В свою чергу обвинувачений почав висловлюватися в їх сторону нецензурною лайкою, після чого вийшов з приміщення клубу. Повернувшись ОСОБА_3 штовхнув її долонею в праве плече, від чого вона впала. Тоді він наніс чотири удари ногою в праву руку і в праву сторону обличчя. На наступний день вона пройшла судово-медичну експертизу, однак в медичні заклади не зверталася.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що 25 грудня 2016 року, біля 03 год. вона, разом із потерпілою, відпочивала у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час танцю вона відчула удар в голову з-заді. Обернувшись, вона побачила ОСОБА_3 та зробила йому зауваження. Після цього, ОСОБА_3 вийшов. Вона на деякий час відійшла, а коли повернулася, то побачила, що обвинувачений шарпає потерпілу, потім кинув її на землю і почав копати у верхню частину тіла. Копав біля 3-4 разів.

Відповідно до висновку експерта №2068 від 26 грудня 2016 року, який досліджений в судовому засіданні, у ОСОБА_5 при судово-медичній експертизі та згідно із вивченими медичними документами, виявлені синці лівої лобово-скроневої ділянки голови і верхньої повіки лівого ока, забій м`яких тканин лівої виличної ділянки голови та синець на правому плечі. Зазначені вище ушкодження виникли від дії тупих предметів незадовго до звернення за медичною допомогою, що підтверджується їх характером і властивостями. Виникнення вказаних вище ушкоджень в термін 25 рудня 2016 року, що наведений у постанові, не виключається. Утворення зазначених вище ушкоджень від ударів руками і ногами, на що посилалась ОСОБА_5 при судово-медичній експертизі, не виключається. Вони не властиві для виникнення при падінні з висоти власного росту (на площині). Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких - п. 2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України, Київ, 1995).

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання - визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому. Обставини, які обтяжують покарання відсутні. Підстав для застосування ст. 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1