печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ГСУ Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України,про зобов`язання посадових осіб ГСУ Генеральної прокуратури України вчинити дії.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 22.03.2017, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2017, було проведено обшук офісних приміщень ПП «Київшляхбуд» за адресою: м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 3, офіс 6-7, ході якого було вилучено годинник марки «Omega», артикул 510031; фіскальний чек до нього; дві заяви на сервісне обслуговування; пластикову картку до годинника; грошові кошти в сумі 2 478 840 грн.00 коп., що знаходилися в сейфі; 8 600 грн. 00 коп., що знаходилися в пакеті чорного кольору. Оскільки не існує рішення, яким було надано органам досудового слідства право вилучати майно особи, заявник, посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 304-307 КПК України просить зобов`язати посадових осіб ГСУ Генеральної прокуратури України повернути вилучене під час обшуку 22.03.2017 майно.

Адвокат в судовому засіданні підтримала вимоги скарги, просила задовольнити її в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні в повному обсязі.

Заслухавши думку адвоката, пояснення прокурора, вивчивши скаргу, слідчий суддянадходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, 22.03.2017, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2017, було проведено обшук офісних приміщень ПП «Київшляхбуд» за адресою: м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 3, офіс 6-7, ході якого було вилучено годинник марки «Omega», артикул 510031; фіскальний чек до нього; дві заяви на сервісне обслуговування; пластикову картку до годинника; грошові кошти в сумі 2478840,00 грн., що знаходилися в сейфі; 8600,00 грн., що знаходилися в пакеті чорного кольору.

В резолютивній частині ухвали слідчого судді від 17.03.2017вказані індивідуальні та родові ознаки предметів і речей, для відшукання яких надано дозвіл на проведення обшуку.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищезазначене майно може містити відомості, що мають значення для обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та було вилучено згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2017.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом цієї норми, вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.

Не вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись ст. ст. 170, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ГСУ Генеральної прокуратури України вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1