Справа № 461/207/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2018 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000029 від 27.01.2017 р. відносно, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Річки Жовківського району Львівської області, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у липні 2017 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання каміння бурштину, точної дати не встановлено, у невстановленому місці та у невстановлених осіб, заздалегідь не обіцяно, придбав і з того часу до 25.07.2017 зберігав, за невстановленою адресою каміння бурштину-сирцю, який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 року та постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення, завідомо знаючи, що вказане майно (бурштин-сирець) одержано злочинним шляхом.
В подальшому, 25.07.2017 приблизно о 19.00 год., ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконний збут каміння бурштину, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, реалізовуючи свій злочинний умисел, незаконно збув ОСОБА_6 каміння бурштину у сировині та в обробленому вигляді, загальною вагою 87 кілограм 553 грами, вартість якого станом на 25.07.2017 становить 797740,42 грн., яке після цього відшукано та вилучено в ході проведення обшуку 25.07.2017 працівниками поліції.
15.02.2018 р. на адресу суду надійшло від ФОП ОСОБА_7 клопотання, в якому просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ст.198 КК України та передати його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_7 .
Також, було надано протокол №1 зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_7 , де зазначено, що трудовий колектив бере ОСОБА_4 на поруки.
У судовому засданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання ФОП ОСОБА_7 про звільненя від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ст.198 КК України та передати його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_7 відкликали, та просили суд таке до уваги не приймати.
В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Показав, що дійсно у липні 2017 року незаконно придбав та зберігав каміння бурштину, яке 25.07.2017 приблизно о 19.00 год., знаючи, що вказане майно (буршти сирець) одержано злочинним шляхом, незаконно збув ОСОБА_6 у сировині та в обробленому вигляді, загальною вагою 87 кілограм 553 грами, вартість якого станом становить 797740,42 грн., яке після цього відшукано та вилучено в ході проведення обшуку 25.07.2017 працівниками поліції.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані дії, оскільки він умисно придбав, зберігав та збув майно одержане злочинним шляхом, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.198 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судимий, згідно доповіді Жовківського РВ з питань пробації, виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно характеристики виданої виконкомом Річківської сільської ради від 30.10.2017 р. №1741, ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ст.198 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 76, 100, 348, 368- 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ВизнатиОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ст.198 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи гемологічних об`єктів №39465-Ю від 17.11.2017 р. в розмірі 5578,56 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речові докази:змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 (пакет №1 та №2 відповідно), медичні гумові рукавиці в яких проводились змиви з рук ОСОБА_4 (пакет №3), імітаційні грошових коштів в сумі 15 000 доларів США, поліетиленовий пакет та клаптик паперу із слідами спехімпрепарату (пакет №5), медичні гумові рукавиці в яких продивися огляд грошових коштів (пакет №6), три клаптики паперу знищити.

Речові докази: вісім поліетиленових пакетів в яких знаходилися каміння бурштину у сировині три поліетиленових пакети в яких знаходиться каміння бурштину у виробах, загальною вагою 87 кілограм 553 грами, вартість якого станом на 25.07.2017 становить 797740,42 грн. конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: електронна вага за допомогою якої проводилося зважування каміння (пакет №19), грошові кошти в сумі 2 долари США, 10 злотих, 121 гривня (пакет №4), чоловічий гаманць чорного кольору в середині якого знаходиться товарний чек ТОВ «Епіцентр К», банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 , картка малого прикордонного перетину, картка «Бром плюс», 2 візитні картки, мобільного телефону марки «Iphone 5» IMEI НОМЕР_2 із вставленою сім-картою ПрАТ «Водафон Україна» № НОМЕР_3 (пакет №7) повернути за належністю ОСОБА_4 .

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Iphone 5» в корпусі білого кольору із шкіряним чохлом чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 з встановленою сім картою мобільного оператора «Лейфселл» № НОМЕР_5 - повернути за належністю ОСОБА_8 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1