КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8108/17
Провадження № 1-кс/552/2528/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержання законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержання законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів про рух коштів СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2010 року по дату отримання ухвали банком, зокрема: № НОМЕР_1 (980-українська гривня), № НОМЕР_2 (980-українська гривня), а також документів, що мають значення для даного кримінального провадження, та які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що прокуратурою Полтавської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 22.03.2013 року за ч. 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 209, ч. 3ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000050 здійснюється слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) у поданих податкових розрахунках з рентної плати задекларували обсяги видобутої нафти, природного газу і газового конденсату за січень березень 2007 року, при цьому не вказали ставки рентної плати та коригуючий коефіцієнт до ставок, внаслідок чого в розрахунку не визначено податкове зобов`язання з рентної плати за нафту, природний газ та газовий конденсат.

Крім цього, службові особи СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року під час здійснення фінансово-господарської діяльності внаслідок неправомірного відображення фінансово-господарських взаємовідносин із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), а також неправомірного відображення рентної плати за нафту, природний газ та газовий конденсат, що видобувається в Україні, ухилились від сплати обов`язкових платежів в особливо великих розмірах.

Також, службові особи СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » достовірно знаючи про закінчення 03.06.2014 року терміну дії договорів оренди свердловин №9 Новомиколаївського родовища та №12 Руденківського родовища, а також 06.09.2015 терміну дії договору оренди свердловин №№13, 24, 26, 28, 29, 31, 33, 36, 79 на Ігнатівському та Мовчанівському родовищах зловживаючи службовим становищем незаконно заволоділи ними та допоміжним обладнанням на них, яке належить Філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які незаконно використовували для видобутку нафти, газового конденсату та газу, внаслідок чого державі завдано матеріальних збитків у особливо великих розмірах.

У період часу з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2012 року службові особи СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою одержання неправомірної вигоди для себе, внесли завідомо неправдиву інформацію до офіційних документів податкової звітності, безпідставно не вказавши в гр.4 податкових розрахунків за січень-грудень 2010 року ставки рентної плати за видобуті нафту, природний газ та газовий конденсат та гр.5 коригуючих коефіцієнтів до ставок рентної плати за видобуті нафту, природний газ та газовий конденсат, що призвело до тяжких наслідків у вигляді ненадходження до бюджету України указаних обов`язкових платежів на суму 153 345 204,79 грн.

Указане підтверджується актом від 27.08.2013 року №757/16-01-22-01-09/20041662 проведеної планової виїзної перевірки СП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 по 31.12.2012 податковими повідомленнями-рішеннями №№, та від 12.09.2013 ІНФОРМАЦІЯ_8 , законність яких у повному обсязі підтверджено за результатами судового оскарження (ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.03.2016 року та постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року, якими податкові повідомлення-рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 про сплату рентної плати за видобування нафти, газу та газового конденсату на загальну суму 153 345 204,79 грн. залишені в силі).

У даному провадженні відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.03.2016 року призначена позапланова перевірка з дотримання СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » податкового законодавства, щодо правильності нарахування та сплати рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин (нафти, природного газу та газового конденсату) за період з 01.06.2014 року по 29.02.2016 року.

Актом ДПІ у м. Полтаві від 20.04.2016року №137/16-31-14-04-09/20041662 «Про результати позапланової виїзної перевірки СП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з питань правильності нарахування та сплати рентної плати за користування надрами за період з 01.06.2014року по 29.02.2016року», яким встановлене продовження службовими особами підприємства несвоєчасної сплати рентної плати в сумі 123 777 760,96 грн.
Також, згідно інформації про рух коштів по рахунках СП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » службовими особами підприємства замість сплати до бюджету рентної плати, здійснено перерахування коштів на рахунки пов`язаних юридичних осіб: СП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (засновник СП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») в сумі 8 796 224 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (знаходиться за тією ж адресою) в сумі 3 145 831,98грн. та на адресу ризикового ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в сумі понад 1 174 200грн.

З метою аналізу діяльності СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та наявності ризикових операцій щодо перерахування коштів та реалізації видобутих корисних копалин за документами бухгалтерського та податкового обліку, 10.11.2016 року призначено перевірку стану дотримання вимог законодавства про протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, проведення якої доручено відділу протидії легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом ІНФОРМАЦІЯ_12 .
У відповідності до інформації ІНФОРМАЦІЯ_12 , а також до інформації про рух коштів по р/р в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » у період з 01.01.2014року до 16.06.2016року службовими особами СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наявних невідшкодованих збитків державі зі сплати рентної плати за видобуті нафту, природний газ та газовий конденсат, кошти, отримані від реалізації видобутих на території Полтавської області нафти, газу природного та газового конденсату, з метою мінімізації об`єкту оподаткування, незаконного формування податкового кредиту та завищення валових витрат із податку на прибуток, перераховувались у іноземній валюті на адресу «фіктивних» суб`єктів господарювання нерезидентів: ІНФОРМАЦІЯ_14 (180 169 240,11 грн.), ІНФОРМАЦІЯ_15 (96 350 374,015 грн.), EuroDril Limited (116 715 545,4 грн.), JP Kenny Exploration and Production Ltd (115 652 527,59 грн.), ІНФОРМАЦІЯ_16 (311 854,88 грн.), ІНФОРМАЦІЯ_17 (2 161 720,46 грн.), ІНФОРМАЦІЯ_18 (1 063 944,54 грн.), ІНФОРМАЦІЯ_19 (193 045,51 грн.), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (201 405,82 грн.), ІНФОРМАЦІЯ_21 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , QUOREX, ІНФОРМАЦІЯ_27 (UK) ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , грошові кошти за сумнівними угодами у якості оплати послуг директорату, комерційного та фінансового департаментів, вивчення і розробки родовищ, прогнозування видобутку вуглеводнів, тощо на загальну суму 512 819 658,325 грн. (документально підтверджено на даний час).
Досудовим розслідування встановлено, що відповідно обліково-реєстраційних даних СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час здійснення фінансово-господарської діяльності та розрахунків з контрагентами використовують банківські рахунки: № НОМЕР_1 (980-українська гривня), № НОМЕР_2 (980-українська гривня), відкритих в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_31 ).

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фікасція судового розгляду справи не здійснювалась.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є джерелом доказів, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів про рух коштів СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2010 року по дату отримання ухвали банком, зокрема: № НОМЕР_1 (980-українська гривня), № НОМЕР_2 (980-українська гривня), а також документів, що мають значення для даного кримінального провадження, та які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_31 ), а саме:

-документів про відкриття вказаних рахунків, договорів, щодо користування вказаними рахунками та використання електронної системи «Клієнт-Банк», довіреностей та доручень, на підставі яких особи отримували та перераховували кошти, наказів, заяв, листів та інших документів, що містять підписи службових осіб, грошових чеків на отримання готівки, платіжних доручень, інформацію, щодо ІР - адреси, з якої відбувалося керування вищевказаними рахунками за допомогою системи «Клієнт-Банк»;

-реєстру митних декларації (типу IM-40 «Імпорт», IM-41 «Реімпорт», IM-72 «Безмитна торгівля», IM-75 «Відмова на користь держави», IM-76 «Знищення або руйнування»); документ, який використовується для митного оформлення продукції; вантажних митних декларацій; реєстрів вантажних митних декларацій; договорів з нерезидентом, актів, рахунків (інвойсу) або інших документів, які згідно з умовами договору засвідчують виконання нерезидентом робіт, надання послуг, здійснення експорту (імпорту); повідомлення іншого банку, якому митний орган надіслав інформацію про цю операцію резидента, про отримання такого реєстру; повідомлення митного органу, а також засвідчена в установленому законодавством України порядку копія митних декларацій, отриманих на запит резидента; документи, що підтверджують поставку продукції на користь резидента-реципієнта (одержувача) міжнародної технічної допомоги відповідно до міжнародних договорів України; журнал зареєстрованих валютних операцій (у т.ч. у електронному вигляді); журнал реєстрації резидентом; авансовий платіж чи попередня оплата за продукцію, яка імпортується в Україну; повідомлення, згідно з пунктом 5.7, податковим органам; повідомлення комісіям при регіональних управліннях ІНФОРМАЦІЯ_32 за місцем реєстрації резидентів;

-відомості про ідентифікацію та верифікацію клієнтів (персональні дані), інформацію (офіційні документи), необхідну (необхідні) для аналізу відповідності фінансової операції змісту його діяльності та фінансовому стану (контрактів (договорів) та додатків до них, додаткових угод, специфікацій, угод про залік, актів, платіжних та інших документів), передбачені ст. 9 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» від 14.10.2014 року № 1702-VII, ст. 9 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 17.12.2000 року № 2121-III;

-інформації (регістрів аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписок з них) про рух коштів по даним рахункам, у роздрукованому вигляді на паперових носіях та в електронному вигляді (таблиця Eхcel), в якій зазначити:

?з якого, або на який рахунок проводилось перерахування (зазначити назву та організаційну форму відповідних підприємств);

?підстава перерахування (вказати відповідний платіжний документ, а також дату та номер відповідного договору, угоди);

?призначення платежу (за що проводилось дане перерахування грошових коштів);

?дату та час перерахування;

?залишок грошових коштів на рахунку на момент вчинення кожної операції, а також інші дані, які необхідні для повного отримання інформації про рух коштів на рахунках, за період з 01.01.2010 року по дату отримання ухвали банком та можливість вилучення вище перелічених документів в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити: заступнику начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_5 , старшому слідчому з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_6 , старшому слідчому з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області майору податкової міліції ОСОБА_7 , старшому слідчому з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому з ОВС оперативного управління ГУ ДФС у Полтавській області майору податкової міліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу оперативного управління ГУ ДФС у Полтавській області майору податкової міліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому з ОВС оперативного управління ГУ ДФС у Полтавській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому управління захисту економіки в Полтавській області ДЗЕ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому управління захисту економіки в Полтавській області ДЗЕ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , або іншій особі, яка буде діяти за дорученням прокурора на виконання постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 11 січня 2018 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1