Справа № 333/6139/17
Пр.№1-кс/333/1229/17

УХВАЛА
Іменем України
18 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003804,-

ВСТАНОВИВ:
17.10.2017р. до суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0003804 слідчий Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 21.09.2017 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою звернувся ОСОБА_3 , 1984 року народження, у якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 13.09.2017 в період часу з 18.30 год. по 19.00 год., знаходячись по вул. Юності в м. Запоріжжі, при невідомих обставинах, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону, який належить потерпілому. Сума матеріального збитку становить 4 400 грн.

В ході досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 пояснив, що 13.09.2017 в період часу з 18.30 год. по 18.50 год., невстановлена особа, при невідомих обставинах, знаходячись по вул. Юності в м. Запоріжжі, здійснила крадіжку мобільного телефону «Хіаоті Redmi 4Х 32GB Black», який належить потерпілому. При цьому, останній раз ОСОБА_4 бачив та користувалася своїм мобільним телефоном 13.09.2017 близько 18.30 год., повертаючись додому, за місцем свого мешкання.

У зв`язку з вищенаведеним, діями невстановленої особи, ОСОБА_4 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 4 400 гривень.

ОСОБА_4 надав слідству ксерокопію фрагменту з коробки на викрадений мобільний телефон, згідно якого було встановлено ідентифікатор мобільного телефону фірми «Хіаоті Redmi 4Х 32GB Black», а саме imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .
В судовому засіданні слідчий заявив, що з метою досягнення ефективності у досудовому розслідувані, надати роздруківку абонентів операторів мобільного зв`язку, які вказані у клопотанні.
Судом встановлено, що 21.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 1 КК України (кримінальне провадження №0003804).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_5 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, заява про вчинення кримінального правопорушення, копії протоколів допиту свідків, потерпілого.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати роздруківку абонентів операторів мобільних зв`язків: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого, погоджене із прокурором задовольнити.

2. Надати слідчому Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , право на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів мобільних операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу imei1: НОМЕР_1 , imei2; НОМЕР_2 , в період часу з 18.30 год. 13.09.2017 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій.

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1