Справа №639/6748/17
Провадження №1-кс/639/2021/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0002256 від 12.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.11.2017 року прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м.Харкова із клопотанням, яке погоджене з заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому прокурор просить:

- надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: до історії хвороби та іншої медичної документації в частині проведеної медичної операції стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2017 року до Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 щодо неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для її матері ОСОБА_5 .

Вказані відомості 12.11.2017 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002256 за ознаками злочину, перегаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Допитана 12.11.2017 року у якості представника потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що вона разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно у січні 2017 року у її матері ОСОБА_5 під час медичного обстеження у ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено пупкову грижу та було порекомендовано звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення відповідної операції. 04 листопада 2017 року її мати приїхала до 31 міської лікарні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , стан її здоров`я був задовільний. Приблизно о 12:00 год. завідувачем хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 було розпочато операцію по видаленню пупкової грижі матері під загальним наркозом. Через годину лікарі, які проводили операцію її матері повідомили, що її матір померла одразу ж після введення наркозу.

Згідно довідки про причину смерті №178 від 04.11.2017 року, причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , став постінфарктичний кардіосклероз.
У поданому клопотанні прокурор зазначає, що медична документація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є необхідною для призначення у подальшому експертизи за фактом неналежного виконання завідувачем хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило смерть хворої ОСОБА_5 .
Прокурор посилається на той факт, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також враховуючи той факт, що вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у вилученні всієї медичної документації, яка стосуються проведеної операції у ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив внесене клопотання задовольнити.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Неприбуття представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за судовим викликом, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002256 від 12.11.2017 року, надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0002256 від 12.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 юристу 2 класу ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме:
-оригіналу історії хвороби та іншої медичної документації в частині проведеної медичної операції стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.12.2017 року.
Роз`яснити уповноваженим особам КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1