Справа № 577/622/18
Провадження № 1-кп/577/205/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001600 від 16 грудня 2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южно-Сахалінськ Сахалінської області Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, пенсіонера, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 16 грудня 2017 року близько 07 год. 40 хв. з метою придбання товару прибув до магазину «Продукти-369» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 79.

Перебуваючи у приміщенні магазину, ОСОБА_4 вирішив скоїти крадіжку продуктів харчування, які знаходилися на полицях торговельного залу магазину.

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, із полиць магазину викрав продукти харчування, а саме: чотири плитки молочного шоколаду «Оленка» ТМ «Roshen» вартістю 17 грн 30 коп за одну плитку на загальну суму 69 грн 20 коп, сьомгу порційну слабосолону фасовану ТМ «Norven» у вакуумній упаковці вагою 20 г вартістю 160 грн 90 коп, банку лососевої ікри 1 сорту ТМ «Золотий запас» вагою 130 г вартістю 173 грн 60 коп, банку тунця шматочками у власному соку ТМ «DeLuxeFoods&GoodsSelected» вагою 185 г вартістю 36 грн 40 коп, а всього продуктів харчування на загальну суму 440 грн 10 коп.

Викрадені продукти ОСОБА_4 заховав у одязі та, не маючи наміру розрахуватися за вказані продукти харчування, пройшов із ними повз каси магазину, з метою залишення місця скоєння злочину.

ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) на суму 440 грн 10 коп до кінця, але злочин не був ним закінчений з причин, що не залежали від його волі, оскільки дії ОСОБА_4 були виявлені та припинені працівниками охорони магазину «Продукти-369» ТОВ «АТБ-Маркет», які затримали його поза межами касової зони на виході з магазину.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 8 від 6 лютого 2018 року, ринкова вартість продовольчих товарів, які намагався викрасти ОСОБА_4 станом на 16 грудня 2017 року загалом становить 440 грн 10 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що 16 грудня 2017 року близько 07 год. 40 хв. він, з метою придбання товару, прибув до магазину «Продукти-369» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по пр. Миру, 79 в м. Конотопі Сумської області. Вже перебуваючи у приміщенні магазину у торговельній залі він вирішив вчинити крадіжку продуктів харчування, які знаходилися на полицях магазину. Переконавшись, що його діє є непомітними для відвідувачів і працівників магазину, він став брати з полиць, розташованих у торговельному залі магазину, та складати до кишень куртки та у її рукава продукти харчування, а саме: чотири плитки молочного шоколаду «Оленка», сьомгу порційну слабосолону фасовану, банку лососевої ікри, банку тунця шматочками у власному соку. Наміру розраховуватися за вказані продукти харчування він не мав. Крім того, він взяв у магазині мандарини і вино, за які мав намір розрахуватися. На касі магазину він сплатив кошти за вино та мандарини. Вже коли він залишив касову зону магазину та став виходити з приміщення магазину, то у дверях магазину його затримали працівники охорони магазину, які викликали поліцію. Він згоден з тим, що вартість продовольчих товарів, які він намагався викрасти становить 440 грн 10 коп. Щиро розкаюється у вчиненому та прохає не призначати йому суворе покарання.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та своїми діями він скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить: обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Бахмацьким районним відділом з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та особа ОСОБА_4 не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб (а.с. 20).

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , висновок органу пробації, а також ту обставину, що тяжких наслідків від дій обвинуваченого не настало, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений не був.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судової товарознавчої експертизи в розмірі 858 грн 00 коп (а. 39 наданих матеріалів), відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у справі: чотири плитки молочного шоколаду «Оленка» ТМ «Roshen», сьомгу порційну слабосолону фасовану ТМ «Norven» у вакуумній упаковці вагою 20 г, банку лососевої ікри 1 сорту ТМ «Золотий запас» вагою 130 г, банку тунця шматочками у власному соку ТМ «DeLuxeFoods&GoodsSelected», які передані на зберігання до магазину «Продукти-369» ТОВ «АТБ-Маркет» (а.16-17 наданих матеріалів), слід залишити потерпілому.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373-376 КПК України , -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 858 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят вісім грн 00 коп).

Речові докази у справі: чотири плитки молочного шоколаду «Оленка» ТМ «Roshen», сьомгу порційну слабосолону фасовану ТМ «Norven» у вакуумній упаковці вагою 20 г, банку лососевої ікри 1 сорту ТМ «Золотий запас» вагою 130 г, банку тунця шматочками у власному соку ТМ «DeLuxeFoods&GoodsSelected», які передані на зберігання до магазину «Продукти-369» ТОВ «АТБ-Маркет», залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1