Справа № 462/4264/17
У Х В А Л А
12 вересня 2017 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
09.06.2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002341 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 08.06.2017 року в Івано-Франківський ВП ГУ НП у Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до невстановленої особи, котра 07.06.2017 р. близько 15.10 год. діючи умисно з корисливих мотивів, перебуваючи в холі головного залізничного вокзалу у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу викрала у ОСОБА_4 мобільний телефон «Prestigio» Z-5.

Будучи допитаною у кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомила, що 07.06.2017 року близько 15.10 год. вона перебувала у м. Львові, а саме у приміщенні головного залізничного вокзалу, де мала намір придбати білет на поїзд для того щоб поїхати у м. Івано Франківськ. Під час того, як стояла в черзі, а саме біля третьої каси, яка розміщена по лівий бік від центрального входу, невідома особа таємно викрала з її сумки, яка знаходилась на спині. мобільний телефон марки «Prestigio» Z-5 золотистого кольору IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Потерпіла повідомила, що на момент крадіжки на телефоні було пошкодження, а саме тріщина на екрані, однак вона не створювала проблем під час користування. Також додала, що в орієнтовний час крадіжки позаду неї в черзі стояв чоловік віком 40-45 років, зріст 165-170 см, з короткою стрижкою, сиво-русявим волоссям, худорлявої тілобудови.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а саме встановлення особи, котра причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали вищевказані сім-карти за період часу з 04.06.2017 року по 11.09.2017 року без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказуванням адресатів розташування та номерів базових станцій), а тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, що міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, надасть можливість використовувати її як докази у цьому кримінальному провадженні, встановити осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, а тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області рядовому поліції ОСОБА_3 або оперативним працівникам ВКП Залізничного ВП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на підставі доручення слідчого ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема інформацію ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали вищевказані сім-карти за період з 04.06.2017 року по 11.09.2017 року без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказуванням адресатів розташування та номерів базових станцій).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.