Справа № 136/1651/17
УХВАЛА
про арешт майна
20 жовтня 2017 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 18.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджено з прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: автомобіля марки «ГАЗ 32213» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Липовецького ВП ГУ НП у Вінницькій області, що розташований в м. Липовець вул. Героїв Майдану, 75.
Клопотання мотивоване тим, що 18.10.2017 біля 09.25 год. на виїзді із м. Липовець, Липовецького району, Вінницької області, водій автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO SENS» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 , не впоравшись із кермуванням допустив зіткнення із автомобілем «ГАЗ 32213» державний номерний знак НОМЕР_1 під кермуванням гр. ОСОБА_7 , внаслідок чого пасажири автомобіля «ГАЗ 32213» державний номерний знак НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження.
За вказаним фактом, 18.10.2017 було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час огляду місця події 18.10.2017 автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS» державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки «ГАЗ 32213» державний номерний знак НОМЕР_1 та відірване колесо від автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO SENS» державний номерний знак НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Липовецького ВП ГУ НП у Вінницькій області, що розташований в м. Липовець вул. Героїв Майдану, 75. Дані транспортні засоби та колесо визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.
Приймаючи до уваги те, що вилучені транспортні засоби та його відірвані частини містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, тому з метою збереження речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди потерпілим завданої внаслідок кримінального правопорушення, суб`єкт звернення просить суд вирішити питання про накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також просить суд клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання за викликом не з`явився, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду клопотання. Однак у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань учасників кримінального провадження, суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається поміж іншого з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, слідчим доведено належність майна їх власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також з метою забезпечення відшкодування шкоди потерпілим, завданої внаслідок кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для накладення арешту на майно, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000282 від 18.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 32213» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Липовецького ВП ГУ НП у Вінницькій області, що розташований в м. Липовець по вул. Героїв Майдану, 75.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору, а також не пізніше наступного дня направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання

Суддя ОСОБА_1