У Х В А Л А
Справа №338/819/17
26 березня 2018 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №0000214 про надання дозволу на проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання надійшло до суду 23 березня 2018 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 липня 2017 року № 0000214 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що 23 липня 2017 рку близько 10 год 30 хв. в с. Старуня по вул. Чорновола водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки "Опель Вектра", д.р.н. НОМЕР_1 , виїхав на смугу зутрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Тойота Яріс", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді садин обличчя та відмовився від госпіталізації. Водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою шийного відділу хребта та струсу головного мозку. Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи, оскільки первинним висновком експерта ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 не встановлено через відсутність медичних документів з приводу його лікування.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи, а саме для встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому дана інформація може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 122, 242, 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина Італії.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_5 які-небудь ушкодження?

2. Який характер, кількість, локалізації, ступінь тяжкості та давність спричинення?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1