Єдиний унікальний номер № 285/2056/15-к
Провадження № 1-кп/0285/201/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Колегія суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000528 по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кам`яний Брід, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
1) 29.06.2000 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 140 КК України ( ред. 1960 р.). Кримінальна справа закрита на підставі ст. 6 п. 4 КПК України;
2) 13.06.2002 року Баранівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 2 місяці;
3) 29.06.2004 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 30.12.2009 року Ізяславським районним судом Хмельницької області, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 25 днів;
4) 18.04.2011 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
5) 31.08.2011 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 18.04.2011 року - 5 років позбавлення волі. 11.03.2015 року звільнений з Коростенської ВК № 71 Житомирської області умовно-достроков на невідутий строк 1 рік 1 місяць 8 днів.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Орепи, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня неповна, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 , не працюючого, раніше судимого:
1) 12.05.2004 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 104. ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
2) 07.10.2007 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. звільнився 03.10.2007 року з Пісчанської ВК № 59 Вінницької області по відбуттю строку покарання;
3) 06.04.2009 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 09.10.2012 року з Бучанської ВК № 85 Київської області по відбуттю міри покарання;
4) 18.04.2013 року Новоград-Волисньким міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. 17.04.2015 року звільнений з Коростенської ВК № 71 Житомирської області по відбуттю строку покарання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 0000528 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187 КК України.
Обвинуваченні ОСОБА_8 ОСОБА_9 заявили клопотання про проведення судових засідань по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з Житомирською установою виконання покарань № 8, мотивуючи тим, що в них немає сезонного одягу та незадовільний стан здоров`я.

Захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції мотивуючи тим , що має незадовільний стан здоров`я та проживає на значній відстані від м. Новоград-Волинського.

Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання обвинувачених та захисника ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачені по даному кримінальному провадженню у судовому засіданні є обов`язковим з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки колегія суддів вважає, що клопотання обвинувачених та захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_8 ОСОБА_9 та захисника Загадської - задовольнити.

Оголосити перерву у кримінальному провадженні № 285/2056/15-к( № 0000528) по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити наступне судове засідання до судового розгляду у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом, Коростенським міськрайонним судом Житомирської області Житомирської області та Житомирською установою виконання покарань №8 на 16.05.2018 15 год. 30 хв.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Житомирської установи виконання покарання №8 з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на начальника Житомирської установи виконання покарань № 8.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Коростенським міськрайонним судом Житомирської області з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, покласти на керівника апарату Коростенського міськрайонного суду.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області з Житомирською установою виконання покарань №8, покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко та відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: