233 № 233/6390/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000180 від 12 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області розслідується кримінальне провадження за фактом того, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000912 від 01 серпня 2017 року за ч.1 ст.272 КК України встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками медичних закладів м.Костянтинівка була надана неналежна медична допомога, внаслідок чого останній помер.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками, 12 жовтня 2017 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29 липня 2017 року приблизно о 18 годині 30 хвилин на території ЧАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, було травмовано транспортувальника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений до травмпункту та госпіталізований до травматологічного відділення КУ «ІНФОРМАЦІЯ_3 », де знаходився на стаціонарному лікуванні до 30 липня 2017 року, після чого був переведений до хірургічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ІНФОРМАЦІЯ_5 настала його смерть.
В даний час по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність в проведенні комісійної судово - медичної експертизи, для проведення якої необхідні медичні документи ОСОБА_5 з даного приводу, а саме: медична карта стаціонарного хворого травматологічного відділення КУ «ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Костянтинівка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що для подальшого проведення перевірки з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Костянтинівка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи можливість доступу працівників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Костянтинівка до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , існує реальна загроза їх зміни або знищення, в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами. У зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, старший слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Костянтинівка.

Прокурор та старший слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання з підстав його обґрунтованості, вказавши, що оскільки медичні працівники, в розпорядженні яких перебувають медичні документи, є спеціальними суб`єктами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 КК України, існує реальна загроза в їх знищенні або зміні.
Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні за №0000180 від 12 жовтня 2017 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000180 від 12 жовтня 2017 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старшому слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Костянтинівка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Костянтинівка шляхом вилучення її оригіналу.
Крім того, старшим слідчим та прокурором доведено можливість доступу працівників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Костянтинівка до документів, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Костянтинівка.

Керуючись ст.ст. 132, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000180 від 12 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Костянтинівка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Костянтинівка, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення комісійної судово - медичної експертизи,тобто надати можливість ознайомитись з нею та вилучити її оригінал для запобігання зміни або знищення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 19 січня 2018 року.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 .
Зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_4 вручити копію ухвали представнику КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Костянтинівка Донецької області.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1