Справа №642/5516/16-к
Провадження №1-кп/642/78/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого запобіжний захід не обирався, раніше судимого:
1) 30.11.1999 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.118 , ч. 3 ст. 117, ст.. 208, ст.. 42 КК України (за ред. 1960 р.) позбавлення волі на 7 років,
2) 22.06.2009 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 263, ст.. 70 КК України обмеження волі на 2 роки 6 місяців,
3) 08.04.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст.70 , ст. 71 КК України позбавлення волі на 4 роки 2 місяців,
за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 08.04.2013 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст.70 , ст.. 71 КК України позбавлення волі на 4 роки 2 місяців. Згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.03.2015 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців. Згідно даної ухвали ОСОБА_4 було встановлено такі обмеження:
- прибувати в період нагляду 1,2,3 та 4 тижні кожного місяця до співробітника в територіальний ОВД, які проводять реєстраційну відмітку.
- заборонено залишати місця свого мешкання після 22-00 години до 06-00 години без відповідного на те дозволу керівництва ВВС.
- заборона виїжджати за межі пункту проживання без дозволу керівництва ВВС.
- заборона відвідування барів, кафе, ресторанів, та інших громадських місць, де реалізуються алкогольні напої на розлив.
18.04.2015 року ОСОБА_4 , звільнившись з Олексіївської виправної колонії №25, за відбуттям строку покарання, прибув за обраним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та прибув на реєстрацію до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Так як за час адміністративного нагляду громадянин ОСОБА_4 неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, на нього згідно постанови Ленінського районного суду від 22.03.2016 року було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень. Після чого ОСОБА_4 на шлях виправлення і перевиховання не став, відповідних висновків не зробив, а тому згідно постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 05.04.2016 року було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та застосовані у період адміністративного нагляду такі обмеження:
-заборонено виїжджати за межі міста Харкова без письмово дозволу начальника Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області,
-заборонено відвідувати заклади, де реалізовуються спиртні напої на розлив, з`являтися для реєстрації в Холодногірський ВП ГУНП в Харківській обл. кожен 1,2-й понеділок місяця з 09:00 години до 13:00 години чи з 14:00 години до 18:00 години
Про встановлені всі вищевказані обмеження ОСОБА_4 був ознайомлений під розпис відповідно до витягу з законодавства України про адміністративний нагляд.
Також, ОСОБА_4 роз`яснено, що в разі самовільного залишення свого місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду він буде притягнутий до кримінальної відповідальності згідно ст. 395 КК України.
З 6 червня 2016 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без дозволу керівника Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області залишив обране місце свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушив правила адміністративного нагляду.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав пояснення, як зазначено вище.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, а тому його дії кваліфікує за ст. 395 КК України.
ОСОБА_4 раніше судимий, відбуває покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі, призначене вироком Сихівського районного суду м. Львова за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 с. 2 ст. 185 КК України, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному злочину.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, призначає покарання в межах санкції ст. 395 КК України в виді арешту, з застосуванням ч. 4 ст.70 КК України, враховуючи, що він вчинив дане кримінальне правопорушення до постановлення вироку Сихівським районним судом м. Львова.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Витрати за проведення експертизи та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком більш суворим, яке призначене Сихівським районним судом м. Львова, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 2 місяців позбавлення волі, із відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1