АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000466 від 08.10.2017р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
22.01.2018 року до Вижницького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000466 від 08.10.2017р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Того ж дня, було здійснено автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження, якому присвоєно №713/81/18, а головуючим суддею визначено ОСОБА_7

22.01.2018р. ухвалою суду дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України було призначено підготовче судове засідання на 21.02.2018р.

19.03.2018р. обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_7 , посилюючись на те, що його захисник адвокат ОСОБА_8 є рідним братом судді.

22.03.2018р. ухвалою суду заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 задоволено, а кримінальне провадження передано для повторного розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Однак утворити склад суду для розгляду даного провадження не виявилось можливим у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. В поданні зазначається, що оскільки 16.01.2018 р. слідчий суддя ОСОБА_9 розглядав клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у даному кримінальному провадженні, а 17.01.2018р. слідчий суддя ОСОБА_10 розглядав клопотання слідчого про проведення обшуку житла у даному кримінальному провадженні, а судді ОСОБА_7 було заявлено відвід, який було задоволено, а тому автоматичний розподіл даного кримінального провадження між суддями не відбувся, у зв`язку із неможливістю його проведення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000466 від 08.10.2017р. відносно ОСОБА_6 до іншого суду підлягає задоволенню.

Провадження: №11-п/794/54/18 ЄУН №713/81/18
Категорія: ст. 185 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_1

Відповідно до п.2.3.4. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, - автоматизований розподіл судових справ здійснюється із загального списку суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Матеріалами провадження встановлено, що у суддівський корпус Вижницького районного суду Чернівецької області входять троє суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу: ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

Із наявних в матеріалах провадження ухвал Вижницького районного суду Чернівецької області убачається, що 16.01.2018 р. слідчий суддя ОСОБА_9 розглядав клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у даному кримінальному провадженні, а 17.01.2018р. слідчий суддя ОСОБА_10 розглядав клопотання слідчого про проведення обшуку житла у даному кримінальному провадженні, а також 22.03.2018р. суддя ОСОБА_9 задовольнив заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 .

Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, судді ОСОБА_10 , ОСОБА_9 слухали поєднану справу, а суддя ОСОБА_7 поточну.

Враховуючи те, що автоматичний розподіл даного кримінального провадження в Вижницькому районному суді Чернівецької області в програмі Д-3 не може відбутися, так як на даний час утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження не представляється можливим, а тому, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні Вижницького районного суду Чернівецької області підлягають задоволенню, а кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000466 від 08.10.2017р. відносно ОСОБА_6 , не може розглядатися в Вижницькому районному суді Чернівецької області та у відповідності до вимог ст.34 КПК України дане кримінальне провадження слід направити на розгляд Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000466 від 08.10.2017р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з Вижницького районного суду Чернівецької області на розгляд до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3