У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2018 Справа №607/4886/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 29.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000056 від 01.03.2017 року, -

в с т а н о в и в :
26.03.2018 року заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді із скаргою, у якій просять скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 29.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000056 від 01.03.2017 року.

В обґрунтування скарги посилаються на наступне.

21 березня 2018 року заявники отримали копію постанови слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області від 29 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000056 від 01 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст.9 КПК України, оскільки винесена без проведення належного досудового розслідування обставин вчинення заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

В оскаржуваній постанові слідчий посилається виключно на допити працівників прокуратури, які є співучасниками кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_6 .

Слідчий виніс оскаржувану постанову без дослідження предмету злочину, без перевірки на достовірність відомостей наведених ОСОБА_6 у документі №17/7-573-17 від 06.02.201 7 року.

Слідчий не вчинив жодних процесуальних та слідчих дій для перевірки відомостей про те, чи «в ході судового розгляду кримінального провадження №0000045 прокурором подано та судом досліджено усі докази, здобуті органом досудового розслідування».

Слідчий не перевірив та не вказав в оскаржуваній постанові про результати перевірки відомостей наведених заявниками щодо існування 17 томів кримінального провадження №0000045. які були у прокуратурі Тернопільської області, проте не були передані для розгляду у суді.

Слідчий не перевірив твердження заявників про наявність умислу у ОСОБА_6 приховати 17 томів доказів вчинення працівниками правоохоронних органів злочинів для штучного створення доказів для обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні тяжких злочинів і таким чином перешкодити слідчому у кримінальному провадженні №0000003 виконати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 07.12.2016 року.

Слідчий не виконав ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 19.04.2017 року щодо вчинення наступних слідчих дій:

1. Допитати слідчого податкової міліції у кримінальному провадженні №0000045 ОСОБА_7 щодо обсягу матеріалів кримінального провадження, які він передав у прокуратуру Тернопільської області.

2. Допитати процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000045 ОСОБА_8 , щодо обсягу матеріалів кримінального провадження, які були передані слідчим податкової міліції ОСОБА_7 у прокуратуру Тернопільської області.

3. Допитати прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_9 щодо отримання матеріалів кримінального провадження №0000045 та надання чистини із них. як доказів у Тернопільський міськрайонний суд.

4. Провести огляд матеріалів кримінального провадження №0000045. які як докази передані прокурором ОСОБА_9 в Тернопільський міськрайонний суд.

5. Допитати ОСОБА_6 щодо наявності у прокуратурі Тернопільської області матеріалів кримінального провадження №0000045. які як докази не були передані в Тернопільський міськрайонний суд.

6. Провести огляд матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000045, які не були передані для розгляду в Тернопільський міськрайонний суд та знаходяться в прокуратурі Тернопільської області.

7. Отримати тимчасовий доступ із можливістю зняття копії звукозапису судового засідання від 06.05.2016 року Тернопільського міськрайонного суду у справі №596/982/15-к по розгляду кримінального провадження №0000045, у якому є докази подання ОСОБА_3 клопотання про надання прокурором ОСОБА_9 суду всіх матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000045 та матеріалів кримінальної справи №1681 122.

8. Провести допит як потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які вказали на завдання їм великої моральної шкоди, яку оцінили в сумі 1 800 000 грн..

Слідчий не виконав ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 28.02.2017 року, якою зобов`язано СВ прокуратури Тернопільської області внести відомості за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13.02.2017 року про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.366 КК України у якій вказано, що кримінальне правопорушення вчинене заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 , а не невідомою службовою особою прокуратури Тернопільської області.

Слідчий, без належної перевірки, вніс у постанову завідомо неправдиві відомості отримані від ОСОБА_10 щодо долучення до матеріалів кримінального провадження №0000003 матеріалів кримінального провадження №0000045, які прокурором не надано до суду.

Слідчий не надав належної правової оцінки отриманим відомостям про встановлення ОСОБА_10 у прокуратурі Тернопільської області матеріалів кримінального провадження №0000045, які прокурором не надано до суду.

Наявність матеріалів кримінального провадження №0000045, які прокурором не надано до суду доводить вину ОСОБА_6 по внесенню завідомо неправдивих відомостей у офіційний документ №17/7-573-17 від 06.02.2017 року про те, що «Інших, окрім поданих до суду доказів у прокуратурі області немає, у зв`язку з чим їх не долучено до матеріалів кримінального провадження №0000003».

Вищенаведене свідчить про очевидно протиправні дії слідчого по приховуванню злочину вчиненого заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 при винесенні постанови про закриття кримінального провадження №0000056 від 01 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали скаргу з підстав, що у ній викладені та просять задовольнити.

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Заслухавши пояснення, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.04.2017 року по справі №607/3504/17, задоволено скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_11 від 09.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000056 від 01.03.2017 року . Скасовано постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_11 від 09.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000056 від 01.03.2017 року, а матеріали кримінального провадження №0000056 від 01.03.2017 року направлено в прокуратуру Тернопільської області для продовження досудового розслідування.

Згідно вказаної ухвали від 19.04.2017 року, з матеріалів кримінального провадження №0000056 від 01.03.2017 року вбачається, що слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_11 не вчинено наступних слідчих дій: 1.Допит слідчого податкової міліції у кримінальному провадженні №0000045 ОСОБА_7 щодо обсягу матеріалів кримінального провадження, які він передав у прокуратуру Тернопільської області; 2.Допит процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000045 ОСОБА_8 , щодо обсягу матеріалів кримінального провадження, які були передані слідчим податкової міліції ОСОБА_7 у прокуратуру Тернопільської області; 3.Допит прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_9 щодо отримання матеріалів кримінального провадження №0000045 та надання чистини із них, як доказів у Тернопільський міськрайонний суд; 4.Огляд матеріалів кримінального провадження №0000045, які як докази передані прокурором ОСОБА_9 в Тернопільський міськрайонний суд, які на даний час знаходяться в апеляційному суді Тернопільської області; 5.Допит ОСОБА_6 щодо наявності у прокуратурі Тернопільської області матеріалів кримінального провадження №0000045, які як докази не були передані в Тернопільський міськрайонний суд; 6.Огляд матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000045, які не були передані для розгляду в Тернопільський міськрайонний суд та знаходяться в прокуратурі Тернопільської області; 7.Не отримано тимчасовий доступ із можливістю зняття копії звукозапису судового засідання від 06.05.2016 року Тернопільського міськрайонного суду у справі №596/982/1 5-к по розгляду кримінального провадження №0000045, у якому є докази подання ОСОБА_3 клопотання про надання прокурором ОСОБА_9 суду всіх матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000045 та матеріалів кримінальної справи №1681122; 8.Допит як потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які вказали на завдання їм великої моральної шкоди, яку оцінили в сумі 1 800 000 грн. Як слідує із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження №0000056 від 01.03.2017 року в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виконано в повному обсязі усіх слідчих дій, необхідних для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки.

Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Слідчий суддя приймає до уваги доводи, на які заявники посилаються як на підставу для скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.

Так, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дослідженого у судовому засіданні, за наслідками скасування ухвалою слідчого судді від 19.04.2017 року постанови про закриття кримінального провадження від 09.03.2017 року, у межах цього кримінального провадження було проведено лише додатковий допит свідка ОСОБА_10 (протокол від 28.09.2017 року), та не проводилось жодних інших слідчих дій на виконання вказівок, викладених у вказаній ухвалі слідчого судді від 19.04.2017 року по справі №607/3504/17, та знову закрито кримінальне провадження.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

За таких обставин, скарга підлягає до задоволення, слід скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 29.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000056 від 01.03.2017 року, а матеріали вказаного кримінального провадження повернути до СВ прокуратури Тернопільської області для проведення досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 29.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000056 від 01.03.2017 року задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 29.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000056 від 01.03.2017 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000056 від 01.03.2017 року повернути до СВ прокуратури Тернопільської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити до СВ прокуратури Тернопільської області.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1