Справа № 214/5865/16-к
1-в/214/164/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

засудженого ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначене подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 засуджено 18 листопада 2016 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки із покладенням на нього згідно п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації, повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, однак засуджений, будучи 18 листопада 2016 року особисто ознайомленим з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, на протязі 2016-2017 років 9 разів не з`явився на реєстрацію, не працює, що свідчить про те, що засуджений на шлях виправлення не став та обов`язків, покладених на нього судом, не виконує, тому представник органу з питань пробації просить подання задовольнити.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримала.

Засуджений в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали подання, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, покладених на нього судом.

Таким чином, зважаючи на все вищевикладене, а також на те, що відносно засудженого у цьому ж суді розглядаються кримінальні провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що засуджений не виконує покладених на нього судом обов`язків, ведучи антисоціальний спосіб життя та вчиняючи нові кримінальні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а відтак приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати у відношенні засудженого ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.11.2016 року і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .