Справа № 727/2331/18
Провадження № 1-кс/727/712/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000107 від 21.03.2017 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта - неповна вища, не працюючого, депутата Чернівецької міської ради VII скликання, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3
підозрюваний - ОСОБА_4
захисник - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що депутат Чернівецької міської ради VII скликання ОСОБА_4 , вимагав та протягом липня - листопада 2017р. одержав для себе та невстановленого на даний час керівництва міської ради у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 1200 дол. США за вплив на прийняття рішення виконкомом Чернівецької міської ради про погодження передачі в оренду останньому нежитлового приміщення за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 159-А, балансоутримувачем якого є МКП «Спецкомбінат», та подальше підписання службовими особами департаменту економіки Чернівецької міської ради відповідного договору.
14.11.2017р., одразу після одержання обумовленої неправомірної вигоди посередником ОСОБА_7 , який був визначений депутатом Чернівецької міськради для її отримання, ОСОБА_4 був затриманий, в порядку ст. 208 КПК України.

15.11.2017р. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

17.11.2017р. підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строк дії якого був продовжений до 15.03.2018 року.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, а саме: підозрюваний може перешкоджати встановленню істини у справі, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на заявника та свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому просить продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці та покласти ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Встановлено, що 21.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
15.11.2017р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.11.2017 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.01.2018 року строк дії запобіжного заходу був продовжений до 15.03.2018 року.
Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Постановою виконувача обов`язків прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 від 06.03.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 15.05.2018 року.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, викладено обставини які свідчать про те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, - УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12 травня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в період часу з 22.00 год. по 06.00 год.

-прибувати до слідчого, прокурора або суду на першу вимогу;

-утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено ____________________________