Справа № 592/1985/18
Провадження № 1-кс/592/894/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчогоОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 09.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 09.02.2018 близько 03.26 години до ч/ч Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 сталося загоряння автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 . що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_2 , внаслідок чого був пошкоджений вище вказаний автомобіль.
За даним фактом 09.02.2018 було відкрито кримінальне провадження № 0000457 від 09.02.2018, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , 1980 р.н. який користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме мобільний номер НОМЕР_2 .
Також було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме мобільний номер НОМЕР_3 .
В ході надання пояснень з даного приводу ОСОБА_5 повідомив, що він у час вчинення кримінального правопорушення перебував разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме мобільний номер НОМЕР_4 .
З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення по мобільному номеру: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування,дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00год. 21.08.2017 до 00:00 год. 21.02.2018.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.2 ст.14 КПК України втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.
Слідчий не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні.
Керуючись ст. 164 КПК України, -
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 09.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1