Дата документу 30.01.2018
Справа № 334/74/18
Провадження № 1-кп/334/365/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за №0005273 від 03.12.2017р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця м. Запоріжжя, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Приблизно о 00 годині 50 хвилин 03 грудня 2017 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , підійшов до автомобілю ЗАЗ року, в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , де за допомогою ключа від іншого автомобілю, який знаходився у його користуванні, відчинив передні пасажирські двері автомобіля ЗАЗ року, в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_4 проник у салон вказаного автомобіля, звідки таємно викрав передню панель магнітоли «Кенвуд» вартістю 300 гривень, та флеш - карту об`ємом 32 ГБ вартістю 200 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_5 . Далі, заволодівши вказаними речами, ОСОБА_4 сховав їх до карману своєї куртки, та в той час, як зібрався тікати з місця вчиненого злочину, його зупинили співробітники патрульної поліції. Таким чином ОСОБА_4 не довів злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю визнає свою вину, надав пояснення щодо обставин вчиненого ним злочину, які повністю відповідають викладеному в обвинувальному акті. Щиро кається у скоєному, попросив вибачення у потерпілого, просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 також надав пояснення щодо обставин кримінального провадження, які відповідають фактичним обставинам справи, ним і іншими учасниками процесу не оспорюються. Пояснив, що вилучені у обвинуваченого передня панель магнітоли «Кенвуд» і флеш-карта повернуті йому на відповідальне зберігання і знаходяться у нього. Просив не карати суворо обвинуваченого.

Згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 і які ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, працює без укладення трудового договору, на диспансерному обліку не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання, суд судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Речові докази по справі: панель магнітоли «Кенвуд», флеш-карту об`ємом 32 ГБ, які передані на відповідальне зберігання потерпівлому ОСОБА_5 залишити останньому за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1