УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 18.01.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 18.01.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що Київською місцевою прокуратурою № 10 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000014 від 18.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2, за фактом зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги (зокрема нотаріусом), що спричинило тяжкі наслідки інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення слідства за фактом заволодіння шляхом обману об`єктами нерухомості шляхом використання завідомо підроблених документів в рамках провадження № 0008986 від 19.07.2016 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України - зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги (зокрема приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 ), що спричинило тяжкі наслідки інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Відповідно до клопотання, в ході обшуку 24.02.2017 в приміщенні офісу приватного нотаріуса ОСОБА_4 виявлені та вилучені документи, що мають відношення до матеріалів кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказів у провадженні.

На даний час, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , зберігаються предмети злочину - документи на об`єкти нерухомого майна (житловий та не житловий фонд), біржові угоди, ухвали і постанови судів, паспорти громадянин України, інформаційні довідки з ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційні коди власників, технічні паспорти на приміщення, звіти про грошову оцінку майна, кошти отриманих злочинним шляхом, які використовуються учасниками злочинної організації у своїй протиправній діяльності, зокрема щодо протиправного заволодіння об`єктами нерухомого майна нежитлова будівля по АДРЕСА_2 , загальною площею 123,3 кв.м., квартира АДРЕСА_3 , приміщення АДРЕСА_4 у будинку АДРЕСА_5 , нежитлове приміщення у будинку АДРЕСА_6 загальною площею 242,2 кв.м., нежитлове приміщення у будинку АДРЕСА_7 загальною площею 62, 44 кв.м., нежитлове приміщення 4 у будинку АДРЕСА_8 , квартирою АДРЕСА_9 .З метою досягнення дієвості кримінального провадження № 0000249 від 09.08.2016 року та у зв`язку з тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, оскільки одержати іншими способами, без ухвали слідчого судді, вказані відомості не вбачається можливим.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення прокурора вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані у клопотанні прокурора документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000014 від 18.01.2017 року, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000014 від 18.01.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурорам Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів або, в разі відсутності оригіналів, належним чином завірених копій документів, на підставі яких приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 29954170 від 08.06.2016, відповідно до якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про власника нежилого приміщення загальною площею 123,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , та самого рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 29954170 від 08.06.2016, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Оригіналів або, в разі відсутності оригіналів, належним чином завірених копій документів, на підставі яких приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 29594962 від 13.05.2016, відповідно до якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про власника квартири АДРЕСА_10 , ОСОБА_11 , та самого рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 29594962 від 13.05.2016, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Оригіналів або, в разі відсутності оригіналів, належним чином завірених копій документів, на підставі яких приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 29258899 від 14.04.2016, відповідно до якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про власника приміщення №102/1 загальною площею 214,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 , та самого рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 29258899 від 14.04.2016, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Оригіналів або, в разі відсутності оригіналів, належним чином завірених копій документів, на підставі яких приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 29234834 від 13.04.2016, відповідно до якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про власника приміщення №102/1 загальною площею 214,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_13 , та самого рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 29234834 від 13.04.2016, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Оригіналу договору купівлі-продажу нежитлового будинку по АДРЕСА_6 , серія та номер 743, виданий 16.04.2016 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 із додатками, додатковими угодами, копіями паспорту, оцінки, довідок.
Оригіналів або, в разі відсутності оригіналів, належним чином завірених копій документів, на підставі яких приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 28977860 від 28.03.2016, відповідно до якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про власника приміщення АДРЕСА_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та самого рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 28977860 від 28.03.2016, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Оригіналів або, в разі відсутності оригіналів, належним чином завірених копій документів, на підставі яких приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 28944172 від 25.03.2016, відповідно до якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про власника приміщення АДРЕСА_11 , ОСОБА_14 , та самого рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 28944172 від 25.03.2016, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Оригіналів або, в разі відсутності оригіналів, належним чином завірених копій документів, на підставі яких приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 27962570 від 27.01.2016, відповідно до якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про власника приміщення АДРЕСА_12 , ОСОБА_15 , та самого рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 27962570 від 27.01.2016, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Оригіналів або, в разі відсутності оригіналів, належним чином завірених копій документів, на підставі яких приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 26694291 від 02.12.2015, відповідно до якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про власника ? квартири АДРЕСА_13 , ОСОБА_16 , та самого рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 26694291 від 02.12.2015, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1