справа №619/3473/17
провадження №1-кс/619/58/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001176 від 02 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0001176 від «02» липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинили службову недбалість при підписанні висновків щодо погодження місця розташування земельних ділянок в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області.

Підставою для внесення вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , яким в ході проведення досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000034 від 28.10.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України було встановлено, що в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку із підписанням висновків щодо погодження місця розташування земельних ділянок по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , по вул. Ново Кам`яній №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37 в`їзд Ново Кам`яний №№ 2, 4, 6, 8, 14, 16, 18 с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області.

Відповідно до даних проектів встановлення меж сільських населених пунктів та формування території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, розроблених ХФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (нині - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у 1992 році, земельний масив, до якого належать земельні ділянки із запитуваними кадастровими номерами, станом на час їх відведення, представлений землями сільськогосподарського призначення та розташований на території Черкасько- Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, за межами населеного пункту.

Земельні ділянки оформлені у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Відомості щодо підстав для зміни цільового призначення даних земельних ділянок у ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні, так як документація із землеустрою на вказані земельні ділянки вилучена з архіву.

В ході досудового слідства було здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000034, а саме: оригіналів технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі меж земельних ділянок, розташованих у АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , 37 в`їзд Ново Кам`яний №№ 2, 4, 6, 8, 14, 16, 18 та оригіналів державних актів на право власності на вказані вище земельні ділянки.

Встановлено, що в зазначених матеріалах технічних документацій знаходяться висновки та інші документи за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , які містять недостовірні дані щодо земельних ділянок, які були виділені у власність громадянам.

Окрім того, державні акти, видані на зазначені незаконно вилучені земельні ділянки також містять підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .

В ході слідства винесено постанову про відібрання експериментальних та вільних зразків підпису у ОСОБА_6 з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи документів технічної документації із землеустрою та державних актів з питань виконання підписів ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 надавати експериментальні зразки підпису згідно до вказаної постанови відмовився та не з`являється до слідчого відділу .

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати вільні зразки підпису ОСОБА_6 , які містяться в документах справ постійного зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно до Акту про приймання-передавання документів установи на постійне зберігання від 20.03.2017.

Враховуючи, що відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як докази в даному провадженні, з метою повного та об`єктивного розслідування та встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та знаходяться в справах постійного зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: за адресою: АДРЕСА_26 , т. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001176 від 02 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчий не довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1,2 ч. 5, ч.ч.6,7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки у клопотанні не вказано: за який період необхідно витребувати документи, щодо яких саме службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно витребувати вільні підписи, . відсутня конкретизація необхідного до витребування документа і його назва.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001176 від 02 липня 2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1