УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Рівненського МРВзПП ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне клопотання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку суду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25 липня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням на нього судом обов`язків згідно ст. 76 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку суду відносно ОСОБА_6 . В даному клопотанні представник МРВзПП просить суд в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України вирішити питання застосування ст. 76 КК України в частині покладених на засудженого ОСОБА_6 обов`язків, згідно з новою редакцією КК України.
Представник МРВзПП ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила суд його задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 76 КК України (в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016 року) передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 76 КК України (в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016 року) передбачено, що на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки, зокрема, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 25 липня 2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_6 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації..
Приписами п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України закріплено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для уточнення застосування ст. 76 КК України стосовно засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 25 липня 2017 року ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку суду відносно ОСОБА_6 - задоволити.
Уточнити стосовно засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 25 липня 2017 року ОСОБА_6 застосування ст. 76 КК України в частині покладених на засудженого обов`язків, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1