Справа № 214/4305/17
1-в/214/324/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Горбенка
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання в. о. начальника Саксаганського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-09.08.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання в. о. начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_5 , в якому вона просить суд застосувати до засудженого ОСОБА_4 Закон України «Про амністію у 2016 році».

В своєму поданні ОСОБА_5 посилається на те, що 09 серпня 2017 року ОСОБА_4 був засуджений Саксаганськимрайонним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Засуджений ОСОБА_4 має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої не позбавлений батьківських прав.

Крім того, згідно інформації ВІАЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області та Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а отже є достатньо підстав для застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році».

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав подання в повному обсязі та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання органу пробації та просив застосувати відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що подання в. о. начальника Саксаганського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Так, п.в) ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» визначено, що суд звільняє від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили щодо осіб не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Саксаганськогорайонного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, за період відбування якого виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
До того ж, згідно довідки наданої службою у справах дітей, ОСОБА_4 не перебуває на обліку як такий, що був позбавлений батьківських прав та відносно нього не приймалося рішення про відібрання у нього дитини.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за умисний злочин, що не є тяжким або особливо тяжким, не позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідає положенням Закону України «Про амністію у 2016 році», які визначають категорії осіб, які підлягають звільненню від відбування покарання, суд приходить до висновку про задоволення подання в. о. начальника Саксаганського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст.86 КК України, п.14 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання в. о. начальника Саксаганського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_5 про застосувати до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2017 року покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1