Провадження №1-кп/748/319/17
Єдиний унікальний № 748/2351/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000075 від 23.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого інженером у ВП «Атомремонтсервіс» НАЕК «Енергоатом» (Київська область, м. Славутич), не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_3 22.01.2017 р., близько 9-30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі «під`їзд до м. Славутич» в напрямку м. Чернігова, у районі 9 км + 830 м, проявив неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, у результаті чого не справився з керуванням, виїхав на узбіччя, де транспортний засіб декілька разів перекинувся, і у результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітній пасажир автомобіля «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , 2007 р.н. отримала тілесні ушкодження, які у своїй сукупності, згідно висновку судово-медичної експертизи №731 від 1.09.2017 р. відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я, на строк більше ніж 21 добу.
У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 , грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, що перебувають у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні законна представниця потерпілої заявила письмове клопотання про примирення з ОСОБА_3 , вона не має до нього ані матеріальних, ані моральних претензій, оскільки усі збитки відшкодовані, та не заперечує проти закриття провадження у справі на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з їх примиренням.
Обвинувачений, якому було роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, підтримав позицію законного представника потерпілої та власне аналогічне її письмове клопотання, і просив закрити кримінальне провадження щодо нього у зв`язку з примиренням з потерпілою, оскільки усі збитки ним були відшкодовані.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотань законного представника потерпілої та обвинуваченого, а також проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за наведених вище підстав.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяви потерпілої сторони та обвинуваченого підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з положеннями ч.3 ст.314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до приписів п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно висунутого обвинувачення, яке знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, який згідно положень ст.12 КК України відноситься до необережних злочинів невеликої тяжкості.
У судовому засіданні потерпіла сторона зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинуваченому судом було роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям кримінальної справи на підставі ст.46 КК України є нереабілітуючою підставою, між тим він підтримав заявлене клопотання.
За таких обставин, ураховуючи, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд звільняє його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, із закриттям провадження у справі на підставі ст.46 КК України.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає поверненню у власність ОСОБА_3 .
Керуючись ст.46 КК України, ч.2 ст.284, ст.285, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, звільнити.
Кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за №0000075 від 23.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України закрити, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Речовий доказ, автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області повернути у власність ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через суд першої інстанції, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1