Справа №345/76/18
Провадження № 1-кс/345/59/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2018 року м. Калуш
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі та грошові кошти, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку квартири, що в АДРЕСА_1 .
10.01.2018 року за результатами проведення слідчої (розшукової) дії, а саме обшуку в помешканні гр. ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 було вилучено та визнано речовим доказом: 16 (шістнадцять) купюр номіналом 500 грн.; 44 (сорок чотири) купюри номіналом 200грн.; 42 (сорок дві) купюри номіналом 100 грн., 8 (вісім) купюр номіналом 50 грн.; 2 (дві) купюри номіналом 100 грн.; 5 (п`ять) купюр номіналом 50 грн., 2 (дві) купюри номіналом 20 грн.; 4 (чотири) купюри номіналом 10 грн.; 2 (дві) купюри номіналом 5 грн.; 1 (одна) купюра номіналом 2 (долари США); 13 (тринадцять) квитанцій; ноутбук марки «Lenovo Idea Pad 110» із комп`ютерною мишкою, зарядним пристроєм та мікро сд карткою; електронні ваги; мобільний телефон марки «ERGO» IMEI1: НОМЕР_1 / IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «XIOMI» IMEI1: НОМЕР_5 / IMEI2: НОМЕР_6 із сім-картами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; поліетиленові пакети із різнокольоровими гумками.
Пункт 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті вказує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Прокурор ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у даному провадженні, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З протоколу обшуку від 10.01.2018 року (а.с.4) вбачається, що під час обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: 16 (шістнадцять) купюр номіналом 500 грн.; 44 (сорок чотири) купюри номіналом 200грн.; 42 (сорок дві) купюри номіналом 100 грн., 8 (вісім) купюр номіналом 50 грн.; 2 (дві) купюри номіналом 100 грн.; 5 (п`ять) купюр номіналом 50 грн., 2 (дві) купюри номіналом 20 грн.; 4 (чотири) купюри номіналом 10 грн.; 2 (дві) купюри номіналом 5 грн.; 1 (одна) купюра номіналом 2 (долари США); 13 (тринадцять) квитанцій; ноутбук марки «Lenovo Idea Pad 110» із комп`ютерною мишкою, зарядним пристроєм та мікро сд карткою; електронні ваги; мобільний телефон марки «ERGO» IMEI1: НОМЕР_1 / IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «XIOMI» IMEI1: НОМЕР_5 / IMEI2: НОМЕР_6 із сім-картами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; поліетиленові пакети із різнокольоровими гумками.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку 10.01.2018 року грошові кошти - здобуті злочинним шляхом, а ноутбук, електронні ваги, мобільні телефони, поліетиленові пакети використовувалися в якості засобів скоєння злочину. За таких обставин вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, на вилучені речі слід накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 10.01.2018 року під час проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 - 16 (шістнадцять) купюр номіналом 500 грн.; 44 (сорок чотири) купюри номіналом 200грн.; 42 (сорок дві) купюри номіналом 100 грн., 8 (вісім) купюр номіналом 50 грн.; 2 (дві) купюри номіналом 100 грн.; 5 (п`ять) купюр номіналом 50 грн., 2 (дві) купюри номіналом 20 грн.; 4 (чотири) купюри номіналом 10 грн.; 2 (дві) купюри номіналом 5 грн.; 1 (одна) купюра номіналом 2 (долари США); 13 (тринадцять) квитанцій; ноутбук марки «Lenovo Idea Pad 110» із комп`ютерною мишкою, зарядним пристроєм та мікро сд карткою; електронні ваги; мобільний телефон марки «ERGO» IMEI1: НОМЕР_1 / IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «XIOMI» IMEI1: НОМЕР_5 / IMEI2: НОМЕР_6 із сім-картами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; поліетиленові пакети із різнокольоровими гумками, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя: