Справа № 524/5514/17
Провадження № 1-кп/524/466/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002436 від 29.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугаївка, Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого ПП "Фірма- Веліта" водієм , не одруженого, невійськовозобов,язаного , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 проживаючи в м. Кременчуку Полтавської області , став на шлях заняття злочинною діяльністю, пов,язаною з незаконним обігом наркотичних засобів. З метою здійснення свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, виготовлення , зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для власного вживання ,в кінці літа 2015 року в районі залізничного полотна 3-ої Занасипі м. Кременчука Полтавської області, зірвав декілька кущів рослини коноплі , чим незаконно придбав , приніс їх до себе додому , висушив, подрібнив, в результаті чого незаконно виготовив та зберігав у шафі кухні .
29.06.2017 року о 12 год. 35 хв. на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_5 від 21.06.2017 року, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та було виявлено і вилучено: у приміщенні кухні, в шафі над столом: два паперових згортка з речовиною рослинного походження в подрібленому стані, та паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані, та дві обрізані пластикові пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору з різким запахом, які зберігав ОСОБА_4 . Відповідно до висновку експерта №1899 від 04.07.2017 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору та речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається з рослинних стебел, листя та верхівок, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,811грм, 0,521грм., і 7,684 грм. Загалом, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 9,016 грм. Відповідно до висновку експерта №1899 від 11.07.2017 нашарування речовини коричневого кольору, виявлене на поверхні саморобної конструкції на двох фрагментах полімерної пляшки, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,332 грм.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення,підтвердив обставини вчинення злочину , які викладені в обвинувальному акті та на питання суду пояснив , що він в кінці літа 2015 року в районі залізничного полотна 3-ої Занасипі м. Кременчука Полтавської області, зірвав декілька кущів рослини коноплі та приніс їх до себе додому , висушив, подрібнив та зберігав у шафі кухні , які під час обшуку були вилучені в паперових згортках. Наркотичні засоби зберігав для власного вживання . У скоєному щиро кається , просить суворо не карати .

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, вважає, доказаним у судовому засіданні скоєння обвинуваченим злочину середньої тяжкості і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання , зберігання, виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту. Суд вважає відповідно до вимог ст.. 337 ч.2 КПК України де зазначено , що з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті. Лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище обвинуваченого,виключити із обвинувачення пред,явленого ОСОБА_4 кваліфікуючу ознаку перевезення наркотичних засобів ,оскільки згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів «№4 від 26.04.2002 року зі змінами , незаконне перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів полягає в умисному переміщенні їх будь-яким видом транспорту в межах території України з порушенням порядку і правил, установлених чинним законодавством. Від перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів слід відрізняти їх перенесення з одного місця в інше, під час якого транспорт не використовується. Такі дії мають розглядатись як зберігання цих засобів і речовин, а як встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ніякий транспорт при переміщенні наркотичних засобів не використовував і незаконно перемістив наркотичні засоби у межах однієї адміністративно - територіальної одиниці , тобто у м. Кременчуку Полтавської області.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання , стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері з 2005 року із діагнозом синдром залежності від опіоїдів та алкоголю , обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, його діями шкода інтересам держави або суспільства не була завдана.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлені.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого у вигляді штрафу у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., так як він працює в ПП "Фірма-Веліта " водієм , його середньомісячна заробітна плата складає 10000 грн., на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку він не має.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосований.

Суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України судові витрати, пов`язані із проведенням по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 1186,44 грн.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет експертної служби МВС 3126531, в якому знаходиться саморобна конструкція та два фрагмента полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору з запахом продуктів паління на внутрішній поверхні полімерної пляшки, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,332 грм., поліетиленовий пакет Експертної служби МВС 0258354, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,811 грм., 0,521 грм., 7,684 грм., які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області відповідно до ст. 100 КПК України знищити.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України судові витрати, пов`язані із проведенням по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 1186,44 грн.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет експертної служби МВС 3126531, в якому знаходиться саморобна конструкція та два фрагмента полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору з запахом продуктів паління на внутрішній поверхні полімерної пляшки, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,332 грм., поліетиленовий пакет Експертної слудби МВС 0258354 , в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,811 грм., 0,521 грм., 7,684 грм., які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області відповідно до ст. 100 КПК України знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області,через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: