Провадження № 1-кп/756/1044/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«03»листопада 2017 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, українки, з середньою-спеціальною освітою, розлученої, маючої сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої в «Меблі Мейкер», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14.10.2017 приблизно о 21 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебувала в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 15-А, шляхом вільного доступу, впевнившись в тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з метою власного збагачення взяла з вітрин в приміщенні гіпермаркету «Ашан» наступні товари, а саме: труси жіночі 95% арт. 839 в кількості 3 шт. загальною вартістю 137 грн. 25 коп. без урахування ПДВ; навушники стерео арт. 025 в кількості 1 шт. вартістю 23 грн. 33 коп. без урахування ПДВ; жольфи жіночі арт. 884 в кількості 1 шт. вартістю 16 грн. 49 коп. без урахування ПДВ; льодяники «Хелс» арт. 035 в кількості 1 шт. вартістю 6 грн. 35 коп. без урахування ПДВ; ковбаса «Глобино» арт. 505, вагою 0,75 кг., вартістю 61 грн. 99 коп. без урахування ПДВ; цукерки жувальні арт. 447, вагою 0,244 кг., вартістю 21 грн. 34 коп. без урахування ПДВ; сир «Король Артур» арт. 684, вагою 0,468 кг., вартістю 73 грн. 10 коп. без урахування ПДВ; прокладки «Натурела» арт. 058 вартістю 35 грн. 81 коп. без урахування ПДВ; восьменіг с/с. арт. 567, вагою 0,156 кг., вартістю 52 гри. 68 коп. без урахування ПДВ; восьменіг с/с. арт. 581, вагою 0,158 кг., вартістю 53 гри. 36 коп. без урахування ПДВ.
Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та діє вона таємно, сховала вище зазначений товар під одяг, в який була одягнута та направилася до виходу через каси, умисно не розрахувавшись за вказаний товар, що знаходився під її одягом, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана працівником охорони гіпермаркету «Ашан», що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», , що розташований за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 15-А, чим могла спричинити майнову шкоду на суму 481 грн. 71 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю та підтвердила обставини, вчиненого нею злочину, що викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_4 пояснила суду, що дійсно 14.10.2017 приблизно о 21 год. 20 хв., вона перебувала в гіпермаркеті «Ашан» за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 15-А, взяла з вітрин товари, а саме: труси жіночі в кількості 3 шт., навушники, жольфи жіночі, льодяники «Хелс», ковбасу «Глобино», цукерки жувальні, сир «Король Артур», прокладки «Натурела», восьменіг в кількості 2 шт., сховала вказаний товар під одяг та направилася до виходу через каси, після чого була затримана працівником охорони, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялася.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченій виду та міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, те, що вона раніше не судима, має сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , позитивно характеризується за місцем проживання, покаялася у вчиненому, тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи її матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останній покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: труси жіночі 95% арт. 839 в кількості 3 шт.; навушники стерео арт. 025 в кількості 1 шт.; жольфи жіночі арт. 884 в кількості 1 шт.; льодяники «Хелс» арт. 035 в кількості 1 шт.; ковбаса «Глобино» арт. 505, вагою 0,75 кг.; цукерки жувальні арт. 447, вагою 0,244 кг.; сир «Король Артур» арт. 684, вагою 0,468 кг.; прокладки «Натурела» арт. 058; восьменіг с/с. арт. 567, вагою 0,156 кг.; восьменіг с/с. арт. 581, вагою 0,158 кг., залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1