Справа № 459/546/17
Провадження № 1-кс/459/1431/2017
УХВАЛА

21 грудня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання та доставку в суд підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
21.12.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного західу у вигляді тримання під вартою.

На обгрунтування клопотання послався на те, що 22 травня 2005 року біля 23.00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік будинку № 23-а, по вул. В.Стуса, побачили автомобіль марки ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 , вартістю 6000 грн, який належав гр. ОСОБА_8 . У виявленому ними автомобілі була привідкрита кватирка у вікні дверцят. Реалізуючи злочинний намір, спрямований на вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 відкрив дверцята автомобіля, проник в салон та увімкнув нейтральну передачу КПП, в свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відкотили автомобіль, яким керував ОСОБА_6 до сусіднього будинку, де ОСОБА_6 , вирвавши кабелі із замка запалювання, перемкнув їх та намагався запустити двигун, однак не змігши запустити двигун покинув салон автомобіля. В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_7 згідно розподілу ролей перебували поряд та вели спостереження та в разі виненкнення небезпеки чи сторонніх осіб мали повідомити ОСОБА_6 про це.
Крім цього, 9 червня 2005 року біля 23.00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , перебуваючи в гаражі № НОМЕР_2 гаражного кооперативу № 1 у м.Червоноград, обговорили план викраденння автомобіля марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_3 , вартістю 10000 гривень, який знаходився в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , що належав громадянину ОСОБА_11 .
Згідно розробленого плану злочинних дій, спрямованих на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 взяв металеву лінійку, при цьому ОСОБА_12 та ОСОБА_7 надав матерчасті рукавички, а ОСОБА_10 та ОСОБА_13 запропонував прибрати у вищенаведеному гаражі з метою подальшого переховування в ньому викраденого автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прибули до будинку АДРЕСА_1 , де повторно, заволоділи автомобілем марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_3 вартістю 10000 гривень, що належав громадянину ОСОБА_14 .
Згідно попердньої домовленості, вищевказані особи підійшли автомобіля марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_3 , де ОСОБА_6 за допомогою лінійки відчинив замок передніх правих дверей та опустив скло лівих передніх дверей. Після чого всі троє відкотили автомобіль за арку вказаного будинку, де ОСОБА_15 вирвав та перемкнув кабелі замка запалювання, запустивши двигун автомобіля. В подальшому інші співучасники присіли в салон викраденого ними автомобіля, та під керуванням ОСОБА_6 приїхали в гараж, де їх згідно попередньої домовленості чекали ОСОБА_13 та ОСОБА_10 .
Через декілька днів після вчинення незаконного заволодіння, ОСОБА_5 з вищевказаними співучасниками, перебуваючи в гаражі № НОМЕР_2 гаражного кооперативу №1 у м.Червоноград розукомплектували автомобіль марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_3 .
Крім цього в ніч на 23 червня 2005 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проходячи по вул.Миру у м.Червоноград Львівської області, неподалік будинку № 37 побачили автомобіль марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_4 , вартістю 15000 грн., який належав ОСОБА_16 , після чого вирішили незаконно заволодіти даним автомобілем.
Так, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одягли матерчаті рукавички, останій також взяв металеву лінійку та підійшовши до вказаного автомобіля, ОСОБА_6 за допомогою лінійки відчинив замок дверей автомобіля, після чого всі троє, присіли в салон автомобіля та запустивши двигун, повторно незаконно заволоділи транспортним засобом, та викраденим автомобілем приїхали до гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу №1 у м.Червоноград, який з метою приховування та зберігання викраденого транспортного засобу надав ОСОБА_10 .
Крім того, в ніч на 24 червня 2005 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , пербуваючи по вул.Грушевського№1 у м.Червоноград, побачили автомобіль марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_5 , вартістю 8000 гривень, який належав Сокальській Єпархії парафії Святого Йосафата, яким повторно незаконно заволоділи.
Так, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 за допомогою металевої лінійки, відчинив замок дверей автомобіля. Після чого ОСОБА_13 разом із співучасниками відкотив транспортний подалі від будинку, де за кермо сів ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 допоміг останньому запустити двигун. ОСОБА_13 разом з співучасниками, під керування ОСОБА_10 приїхав вказаним автомобілем в заздалегідь знайдений для переховування автомашин гараж № НОМЕР_6 , гаражного кооперативу № НОМЕР_7 в м. Червоноград, де сховали викрадений автомобіль.
Крім цього, 28 червня 2005 року біля 01.00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , перебуваючи по вул.Шашкевича у м.Червоноград, у дворі будинку № 6, виявили автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з НОМЕР_8 варістю 10000 грн., що належав гр-ну ОСОБА_17 , яким повторно незаконно заволоділи.
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через незачинені передні двері проникли в салон даного автомобіля, та зірвавши систему блокування керма відштовхали автомобіль від місця незаконного заволодіння до безпечного місця, та ОСОБА_6 , вирвавши кабелі із замка запалювання перемкнув їх та таким чином запустив двигун. Після чого не маючи можливості переховувати викрадений автомобіль в гаражі № НОМЕР_2 гаражного кооперативу № НОМЕР_9 м. Червоноград, оскільки там зберігався інший викрадений автомобіль ОСОБА_9 перегнав його в ангар колишньої військової частини, який розташований неподалік АДРЕСА_2 , де його сховав.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 28 червня 2005 року біля 05.00 год., перебуваючи неподалік будинку №8 по вул.Купчинського у м.Червоноград, побачили автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_10 , вартістю 7000 гривень, шо належав гр-ну ОСОБА_18 , яким після виявлення повторно, незаконно заволоділи.
Так, реалізуючи злочинний намір ОСОБА_10 та ОСОБА_13 стали по краях будинку, щоб завчасно повідомити співучасників про небезпеку в разі появи сторонніх осіб. В цей час ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_19 підійшли до автомобіля, де ОСОБА_6 за допомогою металевої лінійки відчинив дверний замок автомобіля, після чого сів за кермо автомобіля, інші співучасники також присіли в салон автомобіля та запустивши двигун поїхали викраденим автомобілем до ангару колишньої військової частини, який розташований неподалік АДРЕСА_2 , де сховали викрадений автомобіль.
Винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме:

-заявами гр.-н ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

про незаконне викрадення їх транспортних засобів

-протоколом огляду місця події від 21.07.2005 року, з якого вбачається, що місцем скоєння злочину являється площадка перед будинком АДРЕСА_3 ;

-протоколом огляду місця події від 23.07.2005 року, під час якого було оглянуто автомобіль ВАЗ 2101, д.з. НОМЕР_1 ;

-показаннями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , в яких вони підтвердили факти незаконного заволодіння їх автомобілями

-показаннями свідка ОСОБА_22

-показаннями свідка ОСОБА_23

-протоколом огляду місця події від 05.07.2005 року, з якого видно, що місцем події виявлення та вилучення частин розкомплектованого автомобіля ВАЗ 21013,р.н. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_11 , який користувалась його дочка ОСОБА_24 являється частина берега та самої річки Західний Буг, неподалік підвісного моста у м.Червонограді Львівської області

-показаннями представника парафії церкви Св. Йосафата ОСОБА_21 , про незаконне заволодіння автомобілем парафії;

-протоколом огляду місця події від 06.07.2005 року, з якого видно, що місцем події являється гараж № НОМЕР_6 , що знаходиться на території гаражного кооперативу №6 по вул.Промисловій у м.Червонограді Львівської області, в якому було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2105,д.н. НОМЕР_5 , що належить Сокальській Єпархії парафії Церкви Святого Йосафата;

-показаннями свідка ОСОБА_25

-протоколом огляду місця події від 05.07.2005 року, з якого видно, що місцем виявлення автомобіля марки ВАЗ21063,д.н. НОМЕР_11 ОСОБА_17 являється територія ангару військової частини неподалік с.Бендюга Сокальського району Львівської області

-показаннями свідка ОСОБА_26

-протоколом огляду місця події від 29.06.2005 року, з якого видно, що місцем події виявлення та вилучення автомобіля марки ВАЗ-2106,д.н. НОМЕР_12 ОСОБА_18 являється територія неподалік підвісного моста в м.Червонограді Львівської області на березі річки З.Буг

-показаннями свідка ОСОБА_27

-речовими доказами по справі, якими являються всі перечислені вище автомобілі, якими незаконно заволоділи, а також речі, вилучені з квартири ОСОБА_28 , деталі та агрегати, включаючи дах автомобіля марки ВАЗ 21013,д.н. НОМЕР_3 , що належить громадянину ОСОБА_11 ;

-показаннями ОСОБА_10 , які він дав будучи допитаним в якості свідка 06.07.2005 року, з яких вбачається, що він в групі з ОСОБА_29 та іншими, вчиняв незаконні заволодіння автомобілями у м.Червонограді Львівської області

-показаннями ОСОБА_7 , які він дав будучи допитаним в якості свідка 06.07.2005 року, з яких вбачається, що він в групі з ОСОБА_29 та іншими, вчиняв незаконні заволодіння автомобілями у м.Червонограді Львівської області

-показаннями ОСОБА_13 , які він дав будучи допитаним в якості свідка 06.07.2005 року, з яких вбачається, що він в групі з ОСОБА_29 та іншими, вчиняв незаконні заволодіння автомобілями у м.Червонограді Львівської області

-показаннями ОСОБА_7 , які він дав будучи допитаним в якості підозрюваного 07.07.2005 року, з яких вбачається, що він в групі з ОСОБА_29 та іншими, вчиняв незаконні заволодіння автомобілями у м.Червонограді Львівської області

-показаннями ОСОБА_6 , які він дав будучи допитаним в якості свідка 06.07.2005 року, з яких вбачається, що він в групі з ОСОБА_29 та іншими, вчиняв незаконні заволодіння автомобілями у м.Червонограді Львівської області

-показаннями ОСОБА_6 , які він дав будучи допитаним в якості обвинуваченого 11.07.2005 року, з яких вбачається, що він в групі з ОСОБА_29 та іншими, вчиняв незаконні заволодіння автомобілями у м.Червонограді Львівської області

-показаннями ОСОБА_7 , які він дав будучи допитаним в якості обвинуваченого 15.07.2005 року, з яких вбачається, що він в групі з ОСОБА_29 та іншими, вчиняв незаконні заволодіння автомобілями у м.Червонограді Львівської області

-показаннями ОСОБА_10 , які він дав будучи допитаним в якості обвинуваченого 15.07.2005 року, з яких вбачається, що він в групі з ОСОБА_29 та іншими, вчиняв незаконні заволодіння автомобілями у м.Червонограді Львівської області

-показаннями ОСОБА_7 , які він дав будучи допитаним в якості обвинуваченого 28.10.2005 року, з яких вбачається, що він в групі з ОСОБА_29 та іншими, вчиняв незаконні заволодіння автомобілями у м.Червонограді Львівської області

-показаннями ОСОБА_6 , які він дав будучи допитаним в якості обвинуваченого 28.10.2005 року, з яких вбачається, що він в групі з ОСОБА_29 та іншими, вчиняв незаконні заволодіння автомобілями у м.Червонограді Львівської області

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 07.07.2005 року, де ОСОБА_7 показав та розповів, як, коли і яким чином він з ОСОБА_29 здійснював незаконні заволодіння автомобілями протягом 2005 року в м.Червонограді Львівської області;

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 06.07.2005 року, де ОСОБА_13 показав та розповів про обставини вчинення, в групі з ОСОБА_29 та іншими особами, незаконного заволодіння автомобілями протягом 2005 року в м.Червонограді Львівської області;

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 07.07.2005 року, де ОСОБА_10 показав та розповів про обставини вчинення, в групі з ОСОБА_29 та іншими особами, незаконного заволодіння автомобілями протягом 2005 року в м.Червонограді Львівської області;

-протоколом судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області від 07.12.2005 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 дали покази про обставини вчинення разом з ОСОБА_5 незаконних заволодіннями автомобілями в травні-червні місяці 2005 року на території м.Червонограда Львівської області

-вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 27.01.2006 року, яким ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 було визнано винними за ст.289 ч.3 КК України

-вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 16.10.2008 року, яким ОСОБА_13 було визнано винними за ст.289 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

25.10.2005 року ОСОБА_30 у зв`язку із не встановленням його місцезнаходження оголошено в розшук та матеріали відносно нього виділено в окрему кримінальну справу.

17.12.2012 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 щодо вчинення ОСОБА_5 вищевказаних кримінальних правопорушень.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_30 не вдалося.

09.01.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000176 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з тим підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження невідоме.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вирішуючи порушене прокурором питання, слідчим суддею ураховано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який є тяжким злочином, а тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання та доставку в суд підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_4 , для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 21.06.2018 року, проте не пізніше приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1