Справа № 204/7274/17
Провадження № 1-кс/204/1398/17
УХВАЛА
14 листопада 2017 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000200 від 10.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.271 КК України,
встановила:
13 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження №0000200 від 10.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.271 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 09 листопада 2017 року близько о 12 год., ОСОБА_4 , будучи згідно договору про надання спортивно-оздоровчих послуг № ДПН 34638 від 23.10.2017р. членом фітнес-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 (картка пропуску № НОМЕР_1 ), знаходячись у даному фітнес-клубі за вищевказаною адресою, підійшов до тренажеру «профілактор ОСОБА_5 », який був встановлений на необхідному куті для заняття на цьому тренажері та був начебто у справному технічному стані.
Далі ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, приступив до заняття на тренажері «профілактор ОСОБА_5 », після чого приблизно через 15-20 секунд цей тренажер самовільно зламався, внаслідок чого ОСОБА_4 впав разом із дошкою цього тренажеру з висоти приблизно 1 м 30 см на підлогу, травмувавши при цьому хребет, шию та голову. Внаслідок цієї травми, у ОСОБА_4 практично не рухається шия та вже добу нестерпний біль у хребті та голові.
Вказана травма відбулася на очах великої кількості відвідувачів фітнес-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його тренерів, зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
О 17 год. 00 хв. 09 листопада 2017 року, коли ОСОБА_4 прийшов до фітнес-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою написати лист-звернення до керівництва фітнес-клубу, тренажер «профілактор ОСОБА_5 » вже знаходився у начебто технічно справному стані шляхом «забиття до стіни вже нового цвяху», який повинен забезпечувати справність цього тренажеру.
Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР від 09.11.2017р., о 19 год. 30 хв. 09 листопада 2017 року ОСОБА_4 був оглянутий лікарем травматологом, який після рентгену шийного відділу хребта ОСОБА_4 виставив останньому діагноз: «забій та надрив м`яких тканин шийного відділу хребта».
При цьому в ході бесіди лікар-травматолог КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР зазначив, що не виключає у ОСОБА_4 подвійний перелом шийних хребців, але даний діагноз можна підтвердити або спростувати лише проведенням МРТ, а не рентгену.
Таким чином, службові особи фітнес-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , порушили вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого ОСОБА_4 .
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, фітнес-клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрований за юридичною особою - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та не перебуває в процесі ліквідації.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відеозапису з камер відео спостереження, розташованих у приміщенні фітнес-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 09.11.2017р. в період часу з 11 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв., розташованому у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , якими зафіксовано подію кримінального правопорушення та отримати поіменний список клієнтів вказаного спортивного клубу, які відвідали його 09.11.2017р. в період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв., а також копії документів щодо підтвердження сертифікації тренажеру «профілактор ІНФОРМАЦІЯ_5 » та документів на його встановлення та ремонт.
Необхідність отримання тимчасового доступу до даних документів виникла для підтвердження або спростування фактичних даних, встановлення свідків скоєного кримінального правопорушення, проведення експертизи та інших слідчих дій.
Беручи до уваги той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації та вбачається наявність підстав вважати, що вказані докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні розгляд цього клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що не суперечить вимогам ч.2 ст.163 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.
Згідно з матеріалами, які додані до клопотання, прокурором доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме те, що відеозапис з камер відеоспостереження, щодо яких прокурор ОСОБА_3 клопоче про надання тимчасового доступу, розташовані у приміщенні фітнес-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розташованого у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , відеозаписи необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000200 та можуть бути використані, як докази у ньому. За допомогою отриманих відеозаписів, під час кримінального провадження буде підтверджено або спростовано фактичні дані, встановлено свідків скоєного кримінального правопорушення, проведення експертизи та інших слідчих дій.
У судовому засіданні прокурором доведено, що відеозапис з камер відеоспостереження, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, а саме: відеозапис з камер відео спостереження в період часу з 11 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 09.11.2017р., розташовані у приміщенні фітнес-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розташованого у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , якими зафіксовано подію кримінального правопорушення.
Прокурором також доведено, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Відеозапис з камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні фітнес-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розташованого у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , може бути використаний в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідча суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаних відеозаписів.
З огляду на вищевикладене, слідча суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 163-166 КПК України,
ухвалила:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, поданого в рамках кримінального провадження №0000200 від 10.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.271 КК України задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні фітнес-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису з камер відеоспостереження в період часу з 11 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 09.11.2017р.
Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1