СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/9/18
Провадження № 1-кс/485/30/18
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000003 від 02 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в :
22 січня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в частині накладення арешту на майно, щодо передачі майна на зберігання до СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області зазначив, що на даний час такої потреби немає.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Клопотання про арешт майна заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до ЄРДР 02 січня 2018 року відповідно до заяви ОСОБА_5 по факту викрадення у період часу з 16:00 до 19:30 31 грудня 2017 року невідомою особою, шляхом зриву навісних замків, з приміщення будинку АДРЕСА_1 належного йому майна, а саме: монітору до комп`ютера, ігрової приставки та флеш-карти.
Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
До переліку майна, зазначеного в клопотанні входить: флеш-карта чорного кольору ємністю 4 ГБ, вилучена 02 січня 2018 року під час огляду після видачі громадянином ОСОБА_6 . Документів, що підтверджують право власності на майно, немає.
02 січня 2018 року виявлене та вилучене під час огляду майно було визнано речовим доказом у справі.
Слідчий довів необхідність арешту майна для виконання завдань досудового розслідування для надання у якості речового доказу, та наявність ризиків щодо втрати, передачі та відчуження майна через незабезпечення його схоронності потерпілим.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Під час вирішення клопотання про арешт майна, враховано правову підставу для арешту майна його відповідність критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, як предмету, що був об`єктом кримінально протиправних дій. Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні за наявності ризиків, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника, про який йдеться у клопотанні слідчого. Арешт вказаного майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності на майно та потреб кримінального провадження.
Негативних наслідків арешту майна для власника не встановлено.
Підстав для обмеження власника у користуванні вилученим майном шляхом передачі на зберігання до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області не встановлено.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
- клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000003 від 02 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково;
- накласти арешт на тимчасово вилучене майно: флеш-карту чорного кольору ємністю 4 ГБ, поміщену до спеціального пакету № 2979081 та вилучену до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1