Єдиний унікальний номер: 378/787/17
Провадження № 1-кп/378/76/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2017 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000163 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Щаснівка Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, освіта повна вища, не працюючого, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання начальника Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судом встановлено, що органами досудового розслідування ОСОБА_5 інкримінується вчинення вказаного злочину при наступних обставинах.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 17 липня 2017 року, близько 18 години, перебуваючи в с. Брилівка Ставищенського району Київської області, знаючи про заборону буксирування мопедів, всупереч вимог п.1.5 та п. 23.10 «г» Правил дорожнього руху, погодився на пропозицію потерпілої ОСОБА_4 , та буксирував на гнучкому зчепленні (на мотузці) її несправного мопеду марки „Нопdа Dіо з с. Брилівка до с. Попружна Ставищенського району Київської області, автомобілем марки „DAEWWO NEXIA 3HГ реєстраційний номер НОМЕР_1 , що не відповідає вимогам безпеки дорожнього руху. Не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, і не буде загрожувати життю або здоров`ю громадян, допустив падіння мопеду „Нопdа Dіо та його водія ОСОБА_4 на асфальтобетонне покриття проїзної частини.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних саден в області голови та нижніх кінцівок, синця на повіці лівого ока, струсу головного мозку, закритого перелому лівої ключиці, закритого перелому 1-го пальця правої кисті, які, згідно висновку судово-медичного експерта № 71 Д від 29 серпня 2017 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21 дня та такі, що не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок грубого порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.3. учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими; п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п 23.10. Буксирування забороняється: г) мотоциклами без бокового причепа, а також таких мотоциклів, мопедів чи велосипедів..

Вказані порушення Правил дорожнього руху України перебувають в прямому причинному зв`язку із вчиненням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками які настали, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

Вказаний злочин кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

31 серпня 2017 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Начальник Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України у зв`язку примиренням підозрюваного з потерпілою, оскільки ОСОБА_5 , який раніше не судимий, відшкодував потерпілій завдані ним збитки та клопоче про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, а потерпіла ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Перевіривши клопотання прокурора і надані ним матеріали досудового розслідування на підтвердження викладених у клопотанні доводів, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, потерпілої, яка просить задовольнити клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий, з потерпілою примирився, повністю відшкодував завдані їй злочином збитки.

Виходячи з вище наведеного та беручи до уваги, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, з потерпілою примирився, повністю відшкодував завдані їй злочином збитки, суд вважає за можливе звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити провадження в справі відносно нього.

Речові докази: автомобіль марки „DAEWWO NEXIA 3HГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 слід залишити ОСОБА_5 , а мопед марки „Нопdа Dіо - ОСОБА_4 , відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 286, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000163 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: автомобіль марки „DAEWWO NEXIA 3HГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити ОСОБА_5 , а мопед марки „Нопdа Dіо залишити ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1