overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/2361/17
УХВАЛА
11 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши з Стрижавської виправної колонії №81 заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
08.09.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступила заява засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали заяви про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення її до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, суд вважає за необхідне провести розгляд заяви у режимі відеоконференції. Про час та місце розгляду вищезазначеної заяви повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.

Судове провадження у режимі відеоконференції призначити на 25 вересня 2017 року о 10.10 год. год. в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, засудженого і адміністрацію Стрижавської ВК № 81.

Зобов`язати Стрижавську ВК № 81 в судове засідання надати особову справу на засудженого ОСОБА_2 , довідку характеристику на засудженого, довідку щодо стягнень та заохочень для огляду в судовому засіданні.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Стрижавської ВК № 81, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:
Справа № 139/448/17
Провадження №11-кп/772/1244/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 24.07.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000100 від 11.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04.09.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 24.07.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000100 від 11.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки апеляційного розгляду наявні підстави для призначення апеляційного розгляду .
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000100 від 11.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 10 жовтня 2017 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 468/871/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
11.09.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Баштанського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Баштанського районного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Життя Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.08.2016 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 75, 76, 104 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік,
За вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 31.08.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 75, 76, 104 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік.
Від Баштанського районного відділу з питань пробації надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.
Вислухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, які вважали за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та можливість його задоволення.
Так, за час перебування на випробуванні ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин засуджений підлягає звільненню від покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.08.2016 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 75, 76, 104 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік, - звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 479/732/17
У Х В А Л А
08 вересня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 26.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2017 року Кривоозерським відділом Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області надіслано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000280 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
На вказану дату обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується в Одеському СІЗО та рахується за Кодимським районним судом Одеської області не доставлено, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в суд не прибув.
В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в Одеському СІЗО до завершення судового провадження.
22.08.2017 року вироком Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_4 засуджено до за ч. 3 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Відповідно до приписів п. 12 ч. 1 ст. 537 та ч. 2 ст. 539 КПК України у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішення питання щодо тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі вирішується судом, який здійснює розгляд даного провадження.
За таких обставин та з метою забезпечення судового провадження суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора щодо тимчасового залишення ОСОБА_4 в Одеському СІЗО.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В АЛ И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - тимчасово залишити в Одеському слідчому ізоляторі до завершення Кривоозерським районним судом Миколаївської області кримінального провадження № 0000280 від 26.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та набранням судовим рішенням у даній справі законної сили.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 Микитей
районного суду
Справа № 469/1409/15-к
Провадження № 1-кп/484/308/17 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11.09.2017 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Судді, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважають за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, на 18.09.2017 р. на 14:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя:
Дело № 520/4715/13-к
Производство № 1/520/51/14
18 июля 2014 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе:
председательствующего ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
МНАЦАКАНЯНА ГРАЧЯ МАРТИНОВИЧА ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Ереван, республики Армения, армянин, без гражданства, с средним образованием, холост, не работает, без места регистрации, прож. АДРЕСА_1 , ранее не судимый.
- по ст. 187 ч.2 УК Украины, суд -
У с т а н о в и л :
ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины.
02.07.2010 года постановлением суда, ОСОБА_5 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
13.03.2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, определила приговор в отношении ОСОБА_5 - отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 оставить прежнюю содержание под стражей.
06.06.2012 года постановлением суда ОСОБА_5 был объявлен в розыск, производство по делу в части обвинения ОСОБА_5 было приостановлено.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_4 и подсудимый ОСОБА_5 , заявили ходатайство об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, так как после вынесения приговора 18.10.2011 года ОСОБА_5 находился под стражей с 02.07.2010 г. по декабрь 2011 года и освобожден в связи с отбытием срока наказания, о том, что приговор в отношении ОСОБА_5 был обжалован, отменен и направлен на новое рассмотрение, ОСОБА_5 не было известно. Согласно характеристик ОСОБА_5 имеет постоянное место жительства, постоянное место работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 20.12.2010 года рождения, тяжелое состояние здоровья. Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.
Как установлено в судебном заседании ОСОБА_5 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тяжелое состояние здоровья, постоянное место работы и жительства, отсутствие материального ущерба, в связи с чем, отпала необходимость в ранее избранной мере пресечения
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу возобновить. Розыск ОСОБА_5 .09.1992 г. рождения прекратить.
Меру пресечения в виде содержания под стражей избранную 02 июля 2010 года ОСОБА_5 , изменить на подписку о невыезде.
Судья
Справа № 509/3482/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбачених за ст..119 ч.1 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбачених за ст..119 ч.1 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно , що учасниками кримінального провадження є прокурор , обвинувачений , потерпілий які підлягають виклику до суду

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбачених за ст..119 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.09.2017 року о 14:00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/68/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 р. колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001598 від 22.06.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , 30.01.1966 року у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001598 від 22.06.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КК України.

На даний час відсутній зв`язок із захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КК України за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 14годин 00 хвилин 11.09.2017 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Керуючись: ст. 49, 53, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, для обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 14 годин 00 хвилин 11.09.2017 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1631/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08.09.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, погоджений заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури за матеріалами кримінального провадження № 0000709 від 26.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - на 04 жовтня 2017 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області зал судових засідань № 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №585/4246/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/756/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 вересня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 липня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 липня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити на 21 листопада 2017 року на 16-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №666/1426/16-к
н/п 1-кп/766/2884/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.08.2017 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області було зупинено провадження по вказаному кримінальному провадженню та оголошено обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук, організацію та виконання розшуку доручено Херсонському відділу поліції ГУНП в Херсонській області.
Станом на 06.09.2017 р. обвинуваченого розшукано і доставлено в суд, у зв`язку з чим розшук припинений.
На підставі викладеного, суд вважає, що судове провадження у кримінальному провадженні необхідно відновити.
Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - відновити.
Призначити зазначене кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.09.2017 року о 10.55 год. у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/186/17
Єдиний унікальний № 742/900/17
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,вивчивши матеріали за клопотанням ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду від 12 травня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду від 12 травня 2017 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років із конфіскацією майна, надійшло до Прилуцького міськрайонного суду 11.09.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встанолених законом.

Засуджений ОСОБА_2 має право звернутися з даним клопотанням до суду, підстав для відмови у його прийнятті не має, тому суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Справу за клопотанням ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду від 12 травня 2017 року, призначити до судового засідання в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на 11 год.30 хв. 20 вересня 2017 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, засудженого, його захисника ОСОБА_3 , потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1