Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/256/2014 Справа №641/3579/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 12.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 12.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України, а саме надання тимчасового доступу до документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів, де міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з номера НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 12.04.2014 року по теперішній час, та інформація про IMEI мобільного телефону, в якому 12.04.2014 року знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої НОМЕР_1 , та отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 00 годин 12.04.2014 по теперішній час з мобільного телефону по встановленому IMEI, та можливість їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12.04.2014 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1991 року народження, про те, що 12.04.2014 року в період часу з 00 години 30 хвилин до 05 години невідомий чоловік, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням фізичного насильства, вступив у статеві зносини із ОСОБА_5 проти її волі.

12.04.2014 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 12.04.2014 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 1 КК України, тобто зґвалтування.

Допитана в якості потерпілої пояснила ОСОБА_5 пояснила, що 12.04.2014 вона поверталась додому, та біля її будинку на неї напав невідомий чоловік, вдарив по нозі, від чого в неї перелам, побив по обличчю, та забрав сумку, в які знаходився її мобільний телефон «Нокия 6600» з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 . Після чого вона покликала на допомогу, та чоловік, як потім з`ясувалось, той же самий, що і пограбував її, відніс ОСОБА_5 додому, де зґвалтував її. Документів на телефон в неї не має, бо вона його придбала давно.

Допита в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що в неї є донька ОСОБА_5 . 12.04.2014 року вона прийшла додому та побачила в квартирі безлад, та побиту доньку, яка розповіла, що невідомий чоловік зґвалтував її доньку, та забрав її мобільний телефон «Нокіа» - 6600. IMEI мобільного телефону вона не може надати, оскільки не може його встановити, так як її донька придбала мобільний без документів. В мобільному телефоні її доньки знаходилась сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , якою вона користувалась з 2012 року до моменту фактичного викрадення її мобільного телефону.

Враховуючи, що після вчинення кримінального правопорушення, особа, що його вчинила, зникла з місця його скоєння з викраденим мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_5 , та може розпорядитись на власний розсуд викраденим майном, а саме продати, знищити тощо, і тим самим скрити сліди та унеможливити розкриття злочину, тому орган досудового розслідування просить розглядати клопотання без виклику особи, у володіння якої знаходяться документи, бо існує реальна загроза знищення інформації, що міститься в документах.
Слідчий вважає, що документи, які можуть знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про IMEI мобільного телефону, в якому з 12.04.2014 року знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер НОМЕР_1 та отримання роздруківки за вказаним номером та по встановленому IMEI з 12.04.2014 року по теперішній час, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого майна, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликались, в зв`язку із клопотанням слідчого про розгляд за клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за відсутністю особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_2 , у якого міститься:

1) інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з номера НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 12.04.2014 року по теперішній час,

2) інформація про IMEI мобільного телефону, в якому 12.04.2014 року знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої НОМЕР_1 , та отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 00 годин 12.04.2014 по теперішній час з мобільного телефону по встановленому IMEI, та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1