Справа № 185/5307/17
Провадження № 1-кс/185/2058/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2017 року за № 0000087, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2017 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2017 року за № 0000087, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що до Національного антикорупційного бюро України надійшла ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 03.02.2017 про зобов`язання внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 від 18.01.2017 року. Згідно вказаної заяви, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, 05.01.2016 року здійснили перереєстрацію майнових прав на частку в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 55 800 5500,00 грн.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2017 року за № 0000087.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 364 КК України, а саме зловживання владою або службовим становищем, що спричинили тяжкі наслідки.

Крім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, 05.01.2016 року, всупереч встановленого порядку, здійснили перереєстрацію належної ОСОБА_7 (померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ) частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в розмірі 19,39 млн. грн. (100% статутного капіталу товариства) на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), чим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_5 (сину померлого спадкоємцю за законом).

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2017 року за № 0000104.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 364 КК України, а саме зловживання владою або службовим становищем, що спричинили тяжкі наслідки.

Вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження під основним номером № 0000087.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у телефонних розмовах та СМС-повідомленнях померлого ОСОБА_7 можуть міститися відомості, які вказують на те, що він можливо не мав наміру відчужувати належну йому частку у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та не вчиняв жодних дій, спрямованих на настання таких правових наслідків, для захисту охоронюваних законом інтересів малолітнього ОСОБА_5 та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що оператор телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України, то є всі підстави вважити, що документи, які містять зазначену інформацію про абонентів знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації (роздруківки) щодо отримання інформації про номери телефонів, на які здійснювались телефонні дзвінки та надсилались СМС-повідомлення (включаючи зміст таких СМС-повідомлень) з мобільного телефону за номером НОМЕР_4 , котрим користувався ОСОБА_7 за період з 01.01.2014 року по 18.12.2015 року, що перебуває в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2017 року за № 0000087, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, а також SMS-повідомлення (без змісту таких SMS-повідомлень), користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку з сім-картою НОМЕР_4 , в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2014 року по 18.12.2015 року.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначена інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ та вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 28 січня 2018 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1