Справа № 333/6567/17
Пр. № 1-кс/333/1295/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_6 , зацікавлена особа: слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування в порядку ст.46 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник зазначає, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР по теперішній час слідчим ОСОБА_4 не проведено жодної слідчої дії з заявником, заявлені клопотання на проведення слідчих дій за безпосередньої участі ОСОБА_6 не розглянуті, у зв`язку з чим, заявник звертався до суду, прокуратури Запорізької області та СВ ГУНП в Запорізькій області зі скаргами на бездіяльність органу досудового розслідування.
Також, заявник зазначає, що згідно ухвал слідчих суддів Коммунарського районного суду м.Запоріжжя від 23.12.2016 р. та 02.10.2017 р. зобов`язано слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 допитати заявника в якості потерпілого в рамках вищезазначеного кримінального провадження, проте на теперішній час ухвали суду слідчим ОСОБА_4 не виконані.
Заявник просив суд визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 протиправною, та зобов`язати керівника прокуратури №2 Запорізької області внести відомості відносно слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 до ЄРДР за ст.ст. 367, 382 КК України та розпочати досудове розслідування відносно фактів, викладених в скарзі.
В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу з викладених в ній підстав та просив суд її задовольнити.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, просили відмовити в її задоволенні, при цьому слідчий пояснив, що ухвали слідчих суддів ним виконані, а саме допитано ОСОБА_6 в якості потерпілого.
Вислухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, прокурора, слідчого, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_6 , зацікавлена особа: слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування в порядку ст.46 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1