Справа № 138/2941/17
Провадження №:1-кс/138/354/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року м. Могилів-Подільський Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000833 від 14.11.2017, -
ВСТАНОВИВ:
15.11.2017 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням,з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2017 року до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення із РСЦ МВС у Вінницькій області, про те що 14.11.2017 до територіального сервісного центру звернувся ОСОБА_4 з питання перереєстрації транспортного засобу марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , однак під час проведення експертного огляду було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова змінено шляхом вварювання пластини металу з ідентифікаційним номером кузова іншого автомобіля.

Даний факт 14.11.2017 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, тобто знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова.

Під час огляду автомобіля марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, було встановлено, що в місці знаходження шасі автомобіля шви характерні для зварювальних робіт. Окрім цього на вищевказаному автомобілі під червоною фарбою наявна та знаходиться нашарування фарби синього кольору.

Будучи опитаним водій автомобіля марки автомобіля марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 повідомив, що вказаний вище автомобіль він придбав (та користувався ним на праві довіреності) 18.03.2013 та був під час купівлі червоного кольору. Перебуваючи в місті Могилеві-Подільському 14.11.2017 він вирішивши продати автомобіль, знаходячись у Могилів-Подільському РСЦ МВС у Вінницькій області мав на меті його переоформити. Тим самим, під час проведення експертного огляду було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова змінено шляхом вварювання пластини металу з ідентифікаційним номером кузова іншого автомобіля. Сам ОСОБА_4 повідомив, що зміну номера кузова автомобіля не проводив, та йому про це нічого невідомо.

В подальшому під час огляду автомобіль разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.10.2004 було вилучено, при цьому автомобіль поміщено на штраф майданчик Могилів-Подільського відділу поліції вул. Сагайлачного, 4 м. Могилів-Подільський, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу належним чином упаковано до паперового конверту з метою подальшого відправлення на експертне дослідження.

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення виникає необхідність у проведенні трасологічної експертизи задля встановлення чи вносились зміни в ідентифікаційні номери транспортного засобу та експертизу технічного дослідження документів задля встановлення відповідності встановленим зразкам.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.10.2004 автомобіль «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , синього належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Даний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Як зазначено в клопотанні, вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію підлягають арешту, оскільки виникає необхідність у проведені трасологічної експертизи та експертизи технічного дослідження документів, а користування ними може призвести до втрати речового доказу, що приведе до настання наслідків які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Зважаючи на вказані обставини, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.10.2004, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

В судовомуе засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, задовольнити його в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження № 0000833 від 14.11.2017, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.10.2004, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: