Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/451/18
Провадження № 1-кс/273/91/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000121 від 03 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, заступник начальника СВ зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2018 року близько 23:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кухні власного будинку, по АДРЕСА_1 , під час суперечки зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, вирішила вчинити вбивство останнього. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, ОСОБА_4 взяла з кухонного серванту до правої руки кухонний ніж, яким нанесла один удар у місце розташування життєво важливих органів ОСОБА_5 в шию, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї з ушкодженням магістральних судин. Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 помер, не приходячи до свідомості.

За вказаним фактом слідчими Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 03 квітня 2018 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування на підставі постанови прокурора було відібрано зразки піднігтьових пластин правої та лівої руки підозрюваної ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-цитологічної експертизи.

Заступник начальника СВ належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без нього , клопотання підтримав. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для всебічного, повного та об`єктивного вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі біології, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення судово-цитологічної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000121 від 03 квітня 2018 року судово-цитологічну експертизу, доручивши її проведення експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин підозрюваної ОСОБА_4 , клітини біологічного походження (кров, клітковий епітелій)?

- якщо так, то кому належить кров - людині чи тварині?

- якщо людині, то яка її групова та статева належність?

- чи може походити вона від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ?

Надати в розпорядження експертів: зрізки нігтьових пластин, що упаковані в паперовий пакет, що опечатано та упаковано згідно правил пакування речових доказів; зразок крові підозрюваної ОСОБА_4 упаковані згідно правил пакування речових доказів; зразок крові ОСОБА_5 1985 року народження (був відібраний під час розтину та направлений судово-медичним експертом Новоград-Волинського міжрайонного бюро СМЕ Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 на дослідження;

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання досліджуваних об`єктів згідно діючих методик, керуючись приписами ч. 5 п. 3 ст. 69 КПК України.

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області доставити ухвалу та речові докази для проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України та ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи речові докази та висновок експерта, передати слідчим СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або за їх дорученням працівникам Баранівського ВП, для подальшого транспортування до місця дислокації, обліку та зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1