АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/1111/16-к Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження 11-кп/790/1062/16 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відео конференції провадження № 11-кп/790/1062/16 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2016 року у відношенні ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Барановичи Брестської області республіка Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання у Харківській виправній колонії № 43 Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області, -

про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання та на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 09 серпня 2013 року по 03 червня 2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що судом лише зараховано строк попереднього ув`язнення за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 13 грудня 2013 року, за яким його засуджено із застосуванням ч.1 ст.70, ст.71 КК України, але не зараховано строк попереднього ув`язнення за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2008 року.

Заслухавши доклад судді, вислухавши засудженого, який підтримав апеляційну скаргу та просив зарахувати строк перебування в умовах СІЗО м. Києва за вироком від 23 грудня 2008 року до строку відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, вислухавши захисника в обґрунтування апеляції, а також вислухавши прокурора про залишення ухвали суду без зміни, перевіривши наявні матеріали та обговоривши доводі апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких під став.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, суд першої інстанції, розглядаючи в порядку ст. 539 КПК України клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, враховуючи вимоги ст. 72 КК України правильно прийшов до висновку про зарахування засудженому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення з 09 серпня 2013 року по 03 червня 2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 13 грудня 2013 року, а тому доводи його апеляційної скарги про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2008 року не узгоджуються з зазначеними вище вимогами ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки такі доводи стосуються іншого кримінального провадження.

З огляду на наведене, перевіривши судове рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 426, 532 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2016 року у відношенні ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення цього судового рішення, а засудженим ОСОБА_8 , - в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя

Судді