Справа № 360/916/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка клопотання ст.слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Стара Синява Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , маючи непогашену в установленому порядку судимість за ст.185 КК України, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах. 28 березня 2018 року приблизно о 13 годині 20 хвилин в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, знаходячись між вулицями Шевченка та Богдана Хмельницького, діючи умисно, з корисливих спонукань, відкрито викрав, а саме вирвав з рук потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон «LG Р9701», вартістю 600 гривень з сім-картою мобільного оператора зв`язку «МТС», вартістю 50 гривень з картою пам`яті «Transcend Micro SD» на 4 GB, вартістю 130 гривень. Заволодівши чужим майном з місця вчинення злочину втік. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 780 гривень.

Клопотання обґрунтоване тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду, може вчиняти інші злочини, перешкоджати кримінальному провадженню та незаконно впливати на потерпілу, а також вчиняти ряд дій для того щоб уникнути кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в інкримінованому діянні визнав, проти клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

12 квітня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, він підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, особа підозрюваного, який маючи непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин, свідчать про існування ризиків, які дають підстави вважати, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177,178,181,193,194,196,205,309,310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали доручити Бородянському ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу діє до 10 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7