У Х В А Л А
Справа № 172/137/18
Провадження № 1-кп/172/55/18
"02" березня 2018 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачено - ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
У подальшому, на підставі заяви гр. ОСОБА_4 Управлінням соціального захисту населення Васильківської РДА було винесено рішення від 24.07.2017 року про призначення допомоги переміщеним особам на проживання в розмірі з 17.07.2017 по 16.01.2018 - 884 грн.
Далі, 21.07.2017 ОСОБА_4 , відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №111048366 від 18.01.2018 року, набула права власності на житловий будинок загальною площею 43.7 кв.м., житловою площею 25.9 кв.м., розташований за адресою : АДРЕСА_2 . Таким чином, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений нанезаконне заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України, шахрайським шляхом, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, діючи умисно, в порушення вимог абзацу 10 п. 5 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на прбживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», в якому зазначено, що «..У заяві зазначаються такі відомості про всіх членів сім`ї, які претендують на отримання грошової допомоги: ...наявність у будь-кого з членів сім`ї у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення», крім того в порушення абзацу 1 п. 11 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», в якому зазначено, що «.. уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин», не повідомила уповноважений орган про зміну обставини, яка впливає на призначення грошової допомоги, та шляхом обману, що виразився у приховуванні відомостей щодо наявності нерухомого майна, а саме житлового будинку загальною площею 43.7 кв.м., житловою площею 25.9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до абзацу 2 п. 12 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», в якому зазначено, що «.. виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі: .. .подання уповноваженим представником сім`ї заяви про припинення виплати грошової допомоги», у період часу з 17.07.2017 по 31.12.2017 отримувала призначену щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та району проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.
ОСОБА_4 , своїми умисними злочинними діями спричинила матеріальний збиток Державному бюджету України в особі Управління соціального захисту населення Васильківської РДА на загальну суму 4420,00 грн., що підтверджується довідкою розрахунком виданою Управлінням соціального захисту населення Васильківської РДА від 02.02.2018 року.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В судовому засіданні ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, пославшись на те, що вину визнає у повному обсязі, у скоєному розкаюється, а також просить врахувати, що на даний час вона усунула повністю завдані збитки.
Прокурор проти даного клопотання не заперечив.
Представник Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації думку сторони обвинувачення підтримав.
Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, за положеннями ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинуваченій ОСОБА_4 інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який відповідно до положень ст.12 КК України, кваліфікується як злочин невеликої тяжкості.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнала повністю, в скоєному щиросердечно розкаюється, просить звільнити її від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям і закрити кримінальне провадження щодо неї.
Таким чином, судом встановлено, що обвинувачена притягається до кримінальної відповідальності вперше, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України, а кримінальне провадження відносно неї може бути закритим.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, що є підставою до закриття провадження.
Керуючисьст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ч.4 ст.286, ч. 3 ст.288 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставіст.45 КК України у зв"язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1