печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000339, про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -
В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000339, про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 (номер свідоцтва 6358), за адресою:

АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000339 за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем службовими особами, вчиненим за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення передбаченого

ч. 5 ст. 191 КК України.
Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших суб`єктів господарювання, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 1 млн. доларів США та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 5 млн. доларів США, які зараховані на депозитні рахунки в зазначені банківській установі на підставі договорів банківського вкладу.
Слідчий вказує, що у разі не отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення, це позбавить можливості в ході досудового розслідування, призначити та провести ревізії, податкові перевірки та судові експертизи.
Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з положенням п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та не встановлено обставин, які б свідчили про наявність підстав для вилучення оригіналів документів та вважає дане прохання слідчого передчасним, а відтак не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000339, про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучення задовольнити частково.
Надати дозвіл членам слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 (номер свідоцтва 6358), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх в копіях, за період з 21.01.2009 по 20.12.2017, а саме:
-договору купівлі-продажу майнових прав від 01.09.2015 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з усіма додатками до нього щодо продажу земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:003:0067, :03:003:0069, :03:003:0075, :03:003:0141, :03:003:0142, :03:003:0092, :03:003:0094, :03:003:0098, :03:003:0100, :03:003:0103, :03:001:0028, :03:001:0007, :03:001:0029, :03:003:0068, :03:003:0070, :03:003:0137, :03:003:0078, :03:003:0138, :03:003:0139, :03:003:0093, :03:003:0140, :03:003:0097, :03:003:0099, :03:003:0102, :03:001:0004, :03:001:0013, :03:001:0016, :03:003:0146, :03:003:0174, :03:003:0083, :03:003:0147, :03:001:0003, :03:001:0051, :08:003:0130, :08:003:0166, :08:003:0129, :08:003:0128, :08:003:0135, :08:003:0101, :08:003:0100, :08:003:0102, :08:003:0103, :08:003:0146, :08:003:0206, :08:003:0207, :08:003:0183, :02:010:0026;
-результатів аукціону(нів), проведеного(них) ПП «Агенція з реалізації проблемних активів ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), щодо продажу активів підприємства банкрута ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );
-висновків незалежних оцінювачів щодо вартості вище вказаних земельних ділянок, які належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), або майнових прав на них;
-погоджень (рішень, постанов, протоколів) ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо продажу майнових прав на вище вказані земельні ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );
-паспортів, довіреностей, наказів, протоколів та інших документів, на підставі яких встановлювались особи та повноваження представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) при укладанні вище вказаного договору;
-інших документів, які подавались для оформлення вище вказаного договору купівлі продажу майнових прав, у тому числі від імені ліквідатора Банку ОСОБА_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 );
-свідоцтв, витягів та інших документів, які були оформлені за результатами укладання вище вказаного договору купівлі продажу майнових прав.
В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/76711/17-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1