Справа № 583/3020/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" серпня 2014 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю ст. прокурора ОСОБА_3
про переведення засудженого з Сумської виправної колонії № 116 до Сумського слідчого ізолятора,
Клопотання мотивоване тим, що 22.11.2010 року ОСОБА_4 був засуджений Охтирським міськрайонним судом Сумської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі. Починаючи з 12.03.2011 ОСОБА_4 відбував покарання в Сумській виправній колонії № 116 Управління державної пенітенціарної служби України, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 110.
14.06.2014 року, відповідно до п. 14 Правил внутрішнього розпорядку, затвердженими наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, ОСОБА_4 під підпис був ознайомлений з порядком відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації Сумської виправної колонії УДПтСУ в Сумській області № 116, а також під підпис був ознайомлений з правовими наслідками самовільного залишення дільниці соціальної реабілітації, її межами та правилами внутрішнього розпорядку Сумської виправної колонії УДПтСУ в Сумській області № 116.
17.06.2014 року на підставі постанови начальника Сумської виправної колонії УДПтСУ в Сумській області № 116 ОСОБА_5 , відповідно до ст.ст. 100, 101 КВК України після відбуття 1/3 строку покарання, ОСОБА_4 був переведений з колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації Сумської виправної колонії УДПтСУ в Сумській області № 116.
16.07.2014 року близько 08:00 години, засуджений ОСОБА_4 , будучи особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі та не маючи права залишати межі дільниці соціальної реабілітації Сумської виправної колонії УДпСУ в Сумській області № 116, маючи умисел на втечу з місця позбавлення волі - території дільниці соціальної реабілітації Сумської виправної колонії УДпСУ в Сумській області № 116, без дозволу адміністрації установи самовільно залишив дільницю соціальної реабілітації Сумської виправної колонії УДпСУ в Сумській області № 116, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 110, та попрямував до м. Охтирка Сумської області, тим самим порушив п. 14 Правил внутрішнього розпорядку, затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 р. та вимоги ст.ст. 99, 107 КВК України.
17.07.2014 року о 15:15 год. під час проведення розшукових заходів співробітниками Сумської ВК № 116, ОСОБА_4 був затриманий за адресою: АДРЕСА_1 , та доставлений до місця відбування покарання.
Своїми умисними діями, які виразилися у втечі з Сумської виправної колонії УДПтСУ в Сумській області № 116, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 393 КК України, тобто втечу з місця позбавлення волі.
Після затримання, ОСОБА_4 , 17.07.2014 року було тимчасово поміщено в окрему камеру дисциплінарного ізолятору Сумської виправної колонії № 116.
29.07.2014 року ОСОБА_4 , в установленому законом порядку, був повідомлений про підозру.
Вина ОСОБА_4 підтверджується його свідченнями, даними в якості підозрюваного, показаннями свідків, та іншими доказами в їх сукупності.
Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , раніше судимий, на даний час відбуває покарання в Сумській виправній колонії УДПтСУ в Сумській області (№116), та крім того, вчинив нове кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за який санкція ч. 1 ст. 393 КК України передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, просить суд перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, з Сумської виправної колонії УДПтСУ в Сумській області № 116 до Сумського слідчого ізолятору.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.
Захисник в судовому засідання послався на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали за клопотанням, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, виходив із наступного:
Відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Суд, проаналізував матеріали за клопотанням, врахувавши думку прокурора та захисника, дійшов висновку про правомірність вимог прокурора які ґрунтуються на вимогах закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 537, 539 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6