У Х В А Л А
11.09.2017 Справа №607/8036/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000203, відомості про яке внесено 26 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 .

В судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява у якій він просить здійснювати розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як зазначено у клопотанні, 26 червня 2017 року в Збаразьке відділення поліції надійшло повідомлення про те, що на узбіччі автомобільної дороги в напрямку з м. Тернополя на м. Кременець, при виїзді із смт. Вишнівець Збаразького району виявлено труп неповнолітньої дівчини - ОСОБА_5 , 1999 року народження із проникаючими пораненнями грудної порожнини.

26 червня 2017 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обгрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені особи користувались послугами рухомого (стільникового) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб (особи) які вчинили злочин.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості планується захистом використовувати як доказ невинуватості підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Саме тому, сторона захисту ініціює перед судом розгляд вказаного клопотання та надання вказаної інформації.

Захисник зазначає, що з врахуванням твердження підзахисного ОСОБА_4 про його не причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення є об`єктивні підстави вважати, що отримання вказаної інформації, а саме надання тимчасового доступу до номера телефону НОМЕР_1 , яким користувався неповнолітній ОСОБА_4 може встановити об`єктивні обставини злочину.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та зважаючи, що отримані в оператора телекомунікацій відомості планується захистом використовувати як доказ невинуватості підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 , приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 , посвідчення адвоката №648 від 09.09.2011 року, видане радою адвокатів Тернопільської області або адвокату ОСОБА_6 , посвідчення адвоката №140 від 05.07.2017 року, видане радою адвокатів Вінницької області або адвокату ОСОБА_7 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №802 від 22.01.2013 року, посвідчення адвоката серія ВН №802, видане радою адвокатів Вінницької області на тимчасовий доступ до інформації, із можливістю її копіювання на електронний носій, за період часу з 00.00 год. 18 червня 2017 року по 00.00 год. 03 липня 2017 року за сім-карткою НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1