У Х В А Л А

іменем України

06.11.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Томаківського відділу уповноваженого органу з питань пробації з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного провадження за поданням Томаківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 27.07.2016 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 191, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Томаківського РВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_6 звернулась до суду із поданням про застосування п. «Ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_5 в обґрунтування клопотання вказує, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався. На день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» гр.. ОСОБА_5 досяг пенсійного віку, амністія або помилування за період 2006-2016 р.р. стосовно засудженого не застосовувались .
Засуджений будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання до суду не з`явився , проте надав до суду заяву в якій вказує, що не заперечує проти подання.
Прокурор та представник Томаківського РВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ в судовому засіданні заперечувала проти подання.
Суд, дослідивши матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_5 , вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , було засуджено вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2016 року, частково зміненого ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.11.2016 року за ч. 1 ст. 191 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та з позбавленням на 2 роки обіймати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю.
Відповідно до пункту «ґ» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що необхідно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні, умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України . а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної: які на день набрання чинності цим законом досягли пенсійного віку встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на день набрання чинності законом України «Про амністію у 2016 році» засудженому виповнилось. 58 років.
Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , дане посвідчення видано ОСОБА_5 , 27.01.2015 року.
Згідно інформаційної довідки № 890 від 20.09.2017 року наданої Пенсійним фондом України нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . знаходиться на обліку в Томаківському відділі з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Статтею 26 Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років.
За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_5 не досяг пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» а саме 60 років, суд, вважає подання начальник Томаківського РВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про застосування п. «Ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_5 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86 КК України, п. «Ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 26 Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Томаківського РВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від покарання на підставі п.«Ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1