1-"КС"/522/2648/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2018року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , при розгляді у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 від 01.11.2016 року, яким (рішенням) прокурор, перевищив повноваження, доручив здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0004626 від 02.06.2014 р. іншому органу досудового розслідування -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 від 01.11.2016 року, яким (рішенням) прокурор, перевищив повноваження, доручив здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0004626 від 02.06.2014 р. іншому органу досудового розслідування.

У судовому засіданні заявники, кожен окремо, просили суд відреагувати на поведінку прокурора ОСОБА_3 згідно з нормами Глави 12 КПК України та у відповідності зі ст.. 324 КПК України, у зв`язку з його неявкою у судове засідання, яке було призначене на 04.12.2017 р. на 09 год. 30 хв. та не наданням документу який би підтверджував поважність причин неявки в судове засідання прокурора, оскільки це є неповагою до суду.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти застосування до нього Глави 12 КПК України та ст.. 324 КПК України, вважаючи це необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає. Крім того, прокурор у судовому засіданні пояснив, що у нього не було можливості взяти виправдовувальний документ.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступного .

Відповідно до ст.131 КПК України накладення грошового стягнення є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Його застосування визначається загальними правилами, вказаними у ст.132 КПК України, та нормами ст.ст.144-146 КПК України.

Згідно ст.. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Так, слідчий суддя дійшов переконання, що нормами вказаними вище не передбачено накладення грошового стягнення на прокурора.

Керуючись ст.ст.131,132,144,324,350,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У застосуванні до прокурора ОСОБА_3 норм Глави 12 та ст.. 234 КПК України щодо накладення на нього грошового стягнення відмовити.

Направити відповідного листа до керівника Одеської місцевої прокуратури №3, для прийняття рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1