Справа № 500/366/17
Провадження № 1-кп/500/108/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі матеріали кримінального провадження № 0001165 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 03 листопада 2016 року, о 09 годині 37 хвилин, знаходячись в магазині «Дзеркальний», розташованого по вул. Авраамівській, 65 в м. Ізмаїл Одеської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зі скляної вітрини, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Corby» вартістю 720 гривень, з картою пам`яті об`ємом 4 гб, вартістю 100 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар» вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 15 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 860 гривень, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Далі ОСОБА_4 , 02.12.2016 року, біля 15.00 години, знаходячись в ОШ «Стежинка», яка розташована по вул. Телеграфній, 76 в м. Ізмаїлі Одеської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із комірки прибиральниці таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia», моделі «225», вартістю 470 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар», вартістю 25 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 495 гривень, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

06 грудня 2016 року, біля 14.00 години, знаходячись за вищезазначеною адресою, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з класу № 5, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia», моделі RM-1035 вартістю 350 гривень,в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар», вартістю 25 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 375 гривень, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, 30.01.2017р. в період з 10.10 до 10.30 годин, ОСОБА_4 , знаходячись у палаті № 2 очного відділення КУ «Ізмаїльська центральна районна лікарня», розташованої по вул. Хотинській, 52 в м. Ізмаїлі Одеської області, умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що потерпілий вийшов з палати, таємно викрав гроші в сумі 80 євро (згідно довідки ПАТ «Державний ощадний банк України» курс НБУ Євро станом на 30.01.2017р. становить 29,044034 гривень за 1 євро), що належать потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2323,52 гривень, після чого з викраденими грошовими коштами з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 02.04.2017р., знаходячись в роздягальні Ізмаїльського міського стадіону, який розташований по вул. Покровській № 1 в м. Ізмаїлі Одеської області умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з кишені куртки таємно викрав мобільний телефон марки MEIZU M2 вартістю 3200 гривень, який належить неповнолітній ОСОБА_9 , після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вище вказану суму. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, 05.04.2017р., біля 14.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись в ОШ № 1, яка розташована по вул. Шкільна, 57 в м. Ізмаїлі Одеської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із комірки прибиральниці, таємно викрав планшет марки «Samsung» моделі СМ Т110 ТАВ-3 light вартістю 1500 гривень, який належить ОСОБА_10 , після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим причинив потерпілій матеріальну шкоду на вище вказану суму. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, 09.04.2017р., біля 11.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись на центральному стадіоні м. Ізмаїл, який розташований по вул. Покровській, 1 в м. Ізмаїлі Одеської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з лавки таємно викрав мобільний телефон марки «Нокія люмія» моделі RM-1040, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_1 зеленого кольору вартістю 2500 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар», вартістю 20 гривень, сім-карта оператора «МТС» вартістю 150 гривень, що належать ОСОБА_11 , після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2690 гривень. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 27 квітня 2017 року, біля 14.30 години, проник через незачинені двері до кімнати АДРЕСА_2 , де зі столу умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Мі note» вартістю 2000 гривень, який належить ОСОБА_12 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду на вищевказану суму. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, на початку травня 2017 року, ОСОБА_4 , заходячись на вул. Поперечній в м. Ізмаїлі Одеської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з лавки, розташованої біля будинку № 20 таємно викрав мобільний телефон марки SONY моделі XPERIA чорного кольору вартістю 2000 гривень, що належить ОСОБА_13 , після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Далі, 16 травня 2017 року, ОСОБА_4 , знаходячись в аудиторії № 65 Ізмаїльського технікуму механізації та електромеханіки, який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 81, де умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з рюкзака, який знаходився в аудиторії, таємно викрав мобільний телефон марки «MEIZU» моделі «М2 note» чорного кольору вартістю 2000 гривень, що належить ОСОБА_14 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, 16 травня 2017 року, в період часу з 12.00 до 13.00 години, знаходячись на території тенісного корду, який розташований по вул. Клушина в м. Ізмаїлі Одеської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з спортивної сумки, яка висіла на вішалці, таємно викрав мобільний телефон марки «MEIZU» моделі «М3 note» чорного кольору вартістю 4100 гривень, що належить неповнолітньому ОСОБА_15 , після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 21 травня 2017р. о 08:50 годин,проник через незачинену двері до кімнати АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проник до кімнати та зі столу таємно викрав мобільний телефон марки Prestigo MultiPhone PAP 3501 DUO, чохол до вищевказаного телефону, які належать ОСОБА_16 та згідно товарознавчої експертизи № 215 Е від 27.11.2017 вартість телефону складає 1150,00 гривні, вартість чохла складає 83, 75 гривні, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1233,75 гривень. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Далі, ОСОБА_4 , 27.05.2017р. в період часу 13.30-14.00 години, знаходячись в роздягальні спортзалу, який розміщений в будівлі Ізмаїльського міського військкомату, який розташований по вул. Куликова, 31 в м. Ізмаїлі Одеської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з спортивної сумки, яка висіла на вішалці, таємно викрав мобільний телефон марки MEIZU M3s чорного кольору вартістю 3800 гривень, що належить неповнолітньому ОСОБА_17 , після чого з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Далі, 31 травня 2017 року, в період часу з 08.00 до 15.00 години, знаходячись в кімнаті приміщення ПЧ-17, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, 3, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з ліжка таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «Гелексі А7» вартістю 5000 гривень, що належать ОСОБА_18 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, 05 червня 2017 року, в період часу з 09.00 до 10.00 години, знаходячись в палаті № 1 фармацевтичного відділення Центральної районної лікарні, яке розташоване по вул. Білгород-Дністровська, 31 в м. Ізмаїлі Одеської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з ліжка таємно викрав гроші в сумі 1000 гривень номіналом по 200 гривень кожна, що належать ОСОБА_19 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, підтвердив вищевикладене та пояснив, що потерпілу ОСОБА_5 не знає. 03.11.2016р. зайшов до магазину, побачив телефон на вітрині, взяв його та пішов. Потерпіла не бачила, що він викрав телефон. Даний телефон заклав в ломбард, після чого повернув потерпілій. 02 грудня зайшов через центральний вхід в школу «Стежинка» та взяв телефон«Nokia», який повернув потерпілій ОСОБА_20 . Втретє, в класі ні кого не було, побачив на парті лежав телефон, взяв його та пішов. Даний телефон повернув. В Ізмаїльській лікарні на другому поверсі, зайшов до палати, скориставшись відсутністю потерпілого, дістав із куртки 80 євро, забрав їх та пішов. Гроші потерпілому не повернув. Далі зайшов до школи №1, йшов по коридору, в підсобному приміщенні побачив планшет в сумці. Дістав планшет та пішов. Планшет потерпілій не повернув. На центральному стадіоні м. Ізмаїл на лавці знаходились речі, телефон побачив та забрав. Телефон повернув. В роздягальні Ізмаїльського міського стадіону, з кишені куртки, викрав телефон марки MEIZU, телефон повернув потерпілій. З лавки біля магазину «Гвоздика» взяв телефон марки SONY, продав. Шкоду відшкодував. Знаходячись в роздягальні спортзалу, який розташований в приміщені військкомату з спортивної сумки викрав мобільний телефон, який повернув. Йшов по коридору лікарні, побачив відкриті двері в палату, де в тумбочці з сумки взяв гроші та пішов. В даній палаті ні кого не було. По епізоду на вул. Репіна пояснив, що в гуртожитку в лівому крилі були відчинені двері, на стільці лежав телефон «Ксіомі», він його взяв та продав. Потерпілу ОСОБА_21 не знав, шкоду відшкодував. 16 травня з другого входу в інститут зайшов в клас, відкрив портфель, викрав телефон, продав його, шкоду не відшкодував. Марку телефону не пам`ятає. В тенісному корті на лавочці побачив телефон, взяв, потім телефон продав. Ніхто не бачив, як він брав телефон, шкоду відшкодував. 31 травня в будівлі у вигляді боксу, на тапчані побачив телефон, взяв його та продав. Шкоду не відшкодував. По епізоду в гуртожитку по вул. Репіна пояснив, що йшов коридором, побачив відкриті двері, зайшов, забрав телефон, який згодом продав, та гроші забрав собі. Вину визнає та кається. Згоден відшкодувати потерпілій ОСОБА_10 шкоду у розмірі 1500 гривень.

Потерпіла ОСОБА_10 пояснила, що 05.05.2017р. був робочий день, вона пішла на обід, коли повернулась на роботу, побачила, що немає планшета. По камерам побачили як чоловік зайшов, відкрив сумку, яка висіла на двері з лівої сторони та взяв планшет. Матеріальні претензії до обвинуваченого є, просить стягнути з нього матеріальну шкоду у сумі 1500 гривень.

Потерпілий ОСОБА_13 пояснив, що обвинуваченого не знає. Він розмовляв по телефону біля магазину «Гвоздика» та залишив телефон на лавці. Працівники поліції повернули телефон, претензій немає.

Потерпілий ОСОБА_14 пояснив, що обвинуваченого не знав. В технікумі на практиці викладач сказав залишити телефон в кабінеті, та після третьої пари пішов подивитися, де його телефон, але не знайшов його. Головіна раніше в технікумі не бачив, шкоду не відшкодували, цивільний позов підтримує;

Потерпіла ОСОБА_22 про те, що обвинуваченого не знала. 16 травня на кортах по вул. Клушина відбувалися змагання. Вона залишила племінника на змаганнях, телефонувала йому, але на дзвінки він не відповідав. Прийшла за ним, а він плаче, бо телефону немає. Вони писали заяву до поліції, та через деякий час телефон знайшли та повернули.

Інші потерпілі надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого та потерпілих, які з`явилися, та характеризуючих матеріалів.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка); та за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України врахує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Також, згідно висновку досудової доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства оцінюються як середню ймовірність вчинення повторно правопорушення, а тому перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк вважається можливим у зв`язку з висловленням обвинуваченого бажання все ж таки змінити свою поведінку та визнанням своєї провини.

Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2,3 ст. 185 КК України, та призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України - до 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1