Справа № 337/2700/17
Провадження № 1-кп/337/287/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого ТОВ «Комунтех», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
05.06.2017 року, приблизно об 11 годині 26 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №15 по вул. Новгородській у м. Запоріжжі, діючи умисно, шляхом привласнення знайденого, придбав без мети збуту, полімерну пляшку, об`ємом приблизно 5 мл. з рідиною коричневого кольору, яку зберігав при собі без мети збуту, доки не був зупинений співробітниками поліції, які виявили та вилучили у нього вищевказану пластикову пляшку з речовиною темного кольору, яка згідно висновку експерта № 7-905 від 27.06.2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,050 гр.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю. Суду пояснив, що влітку 2017 року він на вул. Новгородській у м.Запоріжжі знайшов полімерну пляшку з рідиною, зрозумів, що то опій. Пляшку забрав собі, хотів вжити та пішов у лісосмугу, а коли йшов, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили знайдену пляшку. У скоєному розкаюється.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Висновком експерта № 7-905 від 27.06.2017 року встановлено, що представлена на експертизу рідина коричневого кольору, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб- ацетильований опій, в перерахунку на суху речовину маса якого складає 0,050 гр.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше засуджений не був, працює, має сім`ю, на утриманні неповнолітню дитину- дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерних обліках не перебуває, тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.
Під час судового розгляду ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на ті обставини, що він обвинувачується у вчиненні злочину, скоєного до дня набрання цим законом чинності, злочин не відноситься до категорії тяжких або особливо тяжких, провину визнав у повному обсязі, розкаявся, на час вступу в силу Закону України «Про амністію у 2016 році» має на утриманні неповнолітню доньку- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої батьківських прав не позбавлений.
Прокурор проти застосування до ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році», не заперечує.
Так, 22.12.2016 року прийнятий Закон України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII, який набрав чинності 07.09.2017 року.
Відповідно до ст. 13, дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
Статтею 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII передбачено звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України: в) осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
Судом встановлено, що злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 вчинив у червні 2017 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII, який відповідно до ст. 12 КК України не є тяжким або особливо тяжким, на момент вчинення злочину ОСОБА_4 мав на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої батьківських прав не позбавлений.
Перелік осіб, до яких амністія не застосовується, визначений у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також у статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII. Обвинувачений до цього переліку осіб не віднесений. Означені статті також не містять заборон для застосування амністії до осіб, які вчинили злочини, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Статтею 86 КК України визначено, що амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі акту амністії.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.
На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання у вигляді штрафу.
Речовий доказ- особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,050 гр., три фрагменти марлі, які упаковані в поліетиленовий спецпакет та знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області- знищити,
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1