overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/2848/17
Провадження у справі № 1-кп/129/406/2017
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"30" жовтня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу №0000158 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України ,

Установив:
19.10.2017р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 28.09.2017р. в кримінальній справі №0000158 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.

20.10.2017 року ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 просили кримінальну справу №0000158 призначити до судового розгляду.

Оскільки кримінальна справа №0000158 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України підсудна Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття справи, передачі за підсудністю не вбачається, невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення №0000158 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 08.11.2017 р.о 14:05 год.

Судовий розгляд кримінальної справи №0000158 здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/1688/17
Провадження №1-кп/145/184/2017

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"30" жовтня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 26.10.2017 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 15-00 годину 12.12.2017 р.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1624/17
24 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України на 10:30 год. 18.01.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-в/127/654/17
(Вступна та резолютивна)
26 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в режимі відео конференції, клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку із відбуттям строку покарання, -
Враховуючи наведене та керуючись ст. 3 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод,ст.87 КК України, ст.ст. 152 КВК України, ст.ст.370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання на підставі відбуття строку покарання відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 27 жовтня 2017 року о 10.00 год.
Суддя:
Справа № 468/1207/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
30.10.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Баштанського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Баштанського РВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання внаслідок застосування акту амністії
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.12.2016 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст.ст. 413 ч. 2, 75,76 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в один рік,
За вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 26.12.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 413 ч. 2, 75,76 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в один рік.
Від Баштанського РВ з питань пробації надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного покарання внаслідок застосування Закону України „Про амністію у 2016 році.
Представник РВ з питань пробації та засуджений подання підтримали та просили застосувати до засудженого ОСОБА_5 акт амністії, наслідки застосування амністії засудженому зрозумілі.
Вислухавши думку прокурора, який вважав за доцільне застосувати до ОСОБА_5 акт амністії і звільнити його від призначеного покарання, суд вважає можливим задовольнити подання Баштанського РВ з питань пробації, оскільки на день набрання чинності Закону України „Про амністію у 2016 році він має дітей, яким не виповнилось 18 років та не позбавлений батьківських прав відносно них, вчинив злочин невеликої тяжкості (відповідно до редакції ст. 413 КК України на час вчинення злочину) і є суб`єктом звільнення від покарання відповідно до п. „в ст. 1 Закону України „Про амністію у 2016 році.
За таких обставин засуджений підлягає звільненню від покарання згідно з п. „в ст. 1 Закону України „Про амністію у 2016 році, як особа, яка на день набрання чинності Законом України „Про амністію у 2016 році має дитину, якій не виповнилось 18 років та не позбавлена батьківських прав відносно неї. Обставин, які б унеможливили застосування до ОСОБА_5 акту амністії в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись п. „в ст. 1, ст.9,10 Закону України „Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.12.2016 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст.ст. 413 ч. 2, 75,76 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в один рік, - звільнити від відбування призначеного покарання внаслідок застосування акту амністії.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
490/1882/15-к 27.10.2017
н/п 1-в/490/321/2017
Справа № 490/1882/15-к
У Х В А Л А
27 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши питання про застосування амністії,
встановив:
26 жовтня 2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із амністією.
Вивчивши матеріали справи, суд визнає дану заяву такою, що підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ЗУ "Про амністію у 2016 році", питання про застосування амністії суд вирішує у тому числі за ініціативою засудженого.

Між тим, із поданої засудженим ОСОБА_2 заяви суд не може встановити підстави для застосування амністії, підсудність розгляду заяви, тощо.

Заява має містити ґрунтовану інформацію щодо засудження особи (вирок суду), виконання покарання ті інші відомості, які, на думку засудженого, слід зазначити для вирішення питання про застосування амністії.

Крім цього, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вирішує питання про застосування амністії.

Враховуючи вищенаведене, у поданому вигляді заява засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із амністією не підлягає судовому розглядові.

За такого, суд вирішує повернути заяву засудженому ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із амністією, з роз`ясненням останньому його права на подання належно оформленої заяви до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, зазначивши дані про засудженого (коли, яким вироком і до якого покарання його засуджено).

На підставі викладеного, керуючись п.13 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суддя, -

постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із амністією, повернути.
Роз`яснити засудженому його право звернутись із належно оформленою заявою до місцевого суду за місцем відбування призначеного йому покарання, зазначивши наведені вище відомості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-58/11
о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2011 года судья Болградского районного суда Одесской области Тимошенко И.В. при секретаре судебного заседания Вачевой Т.Н.
с участием прокурора - Дуковой Н.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч.1 УК Украины,
Названное уголовное дело подсудно Болградскому районному суду Одесской области, оснований для его прекращения или приостановления не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для изменения меры пресечения не имеется, нарушений требований УПК Украины во время возбуждения дела, производства дознания и досудебного следствия допущено не было. Дело может быть назначено к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч.1 УК Украины назначить к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 12.04.2011 года в 14:00:00 в помещении Болградского районного суда Одесской области с участием прокурора и защиты.
В судебное заседание вызвать подсудимую и свидетелей, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: И.В.Тимошенко
Справа № 510/1667/17
Провадження № 1-кп/500/463/17
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2017 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 02 листопада 2017 року на 15.00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1244/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 07.09.2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.
Прокурор, обвинувачений є особою, яка має право на подачу апеляції.
Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 07.09.2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 29 січня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1073/17
Номер справи місцевого суду: 503/1233/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію прокурора на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 18.07.2017 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_8 ст. 368 ч. 3 КК України для усунення недоліків,а також заперечення захисника ОСОБА_9 на захист інтересів ОСОБА_8 на апеляцію прокурора,
ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 109, 291, 405, 407, 409,419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити, ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 18.07.2017 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_8 за ст. 368 ч. 3 КК України для усунення недоліків- скасувати і призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в тому ж суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складу суду.
Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 30.10.2017 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/1116/17
Номер справи місцевого суду: 509/2329/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
03.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.07.2017 року у кримінальному провадженні № 0000461 від 06.03.2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.09.2017 року апеляційна скарга обвинуваченої була залишена без руху та їй надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали згідно з розпискою обвинуваченої остання отримала 25.09.2017 року.
29.09.2017 року до апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , в якому вона вказує, що не подала доповнення до апеляційної скарги, оскільки не була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, оскільки в суді першої інстанції їй було в грубій формі відмовлено в ознайомленні.
Разом з цим до матеріалів кримінального провадження долучена розписка обвинуваченої ОСОБА_3 , написана нею особисто, згідно з якою вона ознайомлена з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі. У даній розписці також зазначено, що вона не має інших заяв, зауважень та доповнень (а.с.52).
Таким чином, викладені у клопотанні обвинуваченої доводи щодо ненадання їй можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, не підтверджуються матеріалами справи, а встановлені ухвалою апеляційного суду недоліки апеляційної скарги фактично усунуті не були.
Згідно з п.1 ч.2 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі викладеного доходжу висновку про те, що апеляційна скарга захисника підлягає поверненню останньому.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
постановив:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.07.2017 року у кримінальному провадженні № 0000461 від 06.03.2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.1 ст.121 КК України - повернути обвинуваченій разом з копією цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії цієї ухвали.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 5-25/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З 0 листопада 2010 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Бібіка О.В.

за участю секретаря - Гриценко К.Ф.

з участю прокурора - Тютюнник С.М.

з участю інспектора Недригайлівського районного підрозділу КВІ ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів подання Кримінально-виконавчої інспекції Недригайлівського району Сумської області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, інваліда 2-ї групи, не судимого в силу ст.89 КК України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

про звільнення від призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2008 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням протягом іспитового строку 2 ( двох) років.

Із подання адміністрації КВІ Недригайлівського району Сумської області від 28 жовнтя 2010 року вбачається, що ОСОБА_2 за час відбування покарання кримінальних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов»язки покладені судом виконував, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Дослідивши матеріали справи, погоджуючись з думкою прокурора, суд знаходить підстави для задоволення указаного вище подання, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_2 за період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, обов»язки покладені судом на період іспитового строку виконував без зауважень. З огляду на викладене, та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк закінчився, а засуджений виконав покладені на нього обов»язки та не вчинив нового злочину, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання .

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, від призначеного покарання за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2008 року - звільнити. .

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд.

Суддя Бібік О.В.
Справа №5-7/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Захарченка О.П.

при секретарі БузовійС.В..

з участю прокурора Дмитренка O.J1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Недригайлів подання Недригайлівського підрозділу кримінально -виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області про звільнення засудженого

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 і вка Недригайлівського району Сумської області

від призначеного йому за ст. 70. ст. 69, ч.І ст. 309. ч.2 ст. 315 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі, заслухавши пояснення представника орган/. що відає відбуванням покарання, дослідивши матеріали особової справи №17/2008, заслу хавши д/ мк/ прокурора,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 23 липня 2008 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст. 309, ч.2 ст.315 КК України, і йому на підставі ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 вищевказаним вироком також був звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців.

Недригайлівський районний підрозділ кримінально -виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області звернувся до Недригайлівського районного суду з поданням про звільнення на підставі ст. 78 КК України засудженого ОСОБА_1 від призначеного йому покарання .

З пояснення представника органу, що відає відбуванням покарання ОСОБА_2, з пояснення засудженого та за результатами дослідження особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_1 протягом встановленого щодо нього вироком суду іспитового строку злочинів не вчиняв.

Прокурор вважає , що засуджений ОСОБА_1 підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання.

Згідно вимог ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Призначений судом ОСОБА_1 іспитовий строк випробування закінчився.

Враховуючи вищевказане і керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.408-1. 41 1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Недригайлівського районного підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Звільнити засудженого вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 23 липня 2008 року за ч.І ст.309. ч.2 ст. 315 КК України ОСОБА_1 від призначеного йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Суддя: О.П. Захарченко