Справа № 212/1091/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000452 від 15 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло вище вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000452 від 15 лютого 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, за повідомленням ДП «Криворізьке лісове господарство» про факт незаконної порубки лісу, виявленої 14.02.2018 року неподалік об`їзної дороги в Покровському районі м. Кривого Рогу.
В діянні осіб, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України: незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.
14.02.2018 року в ходу огляду місця події ділянки місцевості неподалік об`їзної дороги в Покровському районі м. Кривого Рогу було вилучено 2 мобільні телефони, сумку з інструментами, зарядний пристрій, ціпок для пили,- що було упаковано в 2 експертні пакети, та бензопилу «Штіль» і 97 відрізків фрагментів дерев.
15.02.2018 року вищезазначені вилучені речі визнані речовими доказами.
У зв`язку з викладеним з метою збереження доказів та можливого стягнення з особи отриманої неправомірної вигоди, необхідно забезпечити збереження вищезазначене майно.
В судовому засіданні прокурором обґрунтовано та доведено, що не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно може призвести до його відчуження, передачі в тимчасове володіння іншим особам.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину… Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Здійснити арешт вищеозначених речей необхідно з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою збереження речових доказів, тому для використання в подальшому розслідуванні зазначених речових доказів необхідно запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що є наявні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт речових доказів: 2 мобільні телефони, сумка з інструментами, зарядний пристрій, ціпок для пили, бензопила «Штіль», 97 відрізків фрагментів дерев, які були вилучені 14.02.2018 року в ході огляду місця події ділянки місцевості неподалік об`їзної дороги в Покровському районі м. Кривого Рогу.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні № 0000452.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1