ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Летичів Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Райківецької ВК (№78), раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Райківецької виправної колонії (№78), будучи службовою особою, умисно, з корисливих мотивів, упродовж лютого-червня 2017 року висловлював прохання надати йому неправомірну вигоду та 27.06.2017, близько 20 години, на стоянці автомобілів неподалік центрального входу у гіпермаркет «Епіцентр», що знаходиться за адресою м. Хмельницький вул. Зарічанська, 11/4, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 15 000 гривень за внесення керівництву установи пропозиції щодо застосування до засудженого ОСОБА_8 заходів заохочення та складання позитивних характеристик на останнього, які необхідні для позитивного розгляду постійно діючою комісією Райківецької виправної колонії (№78) питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 .
Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та третьої особи будь-якої дії, з використанням наданої їй влади чи службового становища, а так само прохання надати таку вигоду.
28 лютого 2018 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- щире каяття, визнання вини, позитивні характеристики за місцем роботи та проживання ОСОБА_6 , що згідно зі ст.66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання;
- відсутність обставин, що передбачені ст.67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_6
- сторони погодили призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком 1 рік.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст.368 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що пом`якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком 1 рік.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 28 лютого 2018 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначити покарання за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком 1 рік.
Міру запобіжного заходу скасувати.
Заставу в сумі 70 000 грн., яка внесена відповідно до довідки територіального управління ДСАУ у Хмельницькій області №569/17 від 03.07.2017 року - повернути заставодавцю ОСОБА_9 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 29.06.2017 року - скасувати, вилучене майно повернути власнику.
Речові докази: грошові кошти на суму 15 000 гривень, а саме: 24 купюр номіналом по 500 гривень з наступними номерами та серіями: ВГ4571956, МБ 7834171, ВЗ 6598358, ЛБ 9604412, ВД 6124646, ЗЗ 2567217, СБ 5797037, БР 5508685, ФЖ 0164615, БТ 4850790, СБ 5777026, ЛГ 0920396, СЖ 3299039, ЛИ 7822316, ЛА 5279390, ГК 6706071, ЛИ 6974128, ГТ 2264775, ВА 0590434, СБ 9058429, УГ 3122316, АА 3910709, ЗБ 3812767, ЛБ 5977588; 15 купюр номіналом по 200 гривень з наступними номерами та серіями: КИ 4999511, МБ 9723858, ВЕ 8435457, ЄЧ 8020852, ЗД 0390138, ЕЮ 6212412, ПЕ 5038911, КЗ 3494176, СЄ 8848621, ТГ 5012177, УБ 2344395, КЗ 2923667, УЄ 6861665, ЄА 3355346, МБ 9577336 повернути законному володільцю.
Тимчасове службове посвідчення №000188 (М-153716) начальника відділення СПС ВСВПР Райківецької ВК (№78), видане на ім`я ОСОБА_6 повернути начальнику державної установи «Райківецька виправна колонія №78».
Мобільний телефон марки iPhon4 модель А1332 повернути законному володільцю.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Хмельницького
міськрйонного суду ОСОБА_1