Справа № 298/1674/17
Номер провадження 1-кп/298/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, непрацюючого, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,-
- за ст.335 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку призовників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з оголошеннямУказу Президента України № 44/2017 від 24.02.2017 року Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2017 році, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, пройшовши медичний огляд при Великоберезнянському РВК- визнаний головою медичної комісії придатним до військової служби та згідно з протоколом комісії №11 від 20.11.2017 призваний на строкову військову службу в члени екіпажів бронетранспортерів і зарахований до команди № НОМЕР_1 , 20 листопада 2017 року отримав під розпис повістку згідно з якою він 22 листопада 2017 року мав з`явитися до Великоберезнянського РВК для відправки, де в подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, не пояснивши причини своєї неявки, 22 листопада 2017 року не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив вимоги ст.65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» , Указу Президента України № 44/2017 від 24.02.2017 року «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2017 році», тим самим ухилився від призову на строкову військову службу.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дієвим каяттям та пояснив, що зазначені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, щиро розкаюється у вчиненому, просив задовольнити його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ст.335 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям може бути задоволено.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , щиро розкаялася, визнав себе винуватим, активно сприяв слідству, збитки кримінальним правопорушенням не завдано.
Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Крім того, відповідно до вимогст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Суд оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки на час розгляду справи в суді ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, даний злочин кваліфікується як такий що невеликої тяжкості, добровільно здійснив дійове каяття, тому його виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Згідно ст.314 ч.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки встановлено, що наявні всі підстави, передбачені ст.45 КК України, а також враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 бажає, щоб кримінальне провадження щодо нього було закрите з наведених вище підстав, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.335 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45,285,286,288 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , та на підставі ст.45 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.335 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження № 0000425 від 29 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину за ст.335 КК України.
Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення вищевказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження за їх клопотанням мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий