Справа № 750/8798/17
Провадження № 1-кп/750/398/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м. Славутич, вірменина, громадянина України, з професійно технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 13.09.2017 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 289, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років обмеження волі з випробуванням із іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , 14.07.2017, перебуваючи в приміщенні бази прийому металобрухту, що розташована поблизу будинку № 160 по вулиці Любецькій в м. Чернігові, використовуючи водопровідний вентиль, металеву кулю та ізолюючу стрічку, без передбаченого законом дозволу, кустарним способом, виготовив саморобний кастет, який носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Того ж дня, приблизно о 21 год. 50 хв., під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 13, працівниками поліції виявлено та вилучено у ОСОБА_3 предмет, зовні схожий на кастет, який відповідно до висновку експерта № 970 від 19.07.2017 є саморобним кастетом довільного виконання холодною зброєю ударно дробильної дії, який ОСОБА_3 виготовив та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст. 263 КК України визнав повністю та підтвердив, що 14.07.2017 він виготовив кастет для самооборони, який того ж дня переніс до магазину «Седам», що по вул. Родимцева в м. Чернігові, де його затримали патрульні поліцейські і доставили до Чернігівського відділу поліції. В присутності понятих він видав слідчому кастет. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Свідок ОСОБА_6 , який працює патрульним поліцейським, в судовому засіданні показав, що 14.07.2017 на службовий планшет надійшла інформація про дрібну крадіжку в магазині «Седам», що по вул. Родимцева, 5а в м. Чернігові. Прибувши за викликом, працівники магазину повідомили, що невідомий хлопець, яким виявився ОСОБА_3 намагався викрасти іграшкові машинки. Обвинуваченому було запропоновано проїхати до Чернігівського відділу поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП, на що той погодився. Складаючи протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 , останній повідомив, що у нього при собі мається кастет. У зв`язку з цим була викликана слідчо - оперативна група, яка займалася оформленням вилучення кастету.
Відповідно до рапорту ДОП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 14.07.2017, у ОСОБА_3 в приміщенні ЧВП ГУНП в Чернігівській області був виявлений та вилучений предмет схожий за зовнішніми ознаками на кастет.
Згідно письмового повідомлення в.о. начальника УПД ГУНП в Чернігівській області від 30.08.2017, обвинувачений ОСОБА_3 станом на 30.08.2017 не зареєстрований, як власник мисливської вогнепальної, холодної зброї та спецзасобів.
Згідно висновку експерта № 970 від 19.07.2017, вилучений 14.07.2017 у обвинуваченого ОСОБА_3 предмет є холодною зброєю ударно дробильної дії саморобним кастетом довільного виконання.
Згідно протоколу огляду місця події від 14.07.2017 з фототаблицею, 14.07.2017 в приміщенні Чернігівського відділу поліції у обвинуваченого ОСОБА_3 слідчим в присутності понятих був виявлений та вилучений металевий предмет, зовні схожий на кастет.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 31.07.2017 з фототаблицею до нього, обвинувачений ОСОБА_3 в присутності понятих добровільно, детально та послідовно розказав, як 14.07.2017, в ранковий час, знаходячись на базі прийому металобрухту, що неподалік будинку № 160 по вул. Любецькій в м. Чернігові, за допомогою водопровідного вентелю, металевої кулі та ізолюючої стрічки виготовив для самооборони кастет, який того ж дня переніс до магазину «Седам», що по вул. Родимцева, 5 а в м. Чернігові, де його затримали працівники поліції та доставили до Чернігівського відділу поліції і в подальшому вилучили у нього вказаний кастет.
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263КК України повністю доведена.
Інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 діяння вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст. 263 КК України, як виготовлення, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середнього тяжкості, особу обвинуваченого, який притягувався до кримінальної відповідальності, відсутність належних даних (постанови суду) про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан, майновий стан, його стан здоров`я, за наявності декількох обставин, що пом`якшують його покарання, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
На підставі ч. 4 ст. 70, ч.3 ст.72 КК України вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.09.2017 необхідно виконувати самостійно.
Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 692 (шістсот дев`яносто дві) грн. 09 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися. Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
На підставі ч.4 ст. 70, ч.3 ст.72 КК України вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.09.2017 стосовно ОСОБА_3 , - виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 692 (шістсот дев`яносто дві) грн. 09 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речовий доказ: саморобний кастет довільного виконання, який є холодною зброєю, що зберігається в камері зберігання зброї ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.
Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням кримінально виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1