печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9233/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000015 від 26.02.2015, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000015 від 26.02.2015, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000015 від 26.02.2015 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 і ч. 1 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2016 відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Разом з цим, досудове слідство у даному кримінальному проваджені продовжено до 6-ти місяців, тобто до 26.04.2017, строк тримання ОСОБА_5 , під домашнім арештом закінчується 21.02.2016 однак на час закінчення строку застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України такі як незаконний вплив на інших підозрюваних у провадженні, свідків, можливість знищення ним речей, які були викрадені ним, а також підстави вважати, що підозрюваний іншим чином перешкоджатиме у кримінальному провадженні. За вказаних обставин прокурор у своєму клопотанні просить продовжити строк застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав власне клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Захисник, та сам підозрюваний заперечували проти доводів прокурора, вважали їх на час розгляду клопотання необґрунтованими, та просили слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 26.02.2015, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України. Слідчим суддею з урахуванням наданих доказів встановлено обґрунтованість підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, проти чого не заперечував і сам підозрюваний.

Ухвалою слідчого судді від 22.12.2016 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього додаткового обов`язку, передбаченого ст. 194 КПК України, та прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час; не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, визначеною слідчим у кримінальному провадженні № 0000015.

Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

21.12.2016 досудове слідство у даному кримінальному проваджені продовжено до 6-ти місяців, тобто до 26.04.2017.

Враховуючи доведені прокурором наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України зокрема щодо незаконного впливу підозрюваного ОСОБА_5 на свідків, інших підозрюваних в даному кримінальному провадженні, а також можливість іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема знищити або сховати, викрадені речі, слідчий суддя вважає необхідним продовжити тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.04.2017.

При цьому вважає недоцільним застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 . При цьому слідчим суддею враховується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора про продовження строків перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування кримінального провадження в період доби, визначений попередньою ухвалою слідчого судді від 22.12.2016 строком на два місяці а саме до 16.04.2017 з покладенням на нього додаткового обов`язку, передбаченого ст. 194 КПК України, та прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час; не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 181, 194,196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000015 від 26.02.2015, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із 22:00 год. по 05:00 год. наступної доби, на строк до 16.04.2017.

Продовжити до 16.04.2017 строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час;

- не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Печерського

районного суду м. Києва ОСОБА_1