В И Р О К
іменем України
Справа № 151/790/17

Провадження № 1-кп/126/258/2017

"25" жовтня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000072 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 18.06.2010 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.02.2014 року звільнений умовно-достроково на 6 місяців 1 день,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 протягом липня серпня 2017 року з метою збуту наркотичної речовини на території нежитлових домоволодінь у межах с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області незаконно збирав само- насіяні рослини маку, точної кількості яких досудовим розслідуванням не встановлено, таким чином здійснивши їх незаконне придбання. В подальшому він за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 шляхом висушування, подрібнення та варіння незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме опій ацетильований, який незаконно зберігав за місцем свого проживання до 21.08.2017 року.

В подальшому ОСОБА_4 21.08.2017 року о 17 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , який перебуває в його користуванні, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно, умисно, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних засобів, збув покупцеві особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 рідину коричневого кольору, що знаходилась в одноразовому медичному шприці, за що отримав від покупця гроші в сумі 400 грн. Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України надана на експертне дослідження рідина коричневого кольору, об`ємом 7,8 мл., що знаходиться в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,702 г.

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 протягом липня серпня 2017 року з метою збуту наркотичної речовини на території нежитлових домоволодінь у межах с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області незаконно збирав самонасіяні рослини маку, точної кількості яких досудовим розслідуванням не встановлено, таким чином здійснивши їх незаконне придбання. В подальшому він за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 шляхом висушування, подрібнення та варіння незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме опій ацетильований, який зберігав за місцем свого проживання до 29.08.2017 року.

В подальшому ОСОБА_4 29.08.2017 року о 18 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , який перебуває в його користуванні, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно, умисно, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних засобів, збув покупцеві особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 рідину коричневого кольору, що знаходилась в одноразовому медичному шприці, за що отримав від покупця гроші в сумі 500 грн. Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України надана на експертне дослідження рідина коричневого кольору, об`ємом 11.0 мл, що знаходиться в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,517 г.

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 наприкінці липня 2017 року на долині, до якої прилягає вул. Зелена с. Ольгопіль, діючи з метою незаконного придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, незаконно зібрав з кількох рослин коноплі, які там виросли самонасівом, сухі верхи суцвіття та листя і переніс їх до власного домоволодіння в АДРЕСА_1 і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. Після цього ОСОБА_4 в будинку, де проживає, подрібнив та висушив рослини коноплі, тобто таким чином незаконно виготовив та незаконно зберігав наркотичний засіб у власному будинку для власних потреб куріння, без мети збуту з липня 2017 року до 29.08.2017 року. 29.08.2017 року працівниками Чечельницького ВП ГУНП України у Вінницькій області проведено обшук території домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку в будинку ОСОБА_4 , а саме в спальній кімнаті в дивані було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет синього кольору з вмістом речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленуватого кольору. Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 25,4 г у перерахунку на висушену речовину. Вказану наркотичну речовину ОСОБА_4 зберігав без мети збуту, а саме для власного вживання -куріння.

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

28.09.2017 року між начальником Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000072, та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення. Сторони угоди, враховуючи особу обвинуваченого, а саме характеристику обвинуваченого, щире каяття, співпрацю з органом досудового розслідування, те, що ОСОБА_4 раніше судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, вчинив новий умисний тяжкий злочин, погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає; злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між начальником Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 протягом липня серпня 2017 року з метою збуту наркотичної речовини на території нежитлових домоволодінь у межах с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області незаконно самостійно збирав самонасіяні рослини маку, точної кількості яких досудовим розслідуванням не встановлено, таким чином здійснивши їх незаконне придбання. В подальшому він за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 шляхом висушування, подрібнення та варіння незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме опій ацетильований, який зберігав за місцем свого проживання до 21.08.2017 року.

В подальшому ОСОБА_4 21.08.2017 року о 17 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , який перебуває в його користуванні, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно, умисно, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних засобів, збув покупцеві, особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , рідину коричневого кольору, що знаходилась в одноразовому медичному шприці, за що отримав від покупця гроші в сумі 400 грн. Згідно висновку експерта надана на експертне дослідження рідина коричневого кольору, об`ємом 7,8 мл, що знаходиться в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,702 г.

Тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 протягом липня серпня 2017 року з метою збуту наркотичної речовини на території нежитлових домоволодінь у межах с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області незаконно збирав самонасіяні рослини маку, точної кількості яких досудовим розслідуванням не встановлено, таким чином здійснивши їх незаконне придбання. В подальшому він за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 шляхом висушування, подрібнення та варіння незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме опій ацетильований, який зберігав за місцем свого проживання до 29.08.2017 року.

В подальшому ОСОБА_4 29.08.2017 року о 18 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , який знаходиться в його користуванні, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно, умисно, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних засобів, збув покупцеві, особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , рідину коричневого кольору, що знаходилась в одноразовому медичному шприці, за що отримав від покупця гроші в сумі 500 грн. Згідно висновку експерта надана на експертне дослідження рідина коричневого кольору, об`ємом 11,0 мл., що знаходиться в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,517 г.

Тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Крім того, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 наприкінці липня 2017 року на долині, до якої прилягає вул. Зелена с. Ольгопіль, діючи з метою незаконного придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, незаконно зібрав з кількох рослин коноплі, які там виросли самонасівом, сухі верхи суцвіття та листя і переніс їх до власного домоволодіння в АДРЕСА_1 і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. Після цього ОСОБА_4 в будинку, де проживає подрібнив та висушив рослини коноплі, тобто таким чином незаконно виготовив та зберігав у подальшому вказаний наркотичний засіб у власному будинку для власних потреб куріння, без мети збуту з липня 2017 року до 29.08.2017 року. 29.08.2017 року працівниками Чечельницького ВП ГУНП України у Вінницькій області проведено обшук території домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку в будинку ОСОБА_4 , а саме в спальній кімнаті в дивані було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет синього кольору з вмістом речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленуватого кольору. Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 25,4 г у перерахунку на висушену речовину. Вказану наркотичну речовину ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту, а саме для власного вживання -куріння.

Тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинений повторно, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Також суд вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 28.09.2017 року про визнання винуватості, укладену між начальником Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 307 КК України шість років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч.2 ст. 309 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання 27 серпня 2017 року.

Речові докази: опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,702 г, опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,517 г, канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 25,4 г, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити;

грошові кошти номіналом 200 грн. за номером та серією ЗГ 8693431, три грошові купюри номіналом по 100 грн. за номерами та серіями: ЕЮ 2177631, ЕЕ 9321286, СЗ 6163551 повернути ГУНП у Вінницькій області;

марлеві тампони, якими було виконано змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 4158 грн. 56 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Підозрюваному та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_7