Справа № 592/374/18
Провадження № 1-кс/592/243/18
16 січня 2018 року м.Суми
12.01.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що ОСОБА_5 , ніде не працюючи і, не маючи легальних джерел до існування, з метою незаконного збагачення, в травні 2017 року вирішив зайнятися незаконним виготовленням, зберіганням та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого». У невстановленому місці та час, ОСОБА_5 , за обставин, які слідству встановити не вдалося, із заздалегідь заготовленого посуду та інгредієнтів, діючи умисно, незаконно виготовив, шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень речовин, наркотичний засіб «опій ацетильований» у невстановленій кількості, для подальшого особистого вживання та збуту, який він зберігав у невстановленому в ході досудового розслідування місці. Згідно з постановою про проведення оперативної закупки від 25.05.2017 та протоколу про результати контролю за вчиненням злочину шляхом оперативної закупки від 27 травня 2017 року, для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів на території м. Суми, 31 травня 2017 року працівниками ВКП Сумського ВП ГУНП в Сумській області була проведена оперативна закупка особливо небезпечного наркотичного засобу "опій ацетильований" в ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, 31.05.2017 року близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_6 перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , у порушення вимог щодо заборони обігу наркотичних засобів, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, за власною ініціативою, попередньо домовившись, зустрівся з «покупцем» оперативної закупки під зміненими даними ОСОБА_7 , якому реалізував за грошові кошти в сумі 120 грн., отримані ОСОБА_7 від працівників поліції для проведення оперативної закупки, медичний шприц з речовиною коричневого кольору, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим». В подальшому вказаний медичний шприц з речовиною коричневого кольору ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції.
Відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/753е від 30.05.2017, надана на дослідження рідина коричневого кольору в медичному шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,132 г.
11.01.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та затримано в порядку ст.208 КПК України.
Тому слідчий просить накласти арешт на вилучено майно, оскільки санкція ч.2 ст.307 КК України, яка інкримінується ОСОБА_5 , передбачає конфіскацію майна як основний вид покарання і тому накладення арешту на майно необхідне для забезпеченням конфіскації майна як виду покарання.
Слідчий у судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, направити ОСОБА_5 .
Роз`яснити, що власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1