Справа № 1-151/2010р.
Номер провадження1-151/2010р.
ВИРОК

іменем України

"01" червня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О

.при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Арделя М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, литовця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, вдівця, раніше судимого: 1/ 18.06.1993 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст.ст. 81 ч. З, 17-81 ч.З КК України /в редакції 1960 року/ до 3- років 6-ти місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2/ 10.12.1993 року Новаомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 229-6 ч. 2, 229-6 ч. 1 КК України /в редакції 1960 року/ до 4-х років позбавлення волі, звільненого 13.09.1997 року у зв'язку з відбуттям строку покарання; 3/ 28.02.2000 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст. 140 ч. З КК України /в редакції 1960 року/ до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільненого 28.11.2002 року у зв'язку з відбуттям строку покарання; 4/ 02.02.2004 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого 04.10.2005 року умовно- достроково на 3 місяці 28 днів; 5/ 02.03.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі,

- за ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, будучи 24.09.2008 року притягнутим в якості обвинуваченого постановою СВ Вознесенського МВ УМВС за скоєння злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України за фактом незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, які виявлені 18.09.2008 року, висновків для себе не зробив і знову скоїв аналогічний злочин.

Так, у жовтні 2009 року в м. Вознесенську в кар'єрі в районі залізниці підсудний ОСОБА_1 нарвав рослини коноплі, які висушив, подрібнив та незаконно зберігав при собі в якості наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

13 лютого 2010 року близько 23-ї год. в м. Вознесенську по вул. Жовтневої революції за скоєння адміністративного правопорушення був затриманий ОСОБА_1, у якого в ході проведення особистого огляду в лівій кишені куртки був виявлений та вилучений поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка має морфологічні ознаки рослини коноплі і є наркотичним засобом - канабісом /марихуаною/, вага якої в перерахунку на суху речовину складає 11,3 грама, яку підсудний ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі в якості наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні як у ході досудового слідства, так і у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що у жовтні 2009 року він у кар'єрі неподалік від свого дому нарвав дикоростучу рослину коноплю, яку приніс до себе додому та зберігав для власного вживання без мети збуту. 13 лютого 2010 року він перебував у нетверезому стані на вул. Жовтневої революції. Там він був затриманий працівниками міліції та доставлений до Вознесенського МВ УМВС для складання адміністративного протоколу. В ході особистого огляду у нього в кишені куртки було виявлено пакунок з коноплею, яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту. У вчиненому кається.

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, тому у відповідності до ст. 299 ч. З КПК України суд вважає можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не заперечують.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведено у повному обсязі і його дії, що полягають у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 у відповідності до ст. 66 КК України, є: визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, наявність у нього двох неповнолітніх дітей, стан його здоров'я.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає .

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує викладене, його характеристику з місця проживання.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.03.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 309 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі, тому при обранні покарання необхідно керуватися правилами ст. 70 ч. 4 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, і обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки. У відповідності до ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.03.2010 року, і остаточно до відбування призначити 2 /два/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити тримання під вартою, строк відбування прокарання обчислювати з 14.02.2010 року

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області витрати, пов'язані з проведенням хімічної експертизи, в сумі 141 /сто сорок одну/ грн. 98 коп.

Речові докази: упаковку з наркотичним засобом - канабісрм /марихуаною висушеною/ вагою 11,1 грама, який зберігається у камері речових доказів Вознесенського МВ УМВС, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд засудженим - протягом 15-ти діб з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу - протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_2