Дата документу 09.10.2017 Справа № 554/7511/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 554/7511/16-к

Провадження № 1-кс/554/1822/2017

09 жовтня 2017 року м.Полтава

слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задоволити, пояснення надав аналогічні тексту скарги.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, надав для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №00000158.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника судового процесу дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінально провадження, приходить до наступного.

27 травня 2017 року скаржником було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно нього до Прокуратури Полтавської області, заява внесена до ЄРДР від 30.05.2016 року.

09 вересня 2016 року слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діях працівників патрульної поліції в м.Полтава інспектора ОСОБА_6 та інспектора ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Слідчим в рамках кримінального провадження не вчинено всих дій, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування кримінального правопорушення. А саме не надано належної оцінки зібраним по справі доказам, не досліджено одночасні допити між фігурантами.

На підставі ч.2 п.1, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових ) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, так як слідчим не проведено всіх слідчих дій які мають значення для повного та всебічного дослідження всих обставин справи.

Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження задоволити

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 09.09.2016 року винесену слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_5 , кримінальне провадження №00000158 від 30.05.2016 року та направити матеріали для продовження досудового розслідування.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1