справа №133/2189/15-к
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.17 року
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Козятинського відділу пробаціїї ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
клопотання інспектора Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації про направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 31.08.2015 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 309 ч.2, ст.308 ч.2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,-
Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31 серпня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 308, ст.70ч.1, 75,76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки .
Козятинський міськрайонний відділ з питань пробації Вінницької області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі на підставі ч.2 ст.78 КК України.
Подання обгрунтовує тим, що 09.11.2015 року до Козятинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції на виконання надійшов вирок відносно засудженого ОСОБА_5 . Того ж дня засуджений був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції на 16.11.2015 року для постановки на облік через Козятинське відділення вузла поштового зв`язку та 16.11.2015 року ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про відповідальність за допущення правопорушень і невиконання покладених судом обов`язків згідно ст. 78 ч.2 КК Україн. Проте ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язкии та чотири рази підряд без поважних причин в вересні 2017 року допустив неявку на реєстрацію , а також в період іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, за яке притягується до кримінальної відповідальності, що свідчить про невиконання ним обов`язків, встановлених вироком суду.
Прокурор та представник Козятинського відділу пробації просили клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 пояснив, що не зявлявся на реєстрацію без поважнпих причин, так як змушений був переховуватись від органів поліції, оскільки його підозрюють у скоєні злочину, який він не скоював. Просив надати йому можливість залишитись на волі.
Судом досліджена особова справа засудженого ОСОБА_5 та документи, що подані в обгрунтування подання і встановлене наступне.
ОСОБА_5 засуджений 31.08.2015 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 309 ч.2, ст.308 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, та відповідно до п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України ОСОБА_5 не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекціїї про зміну місця проживання, роботи або навчання та з`являтися періодично на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію .( а.с.4-6)
09.11.2015 року до Козятинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції на виконання надійшов вирок відносно засудженого ОСОБА_5 . Того ж дня засуджений був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції.( а.с.3)
16.11.2015 року ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про відповідальність за допущення правопорушень і невиконання покладених судом обов`язків згідно ст. 78 ч.2 КК України. ( а.с.10 )
Також, 16.11.2015 року кримінально-виконавчою інспекцією була винесена постанова про дні явки засудженого на реєстрацію , а саме :1 -й вівторок кожного місяця, з якою засуджений також був ознайомився під підпис.( а.с.11 )
Проте засуджений ОСОБА_5 не з`вився на реєстрацію 04.10.2016 року, не маючи на це поважних причин, за що йому 12.10.2016 року було винесено офіційне попередження, з яким він був ознайомлений під підпис.(а.с.12)
Також, ОСОБА_5 , 07.02.2017 року допустив неявку на реєстрацію та згідно відібраного у нього пояснення не мав поважних причин для цього в результаті чого 08.02.2017 року, йому було винесено офіційне попередження, із яким він був ознайомлений під підпис.
04.04.2017 року, засуджений знову допустив неявку на реєстрацію,не маючи поважних причин для цього, і йому було винесено офіційне попередження від 11.04.2017 року, із яким він був ознайомлений під підпис .
11.04.2017 року інспектором Козятинського міськрайонного відділу з питань пробаціїї була винесена нова постанова про зміну періодичності днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця, із якою ОСОБА_5 також був ознайомлений під підпис
Після цього ОСОБА_5 15.08.2017 року знову допустив неявку на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено офіційне попередження та ознайомлено із ним під підпис.
Проте засуджений ОСОБА_5 знову не зявився на реєстрацію, а саме : 12.09.2017 року, 19.09.2017 року, 26.09.2017 року, 03.10.2017 року .
Для з`ясування причин даних неявок, ОСОБА_5 був викликаний до Козятинської служби з питань пробації на 20.09.2017 року через Козятинське відділення вузла поштового зв`язку, проте в указаний день не з`явився. Також гр-ну ОСОБА_5 було повторно надіслано виклик на 28.09.2017 року, проте в указаний день засуджений знову не з`явився.
28.09.2017 року у матері засудженого ОСОБА_5 , гр-ки ОСОБА_6 було відібрано пояснення в якому вона зазначила, що її син знає, що йому потрібно з`явитися до Козятинської служби з питань пробації та зобов`язалась передати йому виклик на 29.09.2017 року. Проте гр-н ОСОБА_5 продовжував не з`являтися до відділу з питань пробації.
ОСОБА_5 10.10.2017 року, прибув до відділу з питань пробації, проте під час відібрання пояснення було встановлено, що засуджений не мав поважних причин для неявки на реєстрацію, після чого йому було винесено офіційне попередження, із яким він був офіційно ознайомлений під підпис.
Таким чином, ОСОБА_5 допустив чотири підряд неявки на реєстрацію, а саме 12.09.2017 року, 19.09.2017 року, 26.09.2017 року та 03.10.2017 року, за що йому було винесено офіційне попередження із яким він ознайомлений під підпис. (а.с. 47,51,64,71,)
Крім того ОСОБА_5 31.05.2017 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч.З ст.185 КК України. На данний момент справа перебуває на розгляді в Козятинському міськрайонному суді.( а.с.60)
В той же час, протягом усього періоду перебування засудженого на обліку в Козятинському МРВ з питань пробації, із ним проводилась профілактична робота, в ході якої ОСОБА_5 роз`яснювалася відповідальність згідно норм ч.2,3 ст.78 КК України.
Як вбачається із характеристики засудженого, що міститься в особовій справі, видана ОСББ «Дружба» від 27.09.2017 року, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується з негативної сторони.(а.с.67 )
Беручи, до уваги, вище викладене, Козятинський міськрайонний суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не з`являється до служби з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, , що свідчить про невиконання ним покладених на нього судом обов`язків і небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ч.2 ст.78 КК україни якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягненння і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно розділу IV.5.4. спільного наказу МВС України та Державного департаменту України з питань виконання покарань № 270/1560 від 19.12.2003 року: "Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено не неї судом /наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин/..."
Відповідно ст. 166 п.1, 2 Кримінально-виконавчого кодексу України:
«Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.»;
«Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.»
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 попереджався уповноваженим органом з питань пробаціїї про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направленням його для відбування покарання, проте позитивних висновків для себе не зробив, а продовжував систематично не з`являтись на реєстрацію до Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації , а тому необхідно скасувати іспитовий строк і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31.08.2015 року, на підставі ст. 78 ч.2 КК України, ст. 166 п. 1,2,3,4 КВК Україн .
Керуючись ст.166 п.1,2,3,4 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537 ч.1п.8,КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд-
Подання Козятинського міськрайонного відділу з питань пробаціїї Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації- задовольнити.
Скасувати іспитовий строк та направити засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для відбування покарання встановленого вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31 серпня 2015 року за ч2.ст.309, ч.2 ст.308 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар