Номер провадження 11-кп/788/489/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
.
16 листопада 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 28 квітня 2017 року, якою засудженому ОСОБА_8 відмовлено у зарахуванні строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання,

ВСТАНОВИЛА:
11 травня 2017 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 28 квітня 2017 року, якою засудженому ОСОБА_8 відмовлено у зарахуванні строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської обл., від 25 травня 2017 року, було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 та 2 червня 2017 року було закінчено підготовку до апеляційного розгляду та призначено розгляд матеріалів даного кримінального провадження на 17 серпня 2017 року.

17 серпня 2017 року апеляційний розгляд вищевказаних матеріалів провадження було відкладено на 16 листопада 2017 року.

11 вересня 2017 року до Апеляційного суду Сумської області від засудженого ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення судового провадження з його участю у режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали та доводи клопотання засудженого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)».

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки засуджений ОСОБА_8 відбуває своє покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» і заявляє клопотання про розгляд апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції, виникла необхідність забезпечення його участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження шляхом здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 28 квітня 2017 року, якою засудженому ОСОБА_8 відмовлено у зарахуванні строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання у режимі відеоконференції, шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду дистанційного судового провадження, з приміщення державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», яка розташована у м. Кропивницький по вул. Яновського, буд. 50, Кіровоградської області.

Доручити державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» , на території якої перебуває засуджений ОСОБА_8 , 1976 року народження, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 14 грудня 2017 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» та для відома засудженому ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4