Справа № 303/4405/17
Номер ст. звіту - 10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 23 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Копаня, Виноградівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 22 липня 2017 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля магазину «Кооператор» по вул. Мукачівська в с. В.Лучки Мукачівського району, викрав залишений ОСОБА_6 жіночий велосипед іноземного виробництва, чорного кольору, бувший у використані, вартість якого становить 1700,00 гривень, чим саме потерпілій ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він у липні 2017 року у вечірній час, якого саме дня не пам`ятає, перебуваючи поряд з магазином «Кооператор» в с. В.Лучки, скориставшись відсутністю власника припаркованого до даного закладу велосипеду, сів на останній та поїхав.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим його вина доведена письмовими доказами дослідженими в суді.
Так, згідно із висновком експерта ТОВ «Ріалті-О» від 26.07.2017 року вартість велосипеду становить 1700,00 гривень.
Відповідно до слідчого експерименту проведеного 26.07.2017 року ОСОБА_3 показав звідки він викрав велисопед.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Беручи до уваги вищевказані обставини, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, та те, що шкоду відшкодовано шляхом повернення майна суд, приймаючи до уваги досудову доповідь органу пробації, який склавши соціально - психологічну характеристику обвинуваченого, прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі, приходить до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства та необхідність призначення йому покарання в межах санкції частини статті зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України та з покладанням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст.76 КК України

Речовий доказ: велосипед іноземного виробництва, чорного кольору, який передано під відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 необхідно повернути останній.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: велосипед іноземного виробництва, чорного кольору, переданий під відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - повернути останній.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1