overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, -
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Копію скарги направити до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, каб. № 11 на 14.11.2017 року о 16-30 год.
Зобов`язати Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/6273/17
Пр. № 1-кп/336/583/2017
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

07 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 04.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
03.11.2017 року в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 04.08.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального кодексу України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 29.11.2017 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 6 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1162/17
Провадження № 1-кс/443/190/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/
26 жовтня 2017 року м. Жидачів
Слідча суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000636 від 25 червня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певного часу, слідча суддя вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу задовольнити повністю. Постанову слідчої СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 27 липня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 25 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, скасувати.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 жовтня 2017 року о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/4184/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/4184/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1764/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
13 листопада 2017 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25 вересня 2017 року, яким ОСОБА_5 , ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:
На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25 вересня 2017 року, яким ОСОБА_5 , ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копій апеляційних скарг подати на них до апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/2915/17
Провадження № 1-кс/461/7583/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Речичани, Городоцького р-ну, Львівської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 06.11.2017 року о 16.00 год. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01.01.2018 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7573/17
Провадження № 1-кп/461/541/17
13.11.2017 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
представник потерпілого ОСОБА_5
перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд ,-
у х в а л и в:
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 13.11.2017 року о 14.55 год.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/857/17
№ провадження 1-кс/453/272/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
13 листопада 2017 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального правопорушення № 0000141 від 22.02.2014 року, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 10.11.2017 року звернувся до Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 12.12.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 22.02.2014 року за ч. 1 ст. 194 КК України, у зв`язку із відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарга подана у встановлений строк, так як з матеріалів скарги вбачається, що копію оскаржуваної постанови заявник одержав лише 31.10.2017 року.

Разом з тим, ОСОБА_2 , як наділена таким правом особа, строки звернення до суду зі скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, не порушив, підстав для відмови у відкритті провадження мною не встановлено.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження про закриття кримінального провадження 12.12.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 22.02.2014 року із СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального правопорушення № 0000141 від 22.02.2014 року.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 05.12.2017 р. об 10 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , а також про розгляд справи повідомити прокурора.

Зобов`язати СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надати суду до 05.12.2017 року матеріали про закриття кримінального провадження 12.12.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 22.02.2014 року.

Копію ухвали направити заявнику, слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 448/1424/17
Провадження № 1-кс/448/212/17

У Х В А Л А

07.11.2017 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська скаргу представника адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 від 19.05.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 27.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити резолютивну частину ухвали, відклавши її складення у повному обсязі строком на дві доби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , - задовольнити.

Постанову слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 від 19.05.2017року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 27.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, - скасувати та направити матеріали кримінального провадження, разом із копією даної ухвали до Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП України у Львівській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1223/17
№ провадження 1-кп/453/216/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 листопада 2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000667 від 26.10.2017 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:
10.11.2017 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 27.11.2017 року об 09 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/522/14-к
У Х В А Л А
10 листопада 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 ,-

у с т а н о в и в :

09.11.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , в якій просить визнати невиконання у встановлений КПК України термін прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 постанови як бездіяльність та зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 виконати постанову про задоволення клопотання від 18.09.2017 року.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 15 листопада 2017 року о 09:40 год.

У судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Копію ухвали направити скаржнику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2063/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/898/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 листопада 2017 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 листопада 2017 року про відмову у роз`ясненні ухвали слідчого судді,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 листопада 2017 року було відмовлено ОСОБА_3 у роз`ясненні ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.08.2017 року.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, однак така не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а саме у порушення ч.4 ст.396 КПК України апелянтом не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, через що неможливо визначити, що саме просить особа, яка подає апеляційну скаргу.

Таким чином, приходжу до переконання, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати йому строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 листопада 2017 року про відмову у роз`ясненні ухвали слідчого судді залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом двох днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 676/4026/17
Провадження № 1-кс/676/1229/17
УХВАЛА
28 вересня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільському заяву про відвід, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав, просив її задоволити, оскільки вважає, що відсутність даного документу дає підстави вважати, що слідчий суддя у даному провадженні здійснює свої повноваження незаконно.
Слідчий суддя ОСОБА_5 , скаржник ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_6 не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Будь-яких заяв на адресу суду не надходило.
Дослідивши заяву про відвід, матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.
Слідчий суддя ОСОБА_5 03.08.2017 року виніс ухвалу про відмову у відкритті провадження за даною скаргою.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 16.08.2017 року, частково задоволено скаргу ОСОБА_4 та ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 від 03.08.2017 року, про відмову у відкритті провадження за скаргою скасовано, а скаргу ОСОБА_4 направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо її прийняття.
Відповідно до абзацу 3 п. 1.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, затвердженого зборами суддів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2015 року (із змінами та додатками), судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій до міськрайонного суду після скасування ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, крім ухвал про закриття, припинення провадження, не підлягають автоматизованому розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.
З урахуванням вищезазначеного в задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України,

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №1-кп/676/1044/17, справа №676/4026/17 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
Справа №672/1477/17
Провадження №1-кп/672/125/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
9 листопада 2017 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку підготовче судове засідання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000340, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Хмельницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не має.

Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні; підстав, передбачених п.п.4-8 ст.284 КПК України, для закриття провадження немає ; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000340 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городоцького районного суду Хмельницької області (м.Городок, вул.Шевченка, 48 ) на 24 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя