УХВАЛА

02 жовтня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до документів (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці події та в місцях можливих підходів та відходів за адресою: (місце події) АДРЕСА_1 , LАС 14002; СID 8031, 31, 9932, 8032, 8962, 9002, 32, 17715, в період часу з 00 год. 00 хв. 20.09.2017 по 05 год. 00 хв. 20.09.2017.(місце відходу) АДРЕСА_2 , LАС 14002; СID 9901; в період часу з 00 год. 00 хв. 20.09.2017 по 05 год. 00 хв. 20.09.2017. (місце відходу) АДРЕСА_2 , LАС 14199; СID 9943, 9493. 9491, 1492, 36647, в період часу з 00 год. 00 хв. 20.09.2017 по 05 год. 00 хв. 20.09.2017. (місце відходу) м. Рівне, Луцьке кільце, LАС 14002; СID 19037, 7902, 2902, 7091, 1923, 1993, в період часу з 00 год. 00 хв. 20.09.2017 по 05 год. 00 хв. 20.09.2017. (місце відходу) виїзд з м. Рівне, перехрестя Рівне-Київ-Львів-Сарни (Зоопарк) (напрямок м. Київ), LАС 14199; СID 13245, 7942, в період часу з 00 год. 00 хв. 20.09.2017 по 05 год. 00 хв. 20.09.2017. (місце відходу) виїзд з м. Рівне, перехрестя Рівне-Київ-Львів-Сарни (Зоопарк) (напрямок м. Київ), LАС 13505; СID 8482, 482, 7482, в період часу з 00 год. 00 хв. 20.09.2017 по 05 год. 00 хв. 20.09.2017. (місце відходу) кільце Рівне-Тучин-Сарни- (с.В. Житин) (напрямок м. Сарни), LАС 13505; СID 7483, 482, в період часу з 00 год. 00 хв. 20.09.2017 по 05 год. 00 хв.20.09.2017. (місце відходу) кільце Рівне-Тучин-Сарни- (с.В. Житин) (напрямок м. Сарни), ЬАС 14002; СГО 271, в період часу з 00 год. 00 хв. 20.09.2017 по 05 год. 00 хв.20.09.2017. (місце відходу) кільце Рівне-Тучин-Сарни- (с.В. Житин) (напрямок м. Сарни), LАС 14199; СID 7941, в період часу з 00 год. 00 хв. 20.09.2017 по 05 год. 00 хв.20.09.2017. (місце відходу) м. Рівне, вул. Дубенська, (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), LАС 14002; СID 17337, 14345, 8953, 953, 9953, в період часу з 00 год. 00 хв. 20.09.2017 по 05 год. 00 хв.
20.09.2017. (місце відходу) м. Рівне, вул. Дубенська, (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), LАС 15001; СID 8471, 471, в період часу з 00 год. 00 хв. 20.09.2017 по 05 год. 00 хв. 20.09.2017. (місце відходу) АДРЕСА_3 , LАС 14002; СID 1062, 273, 1921, 11, 1061, 18867, в період часу з 00 год. 00 хв. 20.09.2017 по 05 год. 00 хв. 20.09.2017.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ДО Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 23:20 год. 20.09.2017 року по 07:45 год
року, невідома особа, незаконно заволоділа автотранспортним засобом а саме автомобілем марки "Тойота Кемрі" з д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору який знаходився на стоянці поблизу будинку АДРЕСА_4 чим завдала потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму близько 550 000 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - незаконне заволодіння транспортним засобом ч. З ст. 289 КК України.
Підстави, що документи перебувають в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні - мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1