Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7104/17
Провадження № 1-в/644/907/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 грудня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році", -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

В судове засідання засуджений не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Прокурор проти задоволення заяви засудженого заперечував, посилаючись на наявність у ОСОБА_4 двох непогашених судимостей за скоєння умисних тяжких злочинів.

Суд, перевіривши особову справу засудженого, приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 9 Закону України « Про застосування амністії в Україні».

Відповідно до ст. 9 Закону України Про застосування амністії в Україні амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, а саме 15.07.2010 року Машівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 395, 70 КК України до 2 років позбавленнія волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Машівського районного суду від 07.05.2004 року за ст. 81 ч. 3, ст. 140 ч.2 ( в ред. 1960 р.), ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч. 4, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно засуджено на строк до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 24.02.2014 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1, 4 ст. 358 до 90 неоподаткованих мінімумів громадян, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На даний час відбуває покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 18.05.2016 року, згідно ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 22.08.2017 року скасовано призначене вироком Чутівського районного суду Харківської області від 18 травня 2016 року звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки згідно з вироком Чутівського районного суду Харківської області від 18 травня 2016 року.

Таким чином, ОСОБА_4 на даний час має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів і відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія до нього не застосовується.

На підставі викладеного і керуючись ст. 539 КПК України, ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.4 Закону України Про застосування амністії в Україні, суд -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році" - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: