16.04.2018
Справа № 642/257/16-к;
Провадження 1-в/642/99/18
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року

Суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загально - середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше судимого 20.01.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 02.07.2014 року згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова звільнений від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 16.06.2016 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України з випробуванням на 3 роки, із застосуванням п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 76 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , 07.06.1970 року для відбування покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 16.06.2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України з випробуванням на 3 роки, із застосуванням п. п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 76 КК України,на нього покладено обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до органів пробації, пройти курс лікування від алкоголізму.

Підставою скасування випробувального терміну стало порушення засудженим порядку явки на реєстрацію.

Представник органу пробації підтримала подання, у поясненні вказала обставини викладені в поданні.

Прокурор подання інспекції не підтримав.

Вислухавши, представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини:

ОСОБА_6 , 07.06.1970 року був засудженийБогодухівським районним судом Харківської області від 16.06.2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України з випробуванням на 3 роки, із застосуванням п. п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 76 КК України, та на нього покладено такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до органів пробації, пройти курс лікування від алкоголізму.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію: 18.12.2017 та 19.03.2018 року без поважних причин, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Таким чином, засуджений ОСОБА_6 двічі не з`явився за весь час перебування на обліку в органі пробації на реєстрацію, притягувався до адміністративної відповідальності. Проте, до засудженого органами виконання вироку суду примусових заходів щодо до доставки його до інспекції, не застосовувалось. Згідно характеристики, характеризується задовільно.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як свідчить вирок і подання, на засудженого було покладено обов`язок у вигляді періодично з`являтися на реєстрацію до органів пробації.

Таким чином, з урахуванням викладеного не можна вважати двохразову неявку на реєстрацію засудженого як систематичне невиконання обов`язку покладеного судом у вигляді періодичної явки на реєстрацію.

Керуючись ч. 2 ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_6 повернути до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1