Провадження № 1-в/592/510/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про застосування амністії засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірське, Свердловського району, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 08.07.2014 р. вироком Лебединського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 22.08.2014 р. вироком Лебединського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

засудженого 23.12.2015 р. вироком Лебединського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна,

в с т а н о в и в:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», яке у судовому засіданні підтримав.
Представник державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Прокурор у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки амністія до засудженого застосуванню не підлягає на підставі ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши засудженого та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступних висновків.
07.09.2017 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році», дія якого поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.
Судом встановлено, що 08.07.2014 р. ОСОБА_3 засуджений вироком Лебединського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладення обов`язків, передбачених п.п. 3,4 ст. 76 КК України.
22.08.2014 р. ОСОБА_3 засуджений вироком Лебединського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України та ст. 75 КК України за сукупністю злочинів остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки з покладення обов`язків, передбачених п.п. 2, 3,4 ст. 76 КК України.
23.12.2015 р. ОСОБА_3 засуджений вироком Лебединського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Лебединського районного суду Сумської області від 22.08.2014 р. у виді 1 року позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Сумська виправна колонія (№116)», зокрема за вчинення умисних тяжких злочинів.
Відповідно до пунктів «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Оскільки ОСОБА_3 , будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисні тяжкі злочини, амністія до останнього застосуванню не підлягає на підставі пункту «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Зважаючи на викладене, клопотання засудженого про застосування амністії є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 86 КК України, ст.ст. 9, 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1