Справа №: 398/573/18
провадження №: 1-кс/398/152/18
УХВАЛА
Іменем України
"27" лютого 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє як представник потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000219, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 22.01.2018р., 30.01.2018р., 12.02.2018р. про проведення слідчих (розшукових) дій, крім того просить зобов`язати слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в провадження якого перебуває кримінальне провадження №0000219 від 16.01.2018 року провести слідчі (розшукові) дії: допитати службових осіб ПАТ «АрселорМіталл Кривий Ріг» за фактом знаходження майна підприємства ТОВ «Дімєт-Україна», а саме двох вантажопідіймальних електромагнітів ЄМГ 160СТ/МТ-СВ-У1, провести на підприємстві огляд та вилучення двох вантажопідіймальних електромагнітів ЄМГ 160СТ/МТ-СВ-У1, призначених для захоплення та перенесення гарячого вантажу крановими механізмами, які належать підприємству ТОВ «Дімєт-Україна», провести на підприємстві ПАТ «АрселорМіталл Кривий Ріг» огляд і вилучення засвідчених належним чином копій первинних бухгалтерських документів, на підставі яких було отримано два вантажопідіймальних електромагніту ЄМГ 160СТ/МТ-СВ-У1, призначених для захоплення та перенесення гарячого вантажу крановими механізмами, які належать підприємству ТОВ «Дімєт-Україна», допитати фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом перевезення майна підприємства ТОВ «Дімєт-Україна», а саме двох вантажопідіймальних електромагнітів ЄМГ 160СТ/МТ-СВ-У1 та обставини їх передачі у відповідності до договору відповідального зберігання службовим особам підприємства ТОВ «ВКП «Кран-Сервіс», провести одночасний допит фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та директора ТОВ «ВКП «Кран-Сервіс» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом приймання-передачі двох вантажопідіймальних електромагнітів ЄМГ 160СТ/МТ-СВ-У1, що належать ТОВ «Дімєт-Україна» у відповідності до договору відповідального зберігання разом із відповідними документами, що були підписані у присутності ОСОБА_5 .

Скаргу обґрунтовує тим, що 17.01.2018 року ОСОБА_4 , який є директором ТОВ «Дімєт Україна», у кримінальному провадженні №0000219 від 16.01.2018 року 7.01.2018 року був допитаний як потерпілий. 22.01.2018 року, 30.01.2018 року та 12.02.2018 року на адресу СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області були надіслані клопотання представника потерпілого про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, однак, по теперішній час відповіді за результатами розгляду клопотань не надходили.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 скаргу підтримала частково, просила визнати незаконною бездіяльність слідчого, яка полягає у бездіяльності щодо розгляду клопотань представника потерпілого та зобов`язати слідчого розглянути зазначені клопотання, зазначила, що жодних відповідей, в тому числі постанов, про розгляд клопотань ані потерпілий, ані представник не отримували.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, вимоги ухвали від 23.02.2018 року не виконала, матеріали кримінального провадження та процесуальні рішення з приводу клопотань представника потерпілого на огляд суду не надала, її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення представника потерпілого, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

16.01.2018 року ОСОБА_4 до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області подана заява про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України директором ТОВ «ВКП «Кран-Сервіс» ОСОБА_6 . Відомості, які містяться в заяві, 16.01.2018 року внесені до ЄРДР за №0000219, попередня правова кваліфікація ч.3 ст.191 КК України, слідчим зазначена ОСОБА_7

22.01.2018 року представник потерпілого ОСОБА_3 звернулася до слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотання про проведення слідчої дії, а саме допиту за її участі як представника потерпілого службових осіб ПАТ «АрселорМіталл Кривий Ріг», , з метою підтвердження факту знаходження майна підприємства ТОВ «Дімєт-Україна», а саме двох вантажопідіймальних електромагнітів ЄМГ 160СТ/МТ-СВ-У1 на підприємстві ПАТ «АрселорМіталл Кривий Ріг», провести за її участю огляд території, приміщень, речей і документів підприємства ПАТ «АрселорМіталл Кривий Ріг», в ході якого вилучити два вантажопідіймальних електромагніту ЄМГ 160СТ/МТ-СВ-У1, призначених для захоплення та перенесення гарячого (до 650 градусі за С) вантажу крановими механізмами, виготовлений підприємством-виробником: ООО «Димет-М», Россия, г. Киров, з заводськими номерами №8752, 8753, які належать підприємству ТОВ «Дімєт-Україна»; вилучити засвідчені належним чином копії первинних бухгалтерських документів на підставі яких вказане майно підприємства ТОВ «Дімєт-Україна» було поставлено/передано на ПАТ «АрселорМіталл Кривий Ріг».

30.01.2018 року представник потерпілого ОСОБА_3 звернулася до слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотання про проведення слідчої дії, а саме за її участі провести огляд території підприємства ПАТ «АрселорМіталл Кривий Ріг», за адресою: вул.. Криворіжсталі, 1м. Кривий Ріг, 50095 в ході якого вилучити два вантажопідіймальних електромагнітів ЄМГ 160СТ/МТ-СВ-У1, призначених для захоплення та перенесення гарячого (до 650 градусів за С) вантажу крановими механізмами, виготовлених підприємством-виробником: ООО «Димет-М», Россия, г. Киров, з заводськими номерами №8752, 8753, які належать підприємству ТОВ «Дімєт-Україна» та були протиправно привласнені службовими особами ТОВ «ВКП «Кран-Сервіс».

12.02.2018 року представник потерпілого ОСОБА_3 звернулася до слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотання про проведення слідчої дії, а саме допитати за її участі фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; за її участю провести одночасний допит фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та директора ТОВ «ВКП «Кран-Сервіс» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про прийняття процесуальних рішень щодо розгляду клопотань представника потерпілого на даний час відсутні.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з доданих до скарги матеріалів представник потерпілого звернулася до слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотаннями від 22.01.2018 року, 30.01.2018 року та 12.02.2018 року 05 про проведення слідчих дій в даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим нездійснена дія, яку він зобов`язаний вчинити у визначений ч. 1 ст. 220 КПК України строк, тому скарга щодо визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання слідчого розглянути клопотання представника потерпілого від 22.01.2018 року, 30.01.2018 року та 12.02.2018 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9,56, 110,278, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити..

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , яка полягає у нездійснені дії щодо розгляду клопотань представника потерпілого ОСОБА_3 від 22.01.2018 року, 30.01.2018 року та 12.02.2018 року.

Зобов`язати слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 від 22.01.2018 року, 30.01.2018 року та 12.02.2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій та надати на нього вмотивовану відповідь, у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1