печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2017 року за № 0003059, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19.03.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в ході проведення 06.03.2018 року обшуків за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003059 від 26.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 у період 2016 року, внаслідок здійснення господарської діяльності без державної реєстрації фізичної особи підприємця, шляхом продажу фізичним особам майнових та інших прав на квартири, що будуються на загальну суму 13 139 600 грн., ухилився від сплати податків інших обов`язкових платежів, в частині: заниження податку на доходи фізичних осіб у сумі 2 365 128 грн., не сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування у сумі 46 662 грн., в частині не сплати податку на додану вартість в сумі 2 332 040 грн. та в частині заниження військового збору 197 094 грн., в результаті чого нанесено збитків у загальній сумі 4 940 924 грн., що є особливо великим розміром.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 06.03.2018 року на підставі ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2018 року та 26.02.2018 року було проведено обшуки за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 під час якого вилучено речі та документи, згідно протоколів обшуків від 06.03.2018 року, щодо яких прямо не надано дозвіл на відшукання в ухвалах про дозвіл на проведення обшуків, відтак, вони є тимчасово вилученим майном на яке потрібно накласти арещт.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В рамках здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 06.03.2018 року було проведено обшуки під час яких вилучено речі та документи, згідно протоколів обшуків від 06.03.2018 року, що зазначені в переліку ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2018 року та 26.02.2018 року та такі речі та документи щодо яких прямо не надано дозвіл на відшукання в ухвалах про дозвіл на проведення обшуків.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відтак, вилучені під час обшуків 06.03.2018 року речі та документи, є тимчасово вилученим майном на яке потрібно накласти арешт. При цьому, вони не є вилученими законом з обігу.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що клопотання прокурора про накладення арешту не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, вимоги, зазначені в клопотанні прокурора ОСОБА_2 підлягають розмежуванню подачею клопотання про арешт майна, що зазначене в переліку ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2018 року та 26.02.2018 року та окремо клопотання про арешт таких речей та документів, щодо яких прямо не надано дозвіл на відшукання в ухвалах про дозвіл на проведення обшуків.

Окрім того, ухвалою слідчого судді від 13.03.2018 року клопотання про арешт майна було повернуто прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин через невідповідність вимогам ст. 171 КПК України.

Разом з тим, вказане клопотання подане до суду 19.03.2018 року, тобто після спливу вказаного в ухвалі слідчого судді строку та не долучено доказів щодо отримання ухвали слідчого судді від 13.03.2018 року саме 16.03.2018 року, про що зазначено в клопотанні.

Таким чином, враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2017 року за № 0003059, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1