Справа№751/1801/17
Провадження №1-в/751/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації про застосування відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Закону України «Про амністію у 2016 році»,

в с т а н о в и в :

08.11.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації про застосування відносно засудженої ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році» з тих підстав, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації з 12.06.2017 року. До відбуття призначеного судом покарання не приступила, у зв`язку з чим відносно останньої слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0007608, за правовою кваліфікацією ст. 389 ч.2 КК України. Станом на сьогоднішній день вина ОСОБА_5 обвинувальним вироком не доведена, і на підставі ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Злочин, за яким ОСОБА_5 визнано винною і призначено покарання у виді громадських робіт, класифікується, як злочин середньої тяжкості. Згідно Закону України «Про амністію у 2016 році» засуджена ОСОБА_5 підпадає під дію статті 1 пункт «в», так як остання на день набрання чинності цим законом мала дитину, якій не виповнилось 18 років, а саме сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якого засуджена не позбавлена батьківських прав. Підстав для незастосування Закону України «Про амністію у 2016 році» згідно ст. 9 цього закону, а також Закону України «Про застосування амністії» встановлено не було.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні засуджена підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали кримінальної справи, матеріали особової справи засудженої № 15-2017 р., суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.05.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною по ст. 185 ч. 1 КК України і призначено їй покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Згідно пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про амністію у 2016 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинила злочин до дня набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», до дня набрання чинності цим Законом мала дитину, якій не виповнилось 18 років, а саме сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якого засуджена не позбавлена батьківських прав, відсутні застереження, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», тому вона підпадає під дію пункту «в» статті 1 цього Закону та заслуговує на звільнення від відбування покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 травня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст.ст. 85-86 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 травня 2017 року звільнити від відбування призначеного покарання на підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку впродовж 7 днів з дня її оголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова .

Суддя ОСОБА_1