Провадження № 1-кс/520/1327/14
УХВАЛА
08.09.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
11.06.2014 до ЧЧ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 21:00 год. 10.06.2014 до 08:15 год. 11.06.2014невстановлена особа незаконно заволоділа належним йому автомобілем марки "ТойотаКамрі" сірого кольору, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 , який був припаркований білябуд. АДРЕСА_1 , чим спричинила останньому матеріальний збитокна суму 348 000 гривень.
11.06.2014 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було визначено останнє місцезнаходження викраденого автомобіля, та ймовірний маршрут пересування на викраденому автомобілі, а саме: АДРЕСА_2 , та виїзд з міста, Д.Донського, Гаршина.
Згідно довідки начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 результати радіотехнічної розвідки від 14.08.2014 року, вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC11608CID2547, 1365, 2546; LAC11623CID1612, 406; LAC11623CID1617, 1612, 407, 341; LAC11623 CID406, 1612; LAC11608CID351,2441, 3622, 351, 363.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримали клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому подання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатнiх пiдстав вважати, що інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненніLAC 11608 CID 2547, 1365, 2546; LAC 11623 CID 1612, 406; LAC 11623 CID 1617, 1612, 407, 341; LAC 11623 CID 406, 1612; LAC 11608 CID 351,2441, 3622, 351, 363 у період часу з 21:00 годин 10.06.2014 до 08:30 годин 11.06.2014 року, яка находиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання копій цієї інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненніLAC 11608 CID 2547, 1365, 2546; LAC 11623 CID 1612, 406; LAC 11623 CID 1617, 1612, 407, 341; LAC 11623 CID 406, 1612; LAC 11608 CID 351,2441, 3622, 351, 363у період часу з 21:00 годин 10.06.2014 до 08:30 годин 11.06.2014 року, а саме:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1