Провадження №1-кп/523/8/17
УХВАЛА

19.12.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката-захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса з розгляду обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №0000038 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по вищевказаним матеріалам кримінального провадження.

В судове засідання свідка по матеріалам кримінального провадження ОСОБА_7 приводом не доставлено.

Прокурор, що підтримує обвинувачення по матеріалам кримінального провадження, в судовому засіданні просила повторити примусовий привід свідка ОСОБА_7 .

Потерпілий, адвокат та обвинувачений не заперечували проти повторного примусового приводу вищевказаного свідка.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, приймаючи до уваги, що свідок, явка якого в судове засідання є обов`язковою, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`являється, причин неявки суду не повідомляє, примусовим приводом його не доставлено, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність здійснення повторного примусового приводу свідка ОСОБА_7 через органи Національної поліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 327, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про повторний примусовий привід свідка задовольнити.

Застосувати повторно привід до свідка ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_1 ) в судове засідання призначене на 02.02.2018 року на 10 годину 30 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Виконання ухвали доручити Суворовському ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали про привід свідка для забезпечення контролю за її виконанням направити керівнику Одеської місцевої прокуратури №4 та прокурору Одеської області.

Про виконання приводу чи неможливості його виконання із зазначенням відповідних причин до часу проведення судового засідання необхідно проінформувати головуючого письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1