Справа № 468/199/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
23.03.2018 року м.Баштанка
Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Баштанського районного відідлу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурована Котовського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, засудженого 24 лютого 2015 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з випробувальним строком на 3 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 24.02.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з випробувальним строком на 3 роки, на підставі ст. 76 КК України зобовязаного повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Засуджений перебуває на обліку в Баштанського РВ з питань пробації та 05.06.2015 року був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, а також попереджено про правові наслідки ухилення від відбування покарання, скоєння нового злочину та недопущення скоєння правопорушень.

Баштанський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що останній під час випробувального строку систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме: постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 31.05.2017 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, а також 15.08.2017 року тричі Вітовським ВП Корабельного В ГУНП в Миколаївській області за ст. 44 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі по 425 грн.

В судове засідання представник Баштанського РВ з питань пробації не з`явився, надавши заяву про не підтримання подання в зв`язку з не встановленням місця знаходження осби, відносно якої розглядається подання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Від прокурора надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, при цьому в задоволенні подання просив відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку необхідності відмови в задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При розгляді подання судом встановлено, що дійсно постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 31.05.2017 року (а.с.200) ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, за обставин адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що мали місце вчинення ОСОБА_3 11.03.2017 року та 29.03.2017 року.

Разом з тим, обставини з приводу того, що ОСОБА_3 тричі 15.08.2017 року Вітовським ВП Корабельного ВГУНП в Миколаївській області притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП та на нього було накладені стягнення у виді штрафу в розмірі по 425 грн., не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, оскільки дані доводи представника органу пробації ґрунтуються лише на відомостях з бази даних АІС "Адмінпрактика", ІІПС "АРМОР" (а.с.199), що не є належними та допустимими доказами підтвердження фактів притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності (якими можуть бути виключно рішення посадової особи або органу, що здійснював розгляд справи про адміністративне правопорушення).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Враховуючи, що під час розгляду подання судом не встановлено достатніх доказів на підтвердження обставин систематичного вчинення (трьох і більше) ОСОБА_3 , під час іспитового строку, адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, - в задоволенні подання слід відмовити за недоведеністю.

На підставі ст.78 КК України, керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В
В задоволені подання Баштанського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , призначеного вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 24.02.2015 року, - відмовити.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 направити до Баштанського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя