Справа № 459/2301/17
Провадження № 1-кп/444/40/2018
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
16 квітня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у м.Жовква в залі судових засідань розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 27.01.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
20.09.2017 року до Жовківського районного суду Львівської області згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 07.09.2017 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України .

В подальшому потерпілим ОСОБА_6 07.11.2017 року на адресу суду подано письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, так як такий не відповідає вимогам КПК України , зокрема ст.91, п.5 ч.2 ст.291 КПК України . Та подав письмову заяву в якій просив судове засідання яке призначене на 16.04.2018 року проводити за його відсутності та за відсутності його захисника.

Судом поставлено на обговорення питання про повернення обвинувального акту.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання потерпілого , вважає, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачений підтримав думку прокурора .

Вивчивши клопотання потерпілого, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, оглянувши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

З обвинувального акту, вбачається , що в такому викладено фактичні обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.1 ст.129 КК України з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

А тому, суд вважає, що фактичні обставини кримінального провадження прокурор викладає згідно з своїм баченням.

Тобто немає порушень п.5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Щодо тверджень потерпілого про те, що в обвинувальному акті відсутній мотив та мета вчинення обвинуваченим погрози потерпілому вбивством 26.01.2017 року, а тому правова кваліфікація є невірною .

Слід зазначити, що відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, єдиним процесуальним документом, що підлягає дослідженню судом під час підготовчого судового засідання, є обвинувальний акт.

Обставини , на які посилається потерпілий , можуть бути з`ясовані в ході судового розгляду. Доведеність чи недоведеність обставин, викладених в обвинувальному акті суд визначає при розгляді справи по суті та дослідженні доказів.

А тому клопотання захисника обвинуваченого є неналежно обгрунтованим і не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання потерпіого ОСОБА_6 07.11.2017 року про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1