Справа № 520/3815/14-к
Провадження № 1-кс/520/452/14
УХВАЛА

04.04.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 29 березня 2011 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ПП « ОСОБА_6 », передав своєму заступнику ОСОБА_7 , за проханням останнього, нібито для робочих цілей, три аркуші паперу формата А-4, на яких, крім проставленого ОСОБА_5 , відбитку печатки ПП « ОСОБА_6 » ї особистого підпису ОСОБА_5 , будь-які інші зображення були відсутні.
В подальшому, у період літо-осінь 2011 року, точний час не встановлено, ОСОБА_7 використовуючи оргтехніку, на аркуші паперу фората А-4 з зображенням відбитку печатки ПП ОСОБА_8 і особистого підпису ОСОБА_5 виготовив розписку від імені останнього, відповідно до якої ОСОБА_5 02.07.2011 року нібито взяв в борг у ОСОБА_7 гроші в сумі 40000 гривень, які зобов`язався повернути до 01.09.2011 року. В подальшому ОСОБА_7 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики та надав суду вищезазначену розписку.
29.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 були внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №22-ц/785/7248/13 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливості вилучення оригіналу розписки ОСОБА_5 від 02.07.2011 року, для проведення судово-технічної експертизи, оскільки, для проведення експертного дослідження необхідні оригінали документа, який необхідно дослідити.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначеної розписки, що міститься у вказаній цивільній справі.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність підстав вважати, що вказані ним документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повідомленням з апеляційного суду Одеської області. Ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатніх пiдстав вважати, що вказані відомості які знаходяться в матеріалах цивільної справи №22-ц/785/7248/13 самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого та надати йому тимчасовий доступ до цивільної справи №22-ц/785/7248/13 з можливістю тимчасового вилучення оригіналу розписки ОСОБА_5 про позичання у ОСОБА_7 40000 гривень, від 02.07.2011 року для проведення почеркознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до цивільної справи №22-ц/785/7248/13 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналу розписки ОСОБА_5 про позичання у ОСОБА_7 40000 гривень, від 02.07.2011 року.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня її постановлення.
Зобов`язати слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 Войтенко ОСОБА_9 після проведення експертизи негайно повернути оригінал документу до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доручення до цивільної справи №22-ц/785/7248/13 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 ..
Попередити слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про персональну юридичну відповідальність,у т.ч. кримінальну, відносно пошкодження, знищення чи втрати оригіналу документу або внесення до нього будь-яких виправлень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1