Справа № 136/1567/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000148 від 19.09.2017 року, про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4
з боку захисту
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням установлено, що згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.06.2017 року № 86 солдата ОСОБА_3 зараховано до оперативного резерву другої черги.
Згідно довідки військово-лікарської комісії Липовецького РВК від 01.09.2017 року ОСОБА_3 визнаний придатним до проходження військової служби.
Відповідно до вимог ст. 26-2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та Директиви Начальника Генерального штабу ЗСУ від 27.05.2015 року № Д-7 «Про уточнення порядку комплектування Збройних Сил України в особливий період» на підставі Плану призову резервістів оперативного резерву першої черги на навчальні збори протягом 2017 року та розпорядження начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 04.07.2017 року № 2393 від 04.07.2017 року №2393/4/1006дск у серпні-вересні 2017 року сплановано проведення навчальних зборів резервістів оперативного резерву першої черги.
На підставі вказаного розпорядження та розпорядження військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.08.2017 року № 50дск «Про залучення резервістів оперативного резерву першої черги на навчальні збори до військової частини НОМЕР_2 » військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_4 видав наказ №125 від 05.09.2017 року «Про направлення резервістів оперативного резерву другої черги на навчальні збори до військової частини НОМЕР_2 в період з 06 вересня по 04 жовтня 2017 року».
Пунктом 1 наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 № 125 від 05.09.2017 року визначено, що шикування команди для інструктажу і відправки на стройову плацу провести 08:00 год. 05.09.2017 року.
01.09.2017 року ОСОБА_3 вручено повістку про виклик до Липовецького РВК па 08.00 год. 05.09.2017 року.
Поряд з цим, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», будучи за станом здоров`я придатним для проходження військової служби, незважаючи на попередження військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисно, переслідуючи мету ухилення від навчальних зборів, за відсутності документально підтверджених відомостей про поважність причин неприбуття у зазначений у повістці час до Липовецького РВК не з`явився та перебував за місцем своєї роботи у ТОВ "Племзавод Україна".
Такі умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування було кваліфіковано за ч.2 ст.337 КК України, тобто ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів.

В клопотанні порушується питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.337 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, у відповідності до ст.45 КК України.
Згідно вимог статті 285 КПК України, суд роз`яснив ОСОБА_3 суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави.
В судовому засіданні ОСОБА_3 дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, при цьому винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 337 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину за обставин наведених в клопотанні.
Прокурор вказав на наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаявся у вчиненому, а також активно сприяв його розкриттю.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання ґрунтується на нормах закону, а відтак підлягає до задоволення з наступних підстав.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за частиною 2 ст.337 КК України, як ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів.
Частиною 1 статті 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 45 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у вчиненні якого щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, даним кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 статті 284 КПК України).
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 статті 288 КПК України).
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у даній справі.
Керуючись ст. 45, 337 ч.2 КК України, ст. 283-288 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.337 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000148 від 19.09.2017 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1