Справа № 750/7135/17
Провадження № 1-кп/750/339/17

У Х В А Л А
29 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зак. предст.

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
предст. потерпілої ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
закон. предст.

обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 , ОСОБА_18

обвинувачених ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_21 , ОСОБА_22
особи, яка вчин.сусп.

-небезпечне діяння ОСОБА_23

зак. предст. особи ОСОБА_24
представника особи ОСОБА_25
предст. ЧВП

ГУПН в ЧО ОСОБА_26

предст. служби

у справах дітей ОСОБА_27 , ОСОБА_28
в ході розгляду у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження щодо обвинувачених за ч. 2 ст. 296 КК України: ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 обвинувальний акт відносно яких надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002004 від 13 березня 2017 року, та
- клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітньої ОСОБА_23 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомив про розірвання за взаємною згодою сторін угоди про надання правової допомоги від 25 травня 2017 року та додаткової угоди № 1 від 19 вересня 2017 року щодо надання адвокатських послуг, пов`язаних із представництвом інтересів та захистом прав неповнолітньої ОСОБА_15 , надавши суду оригінал угоди від 29 листопада 2017 року.
Законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_15 підтвердив факт розірвання угоди та заявив клопотання про призначення його донці захисника, проти чого не заперечували учасники судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив його.
Беручи до уваги, що законний представник обвинуваченої ОСОБА_15 розірвав угоду про надання правової допомоги його доньці, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, з огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_15 є неповнолітньою, а її законний представник не має змоги залучити захисника з фінансових проблем, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання законного представника неповнолітньої обвинуваченої та забезпечити захист інтересів обвинуваченої шляхом призначення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.
Керуючись ст. ст. 45, 46, 47, 49, 52 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисника неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_15 для здійснення її захисту за призначенням у кримінальному провадженні по обвинуваченню за ч. 2 ст. 296 КК України.
Судовий розгляд відкласти на 11-ту годину 24 січня 2018 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_1