Справа № 159/143/18 Провадження №11-сс/773/48/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000942 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 30 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942, за фактом штучного зменшення страхового стажу працівниками Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову слідчого від 30 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000942, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2018 року у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП ОСОБА_7 скасувати та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, скаржника, який підтримав подану апеляційну скаргу перевіривши матеріали провадження за доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

На думку колегії суддів під час проведення досудового розслідування слідчим були отримані показання всіх необхідних свідків, та в повній мірі зібрані інші документальні докази, внаслідок чого вірно встановлено фактичні обставини провадження.

На підставі зібраних, досліджених та проаналізованих доказів слідчий вірно прийшов до висновку, що єдиною причиною не врахування ФОП ОСОБА_6 страхового стажу за 2005 рік є ненадходження у Пенсійний фонд його звіту про індивідуальні відомості за вказаний період у відповідності до Постанови правління Пенсійного фонду України від 10.06.2004 року №7-6 «Про затвердження Порядку формування та подання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, що використовуються в системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування», та те, що ОСОБА_6 не надав підтверджуючих документів про подання вказаного звіту «Індивідуальні відомості» за вказаний період. Відповідно при обрахуванні страхового стажу ФОП ОСОБА_6 жодних протиправних дій з боку працівників Пенсійного фонду не встановлено.
Будь-яких інших доказів, які б вказували на наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в діях працівників Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України під час досудового розслідування здобуто не було і судом під час розгляду провадження не виявлено.

Відповідно, слідчим були виконані всі необхідні слідчі дії, спрямовані на повне, всебічне і неупереджене проведення досудового розслідування, дотримані вимоги кримінального процесуального законодавства, встановлено всі фактичні обставини провадження, які мають істотне значення для правильного його вирішення, перевірено всі факти, вказані в скарзі ОСОБА_6 , та дано їм відповідну юридичну оцінку.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2018 року в даному кримінальному провадженні без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:
Дата набрання законної сили 12.02.2018р.

Суддя ОСОБА_2

помічник судді ОСОБА_8