Справа № 681/589/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" грудня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000191 від 12 квітня 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, приватного підприємця, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
встановив:
12 квітня 2017 року о 10.30 годині в приміщенні веранди будинку АДРЕСА_2 , між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є відповідно братом і сестрою, виник конфлікт з приводу здійснення догляду їхньої матері. Під час цього конфлікту обвинувачений наніс для ОСОБА_8 кулаком руки удар в обличчя, внаслідок чого спричинив для потерпілої тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці спинки носа, синці в правій та лівій підочних ділянках, котрі відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Зазначеними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.
Показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що в ході вищезгаданого конфлікту ОСОБА_9 наніс для неї удар в обличчя, на що вона відштовхнула його та виляла на обвинуваченого відро фекалій, після чого він продовжив її бити.
Показаннями свідка ОСОБА_10 , який вказав, що він, почувши крики на веранді вищезазначеного будинку, зайшов туди, де побачив як обвинувачений наносив для його дружини удари кулаком в обличчя.
Показаннями ОСОБА_11 , який свою вину у інкримінованому для нього злочині фактично визнав частково, пояснивши, що під час вказаного конфлікту потерпіла виляла на нього відро фекалій та у відповідь на це він міг вдарити її кулаком в обличчя, однак цього точне не пам`ятає.
Даними висновку експерта № 142 від 13 квітня 2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_8 виявленні вище перелічені тілесні ушкодження, які ймовірно виникли від однієї ударної травмуючої дії тупого твердого предмета.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, мотиви і причини його скоєння, дані про особу, сімейний та матеріальний стан, дані висновку органу пробації.
Обставинами, що пом`якшують або ж обтяжують покарання ОСОБА_11 не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.
Разом з тим, ОСОБА_9 заявив клопотання про застосування щодо нього амністії.

Відповідно до п. в) ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними, зокрема у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким, та які на день набрання чинності цим Законом мали дітей, яким не виповнилося 18 років.

За положеннями ст.10 Закону його виконання покладається на суди, при цьому застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) заперечує проти цього.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_9 являється батьком неповнолітнього сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив умисний злочини невеликої тяжкості, дав згоду на застосування щодо нього амністії, а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.

По справі потерпілою заявлено цивільний позов.

Так, ОСОБА_5 просила стягнути з обвинуваченого на свою користь 244 грн. 38 коп. майнової шкоди, зокрема, витрати понесені нею на лікування та 5000 грн. моральної шкоди.

Як вбачається із наданих потерпілою доказів та висновку судово-медичної експертизи, вона 12.04.2017 року зверталась до лікарів з приводу отриманих нею цього ж дня тілесних ушкоджень та їй було призначено лікування, на яке ОСОБА_5 придбала медикаменти на суму 244 грн. 38 коп., що стверджується даними чеків виданих аптечних пунктом, а тому на підставі ст.1166 ЦК України така вимога позову підлягає задоволенню.

Також, у зв`язку з фізичним болем та стражданнями, яких зазнала потерпіла внаслідок спричинення їй обвинуваченим тілесних ушкоджень, для неї заподіяна моральна шкода, право на відшкодування якої передбачене ст.23 та ч.1 ст.1167 ЦК України.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує тяжкість заподіяних для потерпілої тілесних ушкоджень, глибину фізичних і душевних страждань, яких вона зазнали, їх тривалість.

На думку суду, керуючись вимогами розумності і справедливості, розмір моральної шкоди завданої для ОСОБА_5 слід визначити в сумі 4000 грн.

Керуючись наведеним, ст.ст.370, 374 КПК України суд, -
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.
На підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити обвинуваченого від відбування покарання.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 244 грн. 38 коп. майнової та 4000 грн. моральної шкоди, а всього 4244 (чотири тисячі двісті сорок чотири) грн. 38 коп.

В решті вимог позову - відмовити.

На вирок суду обвинуваченим, прокурором, потерпілою може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя: