Справа № 1802/1655/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В.С.

при секретарі - Бабкіної Г.А.

за участю прокурора - Бокатової С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації в с.Клепали вул.Щорса, 2, Буринського району Сумської області, українця, громадянина України, з освітою 9 класів, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених : ч. 1 ст. 309; ч.2 ст.310, ч.1 ст. 315 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 завідомо знаючи про те, що рослини роду Коноплі відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби, та що їх незаконне вирощування є протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, у травні 2012 року на своїй присадибній ділянці, що розташована за місцем його мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 та поруч з нею, виявив самосійні рослини коноплі, які знищувати не став, маючи намір в подальшому використовувати коноплю для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту. При цьому, із загальної кількості виявлених рослин коноплі ОСОБА_1 вирвав 9 рослин та пересадив їх окремо в насадження дикорослих дерев біля своєї присадибної ділянки, вирубавши перед цим чагарники на площі, необхідній для посадки рослин та в подальшому став їх вирощувати, як і решту коноплі, доглядаючи та прориваючи бурян до 27.09.2012 року коли в ході огляду присадибної ділянки працівниками міліції було виявлено та вилучено незаконний посів коноплі у кількості 95 рослин.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 723 від 15.10.2012 р., надані на дослідження рослини, вилучені 27.09.2012 року з присадибної ділянки ОСОБА_1, є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Окрім того підсудний ОСОБА_1 завідомо знаючи про те, що «канабіс» (марихуана, конопля) є наркотичним засобом і що його незаконне придбання, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів, являється протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, у вересні 2012 року на власній присадибній ділянці зірвав декілька рослини коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, та поклав їх до сараю свого господарства в с. Клепали по вул. Щорса, 2, сушитися, де і зберігав наркотичний засіб для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту до 27.09.2012 року, коли наркотичний засіб вагою 353,1 грам у перерахунку на висушену речовину було виявлено та

вилучено працівниками міліції в ході огляду його господарства разом з саморобним пристроєм для куріння з нашаруванням речовини рослинного походження на його стінках.

У відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів № 722 від 12.10.2012 р., вилучена в господарстві ОСОБА_1 речовина, згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом „канабісом ( маріхуана), вага якого у перерахунку на висушену речовину складає 353,1 гр., а речовина нашарування на саморобному пристрої для куріння, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою, в перерахунку на суху речовину 1,028 г

Окрім того підсудний ОСОБА_1 у травні 2012 року шляхом пропозиції та розповіді своєму товаришу ОСОБА_2, про приємні відчуття від куріння коноплі, схилив останнього до вживання наркотичного засобу шляхом куріння через саморобний пристрій «бульбулятор», на що ОСОБА_2, погодився, і вони разом, через саморобний пристрій для куріння, вжили коноплю на території присадибної ділянки господарства ОСОБА_1 в с. Клепали по вул. Щорса,2.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованих йому злочинів винними себе визнав повністю та пояснив, що він знав про те, що рослини роду Коноплі є рослинами, які містять наркотичні засоби, та що їх незаконне вирощування, придбання, виготовлення та зберігання є протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність. Не дивлячись на це, коли у травні 2012 року, на своїй присадибній ділянці та поруч з нею він виявив самосійні рослини коноплі, знищувати їх не став, так як мав намір у подальшому використовувати коноплю для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту. При цьому, із загальної кількості виявлених рослин коноплі він вирвав 9 рослин та пересадив їх окремо, в насадження дикорослих дерев біля своєї присадибної ділянки, вирубавши перед цим чагарники на площі, необхідній для посадки рослин та в подальшому став їх вирощувати, як і решту коноплі, доглядав її, проривав бурян до 27.09.2012 року, коли в ході огляду присадибної ділянки працівниками міліції було виявлено та вилучено незаконний посів коноплі у кількості 95 рослин.

Разом з тим у вересні 2012 року він зірвав декілька рослини коноплі, які доглядав, та поклав у сарай сушитися, де і зберігав наркотичний засіб для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту до 27.09.2011 року, коли його було виявлено та вилучено працівниками міліції в ході огляду господарства.

Окрім того коли у травні 2012 року до нього додому прийшов його товариш ОСОБА_2, якому він запропонував вжити коноплю шляхом куріння через саморобний пристрій «бульбулятор», розповівши останньому про приємні відчуття від куріння коноплі, і ОСОБА_2 погодився на його пропозицію. Після чого вони разом, через саморобний пристрій для куріння «бульбулятор», вжили коноплю на території його присадибної ділянки.

В скоєному щиро розкаявся, просить не позбавляти його волі.

Враховуючи показання підсудного, які підтверджуються фактичними матеріалами справи, обєктивність і достовірність яких ніким не оспорюється, у звязку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 повністю доказана та його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309; ч.2 ст.310; ч. 1 ст. 315 КК України :

за ч.1 ст. 309 КК України так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб;

за ч. 2 ст. 310 КК України так як він незаконно вирощував коноплю в кількості 50 і більше рослин;

за ч.1 ст. 315 КК України так як він скоїв схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів;

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, особу винного.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, вину свою визнав і щиро розкаявся у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем проживання, має молодий вік, проживає з матірю, яка має незадовільний стан здоровя, що помякшує його покарання. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи вище перелічені обставини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 міру покарання у виді позбавлення волі, але враховуючи вище перелічені обставини, та особу винного, а також незначний розмір вилученого наркотичного засобу та те, що від дій ОСОБА_1 не наступило тяжких наслідків, суд вважає що ці обставини пом'якшують покарання, а тому знаходить необхідним в відповідності зі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, покласти на засудженого деякі обовязки передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.321- 324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310, ч.1 ст. 315 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.310 КК України у виді 5 (пяти ) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 315 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

Згідно до ст. 70 п.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 визначити міру покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити його від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 ( два ) роки. Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1. слідуючи обовязки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити раніше встановлений підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засібКанабіс (маріхуана) масою 353,1 г.; саморобний пристрій для куріння на стінках якого мається особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 1,028 г ; рослини роду коноплі в кількості 95 штук, що знаходяться в камері речових доказів Буринського РВ УМВС, після вступу вироку в законну силу - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області код 25574892 рахунок. № 0011, банк УДК в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100 1029,84 грн. судових витрат по оплаті експертиз наркотичних засобів.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: