Справа №498/397/17
Провадження по справі №1-в/498/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника відділу з питань пробації - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка подання начальника Великомихайлівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком суду у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стоянове Великомихайлівського району Одеської області, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого вантажником ТОВ "Глобал Вэй", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 09.06.2016 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п.2, 3,4 КК України, звільненого з іспитовим строком на 1,2 роки,
Начальник Великомихайлівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , призначеного 09.06.2016 року Фрунзівським районним судом Одеської області покарання, та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком суду. В обґрунтування подання зазначив, що 26.07.2016 року Великомихайлівським РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції засудженому ОСОБА_6 був надісланий виклик для явки до відділу з питань пробації щодо ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання на 05.08.2016 року, за яким не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, виправдовувальні документи не надав. 08.08.2016 року засудженому повторно було надіслано виклик для явки до відділу з питань пробації щодо ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання на 17.08.2016 року, за яким не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, виправдовувальні документи не надав. 18.08.2016 року до Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_6 на 26.08.2016 року. Привід було здійснено і 13.09.2016 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальність за ухилення від виконання, покладених на нього судом, обов`язків, систематичного порушення громадського порядку та була винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця. Однак, у визначенні дні: 06.02.2017 року, 09.02.2017 року, 17.02.2017 року засуджений ОСОБА_6 до відділу з питань пробації не з`явився. 17.02.2017 року до Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_6 на 24.02.2017 року. 24.02.2017 року привід було здійснено, до засудженого застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. Однак, у визначенні дні: 06.03.2017 року, 17.03.2017 року, 30.03.2017 року засуджений ОСОБА_6 до відділу з питань пробації знову не з`явився. 31.03.2017 року до Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_6 на 07.04.2017 року. 06.04.2017 року привід було здійснено, до засудженого вдруге застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. Не з`явився на реєстрацію і 03.05.2017 року без поважних причин, виправдовувальних матеріалів не надав. Таким чином, засуджений ОСОБА_6 обов`язки, покладені на нього судом не виконав, на шлях виправлення не став.
Представник Великомихайлівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судовому засіданні підтримала подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на обставини, зазначені в ньому.
Засуджений в судовому засіданні зазначив, що зробив для себе відповідні висновки, просив не задовольняти подання відділу з питань пробації пояснивши, що перші два місяці він з`являвся до відділу з питань пробації, через деякий час виїхав працювати до Захарівського району Одеської області, а потім до м.Одеси і на теперішній час він офіційно працює вантажником ТОВ "Глобал Вэй" та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тому не взмозі був відмічатися, працівника відділу з питань пробації не повідомив про зміну місця проживання із-за своєї недбалості, після ухвалення вироку він до будь-якої відповідальності не притягувався, зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на нього судом та з`являтися у встановленні дні явки на реєстрацію до відділу з питань пробації .
Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене подання представника відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_6 та просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 09.06.2016р. ОСОБА_6 засуджений за ч.1 с.309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, з випробуванням на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці, ст. ст. 75, 76 КК України . Відповідно до ст. 76 КК Україниз обов`язаний періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ч.6 ст. 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_6 є передчасним, оскільки необхідно вирішити питання щодо належної перевірки поважності причин його неявки на реєстрацію, та повторно письмово попередити його про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Таким чином, розглянувши матеріали подання, вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, представника відділу з питань пробації, суд приходить до висновку, що засудженим порушено зобов`язання, покладені на нього судом: з`являтися у встановленні днів явки на реєстрацію до відділу з питань пробації, однак суд враховує його позитивну характеристику з місця роботи, його молодий вік та вважає, що можливість виправлення засудженого без його ізоляції від суспільства на даний час не втрачена, тому в задоволенні подання органу пробації слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
Подання начальника Великомихайлівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Копію ухвали вручити засудженому, прокурору, представнику Великомихайлівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1