28 вересня 2017 року
1-кс/638/2245/17
УХВАЛА
28 вересня 2017 року м.Харків
Скарга обґрунтована тим, що скаржник звернувся до правоохоронних органів з метою проведення належного досудового слідства, а саме допитати свідків, провести слідчі експерименти, відкрити для ознайомлення матеріали кримінального провадження, проте слідчий, в провадженні, якого знаходиться вказане кримінальне провадження, як зазначає заявник, не належним чином виконує свої обов`язки, та не проводить вказані слідчі дії.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив Суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.
Заявник в судовому засіданні наполягав на задоволенні вказаних вимог.
Главою 26 КПК України встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Скаржник довів суду, що звернувся до суду в строки вказані в чинному законодавстві.
В ст. 7 ч. 1 КПК України закріплено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. Відповідно до ст. 9 ч. 1 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
В ч. 6 тієї ж статті КПК України вказано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
На разі досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні триває.
Заявник зміг довести підстави, відповідно до яких ухвалою суду зобов`язувати слідчого до виконання слідчих дій. Так заявник зазначає, що відповідно до ухвали суду йому було відмовлено станом на лютий 2017 року в проведенні слідчий дій та відкриття матеріалів кримінального провадження з підстав продовження строків досудового слідства. Проте з часу його неодноразових звернень жодний слідчий дій більше не проводилось, йому не відкриті матеріали досудового провадження, слідчий не вчинив жодних слідчих дій. Вказані твердження не спростовані слідчим.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 п. 3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про задоволення чи відмову.
Суд вбачає підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .
На підставі викладеного вище, керуючись ч. 1 ст. 7 ,ч.1,6 ст.9 , ст.ст. 303 308 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .