Провадження № 1-кс/520/3320/17
УХВАЛА
27.12.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , продозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004958 від 26.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України, щодо незаконно заволодіння автомобілем «Land Rover Discovery sport», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування було встановлено місце скоєння кримінального правопорушення та маршрут подальшого пересування автомобіля, а саме: м.Одеса, вул..Люстдорфська дорога/Тополіна; вул..Люстдорфська дорога/Левітана; пр.-т М.Жукова/Левітана; пр.-т М.Жукова/Ак.Глушка; Таїровське кладовище; Одеська область, с.Лиманка (Мізікевича), вул..Молодіжна/Паркова.
Згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про результати радіотехнічної розвідки, вказані адреси, перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LAC 45132 CID 49441, 60905; LAC 45132 CID 49437, 49438, 47351; LAC 45132 CID 44991, 62594, 60402, 44994, 60843, 49414, 200; LAC 45132 CID 62593, 43669, 43666; LAC 45132 CID 62783, 62402, 62592, 43662; LAC 45132 CID 62592, 46668.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.
Прокурор звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: інформація про з`єднання (монiторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зонi дii покриття вказаних базових станцiй оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні вказаною юридичної особи, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 45132 CID 49441, 60905; LAC 45132 CID 49437, 49438, 47351; LAC 45132 CID 44991, 62594, 60402, 44994, 60843, 49414, 200; LAC 45132 CID 62593, 43669, 43666; LAC 45132 CID 62783, 62402, 62592, 43662; LAC 45132 CID 62592, 46668 за період часу з 22 годин 00 хвилин 25.11.2017 року по 06 годину 00 хвилин 26.11.2017 року та надати доступ з можливістю вилучення оперуповноваженими ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області: старшим о/у ВКП капітаном поліції ОСОБА_6 ; старшим о/у ВКП майором поліції ОСОБА_7 ; старшим о/у ВКП капітаном поліції ОСОБА_8 ; о/у ВКП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 ; о/у ВКП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 ; старшим о/у Дніпровського УП ГУНП в м.Києві капітаном поліції ОСОБА_11 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1