У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008594 від 26.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008594 від 26.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В клопотанні слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання:

-в період часу 26.07.2017 з 00:00 до 05:00, через базові станції:

Lac:1813;Cid:38172,38175,38178,21363,33,31,21361,5031,5033;

-в період часу 26.07.2017 з 04:00 до 23:00, через базові станції:

Lac: 1801; Cid:46303,46306,46309,20753,18057,192,5193,5403,18456,21155.

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2017 приблизно о 04:00 год. невстановлені особи проникли до приміщення приватного будинку АДРЕСА_1 та із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я здійснили напад на ОСОБА_4 , заволоділи грошовими коштами та іншими матеріальними цінностями в тому числі і автомобілем марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий вказує, що допитана у якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що 26.07.2017 близько 04:00 год., знаходячись вдома прокинулась від шуму в будинку і в цей час у кімнаті побачила двох невідомих чоловіків, обличчя яких були закриті масками з прорізами для очей, які їй зв`язали руки та ноги, після чого стали вимагати гроші, при цьому погрожуючи фізичною розправою вразі невиконання їх вимог. Невідомі чоловіки забрали гроші, інші матеріальні цінності після чого через деякий час покинули будинок. Звільнившись гр. ОСОБА_6 викликала працівників поліції. В ході огляду будинку остання виявила відсутність грошей у сумі 590 доларів CШA, 6000 гривень, вироби із золота, 3 телевізори марки «Samsung» та «LG», мобільний телефон марки «iPhone 6 Plus», одягу та інших речей. Крім цього з гаражу невідомі викрали автомобіль марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 .

Також слідчий вказує, що 26.07.2017 близько 04:59 год., викрадений автомобіль був виявлений на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_2 . При огляді салону автомобіля було виявлено речі, які були викрадені з будинку ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з використанням можливостей Управління оперативно- технічних заходів (УОТЗ) ГУ МВС України в м.Києві було проведено радіотехнічну розвідку за місце скоєння кримінального правопорушення та місцем виявлення викраденого автомобіля, отримано дані обслуговуючих базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного.

Слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити із зазначених в ньому підстав.

Також слідчий просила розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, доводи слідчого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» ухвала слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинна відповідати вимогам закону, містити чіткі формулювання, вказівку на вчинення конкретних дій. Наприклад, надати (ким та кому) тимчасовий доступ до речей і/або документів (яких саме) чи надати тимчасовий доступ до речей і/або документів та можливість вилучити їх.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП України в місті Києві капітану поліції ОСОБА_2 , ст.о/у ВКП Солом`янського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_7 ,о/у ВКП Солом`янського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_8 , о/у ВКП Солом`янського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_9 ,о/у ВКП Солом`янського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання:

-в період часу 26.07.2017 з 00:00 до 05:00, через базові станції:

Lac:1813;Cid:38172,38175,38178,21363,33,31,21361,5031,5033;

-в період часу 26.07.2017 з 04:00 до 23:00, через базові станції:

Lac: 1801; Cid:46303,46306,46309,20753,18057,192,5193,5403,18456,21155.

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

При відсутності вище вказаних документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1