Справа №359/7441/15-к
Провадження №1-кс/359/1243/2015
УХВАЛА
12 серпня 2015 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слід-чого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення докумен-тів у кримінальному провадженні, розпочатому за фактом заволодіння грошовими кошта-ми ОСОБА_4 ; за ознаками кримінального правопорушення, передбаче-ного ч.1 ст.190 КК України,
встановив:
12 серпня 2015 року слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 4 липня 2015 року приблизно об 11 годині 59 хвилин невстановлена особа, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , зателефонувала ОСОБА_5 та ввела потерпілу в оману з приводу того, що її дочка перебуває в міліції. Для того, щоб вона не була притягнута до кримінальної відповідальності, невстановлена особа наказала ОСОБА_4 перерахувати грошові кошти в розмірі 33200 гривень на рахунок абонента оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» № НОМЕР_2 . У виконання цього наказу та, не розуміючи того, що ця обставина не відповідає дійсності, потерпіла пере-рахувала грошові кошти в розмірі 33200 гривень на вказаний рахунок абонента оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт». Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України. З метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального право-порушення, слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 просить надати їй та уповноваженим нею особам дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні ТОВ «Астеліт» та містять інформацію відносно абонента оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості, у тому числі з нульовою тарифікацією цього абонента із зазначенням часу з`єднання та прив`язкою до базових станцій із зазначенням місця знаходження абонентів А та Б в період часу з 4 липня 2015 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
Слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 та представник ТОВ «Астеліт» не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 4 липня 2015 року приблизно об 11 годині 59 хвилин невстановлена особа, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , зателефонувала ОСОБА_4 та ввела потерпілу в оману з приводу того, що її доч-ка перебуває в міліції. Для того, щоб вона не була притягнута до кримінальної відпові-дальності, невстановлена особа наказала ОСОБА_4 перерахувати грошові кошти в розмірі 33200 гривень на рахунок абонента оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» № НОМЕР_2 . У виконання цього наказу та, не розуміючи того, що ця обставина не відпо-відає дійсності, потерпіла перерахувала грошові кошти в розмірі 33200 гривень на вказа-ний рахунок абонента оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт». Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України.
Внесення цих відомостей в ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провад-ження №0000994 (а.с.4).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про на-дання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлен-ня важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо-вого доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомо-стей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Для того, щоб встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопору-шення, належить дослідити інформацію відносно абонента оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості, у тому числі з нульовою тарифікацією цього абонента із зазначенням часу з`єднання та прив`язкою до базових станцій із зазначенням місця знаходження абонентів А та Б в період часу з 4 липня 2015 року.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні та може бути використана як доказ. Документи, в яких вона міс-титься, перебувають у володінні ТОВ «Астеліт».
З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 та уповноваженим нею особам допустимо надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення вказаних нею документів.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 та уповноваженим нею особам тимчасовий доступ та мож-ливість вилучення документів, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» (м. Київ, вул. Амосова, 12) та містять інформацію відносно абонента оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості, у тому числі з нульовою тарифікацією цього абонента із зазначенням часу з`єднання та прив`язкою до базових станцій із зазначенням місця знаходження абонентів А та Б в період часу з 4 липня 2015 року до дня виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1