Справа №295/5414/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний Луч Луганської області про умовно-дострокове звільнення від покарання, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника ДУ «Житомирська ВК (№4)» ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3
в режимі відео конференції з ДУ «Житомирська виправна колонія №4», де перебуває засуджений ОСОБА_3 , суд -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання в якому зазначає, що він працевлаштований, до праці ставиться добре, вимоги адміністрації виконує, режиму тримання не порушує.
В судовому засідання засуджений підтримав клопотання, зазначив, що має одне заохочення та одне стягнення.
Представник Житомирської виправної колонії (№4) пояснив, що засуджений ОСОБА_3 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, оскільки після отримання заохочення за порушення режиму тримання отримав стягнення, тому до нього не слід застосовувати ст.81КК України.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 .
Заслухавши засудженого, представника ЖВК(№4), думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 21.01.2016р. Житомирським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185КК України на 3 роки позбавлення волі. Вироком апеляційного суду Житомирської області від 11.04.2016р. зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.09.2015р. по 11.04.2016р. згідно ч.5 ст.72КК України з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 09.09.2015року; кінець строку: 07.02.2018 року. 2/3 строку відбув 07.02.2017р.
Як вбачається із характеристики затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 09.09.2015року. Під час тримання в Житомирській установі виконання покарань (№8) порушень режиму тримання не допускав. Заохочень та стягнень не мав.
З 15.05.2016р. відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За час відбування покарання характеризується задовільно. Допустив три порушення режиму тримання за що два рази з ним проводилися бесіди виховного характеру начальником відділенням, один раз був покараний правами начальника колонії. На даний час виконує обов`язки днювального кімнати побачень. До виконання своїх обов`язків ставиться задовільно. Один раз заохочувався адміністрацією колонії. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, однак з метою поблажливого ставлення до себе. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. За характером скритний, у своїй поведінці не постійний. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Завдання програми виконує не в повному обсязі. На спільному засіданні Житомирської ВК(№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 10.02.2017р. було відмовлено в застосуванні щодо ОСОБА_3 ст.81КК України
Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_3 має одне заохочення та одне стягнення, яке погашене.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.81КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
За таких обставин, враховуючи, що засуджений за час відбування покарання отримав одне заохочення (21.04.2017р.) за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Однак вже 02.06.2017р. отримав стягнення за порушення розпорядку дня. На даний час накладене на засудженого стягнення погашене у встановленому законом порядку. Однак це не дає підстави суду вважати, що ОСОБА_3 довів своє виправлення.
Враховуючи викладене суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_3 не можуть бути застосовані вимоги ст.81КК України, так як засуджений хоча і відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, однак не довів своєю поведінкою і ставленням до праці свого виправлення, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 81КК України,537,539КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1