Апеляційний суд Житомирської області
Ухвала

Іменем України

№10-80

10 березня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальні справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Романова О.В.

суддів: Андрушкевича С.З., Завязуна С.М.

з участю прокурора: Лося С.М.

захисника: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу п апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2010 року, якою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта. середня-технічна, одруженого, маючого на утриманні малолітнніх

дітей, працюючого головою правління в громадській організації «Нове, життя» прав та захисту засуджених, , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався кримінальної відповідальності:

-27.12.1996р. Богунським районним судом м.Житомира, за ст.140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.46-1 KК України (1960) виконання вироку відстрочено на 2 роки;

-05.03.2003 Житомирським районним судомі за ст.185 ч.5, 357 ч. 1, 190 ч. 1, 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-01.04.2008року Житомирським районним судом за ст.ст. 263 ч.2, 296 ч.3, 342 ч.2, 345 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі п. «б» ст.1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2010 р. звільнений від відбування покарання,

обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту,

встановила:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 12 березня 2009 року в м. Житомирі, він за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою вимагання чужого майна та придбана права на майно, висунули вимогу ОСОБА_5 JT.M. у передачі автомобіля марки «Skoda Super В 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, га його реєстрації на їх ім'я, при цьому погрожуючи насильством над нею та ї близькими родичами вразі невиконання їхніх вимог.

13 березня 2009 року в м. Житомирі, ОСОБА_5 JI.M. під впливом погроз над нею та її близькими родичами з боку ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які продовжували свої злочинні дії, прибула до Житомирського ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області для зняття з обліку зазначеного автомобіля та оформила в нотаріальній установі довіреність, якою уповноважила ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішувати питання щодо зняття та постановки на облік в органах та продажу, передачі в оренду, обміну, передачі в безоплатні користування вказаного автомобіля, тим самим позбавили ОСОБА_5 розпоряджатися вказаним майном, заподіявши майнової шкоди у особливо великих розмірах на суму 24 500 доларів СІЛА, її за курсом національного банку України становить 188 650 гривень.

По даному факту 10.02.2010 слідчим відділом УБОЗ УМВС України в Житомирській області порушено кримінальну справу № 10/070037 проти ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, якого 10.02.2010 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

10.02.2010 близько 12.00, працівниками міліції в ході проведення оперативно-розшукових заходів, поблизу житлового будинку № 16 вул. Максютова в м. Житомирі було затримано ОСОБА_2, який пересувався на автомобілі НОМЕР_2. Під час проведення огляду вказаного автомобіля та особистого огляду речей ОСОБА_2 було виявлено та вилучено нарізну короткоствольну ручну вогнепальну зброю самозарядний пістолет калібру 9мм, який виготовлено саморобна способом, магазин до вказаного пістолета який являється складовою частини бойової нарізної короткоствольної ручної вогнепальної зброї - від'ємним, однорідним, коробчастим магазином ємкістю на вісім патронів від 9 мм - пістолета Макарова № 2089/3126 виготовлений заводським способом, сім бойових припасів - 9 мм (9x18мм) придатних для стрільби на враження, сорок вісім патронів 7,62x3 9мм, які застосовуються до мисливської нарізної вогнепальної зброї, являються бойовими припасами, придатними для стрільби на ураження, один 5,6мм спортивно-мисливський патрон кільцевого запалення, який являється бойовим припасом, який застосовується до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6мм придатним для стрільби на ураження, два ножі, які є різновидом мисливської колюче-ріжучої клинкової холодної зброї - ножами мисливськими загального призначення, виготовлені саморобним способом, що він незаконно носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

По даному факту 15.02.2010 слідчим відділом УБОЗ УМВС України в Житомирській області порушено кримінальну справу № 10/070073 проти ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 263 КК України.

15.02.2010р. кримінальні справи №№ 10/070037, 10/070073 були об'єднані в одне провадження під № 10/070037.

16.02.2010 р. по кримінальній справі № 10/070037 ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.189, ч.І,2 ст. 263 КК України.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2010 року задоволено подання слідчого та щодо ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В апеляції обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_1 просять скасувати постанову суду, як необґрунтовану. При цьому посилаються на те, що ОСОБА_2 непричетний до тих злочинів, у вчиненні яких йому предявлено обвинувачення, суд не навів достатніх підстав, чому вважає, що обвинувачений буде ухилятись від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність. Звертають увагу на те, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання та роботи, працює головою правління і засновником громадської організації «Нове життя» прав та захисту засуджених, має на утриманні батьків - інвалідів, та двоє малолітніх дітей.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_1, який підтримав подані апеляції з вищевказаних підстав, слідчого, в провадженні якого перебуває справа та міркування прокурора, які заперечували проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисних тяжкого та особливо тяжкого злочинів, зокрема й такого, що повязаний із незаконним поводженням із зброєю, за вчинення яких законом передбачена можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

З урахуванням наведеного, на думку колегії суддів, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про можливість обвинуваченого, знаходячись на волі, ухилятись від слідства та суду, продовжувати займатись злочинною діяльністю, перешкодити у встановленні істини по справі та що інші запобіжні заходи, передбачені законом, не зможуть забезпечити його належної процесуальної поведінки.

За таких обставин, колегія судів, навіть з огляду на наявність у обвинуваченого неповнолітніх дітей та інші обставини, на які є посилання в апеляції, підстав для скасування або зміни обраного йому запобіжного заходу не вбачає.

:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165-2,365,366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

апеляції обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2010 року, якою щодо ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, без зміни.

Судді: