Справа № 509/1403/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обох у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу справи до Малиновського районного суду м.Одеси для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України (головуючий суддя ОСОБА_10 ), для прийняття суддею ОСОБА_10 у колегіальному складі суду (судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ) рішення про об`єднання кримінальних проваджень і спільного їх розгляду.

Обвинувачені та захисники не заперечували проти задоволення клопотання.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, у якій просив слухати справу за його відсутності.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора з метою недопущення погіршення стану обвинуваченого і не порушення його права на захист і справедливий суд.

Відповідно до ст.ст.334,217 КПК України можуть бути об`єднанні в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи обвинуваченої у вчиненні кількох злочинів.

Згідно ст.32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Крім того, згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2017 року, суд апеляційної інстанції, який формує і направляє судову практику в регіоні, вказав, що питання пов`язані з об`єднанням кримінальних проваджень повинно вирішуватися самостійно районним судом в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

ОСОБА_13 вчинив останнє за часом кримінальне правопорушення на території Малиновського району м.Одеси.

Таким чином, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що перебуває в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області (колегія суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), може бути передано до Малиновського районного суду м.Одеси (колегія суддів: головуючий суддя ОСОБА_10 , судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ), для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст.334,217,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Передати до Малиновського районного суду м.Одеси (колегія суддів: головуючий суддя ОСОБА_10 , судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ) кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обох у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Копію ухвали направити до ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» для відома і врахування в роботі. Після об`єднання вказаних кримінальних проваджень арештовані ОСОБА_13 та Топчу зараховуються за Малиновським районним судом м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3