15.11.2017
Провадження № 1-кп/760/384/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, -
за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
обвинуваченої : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/384/17, що зареєстроване в ЄРДР 18.07.2016 року за № 0008350 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2017 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 та оголошено в розшук у зв`язку з тим, що вона ухилявся від явки до суду, а судове провадження зупинено до її розшуку.
14.11.2017 року обвинувачену ОСОБА_3 було затримано на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2017 року та доставлено до суду для участи в розгляді клопотання прокурора про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_3 неодноразово не з`явилася, в судові засідання, не повідомивши суд про причини своїх неявок, хоча належним чином була повідомлена про них за місцем її приживання, у зв`язку з чим останню було оголошено у розшук.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та обвинуваченої, які заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що обвинувачена не ухилялася від явки до суду, а не з`явилася в судові засідання, т.я. хворіла, а також не отримувала судові виклики за адресою, яка зазначена у обвинувальному акті, оскільки за цією адресою не проживає, вона має місце проживання і не буде ухилятися від явки до суду, вважають, що їй може бути обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.
Обвинуваченій ОСОБА_3 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 191 КК України.
На даний час судове слідство по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 ще не завершено, оскільки на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2017 року її було оголошено в розшук у зв`язку з тим, що вона ухилялася від суду, а тому суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 13.01.2018 року до 13 год. 30 хв., взявши її під варту в залі суду, оскільки наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ухилятися від явки до суду.

Захисником та обвинуваченою ОСОБА_3 не доведено, що ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України не існують, в т.ч. і не надано суду доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 не ухилялася від явки до суду, а не з`явилася в судові засідання з поважних причин, а тому суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченій запобіжний захід більш м`який ніж тримання під вартою, т.я. інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити: обрати обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ,раніше не судимою, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 13.01.2018 року до 13 год. 30 хв., взявши її під варту в залі суду.
Строк дії ухвали про обрання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 13.01.2018 року о 13 год. 30 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1