Справа № 211/1003/16-к
Провадження № 1-кп/211/73/17
У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу
та повторний допит потерпілого в режимі відеоконференції
28 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

встановив:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебувають вказані кримінальні провадження.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 були заявлені клопотання про повторний допит потерпілого ОСОБА_8 , оскільки необхідно з`ясувати причини його відмови від надання показів, та щодо продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні обвинувачені та їхні захисники заперечували проти повторного допиту потерпілого, так як в попередньому судовому засіданні була така можливість у прокурора задати питання потерпілому щодо причин його відмови від дачі пояснень. З приводу продовження дії запобіжного заходу просили змінити його на особисте зобов`язання, оскільки з часу зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт обвинувачені не порушили обов`язків, покладених на них судом. Перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом обвинувачені не мають змоги влаштуватися на роботу.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Так, для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, з врахуванням того, що потерпілий на стадії досудового розслідування давав протилежні покази, суд вважає за доцільне повторно допитати потерпілого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, т.я. останній відбуває покарання у Бердянській виправній колонії Запорізької області, а його доставка до суду призведе до затягування розгляду справи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Беручи до уваги обставини справи, те що наразі відпали ті ризики, з врахуванням яких обвинуваченим було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд вважає за можливе змінити обвинуваченим запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 176-178, 331, 336 КПК України, суд, -

ухвалив:
клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Доручити Бердянській виправній колонії Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі в ньому потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 11 січня 2018 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Доручити службовій особі Бердянської виправної колонії Запорізької області вручення потерпілому пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу потерпілого, та перебувати поряд з потерпілим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити в Бердянську виправну колонію Запорізької області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на шістдесят днів, тобто до 26 січня 2018 року включно.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на шістдесят днів, тобто до 26 січня 2018 року включно.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

- прибувати до прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області та суду під час судового провадження за першою вимогою;

- повідомляти прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області та суд про зміну місця свого проживання та номеру мобільного телефону;

- не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області та суду;

- докласти зусиль для пошуку роботи.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в разі невиконання покладених на них обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час проведення судового провадження покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1