Номер провадження: 11-кп/785/712/17
Номер справи місцевого суду: 523/4780/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

представника органу пробації: ОСОБА_7

засудженого: ОСОБА_8

адвоката: ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 06.04.2017 року.

встановила:
Вироком Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 149 КК України до п`яти років позбавлення волі і його звільнено від відбування покарання умовно строком на два роки.

До Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_8 звернувся з клопотанням в якому просив звільнити його від покарання у зв`язку із хворобою.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 06.04.2017 року ОСОБА_8 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від покарання.

Будучі не згодним з даною ухвалою ОСОБА_8 звернувся з апеляційною скаргою в якою просить ухвалу скасувати та ухвалити нову якою задовольнити його клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, його захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги, представника органів пробації, думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 409 КПК України однією з підстав для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

Обов`язковість застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження визначено положеннями ст.107 КПК України, за змістом якої фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється лише у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Як слідує з матеріалів справи судовий розгляд клопотання ОСОБА_8 про звільнення від покарання проводився за участю самого засудженого, прокурора та представника органів пробації.

Таким чином, судове провадження по розгляду клопотання повинно було проводитися районним судом з фіксуванням за допомогою технічних засобів, що не було зроблено і, відповідно, допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 06.04.2017 року необхідно скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Що стосується інших доводів апелянта, то вони мають бути перевірені під час нового розгляду справи, в якому суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повно та об`єктивно дослідження обставин справи з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства, дати належну оцінку доказам у справі та прийняти законне й обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_8 частково задовольнити.
Ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 06.04.2017 року, якою ОСОБА_8 , відмовлено в задоволенні його клопотання про звільнення від покарання, скасувати та призначити новий розгляд у тому ж суді.

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3