Справа № 132/721/18
Провадження № 1-кс/132/174/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
16.03.2018 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
15 березня 2018 року слідчий СВ Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2018 року до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у УБЗТЛ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що 15.02.2017 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою скорочення терміну оформлення шлюбу із громадянином Хашимітського Королівства Йорданія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, а саме довідки про вагітність, достовірно знаючи, що на той час вона вагітною не була та відповідно їй не видавалися подібні довідки, умисно подала довідку до вказаного закладу, тим самим використала завідомо підроблений офіційний документ у власних цілях.
На підставі наданого документа ОСОБА_5 , укладено фіктивний шлюб з громадянином Хашимітського Королівства Йорданія ОСОБА_6 та отримано свідоцтво про шлюб, хоча фактично вони разом не проживають та не ведуть спільне господарство.
Таким чином, ОСОБА_6 неправомірно отримав право на одержання громадянства України та легалізації себе, як громадянина на території держави з подальшим викликом інших громадян з території Хашимітського Королівства Йорданія, які можуть безперешкодно отримати посвідки на тимчасове або постійне проживання на території України або отримання громадянства.
Під час досудового розслідування отримано інформацію про те, що до організації вказаного кримінального правопорушення може бути причетна начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_2 , та колишній лікар-гінеколог ІНФОРМАЦІЯ_7 громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_3 . Також встановлено, що гр. ОСОБА_7 користується номером SIM картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_8 користується номером SIM картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , та останні могли зв`язуватись між собою по мобільному зв`язку.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 14 березня 2018 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_4 , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період з 01.02.2016 по дату реєстрації ухвали оператором, при цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_4 , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 в період з 01.02.2016 по дату реєстрації ухвали оператором, при цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Проведення тимчасового доступу дозволити старшому інспектору-черговому СРПП №4 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_9 (Посвідчення ВНП №002807).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1