Справа № 212/7399/14-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, засудженого останній раз: - 17.07.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про продовження адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 17 липня.2014 року засуджений Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Начальник Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області згідно ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» звернувся з поданням до суду у відношенні ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду строком на 6 місяців з обмеженнями адміністративного нагляду вказаних в ст. 10. Посилаючись на те, що ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 суду було встановлено адміністративний нагляд, але засуджений порушував його умови та є всі підстави для його продовження.

У судовому засіданні представник Покровського ВП подання підтримав, вважає необхідним продовжити адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 вказав що він неодноразово порушував умови адміністративного нагляду. Не заперечував проти продовження адміністративного нагляду.

Прокурор у судовому засіданні вважав необхідним продовжити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 , подання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, відповідно до положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Так, згідно до п. 2 ст. 6 вказаного Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З матеріалів профілактичної справи засудженого встановлено, що останній на профілактичну роботу належним чином не реагує, під час перебування під адміністративним наглядом неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, та неодноразово по ч. 2 ст. 187 КУпАП, а отже залишається бути небезпечним для суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд строком на шість місяців відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши йому такі обмеження:
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 20-00 год. до 04-00 год. ранку;
- заборонити виїзд з особистих справ за межі району (міста) без погодження з органом Національної поліції;
- з`являтись на реєстрацію в органи Національної поліції 4 рази на місяць.
Строк продовження адміністративного нагляду обчислювати з дня проголошення постанови.

На постанову може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1