Ухвала
Іменем України
12 лютого 2018 р.

м. Київ
Справа № 193/1130/17

Провадження № 51-3729 ск18
Верховний Суд колегією Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , 1966 року народження, на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 , 1966 року народження, на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року із вимогою про її скасування та застосування щодо нього положення ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього положення Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року ухвалу суду першої інстанції залишено без зміни.
Суд, перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про те, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК України (далі КПК) ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим законом.
30 вересня 2016 року набрали чинності зміни до КонституціїУкраїни, яківнесені Законом Українивід 02 червня 2016 року № 1401- VIII «Про внесення змін до Конституції».

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України касаційне оскарження судового рішеннязабезпечується у визначених законом випадках.
Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, зазначено в частинах 1 і 2 статті 424 КПК України. Цестосується вироків та ухвал про застосування або відмову у застосуванніпримусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, судових рішень суду апеляційноїінстанції, постановленихщодо зазначених судових рішень суду першоїінстанції, а такожухвал суду першоїінстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвал суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крімвипадків, передбаченихКПК України.
Питання, які виникають під час та післявиконання вироку, вирішуються судом за правилами розділу VIII КПК України "Виконання судових рішень" і порядок їхвирішення врегульовано в статті 539 цього Кодексу, згідно з якою за наслідками розгляду відповідного клопотання (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а такожінших осіб, установабо органів у випадках, встановлених законом, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

В судових засіданнях з вирішенняпитань виконання вироку не з`ясовуютьсяпитання щодо факту вчиненнязлочину, наявностідостатньої сукупності доказів, кримінально-правової кваліфікації дій засудженого тощо - вони вжез`ясовані на попередніхстадіях кримінального провадження, а тому рішення суду, ухвалені на стадії виконання вироку, не можутьперешкоджати "подальшомупровадженню".
Закон України «Про амністію у 2014 році» положень щодо касаційного оскарження ухвалених на йогопідставі судових рішень не містить. Оскільки оскаржувані засудженим судові рішення ухвалені після внесення до ст. 129 Конституції України змін і стосуютьсяпитань, пов`язанихіз виконанням вироку (відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України), вони не перешкоджають кримінальному провадженню, тому не є предметом перегляду судом касаційної інстанції й у відкриттікасаційного провадження слід відмовити.

З огляду на викладене, на думку Суду, застосування правових висновків Верховного Суду України, викладених у його рішенні № 5-331кс15 від 11 лютого 2016 року з аналогічних питань, не можуть застосовуватися у цьомупровадженні.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3