Справа № 362/727/18
Провадження № 1-кс/362/188/184
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивовано наступним.

13.02.2018 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт поліцейського СРПП № 3 Васильківського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що на території лісосмуги в с. Дерев`янки, Васильківського району, Київської області невідома особа здійснювала порубку лісу.

За даним фактом 14.02.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка лісу.

В ході проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Дерев`янки, на відстані близько 100 м від ЛЕП № 55 було виявлено автомобіль марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 зеленого кольору під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в середині якого знаходились сухі гілки та деревина, а також колодка свіжоспиляного дерева 53х33 см, та бензопила марки «Sthіl»MS180 помаранчевого кольору, які вилучено протоколом огляду місця події від 13.02.2018 року та направлено на відповідальне зберігання до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області. В подальшому в лісосмузі між с.Дерев`янки та с. Мала Бугаївка, Васильківського р-ну, Київської обл. виявлено одне повалене дерево яке було підготоване для розпилювання та відсутня частина стовбура довжиною 53 см.

У ході досудового розслідування документів, що підтверджують право власності на вище вказану бензопилу здобуто не було.

Слідчий в клопотанні вказав, що враховуючи те, що предмети, вилучені під час огляду 13.02.2018 року за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с.Дерев`янки, на відстані близько 100 м від ЛЕП № 55,є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, наразі є тимчасово вилученим майном, а також з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження доказів щодо вчинення особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, на виконання завдань кримінального провадження, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 14.02.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка лісу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як зазначено в ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України.

Відповідно до п.2, ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подається до суду на протязі 48 годин з моменту його вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим було доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, наявні підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, і має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, може призвести до його зникнення або втрати та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу марки «Sthіl» MS180 помаранчевого кольору,з подальшим зберіганням її у камері схову Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою: вул.Покровська,1, м.Васильків, Київська область.
Накласти арешт на автомобіль марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 зеленого кольору власником якого є ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1