overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/750/99/18

У Х В А Л А
03 квітня 2018 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005528 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, проти чого інші учасники кримінального провадження не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, керуючись ст.ст.48, 49, 54 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття призначеного адвоката о 11-30 01.06.2018 до Деснянського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, пр.Перемоги,141, каб.209).

Відкласти судове засідання на 01.06.2018 на 11-30.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для призначення адвоката та явки його у судове засідання.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 659/182/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/376/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 08 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 08 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Апеляційного суду Херсонської області письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/2895/18
Провадження № 1-кс/750/945/18

У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002058 від 20.03.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, №36, проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з тим, що 20.03.2018, приблизно о 13-40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , наніс один удар ножем в область шиї ОСОБА_5 , однак не довів свій умисел до кінця з обставин, що не залежали від його волі.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 показав, що в ході бійки з Фетісенком, останній намагався спричинити йому тілесні ушкодження, а він захищався.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, №36, проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Який характер, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

-Чи відповідає давність тілесних ушкоджень 20.03.2018 року?

- Скільки травмуючи дій спричинили виявленні у підозрюваного тілесні ушкодження?

- Який механізм утворення тілесних ушкоджень?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись при обставинах на які вказує підозрюваний?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту з подальшим ударом об площину?

Для ознайомлення експертам надати: матеріали кримінального провадження (в разі такої необхідності).
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/2099/18
Провадження№1-кп/751/163/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

02.04.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0007304 відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України , суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 06 квітня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 745/200/18
Провадження № 1-кп/745/49/2018
УХВАЛА
03.04.2018 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000048 від 02.03.2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченому у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченому у вчиненні злочину за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 496 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченому у вчиненні злочину за ч.1 ст. 185 КК України на 11.04.2018 року на 14.00 .
В суд викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Сосницької районної державної адміністрації та уповноваженого представника ювенальної превенції Сосницького відділення Менського відділу ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/1757/18
УХВАЛА
03.04.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000238 від 24.01.2018, яке надійшло з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валтово Навашинського району Горьківської області Російської Федерації, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
20.03.2018 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , вважає, що є всі підстави для зміни підсудності обвинувального акта, виходячи з наступного.
Місце зіткнення транспортних засобів під керуванням обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_6 розташоване в районі будинку АДРЕСА_2 , яка територіально відноситься до Індустріального району міста Дніпра.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як слідує із супровідного листа керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 від 26.02.2018 за № 62-127вих.18 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України адресувався голові Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.
За таких обставин суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України помилково направлений на адресу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, тобто до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, що у відповідності до п. 1) ч. 1 ст. 34 КПК України є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Приймаючи до уваги вимоги ч. 1 ст. 32, п. 1) ч. 1 ст. 34 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України повинен бути направлений до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Керуючись п. 1) ч. 1 ст. 34, п. 4) ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000238 від 24.01.2018 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/2154/16-к
Провадження № 1-кп/209/20/18
Ухвала

"03" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 11 квітня 2018 року.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Прокурор вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти подовження запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого , з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховатися від суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янське Дніпропетровської області, продовжити до 30 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/1953/18
провадження № 1-кс/201/2323/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року м. Дніпропетровськ
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання ТОВ «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було передано до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Від старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 30 березня 2018 року до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду даного клопотання про скасування арешту майна, оскільки слідчий орган, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, в межах якого був накладений арешт, що заявник просить скасувати, знаходиться в Шевченківському, а не в Соборному районі міста Дніпра, чим унеможливлюється розгляд цього клопотання Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська.

Розглянувши клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 чт. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Так, заявник просить скасувати арешт майна, який був накладений в межах кримінального провадження № 0000758 від 31 серпня 2016 року, яке перебуває в провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, адресою якого як юридичної особи є: місто Дніпро, вул. Троїцька, 20А, що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Дніпра відноситься до Шевченківського району, а отже згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України дана справа не підсудна Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська, у зв`язку із чим справа підлягає направленню до розгляду до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 132 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ТОВ «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» про скасування арешту майна передати на розгляд Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 208/1065/18
провадження № 1-кп/208/348/18
УХВАЛА
Про призначення до підготовчого судового засідання
23 лютого 2018 р. м. Кам`янське
встановив:
23 лютого 2018 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 26.03.2018 року о 09:00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/122/18
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 14 грудня 2017 року:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Биконаво Обоянського району Курської області Росії, не працюючого, не одруженого, не судимого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, громадянина Росії, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченоих ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Олександрія Зачепилівського району Харківської області, не працюючого, не одруженого, не судимого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_2 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченоих ч. ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
22 березня 2018 року в підготовчому судовому засіданні по даній справі судом було ухвалено доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь в строк до 25 серпня 2017 року. В судовому засіданні представник персоналу органу пробації вказав, що за стислості терміну в строк до 02 квітня 2018 року виготовити досудову доповідь було неможливо, тому вона просить надати додатковий строк для складення досудової доповіді.
Керуючись ст. ст. 314-1 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Доручити Криничанському районному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в строк до 12 квітня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/1788/18
Провадження № 1-кп/204/397/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
03 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000104 від 17 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України надійшов в суд відповідно до ст.314 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого надав до суду письмову заяву про розгляд підготовчого судового засідання та судового розгляду без його участі, тому суд, з`ясувавши думку учасників процесу під час підготовчого судового засідання, ухвалив провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Клопотань про його обрання не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 15 годину 30 хвилин 12 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1201/17
Єдиний унікальний №205/1201/17
Провадження №1-кп/205/355/18
У Х В А Л А
02 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження не може бути розглянуто в зв`язку із неявкою у судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які сповіщені, однак про причини своєї неявки суду не повідомили.

Оскільки свідки не з`явилися у судове засідання без поважних причин, а їх явка є обов`язковою, суд вважає за потрібне піддати їх примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст.323-327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доставити приводом у судове засідання, яке призначене на 10:00 годин 11 травня 2018 року, за адресою: вул. Коробова, 6 в м. Дніпро, свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали доручити Новокодацькому ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1
"30" березня 2018 р. Справа № 363/1038/18
УХВАЛА
30 березня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України,

встановив:

26 березня 2018 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 10 год. 20 липня 2018 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя