Справа № 296/1488/18
УХВАЛА
Іменем України
19 лютого 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

28.12.2017 близько 19 год. працівниками лісової охорони в кварталі 8 виділ 24 Жубровицького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено трьох осіб, які незаконно вчинили порубку 5 дерев породи дуб та намагалися вивезти лісопродукцію з місця вчинення правопорушення за допомогою двох тракторів та двох гужових возів, крім того невстановлені особи під час затримання працівниками лісової охорони при спробі вивозу незаконно зрізаної лісопродукції, умисно заподіяли тілесні ушкодження працівнику лісової охорони ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який є працівником правоохоронного органу та знаходився при виконанні службових обов`язків.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що невідомі особи в кінці листопада - на початку грудня 2017 року в нічний час перебуваючи в кварталі №6, виділ 35 Жубровицького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де за попередньою змовою здійснили незаконну порубку трьох дерев породи дуб.

Крім того, під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , останній вказав, що 28.12.2017 він за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснили незаконну порубку 5 дерев породи «Дуб звичайний» в кварталі 8 виділ 24 Жубровицького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого намагалися їх вивезти за допомогою двох тракторів, один з яких належав ОСОБА_7 , а саме трактор невстановленої марки китайського виробництва синього кольору, без реєстраційного номеру, під час чого були затримані працівниками лісової охорони ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Працівник лісової охорони ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 вказав на ОСОБА_7 , як на особу, яка була за кермом трактора під час вивезення з території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно здобуту деревину 28.12.2017. Вищевказаний громадянин при собі мав знаряддя вчинення незаконної порубки лісу, а саме мотопили, сокири та інше знаряддя, за допомогою яких було здійснено незаконну порубку дерев.

Встановлено, що на протязі 2017 року, ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з номером телефону № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з номером телефону № НОМЕР_2 , ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном з номером телефону № НОМЕР_3 за допомогою, яких зв`язувалися між собою та з іншими особами під час скоєння кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконною порубкою лісу.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні термінали активовані і працюють в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і використовуються для спілкування особами, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх

обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань, що здійснювалися із зазначених мобільних терміналів.

Зважаючи на те, що особи, які використовують вказані мобільні термінали можуть бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення та на даний час перевіряється їх причетність до вчинення ряду інших тяжких та особливо тяжких злочинів, з метою ефективного документування їх злочинної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення злочинів, отримання відомостей про причетність даних осіб до вчинення вказаних злочинів та інших кримінальних правопорушень, виявлення злочинних зв`язків, визначення характеру та ступеню участі кожного з причетних осіб до вчинення злочинів, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку за період часу з 01.10.2017 по 30.12.2017 року.

Окрім цього, вказане клопотання необхідно розглянути у найкоротший строк, за відсутністю сторони у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

Водночас, досудове розслідування приймає до уваги вимоги п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в якому йде мова про те, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу. З метою проведення швидкого та оперативного розслідування, слідство вважає за доцільне доручити здійснення тимчасового доступу, окрім слідчого ОСОБА_2 , працівникам Національної полії України за дорученням останньої, а саме: оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Окрім того, враховуючи вимоги ч.1 ст.163 КПК України, досудове розслідування вважає, що виклик особи, у володінні якої знаходиться банківська таємниця, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.40, ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2 ст.163 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати слідчому Слідчого управління Головного управління Національної полії в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_2 , а також працівникам Національної поліції України за дорученням останньої, а саме: оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «A» за період з 01.10.2017 по 30.12.2017 року:

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_1 ,

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_2 ,

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_3 ,

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії зазначену інформацію.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1