Справа № 467/372/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2018 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей до ЄРДР
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей до ЄРДР
Свої вимоги мотивує тим, що на підставі її заяви від 13 квітня 2018 року не були внесені відомості до ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000133 про вчинення кримінального правопорушення свідком ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 384 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 60 КПК України вона є заявником про вчинення злочину, тому і звернулася до органу державної влади із вказаною заявою, який уповноважений розпочати досудове розслідування.
Оскільки вказані нею у заяві відомості про вчинення злочину представниками органу державної влади до ЄРДР не внесені, вона вимушена звернутися до суду в порядку ст. 303 КПК України.
У судовому засіданні заявник підтримала вимоги, викладені у скарзі, однак після надання прокурором витягу з ЄРДР про реєстрацію заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину, не заперечувала проти закриття провадження по скарзі.
Прокурор просив закрити провадження по даній скарзі в зв`язку з внесенням відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 .
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Нормою статті 60 КПК України надано право заявникові (фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового провадження. Зокрема на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як встановлено у судовому засіданні, 13 квітня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 із заявою про вчинення ОСОБА_5 , який є свідком у кримінальному провадженні № 0000133, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КПК України.
Згідно витягу з ЄРДР 17 квітня 2018 року внесено відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, кримінальне провадження під № 0000186.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене пунктами 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення вказані у заяві ОСОБА_4 від 13 квітня 2018 року внесено прокурором до ЄРДР, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей до ЄРДР, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арбузинського районного суду ОСОБА_1