справа № 462/5130/17
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Львова, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого, -

за ч. 1 ст. 263 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

31 жовтня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України на строк два роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Згідно з ст. 470 КПК України прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати такі обставини: ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб; характер і тяжкість обвинувачення (підозри); наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень; наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.
Однак як вбачається із угоди про визнання винуватості при укладенні угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 від 31 жовтня 2017 року, прокурором ці обставини не були враховані взагалі, а саме: не обгрунтовано ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, чи сприяв обвинувачений у проведенні кримінального провадження щодо інших осіб, не враховано характер і тяжкість обвинувачення, не обгрунтовано наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, не зазначено чи було викрито більшу кількість кримінальних правопорушень внаслідок сприяння обвинуваченого, а також чи сприяв обвинувачений ОСОБА_4 запобіганню, виявленню чи припиненню більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень, всупереч наведеному прокурором лише формально зазначено у даній угоді про визання обвинуваченим вини у вчинення кримінального провопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину проти громадського порядку, оскільки згідно обвинувального акту незаконно збув і зберігав вогнепальну зброю, проте прокурором при укладенні угоди не враховано характер та тяжкість обвинувачення, суспільний інтерес у викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.
На основі наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину проти громадського порядку, суд вважає, що призначення ОСОБА_4 остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України на строк два роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, обумовленого в угоді, є таким, що не відповідає інтересам суспільства, оскільки таке покарання не відповідатиме характеру та тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, і не сприятиме його виправленню, запобіганню вчинення нових злочинів ним та іншими особами та на переконання суду, покарання визначене сторонами в угоді носить формальний характер з укліном в сторону приватного інтересу обвинуваченого щодо пом`якшення йому покарання, у зв`язку з чим дана угода належним чином не враховує характер, ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, а також перевагу суспільного інтересу над інтересом обвинуваченого, а тому у її затвердженні слід відмовити та повернути кримінальне провадження прокурору.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В затвердженні угоди про визнання винуватості від 31 жовтня 2017 року, укладеної між прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 - відмовити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1