Єдиний унікальний номер 728/2689/16-к
Номер провадження 1-кп/728/3/18

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 лютого 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити справу до судового розгляду, а також викликати в судове засідання свідків згідно списку, доданого до матеріалів кримінального провадження.
Потерпілі ОСОБА_17 та ОСОБА_18 погодилися з думкою прокурора. Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, а також виклику свідків, зазначених прокурором.
Потерпілі ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ОСОБА_26 , , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в підготовче судове засідання не з`явилися.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України і підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в ході підготовчого судового провадження не встановлено.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , мотивуючи тим, що на даний час не зникли та не зменшилися ризики, передбачені п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання даного запобіжного заходу.
Потерпілі ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу.
Обвинувачені та їх захисники заперечували проти заявленого прокурором клопотання і просили змінити відносно обвинувачених міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки вважають, що прокурором не доведено жодного з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого прокурором клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вчинили тяжкі злочини за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, розгляд справи розпочинається зі стадії підготовчого засідання та у ній не допитано усіх свідків та потерпілих, в порядку ст. 290 КПК України, усім учасникам відкриті матеріали, в тому числі і адреси проживання вказаних осіб, а тому в обвинувачених є можливість безпосередньо впливати на них та схиляти їх до дачі неправдивих свідчень на свою користь, тому на думку суду, на даний час не перестали існувати ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу саме у вигляді тримання обвинувачених під вартою і тому наявні всі підстави для продовження строку дії даного запобіжного заходу. При цьому суд не вбачає можливості змінити запобіжний захід на більш м`який.
Захисником адвокатом ОСОБА_14 заявлено клопотання щодо виклику в судове засідання свідків ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 .
Проти заявленого клопотання інші учасники судового провадження не заперечували, окрім прокурора.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, передбаченого ст. 22 КПК України, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Перешкод для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні суд не вбачає.
Потерпілими заявлено цивільні позови до обвинувачених, які суд вважає за доцільне прийняти і розглянути разом з даним кримінальним провадженням, проти чого не заперечували учасники кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України,
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ст.257, ч.5 ст.186, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ст.257, ч.5 ст.186, ч.3 ст.289, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ст.257, ч.5 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, ст.257, ч.3 ст.289, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, ст.257, ч.3 ст.289, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_11 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ст.257, ч.3 ст.289, ч.2 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду на 10.00 годин 26 березня 2018 року колегіально колегією суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Чернігівської області, потерпілих, обвинувачених та їх захисників, а також свідків, зазначених прокурором згідно списку, який мається в матеріалах кримінального провадження.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13 квітня 2018 року з утриманням їх в Чернігівському слідчому ізоляторі.
В задоволенні клопотань захисників та обвинувачених щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Заявлене захисником адвокатом ОСОБА_14 клопотання щодо виклику свідків задовольнити і викликати в судове засідання свідків ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 .
Цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 ОСОБА_29 , прийняти та розглянути разом з даним кримінальним провадженням.
Копію ухвали вручити до відома прокурору, потерпілим, обвинуваченим та їх захисникам, а також направити до Чернігівського слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3