У Х В А Л А
16.01.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі : - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 06.12.2017 року звернулася з цим клопотанням до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 20.09.2017 року Жмеринською місцевою прокуратурою розпочато досудове розслідування кримінального провадження за зверненням представників ТОВ "Агрокряж-1" про самовільне зайняття посадовими особами ПП "Агро-Вілам" земельних ділянок площею 62 га на території Браїлівської селищної ради, які перебувають в оренді ТОВ "Агрокряж1". Представником ТОВ "Агрокряж1" надано слідству 32 витяги із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до яких земельні ділянки в кількості 32 шт. із визначеними кадастровими номерами, власниками яких є фізичні особи, передані в оренду ТОВ "Агрокряж1" відповідно до договору терміном на 10 років. Державна реєстрація оренди була проведена в основному 10.08.2017 року державним реєстратором Відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради. Менша частина договорів зареєстрована 3 серпня (7 шт.) та 12.09.2017 року 3 штуки тим же державним реєстратором. В ході досудового розслідування були встановлені фізичні особи, які є власниками вище вказаних земельних ділянок. Здебільшого це є учасники АТО, які отримали право власності на землю відповідно до чинного законодавства на території Браїлівської селищної ради орієнтовною площею 2 га кожна.
Повідомила, що будучи допитаними в якості свідків, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , повідомили, що після отримання посвідчення учасника АТО, у 2015-2016 роках почали оформляти право власності на землю. В свою чергу на зборах громади представники ТОВ "Агрокряж 1" роздали потенційним власникам (учасникам АТО) чисті бланки договорів оренди без зазначення дати, кадастрового номера земельної ділянки, її площі, які люди підписали. З показів свідків, оформлення технічної документації та витрати за послуги взяло на себе ТОВ "Агрокряж 1". Однак у липні 2017 року частиною потенційних власників земельних ділянок було подано заяви про скасування довіреності на представництво інтересів у оформленні техдокументації на земельні ділянки у зв`язку із затягуванням процесу. Крім того, 29.08.2017 року свідок ОСОБА_12 , діючи від імені учасників АТО, звернувся із листом до ТОВ "Агрокряж 1" про надання одного примірника договору оренди землі на руки власникам ділянок, оскільки попередньо підписані бланки договорів у трьох екземплярах вони віддали товариству, на що директор СТОВ "Агрокряж" (с.Яришів Могилів-Подільського району) ОСОБА_13 відмовив у наданні такої інформації, посилаючись на захист персональних даних самих же орендарів. Крім того, вищевказані свідки надали покази стосовно самостійного обробітку землельних ділянок у вересні 2017 року, виділених єдиним масивом учасникам АТО у власність на території Браїлівської селищної ради, спростовуючи відомості у заяві про самовільне захоплення землі з боку третього учасника спору ТОВ "Агро-Вілам". Зауважила, що з метою об`єктивного досудового розслідування, необхідно отримати доступ до оригіналів документів, які мають значення у справі, а саме 32 договорів оренди земельних ділянок, про які йде мова, доручень від учасників АТО про представництво інтересів у оформленні техдокументації, заяв учасників АТО (власників земельних ділянок) про скасування таких доручень, а також документи листування за 2017 рік між товариством та учасниками АТО з приводу урегулювання питання оренди та використання земельних ділянок в кількості 32 шт., які належать учасникам АТО на території Браїлівської селищної ради.
Просила надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись з оригіналами та отримати (здійснити) виїмку відповідним чином завірених копій у ТОВ "Агрокряж 1" наступних документів: 32 договорів оренди земельних ділянок на ім`я учасників АТО, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_6 , ОСОБА_25 , ОСОБА_11 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_10 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_9 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_8 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_7 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_5 ; доручень від учасників АТО (вище перерахованих осіб) про представництво інтересів у оформленні технічної документації на землю, заяв учасників АТО (власників земельних ділянок) про скасування таких доручень, а також документи листування за 2017 рік між товариством та учасниками АТО з приводу урегулювання питання оренди та використання земельних ділянок в кількості 32 штуки, які належали учасникам АТО на території Браїлівської селищної ради.
Представник заявленого володільця інформації за належним викликом не з`явився. Судом отримано письмове повідомлення керівника СТОВ "Агрокряж", що ТОВ "Агрокряж 1" припинено, про що міститься відповідний запис №5001029 від 30.11.2017 року.
В судовому засіданні слідчий з підстав припинення ТОВ "Агрокряж 1" просила залишити клопотання без розгляду.
Вивчивши представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000068 доходжу наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч.5 ст.163 цього ж Кодексу слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до положень ч.6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З огляду на те, що на час подання даного клопотання на розгляд суду припинено юридичну особу ТОВ "Агрокряж 1", до документів у володінні якої заявлено про потребу тимчасового доступу, обставини чого додатково вбачаються з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що вочевидь унеможливлює такий доступ, клопотання підлягає залишенню без задоволення в обсязі виключного переліку можливих рішень за результатами розгляду данного клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000068 від 20.09.2017 року - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1