Справа№751/8484/17
Провадження №1-кп/751/318/17

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
18 грудня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова,
громадянина України, працює ФОП « ОСОБА_5 », не одруженого, освіта неповна середня, раніше судимого
30.12.1999 р. Чернігівським обласним судом за ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 140 КК України
1960 р. до 6 років позбавлення волі,
28.08.2000 р. Чернігівським обласним судом за ч. 2 ст. 17, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 188-1,
ст. 98 КК України 1960 р. до 10 років позбавлення волі, звільненого 31.07.2009 р.
по відбуттю строку покарання,
21.12.2009 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 153 КК України
до 4 років позбавлення волі, звільненого ухвалою Коростенського міського суду
Житомирської області від 16.07.2012 р. на підставі ст. 81 КК України
умовно-достроково на строк 1 рік 2 місяці 24 дня,
проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за
у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 скоїв злочин при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 30.09.2017 р. близько 10-00 години, діючи умисно, перебуваючи за магазином «Квартал», розташованого за адресою м. Чернігів, вул. Гагаріна, 15, зірвав листя дикоростучої рослини коноплі, які незаконно, без мети подальшого збуту, зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_3 .
30.09.2017 р. в період часу з 12-24 години до 12-55 годин в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Дніпровська, 1 працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, масою 50,3335 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 46,986 грам, та люльку для паління з нашаруванням речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,578 грам, які ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 30.09.2017 р. близько 10-00 годин за магазином «Квартал», розташованого за адресою м. Чернігів, вул. Гагаріна, 15, зірвав листя дикоростучої рослини коноплі для особистого вживання. 30.09.2017 р. після 12 години при складанні щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції було виявлено та вилучено коноплю та люльку для паління, яку він використовував для вживання коноплі. У скоєному щиро кається.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.
Даний злочин належить до категорії середньої тяжкості.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить визнання провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.
Як особа обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно, працює, притягувався до адміністративної відповідальності.
З урахуванням вищеперелічених обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1190 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 989,60 гривень.
Речові докази канабіс масою в перерахунку на висушену речовину загальною масою 46,986 г, насіння масою 8,284 г, предмет для паління, - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1