Провадження № 1-кс/161/7599/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 листопада 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_4 на на рішення заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000457 за ст.ст. 185 ч.2, 192 ч.2, 190 ч.ч.1, 4, 356, ч.ч.1, 4 ст.190, ч.ч.1, 2 ст. 366, ч.1 ст.358, 384 ч.1 КК України. Просить визнати дії прокурора ОСОБА_5 незаконними та витребувати матеріали кримінального провадження до початку розгляду скарги.

В судовому засіданні потерпіла подану скаргу підтримала з викладених у ній мотивів, прокурор скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні по розгляду скарги встановлено, що 12.10.2017 потерпіла ОСОБА_4 звернулася на особистому прийомі до заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 із клопотанням, у якому, серед іншого, просила провести слідчі дії у кримінальному провадженні №0000457.

Із витребуваних судом матеріалів встановлено, що зазначене клопотання 12.10.2017 було скеровано заступником керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 для розгляду по суті прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Зі змісту поданої скарги вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 оскаржує дії заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка згідно ст. 37 КПК України не здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000457.

Зважаючи на те, що скарга потерпілої подана на дії прокурора, які підлягають оскарженню в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, однак суб`єктом оскаржуваних дій є посадова особа органу прокуратури, яка не здійснює повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, рішення в порядку ст. 220 КПК України за клопотанням потерпілої вказаним прокурором не приймалось, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні поданої скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306 - 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_4 на рішення заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя