АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого, суддіОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченогоОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 липня 2017 року по кримінальному провадженню №0000698 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, -
Головуючий у І інст. ОСОБА_10 ; Єдиний унікальний № 725/2644/17; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/794/321/17; катег.: ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком,
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, раніше судимий:
1) вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 червня 2002 року за ст. 122 ч.1 на один рік шість місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням, з іспитовим строком один рік;
2) вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 грудня 2004 року за ст. 187 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі;

3) вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 березня 2013 року за ст. 185 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі;
4) вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 лютого 2017 року за ст. 342 ч.2 КК України на чотири місяці арешту,
засуджений за ст. 185 ч.2 КК України на один рік позбавлення волі,
за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі,
за ст. 186 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточна міра покарання ОСОБА_8 призначена у виді чотири роки два місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 лютого 2017 року і остаточна міра покарання ОСОБА_8 визначена у виді чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 13 червня 2017 року.
В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , зараховано строк попереднього ув`язнення з 13 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення з два дні позбавлення волі.

Вирішено питання про речові докази.
Згідно з вироком, ОСОБА_8 визнаний винним в тому, що 04 травня 2017 року приблизно о 15 год. 45 хв., знаходячись біля гаража № НОМЕР_1 на території автостоянки № 7, по вул. Руська, 209А, м. Чернівці, шляхом відкритого доступу, повторно, таємно, викрав належний потерпілому ОСОБА_11 , велосипед, який знаходився біля дверей гаража, вартістю 13000 гривень.
25 травня 2017 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Смотрицького м. Чернівці, із застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_12 , зокрема завдавши йому декількох ударів кулаками в обличчя, відкрито заволодів пакетом потерпілого, в якому знаходилось майно на загальну суму 930 гривень.
06 червня 2017, близько 06 год. 17 хв. ОСОБА_8 , знаходячись на території гаражного кооперативу № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_3 , повторно проникнув у вольєр під порядковим номером АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав, належну потерпілому ОСОБА_13 , собаку-породи "Німецька вівчарка", вартістю 5000 грн.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить вирок щодо нього змінити, пом`якшити призначене йому покарання посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину у вчинених злочинах, щиро розкаявся у їх скоєнні, сприяв розкриттю злочинів, відшкодував потерпілим завдану шкоду, позитивно характеризується, хворіє.

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_8 посилається на неправильне призначення йому покарання за сукупністю вироків.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, адвоката ОСОБА_9 , які підтримали подану апеляційну скаргу, міркування прокурора про те, що вирок в частині призначеного покарання за сукупністю вироків необхідно змінити, провівши судові дебати, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_8 в останньому слові, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, повторно, у таємному викраденні чужого майна поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно та у відкритому викраденні чужого майна поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за обставин зазначених у вироку, повністю доведена дослідженими судом першої інстанції доказами, яким дана правильна юридична оцінка і не оспорюється в апеляційній скарзі.
Що стосується міри покарання за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 186 ч.2 КК України то вона обрана обвинуваченому ОСОБА_8 у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням тяжкості скоєних ним злочинів, даних про його особу і обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, що обвинувачений повністю визнав свою вину в вчинених злочинах, щиро розкаявся у їх скоєнні, сприяв розкриттю злочинів, позитивно характеризується, раніше неодноразово судимий.
Взявши до уваги ці обставини, суд призначив ОСОБА_8 ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 186 ч.2 КК України покарання встановлене найнижчими межами цих Законів та при призначенні покарання за сукупністю злочинів застосував принцип часткового складання призначених покарань, тому колегія суддів не знаходить підстав для пом`якшення призначеного йому покарання.
Водночас, суд першої інстанції при призначенні покарання за сукупністю вироків, застосувавши принцип часткового приєднання невідбутого покарання, до призначеного покарання за сукупністю злочинів у виді чотири роки два місяці позбавлення волі, фактично повністю приєднав невідбуте покарання за попереднім вироком у виді чотирьох місяців арешту і визначив остаточне покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі, тому в цій частині вирок підлягає зміні з пом`якшенням ОСОБА_8 призначеного покарання за сукупністю вироків.
Також, суд невірно зарахував ОСОБА_8 , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 13 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили, оскільки цей Закон втратив чинність 21 червня 2017 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 407, 408, 418 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково
Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 липня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 - змінити.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів, у виді чотири роки два місяці позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 лютого 2017 року і остаточну міру покарання призначити ОСОБА_8 у виді чотири роки три місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати з 13 червня 2017 року.
На підставі ст. 72 КК України в строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 13 червня 2017 року по 20 червня 2017 року
В решту частині вироку суду залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1 о
Судді:
[підпис]ОСОБА_2
[підпис]ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
05.09.2017 (підпис)
ОСОБА_14 .