overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6263/16-к
Провадження № 1-кп/644/155/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Під час судового засідання, судом поставлено питання щодо доцільності тримання обвинувачених під вартою, прокурор вважав за необхідне продовжити щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_4 раніш застосований запобіжний захід, у зв`язку з доцільністю їх тримання під вартою, бо судовий розгляд не проведено, свідків ще не допитано, ризики, передбачені ст.177 КПК України, враховані при обранні такого запобіжного заходу слідчим суддею, не зменшилися. Захисники та обвинувачені заперечували проти продовження запобіжного заходу щодо обвинувачених, вважали за можливе змінити його на інший більш м`який у зв`язку з тривалим триманням під вартою обвинувачених та наявністю у них постійного місця проживання та відсутністю ризиків.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи наведені доводи на її обґрунтування, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, бо доцільність тримання обвинувачених під вартою суду доведено тими обставинами, що на цей час, заявлені ризики, що враховані при застосуванні запобіжного заходу - тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та виправдовують тримання зазначених осіб під вартою, що й не спростовано доводами захисників й не доведено міцність їх соціальних зв`язків, що б виключало заявлені ризики щодо укриття від правосуддя обвинувачених та було б вагомим аргументом щодо належної процесуальної поведінки обвинувачених.
Керуючись ст.ст. 331,324 КПК України,
УХВАЛИВ:
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим, прокурору, захиснику, направити до
Державної установи « Харківська установа виконання покарань № 27».
Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя :
23.11.2017
Провадження № 1-в/642/304/17
про призначення подання до судового розгляду
23 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 , звернувся до суду з поданням, у якому просить суд звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 146 КК України з застосуванням ст.. ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 06 грудня 2017 р. на 12 годину 10 хвилин.
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.
Про час і місце судового засідання повідомити Холодногірський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7605/17
Провадження № 1-кп/644/705/17
Справа № 644/7605/17
УХВАЛА
Іменем України

24 листопада 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003034 від 02 листопада 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , 1973 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 12 січня 2017 року на 10 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/8533/15-к
Провадження №1-кп/645/160/16
У Х В А Л А
Іменем України

24 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходилась кримінальна справа № 645/8533/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.11.2016 року, який набрав законної сили 15.06.2017 р., ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Наразі ОСОБА_3 перебуває під вартою в ДУ «Київському слідчому ізоляторі», куди прибув для доставки в Макарівський районний суд Київської області, для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 370/1047/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.
22.11.2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 645/8533/15-к, яка знаходиться в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова, для подання касаційної скарги.
Враховуючи, що переведення засудженого до ХУВП №27 може перешкодити ознайомленню ОСОБА_3 з матеріалами кримінальної справи № 370/1047/15-к, яка знаходиться в провадженні Макарівського районного суду Київської області, суд вважає необхідним задовільнити його клопотання частково, а саме забезпечити ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 645/8533/15-к після закінчення ознайомлення з матеріалалами справи в Макарівському районному суді Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Після закінчення ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінальної справи № 370/1047/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, яка знаходиться в провадженні Макарівського районного суду Київської області, перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.11.2016 року за ч.3 ст.185 КК України, з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Харківської установі виконання покарань (№ 27), для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 645/8533/15-к в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: № 11-п/790/1563/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія:підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова клопотання ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
У клопотанні ОСОБА_5 просить об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , які знаходяться на розгляді в Червонозаводському районному суді м. Харкова, Орджонікідзевському районному суді м. Харкова та Фрунзенському районному суді м. Харкова.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднані в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст.217 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Згідно ч.5 ст.217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.
Таким чином прохання ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень, є необґрунтованим, оскільки вирішення цього питання, згідно вимог ст.ст.217, 314 КПК України, не входить до компетенції Апеляційного суду Харківської області.

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання - відсутні.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_5 , залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А
24.11.2017 рокуСправа № 634/1044/17 Провадження № 1-кп/634/179/17

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000402 від 10 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

22 листопада 2017 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000402 від 10 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000402 від 10 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 21 грудня 2017 року о 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
Провадження № 1-кс/712/6146/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 перевіривши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури та поліції,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 17.11.2017 року звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою, в якій просить витребувати справу із прокуратури, вивчити і визнати повну бездіяльність міліції, поліції, прокуратури по справі та надати йому рішення.

Розглянувши скаргу, вважаю, що її слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Так, текст даної скарги не підписаний скаржником, написаний від руки нечитабельним почерком та поданий на ксерокопії, тобто суд був позбавлений можливості перевірити повноваження особи на звернення до суду з даною скаргою, ознайомитись із змістом даної скарги, визначити чи подано скаргу у передбачений законодавством строк. Крім того, зі змісту скарги не зрозуміло чиї дії та бездіяльність оскаржується. До скарги додано лише ксерокопію протоколу повторного допиту потерпілого від 02.02.2017 року, що позбавляє слідчого суддю належно та в повному обсязі об`єктивно розглянути скаргу.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що дана скарга подана з порушенням, встановленим ст. 304 КПК України, а тому слід повернути скаргу скаржнику, що не позбавляє права останнього на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури та поліції - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 675/2370/17
Провадження № 1-в/675/552/2017
У Х В А Л А

"24" листопада 2017 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Ізяславської виправної колонії № 31 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 , -
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Ізяславської виправної колонії № 31 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Ізяславській виправній колонії № 31.
Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому провадженні в приміщенні суду, в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі в Ізяславській виправній колонії №31, суд вважає за можливе призначити розгляд вказаного подання в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд подання начальника Ізяславської виправної колонії № 31 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 01 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.
Адміністрації Ізяславської виправної колонії № 31 виконати вимоги ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України та вручити для ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про розгляд заяви повідомити адміністрацію Ізяславської виправної колонії № 31, засудженого ОСОБА_3 , Шепетівську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис:

Вірно: Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/2357/16-к
Провадження № 1-в/682/74/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , представника Славутського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гриців Шепетівського району та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину та інваліда ІІ групи,

в с т а н о в и в.

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області області від 10.11.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 310 , ч. 2 ст. 309 із застосуванням ст. 70, ст. 72 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов"язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися у кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Протягом встановленого іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов"язки виконував добросовісно, має постійне місце проживання.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженого, звільняє його від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.

Заслухавши пояснення представника Славутського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши подані матеріали, суд знаходить, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області області від 10.11.2016 року .

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/1384/17

УХВАЛА

23.11.2017 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу заступника голови правління публічного акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню,
встановив:
23 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 10 листопада 2017 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000259.
До судового засідання ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
В даному випадку особа, яка подала скаргу, скористалась правом щодо звернення до суду із заявою про залишення скарги без розгляду, тому слідчий суддя вбачає за можливе повернути вказану скаргу для ОСОБА_3 .
Керуючись наведеним та ст.26 КПК України слідчий суддя, -
постановив:
Скаргузаступника голови правління публічного акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню, повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 688/3512/17
№ 1-в/688/352/17
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

та витребування доказів

24 листопада 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Для вирішення питання по суті, необхідно витребувати з державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» дані про особу ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Засуджений відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98».

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ухвалив:

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні 04 грудня 2017 року об 11 годині 30 хвилин;

3)покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису;

4) в строк до 04 грудня 2017 року направити на адресу суду:

- характеризуючі дані на засудженого;

- висновок про можливість застосування амністії;

- копію вироку на засудженого в повному обсязі;

- дані про попередні судимості та про відшкодування матеріальних збитків;

- дані про те, яку частину призначеного покарання у виді позбавлення волі засуджений відбув і дані про невідбуту частину строку покарання.

Про час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2177/17
1-кп/689/125/17
УХВАЛА
03.11.2017 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 09.08.2017, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

31.10.2017 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 09.08.2017, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 14 год. 40 хв. 16 листопада 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1