Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/5824/17
номер провадження 1-кс/215/7/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фангарант Груп, в особі представника ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Тернівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:
27.12.2017 року у провадження суду надійшла дана скарга.

До матеріалів скарги додано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано тим, що на підприємстві скаржника не здійснюється фінансування відряджень та відсутня відрядна форма праці, а тому представник скаржника не може бути присутнім у судовому засіданні під час розгляду скарги. Підприємство знаходиться у Оболонському районі м. Києва, а тому просив доручити Оболонському районному суду м. Києва проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Тернівським районним судом м. Кривого Рогу під час розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що представник скаржника бажає брати участь під час розгляду скарги, однак не має можливості прибути до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки товариство знаходиться в Оболонському районі м. Києва, клопотання задовольнити та доручити Оболонському районному суду м. Києва, на території юрисдикції якого знаходиться заявник, провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фангарант Груп, в особі представника ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Тернівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, у режимі відеоконференції на 09.01.2018 року о 12:20 год.
Провести судове засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2Є).Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2Є), для виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України та заявнику до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя