УХВАЛА
Іменем України

01.12.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений на вантажний сідловий тягач марки ДАФ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в складі з напівпричепом Когел, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В обгрунтування клопотання заявник зазначив, що у застосуванні арешту на вказані транспортні засоби відпала потреба, оскільки проведені усі необхідні слідчі дії.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.
Слідчий слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту. Проте зазначив, що проведено всі слідчі дії, автомобіль та напівпричеп оглянуто експектом, цивільний позов в справі не заявлено..
Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування процесу технічними засобами не здійснювалося, оскільки таке клопотання не заявлялося.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001142 від 14.11.2017 року.
В рамках кримінального провадження ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.11.2017 року накладено арешт на сідловий тягач марки ДАФ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в складі з напівпричепом Когел, реєстраційний номер НОМЕР_2 та тимчасово позбавлено власника сідлового тягача марки ДАФ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 і власника напівпричепа Когел, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та користувачів останнього можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 вантажний сідловий тягач марки ДАФ ХФ-105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 напівпричіп Когел с-24 реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .
Зі змісту договору оренди від 23.08.2017 року орендодавець - ФОП ОСОБА_6 , в особі ОСОБА_6 передає ФОП ОСОБА_5 , в особі ОСОБА_5 на два роки у безоплатне користування для підприємницької діяльності напівпричіп марки Когел, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України за для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 174 КПК України передбачає порядок скасування арешту майна, так, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Беручи до уваги, що сідловий тягач та напівпричіп є речовими доказами у кримінальному провадженні, заявником не наведено обставин та не надано доказів, які б свідчили, що у накладенні арешту відпала потреба, у зв`язку з чим, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту в частині заборони відчуження автомобіля.
Разом з тим, частина четверта ст. 173 КПК України визначає, що у разі застосування заходу забезпечення у вигляді арешту слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, про можливість повернути сідловий тягач марки ДАФ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в складі з напівпричепом Когел, реєстраційний номер НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , при цьому заборонивши відчужувати та розпоряджатись транспортним засобом, а також зобов`язати ОСОБА_5 та власника напівпричепа надавати безперешкодний доступ до сідлового тягача та напівпричепа у разі необхідності проведення будь-яких процесуальних, слідчих дій.
Керуючись ст. ст. 100, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання про скасування арешту задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001142 передати сідловий тягач марки ДАФ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в складі з напівпричепом Когел, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 .
Зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернути ОСОБА_5 сідловий тягач марки ДАФ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в складі з напівпричепом Когел, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Заборонити ОСОБА_5 власнику сідлового тягача марки ДАФ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_6 власнику напівпричепу Когел, реєстраційний номер НОМЕР_2 вчиняти будь-які дії щодо їх відчуження та/або розпорядження.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 власника напівпричепа надавати безперешкодний доступ до сідлового тягача марки ДАФ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та з напівпричепу Когел, реєстраційний номер НОМЕР_2 у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1