Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/673/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2017 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0003772, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.06.2010 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю, звільнений 29.01.2016 по відбуттю покарання,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29.08.2017 року, приблизно о 02 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебував біля будинку № 5 по провулку Межовому в м. Києві та у нього виник корисливий умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , зайшов до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 та піднявся на дах вищевказаного будинку.
Продовжуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на даху будинку, ОСОБА_4 , з метою викрадення, умисно перерізав канцелярським ножем та викрав кабель типу UTPСАТ 5-е, довжиною 750 метрів, вартістю 5 грн. 29 коп. за один метр, на загальну суму 3 967 грн. 50 коп., який належить ТОВ «Ланет Телеком».
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та мав реальну можливість розпорядитися таємно викраденим майном, про те в подальшому ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, а таємно викрадене майно вилучено.
Згідно з висновком товарознавчої експертизи № 12-4/1098 від 12.09.2017 станом на 29.08.2017 вартість 750 метрів кабелю типу UTPСАТ 5-е становить 3 967 грн. 50 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю щиро покаявся та показав, що 29.08.2017 року, приблизно о 02 годині 50 хвилин, він перебував біля будинку № 5 по провулку Межовому в м. Києві та вирішив викрасти чуже майно. Реалізовуючи задумане він зайшов до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 та піднявся на дах вищевказаного будинку і там, з метою викрадення перерізав канцелярським ножем та викрав кабель довжиною 750 метрів та покинув місце вчинення злочину. Невдовзі його затримали працівники поліції та вилучили викрадений кабель.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації дій дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 учинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставини, що пом`якшують його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений ч.2 ст.185 КК України на думку суду, зможе виправити останнього та попередити вчинення ним нових злочинів. З урахуванням тяжкості злочину, обставин справи та враховуючи особу винного, який раніше судимий, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі виключно при ізоляції від суспільства.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експерта.
Питання долі речових доказів вирішити, згідно ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної залишити без змін тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання по цьому кримінальному провадженню, а саме з 29.08.2017 року із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 98 грн. 87 коп.

Арешт, накладений, згідно ухвали слідчого судді від 30.08.2017 року на 750 метрів кабелю типу UTPСАТ 5-е та канцелярський ніж скасувати.

Згідно ст.100 КПК України канцелярський ніж, як знаряддя вчинення злочину знищити; 750 метрів кабелю типу UTPСАТ 5-е повернути потерпілому - ТОВ «Ланет Телеком».

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1