Справа № 520/2362/14-к
Провадження № 1-кп/520/52/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
Судді ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_10 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2014 року обвинуваченому ОСОБА_15 , який підозрівається у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза в ООКПБ-1.
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 13 КУ «Одеського обласного медичного центру психологічного здоров`я» від 03.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до часу здійснення інкримінованих йому правопорушень (в період з вересня 2012 року по грудень 2013 року) не страждав яким-небудь хронічним болючим психічним розладом (психотичного рівня), тимчасовим хворобливим психічним розладом, вродженим або придбаним недоумством. Виявляв психічні порушення у вигляді «психічних і поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин (переважно з психостимулирующим ефектом) і алкоголю, вигляді синдрому залежності, з транзиторними (інтоксикаційного генезу) психотическими включеннями по анамнезу» (що відповідало діагностичним критеріям рубрики F19.2 за МКХ 10-го перегляду, а також діагнозу «Полінаркоманія» по МКБ 9-го перегляду). При цьому ступінь вираженості наявних у нього на той період часу психопатологічних порушень, ступінь вираженості синдрому залежності і чиниться ними вплив на його вольові і критичні функції була не настільки виражена і не позбавляла його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.
В даний час ОСОБА_9 страждає болючим психічним розладом у вигляді «резидуальная психотичного розладу (шізофреноподобное, полиморфное) з пізнім (відставленим) дебютом в результаті вживання наркотичних речовин та алкоголю» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F19.2 за МКХ 10-го перегляду), у зв`язку з чим за своїм психічним станом в даний час не може правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати про них пояснення.
Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом (Миколаївська обласна психіатрична лікарня №2).
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , з подальшим вирішенням питання про застосування до нього мір медичного характеру.
Прокурор в судовому засіданні розгляд даного питання залишив на розсуд суду.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 не заперечували проти виділенні в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .
Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.ст. 217, 510 цього Кодексу.
Частинами 3 та 4 статті 217 КПК України передбачена можливість виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, якщо дві або більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень, якщо це не може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Відповідно до ст.. 510 КПК України кримінальне провадження, яке здійснюється у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, і кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути об`єднанні в одне провадження або виділенні в окремі кримінальні провадження за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
Вислухав думку учасників процесу, вивчи висновок судово-психіатричної експертизи № 13 КУ «Одеського обласного медичного центру психологічного здоров`я» від 03.02.2015 року, з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , який підозрівається у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 510 КПК України, колегія судів,-
УХВАЛИЛА:
Виділити в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , який підозрівається у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України по обставинам викладеним в мотивувальні частині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_16
Суддя ОСОБА_3