overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/3121/18
н/п 1-кс/766/2782/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 15:00 години до 12:00 години, строком до 15.05.2018 р. та зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 15.05.2018 року також наступні обов`язки:
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щосереди, починаючи з 21.03.2018 у період часу з 10 до 18 години;
-утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 1961 р.н., ОСОБА_8 , 1967 р.н., ОСОБА_9 .

В іншій частині клопотання відмовити.
Звільнити з-під варти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залі суду.

Строк дії даної ухвали до 15.05.2018 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 21.03.2018 р. о 12 год. 00 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/791/136/18 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
2018 року березня місяця 15 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6

Скаржника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2018 року, якою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повернуто їх скаргу на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області,

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 412 ч.1,418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали Апеляційного суду Херсонської області буде оголошений 15.03.2018 року о 14:30 годині.

Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/680/17
провадження № 1-в/691/4/18
05 лютого 2018 рокум. Городище
Городищенський районний суду Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, подання начальника Городищенського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про приведення вироку суду від 29.09.2017 року, щодо засудженого ОСОБА_3 , у відповідність до п.4 ч.2 ст.374 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
на розгляді суду перебуває наведене вище клопотання, з мотивами, що у вироку суду, який набрав законної сили та звернутий до виконання, не вказано рік, місяць, день народження, місце народження і місце проживання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належно, клопотали про слухання за їх відсутності, підтримують внесене клопотання.
Відповідно до п.14 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п.4 ч.2 ст.374 КПК України, у вступній частині вироку зазначаються: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.
Вбачається, за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 29.09.2017 року, у вступній частині не вказано рік, місяць, день народження, місце народження і місце проживання засудженого ОСОБА_3 , що за повідомленням начальника Городищенського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, утруднює його виконання.
Отже, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, п.4 ч.2 ст.374, ст. ст. 379, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/603/18
Провадження № 1-кс/675/116/2018
У Х В А Л А

"07" березня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ГУНП в Хмельницькій області від 26 січня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000279, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 26 січня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000279, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2016 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні прокурор надав суду постанову від 07 березня 2018 року про скасування постанови слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 26 січня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000279, вказавши при цьому, що провадження за даної скаргою підлягає закриттю з цих підстав.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечив проти закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, скаржника, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що постановою заступника керівника прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 07 березня 2018 року,постанова слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 26 січня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000279 скасована, а матеріали направлено до Ізяславського ВП Славутського ГУНП в Хмельницькій області для подальшої організації досудового розслідування.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки питання за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ГУНП в Хмельницькій області по суті вичерпане прийнятим рішенням прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за його скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В и в :
Закрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ГУНП в Хмельницькій області від 26 січня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000279.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Cправа № 700/54/18
Провадження № 1-кп/700/33/18
"15" березня 2018 р.Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження № 1-кп/700/38/18 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
На розгляді Лисянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Зазначене кримінальне провадження призначено судом до підготовчого судового засідання на 15 березня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого приводу.
Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід відносно нього.
На підставі викладеного та керуючись ст.323 КПК України, суд,
Судове засідання відкласти.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області ( вул.Незалежності,4, смт.Лисянка, Черкаської області, зал судових засідань) об 11 годині 00 хв. 11.04.2018 року.
Виконання ухвали доручити Лисянському ВП Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/296/18
Провадження № 1-кп/685/25/18
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15 березня 2018 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 185 КК України

В підготовче судове засідання з`явилися обвинувачений та потерпілий.

В судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, так як відсутні перешкоди для його призначення, розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні, здійснити судовий виклик обвинуваченого та забезпечити вивчення матеріалів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам КПК України немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду. Виклику в судове засідання підлягають сторони кримінального провадження та свідки.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, райсуд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 185 КК України на 14 год. 00 хв. 3 квітня 2018 року у Теофіпольському районному суді Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної сотні 44 ).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків .

Зобов`язати Теофіпольський районний відділ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Головуючий
Справа № 686/4141/18
У Х В А Л А
26 лютого 2018 року м. Хмельницький
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи в приміщенні гаража № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Новатор» за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17, зберігали з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби без марок акцизного податку встановленого зразка.
19.01.2017 року у ході проведення огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі Новатор за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17 та автомобілі марки DAEWOO Lanos д.н. НОМЕР_2 вилучено 29 (двадцять дев`ять) картонних коробок з надписом Пшенична, 400 (чотириста) пачок тютюнових виробів марки Astru oriental та 250 (двісті п`ятдесят) пачок тютюнових виробів марки Marvel.
Також, 02.03.2017 року допитано свідка ОСОБА_6 , який підтвердив, що ОСОБА_5 працював на вказаному підприємстві під його керівництвом.
28.03.2017 року допитано фізичних осіб - підприємців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в своїх показах вказали, що знають ОСОБА_5 як працівника ТОВ Галатеа та він неодноразово реалізовував продукцію товариства.
Проте, у офіційній відповіді директор ТОВ Галатеа ОСОБА_10 зазначив, що ОСОБА_5 на підприємстві не працює та не працював.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав подане клопотання, дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також встановлення осіб, причетних до вчинення злочину слід провести позапланову перевірку ТОВ «Галатеа» з питань дотримання вимог законодавства про працю у 2016-2017 роках, зокрема щодо офіційного працевлаштування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доручивши її проведення працівникам Управління Держпраці у Хмельницькій області, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.93, 110 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/136/18 Справа № 705/811/18 Категорія: ст.ст.303, 309 КПК УкраїниГоловуючий по І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 березня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 лютого 2018 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, -

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 лютого 2018 року про повернення скарги захисника ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою захисника ОСОБА_7 направити в той же суд для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 15 березня 2018 року о 17-00.

Головуючий :

Судді :
Справа №718/521/18
Провадження1-кп/718/37/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16.03.2018 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000104 від 28.03.2018 року за обвинувальним актом заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , який надійшов 14.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Кіцманського районного суду Чернівецької області поступили матеріали кримінального провадження № 0000104 від 28.03.2018 року за обвинувальним актом заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , який надійшов 14.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 315 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 23.03.2018 року о 12 годині 15 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецька область.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/791/340/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 263 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 березня 2018 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 23 січня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та звільнено від призначеного покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році,-

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 06.03.2018 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 23 січня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та звільнено від призначеного покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 30 хвилин 10 квітня 2018 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання є обов`язковою.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження №: 1-кп/752/861/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.02.2018 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадження № 0000927 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 01.02.2018 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000927 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
призначити на 15 годину 00 хвилин 05 березня 2018 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000927 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1046/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010829 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ревне, Бориспілського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010829 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`ятиднів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Враховуючивищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0010829 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити о 15 год. 00 хв. 20.03.2018 року в приміщенніДарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, якіповідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3