Справа № 583/1829/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка, Буринського району Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), засудженого:
26.04.2017 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області, який був змінений ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 03.10.2017 року, за ч.2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування щодо нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення його від призначеного покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.04.2017, оскільки він має на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5 , 2001 р.н., та сина ОСОБА_6 , 2004 р.н., а тому підпадає під дію п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, клопотання містить заяву про розгляд справи у його відсутність.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, в своїх письмових запереченнях висловив свою думку щодо безпідставності вимог засудженого щодо його звільнення від покарання, просив суд розглянути справу без його участі та відмовити ОСОБА_4 у задоволенні його клопотання.
Прокурор зазначив про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки на даний час вирок набрав законної сили і тому питання про звільнення від відбування покарання має вирішуватися судом за місцем виконання вироку.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 (із змінами, внесеними Законом України №1246-VII від 06.05.2014).
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 був засуджений 26.04.2017 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 03.10.2017 вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.04.2017 був змінений в частині призначеного покарання, ОСОБА_4 визнано таким, що засуджений за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.04.2017 за ч. 2 ст. 286 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
Під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції засуджений не порушував питання про застосування щодо нього акту амністії.
Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» дія закону про амністію поширюється на злочини, вчиненні до набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.
З вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.04.2017 вбачається, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, був вчинений 29.10.2013, тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році».
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 має неповнолітніх дітей, ОСОБА_8 , 2001 року народження та ОСОБА_9 , 2004 року народження.
Разом з тим, як вбачається з самого клопотання, та підтверджується матеріалами провадження, на даний час вирок суду набрав законної сили і, виходячи з положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, Охтирський міськрайонний суд Сумської області не уповноважений на вирішення клопотання про застосування амністії, оскільки таке питання має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, однак засуджений не позбавлений права звернутися з клопотанням про застосування щодо нього акту амністії до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_4 його право звернутися з клопотанням про застосування акту амністії до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Охтирського міськрайонного
суду Сумської області ОСОБА_1