Справа №534/1632/17
№1-кс/534/356/17
У Х В А Л А
16 листопада 2017 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0001028 від 01.01.2017 року) про вирішення долі речових доказів ,
в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся прокурор Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому прохає вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні №0001028 від 01.01.2017 року , які вилучені під час огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в якій спільно з батьком мешкає ОСОБА_4 , а саме :
картонну коробку жовтого кольору з сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору , в якій відповідно до висновку експерта № 3236 від 12.10.2017 знаходиться речовина рослинного походження ,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом , маса якого становить 16,289 г;
картонну коробку синього кольору з сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору , в якій відповідно до висновку експерта № 3235 від 12.10.2017 знаходиться речовина рослинного походження ,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом , маса якого становить 27,286 г;
пластиковий пакет білого кольору з сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору , в якій відповідно до висновку експерта № 3238 від 10.10.2017 міститься суміш канабісу та дозрілого носіння коноплі канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено , маса якого становить 12,884 г;
верхню частину пластикової пляшки коричневого кольору з ковпаком . Відповідно до висновку експерта № 3239 від 12.10.2017 на поверхні верхньої частини обрізаної полімерної пляшки , саморобної конструкції . Фрагмента фольги та металевого гвіздка виявлено екстракт канабісу , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу становить 0,327 г.
пластиковий пакет білого кольору з частинами рослин, в якому відповідно до висновку експерта № 3237 від 12.10.2017 знаходиться суміш особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та дозрілого насіння коноплі , маса канабісу становить 0, 778 г, які зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Посилаючись на те, що 30.09.2017 до ЧЧ ВП № 2 надійшло повідомлення зі служби 102 , про те, що 30.09.2017 за адресою : АДРЕСА_2 працівниками поліції під час опрацювання виклику стосовно сімейної сварки виявлено невідому речовину схожу на наркотичні засоби . Після чого була викликана слідчо оперативна група, під час проведення огляду працівниками поліції було вилучено вищевказані речі.
Але в зв`язку з тим, що слідчим ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було фактично проведено не огляд місця проживання ОСОБА_4 , а його обшук , при цьому здійснив це до фактичного внесення відомостей до ЄРДР , що є порушенням ч. 3 ст. 214 КПК України і відповідна ухвала суду на здійснення обшуку не надавалась. В зв`язку з тим, що недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень , кримінальне провадження підлягає закриттю.
Прокурором внесене клопотання підтримано повністю, посилаючись на п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, просив вирішити питання про долю вищевказаних доказів.
З`ясувавши думку прокурора, дослідивши надані прокурором матеріали, суд вважає клопотання не обґрунтованим з наступних підстав.
Згідно витягу з кримінального провадження №0001028 від 01.01.2017 року розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.5 ст.100 КПК України, речові докази, надані суду, зберігаються у суді, за винятком випадків, передбачених ч. 6 цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитись в іншому місці зберігання.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Речові докази, про вирішення долі яких заявляє клопотання прокурор Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , не були надані суду, не зберігались у суді та не досліджувались судом як докази під час судового розгляду, тому суд не вправі вирішувати долю таких предметів ні вироком суду, ні ухвалою, постановленою за результатами розгляду клопотання .

У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Суду не надано доказів щодо закриття кримінального провадження, №0001028 від 01.01.2017 року , тому відсутні підстави для вирішення питання про долю речових доказів за цим кримінальним провадженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100 КПК України,
постановив :
В клопотанні прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення .

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1