Справа №635/4879/17
Провадження №1-кс/635/1100/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2017 року заявник звернувся до суду зі скаргою де зазначає, що 20 червня 2017 року він направив поштою до СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області заяву про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення у відношенні нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України. В скарзі він зазначає, що на підставі виконавчого листа №2-2310/08/18, виданого Київським районним судом м.Харкова було відкрито 22 травня 2009 року виконавче провадження державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області. 13 вересня 2016 року начальником Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 йому було повідомлено про те, що 25 серпня 2010 року матеріали виконавчого провадження було передано до Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Протягом двох років державним виконавцем Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області здійснювалось виконання вищевказаного рішення. 21 березня 2016 року заступником начальника Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 було повідомлено про відсутність у Харківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом. 23 червня 2017 року вищевказана заява була зареєстрована в Журналі обліку Харківського ВП ГУНП в Харківській області за №6180. 22 серпня 2017 року він дізнався, що за зазначеною заявою було прийнято рішення про відмову у внесенні викладених в ній фактів до ЄРДР. Вважає дії начальника СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області неправомірними та, просив зобов`язати його внести відомості, які містяться в його заяві від 23 червня 2017 року до ЄРДР.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Доводи, викладені у скарзі, підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

Представник Харківського ВП ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено у судовому засіданні 20 червня 2017 року заявник направив поштою до Харківського ВП ГУНП в Харківській області заяву, в якій повідомив про те, що в діях державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області міститься склад злочину, передбаченого ст.367 ч.1 КК України і яка була зареєстрована в ЖЄО 23 червня 2017 року за №6180 (а.с.4-5).

Листом Харківського ВП ГУНП в Харківській області №8486/119-90/01/20-2017 від 03 серпня 2017 року йому було повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей, викладених в його заяві до ЄРДР. Даний лист він отримав 22 серпня 2017 року (а.с.6).

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2017 року слідчий відділ Харківського ВП ГУНП в Харківській області був зобов"язаний надати до Харківського районного суду Харківської області матеріали за зверненням ОСОБА_3 (ЖЄО №6180 від 23 червня 2017 року).

Однак, зазначена ухвала суду Харківським ВП ГУНП в Харківській області виконана не була.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати Харківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 23 червня 2017 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1