Дата документу 22.03.2018 Справа № 554/1843/18
Провадження № 1кс/554/2383/2018
У Х В А Л А
22 березня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297, внесеного до ЄРДР 18.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
22 березня 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297, внесеного до ЄРДР 18.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому прохає:
1. Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000297 від 18.03.2018 потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм, давність утворення та ступінь тяжкості?

- Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_4 та в якій послідовності? - Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
- Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах, на які вказує сам ОСОБА_4 .?

- Яке найвірогідніше розміщення нападника та ОСОБА_4 в момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення?

- Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару?

- Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження в наслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням, так і без такого?

- Чи міг ОСОБА_4 після отримання даних тілесних ушкоджень активно діяти, тобто рухатись, кричати, розмовляти?

- Чи можливо отримати виявлені тілесні ушкодження при самозахисті?

З клопотання слідчого вбачається, що 17.03.2018, близько 22 год., в с. Супрунівка Полтавського району малознайомий ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим відділенням Полтавського РВП за вказаним фактом 18.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000297 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України .
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні потерпілому ОСОБА_4 судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру заподіяних йому тілесних ушкоджень.
Старший слідчий СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не зявився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2018 за №0000297 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи трупа, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно абзацу 2 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для зясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297, внесеного до ЄРДР 18.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -задовольнити.
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм, давність утворення та ступінь тяжкості?

- Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_4 та в якій послідовності? - Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
- Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах, на які вказує сам ОСОБА_4 .?

- Яке найвірогідніше розміщення нападника та ОСОБА_4 в момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення?

- Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару?

- Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження в наслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням, так і без такого?

- Чи міг ОСОБА_4 після отримання даних тілесних ушкоджень активно діяти, тобто рухатись, кричати, розмовляти?

- Чи можливо отримати виявлені тілесні ушкодження при самозахисті?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1