Провадження № 1-кс/161/7333/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 листопада 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого з ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
В поданій скарзі ОСОБА_5 зазначив, що 14 вересня 2017 року він звернувся до прокуратури Волинської області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.366 КК України.

Реалізовуючи свої права як заявника, просив:

1.Приєднати заяву про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

2.Внести відповідні відомості до ЄРДР.

3.Витребувати з Луцького міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_5 ..

4.Невідкладно розпочати досудове розслідування по факту, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

5.Надіслати на адресу заявника документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію повідомлення про злочин, та письмово повідомити заявника про закінчення досудового розслідування.

Також, заявник ОСОБА_5 зазначив, що 11 жовтня 2017 року він отримав листа слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , про те, що його заяву розглянуто і в зв`язку з тим, що ознаки кримінального правопорушення відсутні, підстав для внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою не вбачається.

Оскільки пошта доставила йому листа 11 жовтня 2017 року, то десятиденний термін на оскарження вказаного рішення він не пропустив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,214 КПК України, ОСОБА_5 просив суд,-

1.Зобов`язати слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 14 вересня 2017 року та розпочати досудове розслідування.

2.З метою повноти та об`єктивності розгляду вказаної скарги, витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення (суддя ОСОБА_8 ) за ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_5 .

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор. Згідно ч.3 ст.306 КПК України: розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_5 скаргу підтримали та навели доводи в обґрунтування скарги, аналогічно тим, що зазначені в скарзі.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення скарги.

Згідно заяви ОСОБА_5 встановлено, що він звернувся до керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 із заявою про можливе вчинення поліцейським роти №1 УПП у м. Луцьку ДПП сержантом поліції ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України (а.с.2).

Згідно відповіді слідчого з ОВС СВ прокуратури області ОСОБА_4 від 26 вересня 2017 року встановлено, що слідчим відділом прокуратури області розглянуто заяву ОСОБА_5 , однак підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою не вбачається (а.с.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність прокурора, слідчого що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, слідчий суддя може зобов`язати прокурора вчинити певну дію.

Враховуючи, що слідчим суддею не досліджено обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин заява ОСОБА_5 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України не була внесена до ЄРДР, тому скаргу ОСОБА_5 - слід задоволити.

З врахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого з ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_10 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати слідчого з ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу прокуратури Волинської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 14 вересня 2017 року про можливе вчинення поліцейським роти №1 УПП в місті Луцьку ДПП сержантом поліції ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме за фактом внесення 14 липня 2017 року змін до офіційного документа, протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №210651, шляхом виправлення (дописки) номера частини статті 130 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1