Справа № 307/121/18
Провадження №1-кс/307/68/18
УХВАЛА

23 січня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
Прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 15.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 січня 2018 року о 10.25 год. в Дубівське відділення поліції поступило повідомлення від лікаря Дубівської ШМД про те, що в руслі річки Тересва в смт. Дубове виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 15.01.2018 у нічний час доби (точний час встановлюється) невідома особа, перебуваючи на березі річки Тересва в смт. Дубове, навпроти будинку №137 по вулиці Київській, діючи умисно з метою вбивства, схопила за шию потерпілу ОСОБА_4 , та прижала останню обличчям в низ у воду в руслі річки Тересва, внаслідок таких дій невстановленої особи, ОСОБА_5 померла на місці події.

Розтином трупа ОСОБА_4 , встановлено, що смерть настала внаслідок механічної асфіксії, утоплення у воді, окрім того на тілі було виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден на лівому та правому коліні а також садна на лобній частині голови.

В клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, а саме: на стартовий пакет мобільного оператора ПрАТ «Київстар», без сім картки за номером НОМЕР_1 , стартовий пакет мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» за номером: НОМЕР_2 , три сім картки російського оператора мобільного зв`язку «Мегафон» та три сім картки російського оператора мобільного зв`язку «Билайн», гарантійний талон та інструкцію до користування на мобільний телефон марки «Samsung J120», IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Prestigio» IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 , кухонний ніж з рукояткою з полімеру фіолетового кольору, кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, матерію білого кольору схожу на сентипон. 12 недопалків, чотири предмети циліндричної форми розміром 0.4 на 0.4 мм., деформований предмет схожий на замок для одягу неправильної форми, деформований предмет схожий на защіпку від одягу, просіяні залишки горіння з груби.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить накласти арешт на вище вказане майно шляхом заборони його відчуження та користування.

Заслухавши думку прокурора, та дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000025 слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

21.01.2018 старшим слідчим СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду було виявлено та вилучено стартовий пакет мобільного оператора ПрАТ «Київстар», без сім картки за номером НОМЕР_1 ; стартовий пакет мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» за номером: НОМЕР_2 ; три сім картки російського оператора мобільного зв`язку «Мегафон» та три сім картки російського оператора мобільного зв`язку «Билайн», які поміщені та опечатані в спеціальний пакет «Експертна служба» № 4374344. Виявлено гарантійний талон та інструкцію до користування на мобільний телефон марки «Samsung J120», IMEI: НОМЕР_3 та поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція» № 4374342. Мобільний телефон «Prestigio» IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 ; та поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція» № 4374345. Кухонний ніж з рукояткою з полімеру фіолетового кольору та поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція» № 4374341. Кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору та поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція» № 4374343. Матерію білого кольору схожу на сентипон, та поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція» № 4374340. Виявлено 12 недопалків, чотири предмети циліндричної форми розміром 0.4 на 0.4 мм., деформований предмет схожий на замок для одягу неправильної форми, деформований предмет схожий на защіпку від одягу та поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція» № 4374348. Просіяні залишки горіння з груби та поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція» № 4374339.

Вказані речі, які вилучено визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане вище майно шляхом заборони його користування.

Суд вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування, знищення…

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт - задовольнити.

-Накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження та користування, а саме: на стартовий пакет мобільного оператора ПрАТ «Київстар», без сім картки за номером НОМЕР_1 , стартовий пакет мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» за номером: НОМЕР_2 , три сім картки російського оператора мобільного зв`язку «Мегафон», три сім картки російського оператора мобільного зв`язку «Билайн», гарантійний талон та інструкцію до користування на мобільний телефон марки «Samsung J120», IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Prestigio» IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 , кухонний ніж з рукояткою з полімеру фіолетового кольору, кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, матерію білого кольору схожу на сентипон, 12 недопалків, чотири предмети циліндричної форми розміром 0.4 на 0.4 мм., деформований предмет схожий на замок для одягу неправильної форми, деформований предмет схожий на защіпку від одягу, просіяні залишки горіння з груби.

Виконання зазначеної ухвали покласти на прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1