27.02.2018
Справа № 642/414/18
Провадження № 1кс/642/337/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000294 від 31.01.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та матеріали кримінального провадження № 0000294, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у:

1. Оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про:

LAC 57177 CID 31997, 21997, 21996, 11996, 7722, 31996, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 .

2. Оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований: АДРЕСА_3 , про:

LAC 23307 CID 17393, 37923, 27393, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 .

3. Оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , про:

LAC 17052 CID 22662, 22668

LAC 10040 CID 22711, 22717

з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2

стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з`єднання, здійснені у період часу з 00 годин 01 хвилин 18.02.2018 до 23 годин 59 хвилин 20.02.2018, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, у друкованому та електронному вигляді.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, що 30.01.2018, в період з 10 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. невстановлені особи через вікно проникли до будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_4 , спричинивши матеріальний збиток.

За даним фактом СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 за ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у:

1. Оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про:

LAC 57177 CID 31997, 21997, 21996, 11996, 7722, 31996, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 .

2. Оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований: АДРЕСА_3 , про:

LAC 23307 CID 17393, 37923, 27393, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 .

3. Оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , про:

LAC 17052 CID 22662, 22668

LAC 10040 CID 22711, 22717, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з`єднання, здійснені у період часу з 00 годин 01 хвилин 18.02.2018 до 23 годин 59 хвилин 20.02.2018, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1