н.п 1-кп/766/3761/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002314 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Козачі Лагері, Цюрупинського району, Херсонської області, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 06.07.2001р. Цюрупинським р/с Херсонської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, КК України до 4 років позбавлення волі; 16.07.2009р. Новокаховським р/с Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 28.04.2011р. Цюрупинським р/с Херсонської області за ч.2ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 16.06.2017 року близько 15.00 годин, перебуваючи по вул.Миру, в м.Херсоні (більш точне місце не встановлено), на території Дніпровського ринку м. Херсона, умисно, з метою задоволення власних потреб, в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, у невстановленої особи придбав за 100грн. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,069г., яку зберігав при собі без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході огляду місця події, проведеного 16.06.2017 в період часу з 15.20год. до 15.40год. на території подвір`я будинку АДРЕСА_3 .
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини та вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він 16.06.2017 року придбав у незнайомої особи за 100 грн. наркотик, який у нього вилучили працівники поліції в ході огляду.
В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим свої вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, що обтяжують покарання рецидив злочину, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утримані малолітню дитину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, що суд вважає буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів та враховуючи наведені вище обставини, менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети.
Також враховуючи що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, те, що на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році" він мав малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не є позбавленим батьківських прав на нього, суд вважає за можливе застосувати до обвинувачуваного ОСОБА_4 амністію по п."в" ст.1 цього Закону.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому даним вироком покарання.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 618грн. 50коп.
Речові докази: опій ацетильований, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,069г. знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1