Справа № 304/28/18
Провадження № 1-кс/304/13/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 04.01 2018 року в СВ Перечинський ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до гр. ОСОБА_5 , який в ніч на 04.01.2018 року з прибудованого приміщення до будинку АДРЕСА_1 , таємно викрав скляний бутиль з місткістю домашнього вина в кількості 20 літрів. Під час досудового розслідування було опитано останнього, який пояснив, що він дійсно 03.01.2018 року біля 20 год. 30 хв. викрав з приміщення будинку АДРЕСА_1 даний бутиль з вином. 04.01.2018 року на підставі заяви власника вищевказаного будинку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд приміщення з якого викрадено даний скляний бутиль з вином, під час якого виявлено на вхідних дверях приміщення навісний замок, та вилучено ключ від даного навісного замка, які вилучено та упаковано до поліетиленового пакету, який опечатано. На підставі наведеного та враховуючи, що для перевірки причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, необхідно провести огляд приміщення будинку АДРЕСА_1 , а тому старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та прокурора, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Разом з цим, згідно ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 04.01 2018 року в СВ Перечинський ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до гр. ОСОБА_5 , який в ніч на 04.01.2018 року з прибудованого приміщення до будинку АДРЕСА_1 , таємно викрав скляний бутиль з місткістю домашнього вина в кількості 20 літрів.

Також встановлено, що відомості про дану подію 05 січня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000012 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім цього встановлено, що 04.01.2018 року на підставі заяви власника будинку АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд приміщення з якого викрадено даний скляний бутиль з вином, під час якого виявлено на вхідних дверях приміщення навісний замок, та вилучено ключ від даного навісного замка, які вилучено та упаковано до поліетиленового пакету, який опечатано.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду приміщення будинку АДРЕСА_1 , з якого 03. 01. 2018 року біля 20 год. 30 хв. було викрадено скляний бутиль з вином, а також приймаючи до уваги те, що даний випадок носить невідкладний характер, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Тому, керуючись ст.ст.2,9,223,234,237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення будинку АДРЕСА_1 , з якого 03. 01. 2018 року біля 20 год. 30 хв. було викрадено скляний бутиль з вином.

Строк дії даної ухвали до 11 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1