печерський районний суд міста києва

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів та інших осіб щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року у місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 371, ч.ч. 1, 3 ст. 371, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в січні-лютому 2014 року працівниками ПМОП «Беркут» при ГУМВС України та Внутрішніх військ МВС України перевищуючи надані їм владу та службові повноваження, незаконно затримано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 нібито за активну участь у масових заворушеннях, які в подальшому доставлялися до районних управлінь ГУМВС України в м.Києві.

Після доставляння вищевказаних осіб до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, слідчими стосовно вказаних осіб складалися протоколи про затримання в порядку ст. 208 КПК України та за погодженням з прокурорами прокуратури міста Києва, прокурорами Деснянського району м. Києва повідомлялось про підозру в активній участі у масових заворушеннях за ч. 2 ст. 294 КК України в межах кримінальних проваджень №№ 0000241, 0000268, 0000393.

В подальшому слідчими Деснянського РУ ГУ МВС України в місті Києві за погодженням з прокурорами прокуратури Деснянського району м. Києва вносились до Деснянського районного суду м. Києва клопотання про застосування до ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою.

За наслідками розгляду цих клопотань слідчими суддями Деснянського районного суду м. Києва затриманим особам обрано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою.

23-24 січня 2014 року до Деснянського районного суду м. Києва слідчими Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві за погодженням з прокурорами прокуратури Деснянського району м. Києва внесено клопотання про застосування до ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду вказаних клопотань 24.01.2014 слідчими суддями Деснянського районного суду міста Києва:

- ОСОБА_25 у справі №754/1232/14-к провадження 1кс/754/114/14 відносно ОСОБА_22 ;

- ОСОБА_26 у справі №754/1230/14-к провадження 1кс/754/112/14 відносно ОСОБА_18 ;

- ОСОБА_27 у справі №754/1228/14-к провадження 1-кс/754/110/14 відносно ОСОБА_23 ,

- ОСОБА_28 у справі №754/1229/14-к провадження 1кс/754/111/14 відносно ОСОБА_19

- ОСОБА_29 у справі №754/1231/14-к провадження 1кс/754/113/14 відносно ОСОБА_24 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

В подальшому, 12.02.2014 слідчими суддями Деснянського районного суду міста Києва:

ОСОБА_25 у справі №754/2485/14-к провадження 1кс/754/271/14 запобіжний захід відносно ОСОБА_22 ;

ОСОБА_26 у справі №754/2488/14-к провадження 1кс/754/273/14 запобіжний захід відносно ОСОБА_18 ;

ОСОБА_27 у справі №754/2483/14-к провадження 1-кс/754/270/14 відносно ОСОБА_23 ,

ОСОБА_28 у справі №754/2487/14-к провадження 1кс/754/272/14 запобіжний захід відносно ОСОБА_19

ОСОБА_29 у справі №754/2482/14-к провадження 1кс/754/269/14 запобіжний захід відносно ОСОБА_24 змінено з тримання під вартою на домашній арешт.

19.02.2014 до Деснянського районного суду м. Києва слідчими Деснянського РУ ГУМВС України в місті Києві за погодженням з прокурорами прокуратури Деснянського району міста Києва внесено клопотання про застосування до ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду вказаних клопотань 20.02.2014 слідчими суддями Деснянського районного суду міста Києва:

- ОСОБА_29 у справі №754/3001/14-к провадження 1кс/754/318/14 відносно ОСОБА_15 ;

- ОСОБА_30 у справі №754/2999/14-к провадження 1-кс/754/316/14 відносно ОСОБА_13 ,

- ОСОБА_31 у справі №754/3002/14к провадження 1-кс/754/319/14 відносно ОСОБА_17 обрано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту.

20.02.2014 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_25 у справі 754/2998/14-к провадження 1кс/754/315/14 клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено частково, відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

За наслідками досудового розслідування кримінальних проваджень №№ 0000241, 0000268, 0000393 такі були закриті у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження №0000020 слідчим шляхом перевіряється законність дій та прийнятих рішень працівниками органів внутрішніх справ, прокуратури та суддями щодо затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів вищевказаним затриманим особам.

На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні доступу до інформації з автоматизованої системи електронного документообігу Деснянського районного суду в м. Києві, а саме: електронних реєстраційно-контрольних карток, на яких зберігаються дані щодо судового розгляду клопотань про обрання запобіжних заходів стосовно ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , довідника «спеціалізація суддів», періодів повноважень слідчих суддів, довідника «Табель» та системних налаштувань автоматизованого розподілу комп`ютерної програми «Д-3».

Крім того, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів Деснянського районного суду м. Києва, а саме до рішень зборів суддів Деснянського районного суду м. Києва, які діяли в період грудня 2013 лютого 2014 року.

Слідчий зазначає, що вказана інформація та документи містять важливі для досудового розслідування дані та необхідні для проведення детального аналізу з метою встановлення дати та часу надходження вищезазначених клопотань, призначення слідчих суддів для їх розгляду, результатів їх розгляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчій групі у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014, заступнику начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_32 , старшому слідчому в особливо важливих справа 3-го слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчому в особливо важливих справах 3-го слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_33 , слідчому групи слідчих ОСОБА_34 , із залученням спеціаліста з інформаційного, комп`ютерного забезпечення та захисту інформації територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення інформації з автоматизованої системи електронного документообігу Деснянського районного суду в м. Києві на оптичних носіях, а саме до електронних реєстраційно-контрольних карток по наступних судових справах:

- справа №754/1232/14-к провадження 1кс/754/114/14 (слідчий суддя ОСОБА_25 ) задоволено клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_22 ;

- справа №754/1230/14-к провадження 1кс/754/112/14 (слідчий суддя ОСОБА_26 ) задоволено клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_18 ;

- справа №754/1228/14-к провадження 1-кс/754/110/14 (слідчий суддя ОСОБА_27 ) задоволено клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_23 ;

- справа №754/1229/14-к провадження 1кс/754/111/14 (слідчий суддя ОСОБА_28 ) задоволено клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_19 ;

- справа №754/1231/14-к провадження 1кс/754/113/14 (слідчий суддя ОСОБА_29 ) задоволено клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_24 ;

- справа №754/3001/14-к провадження 1кс/754/318/14 (слідчий суддя ОСОБА_29 ) задоволено клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_15 ;

- справа №754/2999/14-к провадження 1-кс/754/316/14 (слідчий суддя ОСОБА_30 ) задоволено клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_13 ;

- справа №754/3002/14к провадження 1-кс/754/319/14 (слідчий суддя ОСОБА_31 ) задоволено клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_17 ;

- справа 754/2998/14-к провадження 1кс/754/315/14 (слідчий суддя ОСОБА_25 ) задоволено частково клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту;

- справа №754/2485/14-к провадження 1кс/754/271/14 (слідчий суддя ОСОБА_25 ) змінено запобіжний захід відносно ОСОБА_22 з тримання під вартою на домашній арешт;

- справа №754/2488/14-к провадження 1кс/754/273/14 (слідчий суддя ОСОБА_26 ) змінено запобіжний захід відносно ОСОБА_18 з тримання під вартою на домашній арешт;

- справа №754/2483/14-к провадження 1-кс/754/270/14 (слідчий суддя ОСОБА_27 ) змінено запобіжний захід відносно ОСОБА_23 з тримання під вартою на домашній арешт;

- справа №754/2487/14-к провадження 1кс/754/272/14 (слідчий суддя ОСОБА_28 ) змінено запобіжний захід відносно ОСОБА_19 з тримання під вартою на домашній арешт;

- справа №754/2482/14-к провадження 1кс/754/269/14 (слідчий суддя ОСОБА_29 ) змінено запобіжний захід відносно ОСОБА_24 з тримання під вартою на домашній арешт.

Інформації з автоматизованої системи електронного документообігу Деснянського районного суду в м. Києві, а саме довідника «спеціалізація суддів», періодів повноважень слідчих суддів, довідника «Табель» та системних налаштувань автоматизованого розподілу комп`ютерної програми «Д-3», які діяли в період грудня 2013- лютого 2014 року (включно) на оптичних носіях та копій рішень зборів суддів Деснянського районного суду м. Києва, які діяли в період грудня 2013 - лютого 2014 року на паперових носіях, які перебувають у володінні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, пр-т.Маяковського, 5-В.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/58005/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвалу надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1