Справа № 550/15/18
Провадження №1-кп/550/30/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження № 0000568 від 12.12.2017: про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан-Батор, Республіка Монголія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, -
в скоєнні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України, -
у с т а н о в и в:
ОСОБА_4 пред"явлено обвинувачення в тому, що він 15.11.2017 р. в першій половині дня, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території господарства свого батька ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав п`ять металевих труб, а саме: металеву трубу довжиною 2,1 м, 25х2,8 мм, вартістю 60,45 грн; дві металеві труби довжиною 1,7 м, 25х2,8 мм, загальною вартістю 97,88 грн; металеву трубу довжиною 1,8 м, 25х2,8 мм, вартістю 51,82 грн; металеву трубу довжиною 1,9 м, 25х2,8 мм, вартістю 54,69 грн. Викраденими металевими трубами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 264,84 грн.
Крім того, 30.11.2017 року в першій половині дня, ОСОБА_4 діючи повторно з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території господарства свого батька ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав вісім металевих кутиків, а саме: два металевих кутика довжиною 1,7 м, 50х50х4 мм, вартістю 135,52 грн; два металевих кутика довжиною 1,8 м, 50х50х4 мм, вартістю 143,48 грн; два металевих кутика довжиною 0,5 м, 50х50х4 мм, вартістю 39,86 грн; два металевих кутика довжиною 0,4 м, 50х50х4 мм, вартістю 32,08 грн. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 350,74 грн.
В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 615,58 грн.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв злочини, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна крадіжку та ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викраження чужого майна крадіжку, вчинену повторно..
В ході досудового розслідування 03 січня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про примирення, згідно якої підозрюваний визнає себе винним у крадіжці металевих виробів належних потерпілому та під час досудового розслідування повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілому .
Підозрюваний та потерпілий визначили міру покарання: за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначили покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані як злочини, визначені ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, які, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та підозрюваним про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Узгоджена сторонами угоди міра остаточного покарання у виді 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не обиралися.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 475 КПК України, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 03 січня 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши узгоджену сторонами міру покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши узгоджену сторонами міру покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в органи пробації та повідомляти їх про зміну місця проживання.
Речові докази по справі : металеві вироби, що знаходяться на зберіганні у потерпілого вважати повернутими, як йому належні.
Роз"яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпілий має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Чутівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1