Справа № 212/971/18
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000320 від 03.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.02.2018 року, до чергової частини Покровського ВП КВП ГУПН в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 20:40 годин 02.02.2018 року по 08:00 годин 03.02.2018 року, невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення приватного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електричні інструменти на загальну сумму 7000 грн, які належать ОСОБА_5 після чого з місця вчинення правопорушення з викраденим зникла.

В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який пояснив, що у нього у власності є будинок, який розташований по АДРЕСА_1 . На даний час у зазначеному будинку проводяться ремонтні роботи, в зв`язку з чим ОСОБА_5 час від часу приїжджає та займається особистими справами (щодо ремонту). В зв`язку з чим у приміщенні буд. АДРЕСА_1 знаходяться мої особисті речі а саме інструмент (електричний). 02.02.2018 року я знаходився як завжди за вказаною адресою по АДРЕСА_1 , де проводив ремонтні роботи. В цей же день у вечері, приблизно о 20:40 год. ОСОБА_5 пішов із зазначеної адреси до місця свого мешкання, попередньо зачинивши приміщення будинку та гаражу а також вікна будинку були також зачинені.

03.02.2018 року близько о 08:00 годин ОСОБА_5 прийшов до свого вищезазначеного будинку по АДРЕСА_1 та відразу виявив відсутність накидного замку з гаражу, після чого ОСОБА_5 виявив відчинене металопластикове вікно у будинку, яке на передодні було зачинене. Після чого ОСОБА_5 викликав поліцію, зрозумівши, що в будинку була постороння особа. По прибуттю поліції, увійшовши до приміщення будинку, відчинивши вхідні двері ключами та виявив крадіжку належного його інструменту, який знаходився у будинку а саме: електролобзик марки Фіолент ПМ5-750Э, який ОСОБА_5 купляв через мережу інтернет за 1500 грн. у 2017 році, акумуляторна дріль марки ТИТАН ПДШ 300 РЕ, яку ОСОБА_5 також купляв у мережі інтернет 1300 грн. у 2016 році, цепна піла електрична марки Бош АКЕ35S 4400 гривень, зварювальний апарат Днепро-WELDING ВДИ-180, який я купляв за 5100 гривень, пластиковий ящик для інструментів 300 гривень, цепна піла електрична марки ТЕМП ПЦ-2000 сірого кольору -1000 гривень, болгарка (марки не пам`ятає), зеленого кольору діаметр диску 115 - 400 грн., дріль електрина виробництва СССР темного кольору 100 грн., дріль-шруповерт електрична марки ТИТАН 800 гривень, двигун від швейної машини виробництва СССР корпус сірого кольору, фрагмент подовжувача.

В результаті проведених оперативно-розшукових заходів був встановлений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав наступні пояснення, що 03.02.2018 року близько 03:00 годині знаходився по АДРЕСА_1 , де в подальшому проник до будинку АДРЕСА_1 та викрав майно, а саме електричний інструмент, який в подальшому того ж дня за допомогою свого знайомого ОСОБА_7 заклав викрадене майно до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування було встановлено та допитано за даним фактом ОСОБА_7 , останній пояснив, що він знайомий з ОСОБА_8 який попрохав допомогти закласти до ломбарду належне йому майно а саме електричний інструмент.

Таким чином є підстави вважати, що місцезнаходження речових доказів а саме інструменту, не довелося можливим встановити при проведенні інших слідчих дій, виходячи з пояснення громадянина ОСОБА_7 який вказав, що речові докази знаходяться в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він взяв позику під заставу вищевказаного майна.

В зв`язку з тим, що вищевказане майно по кримінальному провадженню може бути визнане речовими доказами, а їх форму можливо змінити або знищити та в зв`язку з закінченням строку дії залогового договору, виникає реальна загроза їх втратити, тому є необхідність надати тимчасовий доступ до цього майна, а саме електролобзик марки Фіолент ПМ5-750Э, , акумуляторна дріль марки ТИТАН ПДШ 300 РЕ, цепна піла електрична марки Бош АКЕ35S, зварювальний апарат Днепро-WELDING ВДИ-180, пластиковий ящик для інструментів, цепна піла електрична марки ТЕМП ПЦ-2000 сірого кольору, болгарка зеленого кольору діаметр диску 115, дріль електрина виробництва СССР темного кольору, дріль-шруповерт електрична марки ТИТАН, документи, пов`язані з придбанням та реалізацією вказаного майна, предмети здобуті злочинним шляхом, тощо, інші предмети, які мають значення для встановлення об`єктивної істини та тих обставин, що складають предмет доказування, у клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , без виклику посадових осіб у володінні якої перебувають на збереженні дане майно, тобто у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, відчуження або знищення заявлених в клопотанні речей та документів заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначений предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 162- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Покровського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з метою вилучення інструменту а саме: електролобзик марки Фіолент ПМ5-750Э, акумуляторна дріль марки ТИТАН ПДШ 300 РЕ, цепна піла електрична марки Бош АКЕ35S, зварювальний апарат Днепро-WELDING ВДИ-180, пластиковий ящик для інструментів, цепна піла електрична марки ТЕМП ПЦ-2000 сірого кольору, болгарка зеленого кольору діаметр диску 115, дріль електрина виробництва СССР темного кольору, дріль-шруповерт електрична марки ТИТАН а також завірених належним чином документів, пов`язаних з придбанням та реалізацією вказаного майна, відеозапису з приміщення ломбарду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 18 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1