Номер провадження № 1-кс/631/41/18
Справа № 631/183/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року смт. Нова Водолага

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала
клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного.
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
В ході досудового розслідування проведено судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_8 , та встановлено наявність тілесних ушкоджень - згідно висновку експерта №1-НВ/18 від 05.01.2018 року, у ОСОБА_8 наявний травматичний набряк з крововиливом на повіках правого ока який, кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Відповідно до п.1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
За участю потерпілого ОСОБА_8 проведено слідчий експеримент та слідчим призначено додаткову судово-медичну експертизу потерпілого.
31.01.2018 року експертом Нововодолазького РВ СМЕ ХОБСМЕ складено висновок №10-НВ/18/1-НВ/18, згідно якого: по локалізації, характеру та механізму утворення виявлені ушкодження у ОСОБА_8 відповідають тому способу утворення, на який він вказує в ході слідчого експерименту.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням .
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено, в даному кримінальному провадженні було призначено первинну судово-медичну та додаткову судово-медичну експертизи, в ході проведення яких питання, про час виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого та механізм їх утворення були досліджені. Твердження ОСОБА_4 з приводу того, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , допитані слідчим, показали, що близько 18-00 години 04.01.2018 року не бачили біля правого ока у потерпілого ні почервоніння, ні синців є припущенням підозрюваного і матеріалами, доданими до клопотання, не підтверджені.
Згідно з ч.3 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких підстав, в зв`язку з недоведеністю необхідності призначення додаткової судово-медичної експертизи, клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.242 - 244, 309 КПК України , слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1