Справа № 642/113/18
Провадження № 1-кп/642/271/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого,раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, за таких обставин.
Так, 29 листопада 2017 року в денний час, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 знаходився за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та мав намір, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, достовірно знаючи спосіб виготування наркотичних засобів, з інгредієнтів, що були ним придбані, а саме: насіння маку, розчинника, соди харчової та оцту незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який в подальшому вибрав у шприц медичний об`ємом 20 мл. та поклав до холодильнику за місцем його проживання у кв. АДРЕСА_2 , та з цього часу почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
29.11.2017 року о 19 годині 45 хвилин співробітниками поліції в ході проведення огляду за місцем реєстрації ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 виявлено та вилучено:
- шприц медичний з голкою в футлярі (між голкою та носиком шприца є фрагмент полімерної плівки) ємністю 20 мл з градуюванням, виконаним барвником чорного кольору, з прозорою рідиною коричневого кольору, об`ємом 11,2 мм, масою 11,2338 г, - об`єкт №1. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №2630 від 15.12.2017, рідина яка знаходиться в шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,7302 г.;
- деформована полімерна пляшка з полімерною кришкою зеленого кольору, в якій знаходиться рідина світло-коричневого кольору, об`ємом 390,0 мл, - об`єкт №2;
- полімерна пляшка з полімерною кришкою червоного кольору з написом на етикетці «Розчинник 650», в якій знаходиться рідина світло-коричневого кольору, об`ємом 465,0 мл, - об`єкт №3;
- дві полімерні пляшки з полімерними кришками червоного кольору, з написом на етикетці «Розчинник 650», в яких знаходиться рідина світло-коричневого кольору, об`ємом 465,0 мл, та 425,0- об`єкти №4,5.
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №2630 від 15.12.2017 рідина, що знаходиться в полімерних пляшках, містить особливо небезпечний наркотичний засіб-концентрат з макової соломи. Загальна маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 6,7991 г.
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, що віднесені до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що дійсно з метою власного вживання виготовив з придбаних інгредієнтів - насіння маку, розчинника, соди харчової та оцту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , наркотичний засіб концентрат макової соломки та опій. Наркотик помістив в медичний шприц за зберігав в холодильнику. 29 листопада 2017 року в ході огляду працівниками поліції у нього було вилучено шприц з опієм та пляшки з інгредієнтами для приготовлення наркотику. Масу вилученої речовини не оспорював. У вчиненому щиро покаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, своїми навмисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не одружений. Не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Харківського НДЕКЦ МВС України у розмірі 989,60 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без дозволу вказаного органу.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 989грн. 60 коп.

Речові докази: шприц медичний ємністю 20 мл, з рідиною коричневого кольору, об`ємом 11,2 мм, масою 11,2338 г, з опієм ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,7302 г.; деформовану полімерна пляшка з полімерною кришкою зеленого кольору з рідиною світло-коричневого кольору, об`ємом 390,0 мл; полімерну пляшка з полімерною кришкою червоного кольору, з написом на етикетці «Розчинник 650» з рідиною світло-коричневого кольору, об`ємом 465,0 мл; дві полімерні пляшки з полімерними кришками червоного кольору, з написом на етикетці «Розчинник 650» з рідиною світло-коричневого кольору, об`ємом 465,0 мл, та 425,0, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ ГУ НП в Харківській області за квитанцією № 6189 від 27.12.2017 - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1