печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий військової прокуратури Київського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 від 23.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуває на посаді головного державного інспектора відділ митного оформлення № 5 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку з чим, відповідно примітки 2 до ст. 368 КК України, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 5 МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання своїх службових обов`язків дізнавшись від суб`єкта зовнішньо-економічної діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_6 (код ЄДРФО НОМЕР_1 ), що останній має намір імпортувати на територію України живі декоративні тварини з подальшим їх розмитненням на МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив скористатись цією ситуацією для особистого збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди з використанням своєї влади та службового становища, а саме висунувши ОСОБА_6 вимогу про необхідність сплати неправомірної вигоди за безперешкодне оформлення товарів в зоні діяльності МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київської митниці ДФС України. На вказану пропозиція ОСОБА_6 погодився, побоюючись можливих штучних перешкод під час оформлення товарів в зоні діяльності МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київської митниці ДФС України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 для координації дій з іншими співучасниками даного злочину, а також здійснення дій пов`язаних з вимаганням неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , використовував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки та додаткового підтвердження указаних даних, а також з метою встановлення приблизного місця знаходження абоненту в момент здійснення телефонних розмов та можливих співучасників даного злочину. У зв`язку з цим необхідно встановити абонентські номери з`єднань здійснених ОСОБА_5 з 01.03.2017 по 16.06.2017 з абонентського номера НОМЕР_2 їх час, тривалість та прив`язку до базових станцій. З цією метою, необхідно отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документи, у яких міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні з`єднання їх час та тривалість, СМС-повідомлення абонентського номеру ОСОБА_5 , а саме з номера НОМЕР_2 здійснені у період з 01.03.2017 по 16.06.2017. Отримана інформація дозволить перевірити та додатково підтвердити встановлені дані, встановити місце знаходження абоненту під час здійснення координації злочинної діяльності, інших можливих учасників злочину, а також допоможе встановленню істини у справі.

Документи, у яких міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні з`єднання, СМС-повідомлення абонентського номеру ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами, крім як за допомогою цих документів, а саме: містять у собі відомості, які можуть бути використані, як підтвердження причетності ОСОБА_5 до указаного злочину, встановленню інших причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення, точний час та тривалість порушення, а також допоможе встановити істину у справі у зв`язку з чим виникла необхідність у ознайомленні з ними та подальшому вилученні.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , або старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 , або слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 , або оперуповноваженому ГУ БКОЗ Служби безпеки України ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись та отримати копії інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, прив`язку до базових станцій, тощо, SIM-картки з абонентським номером НОМЕР_2 здійснені з 01.03.2017 по 16.06.2017, а саме: адрес розташування та номерів базових станцій, азимутів, якими обслуговувався під час сеансів зв`язку вказаний абонентський номер; типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості сеансів зв`язку; ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ), з якими використовувалась дана SIM-картка під час сеансів зв`язку; абонентських номерів, ідентифікаційних ознак мобільних терміналів (IMEI), з якими відбувалися з`єднання, а також адрес розташування, номерів та азимутів базових станцій, якими ці абонентські номери та мобільні термінали обслуговувались.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/49558/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Виконавець: ОСОБА_1 31.08.2017 р.