Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/972/17
Провадження № 1-кс/499/151/17
У Х В А Л А

Іменем України

"12" грудня 2017 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 08 липня 2017 року, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України;
ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області для розгляду, надійшло клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської місцевої Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме про надання йому та іншим слідчим Іванівського ВП Роздільянського ВП ГУНП в Одеській області доступ до документів: до поштового переказу (Ф122) за травень 2017 року який був заповнений в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_5 серія паспорту НОМЕР_1 та надати йому слідчому СВ Іванівського ВП Роздільянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, можливість оглянути та в разі необхідності, вилучити вищевказаний документ, який має відношення до кримінального провадження № 0000314 від 08.08.2017 року, який зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 ..
Своє клопотання обґрунтовує тим, що втравні 2017 року працівник поштамт ОСОБА_6 перебуваючи в поштовому відділені в смт Іванівка, без дозволу ОСОБА_5 самовільно скористалась коштами в розмірі 500 гривень, які адресувались не їй.

Підчас досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка показала, що їй щомісячно через поштове відділення яке розташована в смт Іванівка її колишній чоловік перераховує кошти в розмірі 500 гривень, у вигляді сплати аліментів на утримання дітей. В травні 2017 року їй прийшло повідомлення про необхідність забрати кошти з поштового відділення в смт.Іванівка, в усній формі повідомивши листоношу, що вона не бажає забирати кошти по сплаті аліментів від чоловіка. Лише бажає щоб кошти повернулися відправнику. В червні 2017 року вона вирішила прибути до поштового відділення Іванівка і перевірити чи насправді кошти були відправлені відправнику, де їй стало відомо, що кошти були зняті касиром ОСОБА_6 ..

Допитана в якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , яка показала, що насправді ОСОБА_6 перебувала на посаді оператора, яка була звільнення після інциденту з зняттям коштів, які адресувались ОСОБА_5 .. В обов`язки оператора входить надати отримувачу (Ф122), яка підтверджує факт отримання коштів, де отримувач особисто її заповнює та ставить особистий підпис.

Підчас досудового розслідування були здійснені запити до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в АДРЕСА_2 з наступними запитаннями, чи наявні Ф-122, та термін їх зберігання.

12.09.2017 надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно якого відомості стосовно поштових переказів Ф122 за травень 2017 року в наявності.

20.11.2017 надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно якого термін зберігання Ф122 становить 12 місяців.

В зв`язку з необхідністю отримання оригіналу поштового переказу (Ф122.) для можливості проведення почеркознавчої експертизи підпису та тексту який знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , неотримання якого унеможливлюють проведення усіх необхідних слідчих( розшукових)дій для розкриття злочину.

Стаття 191 частина 1 КК України - привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному проваджень необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 165 КПК України, а саме:
- необхідність використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину;
- використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються..

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Представник особи у володінні якої містяться речі і документи у судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий на задоволенні клопотання наполягав.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ч.7 ст.163 КПК України вказано на те, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131,132,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській областіпро тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000314 від 08 липня 2017 року, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , іншим слідчим Іванівського ВП Роздільянського ВП ГУНП в Одеській області доступ до документів:

- до поштового переказу (Ф122) за травень 2017 року який був заповнений в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_5 серія паспорту НОМЕР_1 та надати можливість оглянути та в разі необхідності, вилучити вищевказаний документ, який має відношення до кримінального провадження № 0000314 від 08.08.2017 року, який зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Попередити керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1