Єдиний унікальний номер № 288/895/17
Провадження № 1-кп/0285/555/17
У Х В А Л А
14 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
представника малолітньої потерпілої - ОСОБА_7 ,
законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокільча, Попільнянського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, клопотання відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні прокурор просить призначити клопотання до судового розгляду, виклик осіб та дослідження матеріалів кримінального провадження здійснювати згідно реєстру досудового розслідування. Крім того, заявив клопотання про продовження ОСОБА_9 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, оскільки його строк спливає, підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у такому вигляді, не відпали, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу.
В судовому засіданні захисник особи відносно якої розглядається клопотання - адвокат ОСОБА_6 заперечила проти продовження своєму підзахисному запобіжного заходу у такому вигляді. Просить застосувати до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді передання на піклування матері з обов`язковим лікарським наглядом.
Інші учасники судового провадження проти продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, не заперечують.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, заслухавши думки учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Ухвалою Попільнянського районного суду від 12.06.2017 року ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та 25.07.2017 року ухвалою Попільнянського районного суду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було змінено на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради (с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3, Житомирського району, Житомирської області), строком на 60 днів. Строк дії ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 25.07.2017 року закінчується 22.09.2017 о 14 год. 00 хв.
Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) Передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) Поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою ст. 508 КПК України запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Згідно ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 194-2017 від 11.07.2017 року, ОСОБА_9 з раннього дитинства виявляє ознаки легкої розумової відсталості у ступені вираженої дебільності на межі з помірною розумовою відсталістю у ступені нерізко-вираженої імбецильності, з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю по істеро-збудливому типу та порушенням потягів. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F70.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_9 розумової відсталості та порушень з боку емоційно-вольової сфери настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_9 на час вчинення кримінального правопорушення також виявляв ознаки легкої розумової відсталості у ступені вираженої дебільності на межі з помірною розумовою відсталістю у ступені нерізко-вираженої імбецильності, з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю по істеро-збудливому типу та порушенням потягів, ступінь вираженості якої полишала його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому вчинки. ОСОБА_9 в даний час потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом, враховуючи тяжкість правопорушення, структуру психічних розладів, відсутність належної критики до свого стану, висловлювань та скоєного.
Враховуючи те, що продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_9 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інші кримінальні правопорушення, доведеність факту наявності у нього хвороби, яка полишила його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому вчинки, потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом, враховуючи тяжкість правопорушення, структуру психічних розладів, відсутність належної критики до свого стану, висловлювань та скоєного та неможливість запобігання їм іншим шляхом ніж застосування відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, колегія суддів приходить до висновку про продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у такому вигляді.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження потребує закритого судового засідання із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст.ст. 27, 107, 177, 178, 183, 331, 369, 371, 372, 503-508, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Розгляд кримінального провадження здійснювати у закритому судовому засіданні у відповідності до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України у складі трьох професійних суддів: головуючий - суддя - ОСОБА_1 , колегія суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Клопотання прокурора задовольнити.
Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно реєстру досудового розслідування.
Продовжити дію раніше обраного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради (c. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3, Житомирський район, Житомирської області) строком на 60 днів до 12 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3