1Справа № 335/5315/17 1-кп/335/345/2017
В И Р О К
05 вересня 2017 року м.Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, незаміжньо, офіційно не працевлаштованої , маючої середню освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
- обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, -
ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на незаконне розповсюдження графічних зображень порнографічного характеру, в порушені ст. 1 «Закону України «Про захист суспільної моралі», згідно якого порнографія - це вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого характеру, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, 11.02.2017 року, приблизно о 14 грдинь 00 хвилин, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись без відома ОСОБА_6 його персональним комп`ютером, який був підключений до всесвітньої мережі Інтернет та мав безпосередній доступ до неї, розповсюдила через заздалегідь зареєстровану сторінку, на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 графічні зображення у кількості 35 шт., які згідно висновку експерта № 88 від 01.03.2017 року містять інформацію порнографічного характеру, після чого зазначені графічні зображення в кількості 35 шт. стали публічно доступними для перегляді в всесвітній мережі Інтернет на сайті www.webcam-archiver.сom, з метою отримання грошових коштів за перегляд зазначених графічних файлів користувачами мережі Інтернет.
Вищезазначені дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.301 КК України як розповсюдження творів порнографічного характеру.
На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 18.04.2017 року, укладена між прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченою в цьому ж кримінальному провадженні.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 , беззастережно визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України .
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.301 КК України у вигляді штрафу розміром п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень. ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згодна.
У судовому засіданні обвинувачена вказала, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які їй були роз`яснені судом в ході судового засідання, а також розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Також в судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою вину та надала судові згоду на призначення узгодженого покарання, надала пояснення, в яких повністю підтвердила обставини, викладені у пред`явленому їй обвинуваченні.
На підставі пояснень обвинуваченої, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 301 КК України як розповсюдження творів порнографічного характеру.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої суд вважає, що узгоджене ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.301 КК у вигляді штрафу розміром п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень, цілком відповідає тяжкості та обставинам вчиненого злочину та особі обвинуваченої.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 468-475 КПК України,суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.301 КК України у вигляді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово мистецтвознавчої експертизи в розмірі 527 гривень 76 копійок.
Речові докази: системний блок персонального компьютеру в металевому корпусі чорного кольору з написом „AMDFX, що знаходиться в камері збереження Вознесенівського ВП ДПВ ГУНП України в Запорізькій області - повернути за належністю ОСОБА_6 .
Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1