Справа № 372/3078/17
Провадження № 1-кс-860/17
У Х В А Л А
іменем України
11 жовтня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000933.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Обухівського ВП ГУ НП в Київської області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 28.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 посилається на те, що 28.05.2017 року до ЧЧ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що протягом ночі з 27.05.2017 року на 28.05.2017 року невстановлена особа викрала автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_1 бежевого кольору, 1995 року випуску, який знаходився поблизу під`їзду №2 буд. АДРЕСА_1 .

Так, будучи допитаним в якості потерпілого 23.09.2017 року ОСОБА_5 , 1950 року народження який проживає за адресою: АДРЕСА_2 з дружиною ОСОБА_6 , 1955 року народження та двома синами ОСОБА_4 , 1980 року народження, ОСОБА_7 , 1982 року народження. ОСОБА_5 має у власності автомобіль ВАЗ -2109, д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, 1995 року випуску, автомобілем користувався син ОСОБА_4 , 1980 року народження , право керування за дорученням.

ОСОБА_5 перебував на своїй дачі з дружиною ОСОБА_6 , 1955 року народження за адресою: АДРЕСА_3 коли з ранку близько 11 год. 10 хв. 28.05.2017 року ОСОБА_5 зателефонував син ОСОБА_4 який повідомив що автомобіль ВАЗ -2109, д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, 1995 року випуску який належить ОСОБА_5 зник з місця паркування поблизу будинку АДРЕСА_2 , після того як ОСОБА_5 його вислухав сказ йому щоб він викликав поліцію.

Так, будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що ОСОБА_4 розпоряджається автомобілем марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, 1995 року випуску, який зареєстрований на його батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 27.05.2017 року близько 18 год. 30 хв. припаркував автомобіль автомобілем марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, 1995 року випуск на неохоронюваній стоянці поблизу будинку АДРЕСА_1 , та пішов спати до себе додому в кв. АДРЕСА_4

28.05.2017 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 вийшов із дому, щоб поїхати на вище згаданому автомобілі по своїх справах, але виявив його відсутність.

У ході розслідування кримінального провадження у місці вчинення даного правопорушення проведено радіорозвідку з метою встановлення базових станцій операторів стільникового зв`язку під час якого встановлено, що місце вчинення злочину та можливі шляхи відходу та приходу злочинців знаходиться в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МТС - Україна) з наступними координатами:

1. АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину)

LAC 1912 CID 49575, 17471

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наступними координатами:

1. АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину)

LAC 27031 CID 18607, 9051, 1053

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з наступними координатами:

1. АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину)

LAC 10923 CID 2943, 22086

LAC 13423 CID 16012

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали у вищевказані періоди в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МТС - Україна), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 18 год. 00 хв. 27.05.2017 по 11 год. 00 хв. 28.05.2017.

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків з`єднань абонентів компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МТС - Україна), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу працівникам СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, в порядку ст. 41 КПК України слідчим не надано.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МТС - Україна), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання та використані IMEI номери, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які перебували в період часу з 18 год. 00 хв. 27.05.2017 по 11 год. 00 хв. 28.05.2017, за вказаними адресами у зоні покриття за наступними координатами:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МТС - Україна) з наступними координатами:

1. АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину)

LAC 1912 CID 49575, 17471

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наступними координатами:

1. АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину)

LAC 27031 CID 18607, 9051, 1053

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з наступними координатами:

1. АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину)

LAC 10923 CID 2943, 22086

LAC 13423 CID 16012

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що розташована в АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований в АДРЕСА_7 , надати слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат з урахуванням нульових з`єднань та координатами ретрансляційних антен у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 10 листопада 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1