Провадження № 1-в/127/896/17
УХВАЛА
02 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, про застосування відносно нього Закону України про амністію у 2016 році, суд, -
До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької виправної колонії №86 надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного судом м. Чернівці від 18.11.2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді трьох років позбавлення волі. Вироком Шевченківського районного судом м. Чернівці від 21.06.2017 року ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та призначено чотири роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного судом м. Чернівці від 18.11.2016 року у вигляді трьох років позбавлення волі і остаточно до відбування ОСОБА_4 призначено чотири роки шість місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 15.07.2017, вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.06.2017 залишено без змін.
В своєму клопотанні ОСОБА_4 просить застосувати щодо нього Закону України «Про амністію в 2016 році».
Засуджений ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку просив суд задоволити його клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 має дві непогашених судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, а тому відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» виключається можливість застосування амністії до засудженого.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Вимогою про судимість встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, що за класифікацією злочинів за ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості та тяжких злочинів, а саме: 17.02.2012 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 186 КК України; 21.06.2012 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 190.
Крім того, 04.07.2014 ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання у зв`язку із актом амністії.
Нормами Законів України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році» визначеного коло осіб, до яких амністія не застосовується.
Зокрема, враховуючи п. «е» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.
Враховуючи те, що до засудженого ОСОБА_4 на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» 04.07.2014 застосовувалась амністія, тому суд, вважає вимоги клопотання не обґрунтованим та приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись ст.ст. 1, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 1, 4 Закону України «Про застосування амністії», ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України про амністію у 2016 році відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: