overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/8292/17
пр.№ 1-кп/464/488/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 грудня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003969 від 29 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
21 грудня 2017 року до Сихівського районного суду м.Львова із Львівської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003969 від 29 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 26 грудня 2017 року на 14:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.5, каб.501).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/904/17
провадження №1-кп/457/136/17
УХВАЛА

12 грудня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В Трускавецькому міському суді Львівської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
У судове засідання повторно не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , ухвали суду про його привід не виконані.
Отже, обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , надання дозволу на затримання та зупинення судового провадження на час розшуку.
Згідно 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Ураховуючи наведене, необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 організацію виконання якого доручити Трускавецькому ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, дати дозвіл на затримання та зупинити судове провадження.
Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд
постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сіде Самбірського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;.
Організацію виконання розшуку доручити Трускавецькому ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Надати працівникам Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді кримінального провадження.
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/8045/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 ,
Провадження № 11-сс/783/995/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

22 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 07 грудня 2017 року, -
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 07 грудня 2017 року про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без зміни, а апеляційні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 10.00 год. 26 грудня 2017 року.

Головуючий

Судді
Справа № 452/985/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/949/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2017 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,
встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 310 КК України і призначено йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Не погоджуючись із даним вироком, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,
постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
22.12.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,-

в с т а н о в и в :
21.12.2017 року в провадження Франківського районного суду м.Львова поступила заява від Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити адвоката для здійснення її захисту.

Виконання даної ухвали доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити на 28.12.2017 року на 09 год. 15 хв. в приміщення Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки,69, каб.206)

Ухвалу негайно направити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання(79008 м.Львів, вул. Валова, 31)

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9863/17
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Шевченківського РС
ЛМВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за поданням Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Галицького районного суду м. Львова від 11.12.2015 року за ст. 186 ч 2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки,-

в с т а н о в и в:
12.12.2017року Шевченківський районний сектор Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в суд з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Галицького районного суду м. Львова від 11.12.2015 року за ч.2 ст. 186, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком 2 роки та встановленими обов`язками.
З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника Шевченківського РС ЛМВ з питань пробації, висновок прокурора в підтримку подання, суд дійшов висновку, що подання є підставним і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Під час встановленого іспитового строку засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку в (КВІ ) уповноваженому органі пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, оскільки 02.08.2017 без поважних причин не з`явився на реєстрацію.

Скарг та нарікань з місця проживання не поступало. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Визначений вироком Галицького районного суду м. Львова від 11.12.2015 року іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився.
Керуючись ст.78 КК України; ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 11.12.2015 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_7
Справа № 606/1929/17
І м е н е м У к р а ї н и
11 грудня 2017 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Теребовлянського РВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у в залі суду в м. Теребовлі подання Теребовлянського районного відділу з питань пробації для розгляду питання про можливість застосування ст. 1 п. г Закону України "Про амністію у 2016 році":
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Тернопіль та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого , непрацюючого , засудженого 23.11.2015 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік , із застосуванням до нього ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки , відповідно до п.2,3 ст. 76 КК України поклавши обов`язок : не виїжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи .
В С Т А Н О В И В:
Начальник Теребовлянського районного відділу з питань пробації звернулася до суду із клопотанням для розгляду питання про можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 вимог п.в ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року.
ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій просить не застосовувати до нього Закон України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 10 Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
Суд, заслухавши думку прокурора про застосування до засудженого ОСОБА_5 вимог п. «в» ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року, який вважає, що немає підстави для застосування до ОСОБА_5 Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року, пояснення ОСОБА_5 , який не дає згоду на застосування до нього закону про амністію, дослідивши матеріали щодо засудженого, вважає, що до засудженого ОСОБА_5 не слід застосувати Закон України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року.
Керуючись ст.85, 86 КК України, ст.. 1, 10 Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Теребовлянського районного відділу з питань пробації про застосування ст. 1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року до ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення через Теребовлянський районний суд.
Головуючий:
Справа №597/1266/17
Провадження №1-кп/597/80/2017
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
"12" грудня 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000223 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт вручений обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України 22.11.2017 року до Заліщицького районного суду надійшов 24.11.2017 року, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі ст.284 ч.1 п.п. 4-8, ч.2 КПК України не встановлено.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений та потерпіла підтримали клопотання прокурора.

Крім цього, потерпіла ОСОБА_5 подала в суд позовну заяву про стягнення з обвинуваченого в її користь матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, в якій клопоче про визнання її цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений проти задоволення даного клопотання не заперечує.
Заслухавши клопотання прокурора, потерпілої, думку щодо них сторін кримінального провадження, суд вважає, що їх слід задоволити, оскільки є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.110, 314-315 КПК України суд,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду о 09 годині 00 хвилин 14 грудня 2017 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання:

обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ;

потерпілу ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 ;

свідка ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_3 .

Визнати потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

Суддя: ОСОБА_1
1-кс/683/872/2017
УХВАЛА

20 грудня 2017 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників прокуратури Хмельницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
16 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність співробітників прокуратури Хмельницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказуючи, що 17 жовтня 2017 року нею подано до прокуратури Хмельницької області заяву про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 та ч. 2 ст. 192 КК України.
20 грудня 2017 року дана справа за скаргою ОСОБА_2 надійшла на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
Однак зазначена заява підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Зі змісту ч.1 ст.304 КПК України вбачається, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 вказує, що 07.11.2017 року вона отримала відповідь за підписом заступника прокурора Хмельницької області від 30.10.2017 року № 17/7-832-17 ОСОБА_4 , з якої вбачається, що її звернення не містить достатніх відомостей про кримінальне правопорушення. З вказаною відповіддю вона не згодна, а тому 16 листопада 2017 року звернулась до суду.
Однак, з копії конверта із відтиском штемпеля вбачається, що лист ОСОБА_2 отримала 02.11.2017 року. Крім того вона не клопоче про поновлення строку.
Оскільки скарга подана після закінчення десятиденного строку і в скарзі не порушено питання про поновлення цього строку, тому заяву слід повернути.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України,
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників прокуратури Хмельницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
УХВАЛА

19 грудня 2017 року м.Хмельницький

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру, СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

26 грудня 2017 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
06.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно ч.3 ст.306 КПК Укарїни розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи те, що на даний час скаржник ОСОБА_2 перебуває у Хмельницькому слідчому ізоляторі, тому з метою забезпечення повного та неупередженого розгляду скарги, останнього слід доставити в судове засідання в приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) з Хмельницького слідчого ізолятора під конвоєм.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304. 306 КПК України,
Скаржника ОСОБА_2 , який перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі, доставити в судове засідання в приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) з Хмельницького слідчого ізолятора на 12 год. 30 хв. 11.01.2018 року під конвоєм.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та т.в.о. командира роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя