Справа № 1-80/11
Провадження № 1-о/493/1/18

УХВАЛА
20 березня 2018 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2011 року по справі №1-80/11 за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И Л А :
30.01.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, яку ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.02.2018 року було передано на розгляд до Балтського районного суду Одеської області.
В заяві ОСОБА_2 просить скасувати вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2011 року по справі №1-80/11, посилаючись на те, що 02.02.2017 року Європейським судом з прав людини по справі «Кулик проти України» було винесено рішення, де зазначено прямим порушення прав людини по ст.. 6 ч. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, використання внутрішніми судами України явки з повинною без участі адвоката. У зв`язку з чим просить скасувати рішення та передати його на новий розгляд до суду першої інстанції.
Розглянувши зазначену вище заяву та додані до неї документи, доходжу наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 461 ч. 1 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
З заяви вбачається, що засудженому ОСОБА_2 про обставини, на які він посилається, як на підставу звернення про перегляд вироку, стало відомо після офіційного оприлюднення у видавництві «Урядовий кур`єр» згаданого рішення Європейського суду з прав людини, тобто з 24.05.2017 року. В той час, як законодавець чітко та однозначно вимагає дотримання строків звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Так, ст.. 461 КПК України обмежує строком можливість подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задля досягнення стабільності судових рішень та з метою дотримання принципу юридичної визначеності, що є складовою верховенства права. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Обчислення зазначеного строку проводиться за правилами ст.. 115 КПК України, але при цьому важливе значення має правильне визначення моменту, з якого його належить відраховувати. Відлік строку звернення про перегляд за нововиявленими обставинами ведеться з нуля годин наступного дня від моменту, коли особа, яка звертається до суду дізналася або могла знати про ці обставини. Передусім до уваги береться момент, коли особа фактично дізналася про наявність відповідної обставини. Потім необхідно зважити, чи не могла особа за добросовісного ставлення до справи дізнатися про наявність відповідної обставини раніше. Отже, в заяві ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду останнім чітко не визначено момент, з якого належить відраховувати обчислення строку.
Окрім того, відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі і не могли бути відомі суду або особі, яка звертається з заявою, під час судового розгляду та обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки, яку залишено без руху, в установлений строк.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 459, 461, 462, 464, ч.3 ст. 429 КПК України,-
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2011 року по справі №1-80/11 за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Надати заявнику строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: