н/п 1-кс/640/9045/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

встановив:
10 листопада 2017р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна, вилученого 09.11.2017р. під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; м. Харків, пров. Північний, 5а; АДРЕСА_5 ; м. Харків вул. Рибалко, 40.
09.11.2017р. на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2017р. проведені обшуки за адресами: м. Харків,пр. Московський, 220; м.Харків, пр.Петра Григоренко, 10; м. Харків, пр. Московський, 190/1;м. Харків, вул. Сергія Гріцевца, 27; м. Харків, пров. Північний, 5а; АДРЕСА_5 ; м. Харків вул. Рибалко, 40, під час яких вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, доходить такого:
09.11.2017р. на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2017р. проведені обшуки за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_7 , під час яких вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Втім, найменування та засоби зв`язку власників майна, вилученого під час обшуків за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_5 , у клопотанні не зазначені, що з урахуванням стислого строку розгляду клопотання, передбаченого ч.1 ст. 172 КПК України, фактично унеможливлює їх повідомлення про судовий розгляд у встановлений КПК України строк.
Вказуючи в мотивувальній частині клопотання на проведення обшуку та вилучення майна за адресою: м. Харків, вул. С. Грицевця, 27, та зазначаючи цю адресу у прохальній частині клопотання, переліку вилученого за нею майна прокурор не зазначає.
Також, не конкретизація майна, вилученого під час обшуку за адресою: м. Харків, вул. Рибалко, 40, об`єктивно позбавляє слідчого суддю можливості надання судження доцільності його арешту для досягнення дієвості кримінального провадження у відповідності до ч.1 ст.131 КПК України та унеможливлює доведення прокурором того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та що може бути виконане завдання для виконання якого прокурор звертається із клопотанням.
Як передбачено ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення визначених недоліків у строк 72 години.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1