Справа № 1-22/10 р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого - судді Бондаренка Г.К.;

при секретарі Скочко О.В.: з участю прокурора Приходька В.І., підсудних ОСОБА_1,ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївні справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Гагаріна,44), українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого на Крюківському вагонобудівному заводі учнем електрогазозварювальника учбово-виробничого цеху, військовозобовязаного, на підставі ст. 89 КК України не маючого судимості;

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Перемоги,202), українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, учня другого курсу Кременчуцького ПЛНП № 19, військовозобовязаного, на підставі ст. 89 КК України не маючого судимості;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб таємно викрали чуже майно, та повторно, за попередньою змовою групою осіб таємно викрали чуже майно, за таких обставин.

Близько 23 години на початку серпня 2009 року підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 попередньо домовившись про крадіжку чужого майна - дизельного палива і підійшовши до належного ОСОБА_3 зернозбирального комбайну «Вектор», що стояв на території подвіря домоволодіння № 239-а, що в смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, за допомогою гумового шлангу, який вони принесли заздалегідь із собою, шляхом відкачки з паливного баку комбайну у заздалегідь принесені ними з собою каністри, таємно викрали з паливного баку комбайну 60 літрів дизельного палива «Літнє», яке належало ОСОБА_3, вартістю 5 грн. 75 коп. за один літр, на суму 345 грн., при цьому підсудний ОСОБА_1 набирав у каністри з паливного баку комбайну дизельне паливо, а підсудний ОСОБА_2, знаходився поряд з комбайном та спостерігав за оточуючою обстановкою, щоб у разі виникнення перешкод для скоєння злочину, попередити про це підсудного ОСОБА_1 Після цього каністри з викраденим дизельним паливом підсудні винесли з подвіря , та з викраденим зникли з місця скоєння злочину, а в подальшому розпорядились викраденим на свій розсуд.

Вони ж близько 1 години в кінці серпня 2009 року, попередньо домовившись про крадіжку чужого майна - дизельного палива і підійшовши до належного ОСОБА_3 зернозбирального комбайну «Вектор», що стояв на території подвіря зазначеного вище домоволодіння, за допомогою гумового шлангу, який вони принесли заздалегідь із собою, шляхом відкачки з паливного баку комбайну у заздалегідь принесені ними з собою каністри, повторно, таємно викрали з паливного баку комбайну 120 літрів дизельного палива «Літнє», яке належало ОСОБА_3, вартістю 5 грн. 75 коп. за один літр, на суму 690 грн., при цьому підсудний ОСОБА_1 набирав у каністри з паливного баку комбайну дизельне паливо, а підсудний ОСОБА_2, знаходився поряд з комбайном та спостерігав за оточуючою обстановкою, щоб у разі виникнення перешкод для скоєння злочину, попередити про це підсудного ОСОБА_1 Після цього каністри з викраденим дизельним паливом підсудні винесли з подвіря та з викраденим зникли з місця скоєння злочину, а в подальшому розпорядились викраденим на свій розсуд.

Внаслідок злочинних дій підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди на суму 1035 грн.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 вину в інкримінованих їм злочинах визнали повністю, розкаялись та дали свідчення, що відповідають предявленому обвинуваченню та в даному вироку.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив факти крадіжок підсудними належного йому7 дизпалива. Свій цивільний позов підтримав, збільшив позовну вимогу, попросивши суд стягнути солідарно з підсудних на його користь 1035 гривень.

Інші докази за згодою учасників судового розгляду на підставі ч.З ст. 299 КПК України судом не досліджувались.

Дії підсудних ОСОБА_1. ОСОБА_4, які за попередньою змовою групою осіб таємно викрали чуже майно, та повторно, за попередньою змовою групою осіб таємно викрали чуже майно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудним ОСОБА_1. ОСОБА_2 суд врахував: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є середньої тяжкості; особи винних, які за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягуватись; обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття та сприяння розслідуванню злочину; відсутність обставин, що обтяжують покарання; і дійшов висновку про можливість перевиховання підсудних без ізоляції від суспільства за умови здійснення контролю за їх поведінкою органами кримінально-виконавчої системи, т. т. застосування статтей 75, 76 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення солідарно з підсудних 1035 гривень є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Речові докази: два шматки гумого шлангу, що зберігаються у кімнаті речових доказів Онуфрїївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, підлягають знищенню.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді трьох років обмеження волі кожному.

На підставі ст. 75 КК України засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки кожному таз

покладанням на них відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та навчання, періодично з'являтись до зазначених органів для реєстрації.

Міру запобіжного заходу щодо засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1035 (одну тисячу тридцять пять) гривень.

Речові докази: два шматки гумого шлангу, що зберігаються у кімнаті речових доказів Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15

діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.