1-кс/754/938/18
Справа № 754/4531/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 квітня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю представника потерпілого директора ТОВ «Торговий Дім Двері та Замки» ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника потерпілого директора ТОВ «Торговий Дім Двері та Замки» ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, що полягає у неповерненні на відповідальне зберігання речових доказів, для їх збереження,

В С Т А Н О В И В :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга представника потерпілого директора ТОВ «Торговий Дім Двері та Замки» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні на відповідальне зберігання речових доказів, для їх збереження.

Скарга обґрунтовується тим, що 06.03.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2018 року на складі митного контролю, що належить ТОВ «Топ Сіті» та знаходиться в Київській області, Києво-Святошинському районі, м. Вишнесе, вул. Промислова, 2а слідчим Деснянського УП ГУ НП в м. Києві було проведено огляд, та було виявлено врізні замки марки «Class» в кількості 39 шт., дверна фурнітура марки «Class» і «Kedr» в кількості 77 860 шт., двірні замки з циліндровими механізмами марки «Class» і «Kedr» в кількості 63 250 шт.

07.03.2018 року постановою слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві вказане майно було визнано речовим доказом.

27.03.2018 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва було накладено арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Разом з тим, на даний час слідчим ОСОБА_5 не вчинено дій для збереження речових доказів, та порушено ч.1 п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України.

Представник потерпілого директора ТОВ «Торговий Дім Двері та Замки» ОСОБА_3 ОСОБА_4 суді скаргу підтримав, просив її задовольнити за наведених в ній підстав.

Слідчий та прокурор на розгляд скарги не з`явились, їхня відсутність відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника потерпілого директора ТОВ «Торговий Дім Двері та Замки» ОСОБА_3 ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, приходжу до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до положень п.1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких черех громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів, продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику або передаються на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №30000155 від 02.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.03.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2018 року на складі митного контролю, що належить ТОВ «Топ Сіті» та знаходиться в Київській області, Києво-Святошинському районі, м. Вишнесе, вул. Промислова, 2а слідчим Деснянського УП ГУ НП в м. Києві було проведено огляд, та було виявлено врізні замки марки «Class» в кількості 39 шт., дверна фурнітура марки «Class» і «Kedr» в кількості 77 860 шт., двірні замки з циліндровими механізмами марки «Class» і «Kedr» в кількості 63 250 шт.
07.03.2018 року постановою слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві вказане майно було визнано речовим доказом.

27.03.2018 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва було накладено арешт на майно з метою збереження речових доказів.

З матеріалів скарги вбачається, що директор ТОВ «ТД Двері та Замки» - ОСОБА_3 звернувся 27.03.2018 року до слідчого Деснянського УП УГ НП в м. Києві ОСОБА_5 з заявою про передачу на відповідальне зберігання речових доказів, однак слідчим не було вчинено жодних дій.

За таких обставин вважаю скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304,306,307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілого директора ТОВ «Торговий Дім Двері та Замки» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, що полягає у неповерненні на відповідальне зберігання речових доказів для їх збереження, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 передати на відповідальне зберігання власнику ТОВ «ТД Двері та Замки» для їх збереження речові докази у вигляді врізних замків марки «Class» в кількості 39 шт., дверної фурнітура марки «Class» і «Kedr» в кількості 77 860 шт., дверних замків з циліндровими механізмами марки «Class» і «Kedr» в кількості 63 250 шт. , власником яких є ТОВ «ТД Двері та Замки»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя