АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/637/18
Провадження № 11-п/790/343/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
секретар - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 для визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, та ч.2ст.15, ч.5 ст.191 КК України,
У С Т А Н О В И Л А:

22 березня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Балаклійського районного суду Харківської області для визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000804 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, та ч.2ст.15, ч.5 ст.191 КК України на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю в Балаклійському районному суді Харківської області сформувати склад суду для його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надійшов до Балаклійського районного суду Харківської області - 15 березня 2018 року, номер справи /провадження №610/637/18, №1-кп/610/137/2018.
Автоматичним розподілом справ для розгляду зазначеного кримінального провадження було обрано колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_9 (а.с. 16а)
Суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід, який задоволено ухвалою суду від 19.03.2018 року на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України (а.с.26).
Штатна кількість суддів Балаклійського районного суду Харківської області 9, фактично працює 5 суддів, 2 посади вакантні.
Судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , брали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді.
У суддів Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 закінчився строк повноважень.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ призначення іншого судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вправи (а.с.27).
Таким чином, у Балаклійському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, та ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, тому відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.34 КПК України, подання голови Балаклійського районного суду Харківської області про зміну підсудності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370-372 та 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Балаклійського районного суду Харківської області задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, та ч.2ст.15, ч.5 ст.191 КК України, направити для розгляду до Зміївського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ _____________ ______________
ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16