Справа № 138/489/17
Провадження №:1-кп/138/109/17

УХВАЛА
29 вересня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по об`єднаному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки 21 жовтня 2017 спливає строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви, де просили розглянути кримінальне провадження у їхню відсутність.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст.177, 181, 184 КПК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що обвинувачений підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, за які законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі до шести років. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 на даний час засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, 28.02.2017 відносно нього винесено вирок, який не набрав законної сили, не одружений, не має утриманців, не має офіційного місця роботи та постійних джерел для існування, будь-яких заощаджень немає, проживає за рахунок тимчасових заробітків, що може спонукати його до вчинення нових аналогічних корисливих кримінальних правопорушень, з метою отримання матеріальних засобів для існування. Крім того, обвинувачений може легко переїжджати з місця на місце і переховуватись з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказане вище дає достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: як зазначено в клопотанні, обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також суд вважає, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вище зазначеним ризикам.

Враховуючи те, що існує наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає, що слід продовжити ОСОБА_4 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб, оскільки 21 жовтня 2017 спливає строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу за ухвалою слідчого судді від 25.03.2017.

Керуючись ст.177, 181, 184, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити строк застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 60 діб до 28 листопада 2017 року включно, заборонивши йому покидати житло за вказаною вище адресою проживання в період часу з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, прибувати на виклик до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: