справа №176/2944/14-к
провадження №1-в/176/55/18
УХВАЛА
Іменем України
15 лютого 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, судимого: 1) вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2014 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та направлений в місця позбавлення волі; 2) вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з поданням, узгодженим із спостережною комісією виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , оскільки останній зразковою поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується добре, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має 2 заохочення, стягнень не мав, на виробництві установи не працевлаштований, при цьому виконує роботи по благоустрою установи.

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.
При цьому, засуджений ОСОБА_3 в своєму клопотанні просив розглянути та задовольнити дане подання без його участі.

Представник державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_4 та прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , до початку судового засідання, також подали клопотання, де просили розглянути та задовольнити дане подання за їй відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання, крім іншого, за вчинення умисних тяжких злочинів (ч. 3 ст. 185 КК України). При цьому, на даний час він відбув більше 2/3 строку покарання, а тому має правові підставі для застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Із матеріалів подання та особової справи засудженого ОСОБА_3 також вбачається, що останній за час відбування покарання в державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№26)» характеризується позитивно, на даний час не працевлаштований, при цьому виконує роботи з благоустрою установи, до робіт ставиться сумлінно, має 2 заохочення, стягнень не мав, підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, провину у скоєному злочині визнає та розкаюється.

Враховуючи викладене, суд вважає, що своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці засуджений довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України та відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців 10 (десять) днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1