АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 жовтня 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 січня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, із вищою освітою, начальник відділу культури, національностей та релігій Кіцманської районної державної адміністрації, не одружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судима,
виправдана за ст. 191 ч.2 КК України.
На підставі ч.4 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України, а провадження в цій частині закрито, у зв`язку з тим, що на час розгляду справи в суді її не можна вважати суспільно небезпечною.
Витрати на проведення експертиз в сумі 2 954 грн. 56 коп. віднесено на рахунок держави.
Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 26 квітня 2016 року вирок суду залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 04 жовтня 2017 року ухвала апеляційного суду Чернівецької області від 26 квітня 2016 року щодо ОСОБА_3 в частині звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України скасована та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Головуючий у І інст. ОСОБА_4 ; Єдиний унікальний № 718/1743/15-к; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/794/404/17; катег.: ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України.

В апеляційній скарзі, прокурор Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , ставить питання про скасування вироку суду першої інстанції в частині звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України та ухвалити свій вирок, яким визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч.1 КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді одного року обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю строком один рік із звільненням від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України, посилаючись на те, що суд без ухвалення вироку звільнив обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст. 74 ч.4 КК України, яка передбачає звільнення від покарання, застосувавши таким чином закон, який не підлягає застосуванню, що є неприпустимим.
Апеляційна скарга прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 січня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
25.10.2017 (підпис)
ОСОБА_5