overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
_________________________________________________________
КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ
председательствующего судьи - Губы Е.И.
при секретаре - Чупа И.В.
с участием прокурора - Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы постановление следователя СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о направлении в суд для решения вопроса о прекращении по срокам давности уголовного дела № 069600826, возбужденного по факту умышленного причинения тяжкого телесного повреждения ОСОБА_1
В суд поступило постановление следователя СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о направлении в суд уголовного дела, возбужденного по факту умышленного причинения тяжкого телесного повреждения ОСОБА_1
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела № 069600826 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела, 02.06. 1996 года примерно в 03 час. возле бара Медведьна 12-й ст. Б.Фонтана в гор. Одессе неустановленное лицо нанесло ОСОБА_1 тяжкие телесные повреждения.
Постановлением следователя СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 20.04.2012г. досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено и предприняты меры в пределах установленных законом сроков давности по установлению лиц, совершивших вышеуказанное преступление. Однако органами дознания и досудебного следствия, каких либо данных о лице, которое совершило данное преступление, добыто не было.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 49 ч.2 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 101 УК Украины в ред. 1960 г. истекли, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления, суд считает, что уголовное дело по факту умышленного причинения тяжкого телесного повреждения ОСОБА_1 относительно неустановленных лиц подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №069600826 , возбужденное 02.06.1996 г. по признакам ч.1 ст. 101 УК Украины в ред. 1960 г. по факту умышленного причинения тяжкого телесного повреждения ОСОБА_1.- прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья Е.Губа
_________________________________________________________
КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ
председательствующего судьи - Губы Е.И.
при секретаре - Чупа И.В.
с участием прокурора - Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы постановление следователя СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о направлении в суд для решения вопроса о прекращении по срокам давности уголовного дела № НОМЕР_1 , возбужденного по факту грабежа имущества гр.ОСОБА_1,
В суд поступило постановление следователя СОТаировского ОМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о направлении в суд уголовного дела, возбужденного по факту грабежа в отношении имущества гр ОСОБА_1Ии ОСОБА_2П для решения вопроса о его прекращении по срокам давности.
Как следует из материалов уголовного дела, 25.12. 1995 года примерно в 18-30 час. в подъезде дома 56/1 по ул. Ак. Вильямсав гор. Одессе неустановленные лица открыто похитили имущество гр ОСОБА_1И
Постановлением следователя СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 16.07.2012г. досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено и предприняты меры в пределах установленных законом сроков давности по установлению лиц, совершивших вышеуказанное преступление. Однако органами дознания и досудебного следствия, каких либо данных о лице, которое совершило данное преступление, добыто не было.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 49 ч.2 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 141 УК Украины в ред. 1960 г. истекли, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления, суд считает, что уголовное дело по факту грабежа имущества гр ОСОБА_1И относительно неустановленных лиц подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья Е.Губа
_________________________________________________________
КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ
председательствующего судьи - Губы Е.И.
при секретаре - Чупа И.В.
с участием прокурора - Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы постановление следователя СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о направлении в суд для решения вопроса о прекращении по срокам давности уголовного дела № 069700066, возбужденного по факту грабежа имущества гр. ОСОБА_1,
В суд поступило постановление следователя СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о направлении в суд уголовного дела №069700066 возбужденного по факту грабежа в отношении имущества гр.ОСОБА_1 для решения вопроса о его прекращении по срокам давности.
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела №069700066 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела, 07.01 1997 года примерно в 9 час.возле дома 48 по ул. Ак. Королева. в гор. Одессе неустановленные лица открыто похитили имущество гр. ОСОБА_1
Постановлением следователя СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 25.01.2012г. досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено и предприняты меры в пределах установленных законом сроков давности по установлению лиц, совершивших вышеуказанное преступление. Однако органами дознания и досудебного следствия, каких либо данных о лице, которое совершило данное преступление, добыто не было.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 49 ч.2 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 141 УК Украины в ред. 1960 г. истекли, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления, суд считает, что уголовное дело по факту грабежа имущества гр . ОСОБА_1М относительно неустановленных лиц подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №069700066 по признакам ч.2 ст. 141 УК Украины в ред. 1960 г. по факту грабежа имущества гр. . ОСОБА_1- прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья Е.Губа
_________________________________________________________
КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ
председательствующего судьи - Губы Е.И.
при секретаре - Чупа И.В.
с участием прокурора - Захаровой Н.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд для решения вопроса о прекращении по срокам давности уголовного дела № 069702201, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр. ОСОБА_1
В суд поступило постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд уголовного дела, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр. ОСОБА_1Г .для решения вопроса о его прекращении по срокам давности.
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела № 069702201 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела, в период времени с 09-00 до 18-00 24.09.1997 г. неустановленное лицо проникло в дом 38 по ул. Ивана Франко в гор. Одессе и похитило личное имущество гр. ОСОБА_1
Постановлением следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 26.10.2012 г. досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено и предприняты меры в пределах установленных законом сроков давности по установлению лиц, совершивших вышеуказанное преступление. Однако органами дознания и досудебного следствия, каких либо данных о лицах, которые совершили данное преступление, добыто не было.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 49 ч.2 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины истекли, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления, суд считает, что уголовное дело по факту кражи имущества гр. ОСОБА_1 подлежит прекращению.
. Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №069702201 возбужденное 24.09.1997 г. по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр ОСОБА_1
по признакам ст.185 ч.3 УК Украины - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья Е.Губа
_________________________________________________________
04.12.2012 г. Одесса
Киевский районный суд гор. Одессы в составе :
Председательствующего Губы Е.И.
При секретаре - Чупа И.В.
Прокурора - Копиевского С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе представление УИИ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об освобождении от отбывания наказания осужденного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, инвалида
2 группы, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4
ранее судимого приговором Приморского районного
суда гор. Одессы от 10.05.2011 года по ст. ст. 309 ч 2, 263
ч 1 УК Украины к 1 г. л./св., на основании ст. 75 УК
Украины освободить от отбывания наказания с испытанием
Представитель УИИ Киевского района гор. Одессы обратился в суд с представлением и просит освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием согласно ст. 78 ч 1 УК Украины, в связи с окончанием испытательного срока.
Изучив представление инспектора УИИ Киевского района гор. Одессы, материалы дела, суд приходит к следующему.
Осужденный ОСОБА_1 состоит на учете в УИИ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области с 20.06.2011 года по настоящее время. За время испытательного срока место жительства не изменял, не работает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. За время испытательного срока к административной и уголовной ответственности не привлекался. В настоящее время испытательный срок закончен.
При таких обстоятельствах представление инспекции УИИ Киевского района гор. Одессы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 78 ч 1, 408-1, 165 ч 2 УИК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания на основании приговора Приморского районного суда гор. Одессы от 10.05. 2011 года по ст. ст. 309 ч 2, 263 ч 2, 75, 76 УК Украины.
Судья : Губа Е.И.
Справа № 1512/9767/2012
Провадження № 1/1512/636/2012
20.12.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
прокурора прокуратуры Киевского района г. Одессы ОСОБА_2
подсудимых:
ОСОБА_3, его защитника - адвоката ОСОБА_4,
ОСОБА_5, его защитника - адвоката ОСОБА_6,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению граждан Украины:
ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины,
Согласно обвинительному заключению допросу в суде в качестве свидетеля подлежит ОСОБА_7.
В соответствии со ст.70 УПК(1960) Украины лицо, вызванное судом, обязано явиться в указанное место и время для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.
Вместе с тем, ОСОБА_7, несмотря на заблаговременное вручение ему судебных повесток и уведомлении о месте и времени судебных заседаний, в судебные заседания по вызову суда неоднократно не являлся, о причинах неявки не уведомлял.
В случае неявки свидетеля без уважительных причин, он в соответствии со ст. 7О УПК(1960) Украины подлежит приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292, 70 УПК(1960) Украины, суд
Подвергнуть приводу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, работает о/у УКР ГУМВД Украины в Одесской области, проживающего по адресу: г.Одесса ул.Еврейская, д.14, которого доставить к 11 часам 23 января 2013 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-б, зал судебного заседания №2.
Исполнение данного постановления возложить на Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление является окончательным и обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
Дело № 1512/4440/2012
Производство № 1/520/293/13
21.01.2013 года г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре - Драчинской А.В.
при участии старшего прокурора прокуратуры Киевского района г.Одессы ОСОБА_2,
потерпевшего ОСОБА_3, его представителя адвоката ОСОБА_4,
подсудимого ОСОБА_5, его защитника - адвоката ОСОБА_6,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины,
Допросу в судебном заседании в качестве свидетеля подлежит ОСОБА_7.
В соответствии со ст.70 УПК Украины (1960г.) лицо, вызванное судом, обязано явиться в указанное место и время для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.
Вместе с тем, свидетель ОСОБА_7 в суд не является, хотя о времени, месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом. О причинах неявки суд не информировал.
Так, ОСОБА_7 неоднократно не прибывал в судебные заседания, что повлекло отложение слушания дела.
Кроме того, ОСОБА_7 на основании ст. 70 УПК Украины (1960г.) подлежал приводу в судебное заседание через Киевский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, однако, постановления суда, которые были заблаговременно получены адресатом, исполнены не были, и свидетель в суд не доставлен, что повлекло отложение дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292, 70 УПК Украины (1960г.), суд
В третий раз подвергнуть приводу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, которого доставить к 15.00 часам 15 октября 2012 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, З-б, зал судебного заседания №2.
Исполнение данного постановления возложить на Малиновский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Копию данного постановления для сведения, а также контроля исполнения направить прокурору Киевского района г.Одессы.
Постановление обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
Судья
КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.ОДЕССЫ
Дело № 1512/1-308/11
Производство № 1/520/306/13
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
прокурора отдела поддержки государственного обвинения в суде прокуратуры Одесской области ОСОБА_2
потерпевших: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
подсудимых:
ОСОБА_5, его защитника - адвоката ОСОБА_6,
ОСОБА_7, его защитника - адвоката ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ее защитника - адвоката ОСОБА_10,
ОСОБА_11, его защитника адвоката ОСОБА_12,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению граждан Украины:
ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.364 УК Украины,
ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.364 УК Украины,
ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.189, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.383 УК Украины,
ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 УК Украины,
Согласно обвинительному заключению допросу в суде в качестве свидетеля подлежит: ОСОБА_13.
В соответствии со ст.70 УПК Украины (1960 года) лицо, вызванное судом, обязано явиться в указанное место и время для дачи показаний об известных ей обстоятельствах дела.
Вместе с тем, ОСОБА_13 уклоняется от явки в судеб ные заседания по вызову суда.
Так, она, не информируя суд о причи нах своей неявки, не прибывала по вызову суда в судебные заседания, что повлекло отложение слушания дела.
В случае неявки свидетеля без уважительных причин, он в соответствии со ст. 7О УПК Украины (1960 года)подлежит приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292, 70 УПК Украины, суд
Подвергнуть приводу: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, замужем, частный предприниматель, номер мобильного телефона мужа 050-686-54-84, проживающей по ад ресу: АДРЕСА_1, которую доставить к 10 часам 5 марта 2013 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-б, зал судебного заседания №2.
Исполнение данного постановления возложить на Ильичевский ГО УМВД Украины в Одесской области.
Постановление является окончательным и обжалованию согласно ст.347 УПК Ук раины (1960 года) не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
Производство № 1/520/288/13
04.02.2013 года г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Марковой О.И.
старшего прокурора прокуратуры города Одессы ОСОБА_2
подсудимого ОСОБА_3 и его защитника адвоката ОСОБА_4
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению гражданина Украины:
ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.187 УК Украины,
Согласно материалов дела и обвинительному заключению в деле в качестве потерпевшей участвует ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
В соответствии со ст.72 УПК Украины( в редакции 1960г.) потерпевший обязан явиться в указанное место и время по вызову суда.
Вместе с тем, потерпевшая ОСОБА_5, несмотря на заблаговременное уведомление ее о месте и времени судебных заседаний, в судебные заседания по вызову суда неоднократно не являлась.
Так, ОСОБА_5, не информируя суд о причинах своей неявки и не предоставив никаких оправдательных документов, не прибыла по вызову суда в ряд судебных заседаний, что повлекло отложение слушания дела.
Кроме того, ОСОБА_5 на основании ст.72 УПК Украины(в редакции 1960) не однократно подлежала приводу через Приморский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, через ОГУ ГУМВД Украины однако, постановления суда, которые были заблаговременно получены адресатами, исполнены не были, и потерпевшая в суд не доставлена, что повлекло отложение слушания дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.290, 72 УПК Украины (в редакции 1960), суд
В третий раз подвергнуть приводу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Черкассы, украинку, гражданку Украины, не замужем, не работающую, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, которую доставить к 11.00 часам 14 февраля 2013 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-б, зал судебного заседания №2.
Исполнение данного постановления возложить на ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление является окончательным и обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
Судья
Справа № 520/5757/13-к
Провадження № 1-кп/520/144/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.05.2013 року

м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0001732 від 20.03.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 7 травня 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001732 від 20.03.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, 187 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокурори прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2П і ОСОБА_3, потерпілі ОСОБА_4І, ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_1

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001732 від 20.03.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, 187 ч.1 КК України, на 16 травня 2013 року о 12.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:

прокурорів прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2П і ОСОБА_3,

потерпілих ОСОБА_4І, ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_1 через керівництво ОСІ, надавши в розпорядження ОСІ копію цієї ухвали та виклик.

Суддя Борщов І. О.
Справа № 520/2356/13-к
Провадження № 1-кп/520/44/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.05.2013 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового рослідування,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 13 травня 2013 року з Апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового рослідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000179 від 11.01.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокурори прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, потерпілий ОСОБА_5, представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_1

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000179 від 11.01.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, на 29 траввня 2013 року о 11.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:

прокурорів прокуратури Київського району м. Одеси, які здійснюють повноваження прокурорів у згаданому провадженні,

потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6,

обвинуваченого ОСОБА_1

Суддя Київського районного суду м.Одеси

ОСОБА_7

ОСОБА_7
Справа № 520/9115/13-к
Провадження № 1-кп/520/247/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.07.2013 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0003630 від 25.6.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 17 липня 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003630 від 25.6.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокурори прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 і ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_1Б і його захисник адвокат ОСОБА_4

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003630 від 25.6.2013р., за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, на 01 серпня 2013 року об 11.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурорів прокуратури Київського району м. Одеси: ОСОБА_2 і ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1Б і його захисника адвоката ОСОБА_4

Суддя Борщов І. О.