overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"26" грудня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000040 від 13 лютого 2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, працюючого заступником директора з операційних питань Державного підприємства «Укрхімтрансаміак», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харцизьк Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого генеральним директором приватного акціонерного товариства «Інфраструктура відкритих ключів», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Дніпровського районного суду з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України.
Копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачені та їх захисники отримали.

Відповідно до здійсненого авторозподілу автоматизованою системою документообігу суду, проведення судового провадження у вищезаначеному кримінальному провадженні визначено головуючому судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 та суддям ОСОБА_4 , і ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, захисників та обвинувачених.

Судове провадження відповідно до вимог ст.31 КПК України слід здійснювати у складі трьох професійних суддів.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000040 від 13 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 на 29 грудня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисників та обвинувачених.
Судове провадження відповідно до вимог ст.31 КПК України слід здійснювати у складі трьох професійних суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Березівський районний суд Одеської області
04.01.2018
Справа № 494/950/17
Провадження №1-кп/494/21/18
У Х В А Л А
Про примусовий привід до суду
04 січня 2018 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
процесуального прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за №0000129 внесеному до ЄРДР 26 лютого 2016 р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт з додатками.
Розгляд справи був призначений на 10 годину 00хв. 04 січня 2018 р. проте свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`являлися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, але причини своєї неявки суду не повідомили.
За таких обставин прокурор звернувся до суду із клопотанням про примусовий привід свідків у наступне судове засідання.
Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Розглянувши подане прокурором клопотання суд вважає наступне.
Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд може винести ухвалу про привід свідка.
Згідно ч.2 ст.318 КПК України у судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне забезпечити привід свідків у судове засідання на 18 січня 2018 року примусово.
З урахуванням наведеного до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід застосувати примусовий привід, який доручити Березівському ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області.
Комінтернівській місцевій прокуратурі Одеської області у такому випадку слід здійснити контроль за виконанням цієї ухвали.
Керуючись ч.2 ст.318, ст.ст.327 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити.
Зобов`язати Березівське ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області примусово доставити:
ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3
ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 на судове засідання 18 січня 2018 р. о 11.00 годині, за адресою АДРЕСА_5 .
Виконання даної ухвали доручити Березівському ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Комінтернівській місцевій прокуратурі Одеської області здійснити контроль за виконанням ухвали суду.
Копію ухвали направити:
- до Березівського ВП Комінтернівсткого ВП ГУНП в Одеській області - для виконання;
- до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області - для контролю.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: __________________________________________-
Справа № 522/3/18
Провадження № 1-кп/522/2/18
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

03.01.2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України на 15.00 год. 04.01.2018 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

03.01.2018
Справа № 522/7515/17
У Х В А Л А
07 вересня 2017 року
Приморський районный суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання 07 вересня 2017 року не з`явився, не дивлячись на те, що про дату та час розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що явка цієї особи в судове засідання обов`язкова та керуючись ст. 201, ч.2 ст.209, 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Обвинуваченого ОСОБА_3 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання на 02 жовтня 2017 року о 16:00 годині приводом за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала с/з 107.
Ухвалу направити для виконання начальнику Приморського ВП в м. Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області та для контролю прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/522/1654/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

при розгляді у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005779 від 17.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005779 від 17.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
В судове засідання, призначене на 04.01.2018 року к 10.30 годинам захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_7 не з`явилась.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що на 04.01.2018 року судом призначено допит потерпілого та підозрюваний ОСОБА_4 заявив про необхідність участі захисника, вважаю за необхідне залучити захисника до участі у судовому засіданні за розглядом вищезазначеного обвинувального акту, для проведення окремої процесуальної дії, а саме допиту потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 53, 110 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
УХВАЛИВ:
Залучити захисника до участі у судовому засіданні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005779 від 17.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, призначеному на 04.01.2018 року к 15.00 годинам, для проведення окремої процесуальної дії, через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 04.01.2018 року о 15.00 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.
Копію ухвали направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (65029, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6) для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
04.01.2018
Справа № 592/4392/14-к
Провадження № 1-кп/592/234/18
УХВАЛА

13 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000490 від 01.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт на новий судовий розгляд після скасування вироку. Ухвалою від 30.11.2017 року та за поданням голови суд звертався до апеляційного суду для передачі справи до іншого суду. Втім ухвалою апеляційного суду Сумської області відмовлено у передачі справи і повернуто справу для розгляду. У зв`язку з цим слід призначити підготовче судове засідання.

Засідання слід призначити з урахуванням зайнятості у інших справах.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України, о 13-30 год. 27.12.2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/29/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
04 січня 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 грудня 2017 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, -

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 грудня 2017 року повернуто скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Не погодившись з рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 2 січня 2018 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22 грудня 2017 року адвокат ОСОБА_3 , яка оспорює вказане рішення слідчого судді, приймала участь у судовому засіданні.

Разом з тим, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 подана до Апеляційного суду Сумської області 02 січня 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, тобто з пропуском строку на її оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та будь-якого підтвердження поважності причин його пропуску, а тому підлягає поверненню.

Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 грудня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СуддяОСОБА_2

.
н/п 1-кп/766/4025/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0003289 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_4 надійшов до Херсонського міського суду 25.09.2017 року.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників даного підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків: дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, порушень, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду не встановлено, а тому дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003289 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28.11.2017 року о 17.00год. в залі судових засідань Херсонського міського суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №666/51/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2017 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Херсоні кримінальне провадження №0003500 від 12.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст.135 КК України, -
встановив:
Дане кримінальне провадження знаходиться у провадженні суду.

Захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_6 , яка здійснює його захист за призначенням, однак на даний час у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, що не може зявитись у зв`язку з хворобою.

Разом з цим, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.11.2017 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , до 15.01.2018 року.

Судове засідання з розгляду питання про доцільність продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого призначено на 04.01.2018 року о 10 год. 30 хв.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для здійснення захисту при розгляді питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст.135 КК України у кримінальному провадженні №0003500.
Керуючись ст.48, 49, 53 КПК України, п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
ухвалив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для здійснення захисту при розгляді питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст.135 КК України у кримінальному провадженні №0003500 та забезпечити явку захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання, яке відбудеться 04.01.2018 року о 10.30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/2729/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника Голопристанської виправної колонії УДПСУ № 7, про уточнення строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 ,-

встановив:
Начальник Голопристанської виправної колонії УДПСУ №7 звернувся до суду з клопотанням, про уточнення строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 для правильного визначення дати закінчення строку покарання з врахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.05.2016 вже було розглянуте дане клопотання та засудженому ОСОБА_3 уточнено строк попереднього ув`язнення.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку що заявлене клопотання необгрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд-

постановив:
В задоволенні клопотання начальника Голопристанської виправної колонії УДПСУ №7, про уточнення строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1