УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ТОВ «Агропросперіс Трейд» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні №0000039 від 22.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання ТОВ «Агропросперіс Трейд» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні №0000039 від 22.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 212 КК України.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Як убачається з матеріалів клопотання, воно подане юридичною особою - ТОВ «Агропросперіс Трейд», щодо майна якої прийняте рішення про арешт. Клопотання підписане представником ТОВ «Агропросперіс Трейд» - ОСОБА_2 .

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 64-2 КПК України повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: довіреністю якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є працівник юридичної особи, яка є власником майна, щодо якого здійснюється процедура спеціальної конфіскації.
Проте з наданої довіреності та додатків скарги не вбачається, що представник ТОВ «Агропросперіс Трейд» ОСОБА_2 є працівником юридичної особи, тому довіреність не може бути прийнята до уваги в підтвердження повноважень представника згідно п.3 ч.5 ст. 64-2 КПК України.
Таким чином, оскільки клопотання подане не уповноваженою особою, його необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст. 64-2, 170-174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання ТОВ «Агропросперіс Трейд» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні №0000039 від 22.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 212 КК України повернути, надіславши її та усі додані до неї матеріали особі, яка звернулась із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, в той же строк із моменту отримання ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1