overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/693/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
05.09.2017 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000013 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР від 16.01.2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України повернуто начальнику Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для усунення протягом розумного строку недоліків.
В С Т А Н О В И Л А:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмову у відкритті провадження, не встановлено.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.398 КПК України.
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження №0000013 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР від 16.01.2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України повернуто начальнику Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для усунення протягом розумного строку недоліків.
У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк до 14 вересня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Крім того, учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст.ст.42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`яткам.

Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 632/1102/15-к
провадження №1-кс/632/30/17
УХВАЛА
05 вересня 2017 р.

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 26.02.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КПК України.

29 серпня 2017 року від прокурора Первомайської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_4 надійшов лист, де останній просить зазначене клопотання повернути для доопрацювання.

Суд вважає, що клопотання підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Первомайської місцевої прокуратури Харківської області для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя;ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3420/17
Номер провадження 1-кп/725/191/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2017 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096 від 01.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407, КК України,-

В С Т А Н О В И В :
07 серпня 2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096 від 01.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Черче, Камінь-Каширського району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, із вищою освіто, раніше не судимого, перебуває на посаді заступника командира 1 десантно-штурмової роти з морально психологічного забезпечення, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 21 серпня 2017 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Путильського районного суду Чернівецької області про направлення кримінального провадження №0000129 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області, -

В С Т А Н О В И Л А:
Путильський районний суд Чернівецької області звернувся до апеляційного суду Чернівецької області із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000129 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Подання мотивоване тим, що у судді Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 24 квітня 2017 року закінчився строк повноважень судді, а інших суддів у штаті суду на даний час не має, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для здійснення судового розгляду даного провадження.

За таких обставин, в порядку ст.34 КПК України, просив направити кримінальне провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Провадження №11-п/794/158/17
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

З матеріалів, доданих до подання встановлено, що кримінальне провадження №0000129 відносно ОСОБА_5 надійшло до Путильського районного суду 29 серпня 2017 року.

Як вбачається із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2017 року та звіту від 29.08.2017 року, автоматизований розподіл цієї справи не відбувся,оскільки у судді цього суду ОСОБА_6 повноваження закінчились,а інших суддів у штаті суду немає.(а.с.5,7).

Таким чином, колегія суддів вважає, що розгляд даного кримінального провадження Путильським районним судом Чернівецької області за викладених вище обставин неможливий, тому подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження-направленню до Вижницького районного суду Чернівецької області,який є найбільш територіально наближеним.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

УХВАЛИЛА:
Подання Путильського районного суду Чернівецької області задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000129 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на розгляд до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа № 309/2731/17
Провадження № 1-кп/309/382/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000036 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 204 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 01.09.2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 29.08.2017 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України на 15 вересня 2017 року о 10 годині 20 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Дело № 1-п-112/2010
Производство № 1-п-112/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.08.2010 года г. Вольнянск
Вольнянский районний суд Запорожской области в составе: председательствующий судья ОСОБА_1 , при секретаре - ОСОБА_2 , с участием прокурора - ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершеиии преступления, предусмотренного ч.І ст.309 УК Украины, -
08.05.2010 года, ОСОБА_5 , действуя умышленно, приобрел у ОСОБА_6 наркотическое средство - опий (ацетилированньїй опий). находившийся в двух флаконах из-под медицинского препарата "Нафтизин", обьемом соответственно 9,7 мл и 4.8 мл, весом в перерасчете на сухое вещество соответственно 0,245 г и 0,138 г, - который стал хранить при себе. Сохраняя его таким образом, ОСОБА_5 незаконно перевез данное наркотическое средство на автомобиле "Таврия" г.н. НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_6 на ул.Пушкина в г.Вольнянск Запорожской области, после чего направился с зтим наркотическим средством в сторону Вольнянской ИК-20, где и был задержан сотрудниками колонки.
За данное деяние ОСОБА_5 привлечен к уголовной ответственности, и ему предьявлено обвинение по ч.І ст.309 УК Украиньї, по признакам: незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
Следователем с согласия прокурора внесено в суд представление об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности в соответствии с ч.4 ст.309 УК Украины, в связи с гем, что он добровольно обратился в лечебное учреждение и начал лечение от наркомании.
В судебном заседании прокурор и обвиняемый поддержали представление, просят его удовлетворить.
Суд полагает, что представление подлежит удовлетворению.
Так, в соответствии с ч.4 ст.309 УК Украины лицо, которое добровольно обраталось в лечебное учреждение и начало лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные частью первой зтой статьи.
В материалах дела суду представлена справка (л.д.47), свидетельствующая, что ОСОБА_5 добровольно обратился в Запорожский областной наркологический диспансер и начал лечение от наркомании.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.309 УК Украины. суд
Освободить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.І ст.309 УК Украины.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественное доказательство: два флакона из-под медицинского препарата "Нафтизин"с опием ацетилированным обьемом соответственно 9,3 мл и 4,4 мл. находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Вольнянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
На постановление в течении семи суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Вольнянский районный суд Запорожской области.
Судья ОСОБА_1
Справа № 461/6136/17
Провадження № 1-кп/461/466/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
в с т а н о в и в :
Згідно із ст.314 КПК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора та підозрюваного.
Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя
Повідомити прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8075/17 1-кс/335/5410/2017
(вступна та резолютивна частини)
5 вересня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання про об`єднання в одне провадження для спільного розгляду клопотань товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «ЕНЕРГЕТИКА» про скасування арешту з грошових коштів на банківських рахунках,
Об`єднати в одне провадження
клопотання ТОВ «Інженерно-технічний центр «ЕНЕРГЕТИКА» про скасування арешту з грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_3 (гривня), відкритому 26.02.2014 в АТ «ОТП Банк», ЄУН 335/8075/17, провадження № 1-кс/335/5410/2017,
клопотання ТОВ «Інженерно-технічний центр «ЕНЕРГЕТИКА» про скасування арешту з грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_4 (гривня), відкритому 10.02.2011 в ПАТ «ВТБ Банк», ЄУН 335/8077/17, провадження № 1-кс/335/5411/2017,
присвоївши єдиний унікальний номер № 335/8074/17, провадження № 1-кс/335/5409/2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 5 вересня 2017 р.
Повний текст ухвали буде оголошено 11 вересня 2017 р. о 09:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/145/17
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 407 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в Новобузькому ВЦ 103 Миколаївської області, вважаю, що розгляд справи слід надалі проводити в режимі відео конференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.332 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

підготовче судове засідання відкласти.

Доручити Баштанському районному суду Миколаївської області забезпечення проведення відеоконференції в приміщенні цього суду за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , 1993 р.н., що відбуває покарання у Новобузькому ВЦ 103 Миколаївської області, за адресою с. Богомази Новобузького району Миколаївської області, у судовому засіданні, яке відбудеться 03.10.2017 року о 12:00 год. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Баштанського районного суду Миколаївської області, за адресою 56101, м. Баштанка, вул. Полтавська 43 Миколаївської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Начальнику Новобузького ВЦ 103 Миколаївської області забезпечити доставку ОСОБА_4 , 1993 р.н. до Баштанського районному суду Миколаївської області для участі у відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 446/1109/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного територіального управління юстиції у Львівській області про вручення судових документів, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року Головним територіальним управлінням юстиції у Львівській області було направлено на виконання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області доручення Районного суду в м. Пржібрам (Чеська Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 особисто було вручено судові документи Районного суду в м. Пржібрам (Чеська Республіка), про що ОСОБА_4 зроблено особистий підпис на бланку підтвердження про вручення судових документів
Відповідно до ч.3 ст. 558 КПК України складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства. Орган досудового розслідування або слідчий передає матеріали виконання запиту прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, для перевірки повноти і законності проведених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Відповідно до ч.1 ст.560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України.
Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази приходить до висновку, щодо повернення бланку підтвердження про вручення судових документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після виконання доручення Районного суду в м. Пржібрам (Чеська Республіка) до Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 3,7,13 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, статтями 371, 372,ч.7 ст.558, статтями 560, 564 КПК України,
У Х В А Л И В :
повернути бланк підтвердження про вручення судових документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після виконання доручення Районного суду в м. Пржібрам (Чеська Республіка) до Головного територіального управління юстиції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа 688/2541/17
№ 1-в/688/204/17
про проведення відеоконференції
05 вересня 2017 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши спільне клопотання адміністрації Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» і спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 ,
Адміністрація Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» і спостережна комісія при Шепетівській районній державній адміністрації звернулись до суду зі спільним клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_2 невідбутої частини покарання більш м`яким.
Засуджений відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»
Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
Призначити розгляд спільного клопотання адміністрації Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» і спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 на 11 год. 00 хв. 06 вересня 2017 року.
Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Доручити виконуючому обов`язки начальника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98:
1)підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;
2)забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні;
3)покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису;
Копію ухвали направити засудженому, прокурору, виконуючому обов`язки начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1