справа № 216/3508/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не має, раніше не судимого на підставі ст.89 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 , 01 липня 2017 р. в денний час доби, знаходячись біля звалища сміття по вул. Ньютона Центрально-Міського району м. Кривого Рогу знайшов предмет, виготовлений саморобним способом по типу кастетів. ОСОБА_3 , діючи умисно та незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що знайдений ним предмет є холодною зброєю, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, привласнив його та незаконно носив при собі з метою самооборони без передбаченого законом дозволу до моменту його вилучення працівниками поліції - до 05.07.2017 р.
05.07.2017 р. о 11.33 годин у приміщенні магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Миколаївське шосе,1А, ОСОБА_3 у присутності понятих на законну вимогу працівників поліції із лівої кишені шортів видав предмет, який згідно з висновком криміналістичної експертизи № 30/3.3/1778 від 12.07.2017 р. є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом за типом кастетів, який ОСОБА_3 носив при собі без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, пояснив, що 01.07.2017 року біля звалища сміття по вул. Ньютона знайшов кастет та носив при собі з метою самооборони до його вилучення працівниками поліції - 05.07.2017 року. Просить суд не призначати йому сувору міру покарання, у скоєному злочині щиро розкаявся.
Винність обвинуваченого крім його показань підтверджується також письмовими матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду від 05.07.2017 року, в ході проведення якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено предмет схожий на кастет а.с.3-4;
- заявою представника ООО «АТБ Маркет» - а.с.7;
- висновком експерта від 12.07.2017 року № 30/3.3/1778, відповідно до якого металевий предмет, вилучений 05.07.2017 року в приміщенні магазину ТОВ «АТБ Маркет», розташованого по вул. Миколаївське шосе, 1-а в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у ОСОБА_3 , є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом по типу кастетів а.с.17-19.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні за ст.263 ч.2 КК України за ознаками носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому суд керується ст.65 КК України, а також враховує рішення Європейського Суду з прав людини, зокрема у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005 р.), у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005 р.) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним», та враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачений вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, характеризується позитивно, і вважає необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із звільненням від покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 75,76 КК України.
Судові витрати за проведення судової експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого в повному обсязі на користь держави у відповідності зі ст.124 КПК України, питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст. 263 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи 12.07.2017 року № 30/3.3/1778 в розмірі 790,96 грн.
Речові докази: кастет, який згідно квитанції № 0258/ОР/17, знаходяться на зберіганні в Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
СУДДЯ: