У Х В А Л А
Провадження 1-кс №607/7812/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Як зазначено у клопотанні, 02 жовтня 2017 року близько 01:30 год., невстановлена особа перебуваючи по вул. Канадська в м. Тернопіль, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон торгової марки «Samsung j7», чорного кольору, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 8 515 гривень.
Під час проведення досудового розслідування отримано інформацію, що до скоєння кримінального правопорушення, яке мало 02 жовтня 2017 р. в період часу із 00:45 год. по 01:45 год. в м. Тернопіль по вул. Канадська, може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном із серійним номером ІМЕІ - НОМЕР_1 , в якому перебувала картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів проведення тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з клопотання, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу із 00:45 год. 02 жовтня 2017 року по 00:00 год. 17 жовтня 2017 року. Однак, в клопотанні слідчим не доведено, що є необхідність в наданні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » саме за період до 17 жовтня 2017 року, оскільки, як встановлено, клопотання надійшло в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області 12 жовтня 2017 року. Тому слідчий суддя вважає, що інформація, про тимчасовий доступ до якої клопоче слідчий (а саме, - за період з 12 жовтня 2017 року по 17 жовтня 2017 року) не має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00:45 год. 02 жовтня 2017 року по 00:00 год. 12 жовтня 2017 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому КП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому КП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому КП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому КП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому КП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до інформації, із можливістю копіювання її на електронний носій, мобільного телефону із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому перебувала картка оператора стільникового зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , за період часу із 00:45 год. 02 жовтня 2017 року по 00:00 год. 12 жовтня 2017 року, а саме:
1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області д ОСОБА_1