Справа № 202/1072/18
Провадження № 1-кс/202/315/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
05 березня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001364, -

ВСТАНОВИВ:
05 березня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали судді доповідача Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 надійшло клопотання ОСОБА_2 від 21.02.2018 року про зміну запобіжного заходу.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, була передано слідчому судді 05 березня 2018 року.
Ознайомившись з поданим клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту клопотання, 21.02.2018 року ОСОБА_2 надіслав до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання в порядку ст. 201 КПК України, в якому просить надати оцінку наданим прокурором доказам обґрунтованості підозри, ризиків, неможливості застосування біль м`якого запобіжного заходу, майнового та сімейного стану; надати оцінку всім без винятку доводам та аргументам наданого клопотання, надати оцінку кожному з одинадцяти доводів, оцінка яких необхідна в силу ч. 1 ст. 178 КПК України, запобіжний захід у кримінальному провадженні № 0001364 замінити на більш м`який.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Тобто, положеннями ч. 4 ст. 201 КПК України передбачено обов`язок слідчого судді розглянути клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу, а суду клопотання обвинуваченого.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Як вбачається зі змісту ухвали судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.03.2018 року, 20 лютого 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001364 разом з апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження судом першої інстанції, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2018 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України, та продовжено обвинуваченим строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Станом на 05.03.2018 року № 0001364 ухвала про повернення обвинувального акту не скасована, законної сили не набрала.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 283 КПК України досудове розслідування закінчується зверненням прокурора до суду з обвинувальним актом.
Таким чином, враховуючи, що станом на день надходження клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ухвала про повернення обвинувального акту не набрала законної сили, досудове розслідування не відновлене, ОСОБА_2 є обвинуваченим у кримінальному провадженні, слідчий суддя, дійшов висновку про відсутність правових підстав для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 та, враховуючи право ОСОБА_2 на повторне звернення, про необхідність повернення йому клопотання, роз`яснивши йому право звернутися до суду з зазначеним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 201, 283, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001364 повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1