печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
22.11.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000283.

В обґрунтування клопотання зазначається наступне.
Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у 2017 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення контрабанди в України психотропних речовин.

На виконання вказаного злочинного задуму ОСОБА_5 за не встановлених досудовим слідством обставин замовив через мережу інтернет доставку на своє ім`я перфорованих аркушів паперу (марок) із вмістом психотропних речовин у міжнародному експрес відправленні.

Після цього, 19.10.2017 у зоні діяльності Київської міської митниці ДФС України на території ЦСС ТОВ Фірма «Елін ЛТД» Fedex за адресою м. Київ, вул. Кіквідзе 22, в ході огляду міжнародного поштового відправлення 01, яке пересилалось з Канаду в Україну, виявлено приховані від митного контролю перфоровані паперові вироби з розмитими різнокольоровими малюнками, що згідно висновку спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС (висновок №112 від 30.10.2017 року) містять хімічні сполуки 2CI та DOI, які згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І Список №2).

21.11.2017 ОСОБА_5 діючи умисно, з метою доведення до кінця злочинного умислу отримав від представника ТОВ Фірма «Елін ЛТД» Fedex за адресою: м. Київ, площа Перемоги, 2, міжнародне експрес відправлення №01, що надійшло із Канади на його ім`я.

В ході огляду місця події 21.11.17 за адресою: м. Київ площа Перемоги, 2, у ОСОБА_5 було вилучено наступні речі, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні:

- закордонний паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27.12.2011 р. органом 6390;

- гаманець коричневого кольору;

- грошові коштами в сумі 111 гривень та 2 долари США;

- 3 білети з датами 26.09.17, 23.09.17 та 25.09.17;

- 5 розрахункових чеків;

- банківська картка «Приват банку» № НОМЕР_2 ;

- білет на проїзд у міському транспорті;

- міжнародне експрес відправлення №01;

- оригінал накладної, згідно якої ОСОБА_5 отримав міжнародне поштове експрес відправлення №01.

Слідчий в судовому засіданні просив накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події речі на документи, тому що відповідно до зібраних під час досудового розслідування доказів наявні обґрунтовані підстави вважати, що дані речі та документи зберегли або містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям ст. 98 КПК України, і з метою забезпечення схоронності речових доказів необхідно накласти арешт.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.1. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню, оскільки з метою забезпечення дієвості досудового розслідування кримінального провадження № 0000283 необхідно накласти арешт на майно відповідно до вказаного у клопотанні слідчого переліку з огляду на те, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що дані речі та документи мають значення для встановлення обставин під час досудового розслідування, тобто містять ознаки речових доказів відповідно до положень ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 107, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмети на документи вилучені в ході огляду місця події 21.11.17 за адресою: м. Київ площа Перемоги, 2, у громадянина України ОСОБА_5 :

- закордонний паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27.12.2011 р. органом 6390;

- гаманець коричневого кольору;

- грошові коштами в сумі 111 гривень та 2 долари США;

- 3 білети з датами 26.09.17, 23.09.17 та 25.09.17;

- 5 розрахункових чеків;

- банківська картка «Приват банку» № НОМЕР_2 ;

- білет на проїзд у міському транспорті;

- міжнародне експрес відправлення №01;

- оригінал накладної, згідно якої ОСОБА_5 отримав міжнародне поштове експрес відправлення №01.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1