Провадження № 1-кс/520/2867/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого CВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого CВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002833 від 02.11.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінально провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002833 від 02.11.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2017, близько о 14 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту на грунті не розділення паркувальних місць став гучно ображати ОСОБА_6 в нецензурній формі, тим самим почав грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, реалізуючи свій злочинний умисел та незважаючи на законні вимоги останнього припинити порушувати громадський порядок сів в автомобіль «Aydi» р/н НОМЕР_1 , звідки дістав предмет зовні схожий на пістолет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, і проявляючи особливу зухвалість, здійснив два постріли в область грудей ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_5 зневажливо ставлячись до громадського порядку і законних вимог працівників підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » припинити порушувати громадський порядок почав ще гучніше кричати в нецензурній формі, чим порушував спокій працівників підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та жителів прилеглих будинків, та проявляючи особливу зухвалість почав бігати за ОСОБА_6 з предметом зовні схожий на пістолет та здійснив в бік останнього ще 3 постріли. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення грудної клітини зліва.
Слідчим CВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за вказаним фактом 02.11.2017 внесено відомості до ЄРДР за №0002833, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після скоєння відносно нього кримінального правопорушення, а саме 02.11.2017 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

08.11.2017 року призначено медико-криміналістичну експертизу для встановлення чи відповідають тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_6 , пошкодженням, які виявлено на одязі потерпілого.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання в повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, відомості, які становлять лікарську таємницю.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема й встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілих, беручи до уваги можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого CВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002833 від 02.11.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Надати можливість тимчасового доступу та вилучення медичної карти хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення судово-медичної експертизи, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1