УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора .. ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , внесене по кримінальному провадженню № 0000326 від 26.08.2016 за підозрою громадянина України ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 258-3 КК України, громадян України ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , громадян Російської Федерації ОСОБА_9 (він же ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 189 КК України, а також за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 358 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на

підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2017р., -

ВСТАНОВИВ:
21.09.2017р. до Шевченківського районного суду м.Києва внесено вищевказане клопотання.

Повноваження прокурора та захисника, присутніх при розгляді клопотання, слідчим суддею перевірені і підтверджуються документами, доданими до клопотання.

Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000326 від 26.08.2016 за підозрою громадянина України ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 258-3 КК України, громадян України ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , громадян Російської Федерації ОСОБА_9 (він же ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а також за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 358 КК України.
Зокрема, в рамках вказаного провадження 20.05.2017, ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допитів як свідків громадян України ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які показали, що ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та інші невідомі їм особи вимагали від ОСОБА_15 передати грошові кошти, погрожуючи заподіянням останньому тяжких тілесних ушкоджень; повідомленнями ДЗНД СБУ від 20.03.2017 № 5/2/1-5410, від 21.04.2017 № 5/2/1-7930, від 15.05.2017 № 5/2/1-9294, від 17.05.2017 № 5/2/1-9407, від 19.05.2017 № 5/2/1-9645 про те, що ОСОБА_3 та інші вказані вище особи, діючи за попередньою змовою вимагали грошові кошти від ОСОБА_15 , вчиняли погрози заподіяння тяжких тілесних ушкоджень; заявою ОСОБА_15 від 15.03.2017 щодо обставин вчинення ОСОБА_3 та іншими особами вимагання у нього грошових коштів поєднаного з погрозами заподіяння тяжких тілесних ушкоджень; протоколом огляду від 20.03.2017 оптичного диску на якому містяться дані щодо вчинення погроз фізичної розправи; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.03.2017, 15.03.2017; протоколом обшуку компанії «Мальви» від 19.05.2017 відповідно до якого у кабінеті № 516 зазначеної компанії виявлено та вилучено 200 тис. гривень, які 19.05.2017 були передані ОСОБА_15 на вимогу ОСОБА_3 в рамках контролю за вчиненням злочину, а також в ході обшуку кабінету ОСОБА_3 виявлено та вилучено аркуші паперу, що містять телефонні номери ОСОБА_15 та його сина ОСОБА_16 ; протоколом огляду предметів та документів, вилучених 19.05.2017 під час проведення обшуку в компанії «Мальви» та на робочому місці ОСОБА_3 ; іншими матеріалами провадження у їх сукупності.
20.05.2017р. Шевченківським районним судом м. Києва до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.07.2017 без визначення розміру застави, а 13.07.2017 слідчим суддею зазначеного суду продовжено строк тримання вказаного підозрюваного під вартою до 10.09.2017 включно з можливістю внесення застави 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 480 000 грн. та покладенням на нього обов`язків, у випадку внесення застави, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні; здати до ГСУ СБ України паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
11.08.2017 підозрюваного ОСОБА_3 звільнено з під варти, у зв`язку з внесенням застави.
В той же час, установлений Шевченківським районним судом міста Києва строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 у зв`язку з внесенням застави, закінчується 26.09.2017, а для прийняття законного та неупередженого рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування, а саме: отримати від ДЗНД СБ України легалізовані матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; провести огляд зазначених матеріалів та призначити експертизи звукозаписів; отримати від ДЗНД СБ України матеріали виконаних доручень щодо проведених слідчих (розшукових) та інших дій, в ході яких встановляються особи, яким відомі обставини вчинення злочинів, та інші обставини, за яких були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 189 КК України; з урахуванням отриманих від ДЗНД СБ України матеріалів повторно допитати підозрюваних; отримати висновки призначених портретних, комплексних судово-балістичних та молекулярно-генетичних, вибухотехнічної, експертиз звукозапису; скласти та вручити підозрюваним повідомлення про змінену або нову підозру, із врахуванням висновків проведених експертиз та інших слідчих (розшукових) дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та їхніми захисниками, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Беручи до уваги викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваного ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор Генеральної прокуратури ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_3 та захисник щодо продовження дії обов`язків вказали на те, що у продовженні покладених обов`язків потреби не має, оскільки підозрюваний має належну процесуальну поведінку з`являється у встановленому законом порядку на перші виклики для проведення всіх необхідних дій. Наявність ризиків, зазначених прокурором не доведено.

Крім того, захисник вказав на те, що всі паспорти, в тому числі і паспорт громадянина України в ОСОБА_3 вилучені і він обмежений у здійсненні громадянських прав.

Вислухавши осіб, які з`явились до розгляду клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 13.07.2017 продовжено строк тримання вказаного підозрюваного під вартою до 10.09.2017 включно з можливістю внесення застави 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 480 000 грн. та покладенням на нього обов`язків, у випадку внесення застави, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні; здати до ГСУ СБ України паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Як свідчать надані прокурором матеріали 11.08.2017 підозрюваного ОСОБА_3 звільнено з під варти, у зв`язку з внесенням застави.
Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тобто у порядку ст.ст. 183, 193, 194 КПК України.

Відповідно до ч.1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1 -3 ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст.199 КПК України, а саме заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, тому цей ризик, передбачений ст.177 КПК України не зменшився, а доказів зворотного в судовому засіданні сторонами не надано.

Враховуючи те, що на даний час наявні обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 13.07.2017р., а 06.09.2017р. строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до шести місяців тобто до 20 листопада 2017 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування.

З іншого боку, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, за виключенням вимог щодо здачі на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки як встановлено в судовому засіданні зазначені документи були вилучені у підозрюваного.
Також слідчий суддя вважає за можливе відмовити прокурору і частині продовження обов`язку носити електронний засіб контролю, оскільки останній не застосовано до ОСОБА_3 .
Також маю зазначити щодо відсутності обмежень у підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника оскаржувати дії слідчих, органів досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , внесене по кримінальному провадженню № 0000326 від 26.08.2016 за підозрою громадянина України ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 258-3 КК України, громадян України ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , громадян Російської Федерації ОСОБА_9 (він же ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а також за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 358 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на

підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2017р., в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.11.2017. включно, а саме:

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

--повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: