В И Р О К
Іменем України

14.03.2018 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 14 грудня 2017 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябінськ, Росія, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, раніше судимого, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимий 24.02.2011р. Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України, на шлях виправлення не став і знову скоїв кримінальне правопорушення (злочин).

Так, 14 грудня 2017 року, в ході проведення огляду місця події домоволодіння по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні горища літньої кухні було виявлено та вилучено висушені стебла рослин зеленого кольору із листям та верхівковими частинами, ззовні схожих на рослини коноплі, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта № 2-000002 від 03.01.2018р. надані на експертизу верхівкові частини рослин та листя зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 184,8 г.

Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту для власного споживання.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів - канабісу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
За приписами частин 1, 3 статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

До обвинувального акту додана угода про визнання винуватості від 28 лютого 2018 року, укладена між начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000638 від 14.12.2017р., з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури за адресою: м. Жашків, вул. Макаренка, 2.
Відповідно до угоди підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

При укладенні угоди про визнання винуватості враховано особу підозрюваного, зокрема, наявність на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Сторони погодились на призначення покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 буде звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік. На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 будуть покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Також, сторони погодились, що ОСОБА_4 протягом 30 днів після вступу вироку в законну силу повністю відшкодує державі судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз, загальна сума яких складає 1237 гривень.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд, під час судового засідання, роз`яснив обвинувачуваному, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

-мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

-мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

-допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Також судом роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, які передбачені статтею 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд не перевіряє фактичні обставини вчиненого ОСОБА_4 правопорушення, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, свою вину в скоєнні злочину визнав у повному обсязі.

Щиросерде визнання і каяття у вчиненому суд враховує як обставину, що пом`якшує покарання.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Згідно ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

За таких обставин суд вважає, що можливо погодитись на застосування до ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, яке є обґрунтованим, необхідним, достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових злочинів.

З урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про затвердження угоди між прокурором та підозрюваним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п.1,2, 309 ч. 2 КК України, ст.ст. 370, 373, 374, 468, 469 ч. 4, 475, 476 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 28 лютого 2018 року у кримінальному провадженні № 0000638 від 14 грудня 2017 року про визнання винуватості, укладену між начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000638 від 14.12.2017р., підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Макаренка, 2.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити узгоджене покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судових експертиз: за експертною спеціальністю «8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2-000002 від 03.01.2018р. в сумі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок та за експертною спеціальністю «8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2-000003 від 04.01.2018р. в сумі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 копійок, всього 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази у кримінальному провадженні: стебла рослин роду коноплі, верхівкові частини рослин та листя зелені кольору масою 1138, 8 г; предмет, із двох обрізаних пляшок ГІЕТ із залишками речовини коричневі кольору, із фольгою на горловині, зі слідами термічного впливу та одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу місткістю 2 см3, в якому знаходиться частково випарені змиви з об. 1, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області, знищити за втратою потреби.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України: обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_6