Справа № 373/1808/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 cічня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженн №0000721 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Каратуль, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, громадянина України, працюючого електриком в Переяслав-Хмельницькому звірплемгоспі, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
встановив:
07.08.2017 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, рухався в темну пору доби по проїжджій частині вул.Перемоги в с.Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району в напрямку с.Строкова Переяслав-Хмельницького району.
Проїжджаючи неподалік будинку №40 по вул. Перемоги, проявив злочинну недбалість, не діяв таким чином, щоб не загрожувати життю та здоров`ю громадян, проявив неуважність, порушуючи вимоги п.1.5 та п.2.3 б) ПДР України, відволікшись від керування автомобілем, та допустив наїзд на пішоходів: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , що рухалися попереду в попутному напрямку, в межах проїжджої частини смуги руху в напрямку с.Строкова Переяслав-Хмельницького району.
Відповідно до висновку експерта №103 від 19.09.2017 в результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні. За давністю можуть відповідати терміну 07.08.2017.
Відповідно до висновку експерта №104 від 19.09.2017 в результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні. За давністю можуть відповідати терміну 07.08.2017.
Відповідно до висновку експерта №105 від 19.09.2017 в результаті ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні. За давністю можуть відповідати терміну 07.08.2017.
Таким чином, водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:
- п.1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян;
- п.2.3 б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п.2.9 а) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Вказані порушення Правил дорожнього руху перебувають в прямому причинному звязку з даною дорожньо-транспртною пригодою та наслідками, що настали.
По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, обвинувачений ОСОБА_9 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що в ту ніч їхав із с. Велика Каратуль в с. Строкова. Перебував в стані алкогольного сп`яніння. Не пам`ятає, чи бачив потерпілих, які йшли в попутному напрямку. Коли пульт від магнітоли впав під пасажирське сидіння, почав його доставати, не дивлячись на дорогу, і відчув удар. Зупинився, вийшов та побачив дівчат, які вже лежали на дорозі. В скоєному розкаюється, просить вибачення.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_8 зазначили, що цивільні позови під час розгляду даного кримінального провадження подавати не будуть. Обвинувачений частково відшкодував шкоду, надавши кошти на лікування. Допомагають відшкодовувати шкоду і його батьки. Щодо міри покарання, то вважають, що вона не повинна бути пов`язана із обмеженням волі, оскільки тоді він не зможе працювати та відшкодовувати збитки. А всім трьом потерпілим ще необхідно робити операції. Разом з тим, вважають за необхідне позбавити обвинуваченого права керувати транспортними засобами, оскільки він свідомо сів за кермо автомобіля, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується в місці проживання, офіційно працює, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, частково відшкодував шкоду потерпілим, бере до уваги наявність двох пом`якшуючих покарання обставин та такої обставини, що обтяжує покарання, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, думку потерпілих, та приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, можливості відшкодовування ним шкоди, буде призначене йому покарання у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Цивільні позови по справі не заявлено, судові витрати слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 350 (триста п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 коп. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
Речовий доказ автомобіль ВАЗ 2106 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_4 , - після набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 .
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення інженерно-транспортних експертиз в розмірі 2968 (дві тисячі шістдесят вісім) гривень 80 коп.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1