Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 297/1955/17
У Х В А Л А
17.11.2017 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Берегівського відділу поліції ГУ НП у Закарпатській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 КК України,
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Берегівського відділу поліції ГУ НП у Закарпатській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві про вчинення працівником Управління Служби безпеки України в Закарпатській області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України.
У поданій скарзі просить зобов`язати слідчого слідчого відділу Берегівського відділу поліції ГУ НП у Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві від 22.08.2017 року про вчинене працівником Управління Служби безпеки України в Закарпатській області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України.
В обґрунтування скарги вказує на те, що він 22.08.2017 року він звернувся до Берегівського відділу поліції ГУ НП у Закарпатській області із заявою про вчинення працівником Управління Служби безпеки України в Закарпатській області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України. Однак станом на 05.09.2017 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві не внесені.
В судовому засідання скаржник скаргу підтримав. Пояснив, що Берегівським відділом поліції після отримання заяви не було внесено відомості до ЄРДР, подану заяву направлено до прокуратури Закарпатської області, оскільки на їх думку заява стосувалась працівника Управління Служби безпеки України в Закарпатській області. У той же час поліцією не було встановлено, що саме оперативний працівник Служби безпеки України є особою, яка заволоділа його мобільним телефоном, а у подальшому повернула.
Представник Берегівського відділу поліції ГУ НП у Закарпатській області про розгляд скарги повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних обґрунтувань.
У відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною другої цієї норми передбачено, що порядок формування і ведення Реєстру регламентується спеціальним Положенням, тобто дане Положення про ЄРДР є невід`ємною складовою інституту початку досудового розслідування і підпорядковується нормам КПК, лише конкретизуючи їх зміст на основі тлумачення норм закону і концептуальних засад.
Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139 визначенні строки внесення відомостей до Реєстру. Зокрема, унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч.1 ст.214 КПК України.
Реєстраторами Реєстру (далі Реєстратор) є: прокурори, у тому числі керівники прокуратур; керівники органів досудового розслідування; слідчі органів прокуратури, поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України та органів Державного бюро розслідувань; детективи підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України (далі Національне бюро), уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень (пункт 8 глави 1 розділу I).
Пункт перший частини першої статті статті 303 КПК України передбачає право осіб на досудовому провадженні оскаржувати бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, …
Як вбачається з матеріалів справи, пояснень скаржника, начальник СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області або слідчий цього відділу заяву ОСОБА_3 від 22.08.2017 року не отримували (а.с.10).
З огляду на наведене, враховуючи те, що бездіяльність начальника або слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області при розгляді скарги слідчим суддею не встановлено, обставини викладені у скарзі є не доведеними, у зв`язку з чим підставі для її задоволення відсутні.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора відповідно до ч.3 ст.307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1