Справа №705/396/18
1-в/705/328/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)», погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, розлученого,
ОСОБА_4 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.08.2015 року засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.10.2014 року у вигляді 3 років і остаточно призначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 23.10.2015 року. Кінець строку відбування покарання: 23.11.2018 року. Станом на 11.01.2018 року відбув 2/3 строку покарання 2 роки 2 місяці 18 днів, не відбута частина становить 10 місяців 12 днів.
Адміністрація Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» внесла суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання. За період утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 18.11.2015 року відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно. У відносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня установи. Має одне заохочення правами начальника установи, стягнень не має. У відношенні до працівників адміністрації колонії ввічливий, виконує законні вимоги адміністрації. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. В середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Виконує обов`язки днювального відділення № 11. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Добровільно погасив за вироком суду 245 грн 96 коп. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 24.01.2018 року автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 .
Згідно розпорядження від 09.02.2018 року (№ 39/18) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки у судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_5 закінчився термін відрядження в Уманському міськрайонному суді, і автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
У судове засідання засуджений, представник адміністрації установи виконання покарань та спостережної комісії не з`явились, попередньо подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. У зв`язку з чим суд ухвалив розглядати клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, встановив наступне.
ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного середньої тяжкості злочину, на час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 9 місяців 1 день. За період відбування покарання в СВК №92 має 1 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має, добровільно частково відшкодував витрати, визначені вироком суду.
Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України та ст. 537 ,539 КПК України, суд
Клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 серпня 2015 року, умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 1 день.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1