справа № 166/97/18
провадження № 1-кс/166/28/18
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 25 січня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ст.слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 23.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 23.01.2018 року біля 13-ї год., в пункті пропуску "Доманове" в с. Доманове Ратнівського району невстановлана особа вчинила зберігання майна здобутого злочинним шляхом, зокрема автомобіля "СІТRОЕN" р.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2018 за № 0000040 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 198 КК України.
З показів свідків: ОСОБА_5 інспектора прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 слідує, що 23.01.2018 близько 13 години під час проходження паспортного контролю відбулося спрацювання бази даних «Інтерпол», що автомобіль марки "СІТRОЕN" р.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 перебуває в міжнародному розшуку.
Старшим слідчим Ратнівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області майором поліції ОСОБА_3 23.01.2017 року було здійснено огляд місця події в пункті пропуску «Доманове» за участю ОСОБА_6 ,в ході якого вилучено цей автомобіль.
Враховуючи , що існує сукупність підстав та розумних підозр , що вилучений автомобіль може бути доказом злочину, так як знаходиться у базі даних Бюро Інтерполу, як викрадений , з метою збереження речових доказів, просить наклести арешт на нього.

У судового засіданні слідчий,прокурор підтримали клопотання.

Інший власник майна ОСОБА_6 неприбув у судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, приходить до висновку задовольнити клопотання про арешт майна.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, згідно ч.3, ч.11 ст.170 КПК України у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього Кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений 23.01.2018 року під час огляду місця події в пункті пропуску " Доманове" автомобіль марки «СІTROEN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у подальшому сам по собі може бути доказом злочину, так як знаходиться у базі даних Бюро Інтерполу, як викрадений , є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту , що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити .
Накласти арешт на майно, що знаходиться у володінні ОСОБА_6 , яке вилучено 23.01.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: с. Доманове Ратнівського району Волинської області, в пункті пропуску «Доманове», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме: автомобіль "СІТRОЕN" р.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1