Справа № 200/6641/17
Провадження № 1-кд/200/3/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства Юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, непрацюючого, який має середню освіту, останнє відоме місце реєстрації на території України: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Краснодара Російської Федерації від 14.01.2016 року, зміненого апеляційною ухвалою Краснодарського краєвого суду від 15.06.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання Міністерства Юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України.

Клопотання мотивоване тим, що 04.03.2017 року наказом Міністерства юстиції України №1119/5 прийнято рішення про прийняття в Україну на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 27.12.2016 року №06-150414/16 громадянина України ОСОБА_4 , засудженого вироком російського суду.

В судове засідання представник Міністерства юстиції України не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

В судовому засіданні прокурор вважала за можливе клопотання Міністерства юстиції України задовольнити, привести вирок суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора, який вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, дослідивши клопотання Міністерства юстиції України та матеріали, долучені до нього, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства Юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

Згідно інформації, наданої Державною міграційною службою України, ОСОБА_4 є громадянином України та станом на 04.04.2016 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 603 КПК України, при розгляді клопотання суд не перевіряє фактичні обставини справи, встановлені вироком іноземної держави та не вирішує питання про винуватість особи.

Згідно вироку Ленінського районного суду м. Краснодара Російської Федерації від 14.01.2016 року, зміненого апеляційною ухвалою Краснодарського краєвого суду від 15.06.2016 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228 КК Російської Федерації. Вказаним вироком дії ОСОБА_4 кваліфіковані як замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинене з використанням інформаційно-телекомунікаційної мережі «Інтернет», за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, якщо злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, та йому призначене остаточне покарання у виді 14 років 4 місяців позбавлення волі, без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю, без штрафу, з відбуванням покарання в колонії суворого режиму.

Відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність, закінчений замах на незаконний збут наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинений за попередньою змовою групою осіб є караним діянням та за нього передбачена відповідальність за ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 КК України. Разом з тим, статті Розділу ХІІІ «Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення» Кримінального кодексу України не містять такої кваліфікуючої ознаки як вчинення злочину з використанням інформаційно-телекомунікаційної мережі «Інтернет».

Згідно ч.4 ст.610 КПК України, при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків: 1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України; 2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Пунктом b) ч.1 статті9 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року визначено, що компетентна влада держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової та адміністративної процедури своєї держави, замінюючи міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин.

За вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Разом з тим, до засудженого ОСОБА_4 не може бути застосоване обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки за вироком Ленінського районного суду м. Краснодара Російської Федерації від 14 січня 2016 року таке покарання ОСОБА_4 не призначалося, а при приведенні вироку іноземної держави у відповідність із законодавством України покарання не може посилюватися.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.68 КК України, за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Згідно довідки про відбуту та не відбуту частини покарання, виданої начальником ФКУ Виправної колонії № 6 від 22 серпня 2016 року, та характеристики на засудженого ОСОБА_4 , вирок відносно нього набрав законної сили 15 червня 2016 року, початком строку відбування покарання є 28 жовтня 2015 року. Станом на 22 серпня 2016 року ОСОБА_4 відбув покарання 9 місяців 24 дні, невідбутий строк покарання - 13 років 6 місяців 06 днів.
Наказом Міністерства юстиції України №1119/5 від 04.03.2017 року надано згоду на передачу ОСОБА_4 для відбування покарання на території України.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 є громадянином України, вирок Російської Федерації, яким він засуджений, набрав законної сили, строк покарання, який має відбувати засуджений більше шести місяців, надано згоду на передачу засудженого в Україну для подальшого відбування покарання за кримінальне правопорушення, яке згідно із законодавством України є злочином, суд вбачає підстави для приведення вироку у відповідність із законодавством України.

Разом з тим, визначення судом виду кримінально-виконавчої установи, в якій належить відбувати покарання засудженому, діючим законодавством України не передбачено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 9 - 12 Конвенції «Про передачу засуджених осіб», ст. ст. 603 - 610 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Вирок Ленінського районного суду м. Краснодара Російської Федерації від 14.01.2016 року, змінений апеляційною ухвалою Краснодарського краєвого суду від 15.06.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228 КК Російської Федерації, привести у відповідність із законодавством України.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст.307 КК України, з призначеним покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з 28.10.2015 року.

Копію ухвали суду вручити прокурору та направити до Міністерства юстиції України для подальшого інформування держави винесення вироку та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні для організації та фактичного виконання судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1