Справа № 520/8373/14-к
Провадження № 1-кп/520/72/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2015 року м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілих адвоката ОСОБА_9

захисника-адвоката ОСОБА_10

обвинуваченого - ОСОБА_11 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№ 0000025 від 21.11.2012 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України (судове провадження відносно якого зупинено у зв`язку з його розшуком),

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Маріуполь, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Київського районного суду знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_12 (судове провадження відносно якого зупинено), ОСОБА_11 , ОСОБА_13 .

У судове засідання, призначене о 16 годині 00 хвилин 03.02.2015 року, обвинувачений ОСОБА_13 до судового засідання не з`явився, надіславши до суду факсимільним зв`язком листа, згідно якого він не може з`явитись у судове засідання у зв`язку з не пропуском на блок посту з приводом його мобілізаційного віку.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , зазначивши, що обвинувачений неодноразово не з`являвся до суду.

Потерпіла та представники потерпілих підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник зазначили, що необхідно встановити чи відповідають викладені в листі факти дійсності,а потім приймати рішення щодо приводу.

Заслухавши прокурора, з`ясувавши думку всіх учасників процесу, колегія суддів дійшла до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Поважними причинами неприбуття особи на виклик, відповідно до ст.138 КПК України, є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха тощо);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_13 без поважних причин не з`явився у судове засідання, про час і місце проведення якого був завчасно повідомлений, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього повторний примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Згідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, або органів державного бюро розслідувань.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у судове засідання,яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 20.02. 2015 року в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (зала судових засідань № 2).

Копію ухвали направити до ГУ МВС України в Одеській області для виконання, та в прокуратуру Одеської області для контролю

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3