У Х В А Л А
24.07.2017 Справа №607/9069/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000219 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, із клопотанням про накладення арешту на транспортні засоби: автомобіль FORD Galaxy, н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого компетентними органами Республіки Польща, значиться за громадянином Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), а його володільцем згідно нотаріальної довіреності є ОСОБА_7 , 1994 р.н., житель с. Увисла Гусятинського району; автомобіль PEUGEOT 605, н.з. НОМЕР_3 , 1990 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 06.09.2005 Хмельницьким МРЕВ, належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 ; автопоїзд у складі сідлового тягача DAF 95.430, н.з. НОМЕР_5 , 2004 року випуску та напівпричепа ZASLAV D-653, н.з. НОМЕР_6 , 2010 року випуску, які згідно свідоцтв про реєстрацію серії НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , виданих 25.12.2015 Регіональним сервісним центром №6141 належать ПАТ «Птахофабрика Тернопільська», яке розташовується в с. В.Гаї Тернопільського району, вул. Галицька, 180.

У судовому засіданні начальник відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 19.07.2017 СУ ГУНП в Тернопільській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 за правового кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, яка вчинена цього дня на перехрестя автодоріг у с. Оришківці Гусятииського району.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2017 о 10 год. водій ОСОБА_9 , керуючи автомобілем FORD Galaxy, н.з. НОМЕР_1 та виїжджаючи на перехрестя в с. Оришківці Гусятииського району з другорядної дороги допустив зіткнення із автомобілем PEUGEOT 605, н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_10 . Після цього автомобіль PEUGEOT 605 зіткнувся із автопоїздом у складі сідлового тягача DAF 95.430, н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом ZASLAV D-653, н.з. НОМЕР_6 , яким керував ОСОБА_11 . Від отриманих унаслідок ДТП травм ОСОБА_10 помер.

Під час огляду з місця події вилучено автомобілі FORD Galaxy, н.з. НОМЕР_1 , PEUGEOT 605, н.з. НОМЕР_3 та автопоїзд у складі сідлового тягача DAF 95.430, н.э. НОМЕР_5 з напівпричепом ZASLAV D-653, н.з. НОМЕР_6 . На вказаних транспортних засобах зафіксовано сліди та пошкодження, які утворились при їх взаємному контактуванні, тобто сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому дані транспортні засоби, відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Зазначені транспортні засоби поміщені на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів - речових доказів у кримінальних провадженнях Чортківського відділу поліції, що по вул. Копичинецькій, 128 у м. Чорткові, де вони зберігаються по даний час.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого компетентними органами Республіки Польща, автомобіль FORD Galaxy, н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, значиться за громадянином Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), а його володільцем згідно нотаріальної довіреності є ОСОБА_9 , 1994 р.н., житель с. Увисла Гусятинського району.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 06.09.2005 Хмельницьким МРЕВ, власником автомобіля PEUGEOT 605, н.з. НОМЕР_3 , 1990 року випуску, є ОСОБА_12 , жителька АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтв про реєстрацію серії НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , виданих 25.12.2015 Регіональним сервісним центром №6141, власником автомобіля DAF 95.430, н.з. НОМЕР_5 , 2004 року випуску та напівпричепа ZASLAV D-653, н.з. НОМЕР_6 , 2010 року випуску, є ПАТ «Птахофабрика Тернопільська», яке розташовується в с. В.Гаї Тернопільського району, вул. Галицька, 180.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, крім того арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Крім того як вбачається з ч. 3 ст. 170 КК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

За таких обставин, враховуючи те, що вказані транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою їх збереження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби, а саме:

-автомобіль FORD Galaxy, н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого компетентними органами Республіки Польща, значиться за громадянином Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), а його володільцем згідно нотаріальної довіреності є ОСОБА_9 , 1994 р.н., житель с. Увисла Гусятинського району;

-автомобіль PEUGEOT 605, н.з. НОМЕР_3 , 1990 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 06.09.2005р. Хмельницьким МРЕВ, належить ОСОБА_12 , жительці АДРЕСА_1 .

-автопоїзд у складі сідлового тягача DAF 95.430, н.з. НОМЕР_5 , 2004 року випуску та напівпричепа ZASLAV D-653, н.з. НОМЕР_6 , 2010 року випуску, які згідно свідоцтв про реєстрацію серії НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , виданих 25.12.2015р. Регіональним сервісним центром №6141 належать ПАТ «Птахофабрика Тернопільська», яке розташовується в с. В.Гаї Тернопільського району, вул. Галицька, 180.

Ухвала про арешт майна виконується негайно начальником відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ПАТ «Птахофабрика Тернопільська».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1