03.10.2017 Справа № 482/1532/17
Провадження № 1-кп/482/128/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, на утриманні не має неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,
СУД ВСТАНОВИВ ТА ВВАЖАЄ ДОВЕДЕНИМ:

В квітні 2017 року, в денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей час у нього виник умисел па незаконний посів рослин роду коноплі.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.12.1995 року, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 висіяв насіння роду конопель, а саме на городі, які він в подальшому незаконно вирощував шляхом просапування і поливання водою, з метою доведення їх до стадії дозрівання.

06.09.2017 року під час обшуку працівниками поліції території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на городі, виявлено та вилучено 13 кущів рослин, які відповідно до висновку експерта № 1507 від 07.09.2017 року є рослинами роду коноплі.

Рослини роду коноплі згідно «Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» в Таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Тим самим, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме: незаконний посів та вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з червня по серпень 2017 року, у невстановлений час, знаходячись на території свого домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , який знав про те, що на його городі ростуть кущі конопель, виник умисел на незаконне придбання наркотичних речовин, з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання без мети збуту.

Знаходячись у вказаному місці ОСОБА_5 , діючи протиправно, порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95ВР від 15.12.1995 року, з метою власного вжитку, без мети збуту, нарвав частини рослин конопель, що росли в нього на городі та приніс їх до підсобною приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому розклав їх сушитись, після чого руками подрібнив та зберігав без мети збуту в підсобному приміщенні на території свого домоволодіння.

07.09.2017 року, під час обшуку працівниками поліції території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено дві металеві банки зеленого кольору з написами «tarlton» з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 230,783 г.

Канабіс згідно «Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» із Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Маса канабісу 230,783 г. згідно таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликий розмір.

Тим самим, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.310 КК України.
15.09.2017 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України щодо узгодженого покарання за ч.1 ст.310 КК України у вигляді обмеження волі строком 1 рік та за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим дійшли згоди щодо остаточного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь яких обставин, які примусили ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним або суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України, які враховуючи положення ст.12 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості та середньої тяжкості.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України як незаконний посів та вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.310 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Суд, в порядку ст.474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної в кримінальному провадженні № 482/1532/17 (ЄРДР № 0000664 від 06.09.2017 року) між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 КК України та ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.310 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

за ч.2 ст.309 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно частин 2, 3 ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню: речовину рослинного походження (канабіс) у двох металевих банках зеленого кольору з написами «tarlton», вагою 230,783 г., яка міститься у спеціальному пакеті експертнрї служби МВС України № 4182754 та знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий: