Справа № 639/6545/17
Провадж. № 1-кп/639/564/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
перекладача - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, грузина, громадянина Грузії, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд,
встановив:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, а також заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що дія обраного під час досудового слідства запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту закінчується 11.12.2017 року, з урахуванням наявності ризиків того, що ОСОБА_6 може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має офіційних джерел доходу та міцних соціальних зв`язків.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, щодо продовження застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували посилаючись на відсутність ризиків.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.
Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
В ході досудового слідства відносно підозрюваного ОСОБА_6 обранийзапобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком дії до 11.12.2017 року.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного, тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який кримінальним законом визначено покарання у вигляді позбавленні волі від 3 до 6 років.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
При вирішенні клопотання прокурора суд враховує, що ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та мешкання в м.Харкові, відсутність відомостей про міцні соціальні зв`язки за місцем його мешкання, щодо наявності утриманців, обвинувачується у вчиненні умисного, корисного злочину, будь-яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Учасникам процесу роз`яснено, що вони після призначення справи до судового розгляду, до початку судового слідства, мають право ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, до 23 січня 2018 року включно.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, перекладача, захисника, потерпілих.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для негайного виконання до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1