overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/768/16-к
Провадження №11-кп/772/280/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 січня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
02.01.2018 до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 31 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Згідно з оригіналом:
Провадження №11-кп/772/1569/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 грудня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 4 грудня 2017 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за чч.1,4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 4 грудня 2017 року.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Провадження № 1-кп/484/96/18
Справа № 484/4518/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.01.2018року м. Первомайськ
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України
УХВАЛИЛА:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/3492/17

пр. №1-кп/505/58/18

02.01.2018 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001726 від 15.12.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, смт. Вільшанка, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1

ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

28.12.2017 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0001726 від 15.12.2017 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001726 від 15.12.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, смт. Вільшанка, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, підготовче судове засідання на 05.01.2018 року на 09 годину 45 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/586/18
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
03.01.2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 ЗУ „Про амністію у 2016 році",

В С Т А Н О В И В :
07.11.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 /сестри засудженого/ про застосування до засудженого ОСОБА_3 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до п. «В» ч. 2 ст. 10 ЗУ „Про амністію у 2016 року" від 22.12.2016р. № 1810-VІII застосування цього закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарання, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника, а щодо військовослужбовців, які тримаються в дисциплінарному батальйоні, - за поданням командування дисциплінарного батальйону, військової частини, начальника гарнізону, органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або за клопотанням самого військовослужбовця, його захисника чи законного представника.

Враховуючи, що заява про застосування амністії подана особою, яка за Законом не має право подачі заяви такого роду, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 . ЗУ «Про амністію у 2016 році» без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ЗУ „Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016р. № 1810-VІII, ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996р. № 392/96-ВР (із змінами та доповненнями), суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 ЗУ „Про амністію у 2016 році" - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/601/16-к
Провадження № 1-кп/574/56/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2016 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 25 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України,

Встановив:
31.05.2016 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000163 від 25 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання відповідно до вимог ст.314 КПК України з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 25 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.06.2016 року о 14:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м.Буринь вул.Першотравнева,16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/5836/17
Провадження № 1-кс/591/174/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого в особі судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід -
встановив:
В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000250 від 09.06.2017 року.
У даному провадженні 02 січня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з тих підстав, що процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснює в тому числі прокурор ОСОБА_6 , з яким він перебуває у дружніх відносинах, а тому наявні обставини, що виключають його участь в розгляді справи, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Учасники про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Слідчим суддею ОСОБА_3 наведено переконливі доводи про те, що є інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості та об`єктивності судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 579/1445/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"02" січня 2018 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 1 серпня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2017 року з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 22 вересня 2017 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст.9 Закону України Про пробацію.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13) 5 січня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/163/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула в порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/11918/13-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 03 жовтня 2017 року, якою ОСОБА_6 повернута заява про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Сум від 11.02.2014 за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:
08.11.2017 до Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 03.10.2017.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 24.11.2017, апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за вказаною апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 призначено на 09-00 год. 24 січня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області.

До Апеляційного суду Сумської області від засудженого ОСОБА_7 надійшла заява в якій він ставить питання про забезпечення його безпосередньої участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

На даний час засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)».

Оскільки, в заяві засудженого ОСОБА_7 від 08.12.2017 зазначається про його обов`язкову участь у судовому засіданні при розгляді його апеляційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 03.10.2017, то він підлягає тимчасовому переведенню з ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)», де він відбуває покарання, до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись п.12 ч.1 ст.537 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Тимчасово перевести ОСОБА_8 (1983 року народження) із ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» та начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для організації тимчасового переведення засудженого.

Начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» після тимчасового переведення засудженого ОСОБА_5 з ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» негайно повідомити Апеляційний суд Сумської області та організувати його доставку до Апеляційного суду Сумської області на 09-00 годину 24 січня 2018 року.

Копію ухвали надіслати адміністрації ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання і вручення засудженому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11/791/41/15 Доповідач: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
02 квітня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляцією з доповненнями засудженого ОСОБА_2 , апеляціями адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 14 травня 2013 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:
24 березня 2015 року на адресу апеляційного суду Херсонської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.185 КК України з апеляціями засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 , захисника засудженої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 14 травня 2013 року.
Відповідно до п.2-1 ч.1 ст.54 КПК України (1960 року) суддя не може брати участь у розгляді кримінальної справи, якщо під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.
09 липня 2012 року та 23 липня 2012 року я, перебуваючи на посаді судді Суворовського районного суду м. Херсона, вирішувала питання про обрання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Таким чином, за наявністю підстав, передбачених ст.54 КПК України (1960 року) я не можу брати участь при розгляді вказаної кримінальної справи в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.56 КПК України (1960 року),-
П О С Т А Н О В И Л А:
Заявляю самовідвід при розгляді в суді апеляційної інстанції кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.185 КК України за апеляціями засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 , захисника засудженої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 14 травня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
Справа№751/22/18
Провадження№1-кп/751/83/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 січня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши, в порядку прийняття, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0008639 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008639 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 15 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0008639 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на 23 січня 2018 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, а також представника Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа 749/386/17
Номер провадження 1-кп/749/40/17
У Х В А Л А

02 січня 2018 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання голови Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду надійшло клопотання голови Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому вказано, що на розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження 733/957/16-к, 1-кп/733/77/17 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. На даний час ОСОБА_5 знаходиться в СІЗО №31 м. Чернігова та рахується за Щорським районним судом Чернігівської області, а тому просить суд надати дозвіл на етапування ОСОБА_5 із СІЗО №31 м. Чернігова до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області о 11 годині 00 хвилин 17 січня 2018 року.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити вказане клопотання.
Суд врахувавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У Щорському районному суді Чернігівської області з березня місяця 2017 року на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України розгляд якого відкладено на 29 січня 2018 року.

В Ічнянському районному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження 733/957/16-к, 1-кп/733/77/17 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

На даний час ОСОБА_5 знаходиться в СІЗО №31 м. Чернігова та рахується за Щорським районним судом Чернігівської області.
Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Отже, для розгляду кримінального провадження в Ічнянському районному суді Чернігівської області за участю ОСОБА_5 слід надати дозвіл на етапування останнього із СІЗО №31 м. Чернігова до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області о 11 годині 00 хвилин 17 січня 2018 року.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на етапування ОСОБА_5 із СІЗО №31 м. Чернігова до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області о 11 годині 00 хвилин 17 січня 2018 року.
Копію ухвали направити для виконання Чернігівському слідчому ізолятору та до відома Ічнянському районному суду Чернігівської області та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1