Справа № 567/224/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

ст.інспектора Острозького РС з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Острозького РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, засудженого 22 лютого 2016 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку два роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію

встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області звернувся Острозький РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва.

Подання мотивує тим, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в інспекції зарекомендував себе з посередньої сторони, так як перебуваючи на обліку 05.07.2016 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин, а також 05.01.2018 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. Тому, 27.07.2017 та 12.02.2018 у відповідності до ч.1 ст. 166 КВК України засудженому ОСОБА_5 уповноваженим органом з питань пробації були винесені застереження у виді письмових попереджень. В подальшому, після двох письмових попереджень засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, встановлені судом обов`язки не порушував. Повторного злочину протягом іспитового строку не скоїв. З довідок дільничних інспекторів поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області характеризується з негативної сторони. Згідно з характеристиками скарг та заяв на протиправну поведінку ОСОБА_5 до Плосківської сільської ради не надходило.

В суді інспектор ОСОБА_4 подання підтримав в повному обсязі. Вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року.

В суді засуджений ОСОБА_5 не заперечив проти звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року за закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши прокурора, яка не заперечила проти звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Острозького РС з питань пробації, засудженого, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню із таких підстав.

ОСОБА_5 засуджений 22 лютого 2016 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку два роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 було винесено два застереження у виді письмових попереджень. В подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався, встановлені судом обов`язки не порушував, порушень громадського порядку не допускав, повторного злочину протягом іспитового строку не вчинив, скарг та заяв на його поведінку не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконав, тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив
подання Острозького РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1