Справа № 336/641/18
Пр. № 1-кп/336/287/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/336/87/18 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, за національністю українець, який має середню освіту, одружений, який має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-20.01.1993 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;
-01.07.1997 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
-17.02.2010 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців;
-27.06.2014 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;
-19.05.2015 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Під час підготовчого судового засідання, суд -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом, 31.12.2017 приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись за місцем свого мешкання, у дитячий кімнаті будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які переросли у сварку з потерпілою ОСОБА_5 , умисно наніс один удар правою рукою в область правого плеча потерпілої, від чого остання впала на спину на ліжко, перекинувшись через бильце.

Після того, як потерпіла ОСОБА_5 піднялась на ноги та обійшла ліжко, ОСОБА_5 повалив її на спину, штовхнувши руками у бік труби каміна та наніс два удари в область грудної клітини, при цьому передпліччям лівої руки здавлював в ділянці ключиць, при падінні потерпіла вдарилась лівою ногою об трубу каміну. Таким чином, ОСОБА_4 наніс потерпілій ОСОБА_5 три відповідно до висновків судово-медичного експерта Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької міської ради № 19 від 03.01.2018 не менше дев`яти травматичних дій, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: синці в ділянках лівої молочної залози, правого плеча, правого стегна по зовнішній поверхні правої гомілки, синці з саднами в ділянках правого стегна по передній поверхні, лівого колінного суглобу, садна в ділянках лівого передпліччя правої гомілки, які згідно з висновком судово-медичного експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької міської ради № 19 від 03.01.2018 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. .
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
31 січня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у цьому провадженні в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення, згідно умов якої потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч.1 ст.125КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілою та підозрюваним чи обвинуваченим.
В судовому засіданні потерпіла просила затвердити угоду про примирення і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з потерпілою затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідні до угоди зобов`язання.
Прокурор також не заперечував проти затвердження вищевказаної угоди про примирення.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.5 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Злочин, в скоєнні якого ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним, згідно вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Визнання вини, сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітніх дітей згідно ст. 66 КК України, судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання.
Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. 471 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченим, наявні фактичні підстави для примирення, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.314, 369,373,374,376,474,475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити по кримінальному провадженню угоду про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити сторонам по справі.
Суддя Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1