Справа № 646/3064/17
№ провадження 1-кс/646/649/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на постанову процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 від 22 грудня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання від 19 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2017 року за № 0000324,

В С Т А Н О В И В :
12 січня 2018 року до слідчого судді звернувся адвокат підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_3 в якій просив: скасувати рішення прокурора ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання від 19.12.2017, зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_6 вчинити певну дію провести додаткові допити потерпілого ОСОБА_7 , свідків по справі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у зв`язку з нововиявленими обставинами до 18 січня 2018 року.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи викладені у скарзі та просив її задовольнити.
Прокурор вважаючи постанову обґрунтованою, вмотивованою та такою що винесена згідно з нормами чинного законодавства, заперечував проти задоволення скарги.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 19 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області з клопотанням щодо проведення відповідних процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України прокурором розглянуто клопотання та винесено постанову від 22 грудня 2017 року, якою в задоволенні клопотання було відмовлено.
Слідчий суддя не погоджується з вказаною постановою прокурора та вбачає підстави для її скасування, оскільки постанова слідчого є немотивованою, прокурором не зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про вчинення процесуальних дій.
Згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

При цьому, слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування постанови процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 від 22 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 13 квітня 2017 року, про відмову в задоволенні клопотання, як таку, що винесена з порушенням норм законодавства та покладанням на процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 обов`язок розглянути клопотання захисника від 19 грудня 2017 року в порядку вимог статті 220 КПК України, з урахуванням положень статей 91-94 КПК України.
Одночасно слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що правилами ст. 303 КПК України розгляд скарг щодо встановлення строку для проведення певних процесуальних слідчих дій - не віднесено до компетенції слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 від 22 грудня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання захисника від 19 грудня 2017 року.

Покласти на процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 обов`язок розглянути клопотання захисника від 19 грудня 2017 року в порядку вимог статті 220 КПК України, з урахуванням положень статей 91-94 КПК України.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1