125/2/18
1-кс/125/67/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року
Барський районний суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В провадження судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обґрунтована тим, що він не довіряє слідчому судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 через його упередженість та необ`єктивність, та посилається на задоволення судді ряду відводів у інших провадженнях за його скаргами, і зазначене, на думку заявника, є підставою для заявлення слідчому судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 відводу.
Особа, якій заявлено відвід - слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
З урахуванням положень ст. 81 КПК України суд вважає за можливе провести розгляд заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за відсутності особи, якій заявлено відвід - слідчого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши заяву про відвід, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.
Положеннями статтей 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 80 КПК України з підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зокрема, слідчому судді може бути заявлений відвід особами, які беруть учать у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, зокрема, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Беручи до уваги рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Пуллар проти Сполученого Королівства", де суд вказує на те, що у кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім, враховуючи вищевикладені обставини, які викликають в заявника сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 , суд вважає за доцільне заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Керуючись ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", рішенням Європейського Суду з прав людини у справі "Пуллар проти Сполученого Королівства", статтями 34, 35, п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 2 ст. 80, частинами 1-3 ст. 81, ч. 5 ст. 82, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 372, ч. 5 ст. 376 КПК України, -
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати відповідальній особі Барського районного суду Вінницької області для вирішення питання про її передання для розгляду до іншого суду в порядку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя