Справа № 209/4938/14-к
Провадження № 1-в/209/83/18
УХВАЛА
19 квітня 2018 року ДДніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа за його цивільним позовом у кримінальному провадженні, справа № 209/4938/14-к, провадження № 1-кп/209/39/15, за обвинуваченням за ч.1 ст. 296 КК України ОСОБА_4 , в зв`язку із втратою виконавчого листа виконавчою службою.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали кримінального провадження, справа №209/4938/14-к, провадження № 1-кп/209/39/15, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, і йому призначено покарання, із застосуванням ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на три роки. Цим же вироком був задоволений цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілого ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 6472,43 грн. на відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди, та 30000,00 грн. в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди та 1000 грн. понесених витрат за надання правової допомоги, а всього 37472,43 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати апеляційного суду Дніпропетровської області з кримінальних справ від 10 листопада 2015 року вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 травня 2015 року змінений в частині вирішення цивільного позову щодо відшкодування моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_3 . Збільшена сума відшкодування моральної шкоди до 50000.00 грн, які стягнуті з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_3

17 грудня 2015 року потерпілий ОСОБА_3 отримав виконавчий лист.

Частиною 1 ст. 446 ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Як вбачається із заяви стягувача, виконавчою службою було втрачено оригінал виконавчого листа.

Суд вважає, що за виконавчим листом не закінчився строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки, згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», який набрав чинності 05 жовтня 2016 року, тобто до закінчення вказаного у виконавчому листі однорічного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Керуючись статтями 431, 446, п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні, справа № 209/4938/14-к, провадження № 1-кп/209/39/15, за обвинуваченням за ч.1 ст. 296 КК України ОСОБА_4 за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди, відповідно до вироку Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати апеляційного суду Дніпропетровської області з кримінальних справ від 10 листопада 2015 року .

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (отримання) ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .