Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2935/17
Справа № 711/8197/17
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого від 30.08.2017р. про закриття кримінального провадження №0000078, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. Зазначено, що постанова є незаконною, оскільки побудована на домислах; слідчий не виконує судові рішення, за якими скасовувались попередні постанови про закриття кримінального провадження; слідчий покриває злочинну діяльність співробітників правоохоронних органів і фальсифікує справу; не були проведені необхідні слідчі дії і передчасно прийнято остаточне рішення.

Отже, просить суд, - скасувати постанову слідчого від 30.08.2017р. про закриття кримінального провадження №0000078 та поновити досудове розслідування.

В судовому засдіанні скаржзник ОСОБА_4 повністю підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти скарги та просив відмовити у її задоволенні, оскільки вона є необгрунтованою.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали за скаргою та кримінального провадження №0000078, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до вимог ст. 303 ч.1 п.3 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги подані у строки, передбачені ст. 304 КПК України, враховуючи дати їх отримання скаржниками. Порядок розгляду таких скарг визначено ст. 306 КПК.

Встановлено, що постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 30.08.2017 року закрито кримінальне провадження №0000078 від 02.08.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365КК на підставі ч.2 ч.1 ст.284КПК у зв`язку з відсутністю в діях працівників Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 складу вказаного злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя вважає, що під час проведення досудового розслідування органом досудового розслідування всебічно та повно досліджені обставини кримінального провадження, проведені необхідні слідчі дії, направлені на встановлення об`єктивної істини.

Крім того, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що під час його розслідування виконані всі судові рішення, які постановлялись слідчими суддями суду першої інстанції та суддями апеляційного суду (т.2 а.с. 51, 74, 141, 244, 269, 302, 331, 365), якими скасовувались попередні постанови про закриття даного кримінального провадження і справа направлялась до прокуратури Черкаської області для проведення досудового розслідування.

У постанові слідчого від 30.08.2017р. викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття відповідного рішення; наведено мотиви прийняття такої постанови, їх обгрунтування та посилання на положення КК та КПК. Всім встановленим обставинам дана належна правова оцінка та прийнято рішення, яке відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Доводи скаржника щодо неповноти, чи необ`єктивності досудового розслідування та порушень вимог КПК під час розслідування кримінального провадження, - в судовому засіданні свого підтвердження не знайшли.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово викликався до слідчого органу досдуового розслідування для проведеня з ним слідчої дії допиту, в т.ч. на виконання вказівок судових рішень. Між тим, він на виклики не з`являвся. В зв`язку з цим, ухвалою слідчого судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від 23.08.2017р. (т.2 а.с. 370) на підставі ст.ст. 144-146 КПК на потерпілого ОСОБА_4 за невиконання процесуальних обов`язків накладене грошове стягнення у розмірі 400грн. 00коп. Дане судове рішення на час розгляду скарги є таким, що набрало законної сили, ОСОБА_4 не подавав до суду клопотання про скасування ухвали від 23.08.2017р., відповідно до вимог ст. 147КПК.

Також, відповідно до повістки слідчого від 22.08.2017р. (т.2 а.с.378) ОСОБА_4 викликався для проведення з ним слідчих дій на 30 серпня 2017р. Про отримання 29.08.2017р. такої повістки ОСОБА_4 свідчить повідомлення рекомендованого листа №399 (т.2 а.с.379). Між тим, він до слідчого так і не з`явився.

Згідно із ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що постанова органу досудового розслідування від 30.08.17р. про закриття кримінального провадження, - є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 9, 303-310, 372, 395, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого від 30.08.2017р. про закриття кримінального провадження №0000078, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1