УХВАЛА
27 липня 2017 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
З клопотання встановлено, що 09.06.2017 близько 08:15 год. працівниками Хмельницького ВП було зупинено по проспекту Мира 41/4 в м. Хмельницькому автомобіль марки "Volksvagen", моделі "Passat", д.н.з. НОМЕР_1 для перевірки документів. В ході перевірки було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має явні ознаки підроблення.
Відповідно до рапорту інспектора з дорожнього нагляду СП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. сержанта поліції ОСОБА_5 було встановлено, що в ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та звірки номерів, вузлів та агрегатів відповідності записів в реєстраційному документі було виявлено ознаки кустарного нанесення дублюючих табличок та символів номера кузова, при цьому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мало ознаки підробки та не відповідало державному зразку.
Враховуючи викладене, автомобіль "Volksvagen", моделі "Passat", д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено на штрафмайданчик Хмельницької філії державного підприємства «Інформ-ресурси», що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Ганджі, 2.
Автомобіль марки "Volksvagen", моделі "Passat", д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, можна прийти до висновку, що вищевказаний автомобіль, можливо, пройшов кордон України поза митним контролем. У зв`язку із цим, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має невідповідності в частині номера шасі (кузова, рами) автомобіля, а тому наявні ознаки його підробки.
Для підтвердження або спростування даної інформації існує необхідність у проведенні експертизи вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що автомобіль марки "Volksvagen", моделі "Passat", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, а також існує сукупність підстав вважати, що вилучені предмети є доказами злочинної діяльності, з метою забезпечення їх збереження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, перетворення чи відчуження, та забезпечення подальшого проведення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначений автомобіль.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши слідчого вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави вважати, що автомобіль марки "Volksvagen", моделі "Passat", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_7 , є речовим доказам в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим клопотання про накладення арешту слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Volksvagen", моделі "Passat", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: