overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Крижопільський районний суд Вінницької області
4/134/1/2017
Справа № 1-4/11
УХВАЛА

20 березня 2018 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши скаргу засудженого ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Піщанського району Вінницької області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.06.2011,

В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2017 року до суду надійшла скарга засудженого ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Піщанського району Вінницької області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.06.2011.

Скарга призначалася до розгляду на 20 березня 2018 року, однак засудженого ОСОБА_2 , не було доставлено в судове засідання.

Вважаю можливим повторно призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд скарги засудженого ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Піщанського району Вінницької області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.06.2011 на 10 травня 2018 року на 13:00 год.
В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Витребувати з Вінницької ДУ виконання покарань № 1 особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за ст. 115 ч. 2, ст. 194 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, до довічного увязнення з прибуттям представника Вінницької ДУ виконання покарань № 1 в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крижопільський районний суд Вінницької області
4/134/1/2017
Справа № 1-4/11
УХВАЛА
Іменем України
27 лютого 2018 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши скаргу засудженого ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Піщанського району Вінницької області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.06.2011,

В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2017 року до суду надійшла скарга засудженого ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Піщанського району Вінницької області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.06.2011.

Скарга призначалася до розгляду на 27 лютого 2018 року, однак засудженого ОСОБА_2 , не було доставлено в судове засідання.

Вважаю можливим повторно призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд скарги засудженого ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Піщанського району Вінницької області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.06.2011 на 20 березня 2018 року на 13:00 год.
В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Витребувати з Вінницької ДУ виконання покарань № 1 особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за ст. 115 ч. 2, ст. 194 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, до довічного увязнення з прибуттям представника Вінницької ДУ виконання покарань № 1 в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №162/1266/16-к
28 березня 2018 року Номер провадження 1-р/162/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Любешівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про розяснення вироку Любешівського районного суду Волинської області від 21.12.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Любешівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розяснення вироку Любешівського районного суду Волинської області від 21.12.2017 року.
До початку розгляду справи по суті начальник Любешівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій просить його заяву про розяснення вироку Любешівського районного суду Волинської області від 21.12.2017 року залишити без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву начальника Любешівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про розяснення вироку Любешівського районного суду Волинської області від 21.12.2017 року слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -
постановив:
Заяву начальника Любешівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про розяснення вироку Любешівського районного суду Волинської області від 21.12.2017 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її отримання.
Головуючий:
Справа № 199/6147/17
У Х В А Л А
іменем України
28 березня 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора Коссе- ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Амур-Нижньодніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка, Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором ОСОБА_8 заявлене клопотання про привод засудженого ОСОБА_9 , який повторно не прибув за судовим викликом в судове засідання.

Заперечення від учасників судового розгляду не надійшли.

Враховуючи, що явка засудженого до суду є обов`язковою, останнього слід піддати приводу до суду через підрозділ поліції.

Керуючись ст.ст. 323, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_9 піддати примусовому приводу на 15 год. 30 хв. 06 квітня 2018 року до зали судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Виконання приводу доручити Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

28.03.2018
Провадження № 1-кп/127/1532/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2018 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання і доставку до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу. Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Обставини, що викликали зупинення судового розгляду даного кримінального провадження відпали, оскільки 28.03.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 з`явився до Вінницького міського суду Вінницької області.
З огляду на вищевикладене суд вважає, за необхідне, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 371 КПК України, суд,-
Відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Призначити до слухання підготовче судове засідання в залі суду м. Вінниці на 28 березня 2018 року о 10 год. 30 хв.
Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 477/389/18
Провадження у справі № 1-кп/477/103/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №0000154 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який мешкає в АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого с. 1 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинуваченим актом, 08 лютого 2018 року близько 16-00 годині обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки з потерпілої ОСОБА_5 , під час якої обвинувачений маючи намір умисно спричинити потерпілій тілесні ушкодження, наніс останній один удар правою рукою в область обличчя зліва, спричинивши легкі тілесні ушкодження у виді припухлостей м`яких тканин обличчя, саден нижнього повіку лівого ока.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.
В ході підготовчого розгляду потерпіла ОСОБА_5 відмовилась підтримувати пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення та просила провадження у справі закрити.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти закриття справи з вищевказаних підстав не заперечував.
Прокурор також вважав можливим кримінальне провадження закрити, посилаючись на право потерпілої відмовитися підтримувати обвинувачення за справами приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України справи, порушені за частиною 1 статті 125 КК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути порушене лише на підставі заяви потерпілого.
За частиною четвертою ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представником, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, та встановивши добровільність прийнятого потерпілою рішення щодо відмови від вищевказаного обвинувачення, на підставі ст.ст. 26, 477 КПК України, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.
Керуючись ст. ст. 26, 372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 08 лютого 2018 року - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 7 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/1664/18
провадження № 1-кп/208/378/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
27 березня 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.03.2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Прокуратури Дніпропетровської області отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 309 КК України на 19.04.2018 року на 13.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого, у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/370/18
Провадж.№ 1-кп/481/69/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.03.18 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 05.02.2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2018 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 05.02.2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст.ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14:00 год. 04.04.2018 року в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Про час і місце розгляду повідомити Новобузький районний відділ з питань пробації Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
490/5717/17
н/п 1-кп/490/763/2017

У Х В А Л А про примусовий привід
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується телефонограмою та розпискою, які містяться в матеріалах справи, за викликом суду у судове засідання не з`являються, про причини неявки суд не повідомили. Прокурором було заявлено клопотання про здійснення примусового приводу вказаних свідків.Учасники процесу підтримали клопотання прокурора. Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Зважаючи на викладене, оскільки свідки, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явились за викликом до суду, не повідомивши про причини неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та застосувати до них привід. На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст.139, ст.140, ч. ч. 2,3ст.142 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відкласти до 16:30 год. на 21 травня 2018 року:
- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2
Виконання ухвали доручити Центральному відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/2650/18
Номер провадження 1-кп/495/246/2018
УХВАЛА

підготовчого судового засідання
28 березня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0002764 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 2 КК України.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 2 КК України відповідає вимогам КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 2 КК України, на 02.04.2018 року на 08.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід не обирався.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 185/8967/17
Провадження № 1-кп/185/149/18
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками та угоду про визнання винуватості, складений у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 07 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 31 січня 2018 року та 23 лютого 2018 року не з`явився, проте про місце і час судового розгляду кримінального провадження відносно нього був повідомлений завчасно, в установленому порядку.

Згідно ст. 323 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду кримінального провадження є обов`язковою, у зв`язку з чим, його необхідно доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 315 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Булахівка Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, піддати приводу в підготовче судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 09.00 год. 22 березня 2018 року.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, для організації виконання ухвали суду.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 215/4846/17

28 березня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.03.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу повторно надійшов зазначений обвинувальний акт після скасування ухвали суду про його повернення.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на підготовчий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «16» травня 2018 року к 10.30 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, представника уповноваженого органу з питань пробації Тернівського районного відділу з питань пробації м.Кривого Рогу, повідомити захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: