Справа №522/2249/18

Провадження № 1-кп/522/460/18
УХВАЛА

Іменем України
07 березня 2018 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00690 від 26.05.2017 року за обвинуваченням:

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не засудженого;
2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, не одружений, офіційно працевлаштованого, займає посаду директора ТОВ «Гровіна Стейт», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

захисника- ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

потерпілого- ОСОБА_8

обвинуваченого- ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.
Під час підготовчого судового засідання представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 просив повернути обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Потерпілий ОСОБА_8 підтримав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в повному обсязі, просив його задовольнити з наведених підстав.

Прокурор, обвинувачені та їх захисник ОСОБА_6 вважають клопотання про повернення обвинувального акту необґрунтованим, в судовому засіданні просили призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню, та обвинувальний акт ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, з огляду на наступне.

У відповідності із п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Згідно з п.7 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив, мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тощо.
Встановлено, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України - не містить відомостей щодо розміру шкоди, завданої злочинами. При цьому у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні заявлено цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 151 500 гривень та моральної шкоди у розмірі 100 000 гривень.

Крім того, формулювання обвинувачення не містить мотивів вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.
Тому суд приходить до висновку про наявність обставини, що перешкоджають судовому розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та як наслідок, ухвалення законного і справедливого судового рішення.
Таким чином, в результаті аналізу обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акту та додатків вимогам ст.291 КПК України, в зв`язку з чим він підлягає поверненню прокурору з наведених вище підстав.
На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст. 290, 291, 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання засідання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №00690 від 26.05.2017 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 з підстав, зазначених у мотивувальній частині.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів.
Суддя:
07.03.2018