У Х В А Л А
Справа № 285/731/18

провадження № 1-кс/0285/254/18

14 березня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 18.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу документів, що які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів реєстраційної справи СГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (і.к. НОМЕР_1 ) шляхом їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, з яких слідує, що впродовж 2009-2012 років посадові особи СГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та ОСОБА_4 вступивши в злочинну змову, шляхом обману та підробки документів (протоколи зборів, заяв, наказів та інших документів необхідних для перереєстрації права власності на майно) заволоділи майном, яке належало СГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: нежитлові приміщення: майстерня № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 що знаходиться в АДРЕСА_2 ; будівля комори, що знаходиться в АДРЕСА_2 ; будівля вагової, що знаходиться в АДРЕСА_2 ; кімната № НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 загальною площею 127,3 кв.м., що знаходяться в адміністративній будівлі по АДРЕСА_9 .

Крім того, в травні 2011 року директор СГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , головний бухгалтер ОСОБА_5 та працівниця кооперативу ОСОБА_6 не маючи корпоративних прав та не перебуваючи в складі засновників СГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману та підробки документів, а саме: протоколу зборів співзасновників кооперативу від 15.05.2011 року № 5, передали корпоративні права вищевказаного кооперативу гр. ОСОБА_7

26.05.2011 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 провела державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи СГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме зміну складу засновників з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на громадянина України ОСОБА_7 , нібито на підставі рішення виписки з протоколу зборів співзасновників кооперативу від 15.05.2011 року № 5 в якому зазначено, що на зборах присутні члени кооперативу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , хоча фактично останні не перебували в складі співзасновників кооперативу.

Відповідно до протоколу № 1 зборів співзасновників СГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.02.2000 року було прийнято установчий договір, статут кооперативу, призначили керівника та затвердили список співзасновників в кількості 54 (п`ятдесяти чотирьох) осіб.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи СГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (і.к. НОМЕР_1 ) зареєстровано за адресою: Житомирська область, Баранівський район, с. Дубрівка.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та дослідженні реєстраційної справи СГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (і.к. НОМЕР_1 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Реєстраційна справа СГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (і.к. НОМЕР_1 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить документи щодо реєстрації товариства, установчих документів, документи, що стосуються усіх змін до установчих документів юридичної особи, підписаних її керівниками, засновниками, документи, що стали підставою передачі корпоративних прав, тощо. Тобто, за допомогою вище перерахованих документів, які містяться у реєстраційній справі СГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (і.к. НОМЕР_1 ), можливо встановити обставини, які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню під час розслідування.

У зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність в отриманні даної інформації, шляхом внесення даного клопотання до суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурором доведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому виклик представника в судове засідання не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 18.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що впродовж 2009-2012 років посадові особи СГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та ОСОБА_4 вступивши в злочинну змову, шляхом обману та підробки документів (протоколи зборів, заяв, наказів та інших документів необхідних для перереєстрації права власності на майно) заволоділи майном, яке належало СГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: нежитлові приміщення: майстерня № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 що знаходиться в АДРЕСА_2 ; будівля комори, що знаходиться в АДРЕСА_2 ; будівля вагової, що знаходиться в АДРЕСА_2 ; кімната № НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 загальною площею 127,3 кв.м., що знаходяться в адміністративній будівлі по АДРЕСА_9 .

Крім того, в травні 2011 директор СГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , головний бухгалтер ОСОБА_5 та працівниця кооперативу ОСОБА_6 не маючи корпоративних прав та не перебуваючи в складі засновників СГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману та підробки документів, а саме: протоколу зборів співзасновників кооперативу від 15.05.2011 року № 5, передали корпоративні права вищевказаного кооперативу гр. ОСОБА_7

26.05.2011 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 провела державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи СГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме зміну складу засновників з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на громадянина України ОСОБА_7 , нібито на підставі рішення виписки з протоколу зборів співзасновників кооперативу від 15.05.2011 року № 5 в якому зазначено, що на зборах присутні члени кооперативу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , хоча фактично останні не перебували в складі співзасновників кооперативу.

Відповідно до протоколу № 1 зборів співзасновників СГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.02.2000 року було прийнято установчий договір, статут кооперативу, призначили керівника та затвердили список співзасновників в кількості 54 (п`ятдесяти чотирьох) осіб.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи СГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (і.к. НОМЕР_1 ) зареєстровано за адресою: Житомирська область, Баранівський район, с. Дубрівка.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та дослідженні реєстраційної справи СГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (і.к. НОМЕР_1 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Реєстраційна справа СГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (і.к. НОМЕР_1 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить документи щодо реєстрації товариства, установчих документів, документи, що стосуються усіх змін до установчих документів юридичної особи, підписаних її керівниками, засновниками, документи, що стали підставою передачі корпоративних прав, тощо. Тобто, за допомогою вище перерахованих документів, які містяться у реєстраційній справі СГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (і.к. НОМЕР_1 ), можливо встановити обставини, які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню під час розслідування.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених у клопотання документів з подальшим їх вилученням документів, виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені документи в подальшому можуть бути використані як речові докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалі та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як визначено п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також за дорученням співробітникам управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які здійснюють оперативний супровід вказаного кримінального провадження тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до реєстраційної справи сільськогосподарського кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (і.к. НОМЕР_1 ) які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 14 квітня 2018 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1