УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 щодо запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 93 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 розглянувши доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги по кримінальній справі № 93 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у слідчому управлінні Головного управління Національної поліції у м. Києві на виконанні знаходиться запит компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3 за фактом розповсюдження порнографічних матеріалів, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.343 КК Республіки Білорусь, який надіслано для виконання у відповідності до вимог чинного законодавства України, в частині отримання усієї наявної інформації щодо власників та користувачів ряду ІР-адрес Інтернет-провайдером яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до інформації, зазначеної у запиті компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі встановлено, що Несвіжським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №3, порушена 19.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.343 КК Республіки Білорусь.

Розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в невстановлений час в невстановленому місці, являючись зареєстрованим користувачем соціальної мережі «ВКонтакті» глобальної мережі Інтернет (адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), умисно, з метою розповсюдження порнографічних матеріалів у вигляді комп`ютерних файлів, використовуючи загальнодоступний аккаунт « ОСОБА_5 » соціальної мережі «Вконтакте», розташований в глобальній комп`ютерній мережі інтернет за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , розповсюдив шляхом направлення в особистих повідомленнях невстановленій кількості користувачів вказаної соціальної мережі посилань-шляхів до файлів зображень, які зберігались у певному місці та розміщались в електронному вигляді в глобальній комп`ютерній мережі Інтернет, які згідно висновку Республіканської експертизи комісії з попередження пропаганди порнографії, насильства та жорстокості від 09.09.2016 №777 відносяться до порнографічних.

Слідством також встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 в ході переписки з 15.07.2016 по 27.07.2016 з використанням соціальної мережи «ВКонтакте» « ОСОБА_5 » - персональний ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відправила останньому 10 фотографій зі своїм зображенням, з яких 3 являються порнографічними. Вподальшому користувач « ОСОБА_5 » розповсюдив зазначені фотографії шляхом їх розсилки особистими повідомленнями невстановленій кількості користувачів соціальної мережі «ВКонтакте».

Згідно наявних в матеріалах кримінальної справи відомостей, акаунт « ОСОБА_5 », персональний ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєстрований 03.10.2010 в 21 год 42 хвилини, а останнє використання здійснювалось 01.03.2017 о 01 год 27 хвилин.

Також встановлено, що вказаним акаунтом використовувались наступні IP- адреси: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які територіально знаходяться на території України.

Крім того, встановлено, що за період з 15.04.2011 по 10.12.2016 до аккаунту « ОСОБА_5 », персональний ідентифікатор - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », були прив`язані номера телефонів, належні операторам зв`язку, розташованим на території України: НОМЕР_7 16.04.2011 року о 07 годин 53 хвилини; НОМЕР_8 04.11.2012 року о 12 годин 07 хвилин; НОМЕР_9 12.01.2013 року о 11 годин 14 хвилин; НОМЕР_10 12.01.2013 року о 11 годин 14 хвилин, 08.10.2013 року о 08 годин 01 хвилину; НОМЕР_11 08.10.2013 року о 08 годин 01 хвилину, 08.03.2014 року о 02 години 10 хвилин; НОМЕР_12 10.12.2016 року об 11 годин 11 хвилин.

Так, зокрема, встановлено, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є правонаступником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться відомості про відомості про повні анкетні дані володільця (володільців) абонентського номеру НОМЕР_11 .

В зв`язку з цим компетентні органи Республіки Білорусь звернулись із запитом про надання міжнародної правової допомоги, а саме проведення виїмки вищевказаних відомостей.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, окрім того зазначивши, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, беручи до уваги Конвенцію про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року та враховуючи, що дана інформація міститься лише у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінальної справи, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо власників та користувачів абонентського номеру НОМЕР_11 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документиїї оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя