У Х В А Л А

01.02.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВУжгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, які здано до ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВУжгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

15.01.2018 СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато кримінальне провадження №0000174 від 15.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 31.12.2017 року по 14.01.2018 року невідомі особи, скориставшись відсутністю сім`ї ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, проникли в середину квартири за адресою АДРЕСА_2 , та викрали телевізор марки «Samsung»: LED UE40EH5307KXUA, серії № НОМЕР_1 , комп`ютер марки «Asus» моделі Р8Z68-V PRO/GEN3, комп`ютер марки «Aser», монітор марки «Asus», монітор до комп`ютера «Aser», відеокамера марки «Samsung», електроконвектор марки «Термія» в кількості 2 шт. ЭВНА-2.0/230с1, праска марки «Philips» GC 4500, праска марки «Tefal», блендер марки «Браун», чайник електричний керамічний марки «маестро», термопот стальний моделі MR-080, мікрохвильова піч марки «Daewoo» KOC-8H4T, інгалятор марки «Ulaizer home» CN-02MY, беговел дитячий марки «Millu Mally», Золото ( 2 обручки по 6 та 4 гр., кільце декоративне 4 гр., хрестик 3 гр., золотий ланцюг), фен марки «Simens», кранштейн MART 407A BLACK-.

В ході досудового розслідування здобуто докази того, що частина предметів злочину, здані до вищевказаного ломбарду. Вказані речі здані до ломбарду трьома особами відносно яких на разі проводяться НСРД.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою доведення обставин вчинення злочину, а саме що вказані предмети злочину викрадені трьома особами відносно яких проводиться НСРД, а також з метою проведення товарознавчої експертизи, необхідно вилучити з ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , вказані предмети злочину, а також при встановлені викрадених речей, вилучити договори, згідно яких здійснювалося оформлення заставного майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Крім того зі змісту клопотання слідує, що слідчий клопоче про розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, наведе достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наведення слідчим доводів, слідчий вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000174 від 15.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в рамках якого досліджуються обставини проникнення невідомою особою до квартири ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_2 , та викрадення телевізора «Самсунг», ювелірних виробів та ін.

Як вбачається з витягу з ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не оголошено підозру.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які здано до ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , оскільки існує обґрунтована підозра, що викрадені речі були здані до вказаної установи.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених слідчим речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , слідчий суддя приходить до переконання, що у відповідності до ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведена доцільність і необхідність доступу до вказаних в клопотанні речей, доведено, що такі можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому задовольняє дане клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до телевізора марки «Samsung»: LED UE40EH5307KXUA, серії № НОМЕР_1 , комп`ютера марки «Asus» моделі Р8Z68-V PRO/GEN3, комп`ютера марки «Aser», монітора марки «Asus», монітора до комп`ютера марки «Aser», відеокамери марки «Samsung», електроконвектора марки «Термія» в кількості 2 шт. ЭВНА-2.0/230с1, праски марки «Philips» GC 4500, праски марки «Tefal», блендера марки «Браун», керамічного електричного чайника марки «маестро», стального термопота моделі MR-080, мікрохвильової печі марки «Daewoo» KOC-8H4T, інгалятора марки «Ulaizer home» CN-02MY, дитячого беговела марки «Millu Mally», Золота ( 2 обручки по 6 та 4 гр., кільце декоративне 4 гр., хрестик 3 гр., золотий ланцюг), фена марки «Simens», кранштейна MART 407A BLACK- , які здано до ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1