Провадження №1-кс/523/2510/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0001694 слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт на речі вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: Церковна, 8 в м. Одесі, а саме: відео регістратор марки «Піонер»,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання про арешт майна вбачається, що слідчим відділенням Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001694 від 08.10.2017, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2017 року до чергової частини Хаджибеївского ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що приблизно о 03.50 годин 08.10.2017 року, невстановлена особа знаходячись по вул. Гордієнко біля буд. 25/27 в м.Одеса, проникла до автомобілю марки "Хюндай Сонтафе" г/н НОМЕР_1 шляхом розбиття переднього вікна, звідки таємно викрала авто регістратор, яке належить ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 12 000 гривень.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів була встановлена особа, причетна до скоєння вказаного злочину, а саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , який в своєму пояснені повідомив місце знаходження викраденого авто регістратора, а саме стіна будинку АДРЕСА_2 .
Після чого, 12.10.2017 слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_4 було проведено огляд місця події по вул. Церковній біля будинку № 8, в ході якого в стіні вищевказаного будинку було виявлено та вилучено відео регістратор марки «Піонер».
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Крім того, вилучені речі відносяться до предметів тимчасово вилученого майна.

Враховуючи, що вилучені під час проведення обшуку за адресою: м. Одеса пров. 6-й Балтський 47, а саме: один системний блокбілого кольору з написом «VENUS», речі є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вказаних речей, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, на підставі вищевикладеного слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт речей вилучених під час проведення огляду місця події за адресою: Церковна, 8 в м. Одесі, а саме: відео регістратор марки «Піонер», - задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: Церковна 8 в м. Одесі, а саме: відео регістратор марки «Піонер».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1