Справа № 570/2459/16-к
Номер провадження 1-кс/570/208/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженнні, внесеному в ЄРДР за № 0000681 від 27 квітня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в :
В обґрунтування вказаного клопотання вказується про здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 27 квітня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, - за фактом незаконного позбавлення волі 26.04.2016 року близько 20:30 год. на території гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в АДРЕСА_1 та утримання ОСОБА_5 , який під час руху вистрибнув із салона автомобіля, отримав тілесні ушкодження, від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В зазначеному клопотанні прокурор просить надати дозвіл на доступ до документів, щодо абонентів мобільного зв`язку (із зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абоненського номеру сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості) за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_9 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 за період з 00.00 год. 01 квітня 2016 року, які зберігаються в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
В клопотанні слідчий вказує також, що отримання тимчасового доступу до документів, які містять вказану інформацію є необхідним з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.
В судове засідання представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", не з`явилися, згідно ч. 4 ст. 163 КПК, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, покликаючись на наявність достатніх підстав, визначених ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, в т.ч. щодо неможливісті іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтованим, оскільки прийшов до висновку, що зазначена у клопотанні інформація зберігається у вказаного операторів зв`язку, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав визначених ч. 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженнні, внесеному в ЄРДР за № 0000681 від 27 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, - задоволити.
Надати слідчому ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_4 , або іншим уповноваженим ними особам ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити її копії), за період з 00.00 год. 01 квітня 2016 року до 10:00 год. 05.05.2016 року щодо абонентськиих номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_9 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,
які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), та надати можливість вилучити такі документи (зробити їх копії), в т.ч. надати інформацію на електронному носієві інформації - оптичному диску.
Строк дії ухвали - 1 місяць.
У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1