Ленінський районний суд м.Харкова
Дело №2024/1-354/11
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 с участием прокурора - ОСОБА_2 , секретаря - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого 28.02.2008 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.07.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 27 дней, зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
03.10.2010 года около 11 часов 00 минут ОСОБА_4 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, через оконный проем проник в строящееся домовладение, расположенное по адресу: АДРЕСА_2 , откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5 , а именно: перфоратор «Matrix EHD 1400-28» серийный № НОМЕР_1 , стоимость которого составляет 361 грн. 00 коп.; угловую шлифовальную машину (болгарку) «Win Tech WAG 125NF», стоимость которой составляет 99 грн. 00 коп., тем самым причинив ему материальный ущерб на сумму 460,00 грн.
Кроме этого, в конце октября 2010 года, точное время и дата в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_4 , находясь возле дома № 14 по ул. Красномаяцкой в г. Харькове, увидел оставленную ОСОБА_6 без присмотра коробку, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил кронштейны крестообразные «краб» для CD профиля (потолочные) в количестве 53 шт, стоимостью 106 грн. 00 коп., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и своими показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Учитывая, что участники судебного разбирательства признали нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также ему разъяснено, что в таком случае он лишается права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК Украины рассмотрел дело по правилам, предусмотренным данными нормами.
Показания подсудимого ОСОБА_4 являются достоверными, согласовываются с материалами дела, а его вина в тайном похищение чужого имущества, сопряженным с проникновением в жилище, а также в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, доказана.
Квалифицируя действия подсудимого ОСОБА_4 , суд считает, что он совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины - тайное хищение чужого имущества, сопряженное с проникновением в жилище, а также преступление, предусмотренное ст. ст. 185 ч. 2 УК Украины - тайное хищение чужого имущества, совершенное повторно.
Как личность ОСОБА_4 вменяемый, ранее неоднократно суд; учетах у нарколога и психиатра не состоит, не женат, неофициально работает заготовником меха в цехе ЧП по производству искусственного меха в г. Харькове, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, с преступление средней степени тяжести и тяжкое преступление.
В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_4 , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_4 , в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 УК Украины, суд признает рецидив преступления.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимого ОСОБА_7 учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего ответственность подсудимого обстоятельств, неоднократные судимости подсудимого, факт совершение преступи период условно-досрочного освобождения, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества с содержанием в уте. исполнительном учреждении.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со 81 УПК Украины.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_4 расходы, связанные с проведением экспертного исследования № 4817 от 16.12.2010 сумме 417 грн. 96 коп., экспертного исследования № 4825 от 18.12.2010 года в 417 грн. 96 коп., судебно-товароведческой экспертизы № 25 от 14.01.2011 года в 835 грн. 92 коп., а всего 1671 грн. 84 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324 УПК У краг; ст. 63, 70, 71 УК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины, ст. 185 ч. 2 УК Украины назначить наказание:
*по статье 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы,
*по статье 185 ч. 2 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев
В соответствии со ст. 70 УК Украины ОСОБА_4 назначить наказание в совокупности преступлений путем поглащения менее строгого наказания более в определив наказание в виде 3 (трех) лишения свободы с содержанием в у: исполнительном учреждении.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_4 назначить частично присоединить наказание, назначенное по приговору Ленинского районного г. Харкова от 28.02.2008 года, в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно определив наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с учетом его факт задержания с 16.12.2010 года. .
Вещественные доказательства - перфоратор «Matrix EHD 1400-28» серийный номер НОМЕР_1 ; угловую шлифовальную машину (болгарку) «Win Tech WAG 125 находящиеся на хранении у ОСОБА_5 - оставить в пользовании последнего.
Вещественные доказательства - кронштейны крестообразные «краб» для СД профиля (потолочные) в количестве 53 шт., находящиеся на хранении у ОСОБА_6 оставить в его пользовании.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу государства расходы по проведению экспертного исследования № 4817 от 16.12.2010 года в сумме 417 коп, экспертного исследования № 4825 от 18.12.2010 года в сумме 417 грн.
судебно-товароведческой экспертизы № 25 от 14.01.2011 года в сумме 835 грн. 92 коп.,а всего 1671 грн. (одна тисяча шестьсот семдесят одна) грн. 84 коп.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить без изменения в виде содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ-