overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/2484/18
Провадження №1-кп/751/178/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 квітня 2018 року м.Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007871 від 03.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.4 ст.301, ч.5 ст.301, ч.2 ст.309, ч.3 ст. 309 КК України, -

Встановила:

17 квітня 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007871 від 03.10.2017 року відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.4 ст.301, ч.5 ст.301, ч.2 ст.309, ч.3 ст. 309 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, ОСОБА_4 та його захисник отримали копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 16 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0007871 від 03.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.4 ст.301, ч.5 ст.301, ч.2 ст.309, ч.3 ст. 309 КК України, на 04 червня 2018 року на 16 годину 00 хвилин, в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, законних представників потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 199/2559/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 оскаржує до суду бездіяльність органу досудового розслідування Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 40 хв. 20 квітня 2018 року у залі судових засідань № 17 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

19.04.2018
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3868/18
02 квітня 2018 року м. Дніпро
02 квітня 2018 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Підставою для задоволення клопотання навів наступне. Службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_3 », перебуваючи у змові з посадовими особами комунальних закладів та державних установ м. Дніпро, умисно зловживаючи повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, здійснюють постачання продуктів харчування які не відповідають встановленим нормам ДСТУ (ТУ).
Встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код: НОМЕР_1 ) таДУ ДВК №89 (код: НОМЕР_2 ) укладено договір № Г-16 від 26.01.2018 р., на постачання продуктів харчування, предмет договору: Масло солодко вершкове « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 72, 5 %.
Встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код: НОМЕР_1 ) та КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код: НОМЕР_3 ) укладено договір № 31 від 21.02.18, на постачання продуктів харчування, на суму 57 780 гривень, предмет договору: Масло солодко вершкове « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 72, 5 %.
У зв`язку із наведеними обставинами, слідство вважає за необхідне провести тимчасовий доступ із залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_4 до КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з метою вилучення оригіналів сертифікатів якості на продукцію, що постачається ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також зразків продуктів харчування для проведення випробувань, в сертифікованих лабораторіях, з метою встановлення відповідності ДСТУ (ТУ).
У судове засідання прокурор не з`явився.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне. Так, відомостей про злочин внесені до ЄРДР за ч. 2 ст. 364-1 КК України, за фактом внесення неправдивих відомостей до пропозицій комітетів з конкурсних торгів. В той час як прокурор прохає надати тимчасовий доступ до КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з можливістю вилучення оригіналів сертифікатів якості на продукцію, що постачається ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також зразків продуктів харчування, що не є предметом доказування у даному кримінальному провадженні. А тому, клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2074/18
Провадження № 1-в/204/554/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
19 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_4 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти. Часом оголошення повного тексту ухвали зазначити 11 годину 30 хвилин 20 квітня 2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/642/18

Номер провадження 1-кп/184/116/18

18 квітня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000233 від 21.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
21.03.2018 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000233 від 21.03.2018 року для розгляду.

Обвинувальний акт обвинувачений ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався, цивільний позов не заявлено.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України проведення підготовчого судового засідання 02 травня 2018року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою м. Покров, вул. Торгова, 37.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 214/1774/18
1-кп/214/522/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000339 від 14.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, надійшов 22.03.2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання прокурора.

Захисник також підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження за № 0000339 від 14.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту під час досудового розслідування щодо ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 110,314, 315-317, 369, 371КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за № 0000339 від 14.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 25 квітня 2018 року в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг.

Долучити до обвинуального акту матеріали кримінального провадження № 0000339 від 14.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України в 1 томі.

У судове засідання викликати: прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3334/18
Провадження № 1-кс/750/1117/18

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000332 від 12.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи зброї, у зв`язку з тим, що 12.04.2018 до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в смт. Гончарівське Чернігівського району та області поблизу військової частини НОМЕР_1 було виявлено предмет, зовні схожий на РПГ-18. Виїздом слідчо-оперативної групи було виявлено та вилучено: предмет, схожий на реактивну протитанкову гранату РПГ-18, два предмети зовні схожі на навчальні інертні міни, чотири предмети зовні схожі на димові шашки, 54 предмети зовні схожі на патрони калібру 5.45 мм, 1419 предметів зовні схожих на патрони калібру 7.62 мм та один предмет зовні схожий на спеціальний танковий снаряд, який був інтенсивно вкритий корозією в зв`язку з чим був знищений на місці.

За вказаним фактом СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи зброї, вилучених 54 предмети зовні схожі на патрони калібру 5.45 мм, 1419 предметів зовні схожих на патрони калібру 7.62 мм, які знаходяться в речовому мішку зеленого кольору.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи є надані на дослідження предмети боєприпасами?
-Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2886/16-к
провадження №: 1-в/398/9/18
УХВАЛА
Іменем України
"19" квітня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участі представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Олександрійського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну несплаченої суми штрафу покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся начальник Олександрійського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу покарання ОСОБА_5 .

Під час розгляду даного клопотання судом встановлено, що ОСОБА_5 сплатив суму штрафу у розмірі 1 020 грн. 00 коп. про що свідчить квитанція №3 від 26.02.2018 року.

Оскільки сума штрафу сплачена засудженим ОСОБА_5 , тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного подання.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покарання ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА
Провадження №1-кп/748/212/18
Єдиний унікальний № 748/1021/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
18 квітня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту, складеного старшим слідчим слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та затвердженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283 від 22.03.2017 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України на 04 червня 2018 року, на 08:30 годину, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/314/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця м. Миколаєв, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, -
встановив:
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
ухвалив:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/473/16-к
Провадження № 1-в/626/92/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 10.05.2018 року на 09.00 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мінстерства юстиції.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 629/4660/17
Номер провадження 1-кп/629/161/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в:
08.12.2017 року в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшла кримінальна справа № 629/4660/17 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 12.05.2017 року.

З метою оперативності судового провадження та проведення процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Харківській установі виконання покарань № 27, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про обґрунтованість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України,-

у х в а л и в:
Судове засідання по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України провести в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначеного на 18 квітня 2018 року на 10 годину 00 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9, та Харківською установою виконання покарань (№27), яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити відповідальній особі Харківської установи виконання покарань (№27).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1