Провадження №1-кс/524/2201/17
06.12.2017 м. Кременчук
20.09.2017 слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження. З даним рішенням вона не погоджується, оскільки матеріали кримінального провадження підтверджують наявність прямого умислу ОСОБА_6 , направленого на невиконання рішення суду, що набрало законної сили та перешкоджання його виконанню, так як протягом 2010-2017 років ОСОБА_6 під будь-яким приводом не надавала ОСОБА_5 побачень з їхньою дитиною у визначені судом години і не повідомляла останнього про зміну місця проживання та про місце перебування дитини під час побачень, чим вчинила злочин, передбачений ст.382 КК України.
Прийняття оскаржуваної постанови є передчасним, оскільки в ході досудового розслідування слідчим не було встановлено місце знаходження ОСОБА_6 разом з дитиною. Також, вона тривалий час не допитувалась з приводу обставин невиконання рішення.
В судовому засіданні заявник, адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених у ній. Вказала, що на момент винесення оскаржуваної постанови слідчим не встановлено місце знаходження ОСОБА_6 і її дитини. Підстави для закриття кримінального провадження відсутні, оскільки злочин є триваючим, і на даний час ОСОБА_6 продовжує умисно не виконувати рішення суду.
Слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги ОСОБА_3 заперечував. Вважав, що під час досудового розслідування не було встановлено фактів відмови від виконання судового рішення, або ухилення від його виконання. Окрім цього, зібрані докази не підтверджують факту заподіяння істотної шкоди охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальне провадження закривається згідно з ч.1 ст.284 КПК України у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення; або якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; або якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.
Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані.
Так, зокрема, слідчим не встановлено місце реєстрації та місце фактичного проживання ОСОБА_6 та її малолітнього сина, ОСОБА_7 . Також слідчим не перевірені доводи ОСОБА_5 з приводу умисного невиконання ОСОБА_6 рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 13.12.2010. Допит ОСОБА_6 проведено формально, без з`ясування всіх обставин, які мають значення для з`ясування обставин кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не встановлені всі обставини, які б давали змогу зробити висновок про відсутність складу кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Зокрема, пунктом 3 згаданої норми передбачено право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника оскаржувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1