Справа № 524/381/18
Провадження № 1-кп/524/159/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

За участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000051, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Хабаровського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, не одружений, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

27.04.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 05.01.2018 року штраф сплачено,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 03.12.2017 року близько 13:00 години, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, буд.11, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи корисливий мотив, діючи умисно, шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав майно, а саме: лампу VIDEX A60 11W E27 4100K 220V в кількості 1 шт., вартістю 84,99 грн., лампу A60 11W E27 4100K 220V в кількості 1 шт., вартістю 64,99 грн., лампу A60 11W E27 4100K 220V в кількості 1 шт., вартістю 64,99 грн., набір кольорових олівців 12 (618-12, S157) в кількості 1 набір, вартістю 29,99 грн., набір олівців кольорових трикутних YES 12 в кількості 1 набір, вартістю 19,99 грн.. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріального збитку потерпілому ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 264 грн. 95 коп..

Він же, повторно 04.12.2017 року близько 11 год. 00 хв. гр., перебуваючи у вище вказаному магазині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, а саме: пудру ЕВА мінерал мате в кількості 3 шт., вартістю 31,99 грн. за штуку, на загальну суму 95,97 грн., пудру ЕВА шовкова вуаль, без дзеркальця в кількості 1 шт., вартістю 24,99 грн., шкарпетки чоловічі, махра Житомир, р-27(М109) в кількості 4 пари, вартістю 19,99 грн. за 1 пару, на загальну суму 79,96 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріального збитку потерпілому ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 200 грн. 92 коп..

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненій повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , 13 січня 2018 року укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст..75,76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним та просила її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст.474 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, при цьому умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, а саме представником потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження №0000051, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Угоду від 13 січня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000051 про примирення між потерпілим та підозрюваним, що укладена між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього під час іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Речові докази: DVD-R диск, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0000052 від 05.01.2018 року знищити у встановленому законом порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя: ОСОБА_1