Провадження №1-кс/523/2274/17
УХВАЛА
про повернення клопотання про арешт майна

11 вересня 2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши внесене у кримінальному провадженні №0004658 від 10.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 11.09.2017 року про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:
11 вересня 2017 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль марки «Audi Q7», кузов сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , за яким (з клопотання дослівно) 22.12.2016 року був зупинений та затриманий зазначений автомобіль, який був поміщений на подвір`я Суворовського ВП в м.Одесі по вул.Ак.Заболотного 18а в м.Одесі, де 10.09.2017 року був проведений огляд вказаного транспортного засобу, в ході чого було виявлено, вилучено та опечатано цей автомобіль, ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на транспортний засіб.
З клопотання і долучених до нього додатків слідує, що Суворовським ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження №0004658, внесене до ЄРДР 10.09.2017 року за ознаками ст.290 КК України.

У своєму клопотанні, слідчий ОСОБА_2 просить слідчого суддю накласти арешт на автомобіль марки «Audi Q7» 2007 року випуску, в кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ від даного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на зазначений автомобіль та визначити місцем зберігання вказаного автомобілю спеціалізований майданчик тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту № НОМЕР_4 за адресою: м.Одеса, вул.Тираспольське шосе, 31а/1.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього документи, слідчий суддя вважає за доцільне повернути зазначене клопотання до Одеської місцевої прокуратури №4, у зв`язку з його невідповідністю вимогам кримінального процесуального закону України, за наступними підставами.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя чи суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк для усунення недоліків в сімдесят дві години, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Згідно зі ст.171 вказаного Кодексу, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, наряду з іншим, повинні бути зазначені підстави і мета та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 вказаного Кодексу, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ст.132, ч.2 ст.171 КПК України встановлено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Втім, саме клопотання й додатки до нього містять суперечливі відомості щодо зупинки й затримання автомобіля марки «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , яке згідно з клопотання мало місце 22.12.2016 року або 10.09.2017 року, але з огляду на витяг з реєстру з ЄРДР зазначені події відбулися 10.09.2017 року.

Крім цього, вивченням клопотання й додатків до нього встановлено, що ці документи не містять посилання на добровільну згоду ОСОБА_4 щодо проведення огляду автомобіля марки «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка у письмовому вигляді має бути викладена у формі окремого документу або у протоколі огляду місця події.

Наряду з викладеним, додані слідчим ОСОБА_2 до клопотання копії документів: витягу з ЄРДР за №0004658 від 10.09.2017 року, який до того ж не містить будь-якого підпису відповідальної особи, рапорту працівника поліції від цієї ж дати, протоколу огляду місця події слідчим ОСОБА_5 від 10.09.2017 року, належним чином не завірені, що у своєї сукупності перешкоджає слідчому судді переконливо пересвідчитися в наявності відповідних процесуальних повноважень в кримінальному провадженні у слідчого ОСОБА_2 , яка звернулася з розглядуваним клопотанням, та у прокурора ОСОБА_3 , який погоджував внесене клопотання.

Оскільки з наданих до суду клопотання і доданих до нього матеріалів вбачається, що внесене до суду слідчим ОСОБА_2 та погоджене прокурором ОСОБА_3 , процесуальні повноваження яких належним чином не підтверджені наданими до суду матеріалами, клопотання про арешт майна є не обґрунтованим та безпідставним, а саме внесене клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України, то слідчий суддя доходить висновку про повернення зазначеного клопотання до Одеської місцевої прокуратури №4 для усунення недоліків, зі встановленням строку для їх усунення протягом 72-х годин з часу отримання цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 11.09.2017 року, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , - повернути керівнику Одеської місцевої прокуратури №4 для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині.

Надати Одеській місцевій прокуратурі №4 строк для усунення недоліків, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали, - протягом 72-х годин з часу отримання під розписку цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1