Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/845/18
Провадження №: 1-кп/332/177/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

12.10.2016 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 місяців арешту, звільнений 21.4.2017 року з арештного дому Оріхівської ВК-88 Запорізької області за відбуттям строку;

18.7.2017 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.125, ст.ст.70,75 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 24.1.2018 року засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.125, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

21.11.2017 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.125 КК України до 80 годин громадських робіт (покарання відбуте);

2.4.2018 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року в денний час ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 2 по вул. Фільтровій в м. Запоріжжі, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом привласнення знайденого, паралелепіпед з аморфного крихкого матеріалу жовтого кольору розміром 100х50х25 мм, масою 198,964 г, з круглим нарізним отвором ("очком") який, згідно висновку експерта № 6-583 від 31.1.2018 року, містить вибухову речовину бризантної дії - тротил, здатний до вибухового перетворення, яку без передбаченого законом дозволу, незаконно переніс до свого місця мешкання в квартиру АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав до 29 листопада 2017 року. 29 листопада 2017 року ОСОБА_6 діючи умисно, незаконно, зберігаючи при собі, переніс тротил з місця свого проживання - квартири АДРЕСА_2 , до будинку АДРЕСА_3 , де о 18 годині 10 хвилин був затриманий працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в пред`явленій підозрі за ч.1 ст.263 КК України визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що знайшов тротилову шашку й залишив собі, щоб в подальшому використати її при ловлі риби.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та оголошенням висновку експерта і матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Згідно висновку експерта № 6-583 від 31.1.2018 року паралелепіпед з аморфного крихкого матеріалу жовтого кольору розміром 100х50х25 мм, масою 198,964 г, з круглим нарізним отвором ("очком"), який містить вибухову речовину бризантної дії - тротил, здатний до вибухового перетворення.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченого.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, віднесеного до категорії тяжких, визнання вини, щире каяття, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, рецидив злочинів, що визнається судом обставиною, яка обтяжує покарання, враховуючи особу обвинуваченого, як неодноразово судимого за вчинення умисних злочинів, тобто особу, схильну до протиправної поведінки, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства й приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі з реальним його відбуттям.
По справі була проведена судова експертиза, розмір витрат на проведення якої становить 572 грн. Витрати по проведенню експертизи, яка була проведена спеціалізованою державною установою, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Запобіжний захід до набуття вироком законної сили у зв`язку з відсутністю певного клопотання не обирати.

В строк відбування покарання зарахувати перебування під вартою з 27 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання три роки позбавлення волі.

В відповідності до ч.4 ст.70 КК України за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання даного покарання з покаранням, призначеним вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 02.04.2018 року визначити остаточне покарання ТРИ роки ДЕВ`ЯТЬ місяців позбавлення волі.
Строк покарання відраховувати з дня фактичного затримання за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 24.1.2018 року - з 27 лютого 2018 року.
Речовий доказ - паралелепіпед з аморфного крихкого матеріалу жовтого кольору розміром 100х50х25 мм, масою 198,964 г, з круглим нарізним отвором ("очком"), який містить вибухову речовину бризантної дії - тротил, який знаходиться у вибухотехнічному відділі ГУНП в Запорізькій області - звернути в дохід держави.

Судові витрати - витрати на проведення судової експертизи в розмірі 572 грн. віднести за рахунок Державного бюджету України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1