Справа № 297/2225/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника Берегівського РВ з питань пробації ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Берегове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 22.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

встановив:
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 22.03.2017 року ОСОБА_5 28.09.2017 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, згідно якого він, будучи депутатом сьомого скликання Галаборської сільської ради Берегівського району, що підтверджується рішенням першої сесії сьомого скликання Галаборської сільської ради Берегівського району від 13.11.2015 року «Про визнання повноважень депутатів сільської ради та сільського голови», будучи об`єктом декларування, визначеним підпунктом «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», який повинен відповідно до ч. 1 ст. 45 подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування у строк до 01.04.2017 року, а також відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей подання службовими особами декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру у 2017 році», яким продовжено строк подання вказаної декларації до 01.05.2017 року, будучи неодноразово повідомленим в усній формі у період з лютого по квітень 2017 року головою Галаборської сільської ради про необхідність виготовлення електронного ключа доступу до державного реєстру електронних декларацій та подальшого подання до 01.04.2017 року, а відтак до 01.05.2017 року, заповненої електронної декларації на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, проте ОСОБА_5 , умисно всупереч вимог антикорупційного законодавства, у строк до 01.04.2017 року, а також у продовжений строк до 01.05.2017 року не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті «https://public.nazk.gov.ua».

Ці дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 366-1 КК України, як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції".
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений вже подав декларацію та скоєний останнім злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника та також просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Представник Берегівського РВ з питань пробації не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши клопотання захисника та думку прокурора, обвинуваченого і представника Берегівського РВ з питань пробаціїсуд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України вчинив злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що клопотання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити.
Керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 372 КПК України, ст. 45 КК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1