Справа № 464/8014/17
пр.№ 1-кп/464/467/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження відносно:

П р о к о п ч у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Хотин Радивилівського району Рівненської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаний, одружений, має на утриманні двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватний підприємець, судимості немає, -

за ч.1 ст.286 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 23 травня 2017 року о 12.40 год., керуючи автомобілем марки «Фольксваген ЛТ35» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по території ринку «Шувар», що на вул.Хуторівка, 4Б в м.Львові, порушив вимоги: Р.1 п.1.5; Р.2 п.2.3 п. «б»; Р.10 п.10.1 та п.10.9 ПДР України, що проявилось у тому, що він був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, створив загрозу безпеці дорожнього руху, перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, розпочав рух заднім ходом, внаслідок чого відбувлася ДТП наїзд на пішохода, в результаті якої пішохід ОСОБА_7 отримала наступні тілесні ушкодження: закритий перелом обидвох кісток передпліччя в нижній третині, які утворились 23.05.2017 р. в момент ДТП та відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу функції лівої руки.

В судовому засіданні ОСОБА_8 винуватим себе у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження визнав повністю, щиро покаявся. Ствердив, що добровільно відшкодував потерпілій заподіяну матеріальну та моральну шкоду, у зв`язку з чим остання претензій до нього немає.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила те, що ОСОБА_8 повністю відшкодував їй завдану матеріальну та моральну шкоду, тому претензій будь-якого характеру до нього немає.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_7 звернулися до суду із заявами про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням.

Заслухавши думку учасників судового процесу в підтримку клопотання та заяв, суд приходить до висновку, що такі підлягають до задоволення з наступних підстав: обвинувачений є особою, яка вчинила злочин вперше; вчинений ним злочин належить до злочинів невеликої тяжкості; винуватим себе у вчиненні злочину визнав повністю, щиро покаявся та повністю добровільно відшкодував заподіяну шкоду, завдану потерпілій ОСОБА_7 . З врахуванням наведеного, суд вважає можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України.

Витрати на залучення експертів в сумі 3834,7 грн. слід покласти на державу.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

На підставі ст.ст.44, 46 КК України та керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України з а к р и т и.

Витрати на залучення експертів в сумі 3834,7 грн. покласти на державу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

Головуючий