1-кп/754/421/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000098 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого як ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, мотивуючи тим, що в його діянні відсутній склад кримінального правопорушення передбачений ст..212 ч. 2 КК України, у зв`язку з чим заперечує щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності з підстав вказаних у клопотанні прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 286 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться у повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ч.4ст.288 КПК України у разі встановлення необґрунтованості клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 скориставшись своїм правом заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав, що є підставою для повернення клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку .

З врахуванням вищевикладеного, враховуючи думку підозрюваного ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 284-288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені №0000098 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.212 КК України -відмовити.

Повернути прокурору клопотання у кримінальному проваджені №0000098 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.212 КК України для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: