АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-сс/791/116/13 Головуючий в 1 інстанції:
У Х В А Л А

11 квітня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Палькова В.М розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Завод крупних електричних машин на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.04.2013 року

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.04.2013 року задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначеною ухвалою дано дозвіл в.о. першого заступника начальника ГВПМ ДПІ у м. Херсоні ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПАТ Банк Національні інвестиції м. Київ (МФО 300498, м. Київ, вул. Володимирська, 54), а саме до реєстраційних документів, юридичної, кредитної та депозитної справи ПрАТ Завод крупних електричних машин (); копії паспортів засновників та службових осіб ПрАТ Завод крупних електричних машин; карток із зразками підписів керівників та відбитком печатки ПрАТ Завод крупних електричних машин; листів, заяв та інших документів, наданих службовими особами ПрАТ Завод крупних електричних машин, для відкриття рахунків; листів, заяв, доручень та інших документів, наданих службовими особами ПрАТ Завод крупних електричних машин щодо надання повноважень іншим особам подавати до банківської установи платіжні доручення, отримувати кошти, виписки банку; виписок про рух грошових коштів по рахункам №87 (українська гривня), №87 (долар США, російський рубль, українська гривня, євро), №87 (українська гривня), № 87 (долар СЩА), №87 (українська гривня), які належать ПрАТ Завод крупних електричних машин, за період з 01.01.2011 року по 03.04.2013 року (з інформацією про точний час надходження та перерахування грошових коштів по вказаних рахункам; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб контрагентів ПрАТ Завод крупних електричних машин, та банківські установи, в яких вони відкриті; назви юридичних (фізичних) контрагентів ПрАТ Завод крупних електричних машин та їх коди ЄДРПОУ, як на паперових носіях, так і в електронному вигляді; банківських виписок про видачу готівки за період з 01.01.2011 року по 03.04.2013 року; договорів на встановлення системи Банк-Клієнт, а також технічну документацію щодо проведення працівниками банку інсталяції на компютер ПрАТ Завод крупних електричних машин, вказаної системи, включаючи місце проведення вказаної операції; виписок з номерами телефонів, з яких проходило зєднання системи Банк-Клієнт з компютера ПрАТ Завод крупних електричних машин з банком та точним часом проведення вказаних зєднань за період з 01.01.2011 року по 03.04.2013 року; договорів, інших фінансових документів, які стали підставою для руху коштів по вказаним рахункам ПрАТ Завод крупних електричних машин за період з 01.01.2011 року по 03.04.2013 року; договорів, укладених на користь чи за дорученням ПрАТ Завод крупних електричних машин за період з 01.01.2011 року по 03.04.2013 року, в тому числі договорів, укладених з іншими субєктами підприємницької діяльності щодо придбання та продажу цінних паперів, та отримання завірених належним чином копій вказаних документів.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ПрАТ Завод крупних електричних машин, на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні клопотання в.о. першого заступника начальника ГВПМ ДПІ у м. Херсоні ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі, та на період апеляційного розгляду зупинити негайне виконання рішення слідчого судді.

Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового слідства, відповідно до ч.1 п.10 зазначеної статті під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Згідно вимог ст. 399 ч.4 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням статті 394 цього Кодексу.

Та, як вбачається з ухвали слідчого судді 03.04.2013 року, зазначеною ухвалою дано дозвіл в.о. першого заступника начальника ГВПМ ДПІ у м. Херсоні ОСОБА_2 лише на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, без їх вилучення, у звязку з чим приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження. Силка слідчого судді в ухвалі, що вона підлягає оскарженню, суперечить вимогам ст. 309 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 ч.4, 419,422 КПК України (ред..2012 р.)

У Х В А Л И В:

Відмовити приватному акціонерному товариству Завод крупних електричних машин у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.04.2013 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути ПАТ Завод крупних електричних машин.

Ухвалу може бути оскаржена в касаційному порядку в строки передбачені ст. 426 КПК України.

Суддя : (підпис)

З оригіналом згідно :

Суддя : В.М.Палькова