Справа № 569/3802/18
УХВАЛА

12 березня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
та його захисника адвоката - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубровиця Рівненської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання вказував, що 09 березня 2018 року о 23 год. 17 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись за кермом автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Гагаріна в напрямку вул. Міцкевича у м. Рівне, із очевидними ознаками, що свідчать про технічну несправність транспортного засобу, а саме у зв`язку з візуальною несправністю лівого знаку «стоп-сигнал», діючи із злочинним умислом спрямованим на здійснення відносно працівників правоохоронного органу опору, а саме активної протидії з метою перешкоджання нормальної діяльності правоохоронних органів, підриву їх авторитету та уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, усвідомлюючи, що він протидіє працівникам правоохоронного органу, які виконують свої службові обов`язки, не зупинився на законну вимогу інспектора роти №4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП рядового поліції ОСОБА_7 та поліцейського роти №4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП рядового поліції ОСОБА_8 , які їхали позаду на службовому автомобілі марки «Toyota Prius» д.н.з. на синьому фоні НОМЕР_2 у складі патрульного екіпажу «АЗОВ 103» по вул. Гагаріна м. Рівне із увімкнутим синім проблисковим маячком, який супроводжувався звуковим сигналом та подаванням команди «зупинитися» голосом через гучномовець, а навпаки, збільшуючи швидкість, почав втікати від працівників поліції протягом подальших 50 хв. з порушенням Правил дорожнього руху та створюючи аварійні ситуації на зазначеному автомобілі по вулицях м.Рівне, а саме по вул. Міцкевича, Набережній, Пересопницькій, Білій, Коцюбинського, Соборній, Лубенській, О. Теліги, Лобунського, Павлюченка, Макарова, Млинівській та Вербова.
В подальшому, 09 березня 2018 року, приблизно о 23 год. 50 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи із злочинним умислом спрямованим на здійснення відносно працівників правоохоронного органу опору, рухаючись за кермом автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. О.Теліги м. Рівне, з метою об`їзду службових автомобілів працівників поліції, якими було перегороджено проїжджу частину вказаної вулиці, не зважаючи на використання вогнепальної зброї інспектором роти №4 батальйону УПП в Рівненській області ДНИ лейтенантом поліції ОСОБА_9 , здійснив проїзд по тротуару, де діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, здійснив удар дзеркалом заднього виду свого автомобіля по тілу вказаного інспектора поліції ОСОБА_10 , в результаті чого він впав на службовий автомобіль та отримав побої, а сам продовжував втікати від працівників поліції.
Після цього ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі в напрямку кільцевої дороги м.Рівне (від м. Луцьк), продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на здійснення опору працівникам поліції та спричинення їм тілесних ушкоджень, а також уникнення відповідальності, створюючи загрозу іншим учасникам дорожнього руху, не реагуючи на світлові та звукові сигнали працівників поліції, продовжив рух в напрямку службового автомобіля марки «Toyota Prius» із д.н.з. на синьому фоні НОМЕР_3 , який рухався зі сторони вул. Млинівська м. Рівне, в результаті чого умисно здійснив зіткнення даних транспортних засобів. У зв`язку із вчиненням ОСОБА_5 вказаних дій, працівникам поліції ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які перебували в службовому автомобілі марки «Toyota Prius» із д.н.з. на синьому фоні НОМЕР_3 у складі патрульного екіпажу «АЗОВ 151» та виконували свої службові обов`язки, було спричинено тілесні ушкодження.
Своїми умисними діями, які виразились в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 342 Кримінального кодексу України.
09 березня 2018 року, приблизно о 23 год. 50 хв., ОСОБА_5 рухаючись за кермом автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. О.Теліги м. Рівне, діючи із злочинним умислом спрямованим на здійснення відносно працівників правоохоронного органу опору, з метою об`їзду службових автомобілів працівників поліції, якими було перегороджено проїжджу частину вказаної вулиці, не зважаючи на використання вогнепальної зброї інспектором роти №4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_9 , здійснив проїзд по тротуару, де діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, здійснив удар дзеркалом заднього виду свого автомобіля по тілу вказаного інспектора поліції ОСОБА_10 , в результаті чого він впав на службовий автомобіль та отримав побої, а сам продовжував втікати від працівників поліції.
Після цього ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі в напрямку кільцевої дороги м.Рівне (від м. Луцьк), продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на здійснення опору працівникам поліції та спричинення їм тілесних ушкоджень, а також уникнення відповідальності, створюючи загрозу іншим учасникам дорожнього руху, не реагуючи на світлові та звукові сигнали працівників поліції, продовжив рух в напрямку службового автомобіля марки «Toyota Prius» із д.н.з. на синьому фоні НОМЕР_3 , який рухався зі сторони вул. Млинівська м. Рівне, в результаті чого умисно здійснив зіткнення даних транспортних засобів. У зв`язку із вчиненням ОСОБА_5 вказаних дій, працівникам поліції ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які перебували в службовому автомобілі марки «Toyota Prius» із д.н.з. на синьому фоні НОМЕР_3 у складі патрульного екіпажу «АЗОВ 151» та виконували свої службові обов`язки, було спричинено легкі тілесні ушкодження, а саме у т.в.о. командира роти ОСОБА_11 діагностовано тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забій ребер справа, а у інспектора роти поліції ОСОБА_13 виявлено закриту черепно-мозкову травму, забій грудної клітки та поперекового відділу хребта справа.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України.
Так, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування (об`єктивно підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, а тому з метою ухилення від покарання може покинути місце проживання; не має постійного місця роботи та джерела доходу, родини та утриманців також не має); незаконно впливати на потерпілого та свідків (основний свідків ОСОБА_14 є подругою підозрюваного, тому з метою ухилення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може схиляти свідка до зміни чи дачі неправдивих свідчень); може вчинити інше кримінальне правопорушення (у 2017 році притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, у 2016 був учасником кримінального провадження № 0000360 за фактом порушення правил дорожнього руху з потерпілими не впорався з керуванням автомобіля та здійснив наїзд на велосипедиста, вчинив кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за кермом транспортного засобу).
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 21 год. до 07 год.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001449 від 10.03.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні,вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, враховуючи, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, враховуючи його вік, стан здоров"я, сімейний стан, підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наявні.
Застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177, 178, 181 КПК України.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього обов"язки:прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; заборонити залишати житло в період доби з 21.00 години до 07.00 години; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194,205,309,395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубровиця Рівненської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Покласти на ОСОБА_5 обов"язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали до 12 травня 2018 року.
Термін дії обов"язку, покладеного судом, визначити до 12 травня 2018 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1