Справа № 462/4764/17
У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0004119 від 05.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з приводу обставин крадіжки майна ОСОБА_4 в судовому засіданні Залізничного районного суду м. Львова за участю ст.слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 та прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що 05.10.2017 року в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 04.10.2017 року перебуваючи на площі Двірцевій у м.Львові таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки Нокіа, флешку та банківські картки.
Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого під час огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Нокіа та флешку, які належать ОСОБА_4 .
Окрім цього, 05.10.2017 року під час огляду місця події в присутності ОСОБА_7 в ОСОБА_3 було виявлено та вилучено дві банківські картки та листок паперу з пін-кодом від банківської картки.
Свідком вищевказаної події була неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою ромської національності та веде напівбродяжницький спосіб життя та за місцем своєї реєстрації, а саме в циганському хуторі, що знаходиться за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, смт.Середнє у більшості часу відсутня, що може в майбутньому перешкоджати під час досудового розслідування виклику свідка на слідчі дії та судового розгляду справи, що в свою чергу може призвести до затягування розгляду справи в суді та встановленню обставин вчиненого кримінального правопорушення та вплинути на повноту та достовірність показань, так як серед інших свідків кримінального правопорушення є її сестри та знайома.
Враховуючи вищенаведене, з метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_6 органом досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_3 , яка підтвердила причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення вказуючи, що саме ОСОБА_6 дав їй дві банківські картки та листок паперу з пін-кодом від банківської картки.
Вивчивши матеріали клопотання, та враховуючи те, що вищезазначене дає підстави слідству вважати, що неповнолітній свідок ОСОБА_3 може бути не об`єктивна до участі в кримінальному правопорушенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_7 та перешкоджати встановленню обставин вчиненого кримінального правопорушення, вплинути на повноту та достовірність показань, змінюючи свої покази в майбутньому та окрім цього є особою ромської національності та веде напівбродяжницький спосіб життя та за місцем своєї реєстрації, а саме в циганському хуторі, що знаходиться за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, смт.Середнє у більшості часу відсутня, що може в майбутньому перешкоджати під час досудового розслідування виклику свідка на слідчі дії та судового розгляду справи, а тому необхідно допитати її в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 225 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провести допит неповнолітнього свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з приводу обставин крадіжки майна ОСОБА_4 в судовому засіданні Залізничного районного суду м. Львова за участю ст.слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 та прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

Оригінал ухвали.