Справа № 476/938/17
Провадження № 1-кс/476/154/2017
У Х В А Л А

29.11.2017 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , інших власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2017 року за № 0000378, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

23.11.2017 року до провадження Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2017 року за № 0000378, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 22.11.2017 року в ході відпрацювання території Єланецького району в лісосмузі біля с. Велика Солона виявлено факт незаконної порубки дерев породи «Акація біла» в кількості 11 штук.
23.11.2017 року слідчим відділенням Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження 22.11.2017 року в період часу з 17 год. 40 хв. по 18 год. 20 хв. було проведено огляд 135 частин стовбурів дерев породи «Акація біла» та автомобіля марки «ЗИЛ-130» д/н НОМЕР_1 , який належить СТОВ «Агро-Темп», директором якого є ОСОБА_5 , які були вилучені та доставлені до Єланецького ВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: смт. Єланець, вул. Аграрна, 14, з метою встановлення важливих обставин кримінального провадження та забезпечення їх збереження.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою запобігання можливості знищення слідів та засобів вчинення кримінального правопорушення, подальшого їх дослідження в ході проведення досудового розслідування, слідчий просила накласти арешт на автомобіль марки «ЗИЛ-130» д/н НОМЕР_1 , який належить СТОВ «Агро-Темп», директором якого є ОСОБА_5 , та частини стовбура (колоди) дерева породи «Акація біла» загальна кількість яких складає 135 шт., які вилучені згідно протоколу огляду місця події від 22.11.2017 року у ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, з підстав вказаних в клопотанні, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити його.

Інші власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти накладення арешту на вищевказане майно.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, інших власників майна, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обстави, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із матеріалів клопотання слідує, що 23.11.2017 року СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області за фактом незаконної порубки дерев породи «Акація біла» в кількості 11 штук в лісосмузі біля с. Велика Солона Єланецького району внесено відомості до ЄРДР за №0000378, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 22.11.2017 року в період часу з 17 год. 40 хв. по 18 год. 20 хв. проведено огляд 135 частин стовбурів дерев породи «Акація біла» та автомобіля марки «ЗИЛ-130» д/н НОМЕР_1 , яким користується СТОВ «Агро-Темп». Вказані речі та майно були вилучені та доставлені до Єланецького ВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: смт. Єланець, вул. Аграрна, 14.

Постановою слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23.11.2017 року визнано та долучено до кримінального провадження № 0000378 в якості речових доказів автомобіль марки «ЗИЛ-130» д/н НОМЕР_1 та 135 колод стовбурів дерев.

Із наданих слідчому судді, особою, в користуванні якої перебуває автомобіль, ОСОБА_5 та слідчим документів, а саме: копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , квитанції прибуткового касового ордеру СГВК "Відродження" № 25 від 02.03.2002 року, накладної СГВК "Відродження" від 02.03.2002 року слідує, що власником автомобіля марки «ЗИЛ-131» д/н НОМЕР_3 є КСП "Колос". В 2002 році автомобіль марки "ЗИЛ-130" було придбано СТОВ "Агро-Темп" у СГВК "Відродження". На сьогоднішній день автомобіль марки «ЗИЛ-130», який вилучено в ході огляду 23.11.2017 року, не відповідає тим характеристикам, які зазначені в наданих слідчому судді документах. Наявність вказаних протирічь ставить під сумнів можливість збереження вказаного речового доказу.

В судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане майно є речовими доказами у відповідності до критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, та могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також містити інші відомості, які можуть бути використані по даному кримінальному провадженню та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З огляду на викладене арешт на вказані вище об`єкти необхідно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливості знищення слідів та засобів вчинення кримінального правопорушення, для всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування і їх подальшого дослідження в ході проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2017 року за № 0000378, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗИЛ-130» д/н НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні СТОВ «Агро-Темп», директором якого є ОСОБА_5 , та частини стовбура (колоди) дерева породи «Акація біла» загальна кількість яких складає 135 шт., які вилучені згідно протоколу огляду місця події від 22.11.2017 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1