Провадження № 1-кс/369/3201/17
УХВАЛА
Іменем України
17.10.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0004524 від 23.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан полції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0004524 від 23.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2017 року до Києво-Святошинського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , 1973 р.н., з приводу того, що 23.07.2017 року близько 15.30 години невідома особа перебуваючи в с. Крюківщина неподалік озера Крючок незаконно заволоділа мопедом Хонда Діо NF-34, темно-синього кольору, який в МРЕО був незареєстрований.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій:

1) місце події с. Крюківщина, озеро « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_2 27001 6621

ІНФОРМАЦІЯ_3 1824 14632

ІНФОРМАЦІЯ_4 10919 27213

2) можливий шлях виїзду АДРЕСА_1 , «Залізничний переїзд»:
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_2 27001 48711

ІНФОРМАЦІЯ_3 1824 1782

ІНФОРМАЦІЯ_4 10919 27246

3) можливий шлях від`їзду АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_2 27186 15713

ІНФОРМАЦІЯ_3 1824 14267

ІНФОРМАЦІЯ_4 10919 27245

4) можливий шлях від`їзду АДРЕСА_3 , «Вишнівський залізничний вокзал»:
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_2 27001 48712

ІНФОРМАЦІЯ_3 1824 14631

ІНФОРМАЦІЯ_4 10919 2862

5) можливий шлях від`їзду АДРЕСА_4 , кінцева швидкісного трамваю:
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_2 27001 252

ІНФОРМАЦІЯ_3 1822 21927

ІНФОРМАЦІЯ_4 10919 6242

6) можливий шлях від`їзду дорога між с.Софіївська Борщагівка ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та м.Вишневе, вул.Машинобудівників:
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_2 27001 42713

ІНФОРМАЦІЯ_3 1824 782

ІНФОРМАЦІЯ_4 10919 2867

7) можливий шлях від`їзду дорогою АДРЕСА_5 :
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_2 27001 42713

ІНФОРМАЦІЯ_3 1824 782

ІНФОРМАЦІЯ_4 10919 2867

8) можливий шлях від`їзду АДРЕСА_6 , « ІНФОРМАЦІЯ_7 »:
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_2 27001 9622

ІНФОРМАЦІЯ_3 1824 422

ІНФОРМАЦІЯ_4 10919 27196

9) можливий шлях від`їзду м.Київ, «Жулянський міст», « ІНФОРМАЦІЯ_8 »:
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_2 27186 29503

ІНФОРМАЦІЯ_3 1824 13765

ІНФОРМАЦІЯ_4 10919 2732/3873

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 14 год. 00 хв. 23.07.2017 по 19 год. 00 хв. 23.07.2017 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків з`єднань абонентів компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо

Згадана інформація згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків з`єднань абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, о/у ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , інспектору Києво-святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , або уповноваженим ним особам за дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю її подальшого вилучення, які здійснювалися за наступними координатами:

1) місце події с.Крюківщина, озеро « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_2 27001 6621

ІНФОРМАЦІЯ_3 1824 14632

ІНФОРМАЦІЯ_4 10919 27213

2) можливий шлях виїзду АДРЕСА_1 , «Залізничний переїзд»: LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_2 27001 48711

ІНФОРМАЦІЯ_3 1824 1782

ІНФОРМАЦІЯ_4 10919 27246

3) можливий шлях від`їзду АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_2 27186 15713

ІНФОРМАЦІЯ_3 1824 14267

ІНФОРМАЦІЯ_4 10919 27245

4) можливий шлях від`їзду АДРЕСА_3 , «Вишнівський залізничний вокзал»:
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_2 27001 48712

ІНФОРМАЦІЯ_3 1824 14631

ІНФОРМАЦІЯ_4 10919 2862

5) можливий шлях від`їзду АДРЕСА_4 , кінцева швидкісного трамваю:
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_2 27001 252

ІНФОРМАЦІЯ_3 1822 21927

ІНФОРМАЦІЯ_4 10919 6242

6) можливий шлях від`їзду дорога між с.Софіївська Борщагівка ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та м.Вишневе, вул.Машинобудівників:
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_2 27001 42713

ІНФОРМАЦІЯ_3 1824 782

ІНФОРМАЦІЯ_4 10919 2867

7) можливий шлях від`їзду дорогою АДРЕСА_5 :
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_2 27001 42713

ІНФОРМАЦІЯ_3 1824 782

ІНФОРМАЦІЯ_4 10919 2867

8) можливий шлях від`їзду АДРЕСА_6 , « ІНФОРМАЦІЯ_7 »:
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_2 27001 9622

ІНФОРМАЦІЯ_3 1824 422

ІНФОРМАЦІЯ_4 10919 27196

9) можливий шлях від`їзду м.Київ, «Жулянський міст», « ІНФОРМАЦІЯ_8 »:
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_2 27186 29503

ІНФОРМАЦІЯ_3 1824 13765

ІНФОРМАЦІЯ_4 10919 2732/3873

у період часу з 14 год. 00 хв. 23.07.2017 по 19 год. 00 хв. 23.07.2017, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

1.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1