Номер провадження: 11-кп/785/214/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію прокурора прокуратури Миколаївського району на ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 16.01.2014 року, якою клопотання прокурора прокуратури Миколаївського району Одеської області про звільнення від кримінальної відповідальності та від покарання у зв`язку з закінченням строку давності та закриття кримінального провадження № 0000286 у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, що має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановила:

Як вбачається з матеріалів справи, 20 грудня 2013 року до Миколаївського районного суду Одеської області від прокуратури Миколаївського району Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та від покарання у зв`язку з закінченням строку давності та закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 .

Розглянувши вказане клопотання, суддя Миколаївського районного суду Одеської області ухвало від 16 січня 2014 року повернув його прокурору для усунення недоліків.

На вказану ухвалу прокурора подав апеляцію, в якій просить скасувати ухвалу, постановити нову ухвалу, посилаючись на її незаконність, оскільки вважає що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідає вимогам нормам КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, приходить до висновку, що підстав для задоволення апеляції не вбачається.

Статтею 287 КПК України встановлено, що у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються:

1. найменування від кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2. анкетні відомості підозрюваного (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3. прізвище, ім`я, по батькові та займана посада прокурора;

4. виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання підозри;

5. розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про її відшкодування;

6. докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення;

7. наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава;

8. відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності;

9. дата та місце складення клопотання;

До клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.

Суд першої інстанції обґрунтовано повернув клопотання прокурора для усунення недоліків, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, в клопотанні, всупереч вимогам ст. 287 КПК України:

- не вказані ім`я та по батькові прокурора, а лише ініціали;

- відсутня печатка прокуратури;

- також не зазначене місце складання клопотання;

- суду надано копію клопотання, замість оригіналу, що само по собі є підставою для повернення клопотання для усуненні недоліків;

- не зазначені докази на підтвердження факту вчинення особою правопорушення;

- не вказані відомості, які б свідчили про ознайомлення з клопотанням потерпілих та їх думка про можливість звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, натомість вказані відомості викладені в копії, без зазначення дати ознайомлення;

- до клопотання, замість оригіналу, додано копію письмової згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності;

- не вказується на наявність обставин, які б свідчили, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та не вказана правова підстава для цього )ч. 2, 3 ст. 49 КК України);

- відсутні відомості про повідомлення ОСОБА_7 про підозру, а також відсутні відомості про відшкодування майнової шкоди

Вказане свідчить про невідповідність клопотання вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Керуючись 396, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду,

ухвалила:

Апеляцію прокурора прокуратури Миколаївського району залишити без задоволення, ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 16 січня 2014 року про повернення клопотання прокурора прокуратури Миколаївського району Одеської області про звільнення від кримінальної відповідальності та від покарання у зв`язку з закінченням строку давності та закриття кримінального провадження № 0000286 у відношенні ОСОБА_7 прокурору для усунення недоліків без зміни.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3