У Х В А Л А
14.11.2017 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
із участю: - слідчого ОСОБА_3 ,
- прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого клопотання слідчого про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 13.11.2017 року звернулася з цим клопотанням до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що в період часу з 00:05 години по 03:00 годину 18.10.2017 року невідома особа перебуваючи в м.Жмеринка, таємно, умисно, з корисливих мотивів, через відчинену квартирку вікна проникла до будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , звідки вчинила крадіжку DWD-програвача, телевізора "TOSHIBA", мобільного телефону "Nokia" та тюнера, чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 5311 грн. За даним фактом 19.10.2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 . Так в період часу з 16:30 годин по 17:15 годин з письмового дозволу власника будинку ОСОБА_7 , за участю користувача даного домоволодіння ОСОБА_6 було проведено огляд будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , під час якого в присутності понятих із коридору будинку, з трюмо ОСОБА_6 добровільно видав телевізійний тюнер"SMART MX 04 DIGITAL" моделі "RS 232" у корпусі сірого кольору та з вітальної кімнати з гарнітуру шаф ОСОБА_6 добровільно видав DVD-програвач торгової "Ergo" моделі "TF-DVD 6100" у корпусі чорного кольору та шнур-перехідник на 3 штекери до нього. По завершенню огляду вказані предмети поміщено до поліетиленового пакету, опечатано паперовою биркою "Для пакетів" та вилучено до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область, м.Жмеринка, вул. Соборна, 58.
Зі слів ОСОБА_6 , стало відомо, що вказану відеотехніку він 18.10.2017 року викрав з будинку, що розташований в АДРЕСА_1 . Зауважила, що вилучені під час огляду речі, а саме: телевізійний тюнер "SMART MX 04 DIGITAL" моделі "RS 232" у корпусі сірого кольору, DVD-програвач "Ergo" моделі "TF-DVD 6100" у корпусі чорного кольору та шнур-перехідник на 3 штекери до нього, є об`єктами кримінального правопорушення, таким чином зберігають на собі сліди злочину, а тому на думку слідства необхідно накласти арешт на перелічені вище речі так як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження даного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Просила накласти арешт, на тимчасово вилучене майно, що перебувало в приміщенні домоволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , а саме: на телевізійний тюнер "SMART MX 04 DIGITAL" моделі "RS 232" у корпусі сірого кольору, DVD-програвач "Ergo" моделі "TF-DVD 6100" у корпусі чорного кольору та шнур- перехідник на 3 штекери до нього, які в ході проведення огляду були поміщені до поліетиленового пакету, опечатані паперовою биркою "Для пакетів" та вилучені згідно п.3 ст.167 КПК України до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою : Вінницька область, м.Жмеринка, вул. Соборна, 58.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задоволити з викладених обґрунтувань.
Відповідно до ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000712, у рамках якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Представлене стороною обвинувачення клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, телевізійний тюнер "SMART MX 04 DIGITAL" моделі "RS 232" у корпусі сірого кольору, DVD-програвач "Ergo" моделі "TF-DVD 6100" у корпусі чорного кольору та шнур- перехідник на 3 штекери до нього, що згідно протоколу огляду від 10.11.2017 року були вилучені до Жмеринського ВП ГУНП, на які слідчий просить накласти арешт, є відповідно об`єктами кримінальних протиправних дій, що відповідають визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджуються з відповідними найменуваннями викраденого майна за змістом протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19.10.2017 року та витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000712, а також найменуванням оглянутих та вилучених предметів згідно вказаного протоколу огляду від 10.11.2017 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна слідчим Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 достатньо грунтовно доведені обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, позаяк навіть використання цих речей за призначенням заздалегідь не убезпечує від їх пошкоження, знищення або відчуження.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке добровільно видане ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_2 , а саме на телевізійний тюнер "SMART MX 04 DIGITAL" моделі "RS 232" у корпусі сірого кольору, DVD-програвач "Ergo" моделі "TF-DVD 6100" у корпусі чорного кольору та шнур-перехідник на 3 штекери до нього, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового слідства та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 19.10.2017 року за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1