Справа № 203/3508/17
Провадження № 1-кс/0203/204/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступник начальника начальника СВ ВП на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
27 вересня 2017 року заступник начальника - начальник СВ ВП на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 31.10.2016 року до ВП на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява начальника Дніпровського локомотивного депо РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо крадіжки 1040 кг дизельного палива шляхом перевитрати та завищення права витрат дизельного палива тепловозом.
Крім того, вказане клопотання обґрунтовує тим, що СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000267 від 01.11.2016, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Заступник начальника начальник СВ ВП на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Дніпровського локомотивного депо РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів маршрутних листів машиністів форми ТУ-ЗІВЦ за 2016 рік та довідки ВУ-45 за 2016 рік ділянки експлуатації локомотивів Дніпровського локомотивного депо РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при виконанні маневрово-виїзної роботи між станціями Тритузна та Кам`янське, з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення судових експертиз.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000267 від 01 листопада 2016 року.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника Дніпровського локомотивного депо РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Дніпровського локомотивного депо РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів маршрутних листів машиністів форми ТУ-ЗІВЦ за 2016 рік та довідки ВУ-45 за 2016 рік ділянки експлуатації локомотивів Дніпровського локомотивного депо РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при виконанні маневрово-виїзної роботи між станціями Тритузна та Кам`янське, з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення судових експертиз.
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника начальника СВ ВП на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000267, задовольнити.
Надати заступнику начальника начальнику слідчого відділення відділення поліції на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення відділення поліції на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Дніпровського локомотивного депо РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів маршрутних листів машиністів форми ТУ-ЗІВЦ за 2016 рік та довідки ВУ-45 за 2016 рік ділянки експлуатації локомотивів Дніпровського локомотивного депо РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при виконанні маневрово-виїзної роботи між станціями Тритузна та Камянське, з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення судових експертиз.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1