Справа № 743/215/16-к
Провадження №1-в/743/38/17
У Х В А Л А
28 вересня 2017 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області), її захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеси)

розглянувши у судовому засіданні у смт.Ріпки в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ямпіль Сумської області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, фізичної особи-підприємця, заміжньої, маючої на утриманні 1 неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судимої 21 червня 2016 року Ріпкинським районного суду Чернігівської області, з урахуванням ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 29 листопада 2016 року, за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки,

про застосування відносно неї п. «в» ст. 1, ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 7 вересня 2017 року та звільнення від відбування основного та додаткового покарання за вказаним вище вироком суду, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2016 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 29 листопада 2016 року, який набрав законної сили 29 листопада 2016 року, ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 70 КК України до основного покарання у виді 2 років обмеження волі та додаткового покарання - позбавлення права обіймати певні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.

У зв`язку з набранням вироком чинності, останній був звернутий до виконання та з 25 січня 2017 р. ОСОБА_4 відбуває покарання у виді обмеження волі в ДУ "Покровський виправний центр (№ 79)".

12.09.2017 року на адресу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 , надійшло клопотання про застосування відносно останньої п. «в» ст. 1 та ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 7 вересня 2017 року та звільнення останньої від відбування основного покарання у виді обмеження волі та додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2016 р., оскільки ОСОБА_4 має на утриманні сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого не позбавлена батьківських прав, та була визнана винною у вчиненні злочинів, які не є тяжкими та особливо тяжкими до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року (7 вересня 2017 року), та відбула одну четверту частину покарання.

Заслухавши думку прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доцільність звільнення засудженої, згідно акту амністії, заслухавши, в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, пояснення засудженої ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання та надала згоду на звільнення її від основного та додаткового покарання за вказаним вироком на підставі акту амністії, заслухавши, в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеси, пояснення захисника - адвоката ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, з підстав зазначених в ньому, дослідивши документи на підтвердження цьому, матеріали кримінально провадження, в т.ч. в частині виконання вироку суду, - суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 7 вересня 2017 року підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили:не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 має на утриманні сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого не позбавлена батьківських прав, та була визнана винною у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, та у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, який є злочином середньої тяжкості, які вона вчинила до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року (7 вересня 2017 року), при цьому, не відноситься до кола осіб, зазначених в ст. 9 вказаного Закону та ст. 4 Закону України Про застосування амністії України (із змінами внесеними ЗУ від 6 травня 2014 р. № 1246-VІІ), на яких амністія не розповсюджується, надала згоду на застосування до нього вказаного Закону про амністію, суд знаходить, що ОСОБА_4 слід звільнити від основного та додаткового покарання за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки, які призначені вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2016 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 29 листопада 2016 року, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 7 вересня 2017 року.

В той час, оскільки ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачає звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання, а вданому випадку, ОСОБА_4 відбуває покарання у виді обмеження волі в ДУ "Покровський виправний центр (№ 79)" з 25 січня 2017 року та станом на день набрання чинності цим Законом (7 вересня 2017 р.) відбула 7 місяців 12 днів обмеження волі, при тому, що одна четверта частина такого покарання становить 7 місяців 15 днів (2 роки 6 місяців поділити на 4), то ОСОБА_4 не може бути звільнена від основного покарання за вказаним вироком, на підставі ст. 3 вказаного Закону, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 1, 3, 9, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 7 вересня 2017 року, ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_9 , в інтересах ОСОБА_6 , про застосування відносно останньої амністії задовольнити частково.

ОСОБА_7 звільнити від основного та додаткового покарання за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки, які призначені вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2016 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 29 листопада 2016 року, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 7 вересня 2017 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_10