Справа № 307/2207/17
Провадження № 1-кс/307/479/17
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів
05 вересня 2017 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказує на те, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться оригінали підроблених документів, які мають значення для справи, є предметом кримінальних правопорушень, та можуть слугувати об`єктом експертного дослідження, а саме оригінали заяв ОСОБА_5 , довідки про склад сім`ї ОСОБА_5 за 2009-2017 роки, які зберігаються в її персональній справі.
При цьому старший слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, щоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_1 , з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , подала до вказаної установи, завідомо підроблену нею заяву від 22 червня 2009 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 96 від 22.02.2012, в якій нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з його біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері.
Крім цього, ОСОБА_6 22 червня 2009 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , подала працівникам вказаної установи завідомо підроблену нею заяву від. 22.06.2009 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», в яку нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з його біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які стали підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері.
На підставі вказаних підроблених документів ОСОБА_6 , шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину ОСОБА_7 , в період з 01.06.2009 року по 31.08.2017 року.
Також встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, маючи на меті протиправне збагачення, підробила офіційний документ заяву від 08 лютого 2013 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 96 від 22.02.2012, а саме, зазначивши у заяві недостовірні відомості у розділі «Додаткова інформація, яка повідомляється одинокою матір`ю», що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою неповнолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з її біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину.
Також, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_1 , з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , подала до вказаної установи, завідомо підроблену нею заяву від 08 лютого 2013 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 96 від 22.02.2012, в якій нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою неповнолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з її біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері.
Крім цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , подала працівникам вказаної установи завідомо підроблені нею заяву від 08.02.2013 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 96 від 22.02.2012, в яку нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою неповнолітню дитину неповнолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з її біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які стали підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері.
На підставі вказаних підроблених документів ОСОБА_6 , шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину ОСОБА_9 , в період з 01.02.2013 року по 31.08.2017 року.
Також встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, маючи на меті протиправне збагачення, підробила офіційний документ заяву від 28 к м вітня 2014 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 96 від 22.02.2012, а саме, зазначивши у заяві недостовірні відомості у розділі «Додаткова інформація, яка повідомляється одинокою матір`ю», що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою неповнолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з її біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину.
Також, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_1 , з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , подала до вказаної установи, завідомо підроблену нею заяву від 28 квітня 2014 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 96 від 22.02.2012, в якій нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою неповнолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з її біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері.
Крім цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , подала працівникам вказаної установи завідомо підроблені нею заяву від 28.04.2014 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 96 від 22.02.2012, в яку нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою неповнолітню дитину неповнолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з її біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які стали підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері.
На підставі вказаних підроблених документів ОСОБА_6 , шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину ОСОБА_10 , в період з 01.04.2014 року по 31.08.2017 року.
Внаслідок вказаних шахрайських дій ОСОБА_6 , що виразилися у підробленні нею офіційних документів та їх використанні, остання спричинила державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальні збитки на загальну суму 11 268,52 гривень.
31 серпня 2017 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.
Зважаючи на викладене, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до персональної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканки АДРЕСА_2 , в якій зберігаються підроблені документи, для ознайомлення з нею, можливістю її копіювання та вилучення, та яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , начальник ОСОБА_11 .
У відповідності до ч.2. ст.163 КПК України просить розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримали і просять його задоволити.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч. 1 п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Статтею 163 ч. 2 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. А частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , начальник ОСОБА_11 , до оригіналу персональної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканки АДРЕСА_2 , в якій містяться оригінали підроблених документів, що стали підставою для виплати ОСОБА_6 допомоги як одинокій матері за 2009-2017 роки, з можливістю їх вилучення та копіювання і які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом експертного дослідження, та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали до 05 жовтня 2017 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1