ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5304/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим,

ВСТАНОВИВ:
17.11.2017 року ОСОБА_3 звернувсь зі скаргою на постанову старшого слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

В обґрунтування вказаної скарги вказав, що старшим слідчим військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.17 року. 14.11.2017 року ним було подано клопотання про визнання потерпілим у вказаному провадженні, оскільки факти, за якими порушено вказане провадження (вчинення службовими особами в/ч НОМЕР_1 злочинів, передбачених ст.ст. 191, 426-1 КК України при поставці та оплаті у липні 2017 року за державні кошти по завищеним цінам 93 ноутбуків без ліцензійного програмного забезпечення), свідчать про неправомірне заволодіння коштами з державного бюджету, джерелом наповнення якого є, в тому числі сплачені мною податки, такими діяннями заподіяно мені не тільки матеріальну шкоду (у вигляді неправомірного отримання сплачених мною коштів), а й моральну шкоду - адже факт неналежного витрачання сплачених мною податків заподіяв мені моральних переживань і страждань та навіть позначився на моєму фізичному стані. Слідчий, 14.11.2017 року, неправомірно відмовив мені у задоволенні вищенаведеного клопотання, прийнявши постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим

Скаржник подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, в якій вказав, що вимоги скарги підтримує.

Прокурор в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушень передбачених ч.4 ст.426-1, ч.5 ст.191 КК України.

Вказане провадження було порушене на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину.

14.11.2017 року ОСОБА_3 в межах вказаного кримінального провадження звернувся з клопотанням про визнання його потерпілим.

Постановою старшого слідчого військового прокурора Дарницького гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_5 від 14.11.2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним порушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо особи кримінального правопорушення або залучення її до провадження як потерпілого.

Оскільки вказане кримінальне провадження порушено за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення, він автоматично являється потерпілим у вказаному провадженні.

Керуючись ст.ст. 55,303-308 КПК України, суддя слідчий, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого військового прокурора Дарницького гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_5 від 14.11.2017 року про відмову в задоволені клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000118 - скасувати.

Визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушень передбачених ч.4 ст.426-1, ч.5 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: