У Х В А Л А

"05" квітня 2018 р. Справа153/334/18

Провадження1-кс/153/104/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 21.03.2018 року, про проведення судово-імунологічної експертизи

В С Т А Н О В И В :
05 квітня 2018 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи, в якому зазначив, що до чергової частини Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, 21 березня 2018 року о 03.16 год., по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит АДРЕСА_1 , про те, що за місцем його проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виїздом на місце події СОГ, під час проведення огляду 21.03.2018 о 05.11 год. в кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_1 , на підлозі в лежачому положенні на животі, було виявлено труп ОСОБА_5 уродженця с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 21.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088.

Під час огляду місця події від 21.03.2018, який було проведено за вищевказаною адресою, в житловій кімнаті, що розташована ліворуч від входу, тобто в якій виявлено труп було вилучено: фрагмент тільняшки в смужку чорного та білого кольору на поверхні якої наявна речовина бурого кольору схожа на кров; джинсові штани синього кольору на поверхні яких наявна речовина бурого кольору схожа на кров та в середині яких містились спортивні штани чорного кольору; з поверхні килима в кімнаті де було виявлено труп, на марлевий тампон речовину бурого кольору схожу на кров; з поверхні кам`яної площадки покритої снігом, що розташована при вході до будинку, на марлевий тампон речовину бурого кольору схожу на кров.

Під час огляду трупа ОСОБА_5 , що мало місце 21.03.2018 в приміщенні моргу, який розташований в м. Ямпіль Вінницької області, вул. Пирогова,1, було вилучено належні йому речі, а саме: байкову сорочку червоного кольору в клітинку; футболку камуфляжну; тільняшку в смужку чорного та білого кольору; труси синього кольору з малюнками у вигляді кругів та ромбів.

В ході проведення додаткового огляду місця події, 22.03.2018 в будинку АДРЕСА_1 , в житловій кімнаті, що розташована ліворуч від входу, було вилучено фрагмент килиму на поверхні якого наявна речовина бурого кольору схожа на кров. Крім цього, 22.03.2018 в АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 були вилучені наступні речі, а саме: джинсові штани темно синього кольору; светр чорного, зеленого, фіолетового кольорів з малюнками у вигляді квітки; кофта синього кольору в смужку білого, чорного та синього кольору; куртку чорного кольору; резинові чоботи чорного кольору на поверхні яких наявна речовина бурого кольору схожа на кров; кросівки чорного кольору «DUAL».

В ході досудового розслідування, по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у призначенні судово-імунологічної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання. Слідчий просить доручити проведення судово-імунологічної експертизи експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване в м. Вінниця, вул. Успенського,83.На вирішення експерта поставити такі питання: Чи містяться на вищевказаних вилучених речах наданих на дослідження кров людини? Якщо так то до якої групи вона відноситься і чи може належати наступним громадянам, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Особа, яка подала клопотання слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення судово-імунологічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 21.03.2018 року необхідні спеціальні знання, а тому необхідно залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 21.03.2018 року, про проведення судово-імунологічної експертизи задоволити.

Доручити проведення судово-імунологічної експертизи експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване в м. Вінниця, вул. Успенського,83.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи містяться на вищевказаних вилучених речах наданих на дослідження кров людини?

- Якщо так то до якої групи вона відноситься і чи може належати наступним громадянам, а саме:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1