Справа № 646/5787/17
№ провадження 1-в/646/336/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Васіщеве Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого:

- 17.05.2011 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- 27.04.2012 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі,

- 26.06.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

- 10.04.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

який відбуває покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.05.2015 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся начальник Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.05.2015 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор та представник адміністрації колонії підтримали подання, засуджений не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», враховуючи, що ОСОБА_5 раніше засуджувався за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, суд приходить до висновку про необхідність встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 158 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

У відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1) реєстрацією в поліції в дні, визначені співробітниками відділу Національної поліції за місцем проживання;

2) забороною перебувати в громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв;

3) забороною виїзду за межі області без письмового дозволу начальника відділу поліції за місцем мешкання.

Строк адміністративного нагляду обчислювати з моменту звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1