Справа № 346/869/18
Провадження № 1-кс/346/348/18
УХВАЛА

29 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000120 від 04 лютого 2018 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 29 березня 2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників судового розгляду,-

в с т а н о в и в :

Клопотання мотивується тим, що 03.02.2018 близько 14.15 год. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_6 , де діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із торгового залу магазину, викрала жіночу сумку вартістю 1500 гривень в якій знаходились 5500 доларів США, що згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України станом на 03.02.2018 становить 153230 гривень, 800 Євро, що згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України станом на 03.02.2018 становить 27776 гривень та 47000 гривень, які належали ФОП ОСОБА_6 .

З викраденим майном, ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення покинула, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала ФОП ОСОБА_6 шкоду у великих розмірах на загальну суму 229506 гривень.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , громадянка України, раніше не судима, розлучена, на утриманні нікого не має.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, показами потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила обставини за яких було вчинено крадіжку її майна, протоколом впізнання згідно якого ОСОБА_6 впізнала та вказала саме на ОСОБА_5 і повідомила, що саме вказана особа вчинила крадіжку її майна, оглядом місця події від 03.02.2018 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 вчинила тяжке кримінальне правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрювана усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення може ухилятися від кримінальної відповідальності, крім того вона може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та особу підозрюваної, яка ніде не працює та не навчається, є доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки це надасть можливість запобігти вчиненню нового кримінального правопорушення, а також спробам ухилитися від слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків обрання щодо ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрювана проти клопотання не заперечила.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що в судовому засіданні сторона кримінального провадження, яка подала клопотання довела обґрунтованість підозри, яка підтверджується доданими до матеріалів справи даними протоколів прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, огляду місця події, пред`явлення особи для впізнання, допиту потерпілої.

Також, сторона що подала клопотання, довела наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, усвідомлюючи тяжкість покарання , яке передбачене за ст. 185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, ніде не працює, офіційних доходів та нерухомого майна не має, транспортних засобів не має, неодружена, міцних соціальних зв`язків не має.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, а тому до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як він забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та запобігне ризикам передбаченим ст. 177 ч.1 п.1,5 КПК України. Вищенаведене свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків шляхом обрання щодо ОСОБА_5 більш мякого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці до 29.06.2018року, .із застосуванням електронного засобу контролю,

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 протягом дії домашнього арешту до 29.06.2018р. такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС капітана поліції ОСОБА_4 , до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з постійно місця проживання, що за адресою АДРЕСА_2 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- носити електронний засіб контролю.

Порушення зобов`язань має наслідком накладення грошового стягнення і застосування більш суворого запобіжного заходу.

Зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно прибути до місця проживання до 24 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню, після її оголошення. Копію ухвали направити Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області для передачі для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Копія ухвали вручається підозрюваній негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1