справа №619/4394/16-к
провадження №1-кс/619/1267/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002112 від 06.10.2016 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до медичної документації та рентген знімків, які знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована у АДРЕСА_1 , куди 10.04.2017 зверталась за медичною допомогою гр. ОСОБА_5 , 1967р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.09.2016 на території домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , шляхом нанесення ударів по різним частинам тіла, було завдано тілесні ушкодження, а саме: дві забиті рани в тім`яній та потиличних областях, забита рана та синець на тильній поверхні лівої кисті, косний перелом третього пальця правої кисті з незначним зміщенням.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.11.2016 ОСОБА_5 , 1967 року народження, зверталась за медичною допомогою до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з довідки КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №598 від 11.04.2017, ОСОБА_5 було поставлено діагноз: закритий перелом середньої третьої діафіза дистальної фаланги третього пальця правої кисті.
З метою проведення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 необхідна медична документація, яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована у АДРЕСА_1 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення або уникнення можливості перешкоджання в наданні необхідної документації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться зазначена документація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Слідчий суддя вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя встановив, що прокурор просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, яка зберігається в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її тимчасового вилучення.
Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Оригінали медичних документів є необхідними для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002112 від 06.10.2016 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_4 , прокурору Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації та рентген знімків, які знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована у АДРЕСА_1 , куди 10.04.2017 зверталась за медичною допомогою гр. ОСОБА_5 , 1967р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її тимчасового вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17 листопада 2017 року.
Роз`яснити представнику КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1