Справа № 727/410/18
Провадження № 1-кс/727/145/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
заявника ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС прокуратури Чернівецькій області ОСОБА_5 від 28.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000086 від 04.09.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого з ОВС прокуратури Чернівецькій області ОСОБА_5 від 28.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000086 від 04.09.2017 року.
Вважає, що слідством не було виконано всі необхідні слідчі дії та не встановлено всі обставини, вчиненого кримінального правопорушення, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню. Крім того, слідчим не було прийнято до уваги всі доводи, які вона зазначала у своїх зверненнях та показах. Слідчим при винесені постанови про закриття кримінального провадження не було надано оцінку всі доказам.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого з ОВС прокуратури Чернівецькій області ОСОБА_5 від 28.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000086 від 04.09.2017 року, з підстав викладених у скарзі, оскільки слідство проведено не повно, не всебічно і не обєктивно.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до №0000086 від 04.09.2017 року, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що 28 грудня 2017 року слідчим з ОВС прокуратури Чернівецької області винесено постанову про закриття кримінального провадження №№0000086 від 04.09.2017 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Матеріали кримінального провадження №0000086 від 04.09.2017 року свідчать про те, що слідчим ОСОБА_6 не повно проведено перевірку, а саме: під час проведення досудового розслідування слідчим не було встановлено чи дійсно трапилась ДПТ з участю ОСОБА_3 26.07.2016 року, не надано правової оцінки проведеної по справі авто технічної експертизи, не встановлено місце знаходження та перебування ОСОБА_7 , не допитано його з приводу обставин справи, не витребувано відео фіксація обставин події, не надано правової оцінки встановлених обставин постановою Шевченківськогоо районного суду м.Чернівці та ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області, до матеріалів кримінального провадження долучено тільки матеріали перевірки національною поліцією за заявами ОСОБА_3 , а також не виконано всі інші необхідні слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства, визначених ст.2 КПК України.
За таких обставин вважаю, що постанова слідчого з ОВС прокуратури Чернівецькій області ОСОБА_5 від 28 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000086 від 04.09.2017 року є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого з ОВС прокуратури Чернівецькій області ОСОБА_5 від 28 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000086 від 04.09.2017 року, матеріали даного кримінального провадження направити до прокуратури Чернівецької області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1