Справа № 445/130/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2018 за № 0000012, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Львівської області, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , одруженого, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 04 січня 2018 року близько 16:45 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні дитячого відділення Золочівського центральної районної лікарні, що на вул. М. Кука, 2 у м. Золочеві Львівської області, умисно наніс ОСОБА_5 один удар ногою в живіт, внаслідок чого потерпілий впав на землю, після чого наніс ще декілька ударів ногою в ліву ногу потерпілому, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді садна на передній внутрішній поверхні лівої гомілки та травми лівого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №4/2018 від 15.01.2018 відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та дав суду показання, що лікар ОСОБА_5 надав неналежну медичну допомогу його хворій дочці, у зв`язку з чим, 04.01.2018, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою помсти, він наніс потерпілому удар ногою в живіт, а після того як останній впав, ще декілька ударів ногою. Зазначив, що у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, оскільки він умисно наніс легке тілесне ушкодження потерпілому, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що на диспансерному обліку з приводу наркологічного та психіатричного захворювання обвинувачений не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, а тому, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 349, 370, 374 КПК України, ч.2 ст.125 КК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання - штраф у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1