Провадження №1-кс/127/9784/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні в у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ), та можливість вилучити їх, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 18.10.2017 під час проведення оперативно-профілактичної заходів на території Вінницької області співробітниками управління протидії наркозлочинністі ГУНП у Вінницькій області за адресою АДРЕСА_2 біля пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », близько 19:40 год. було помічено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якого під час поверхневого огляду виявлено та вилучено один прозорий поліетиленовий пакет з невідомою кристалічною речовиною синього кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4334146, також на добровільній згоді зроблено змиви з рук ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту та з кишені джинсів вилучено мобільний телефон «Xiomi Redmi» у срібному корпусі ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та дві банківські карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

В подальшому встановлено зі слів ОСОБА_6 , що за адресою його проживання наявні наркотичні засоби, а також електронні ваги, які останній використовував для фасування наркотичних засобів, відтак з метою фіксації подій злочину та унеможливлення втрати майна, яке має значення для досудового слідства проведено огляд житла за адресою: АДРЕСА_3 . В ході огляду квартири, згоду на проведення якого надав ОСОБА_6 , вилучено: 1 прозорий поліетиленовий пакетик з невідомою кристалічною речовиною синього кольору; 1 прозорий поліетиленовий пакетик з нашаруванням невідомої речовини синього кольору; 1 прозорий поліетиленовий пакетик з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 прозорий поліетиленовий пакетик з невідомою порошкоподібною речовиною жовтого кольору; 1 електронні ваги з нашаруванням невідомої речовини синього кольору, вилучене поміщено до окремих паперових конвертів.

На запитання до ОСОБА_6 , що це за речовини, останній повідомив, що речовини білого та жовтого кольорів являються реактивами для варіння наркотичних засобів, речовина синього кольору являється наркотиком, який він фасував по пакетикам та розкладав по різним місцям в м. Вінниця, які в подальшому фотографував та відправляв фотокартки з написами вулиць та будинків по мережі «Інтернет», а саме за допомогою додатку «Телеграм». За свою роботу ОСОБА_6 отримував грошові кошти, які йому перераховували на його банківські карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Відомості за даним фактом внесено до до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 року за № 0003467 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 307 КК України.

В результаті чого виникла необхідність в розкриті банківської таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження відомостей по відкриттю карткових рахунків НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) та документів про рух грошових коштів по вказаному банківському рахунку, отримання на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з карткових рахунків НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Вилучення вказаних документів та їх подальший ретельний огляд і аналіз дозволить при проведенні досудового розслідування призначити ряд експертиз та виконати інші слідчі дії спрямовані на встановлення осіб підозрюваних у вчиненні даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять банківську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по картковим рахункам НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а саме документів про відкриття карткових рахунків, відомостей про підключення карткових рахунків до системи дистанційного керування каналам зв`язку; документів про рух коштів по картковим рахункам у період з 01.04.2017 по день винесення судового рішення; фото та відеозапис з камер відео спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з карткового рахунку з можливістю вилучення належно завірених копій вище вказаних документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: