Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0005480, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, офіційно не одруженого, не маючого неповнолітніх дітей на утриманні, не зареєстрованого, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст.89 КК України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,-

по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
у провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.

Судом встановлено, що 18.07.2013 приблизно о 23.40 год. ОСОБА_5 повертався з роботи до власного місця проживання, йшов у напрямку будинку №11-А по вулиці Василя Порика у м.Києві. Підходячи до дитячого майданчику, який розташований на ділянці місцевості між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 побачив наглядно знайомого ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та голосно кричав і виражався нецензурною лайкою.
ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи агресивно налаштованим, вчинив конфлікт із ОСОБА_5 , висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою. ОСОБА_5 висловив усне зауваження з приводу неправомірності поведінки ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків умисно наніс ОСОБА_5 удар правою рукою в область щелепи, а останній у відповідь, умисно наніс удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_7 .
В подальшому 18.07.2013 приблизно о 23.45 год. між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ОСОБА_7 вийняв з правої кишені свого халату ніж та, тримаючи у правій руці, погрожуючи, замахнувся у сторону ОСОБА_5 .
Реально сприймаючи погрози ножем, ОСОБА_5 , побоюючись за своє життя, однак маючи можливість покинути місце події, негайно відвернути чи припинити посягання ухилившись чи відштовхнувши від себе ОСОБА_7 та маючи інші можливості захисту, не переконався чи немає місце зменшення агресивності дій чи відмови останнього від подальших активних дій нападу, очевидно цього не зробив, реально не оцінивши захист зі ступенем небезпеки посягання, перевищив межі необхідної оборони, отримавши контроль над рукою ОСОБА_7 з ножем, перехопивши її, маючи можливість обеззброїти нападника, з метою вбивства, умисно, наніс в область грудної клітки зліва потерпілого ножове проникаюче колото-різане поранення, від якого потерпілий помер на місці.
Після скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця події втік.
Відповідно до висновку експерта №2106 від 27.09.2013 смерть ОСОБА_7 настала від проникаючого колото-різаного поранення в області грудної клітки зліва (рани кутоподібної форми, з рівно пересіченими, добре порівнянними не осадженими краями, з гострокутними променями і П- подібним кінцем; рановий канал, що перевищує по глибині довжину рани проникнення на шкірі) з ушкодженням м`яких тканин грудей, міжреберних м`язів, навколосерцевої сорочки і лівої легеневої артерії, крайовими ушкодженнями 3-го ребра та верхньої долі лівої легені. Проникаюче колоте- різане поранення в область грудної клітки зліва утворилося внаслідок дії колючо-ріжучого предмета типу клинка ножа, який мав обушок П-подібного профілю з одного боку і гостре лезо з двостороннім заточуванням з протилежного, за умови повороту клинка при його виведенні з рани. Вищезгадане тілесне ушкодження відноситься до тяжкого ступеню тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.
При цьому, ОСОБА_5 , застосовуючи засіб захисту - ніж та спричинивши ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, у результаті яких останній помер, не відповідали небезпечності посягання та обстановці захисту, а відтак ОСОБА_5 не знаходячись в обстановці необхідної чи уявної оборони, вийшов за межі заходів, необхідних для захисту своїх охоронюваних законом прав та інтересів, тобто перевищив межі необхідної оборони.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями, які виразилися в умисному вбивстві, вчиненому при перевищенні меж необхідної оборони, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.118 КК України.
Зазначене підтверджується дослідженими у суді доказами сторони обвинувачення.

Після дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України доказів, захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, згідно ст.49 КК України за ст. 118 КК України та закрити кримінальне провадження.

ОСОБА_5 було роз`яснено, що запропоноване захисником звільнення від кримінальної відповідальності є звільнення з нереабілітуючої підстави і він надав згоду на таке звільнення.

Інші учасники не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши дане клопотання та матеріали кримінального провадження суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У п.1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 учинив інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ст.118 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості 18.07.2013 р.

З огляду на викладене, враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_5 інкримінованого злочину минуло понад 3 роки, наявність у справі доказів його винуватості у вчиненні цього злочину, згоди ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави суд вважає, що є достатні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст.118 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

Питання долі речових доказів вирішити, згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, ст.49 КК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження №0005480 щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, закрити.

Згідно ст.100 КПК України сонцезахисні окуляри, змиви з рук загиблого, мікро нашарування з правої та лівої руки загиблого, які зберігаються у камері схову Подільського УП ГУ НП у м.Києві знищити; каблучку з металу жовтого кольору, яка знаходиться у ОСОБА_8 залишити останній.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1