№284/936/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2017 року за №0000146 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; українця; громадянина України; освіта середня; уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; не одруженого; пенсіонера; раніше судимого: 20 жовтня 1992 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 206 ч.2, 42 КК України (1960 року) до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, допоміжні заходи лікування від алкоголізму; 21.09.1994 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.81 ч.3 КК України (1960 року) до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 02.07.1999 року Народицьким районним судом за ст.ст.141 ч.3, 206 ч.3, 42 КК України(1960) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 28.08.2008 року Народицьким районним судом за ст.ст.185 ч.3, 308 ч.1, 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 14.05.2013 року Народицьким районним судом Житомирської області: за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, судимість не знята та не погашена,

за частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи в полезахисній лісосмузі біля фруктового саду, розташованого неподалік села Норинці Народицького району Житомирської області, знайшов на землі та підняв пристрій для стрільби, який знаходився у поліетиленовому пакеті та забрав його собі, тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю. Після цього, маючий умисел на незаконне носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, знаючи про необхідність такого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, вказану вогнепальну зброю у поліетиленовому пакеті переносив до місця свого проживання.

Цього ж дня близько 12 години 10 хвилин в полезахисній лісосмузі неподалік села Норинці Народицького району Житомирської області працівниками поліції у Трикіши був виявлений та вилучений пристрій для стрільби, який згідно висновку судової балістичної експертизи є гладкоствольною дульнозарядною шомпольною вогнепальною зброєю з гнітковим запаленням заряду, калібру 16 мм, яка не відноситься до категорії мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, є придатною для проведення пострілів та виготовлена саморобним способом.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю, розкаявся та показав, що 09 вересня 2017 року під час збирання грибів в полезахисній лісосмузі біля фруктового саду, розташованого поблизу села Норинці Народицького району Житомирської області, він знайшов на землі пристрій для стрільби, який знаходився у поліетиленовому пакеті, та вирішив забрати його з собою, щоб відлякувати собак. Але коли повертався додому, його зупинили працівники поліції, які під час особистого огляду виявили та вилучили цей пристрій.

Обставини справи обвинуваченим не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини, винність обвинуваченого підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколом огляду місця події від 09 вересня 2017 року, з якого вбачається, що на ґрунтовій дорозі біля полезахисної лісосмуги неподалік села Норинці Народицького району Житомирської області працівниками поліції було зупинено Трикішу, при особистому огляді якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пристроєм для стрільби, який згідно висновку судової балістичної експертизи №1/1653 від 28 вересня 2017 року є гладкоствольною дульнозарядною шомпольною вогнепальною зброєю з гнітковим запаленням заряду, калібру 16 мм, яка не відноситься до категорії мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, є придатною для проведення пострілів та виготовлена саморобним способом.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за частиною 1 статті 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про застосування до нього амністії, звільнивши його від покарання, оскільки він є інвалідом ІІІ групи загального захворювання та має статус потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС 3 категорії.

Обмірковуючи можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», суд приймає до уваги наступне.

Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII (надалі - Закон) набрав чинності 07 вересня 2017 року.

Частиною 1 статті 13 Закону визначено, що його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що обвинувачений вчинив злочин 09 вересня 2017 року, тобто, після набрання чинності Законом, суд вважає, що на обвинуваченого не поширюється дія Закону, а тому, його не може бути звільнено від відбування покарання на цій підставі.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує пом`якшуючі обставини, а також те, що обвинувачений вину визнав повністю, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, має статус потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС 3 категорії й за місцем свого проживання характеризується позитивно, а тому, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Враховуючи, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин та раніше судимий, суд рахує за необхідне, в силу статті 76 КК України, покласти на нього обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

В силу статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 790 гривень 96 копійок.

Речові докази: саморобний пристрій для стрільби, який передано на зберігання до КЗРД Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1