Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 288/1079/16-к
Провадження № 1-в/280/82/17
У Х В А Л А
01 грудня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишеві подання інспектора Коростишівського районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області, українка, громадянка України, проживаюча АДРЕСА_1 , засуджену 27.09.2016 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, згідно ст.75, 76 КК України звільнена з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 27.09.2016 року засуджено за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

13.10.2017 року до суду надійшло подання інспектора Попільнянського РС з питань пробації про звільнення засудженої від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, так як остання під час відбування призначеного судом покарання нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені судом обов`язки виконувала.

Представник Попільнянського РС з питань пробації інспектор ОСОБА_5 направив на адресу суду заяву, в якій просить подання розглядати без їх участі, подання підтримав, заперечень немає.

Прокурор щодо задоволення подання не заперечив.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, причина неявки суду невідома, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання(подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч. 4 ст. 539 КПК України).

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що за період іспитового строку засуджена до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила, покладені судом обов`язки виконувала. Поведінка засудженої свідчить про відсутність підстав для направлення її для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.1 п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Попільнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного 27.09.2016 року Попільнянським районним судом Житомирської області покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1