_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5913/14-к
Провадження № 1-кс/520/762/14
УХВАЛА
про поновлення процесуального строку і відкриття провадження по скарзі

21.05.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку і скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за поданою групою осіб до прокуратури Київського району м.Одеси заяви про злочин, передбачений ст.191 ч.5 КК України, вчинений керівництвом садового товариства «Маяк-3», а саме: головою товариства ОСОБА_4 , та бухгалтером товариства ОСОБА_5 , які на думку заявників зловживаючи службовим становищем привласнили чи розтратили біля 980000 грн. членських внесків.
Одночасно із скаргою заявник подав клопотання про поновлення процесуального строку на подачу скарги.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка мала право подати скаргу із дотриманням вимог підсудності.
Заявники мотивували причини пропуску процесуального строку тим, що заступник прокурора Київського району м Одеси 25.4.2014р. направив до їх адреси лист із відмовою внести відомості до ЄРДР, який вони отримали лише 12.5.2014р., надавши копії відповідних документів.
Викладені заявниками обставини слідчий суддя вважає переконливими, а причини пропуску процесуального строку - поважними. Тому клопотання заявників про поновлення строку для оскарження бездіяльності стосовно невнесення відомостей про злочин до ЕРДР, з урахуванням положень ст.116 КПК України, підлягає задоволенню.
За відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк заявникам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 для оскарження бездіяльності прокурора з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала в частині поновлення процесуального строку відповідно до ст.ст.117, 395 КПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за поданою групою осіб до прокуратури Київського району м.Одеси заяви про злочин, передбачений ст.191 ч.5 КК України, вчинений керівництвом садового товариства «Маяк-3», а саме: головою товариства ОСОБА_4 , та бухгалтером товариства ОСОБА_5 , які на думку заявників зловживаючи службовим становищем привласнили чи розтратили біля 980000 грн. членських внесків.
Ухвала в частині відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.
Викликати у судове засідання на 09.30 год. 26 травня 2014 року заявників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Про судове засідання сповістити заступника прокурора Київського району м.Одеси ОСОБА_6 , надавши в його розпорядження копію скарги та доданих до неї документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1