Справа № 474/735/17
Провадження № 1-кс/474/159/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.17 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_5 , розглянувши його ж клопотання по кримінальному провадженню №0000287 від 07.08.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , освіта 11 класів, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -
ВСТАНОВИВ:
21.09.2017 року старший слідчий СВ Врадіївського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_5 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000287 від 07.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчиненню інших кримінальних правопорушень. Клопотання обґрунтоване тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, по місцю проживання характеризується посередньо.

ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру: 21.09.2017 року о 09.35 год. у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, - в тому, що він 06.08.2017 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 разом з братом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходились біля будинку культури, який розташований в центральній частині с. Новопавлівка, Врадіївського району, Миколіївської області. В цей час зі сторони парку йшов ОСОБА_6 та проходячи повз ОСОБА_3 , ОСОБА_7 штовхнув останніх рукою. Після чого між ними виникла суперечка та штовханина, під час якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_3 схопив дерев`яну дошку, яку знайшов поряд з собою на землі та наніс один удар ОСОБА_6 в області передньої частини обличчя, внаслідок чого останній впав на землю та втратив свідомість.

Копія клопотання про обрання запобіжного заходу та додані до нього матеріали вручені ОСОБА_3 21.09.2017 року о 09.35 год.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Підтвердив, що після вчинення інкримінованих йому дій залишив постійне місце проживання та поїхав на заробітки до Російської федерації.

Слідчий, прокурор підтримали клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, вважаю наявними:
- обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з огляду на вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, а саме заяви ОСОБА_6 внесеної до ЄРДР 07.08.2017 року за ч.1 ст. 122 КК України про спричинення йому 06.08.2017 року тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_8 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , що 06.08.2017 року ОСОБА_8 спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи, cинців та подряпин тулуба, нанісши удар дерев`яною дошкою, висновок експерта № 477-м від 14.08.2017 року, що у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: перелому нижньої щелепи справа в проекції восьмого нижнього зуба зі зміщеним уламком, які відносяться до категорії середньої тяжкості та спричинили тривалий розлад здоров`я;

- ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_3 посередньо характеризується по місцю проживання, після вчинення кримінального правопорушення, залишив місце постійного проживання, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене, вважаю наявними підстави для застосування до підозрюваного найбільш м`якого запобіжного заходу, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законом, у виді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків передбачених п.п. 1,2,3 ч.5 ст. 194 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000287 від 07.08.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього терміном на 39 (тридцять дев`ять) діб наступні обв`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді, та суду у визначений день та час в межах даного кримінального провадження за його викликом; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, - за межі Врадіївського району, Миколаївської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 30 жовтня 2017 року 13.00 год.
Контроль за виконанням відповідних обов`язків під час досудового розслідування належить до повноважень слідчого Врадіївського ВП ГУ НП Миколаївської області, в даному кримінальному провадженні, та під час судового розгляду - до повноважень прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури, в даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1