137/147/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2018р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника Літинської ВК 123 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому за сіданні в залі суду в смт. Літин в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Поділський Вінницької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, засудженого 01 листопада 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі (початок строку: 10 квітня 2014 року, кінець строку: 10 квітня 2021 року), про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення полі на більш м`яке.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити мотивуючи тим, що став на шлях виправлення та довів це своєю працею.
Представник Літинської ВК 123 ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання підтримав. Вважає, що засуджений ОСОБА_5 дійсно став на шлях виправлення, характеризується позитивно,
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 засуджений 01.11.2013 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі (а.с.10-11).
Стаття 82 КК України передбачає, що умовою для застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є те, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до пп. "б" п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення.
Оскільки судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму.
З матеріалів провадження, особової справи засудженого ОСОБА_5 та пояснень представника СПС Літинської ВК № 123 ОСОБА_4 вбачається, що під дію ст. 82 КК України засуджений ОСОБА_5 підпадає по відбуттю 1/2 частини строку призначеного йому покарання (10.10.2017 р.) (а.с. 15).
Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 , яка міститься в матеріалах особової справи, останній за час відбування покарання характеризується позитивно, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Приймає участь у виховних заходах які проходять в установі. Підтримує соціально-корисні зв`язки з дружиною, батьком, братом і сестрою шляхом побачень та телефонних розмов (а.с. 15).
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 10.09.2017 р., виданої начальником відділення СПС Літинської ВК 123 ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 за час перебування у Літинській ВК № 123 має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.с. 16).
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, на час розгляду клопотання відбув 1/2 частини призначеного йому покарання, а також під час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення, що являється формально-юридичними та оцінювальними підставами для заміни йому міри покарання із позбавлення волі на обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 КК України покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.
Керуючись ст.ст. 61, 82 КК України ст.ст. 9, 537, 539 КПК України,
Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінити на 3 роки 2 місяці 1 день обмеження волі.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до виправного центру для відбування покарання у вигляді обмеження волі, у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає виконанню після набрання нею законної сили, оскільки таке оскарження зупиняє її виконання.
Суддя:ОСОБА_1