АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/1841/16-к Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/283/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
07 лютого 2018 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу Державної установи (далі ДУ) «Голопристанська виправна колонія (№7) міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня» на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні подання ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7) міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня» про виключення заліку у вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.05.2017 відносно засудженого ОСОБА_3 .

На вказану ухвалу ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7) міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня» в особі начальника установи подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалу суду було постановлено та проголошено 18 грудня 2017 року, апеляційну скаргу, відповідно до поштового конверту, який міститься в матеріалах провадження (а.п.183), орган виконання судового рішення подав лише 04 січня 2018 року, тобто з порушенням строку, який передбачений ст. 395 КПК України. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7) міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня» не порушує.

Таким чином, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7) міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня» на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні подання установи про виключення заліку у вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.05.2017 відносно засудженого ОСОБА_3 , повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7) міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня».

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2