Справа № 402/1465/17
УХВАЛА

про тимчасовий допуск до речей з наданням можливості їх вилучення

27.12.2017 м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю слідчого СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 його клопотання про тимчасовий доступ до речей з наданням можливості їх вилучення,

встановив:

27.12.2017 року слідчий СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до таких речей:

- велосипеда марки «Салют», помаранчевого кольору;

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У його провадженні перебуває досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000560 по факту таємного викрадення 22.12.2017 року з домоволодіння АДРЕСА_1 велосипеда «Салют», помаранчевого кольору вартістю 2660 грн. 00 коп., кваліфікованого за ч. 3 ст. 185 КК України

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , який продав названий велосипед ОСОБА_4 . 26.12.2017 року під час проведення огляду місця події було вилучено велосипед марки «Салют» у його володільця ОСОБА_4 .

Під час розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у доступі до вказаного велосипеда.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного велосипеда з можливістю вилучення. Клопотання обґрунтовує тим, що велосипед марки «Салют» є безпосереднім предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення. Тим, що вилучення зазначеного велосипеда для кримінального провадження буде мати як доказове значення. Крім того під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникає необхідність у проведенні слідчих дій із вказаним велосипедом, зокрема проведення ряду експертиз та слідчого експерименту.

Володілець велосипеда, повідомлена про дату, час, місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилась.

Слідчий підтримав клопотання з мотивів у ньому наведених.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання:

1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 22.12.2017 року;

2) копія пояснення ОСОБА_3 ;

3) копія протоколу допиту свідка ОСОБА_4 ;

4) копія протоколу ОМП;

5)копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

6) Протокол прийняття заяви ОСОБА_5 .

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Встановлені дані дають достатні підстави вважати, що вказаний велосипед може бути речовим доказом по справі і тимчасовий доступ до нього має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також з даним велосипедом необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема проведення ряду експертиз та слідчого експерименту. Відомості про речі не становлять собою охоронюваної законом таємниці. Тому клопотання про тимчасовий доступ до них підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163,164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу до таких речей, з можливістю їх вилучення:

- велосипеда марки «Салют», помаранчевого кольору;

Встановити строк дії цієї ухвали до 27.01.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1