Іванківський районний суд Київської області
Справа №1-282/2010р.
ВИРОК

іменем України

23 грудня 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Салівон Т.І.

з участю прокурора Маркова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 12.01.1958р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта н/середня, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.09.2010р., близько 21год. 15хв. з метою викрадення чужого майна прийшов до господарства №5 по вул.Горького в с.М.Макарівка Іванківського району Київської області, де зірвавши навісний замок на вхідних дверях будинку, проник у будинок та таємно викрав пічні чавунні дверцята, вартістю 97грн. 17коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав суду, що 02.09.2010р. він посварився зі своєю співмешканкою, яка вимагала від нього повернути її дверці від груби, які він поставив у своєму будинку. Щоб повернути дверці співмешканці, він пішов до дачного будинку по вул.Горького,5 в с.М.Макарівка, зірвав навісний замок з дверей будинку, зайшов в будинок та вирвав там з грубки дверцята, які потім віддав ОСОБА_4, щоб той передав їх Тимощук 3. В скоєному він розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина стверджується матеріалами справи: протоколом огляду місця події, висновком про вартість викраденого.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

Зібраними по справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, з проникненням

у житло.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного, суд визнає його розкаювання в скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, проте, відповідно до ст.75 КК України, від покарання звільнити з іспитовим строком та випробуванням, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 залишити попередню.

Речові докази повернути по приналежності.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік та випробуванням: без відома органів кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання та без дозволу цих органів не виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази повернути потерпілому ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя: