Справа № 545/3097/17
Провадження № 1-кп/545/332/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, освіта середня, маючого на утриманні 2-ох неповнолітніх дітей, інваліда ІІ групи, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого :

- 20.05.2005 року Суворівським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки на підставі ст. 75 КК України,

- 07.10.2005 року Суворівським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років шести місяців позбавлення волі,

- 24.03.2009 року Суворівським районним судом м. Херсона за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі,

- 05.06.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту,

- 24.06.2014 року Суворівським районним судом м. Херсона за ст. 358 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до штрафу в розмірі 680 грн.,

- 31.07.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 12.10.2017 року, близько 14-00 год., перебуваючи у магазині ТОВ ТК « Економ Плюс », який розташований за адресою : Полтавський район, с. Мачухи, вул. Котляревського,32, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, маючи незняту та непогашену судимість за вчинення корисливого злочину, діючи з корисливих мотивів, таємно намагався винести з магазину пляшку горілки « Мороша » Преміум, об`ємом 0,75 л., вартістю 216 грн. 75 коп., але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення
злочину до кінця, так як був затриманий охоронцем на виході з магазину. Таким чином, ОСОБА_4 намагався завдати матеріального збитку ТОВ ТК « Економ Плюс » в сумі 216,75 грн.
Крім того, 12.10.2017 року, під час огляду місця події в магазині ТОВ ТК « Економ Плюс », який розташований в с. Мачухи, вул. Котляревського,32, Полтавського району та області, у ОСОБА_4 у внутрішньому кармані куртки виявлено поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, яку ОСОБА_4 11.10.2017 року знайшов у чагарнику біля дороги у с. Черкасівка, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, підняв та поклав до кишені штанів, таким чином незаконно придбав та в подальшому зберігав при собі для власного вживання особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, котрий приніс із собою до магазину. Відповідно до висновку експерта № 3446 від 18.10.2017 року речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, у висушеному стані становить 10, 461 гр.
Фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, тому переконавшись, що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій, роз`яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та детально пояснив про обставини вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України , як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинений повторно та за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо за відсутності компроментуючих даних.

Обставин, які обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , судом визнано його щире каяття, повне визнання своєї вини, тяжкі наслідки від скоєних злочинів не наступили , матеріальні претензії зі сторони потерпілого відсутні , є інвалідом та має двох малолітніх дітей.

Згідно досудової доповіді органу пробації по кримінальному провадженню до обвинуваченого доцільно застосувати покарання , що пов`язане з позбавленням( обмеження ) волі .

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини , які пом`якшують покарання, , суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі.

Під час судового засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від відбування покарання на підставі п. п. « в »,«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», прокурор не заперечував.
Відповідно до п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи та відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Встановлено, що ОСОБА_4 має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо яких він не позбавлений батьківських прав та є інвалідом другої групи безстроково.
ОСОБА_4 не відноситься до категорії тих осіб, до яких згідно ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» або ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується.
За таких обставин суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від відбування покарання на підставі акту про амністію.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України. Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судової експертизи .

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

за ч.3 ст.15 , ч.2ст.185 КК України - 1 рік позбавлення волі ,

за ч.1 ст.309 КК України - 1 рік позбавлення волі , На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 ( одного) року 2 ( двох ) місяців позбавлення волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 на підставі п. п. « в », «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від відбування призначеного покарання у виді 1( одного ) року 2 ( двох ) місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі канабіс масою 10, 461 гр. , що знаходяться в камері зберігання речових доказів Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області - знешкодити у спосіб, передбачений діючим законодавством після набрання вироком законної сили ; пляшку горілки « Мороша » , що знаходиться на відповідальному зберіганні у директора магазину ТОВ ТК « Єконом Плюс « вважати повернути за належністю їх власнику, після набрання вироком законної сили .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 593 грн. 23 коп. ( п`ятсот дев`яносто три гривні ) 23 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1