Справа № 351/1837/16-к
Номер провадження №1-кс/351/37/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000357 від 12.10.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000357 від 12.10.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України звернувся до суду із клопотанням про призначення службової перевірки щодо неналежного виконання покладених обов`язків працівниками Залучанського дитячого будинку-інтернат по догляду за вихованцем ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що в ході моніторингу соціальної мережі «Інтернет- ІНФОРМАЦІЯ_1 », в.о. начальника сектору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 виявлено факт неналежного виконання обов`язків щодо охорони життя та здоров`я дітей працівниками Залучанського дитячого будинку-інтернату, що виразились в неналежному виконанні професійних чи службових обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітнього хлопчика ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється вихованцем Залучанського дитячого будинку- інтернат з 30.09.2009 року, де на нього було заведено історію хвороби.

У клопотанні зазначено, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні проводилась комісійна судово-медична експертиза, яка прийшла до таких підсумків:

- Відповідно до наданих медичних документів, а саме історії розвитку дитини №01/07 історія хвороби №1829 Залучанського будинку інтернату ОСОБА_4 , 2001 р.н., були виставлені наступні діагнози: «В/утробна неідинтифікована інфекція. В/утробна гіпотрофія ІІ ст.. Ураження не змішаного ґенезу, важка форма с-м пригнічення і спастичний тетрапарез, гострий п-д.» (01.06.2001) виставлений об`єктивно та своєчасно, є вродженим захворюванням; «Вроджена мікроцефалія», виставлений 07.2002 р. об`єктивно та своєчасно, є вродженим захворюванням; «Рахіт І гострий перебіг, активна фаза», виставлений 13.08.2001р. об`єктивно та своєчасно, набутим захворюванням; «Дисплазія кульшових суглобів.», виставлений 04.2002 обєктивно, та своєчасно, є вродженим захворюванням; «Дефіцитна анемія легкого ступеня.», виставлений 04.2002 р. об`єктивно та своєчасно, є набутим захворюванням; «Альтернуюча розбіжна співдружня косина, змішаний астигматизм обох очей», виставлений 27.01.09р. об`єктивно та своєчасно, є вродженим захворюванням.

- Відповідно до Історії хвороби №1829 Залучанського будинку інтернату ОСОБА_4 , 2001р.н., були виставлені наступні діагнози: «Контрактури верхніх та нижніх кінцівок», виставлений 2013 р., є ускладненням спастичного тетрапарезу, набутим захворюванням; «Зниження відживлення. Гіпотрофія ІV ст.», виставлений 2014 р. є набутим захворюванням, виставленим об`єктивно, проте несвоєчасно.

- Згідно наданих медичних документів, ОСОБА_4 , 2001 р.н., по неврологічному захворюванню («Мікроцефалія») медикаментозного лікування не потребував, методи фізіо-та кінезотерапії призначалися при проведенні профілактичних оглядів (записи щодо виконання рекомендацій відсутні). Стосовно гастроентерологічного діагнозу («Знижене відживлення. Гіпотрофія ІV ст.»), лікування призначене в 2015 році розпочате несвоєчасно (через рік після призначення), відсутні дані про спостереження за дитиною у динаміці, не проводилась корекція лікування.

Таким чином, у слідчих органів виникла необхідність в проведенні службової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо неналежного виконання покладених обов`язків працівниками Залучанського дитячого будинку-інтернат по догляду за вихованцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_6 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом із матеріалів клопотання, зокрема: із Витягу із ЄРДР кримінальне провадження зареєстроване у ЄРДР 12.10.2016 за №00000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України; із витягу з інтернет-ресурсу «Інтернет- ІНФОРМАЦІЯ_1 », статті опублікованої 08.10.2016 р. встановлено, що вихованець Залучанського інтернату ОСОБА_7 доведений до виснаження і йому вчасно не надали медичну допомогу.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки встановлені у ході досудового розслідування обставини у подальшому можуть бути використані як докази фактів, що підлягають доказуванню у ході розслідування кримінального провадження №00000357 від 12.10.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 93, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити службову перевірку щодо неналежного виконання покладених обов`язків працівниками Залучанського дитячого будинку-інтернат по догляду за вихованцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час перевірки, враховуючи висновок комісійної судово-медичної експертизи на ім`я ОСОБА_4 №002 від 24.02.2017, прошу встановити:

- що зроблено працівниками Залучанського будинку інтернату для лікування виставленого ОСОБА_4 діагнозу: «Рахіт І гострий перебіг, активна фаза», який виставлений 13.08.2001р. об`єктивно та своєчасно, і є набутим захворюванням;

- що зроблено працівниками Залучанського будинку інтернату для лікування виставленого ОСОБА_4 діагнозу: «Дефіцитна анемія легкого ступеня.», який виставлений 04.2002 р. об`єктивно та своєчасно, і є набутим захворюванням;

- чому в Залучанському будинку інтернаті в ОСОБА_4 розвинувся діагноз «Контрактури верхніх та нижніх кінцівок», який виставлений 2013 р., і є ускладненням спастичного тетрапарезу та являється набутим захворюванням. Яке відношення до розвитку даного діагнозу мають працівники Залучанського будинку інтернату.

- чому несвоєчасно і ким саме ОСОБА_4 в 2014р виставлений діагноз: «Зниження відживлення. Гіпотрофія ІV ст.», який є набутим захворюванням. З чиєї вини діагноз виставлений несвоєчасно.

- чому ОСОБА_4 , 2001 р.н., згідно медичної документації, по неврологічному захворюванню («Мікроцефалія») медикаментозного лікування не потребував, методи фізіо- та кінезотерапії призначалися при проведенні профілактичних оглядів записи щодо виконання рекомендацій відсутні. Чому гастроентерологічний діагноз «Знижене відживлення. Гіпотрофія ІV ст.», лікування, яке призначене в 2015 році розпочате несвоєчасно (через рік після призначення), а також чому відсутні дані про спостереження за дитиною у динаміці та не проводилась корекція лікування. З чиєї вини допущені дані порушення, та як вони вплинули на стан здоров`я ОСОБА_4 .

Проведення службової перевірки прошу доручити ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1