Справа № 450/2694/17 Провадження № 1-кп/450/70/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року

Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001521 від 10.08.2017 р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця м. Львова, майстер ПП «Гарантія-Сервіс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

встановив:
03.10. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001521 від 10.08.2017 р. стосовно ОСОБА_4 . Ухвалою суду від 06.10. 2017 року призначене підготовче судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подав суду письмову заяву, яку підтримав про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 ч. 2 ст. 125 КК України, претензій до обвинуваченого немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження щодо нього.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження не заперечив.

З`ясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали обвинувального акту, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження:

ОСОБА_4 ставиться у провину те, що 10 серпня 2017 року приблизно о 16:00 год. він (обвинувачений), будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщені магазину за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту із ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, наніс удар кулаком правої руки в область носа ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, крововиливу і саден на слизовій оболонці верхньої губи. Перелом кісток носа відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, крововилив та садна - до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 безумовно, без вчинення на нього психічного чи фізичного тиску відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та обвинувачений проти цього не заперечує.

Встановлено, що безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення згідно ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України є відмова потерпілого або його представника від обвинувачення,

Із наведеного слідує, що кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001521 від 10.08.2017 р. стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч.ч. 7, 8 ст. 284, ст.ст. 370 372 КПК України, суд,-

постановив:
заяву потерпіло ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001521 від 10.08.2017 р. стосовно ОСОБА_4 , - задоволити.

Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001521 від 10.08.2017 р. стосовно ОСОБА_4 ,- закрити.

Запобіжний захід до вступу ухвали в закону силу обвинуваченому ОСОБА_4 , - не обирати.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.
СуддяОСОБА_1