ун. № 759/38/18
пр. № 1-кп/759/281/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010081 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина 2005 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, не працюючого; за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 12.12.2017 приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись в другому під`їзді буд. № 26 по вул. Симиренка, 26 в м. Києві, таємно викрав кабель KLM CAT5E (UTP Solid) 2х2х0,5 мм. довжиною 15 метрів, U/UTP категорії 5 100 Мгц 2 пари ПВХ марки КПВ-ВП(100) 2х2х0,48 (UTP-cat. 5-SL) 10 метрів, категорії 100 Мгц 2 пари ПВХ марки КПВ-ВП(100) 2х2х0, 48 (UTP-cat. 5-SL) 10 метрів, U/UTP категорії 5 100 Мгц 2 пари ПВХ марки КПВ-ВП(100) 2х2х0, 48 (UTP-cat. 5-SL) 10 метрів, що належить ТОВ БіЛінк, завдавши своїми діями матеріальну шкоду на суму 361 грн. 59 коп.

Так, ОСОБА_4 12.12.2017 приблизно о 10 год. 00 хв., прибув до буд. № 26 по вул. Симиренка, 26 в м. Києві, та увійшов до другого під`їзду, де виявив кабель, що належить ТОВ БіЛінк. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він вирішив таємно викрасти чужа майно та реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою зазадалегідь підготовлених предметів зробив надріз кабелю на другому поверсі та піднявшись на восьмий поверх зробив аналогічний надріз та витягнув 45 м. кабелю. Викрадений кабель, а саме: KLM CAT5E (UTP Solid) 2х2х0,5 мм. довжиною 15 метрів, U/UTP категорії 5 100 Мгц 2 пари ПВХ марки КПВ-ВП(100) 2х2х0,48 (UTP-cat. 5-SL) 10 метрів, категорії 100 Мгц 2 пари ПВХ марки КПВ-ВП(100) 2х2х0, 48 (UTP-cat. 5-SL) 10 метрів, U/UTP категорії 5 100 Мгц 2 пари ПВХ марки КПВ-ВП(100) 2х2х0, 48 (UTP-cat. 5-SL) 10 метрів, ОСОБА_4 помістив у пакет та направився на вихід з під`їзду, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий пересічним громадянином з викраденим майном.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що він 12.12.2017 приблизно о 10 год. 00 хв., прибув до під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_2 , та відрізав за допомогою канцелярського ножа кабель з 2-го по 8-й поверхи, однак був затриманий мешканцем будинку разом з вказаним майном, яке він намагався викрасти.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами статтей 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, повернув викрадене, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, обравши покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази по справі: канцелярський ніж, викрутку, молоток, індикатор жовтого кольору, замковий механізм, ключі (квитанція № 189), які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, знищити;

- кабель KLM CAT5E (UTP Solid) 2х2х0,5 мм. довжиною 15 метрів, U/UTP категорії 5 100 Мгц 2 пари ПВХ марки КПВ-ВП(100) 2х2х0,48 (UTP-cat. 5-SL) 10 метрів, категорії 100 Мгц 2 пари ПВХ марки КПВ-ВП(100) 2х2х0, 48 (UTP-cat. 5-SL) 10 метрів, U/UTP категорії 5 100 Мгц 2 пари ПВХ марки КПВ-ВП(100) 2х2х0, 48 (UTP-cat. 5-SL) 10 метрів (квитанція № 189), що належ ить ТОВ БіЛінк та зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, повернути представнику ТОВ БіЛінк.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: