Справа№340/182/18
Провадження № 1-кп/340/57/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 за №0000233 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зокрема у тому, що він, 19.10.2017 приблизно о 20.30 год., керуючи автомобілем "Chery Amulet", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в темну пору доби, ділянкою освітленої автодороги по вул. Жаб`євська в смт Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, у напрямку від центральної частини смт Верховина в сторону с Ільці, проявив неуважність та не вибрав безпечну швидкість руху, не вжив при виникненні небезпеки для руху заходів для зменшення швидкості, або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 . При цьому водій ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 року №1306 зі змінами і доповненнями, внесеними на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, передбачені наступними пунктами, а саме: п. 2.3 "б", в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 12.1, який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.; п. 12.2., який вказує, що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; п. 12.3., згідно якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лобкової та сідничної кісток тазу зліва, закритого уламкового перелому великого горба проксимального відділу правої плечової кістки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 26 від 23.02.2018, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав вину у скоєному злочині, щиро покаявся у скоєному, вказав, що на даний час повністю відшкодував завдані збитки злочином, а оскільки він вчинив вперше злочин невеликої тяжкості просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого, подала до суду заяву про примирення з обвинуваченим, вказала, що на даний час обвинуваченим їй повністю відшкодовано завдані збитки, а тому не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відподальності.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд постановляє ухвалу про наступне.

На підставі п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості. До кримінальної відповідальності він притягається впереше, раніше не судимий.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав вину у скоєному злочині, передбаченому ч.1 ст.286 КК України, щиро розкаюється у вчиненому. Крім цього встановлено, що на даний час обвинуваченим повністю відшкодовано потерпілій заподіяні збитки, а також витрати за проведення експертиз, обвинувачений та потерпіла примирилися, у потерпілої відсутні претензії до обвинуваченого.

На підставі наведеного суд вважає, що слід клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 за №0000233, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити.

Речовий доказ : автомобіль марки "Chery Amulet", реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_5 вважати повернутим за належністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1