Справа № 369/2960/18
Провадження №1-кс/369/886/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, за матеріалами кримінального провадження за №0001619 від 12.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001619, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2018 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10 години 00 хвилин 11.03.2018 по 05 годину 25 хвилин 12.03.2018, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника автомобіля марки «Toyota RAV-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та який був припаркований поряд із домоволодінням за вищевказаною адресою, та який на праві власності належить ОСОБА_8 , проник в середину вказаного автомобіля та привів у дію двигун та рушив із місця, тим самим незаконно заволодів вказаним автомобілем, вартістю 21 000 Євро, що відповідно до курсу Національного банку України, станом на 12.03.2018 року становить 680416,8 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв останній матеріального збитку у великих розмірах.

У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

В ході огляду місця події, 12.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 в автомобілі «Toyota RAV-4» було виявлено та вилучено дві перчатки чорного кольору та зроблені змиви з рульової колонки зазначеного автомобіля.

На даний час у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у відібранні біологічних зразків зразків крові у підозрюваного ОСОБА_6 , для призначення молекулярно-генетичної експертизи.

12.03.2018 року прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 були винесені постанови про відібрання біологічних зразків, а саме зразків крові та слини у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.03.2018 року ознайомившись з даними постановами, підозрюваний ОСОБА_6 , в присутності захисника, відмовився добровільно надати біологічні зразки.

Згідно вимог ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити з наведених в ньому підстав.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 вирішення клопотання залишили на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали в обґрунтування заявленого клопотання, приходить до висновку щодо наявності підстав для його задоволення з наступних підстав.
За вимогами ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.
Суд, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, обґрунтування, викладені у клопотанні слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на відбирання біологічних зразків у примусовому порядку у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки без отримання біологічних зразків у підозрюваного неможливе проведення молекулярно-генетичної експертизи.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків.

Керуючись ст. ст. 132, 245, 309 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків крові, у кримінальному провадженні за №0001619 від 12.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи по матеріалам кримінального провадження №0001619, або за їх дорученням іншим уповноваженим особам на примусове відібрання біологічних зразків крові слини у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням відповідного спеціаліста.

Дозволити для примусового відібрання у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків крові залучати фахівців за медичними спеціальностями.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1