печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою, адвоката ОСОБА_3 , прокурора відділу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 на бездіяльність Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 на бездіяльність Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні 3 0001241 від 24.04.2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: мобільних телефонів та карток флеш пам`яті, вилучених 12.07.2017 року під час обшуку в житловому приміщенні, в якому мешкає ОСОБА_5 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених в ній підстав, просив скаргу задовольнити.

Прокурор відділу ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги. Зазначив, що дозвіл на вилучення майна було надано слідчим суддею, у зв`язку з чим вилучене майно ОСОБА_5 не набуло статусу тимчасово вилученого. Вказав, що вилучені флеш накопичувачі, які не мають відношення до кримінального провадження, постановою прокурора від 21.11.2017 року повернуті власнику, по майну, яке просить повернути представник, призначено дослідження, після завершення якого буде вирішено питання про його повернення в разі відсутності в них даних, які стосуються даного кримінального правопорушення. Відтак скарга задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що 12.07.2017 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого ж ОСОБА_5 було проведено обшук та вилучено, серед іншого, мобільні телефони та флеш-накопичувачі.

Дозвіл на проведення обшуку та вилучення речей та документів, в тому числі комп`ютерної техніки, магнітних та електронних, цифрових носіїв інформації, засобів мобільного та Інтернет зв`язку, надано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2017 року у справі № 757/34519/17-к.

Отже, вилучене під час обшуку майно ОСОБА_5 не є тимчасово вилученим майном в розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, відтак скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 на бездіяльність Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку 12.07.2017 року майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1