Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/506/17
№ провадження 1-кп/624/44/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 25 вересня 2017 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , його представника ОСОБА_8 , за результатами підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 25 вересня 2017 року, об 11-й год. 40 хв., керував технічно справним автомобілем ВАЗ 21101 д/н НОМЕР_1 та рухався по вул. 1-го Травня смт. Кегичівка Харківської області зі сторони вул. Волошина зі швидкістю приблизно 10 км/год., в районі будинку №10 по вказаній вулиці, грубо порушив вимоги п. п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу мотоциклу «Ямаха» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку та скоїв з ним зіткнення.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №1410-А/16 від 05 грудня 2016 року пасажиру мотоциклу «Ямаха» ОСОБА_7 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми: забій головного мозку з наявністю контузійних осередків, внутрішньо черепні крововиливи, втиснутий перелом чолової кістки зправа з упровадженням уламків, та середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритого черезвертельного перелому правої стегнової кістки із зсувом.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №1480-А/16 від 14 лютого 2017 року водію мотоциклу «Ямаха» ОСОБА_6 було спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому ладєподібної кістки лівого променево зап`ястного суглобу з незначною розбіжністю фрагментів.
Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 , які знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками, виразилося в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ під час здійснення повороту ліворуч не надав перевагу в русі мотоциклу Ямаха, який рухався у зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення, що спричинило вищевказані наслідки.
У зв`язку з викладеним, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження та потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання ухвалена 11 вересня 2017 року.
Кримінальне провадження надійшло з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для його закриття чи повернення обвинувального акта, інших обставин, які перешкоджають призначенню судового розгляду, в т.ч. у відкритому засіданні, не знайдено.
Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясоване.
Перед судом не заявлено про витребування певних речей і документів.
Представник потерпілого ОСОБА_7 просив долучити до матеріалів справи позовну заяву про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого заподіяної шкоди.
Позов заявлений у відповідності до ч. ч. 1, 4, 5 ст. 128 КПК України, його форма та зміст відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, в зв`язку з чим, підлягає долученню до матеріалів кримінального провадження та розгляду за правилами КПК України.
Учасники провадження проти долучення до матеріалів справи позовної заяви з додатками не заперечили.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, не надійшли.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику Кегичівського РС з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Підготовка до судового розгляду завершена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, ч.2 ст.327, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2017 року, о 10-й год. 00 хв. у залі суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська область).
В засідання викликати сторони кримінального провадження.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Кегичівським районним судом Харківської області, у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
Долучити до матеріалів справи позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення заподіяної шкоди з додатками.
Копію позовної заяви надати обвинуваченому.
Доручити Кегичівському РС з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1