справа № 787/180/17
провадження № 1-кс/563/202/17
20 листопада 2017 року м. Корець

17.11.2017 року в суд надійшло клопотання слідчого СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання наведено наступне.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , (Факс: НОМЕР_5 ) та містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, зокрема про роздруківки чи інформацію на цифровому носієві про зв`язок абонента мобільного терміналу НОМЕР_2 , таємницю вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату та час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 00.00 год. 01.01.2017 року по 00.00 год. 12.06.2017 року, включно із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕТ) без розкриття змісту телефонних розмов.
Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання у частині вилучення документів слід відмовити.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчому СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації у вигляді роздруківок або на електронному носієві про зв`язок абонента мобільного терміналу НОМЕР_2 , розкривши таємницю вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату та час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 00.00 год. 01.01.2017 року по 00.00 год. 12.06.2017 року, включно із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕТ) без розкриття змісту телефонних розмов, яка знаходиться у розпорядженні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Інші вимоги залишити без задоволення.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 20.12.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1