Справа № 525/938/17
Провадження № 1-кс/525/131/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2017 року сел. Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03.06.2017 року за №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

15.09.2017 року о 14 год. у провадження слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області передано скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03.06.2017 року за №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

З обгрунтування скарги ОСОБА_4 вбачається, що з оскаржуваною постановою старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження він ознайомився 11.09.2017 року, відповідно, кінцевий термін для її оскарження спливає до 21.09.2017 року, отже, скарга подана в строки, передбачені КПК України.

У скарзі ОСОБА_4 , навівши доводи щодо незаконності винесеної слідчим постанови, просив слідчого суддю Великобагачанського районного суду скасувати постанову старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03.06.2017 року за №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і матеріали направити для проведення досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Великобагачанського районного суду від 15.09.2017 року відкрито судове провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03.06.2017 року за №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і судовий розгляд даної скарги призначений на 19.09.2017 року; даною ухвалою витребувано з СВ Великобагачанського ВП матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03.06.2017 року за №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В період часу з 18.09.2017 року по 20.09.2017 року суддя ОСОБА_1 перебував у нарадчій кімнати по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , тому процесуальний рух по справам не здійснювався. Розгляд вищевказаної скарги ОСОБА_4 призначено на 22.09.2017 року.

Особи, які беруть участь у справі (що стосується розгляду відповідної скарги, поданої в порядку ст.303 КПК України) в порядку ст.135 КПК України сповіщені про день і час розгляду даної скарги.

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просила провадження за вищевказаною скаргою закрити, оскільки 19.09.2017 року першим заступником керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 скасована як незаконна та передчасна постанова старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ ПН в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03.06.2017 року за №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та слідчому надані ряд вказівок по цьому кримінальному провадженні, які обов`язкові до виконання. Зазначила, що в даний час продовжується досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню. Копія постанови уповноваженого прокурора про скасування постанови старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ ПН в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України надана для приєднання до матеріалів даної скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку та міркування прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вивчивши матеріали судового провадження №525/938/17 за скаргою ОСОБА_4 приходить до висновку, що в даний час є передбачені законом підстави для закриття судового провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03.06.2017 року за №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, виходячи з таких правових підстав.

Досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, закриттям кримінального провадження (п.5 ст. 3 КПК України).

Згідно ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Поняття верховенства права та зміст розкрито у Рішенні Конституційного Суду України від 11.10.2011 року №10-рп/2011.

Слідчим суддею з досліджених матеріалів провадження встановлено, що потерпілим по кримінальному провадженню за №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України є гр-н ОСОБА_4 , 1991 р.н. За фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 в ніч з 02.06.2017 року на 03.06.2017 року в с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області було розпочате та проводилася досудове розслідування.

Постановою старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.06.2017 року було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Між тим, в ході дослідження слідчим суддею 22.09.2017 року матеріалів судового провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що постановою від 19.09.2017 року першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 скасована як незаконна та передчасна постанова старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ ПН в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03.06.2017 року за №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та слідчому надані ряд вказівок по цьому кримінальному провадженні, які обов`язкові до виконання (копія даної постанови прокурора приєднана до матеріалів судового провадження №525/938/17 за скаргою потерпілого ОСОБА_4 ). Тобто, як вбачається з матеріалів провадження, станом на час розгляду слідчим суддею скарги потерпілого ОСОБА_4 , постанова старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України скасована постановою уповноваженого керівника Миргородської місцевої прокуратури від 19.09.2017 року. Отже, відповідно, в даний час, станом на 22.09.2017 року по кримінальному провадженню поновлене (з 19.09.2017 року) досудове розслідування, яке повинно здійснюватися за правилами КПК України уповноваженою на те посадовою особою органу поліції.

Отже, як вбачається з матеріалів судового проваджень, на даний час оскаржувана потерпілим ОСОБА_4 до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області постанова старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.06.2017 року про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.122 КК України є скасованою уповноваженою на те особою органу прокуратури, що повністю узгоджується з положенням п.7 ч.2 ст.36 та абз.2 ч.2 ст.305 КПК України.

Згідно абзацу другого ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу (рішення слідчого про закриття кримінального провадження) і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, виходячи з вищевикладеного та того, що в даний час першим заступником керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 скасована як незаконна та передчасна постанова старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ ПН в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03.06.2017 року за №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та слідчому надані ряд вказівок по цьому кримінальному провадженні, які обов`язкові до виконання і уповноваженим прокурором вказано про необхідність продовження досудового розслідування по даному кримінальному провадженню (фактично поновлено досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні), виходячи з імперативних положень абз.2 ч.2 ст.305 КПК України, з урахуванням досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження необхідно закрити безпосередньо судове провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03.06.2017 року за №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2,8,9,21,303-304,305,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У зв`язку зі скасування 19.09.2017 року першим заступником керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_7 постанови старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03.06.2017 року за №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, з а к р и т и судове провадження №525/938/17 за скаргою потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03.06.2017 року за №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на підставі абз.2 ч.2 ст.305 КПК України.

Копію даної ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1