Справа № 638/1228/18
Провадження № 1-кс/638/910/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_3 за ч.3 ст.368, ч.3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні № 0000315 від 18.08.2017р. про проведення допиту свідка,

в с т а н о в и в :
До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_2 без жодного додатку про повноваження адвоката, про наявність кримінального провадження, місце знаходження особи та інші.

В межах клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000315 від 18.08.2017р. адвокат ОСОБА_2 дійсно приймав участь у судовому провадженні слідчого судді.

В клопотанні захисник просить слідчого суддю допитати в якості свідка ОСОБА_4 в порядку ч.1 ст.225 КПК України.

В якості підстави допиту захисник вказав, що ОСОБА_4 є громадянкою РФ, неодноразово перетинала державний кордон України і у адвоката є обґрунтовані підозри, що були випадки перетину кордону поза офіційного прикордонного пункту пропуску. Зважаючи на ці обставини, адвокат вважає, що ОСОБА_4 може залишити територію України, що унеможливить її допит в суді.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України лише у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Слідчий суддя вважає, що підстави на які посилається захисник є надуманими, та не обґрунтованими з огляду на вимоги ч.1 ст.225 КПК України.

Так, в межах цього ж кримінального провадження слідчий, за своїм клопотанням, погодженим з прокурором, отримав дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

На виконання ухвали слідчого судді від 31.01.2018р. паспорт громадянина РФ на ім`я ОСОБА_4 був у неї вилучений слідчим для проведення відповідної технічної експертизи відбитків штампів.

Отже без паспорту ОСОБА_4 не має можливості залишити територію України та може давати свідчення в суді.

Інформація адвоката ОСОБА_2 щодо наявності в нього обґрунтованої підозри про те, що ОСОБА_4 має канали перетинання державного кордону України поза офіційних прикордонних пунктів пропуску, та неодноразово фактично у такий спосіб перетинала кордон, підлягає внесенню до ЄРДР відповідною посадовою особою військової прокуратури Харківського гарнізону в порядку ч.1 ст.214 КПК України за ст.332 КК України, та перевірці під час досудового розслідування таких фактів.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.225 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Відмовити у допиті в якості свідка громадянки РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали та копію письмового клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 направити військовому прокурору Харківського гарнізону для внесення відомостей до ЄРДР за ст.332 КК України в порядку ч.1 ст.214 КПК України, оскільки у змісті клопотання адвокат повідомляє слідчого суддю про наявність у нього обґрунтованої підозри щодо наявності фактів про неодноразову організацію перетинання державного кордону України поза офіційного прикордонного пункту пропуску.

Відповідно до ч.ч.: 1, 2 ст.309 КПК України ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1