Справа № № 585/3602/17
Номер провадження 1-кс/585/794/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
28 вересня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 вересня 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені - вантажний автомобіль ГАЗ-66-15 1986 року випуску двигун № НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 зеленого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кузові якого завантажено 2,5 м.куб. розпиляної деревини, які на даний час знаходяться на території Ярошівської сільської ради Роменського району Сумської області, дільниці №2 обхід №7 квартал №196 виділ №1 ДП "Роменський Агролісгосп"; бензопила в корпусі чорного, жовтого та червоного кольору із шиною на якій маються позначення «ZLB 16545810P», яка зберігається в Роменському ВП по вул. Коржівська, 107, м. Ромни, Сумської області, та які являються речовим доказом у кримінальному провадженні. Клопотання мотивував тим, що 25.09.2017, близько 16.30 год., працівниками ДП "Роменський Агролісгосп" на території Ярошівської сільської ради Роменського району Сумської області, дільниці №2 обхід №7 квартал №196 виділ №1 ДП "Роменський Агролісгосп" було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення ним незаконної порубки лісу. Після обстеження вказаної ділянки було виявлено незаконну порубку 52 дерев породи клен, осика, берест, груша, чим завдано матеріальну шкоду на суму 202581,55 грн. 25.09.2017 під час огляду місця події було вилучено: - вантажний автомобіль ГАЗ-66-15 1986 року випуску двигун № НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 зеленого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кузові якого завантажено 2,5 м.куб. розпиляної деревини; бензопилу в корпусі чорного, жовтого та червоного кольору із шиною на якій маються позначення «ZLB 16545810P». Вилучені: - вантажний автомобіль ГАЗ-66-15 1986 року випуску двигун № НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 зеленого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кузові якого завантажено 2,5 м.куб. розпиляної деревини; бензопила в корпусі чорного, жовтого та червоного кольору із шиною на якій маються позначення «ZLB 16545810P» являються речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, фіксувати судове засідання не просив.

В силу ст. 107 ч.1 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З витягу з ЄРДР № 0000955 від 26.09.2017 року вбачається наявність кримінального провадження, передбаченого ч. 1ст. 246 КК України, в межах якого розглядається дане клопотання (а. с. 2).

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах клопотання мається достатньо доказів, що вказують на наявність факту кримінального правопорушення, що підтверджується наявними в справі документами.

Тому слідчий суддя виходить з того, що наявні в справі докази свідчать про наявність кримінального правопорушення, в рамках якого розглядається дане клопотання, а вказане у клопотанні майно, можливо буде використане як речові докази у кримінальному провадженні відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження вважаю, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як арешт указаного майна.

При цьому суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Тому клопотання старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 167, ч.1, п. 1 ч.2, ч. 3 ст. 170 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти арешт на вилучені - вантажний автомобіль ГАЗ-66-15 1986 року випуску двигун № НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 зеленого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кузові якого завантажено 2,5 м.куб. розпиляної деревини, які на даний час знаходяться на території Ярошівської сільської ради Роменського району Сумської області, дільниці №2 обхід №7 квартал №196 виділ №1 ДП "Роменський Агролісгосп"; бензопила в корпусі чорного, жовтого та червоного кольору із шиною на якій маються позначення «ZLB 16545810P», яка зберігається в Роменському ВП по вул. Коржівська, 107, м. Ромни, Сумської області, та які являються речовим доказом у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна…

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1