ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
Іменем України
14 грудня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0003711 від 31.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до реєстраційної справи № 101 яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що соборного ВП ДВП звернулась ОСОБА_4 з заявою, в якій просить вжити заходів до невідомих їй осіб, які шахрайським шляхом, заволоділи будівлею офісу загальною площею 452 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

31.10.2017 вищевказані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , протягом 5 років, від якого у них 3 неповнолітніх дітей.

29 серпня 2007 року ОСОБА_5 придбав за договором купівлі-продажу, що був посвідчений 29.08.2007 за реєстром № 3508 приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_6 , зареєстрованого Дніпропетровським МБТІ 01 квітня 1997 року за № 126 в книзі № Р561, земельна ділянка, кадастровий номер :03:121:0004, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0452 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) та об`єкт житлової нерухомості-домоволодіння, загальною прощею: 129.6 кв.м., житловою прощею: 72.3 кв. м. який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та який складається з літ. А-1, житловий будинок шл.бл.обл.цегл., загальна площа 129,6 кв.м, житлова площа 72,3 кв.м..2 літ.Б літня кухня цегл; літ.Д гараж шл.бл.; 4.літ.З сарай цегл.;5 літ. И сарай ракуш. обл.цегл.; 6 літ. К сарай цегл.; 7 літ.Л вбиральня цегл.; 8 літ.М навіс; 9 літ.1-6,1 огорожі, споруди, змощення.

Крім того, 29.07.2007 ОСОБА_5 заключив іпотечний договір з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 250 тис.у.е.

Предметом іпотеки встановлено нерухоме майно, що стане власністю ОСОБА_5 після укладення цього договору, а саме домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Набуття Іпотекодавцем у власність Предмета іпотеки у майбутньому підтверджується Договором купівлі продажу від 29.08.2007, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 посвідчений ОСОБА_6 приватним нотаріусом ДМНО, зареєстрованого в реєстрі за №3508.

14.11.2007 ОСОБА_5 отримав у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2

В період з 29.08.2007 по 19.07.2012 в межах зазначеного кредитного договору ОСОБА_5 погашено 12 2210,22 тис. у.е. з яких: 17 463, 27 тис. у.е.-сума направлена на погашення заборгованості по кредиту, 104 746 тис у.е.-сума направлена на погашення процентів за користування кредитними коштами.

10.09.2012 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке є правонаступником АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулось до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 30.01.2014 позовні вимоги ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до мене задоволено часткового.

Рішенням зобов`язано стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованість по кредитному договору і розмірі 2 192 393 грн.35 коп.

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 24.04.2014 заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_5 залишено без задоволення.

30.01.2014 видано виконавчий лист за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 , за яким відкрито виконавче провадження (за вик. листом №201/15819/13-ц)

Вказане виконавче провадження направлено за територією до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі того, що у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 є неповнолітні діти, які прописані в будинку, стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок нерухомого майна не можливо до їх повноліття.

Після, цього Банком, жодними правозаступниками банка, жодних дій не вчинено задля погашення заборгованості.

24.10.2017 ОСОБА_5 був із своєю родиною, нянею ( ОСОБА_9 ) в своєму будинку по АДРЕСА_3 .

Приблизно о 10.30 до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , проникли невідомі, які почали здійснювати протиправні дії щодо майна потерпілої.

Вказані особи, розповіли, що вони працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і що вони власники будинку. Пред`являли документи, що вони -власники нашого будинку, що у нашому будинку ніхто не проживає та не проживав (що взагалі нас здивувало, адже в нас 3 неповнолітніх дітей).

Ці особи, почали руйнувати наш будинок, блокувати вхід до кімнат та вішати замки на двері, погрожувати.

Невідомі погрожували, що необхідно підписати папери, що я не має претензій та підписати документи, про те, що ОСОБА_5 зобов`язується віддати 100 тис. у.е. через тиждень для того щоб уникнути втрати майна.

Встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності земельна ділянка, кадастровий номер :03:121:0004, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0452 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) та об`єкт житлової нерухомості-домоволодіння, загальною прощею: 129.6 кв.м., житловою прощею: 72.3 кв. м. який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та який складається з літ. А-1, житловий будинок шл.бл.обл.цегл., загальна площа 129,6 кв.м, житлова площа 72,3 кв.м..2 літ.Б літня кухня цегл; літ.Д гараж шл.бл.; 4.літ.З сарай цегл.;5 літ. И сарай ракуш.обл.цегл.; 6 літ. К сарай цегл.; 7 літ.Л вбиральня цегл.; 8 літ.М навіс; 9 літ.1-6,1 огорожі, споруди, змощення на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень Покровської державної адміністрації Дніпропетровської області належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Відповідне рішення про державне реєстрацію прав та їх обтяжень відповідно домоволодіння по АДРЕСА_2 , індексний номер : 37656695 від 19.10.2017 о 17.21 прийнято державним реєстратором ОСОБА_10 в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідне домоволодіння зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Відповідне рішення про державне реєстрацію прав та їх обтяжень відповідно земельної ділянки по АДРЕСА_2 , індексний номер : 37678313 від 20.10.2017 о 15.48 прийнято державним реєстратором ОСОБА_10 в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідна земельна ділянка зареєстрована за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Крім того, відповідно до довідки №14470 про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні, будинку осіб, виданої 23.10.2017 головним спеціалістом відділу обліку проживання фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні зареєтровані та проживаючі особи.

Однак, відповідно до довідки про склад сім`ї від 28.10.2017 виданою головою ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , прописано 4 осіб: 1. ОСОБА_5 ,2. ОСОБА_11 1999 р.н.,3. ОСОБА_11 ,2013 р.н., ОСОБА_12 ,2004 р.н..

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до реєстраційної справи № 101 яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, частиною шостою вищезазначеної статті Кримінального процесуального закону також передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті буде доведено можливість використання як доказів відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідна у даному кримінальному провадженні, а данні які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Дозволити слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційної справи № 101 щодо земельної ділянки, кадастровий номер :03:121:0004, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0452 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) та реєстраційної справи № 101 щодо об`єкта житлової нерухомості-домоволодіння, загальною прощею: 129.6 кв.м., житловою прощею: 72.3 кв. м. який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та який складається з літ. А-1, житловий будинок шл.бл.обл.цегл., загальна площа 129,6 кв.м, житлова площа 72,3 кв.м..2 літ.Б літня кухня цегл; літ.Д гараж шл.бл.; 4.літ.З сарай цегл.;5 літ. И сарай ракуш.обл.цегл.; 6 літ. К сарай цегл.; 7 літ.Л вбиральня цегл.; 8 літ.М навіс; 9 літ.1-6,1 огорожі, споруди, змощення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0003711 а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1