печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 11.08.2017 року про скасування постанови про визнання ОСОБА_6 потерпілим та відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0003115 від 15.06.2017 року,-
В С Т А Н О В И В :
29.08.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вказана скарга, в якій адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати постанову прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 11.08.2017 про скасування постанови про визнання потерпілим та відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні № 0003115 від 15.06.2017. Окрім цього адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати прокурора визнати ОСОБА_6 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні представники ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали з урахуванням поданих доповнень та просили задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на обґрунтованість його постанови від 11.08.2017, оскільки матеріальну шкоду завдано ПОСП «Одісей», а не ОСОБА_6 .
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів, на підставі заяви співзасновника ПОСП «Одісей» - ОСОБА_6 від 15.06.2017 про вчинення кримінального правопорушення, уповноваженою особою Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області внесено відомості до ЄРДР за № 0003115 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ст. 356 КК України.
На підставі заяви ОСОБА_6 від 07.07.2017, слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_7 прийнято постанову від 07.07.2017 про визнання ОСОБА_6 потерпілим в рамках вказаного кримінального провадження.
19.07.2017 першим заступником прокурора Київської обл. ОСОБА_8 змінено підслідність кримінального провадження № 0003115 та визначено, що подальше досудове розслідування здійснюватиме СУ ГУНП у Київській обл.
Постановою прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 11.08.2017 скасовано постанову слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_7 від 07.07.2017 та відмовлено ОСОБА_6 у визнанні його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
В обґрунтування постанови від 11.08.2017 прокурор ОСОБА_5 посилається на те, що ОСОБА_6 включено до складу засновників ПОСП «Одісей» 16.03.2016, а вчинення ймовірного кримінального правопорушення, що призвело до матеріальних збитків вказаній юридичній особі, відбулося у 2013 році, що на думку прокурора свідчить про наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заявнику ОСОБА_6 не було завдано будь-якої шкоди.
Відповідно до ч.5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. При цьому, як роз`яснюється в узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 (далі Узагальнення), відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані. За умови встановлення того, що зазначені вимоги є недотриманими, слідчі судді приймають рішення про скасування постанов.
Відповідно до п. 3. ч.1 ст. 91 КПК України під час досудового розслідування кримінального провадження підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.
Слідчий суддя вважає, що прокурор ОСОБА_5 у постанові від 11.08.2017 не обґрунтував належним чином підстави, які надали йому змогу прийти до висновку, що засновнику ПОСП «Одісей» - ОСОБА_6 із часткою у статутному капіталі в розмірі 55 % не завдано будь-якої шкоди у результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ст. 356 КК України з огляду на те, що ймовірно штучно створена заборгованість ПОСП «Одісей» перед ФОП ОСОБА_9 має безпосереднє відношення до фінансово господарської діяльності вказаної юридичної особи, зокрема дана обставина стала підставою для прийняття співробітником Білоцерківського ДФС управління юстиції в Київській області постанови від 12.06.2017 про арешт майна ПОСП «Одісей»
Відповідно до ч.1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Як роз`яснюється в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», кримінально процесуальним законодавства не передбачено прийняття процесуального рішення про визнання потерпілим. Саме тому за умови скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим, слідчим суддям доцільно в резолютивній частині формулювати рішення лише про таке скасування.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 підлягає задоволенню в частині скасування постанови прокурора від 11.08.2017.
Керуючись ст.ст. 55, 91, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 11.08.2017 року про скасування постанови про визнання потерпілим та відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0003115 від 15.06.2017 року задовольнити частково.
Скасувати постанову прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 11.08.2017 року про скасування постанови про визнання ОСОБА_6 потерпілим та відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0003115 від 15.06.2017 року.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1