Єдиний унікальний №748/761/18
Провадження №1-кс/748/45/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 15 березня 2018 року про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 15 березня 2018 року, в якій просить зобов`язати прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення по факту зникнення його речей та провести слідчі дії в його присутності, оскільки він знає наглядно де зберігаються його речі, але не знає назви вулиці і прізвище, ім`я та по-батькові особи та провести вилучення викрадених речей у його присутності.

В обгрунтування скарги зазначено, що 13 березня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Чернігівської місцевої прокуратури з клопотанням, в якому повідомив про вчинення крадіжки з його будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме телевізора та бензопили з особистими речами. 15 березня 2018 року прокурором було необґрунтовано відмовлено у задоволенні його клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник підтримали подану скаргу та просили її задовольнити. При цьому обвинувачений зазначив, що із заявою про злочин до прокурора він не звертався.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши осіб, що з`явилися в судове засідання, та проаналізувавши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Постановою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 15 березня 2018 року, підозрюваному ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про вилучення телевізора та бензопили, які належать йому та допит в його присутності осіб, які викрали вказані речі, оскільки від ОСОБА_3 заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення разом з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000169 від 16.02.2018 року, не надходило. Речі про які зазначає ОСОБА_3 до кримінального провадження № 0000169 від 16.02.2018 року жодного відношення не мають.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 не звертався до прокурора із заявою чи повідомленням про кримінальне правопорушення, подана скарга є необґрунтованою і при наявності доданих до неї матеріалів задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 15 березня 2018 року про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1