Справа № 591/1125/17
Провадження № 1-кп/591/256/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме 06.03.2017 був засуджений Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч.1 та ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 240 год., покарання не відбуте частково строком 129 год.

за ст. 185 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

06.02.2017 року, близько 17:03 год., ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «Єва», який розташований за адресою м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 18/1, з торгової зали, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав чоловічу туалетну воду «Версаче О Фреш», чим спричинив потерпілому ТОВ «РУШ» майнову шкоду в сумі 689 грн.

04.10.2017 року, близько 16:40 год., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Gropp», розташованого в ТРЦ «Мануфактура» за адресою м. Суми, вул. Харківська, 2/2, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав чоловічу куртку бренду «Gropp» чорного кольору, чим спричинив потерпілому ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнову шкоду в сумі 899 грн.

Свою вину у вчиненні злочинів при зазначених обставинах ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування збитків потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, зокрема його стан здоров`я, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та всі обставини справи, враховуючи позицію прокурора, який просив застосувати ст. 75 КК України, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання відповідно вимог ст.ст. 70, 71 КК України, та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, на підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України за фактом викрадення майна 06.02.2017 з магазину «Єва» та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за який ОСОБА_5 засуджується цим вироком, а саме за фактом викрадення майна 06.02.2017 з магазину «Єва», та засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.03.2017 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України за фактом викрадення майна 04.10.2017 з магазину «Gropp» та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання призначених покарань остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком 2 роки.

Керуючись ст. 75 КК України, від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 560 грн. 49 коп.

Речові докази після набрання вироком законної сили: оптичні диски з відеозаписом подій зберігати в матеріалах провадження прокурора; чоловічу куртку бренду «Gropp» - залишити у розпорядженні власника ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП»; частину зламаної кліпси та етикетку повернути власнику ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1