У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2203/17
Номер провадження: 1-кс/511/560/17
24.10.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бесарабка Р.Молдова, громадянина Р. Молдови, освіта середня, не працюючого, одруженого, утриманців не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,, який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2017 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2017 року, о 09:30 годин, ОСОБА_5 знаходився на пасовищі біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та громадянином ОСОБА_7 трапилась сварка на ґрунті неприязних відносин. У ході сварки ОСОБА_5 , з метою спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень умисно наніс декілька ударів у область обличчя та тулуба ОСОБА_7 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому 10-го правого ребра, забитої рани нижньої губи, численних глибоких садин на сідницях і лівій гомілці, садна і сінці обличчя, верхніх кінцівок і на спині зліва, які згідно висновку експерта №85 Роздільнянського районного відділення ООБСМЕ від 16.06.2017 є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості.
Таким чином, на думку досудового розслідування ОСОБА_5 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

15.06.2017 року відомості по зазначеному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

06.10.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, під час досудового розслідування слідчим встановлено, що існують ризики передбачені передбачені п.п. 1,3,5 ст. 177 КПК України, а саме:

п.1-переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, оскільки є громадянином іншої держави, має родинні зв`язки на території цієї держави;

п.3-незаконно впливати на потерпілого, свідків по кримінальному провадженню, оскільки очевидець (свідок) вказаного правопорушення ОСОБА_8 працював у підозрюваного ОСОБА_5 у якості пастуха та перебував у фінансовій залежності від останнього. Підозрюваний мешкає неподалік від потерпілого (в одному селі) та перебуває з останнім у довготривалих неприязних відносинах та також може впливати на останнього.

п.5 вчинити інше кримінальне правопорушення, не має постійного місця роботи, тобто є особою, що не має власних джерел доходу, перебуває у тривалих неприязних відносинах з родиною потерпілого, наявні достатні підстави вважати, що він може вчинити інший злочин.

При обранні запобіжного заходу суд також враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості проти здоров`я особи, завдавши умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, ніде не працює.

Крім того, в судовому засіданні слідчий довів, що згідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України застосування до ОСОБА_5 мір запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки не є доцільним, оскільки зазначена особа вчинила злочин середньої тяжкості, за який передбачено у тому числі покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років, є громадянином іншої держави, що свідчить про те, що особа може ухилятися відповідальності за вчинення ним злочину та незаконно впливати на потерпілого, свідків, що фактично ускладнює провадження досудового розслідування у розумні строки, які передбачені чинним КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального злочину, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_5 та запобігання вищезазначеним ризикам, можливо лише шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно до ст. 181 ч.1 та ч.2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, суд вбачає за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід - домашній арешт з покладенням на нього обов`язків передбачених статтею 181 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181, 184, 193, 196, 203 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м .Бесарабка Р.Молдова, громадянина Р. Молдови,

- запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк - з 24.10.2017 року по 06.12.2017 року, та покласти на нього обов"язки передбачені статтею 181 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду, в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

2) не залишати місце проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період часу з 23:00 до 06:00 години.

Контроль за виконанням домашнього арешту ОСОБА_5 , здійснює орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області негайно поставити ОСОБА_5 на облік, як особу щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого або суд.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_5 після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1