Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари Справа № 361/5289/17
Провадження № 1-кп/361/545/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
08 вересня 2017 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002681 від 11.07.2017 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Бровари Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.09.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання обвинуваченими копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 обраний судом у виді тримання під вартою 13.07.2017 строк застосування до 08.09.2017 включно, утримується в ДУ «Київське СІЗО» Міністерства юстиції України. Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 обраний судом у вигляді домашнього арешту 13.07.2017 строк застосування до 13.09.2017 включно.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання продовжити строк дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на 60 діб кожному.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати,змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 11 КПК України.
Згідно з ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2- місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З огляду на наведене, враховуючи, що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, з метою запобігання ризиків направлених на продовження злочинної діяльності та на переховування від суду, у зв`язку з чим більш м`які запобіжні заходи на даний час будуть не достатніми, клопотання прокурора підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжних заходів, обраних щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з огляду на те, що строк дії обраних щодо них запобіжних заходів закінчується 08.09.2017 та 13.09.2017, а суду потрібен час для судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 181, 183, 197, 314, 315, 331, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України продовжити до 06 листопада 2017 року, з утриманням у ДУ «Київське СІЗО» Міністерства юстиції України.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 06 листопада 2017 року цілодобово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1