справа №176/247/18
провадження №1-в/176/64/18
УХВАЛА
Іменем України
15 лютого 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, засудженого 01.08.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 4ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення, -
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні засуджений ОСОБА_5 , посилаючись на положення ст. 81 КК України, просить звільнити його умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк, оскільки став на шлях виправлення, має міцні соціальні зв`язки, стягнень не має.

Засуджений ОСОБА_5 до початку розгляду справи подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі. В послугах адвоката чи захисника не потребує.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 підтримав з тих підстав, що засуджений відбув більше ніж 2/3 строку покарання, має позитивну характеристику, залучається до робіт з ремонту та благоустрою установи, до праці ставиться сумлінно, тому не заперечував проти задоволення клопотання засудженого. Невідбутий строк 5 місяців 21 день.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, підтримав думку представника колонії.

Суд, заслухавши представника ЖВК №26 ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровськавід 01.08.2017 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України та засуджений із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 13.07.2016 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вказаний період за два дні позбавлення волі.
В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26. Початок строку 13.07.2016 року, кінець строку 06.08.2018 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 15.07.2016 року. Під час тримання в Дніпропетровському СІ характеризувався посередньо. Заохочень не мав. Мав одне стягнення. До праці не залучався.

З 26.09.2017 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується добре. Має 1 заохочення від 17.01.2018 року у вигляді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до суспільно-корисної праці, стягнень не має.

Згідно наданої характеристики засуджений ОСОБА_5 в ЖВК № 26 залучається до робіт з благоустрою колонії. До суспільно корисної праці відноситься з розумною ініціативою, добре та відповідально, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Не потребує додаткового нагляду з боку представників адміністрації. Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку має 1 заохочення від адміністрації, позитивну характеристику, мав одне стягнення до вступу вироку в законну силу, яке погашено за плином часу, тому, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровськавід 01.08.2017 року у вигляді позбавлення волі до 3 років умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 21 день.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1