Справа № 574/735/17
Провадження № 1-кп/574/86/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

у складі :

головуючого-судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Буринь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобода Буринського району Сумської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, який не працює, раніше судимого: 08.09.2017 року вироком Буринського районного суду Сумської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у сумі 1700 грн., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 року близько 14-00 годині обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи разом з потерпілим ОСОБА_6 неподалік господарства АДРЕСА_2 в ході виниклої на ґрунті неприязних відносин словесної сварки умисно з метою спричинення фізичного болю та тілесних ушкоджень наніс потерпілому ОСОБА_6 металевою трубою два удари по правій руці в область передпліччя та один удар по голові з права. Далі продовжуючи свої протиправні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень обвинувачений ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_6 ще два удари металевою трубою по лівій руці в область передпліччя.

В результаті побиття потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді: садна: в задньо - тімяній ділянці с права, на лівому передпліччі, на долонях; синці: на правому плечі, на лівому плечі, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №141 від 02.06.2017 відносяться до категорії легких.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно 23.05.2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин неподалік будинку № 53 по вулиці Донецькій в с.Слобода в ході сварки з потерпілим ОСОБА_6 заподіяв йому тілесні ушкодження, а саме, наніс металевою трубою два удари по правій руці в область передпліччя, один удар по голові, після чого наніс ще два удари металевою трубою по лівій руці в область передпліччя.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який у судовому засіданні пояснив, що обвинувачений ОСОБА_5 23.05.2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин неподалік будинку АДРЕСА_2 наніс йому два удари металевою трубою по правій руці в область передпліччя, один удар по голові та два удари металевою трубою по лівій руці в область передпліччя. Цивільний призов не заявляє, просить покарати обвинуваченого згідно закону;

- висновком судово-медичної експертизи №141 від 02.06.2017 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_6 встановлено такі тілесні ушкодження: садна: в задньо - тімяній ділянці справа, на лівому передпліччі, на долонях; синці: на правому плечі, на лівому плечі, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких ( а.с.39).

Інші докази у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, за згодою учасників судового провадження відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом не досліджувались.

Заслухавши обвинуваченого, прийнявши до уваги добровільне визнання ним своєї вини, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження та кваліфікує його дії за ст. 125 ч.1 КК України.

Вину обвинуваченого у вчиненні злочину суд вважає доведеною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд по справі не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особи обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, скоїв злочин у молодому віці, не працює, то суд вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт.

Вироком Буринського районного суду Сумської області від 08.09.2017 року був засуджений ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., який оплачений згідно квитанції 13.09.2017 року.

Злочин по даній справі вчинено до постановлення вказаного вироку Буринського районного суду Сумської області від 08.09.2017 року.

Суд вважає, що в даному випадку не може бути призначено покарання за сукупністю злочинів і застосування принципу складання призначених покарань неможливо, оскільки згідно ч.3 ст. 72 КК України основне покарання у вигляді штрафу складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно. Крім того, вирок Буринського районного суду Сумської області від 08.09.2017 року є виконаним, оскільки штраф сплачено.

Цивільний позов по справі не заявлений, судових витрат по справі не має.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді сто десять годин громадських робіт.

Речовий доказ у справі металевий прут, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Буринського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1