overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/754/354/18
Справа № 754/921/18
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0015078 від 16.11.2017 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
з участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
з участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 25.01.2018 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовані.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 09 лютого 2018 року на 11 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2017,-

В С Т А Н О В И В :
ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2017 зобов`язано службову особу Прокуратури м. Києва, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву ОСОБА_3 від 19 жовтня 2017 року (вх.№817-ЗП) та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, з наданням документу, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.

Заявник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою і просить роз`яснити який саме документ їй повинен бути виданий.

Вивченням матеріалів встановлено, що заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою і просила зобов`язати службову особу прокуратури м. Києва внести відомості викладені у її заяві від 19.10.2017 за вх. № 817-ЗП до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення слідчим Печерського УП ГУНП в м. Києві Калієвською, начальником СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 КК України. Заявник посилається на те, що в порушення вимог ст. 214 КПК України подана нею заява не була зареєстрована та внесена до ЄРДР.

Згідно ст.60 КПК України заявник має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З урахуванням належного виконання судового рішення слід надати відповідні роз`яснення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 380 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2017 у справі №757/64144/17-к таким чином, що службову особу Прокуратури м. Києва, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язано після реєстрації заяви ОСОБА_3 від 19 жовтня 2017 року (вх.№817-ЗП) та внесенні Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, зобов`язано видати заявнику ОСОБА_3 витяг з ЄРДР. Ухвала оскарженню в порядку ст. 309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3658/17
Номер провадження 1-кп/585/93/18
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити провадження до судового розгляду з участю сторін.

Представник потерпілого та потерпілий не заперечували проти призначення провадження до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти призначення провадження до розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської обл.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого та потерпілого, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області о 13 годині 13 лютого 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого і законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя… підпис.

Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 577/496/18
Провадження № 1-в/577/89/18
У Х В А Л А
"06" лютого 2018 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

6 лютого 2018 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , який засуджений 15 вересня 2014 року Роменським міськрайонним Сумської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 317, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років обмеження волі з конфіскацією майна.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

За таких обставин подання державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Зважаючи на встановлений ч. 3 ст. 539 КК України порядок вирішення вказаного клопотання, його слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, з метою забезпечення об`єктивного вирішення подання з державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» слід витребувати матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .

Призначити подання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2018 року на 13 год. 00 хв.

Подання буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Про час і місце розгляду подання повідомити прокурора, засудженого, державну установу «Конотопський виправний центр (№ 130), спостережну комісію виконавчого комітету Конотопської міської ради.

Зобов`язати державну установу «Конотопський виправний центр (№ 130) надати для огляду в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)

28 грудня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою скаргу ОСОБА_2 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 25.05.2015,-

В С Т А Н О В И В :
28.12.2017 року згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 25.05.2015.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою скаргу ОСОБА_2 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 25.05.2015.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 02 січня 2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб.34.

У судове засідання викликати скаржника, детектива.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 761/5853/14-к
Провадження № 1-в/761/114/2014
У Х В А Л А
Іменем України
05 березня 2014 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м.Києва ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи,
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2019 гр. ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України засуджено до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Засудженому роз`яснений порядок, строки виконання вироку та наслідки його невиконання.
Разом з тим, до теперішнього часу засудженим штраф не сплачений. У зв`язку з цим прокурор прокуратури Шевченківського району ОСОБА_5 просив замінити призначене покарання у вигляді штрафу на громадські роботи терміном на 50 годин.
У судове засідання прокурор та засуджений ОСОБА_4 не з`явились, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов висновку про таке.
Стаття 26 КВК України зазначає, що у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Разом з тим, відповідно до ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо протягом двох років з дня набрання чинності обвинувальним вироком особа, яка засуджена до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, не виконає його.
Відповідно до вироку суду від 10.04.2009 гр. ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., вирок суду вступив у законну силу 27.04.2009, тобто мав бути виконаний до 27.04.2011.
Таким чином, на момент подання прокурором клопотання строк виконання вказаного вироку закінчився, що унеможливлює заміну призначеного покарання іншим.
Зазначене тягне відмову у задоволенні клопотання прокурора.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м.Києва ОСОБА_3 про заміну покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу на громадські роботи відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом семи днів з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/4515/17
Провадження № 1-кп/761/503/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0013274 від 20 жовтня 2016 року),

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України.

Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт можливо призначити до відкритого судового розгляду, адже він підсудний Шевченківському районному суду м.Києва, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді 01 лютого 2018 року о 16-10 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/952/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.07.2014 р. за №0007220, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
04 вересня 2014 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками щодо обвинувачення гр. ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 статті 314 КПК визначено коло осіб, за участю яких відбувається підготовче судове засідання.

Згідно з обвинувальним актом та додатками до нього на стадії досудового розслідування цивільний позов не заявлений, обвинувальний акт затвердив прокурор прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 , у провадженні приймав участь захисник ОСОБА_4 .

Таким чином, виклику у підготовче судове засідання підлягають - прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник-адвокат ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :
1. Підготовче судове засідання у судовому провадженні за обвинуваченням гр. ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 11 год. 00 хв. 09.09.2014 р.

2. Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 , повідомити прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1147/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.07.2014 р. за №0007426, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
30 жовтня 2014 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками щодо обвинувачення гр. ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 статті 314 КПК визначено коло осіб, за участю яких відбувається підготовче судове засідання.

Згідно з обвинувальним актом та додатками до нього на стадії досудового розслідування цивільний позов не заявлений, обвинувальний акт затвердив прокурор прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 .

Таким чином, виклику у підготовче судове засідання підлягають - прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :
1. Підготовче судове засідання у судовому провадженні за обвинуваченням гр. ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 13 год. 00 хв. 03.11.2014 р.

2. Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомити прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 ,

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1/761/59/2014
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч.3, 205 ч.2, 27 ч.5, 212 ч.3, 32 ч.1, 255 ч.1, 28 ч.4, 15 ч.2, 191 ч.5, 15 ч.2, 191 ч.4, 28 ч.4 КК України,
-в с т а н о в и в :
У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 за ст.ст. 28 ч.3, 205 ч.2, 27 ч.5, 212 ч.3, 32 ч.1, 255 ч.1, 28 ч.4, 15 ч.2, 191 ч.5, 15 ч.2, 191 ч.4, 28 ч.4 КК України.
Зазначена справа неодноразово призначалася до судового розгляду, про що учасникам процесу повідомлялось завчасно та належним чином.
Разом з тим, на призначені дати слухань 03.02.2014, 14.04.2014, 30.04.2014, 19.05.2014, 03.06.2014, 24.06.2014, 10.07.2014, 02.09.2014, 30.09.2014 не з`явився свідок ОСОБА_6 . Про причини своєї неявки вказаний свідок суду не повідомляв, у зв`язку з чим у справі оголошено перерву.
Відповідно до ч. 2 ст. 70 КПК України 1960 р. суд у разі неявки свідка без поважних може застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.
Таким чином, з метою забезпечення повноти судового слідства, розгляду справи у розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_6 примусового приводу через орган, який здійснював досудове розслідування у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України 1960 р., суд -
п о с т а н о в и в :
Розгляд справи відкласти до 13 год. 00 хв. 05.11.2014
Забезпечити приводом у судові засідання 05.11.2014 або 19.11.2014 свідка:
- ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_1 .
Виконання постанови покласти на СУФР ГУ Міністерства доходів і зборів України у м. Києві.
Копію постанови направити прокурору м.Києва для здійснення нагляду за дотриманням вимог закону під час виконання приводу.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/761/752/2014
У Х В А Л А
іменем України

11 липня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0013596 від 29 серпня 2013 року),

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0013596 від 29 серпня 2013 року), надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, та викликати в судове засідання обвинуваченого та представника потерпілого.

Присутній в судовому засіданні обвинувачений проти призначення кримінального провадження до розгляду також не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК рішень, вважаю можливим призначити судовий розгляд, з наступних підстав.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог КПК.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0013596 від 29 серпня 2013 року) у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, на 14 липня 2014 року о 16 годині 30 хвилин, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого участь яких у судовому засіданні є обов`язковою.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1