621/378/17
1-кп/621/71/17
11 грудня 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Змієві Харківської області, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, не працює, проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.11.2002 року за ч. 3 ст. 289 КК України, за сукупністю вироків, до позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців 28 днів; вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.02.2017 року, зміненим ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 01.08.2017 року в частині призначеного покарання, за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців,
у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України,
В кінці листопада 2016 року у денний час в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 на газовій плиті здійснив виварювання розчиннику, куди добавив зерна харчового маку, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який помістив до полімерних пляшок і шприцу, та став зберігати в приміщенні вказаного будинку для особистого вживання, без мети збуту.
01 грудня 2016 року в період часу з 15:00 години до 15:40 години під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівники поліції в присутності двох понятих виявили та вилучили: сім пляшок з рідиною темного кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 10,623 г; шприц з рідиною темного кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,1867 г; верхню частину полімерної пляшки, на внутрішній поверхні якої виявлено наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,1930 г, які ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.
Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі обвинувачення визнав себе винним в інкримінованому йому злочині та показав, про зазначені вище обставини, за яких він за місцем свого проживання незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання наркотичні засоби: концентрат макової соломи у 7 пляшках, опій ацетильований у шприці, а також екстракт канабісу, які були вилучені 01.12.2016 року при проведенні обшуку працівниками поліції.
У вчиненому злочині щиро розкаявся, виявив готовність нести передбачену законом кримінальну відповідальність.
Під час призначення покарання просив врахувати його стан здоров`я, який значно погіршився останнім часом, а отримати ефективне обстеження та лікування в умовах тримання під вартою він не має можливості.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина в інкримінованому йому злочині у повному обсязі підтверджується наступними доказами, що були досліджені під час судового розгляду:
Так, свідок ОСОБА_7 показала про обставини, за яких вона, в якості понятої, була очевидцем вилучення за місцем проживання ОСОБА_5 семи пляшок та шприцу з рідиною, частини полімерної пляшки з нашаруванням.
Даними протоколу огляду від 01.12.2016 року, з фототаблицею, підтверджується, що у будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: шприц з чорною речовиною, об`ємом 6,5 мл, газетний згорток, металеву каструлю, 7 полімерних пляшок з рідиною, 2 полімерні пляшки з маком. (а. п. 144-152).
Зазначені предмети, що були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , були визнані речовими доказами (а. п. 172).
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1865 від 16.12.2016 року надані на дослідження речовини, що вилучені під час обшуку 01.12.2016 року за місцем проживання ОСОБА_5 : рідина в 7 пляшках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 1,9530 г, 2,7990 г, 1,1396 г, 2,3250 г, 0,8910 г, 0,6254 г, 0,8900 г; рослинна речовина в 2 полімерних пляшках є насінням рослини виду - мак снотворний, який до наркотичних засобів не відноситься; нашарування речовини на внутрішній поверхні полімерної пляшки є екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1930 г; речовина бордового кольору, яка знаходиться в газетному згортку, містить фосфор, який до наркотичних засобів не відноситься; рідина коричневого кольору, яка знаходилася в шприці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1867 г; у нашаруваннях на нижній частині полімерної пляшки, на внутрішній поверхні каструлі та столової ложки наркотичних речовин, психотропних засобів та прекурсорів не виявлено. Вартість експертизи складає 2116,96 грн. (а. п. 164-171).
Згідно квитанції №4513 від 10.01.2017 року надані на дослідження речовини передані на зберігання на склад до камери схову управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області. (а. п. 174).
Оцінивши зазначені вище докази, досліджені під час судового розгляду, які є належними та допустимими, а в сукупності та взаємозв`язку - достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що у межах пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 винен у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 66 КК України, визнаються: щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину шляхом надання правдивих показань про їх обставини; готовність нести кримінальну відповідальність, встановлену законом.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, визнається рецидив злочинів.
Під час призначення покарання ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 65-67 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; зазначені вище обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особу винного, який раніше судимий (а. п. 117-119, 84-87, 156-158); на обліку в психіатричному і наркологічному кабінетах не перебував (а. п. 161); проживає без реєстрації, де характеризується як особа, скарг на чию поведінку не надходило (а. п. 160, 162); має поганий стан здоров`я та потребує лікування, що підтверджується даними медичної документації, отриманої судом від ДУ "Харківської установи покарань (№27)" (а. п. 135-141), суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Оскільки даний злочин вчинений ОСОБА_5 до ухвалення у відношенні нього попереднього вироку, остаточне покарання йому належить призначити за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до ст. ст. 118, 122, 124, 126 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2116 грн. 96 коп. (а. п. 171).
Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_5 винним у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.02.2017 року, зміненим ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 01.08.2017 року в частині призначеного покарання, за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання, з урахуванням відбутого покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.02.2017 року, зміненим ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 01.08.2017 року, ОСОБА_5 рахувати з 01 грудня 2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції закону від 26.11.2015 року №838-VІІІ, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01 квітня 2016 року по 21 квітня 2016 року та з 01 грудня 2016 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази: наркотичні засоби, які передані на зберігання до камери схову управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (квитанція №4513) знищити;
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України 2116 (дві тисячі сто шістнадцять) грн. 96 коп. на відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів на проведення судової експертизи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: