Справа № 524/40/18
Провадження №1-кс/524/58/18
10.01.2018 Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука із скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна автомобіля марки BMW 318 1994 р.в..
В своїй скарзі ОСОБА_2 , як представник ОСОБА_3 зазначає, що 01.06.2017 ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_4 автомобіль марки BMW 318 1994 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , шляхом оформлення довіреності з правом користування, розпорядження та перереєстрації вказаного автомобіля. Після цього ОСОБА_3 звернувся до сервісного центру МВС для переоформлення транспортного засобу на своє ім`я, однак автомобіль був вилучений через виявлені ознаки підробки номерного позначення кузова.
На думку заявника, ОСОБА_3 є законним володільцем транспортного засобу і має право вимагати його повернення.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Визначення поняття «володілець майна» міститься в Цивільному кодексі України, зокрема володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе. Право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом. (ч.1 ст.397, 398 ЦК України).
З наданої заявником копії довіреності, посвідченої 01 червня 2017 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_3 бути його представником в компетентних органах та перед третіми особами(обслуговувати, зняти з обліку, продати, передавати в оренду, позичку та інше), щодо належного йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , виданого 17.12.1998 Кременчуцьким МРЕВ, автомобіля марки BMW 318 1994 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 і для чого надав ОСОБА_3 право керувати ТЗ під час здійснення визначених довіреністю повноважень та ін.
Слідчий суддя відзначає, що документів, які б підтверджували перехід права власності на автомобіль від ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , а також документів, які б підтверджували те, що власник майна уповноважував ОСОБА_2 від його імені звертатись до суду із скаргами, матеріали скарги не містять.
Також, на переконання слідчого судді, ОСОБА_3 не є законним володільцем транспортного засобу - автомобіля марки BMW 318 1994 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, роз`яснивши заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1