Справа № 473/566/18
Номер провадження1-кп/473/133/2018
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
ВИРОК
іменем України
"15" березня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Владивосток Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості відповідно до п.8 ст.89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
10 лютого 2018 року біля 13 годин 30 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області обвинувачений ОСОБА_6 перебував на законних підставах на території Центрального ринку, який розташований за адресою: вулиця Центральна, 6, поблизу крамниці «Продмагніт».

В цей момент біля торгівельного кіоску, розташованого поруч з крамницею, на асфальті, обвинувачений ОСОБА_6 помітив кутову електричну шліфувальну машинку червоного кольору моделі «Hilti AG 230 S» вартістю 840 гривень, яка належала потерпілому ОСОБА_5 .. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів обвинувачений ОСОБА_6 , впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, щляхом вільного доступу, таємно викрав кутову електричну шліфувальну машинку червоного кольору моделі «Hilti AG 230 S» вартістю 840 гривень, яка належала потерпілому ОСОБА_5 ..

В подальшому обвинувачений ОСОБА_6 заклав кутову електричну шліфувальну машинку червоного кольору моделі «Hilti AG 230 S» до Повного Товариства «Ломбард Сіндікат Плюс Гульцов та Компанія», яке розташоване в місті Вознесенську Миколаївської області за адресою: вулиця Одеська, 23/а, а отримані грошові кошти витратив на власні потреби.

Внаслідок таємного викрадення майна, потерпілому ОСОБА_5 була спричинена матеріальна шкода в розмірі 840 гривень.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину повністю та підтвердив факт вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він погодився з видом та вартістю майна, яким він заволодів злочинним шляхом 10 лютого 2018 року шляхом його таємного викрадення, коли він перебував на території Центрального ринка в місті Вознесенську Миколаївської області.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 10 лютого 2018 року біля 13 годин 30 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області він виконував електрозварювальні роботи на території Центрального ринку, який розташований за адресою: вулиця Центральна, 6, поблизу крамниці «Продмагніт». Біля торгівельного кіоску, розташованого поруч з крамницею, на асфальті знаходився електричний інструмент за допомогою якого він виконував електрозварювальні роботи. Серед обладнання та інструментів була кутова електрична шліфувальна машинка червоного кольору моделі «Hilti AG 230 S». Він відлучився на декілька хвилин, залишивши належні йому інструменти та обладнання без нагляду, а коли повернувся, то помітив, що кутова електрична шліфувальна машинка червоного кольору моделі «Hilti AG 230 S» була викрадена. Про даний випадок він відразу повідомив оперативного чергового Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області. Працівники поліції за допомогою камер зовнішнього спостереження, які розташовані на території Центрального ринку міста Вознесенська встановили особу, яким виявився обвинувачений ОСОБА_6 , який проходячи повз крамниці, шляхом вільного доступу таємно викрав кутову електричну шліфувальну машинку червоного кольору моделі «Hilti AG 230 S». В подальшому працівники поліції встановили, що обвинувачений ОСОБА_6 заклав кутову електричну шліфувальну машинку червоного кольору моделі «Hilti AG 230 S» до Повного Товариства «Ломбард Сіндікат Плюс Гульцов та Компанія», яке розташоване в місті Вознесенську Миколаївської області за адресою: вулиця Одеська, 23/а, а отримані грошові кошти витратив на власні потреби. 21 лютого 2018 року він був присутній в приміщенні Повного Товариства «Ломбард Сіндікат Плюс Гульцов та Компанія», яке розташоване в місті Вознесенську Миколаївської області за адресою: АДРЕСА_3 , коли праціник оперативного підрозділу за власні кошти викупив із ломбарду належну йому кутову електричну шліфувальну машинку червоного кольору моделі «Hilti AG 230 S». Дана кутова електрична шліфувальна машинка червоного кольору моделі «Hilti AG 230 S» була повернута йому працівниками поліції, після того як він особисто повернув працівникам поліції гроші, які вони витратили на придбання належної йому кутової електричної шліфувальної машинки червоного кольору моделі «Hilti AG 230 S» із Повного Товариства «Ломбард Сіндікат Плюс Гульцов та Компанія», яке розташоване в місті Вознесенську Миколаївської області за адресою: вулиця Одеська, 23/а.

Підстав для сумнівів в показаннях обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_5 у суда немає, так як дані показання суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, які досліджені судом в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, потерпілим ОСОБА_5 повідомлена посадова особа органу досудового розслідування Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про даний вчинений злочин, на підставі якого було розпочате досудове слідство за даним кримінальним провадженням, за фактом таємного викрадення належної йому кутової електричної шліфувальної машинки червоного кольору моделі «Hilti AG 230 S», який мав місце 10 лютого 2018 року біля 13 годин 30 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області, з території Центрального ринку, який розташований за адресою: вулиця Центральна, 6. /а.к.п. 22/.

Протоколом огляду місця події від 10 лютого 2018 року, з фототаблицею до нього, під час якого слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області оглянута прилегла місцевість біля крамниці «Продмагніт», яка розташована на території Центрального ринка в місті Вознесенську Миколаївської області за адресою: вулиця Центральна, 6, з якого вбачається що в приміщенні кіоску біля даної крамниці проводилися електрозварювальні роботи. /а.к.п. 23 25/.

Протоколом огляду предмета від 21 лютого 2018 року, з фототаблицею до нього, під час якого слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області оглянуто кутову електричну шліфувальну машинку червоного кольору моделі «Hilti AG 230 S», яка була придбана в Повному Товаристві «Ломбард Сіндікат Плюс Гульцов та Компанія», яке розташоване в місті Вознесенську Миколаївської області за адресою: вулиця Одеська, 23/а. /а.к.п. 28 32/.

Відповідно до постанови органу досудового розслідування Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 21 лютого 2018 року, речовим доказом за кримінальним провадженням визнано: кутову електричну шліфувальну машинку червоного кольору моделі «Hilti AG 230 S», яка належить потерпілому ОСОБА_5 та яку йому повернуто, відповідно до його зберігальної розписки. /а.к.п. 33, 39/.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи з фототаблицею до неї від 21 лютого 2018 року по визначенню залишкової вартості кутової електричної шліфувальної машинки червоного кольору моделі «Hilti AG 230 S», із врахуванням її технічного технічного стану, складає 840 гривень. /а.к.п. 35 36/.

Аналіз та оцінка приведених достовірних та допустимих доказів за кримінальним провадженням в сукупності, приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_6 ..
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 за фактом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 , який мав місце 10 лютого 2018 року в місті Вознесенську Миколаївської області із території Центрального ринка, який розташований за адресою: вулиця Центральна, 6, суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 ..
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не виявлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд виходить з наступних обставин.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який є злочином середньої тяжкості проти власності, відповідно до ст.12 КК України. Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_6 , його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними.

Крім того суд враховує стать та вік обвинуваченого ОСОБА_6 , який задовільно характеризуються за місцем проживання, має на утриманні неповнолітніх дітей, не має судимостей, відповідно до п.8 ст.89 КК України.

Суд вважає, що основний вид покарання в виді позбавлення волі, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 буде необхідним та достатнім для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість вчиненого злочину обвинуваченим ОСОБА_6 , наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст. 75 78 КК України.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 33, 39/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання в виді 01 /одного/ року 06 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинуваченого, у відповідності до вимог п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: кутову електричну шліфувальну машинку червоного кольору моделі «Hilti AG 230 S», яка належить потерпілому ОСОБА_5 , яка відповідно до зберігальної розписки передана йому на відповідальне зберігання залишити потерпілому ОСОБА_5 , як законному власнику даної речі. /а.к.п. 33, 39/.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1