печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особу, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,старшого слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 06.09.2017 про відмову у визнанні потерпілим, та на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання , -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, яка була уточнена у судовому засіданні , на постанову старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 06.09.2017 про відмову у визнанні потерпілим та на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання.

Звертаючись з відповідною скаргою, ОСОБА_3 просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 06.09.2017 про відмову у визнанні потерпілим , зобов`язати слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 27.04.2017,16.05.2017 року,17.05.2017 року,23.05.2017 року з винесенням процесуального рішення в порядку ст..220 КПК України.

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на те, що він рекомендований листом 27.09.2017 року отримав у постановустаршого слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілими від 06.09.2017 року у кримінальному провадженні №0000239, не допитавши його, та не приймаючи до уваги те, що слідчому надавались клопотання в порядку ст..55,56,220 КПК України, а права та обов`язки потерпілого були отримані заявником , оскільки є заявником якому була завдана майнова та моральна шкода від протиправних дій , однак, слідчий не взяв вказане до уваги і не допитав заявника в якості свідка чи потерпілого , безпідставно посилаючись на те, що жодних доказів про завдання ОСОБА_3 шкоди останній не надав.

У судовому засіданні з розгляду скарги ОСОБА_3 підтримав уточненні у судовому засіданні вимого скарги, просив задовольнити її .

У судовому засіданні старший слідчий в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Постановою старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 06.09.2017 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000239

Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчий виходив з того, що у матеріалах кримінального провадження на даний момент відсутні будь-які дані, які б могли підтвердити факт заподіяння ОСОБА_3 моральної, фізичної або ж майнової шкоди внаслідок вчинення зазначений дій , а тому він не є потерпілим у кримінальному провадженні №0000239

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи , слідчий суддя встановив, що вищезазначені доводи слідчого, викладені у постанові про відмову у визнанні потерпілим від 06.09.2017 не відповідають дійсності, оскільки постанова слідчого винесена без урахування всіх обставин , її зміст викладено поверхово .

Крім того , щодо висновку старшого слідчого ОСОБА_4 про те, що у матеріалах кримінального провадження на даний момент відсутні будь-які дані, які б могли підтвердити факт заподіяння ОСОБА_3 моральної, фізичної або ж майнової шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення , слідчий суддя вважає даний висновок передчасним, оскільки слідчим не здійснено при цьому аналізу документів, зібраних ним у даному кримінальному провадженні , також слідчий суддя приходить до висновку, що на момент винесення оскаржуваної постанови відсутні очевидні та достатні підстави вважати,що ОСОБА_5 не завдано шкоди, зазначеної ч.1 ст.55 КПК України, у зв`язку із чим постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 06.09.2017 підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів винесення старшим слідчим слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 вмотивованої постанови щодо розгляду клопотань ОСОБА_3 від 27.04.2017,16.05.2017 року,17.05.2017 року,23.05.2017 року.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 06.09.2017 про відмову у визнанні потерпілим, та на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання - задовольнити

Постанову старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 06.09.2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 - скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 розглянути в порядку ст..220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 27.04.2017,16.05.2017 року,17.05.2017 року,23.05.2017 року , про результати розгляду повідомити адвоката ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1