Справа № 353/317/18
Провадження № 1-кс/353/45/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянула клопотання слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000286, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.12.2017 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «28» березня 2018 року о 08 год. 12 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000286, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.12.2017 року, відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

В клопотанні слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого начальником Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_7 , зазначено, що 12.12.2017 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 розпивали спиртні напої у альтанці, яка розташована у лісі неподалік будинку ОСОБА_8 , що в с. Пужники Тлумацького району Івано-Франківської області. Під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_8 вчинити крадіжку продуктів харчування з приміщення погребу, який знаходиться в господарстві ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_8 погодився.

Цього ж дня, близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи довести їх до кінця, користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення хвіртки, яка була зачинена на засув, з тильної сторони господарства проникли на подвір`я ОСОБА_9 , що знаходиться за вищевказаною адресою. В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 через незачинені на замок двері проникли у приміщення погребу. Перебуваючи у середині приміщення, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 таємно викрали пластмасову бочку ємкістю 60 л, бувшу у вжитку, вартістю 250, 0 гривень із виноградним соком об`ємом 40 л, вартістю 20,0 гривень за 1 л, яку взяли за ручки та винесли за територію господарства і перенесли її до альтанки у ліс, що в с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 знову повернулися на територію господарства ОСОБА_9 та з приміщення погребу таємно викрали:

- дві банки ємкістю по 3 л із салом, вартістю 150,0 гривень кожна;

- дві банки ємкістю по 1,5 л огірків, вартістю 42,0 гривні кожна;

- дві банки ємкістю по 1,5 л помідорів, вартістю 33,0 гривні кожна,

які поклали у поліетиленові пакети, що мали при собі, та перенесли до господарства ОСОБА_4 , тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1500,0 гривень.

Тобто, встановлено наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у інше приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пужники Тлумацького району Івано-Франківської області, житель без реєстрації АДРЕСА_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, неодружений, депутатом не обирався, 27.03.2018 року вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, який не набрав законної сили, визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання - 5 місяців арешту.

21.02.2018 року ОСОБА_4 , відповідно до вимог статтей 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 31-32).

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протокол-заявою від 13.12.2017 року (а.с. 5), заявами ОСОБА_9 від 13.12.2017 року (а.с. 6, 23, 24), протоколами огляду місця події від 13.12.2017 року (а.с. 7-8, 18-19, 21-22), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 15.12.2017 року (а.с. 25-26), протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 20.02.2018 року (а.с. 27-28), висновком дактилоскопічної експертизи №1.3-850/17 від 02.01.2018 року (а.с. 9-16), заявами ОСОБА_4 від 13.12.2017 року (а.с. 17, 20), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 21.02.2018 року (а.с. 29-30), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 21.02.2018 року (а.с. 35-36).

Копію клопотання та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вручено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 27.03.2018 року, що підтверджується їх підписами (а.с. 3).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 уточнив адресу постійного проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , з врахуванням уточнення адреси підтримав, та просив його задовольнити. Також прокурор при прийнятті рішення за даним клопотанням просив врахувати те, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний раніше вчиняв злочини майнового характеру, безробітній та у нього відсутні тісні соціальні зв`язки.

Слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав. Не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечила щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя бере до уваги наступне.

За змістом ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час досудового слідства встановлено та у судовому засіданні підтверджено, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_4 раніше вчиняв злочини майнового характеру, а також 27.03.2018 року вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, який не набрав законної сили, визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання - 5 місяців арешту, на шлях виправлення та перевиховування не став, а вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років;

- може незаконно впливати на потерпілу та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, так як досудове розслідування триває;

- може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки згідно характеристики Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області у Бортниківській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області відносно нього часто поступали скарги від односельчан про виявлення крадіжок.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , та беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , з метою забезпечення виконанням ним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою на вказаний час до слідчого, прокурора та суду;

- цілодобово не відлучатися із місця постійного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали до 26 травня 2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному, захиснику, прокурору та направити слідчому негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню органами поліції за місцем проживання підозрюваного після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1