Справа № 191/251/18
Провадження № 1-в/191/63/18
У Х В А Л А
іменем України
07 лютого 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 , щодо застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:
24.01.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , щодо застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Розглянувши клопотання в порядку підготовки справи до розгляду, суд вважає, що воно не підлягає призначенню до судового розгляду та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Як вбачається з заяви та супровідного листа до неї, останній засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі. Станом на 24. 01. 2018 року засуджений ОСОБА_2 в Синельниківській ВК №94 не перебуває, на даний час знаходиться у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Згідно ч.1 ст.86 КК України Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
Частиною 1 ст. 10 Закону України « Про амністію у 2016 році» передбачено, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Крім того, згідно ч. 2 п. в) ст. 10 Закону України « Про амністію у 2016 році» застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника.
Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7цього Кодексу.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України),11,13,13-2частини першої статті 537 цього Кодексу ( ч.2 п.2 ст.539 КПК України).
Отже, під час виконання вироку питання застосування Закону України про амністію має вирішуватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Оскільки вирок відносно ОСОБА_2 виконується в ДУ «Дніпропетровська УВП (№4)», то заявник має право звернутись з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути по суті клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію», а тому вважає необхідним зазначене клопотання повернути особі, яка його подала.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , щодо застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році», повернути особі, яка його подала.
Копію ухвали та клопотання направити ОСОБА_2 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1