Справа № 417/4044/17
Провадження № 11-кп/782/408/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

8 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 26.10.2017 року про відмову у затвердженні угоди про примирення від 24.04.2017 року між потерпілим ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 та угоди про примирення від 24.04.2017 року між потерпілим ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 , який обвинувачується за частинами 1 і 2 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Оскаржуваною ухвалою відмовлено у затвердженні угод про примирення, укладених 24 квітня 2017 року між потерпілим ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 та угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000077 від 20.04.2017 року за ч.ч.1,2 ст. 125 КК України.

При цьому суд повернув обвинувальний акт прокурору для продовження досудового розслідування у загальному порядку, враховуючи, що угоду було укладено на стадії досудового розслідування.

Прокурором внесено апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати зазначену ухвалу, а матеріали кримінального провадження повернути для розгляду в суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному провадженні можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України у разі, коли суд відмовляє у затвердженні угоди, досудове розслідування продовжується у загальному порядку. Можливість апеляційного оскарження ухвали про відмову у затвердженні угоди не передбачена КПК України і суд цілком вірно зазначив про це в резолютивній частині ухвали.

Таким чином, прокурором подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких умов, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути прокурору.

Керуючись ст.392, ч.4 ст.399, ч.7 ст.474 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 26.10.2017 року про відмову у затвердженні угоди про примирення від 24.04.2017 року між потерпілим ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 та угоди про примирення від 24.04.2017 року між потерпілим ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 , який обвинувачується за частинами 1 і 2 статті 125 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати прокурору Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня винесення ухвали.

Суддя: