Справа № 473/1133/18
Номер провадження 1-кс/473/282/2018
УХВАЛА
іменем України
"13" квітня 2018 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області матеріали клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 № 473/1133/18 про надання доручення на проведення трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
12.04.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтуванні клопотання зазначено, що 21.03.2018 року до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 21.03.2018 року о 09 год.00 хв. невстановлена особа шляхом розбиття віконного скла проникала досередини приміщення літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_1 та таємно викрала мікрохвильову піч «LG», чим спричинила матеріальний збиток.
21.03.2018 року до ЄРДР за №0000534 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи за розділом 4.6 ( дактилоскопічні дослідження).
На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:
-Чи придатні для ідентифікації особи вилучені сліди папілярних узорів?
-Чи не належать виявлені сліди папілярних узорів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 - не з`явилась, повідомлена про час та місце розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи, надіслала до суду заяву в якій просила розглядати клопотання за її відсутності. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
При вирішенні питання про проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя виходить з вимог ч.2 ст. 244 КПК України, відповідно до якої в судовому засіданні стороною кримінального провадження зазначена необхідна інформація, що потрібна для вирішення клопотання та є такою, що обумовлена потребами досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243,244 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному 21.03.2018 року до ЄРДР за №0000534 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експертів поставити питання:
-Чи придатні для ідентифікації особи вилучені сліди папілярних узорів?
- Чи не належать виявлені сліди папілярних узорів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі?
Дати дозвіл експертам при проведенні експертизи на повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів, застосування методів які можуть змінити їх властивості.
Для дослідження експертам надати: пакунок експертної служби МВС України № 2952321, який містить 4 СПУ та дактокарту на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В разі необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта трасологічної експертизи надати ухвалу суду та матеріали кримінального провадження №0000534.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1