Справа № 352/226/18
Провадження № 1-кс/352/35/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 лютого 2018 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000559 від 04.12.2017 року про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду 12.02.2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № № 0000559 від 04.12.2017 року у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав, суду пояснив, що в період часу із 15.11.2017 року по 09.00 год 03.12.2017 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла в АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку газового двухкамерного котла марки "Арістон", чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди. На даний час особу злочинця не встановлено, а тому для перевірки всіх обставин справи виникла необхідність надати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просив клопотання задоволити.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Вислухавши слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що особа, яка вчинила крадіжку, перед вчиненням злочину, так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає можливим надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації про користувачів мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про користувачів мобільного зв`язку по каналам з`єднання (LAС 53101 CID 9925; 9146; 9165; 9883; 21; 9975; 9987; 9026; 9025; 9021; 9022; 9903; 9935) в період часу із 15.11.2017 року по 09.00 год 03.12.2017 за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, а саме про користувачів мобільного зв`язку по каналам з`єднання (LAС 3002 CID 9111; 8021; 1203; 1283; 12; 1161; 9161; 1163; 10023; 18023; 19515; 29515), яка перебуває у володінні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів вказаного оператора за адресою АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення. Вказану інформацію необхідно отримати на паперовому та електронному носії інформації.

Ухвала підлягає виконанню старшим оперуповноваженим СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , оперуповноваженим СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчим СВ Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведеня обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1