Справа № 646/7052/17
№ провадження 1-кс/646/5278/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0001777 від 18.08.2017 року,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на речі, вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 : медичний шприц об`ємом 10 мл., із рідиною темно-коричневого кольору; медичний шприц об`ємом 5 мл., із рідиною прозорого кольору в ковпачку; три металеві гільзи з маркуванням 188 86, 93 3, 60 82; п`ятнадцять металевих предметів зовні схожих на патрони калібру 7.62; медичний шприц об`ємом 5 мл., з рідиною коричневого кольору; медичний шприц об`ємом 10 мл., із рідиною коричневого кольору; прозорий пакет із відрізком газети, в якому знаходиться речовина, сипуча, зеленуватого кольору; скляна ампула, об`ємом 5 мл., із написом «Вода для инъекций - Дарница», із нашаруванням плям білого кольору на стінках та дні ампули; медичний шприц об`ємом 5 мл.,із залишками рідини прозорого кольору; медичний шприц об`ємом 2 мл., із краплями прозорої рідини.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.08.2017 року до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області звернувся громадянин ОСОБА_5 , з заявою, в якій він просить вжити заходів, щодо невстановленої особи, яка на території Основ`янського району за адресою АДРЕСА_1 виготовляє та вживає наркотичні засоби.

Так, 07.11.2017 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: медичний шприц об`ємом 10 мл., із рідиною темно-коричневого кольору; медичний шприц об`ємом 5 мл., із рідиною прозорого кольору в ковпачку; три металеві гільзи з маркуванням 188 86, 93 3, 60 82; п`ятнадцять металевих предметів зовні схожих на патрони калібру 7.62; медичний шприц об`ємом 5 мл., з рідиною коричневого кольору; медичний шприц об`ємом 10 мл., із рідиною коричневого кольору; прозорий пакет із відрізком газети, в якому знаходиться речовина, сипуча, зеленуватого кольору; скляна ампула, об`ємом 5 мл., із написом «Вода для инъекций - Дарница», із нашаруванням плям білого кольору на стінках та дні ампули; медичний шприц об`ємом 5 мл.,із залишками рідини прозорого кольору; медичний шприц об`ємом 2 мл., із краплями прозорої рідини.

Слідчий зазначив, що дані предмети визнані речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженню, повернення вилучених речей може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених речей, можуть бути вжиті заходи, та вчинені дії, направленні їх знищення чи видалення інформації, що значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені та в подальшому є необхідність в проведенні відповідних судових експертиз, тому просив накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме витягом з кримінального провадження, постановою про визнання речових доказів від 07.11.2017, даними протоколу обшуку від 07.11.2017.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно може бути використано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0001777 від 18.08.2017 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на речі, вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 : медичний шприц об`ємом 10 мл., із рідиною темно-коричневого кольору; медичний шприц об`ємом 5 мл., із рідиною прозорого кольору в ковпачку; три металеві гільзи з маркуванням 188 86, 93 3, 60 82; п`ятнадцять металевих предметів зовні схожих на патрони калібру 7.62; медичний шприц об`ємом 5 мл., з рідиною коричневого кольору; медичний шприц об`ємом 10 мл., із рідиною коричневого кольору; прозорий пакет із відрізком газети, в якому знаходиться речовина, сипуча, зеленуватого кольору; скляна ампула, об`ємом 5 мл., із написом «Вода для инъекций - Дарница», із нашаруванням плям білого кольору на стінках та дні ампули; медичний шприц об`ємом 5 мл.,із залишками рідини прозорого кольору; медичний шприц об`ємом 2 мл., із краплями прозорої рідини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1