07.07.2014 Провадження №1-кс/337/316/2014
ЄУН № 337/4438/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0002872 від 02 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:
04 липня 2014 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення з`єднання за період з 01 жовтня 2013 року по 01 червня 2014 року, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру № НОМЕР_1 .

В клопотанні слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу Хортицького РВ знаходяться матеріали кримінального провадження за фактом безвісно зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 30 листопада 2013 року пішов з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , взяв ключі від свого автомобіля «Volkswagen Golf», державний номер НОМЕР_2 , та поїхав у невідомому напрямку. До теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_5 невідоме.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 02 грудня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового слідства, ухвалою слідчого судді від 24 лютого 2014 року вже надавався тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , за період часу з 29 листопада 2013 року по 27 січня 2014 року. В ході досудового розслідування був проведений аналіз наданої інформації, яка сприяла встановленню свідків у провадженні, але встановити осіб причетних до зникнення чи вбивства ОСОБА_5 не виявилось можливим. Слідчий вважає, що встановлення більш широкого кола осіб, з якими спілкувався ОСОБА_5 з телефонного номера НОМЕР_1 , надасть можливість встановити свідків, місцезнаходження зниклого, а також особи, що вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим, але таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим та прокурором доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

При цьому клопотання підлягає задоволенню не в повному обсязі, оскільки частина вказаної інформації органом досудового розслідування вже була отримана (інформація про з`єднання абортів мобільного зв`язку за період часу з 29 листопада 2013 року по 27 січня 2014 року), та слідчим не мотивована необхідність її повторного долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та отримати копію інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону, з яким було здійснення з`єднання, за періоди часу з 01 жовтня 2013 року по 28 листопада 2013 року, та з 28 січня 2014 року по 01 червня 2014 року, а також ІМЕІ інших терміналів, за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру № НОМЕР_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити 30 днів до 06 серпня 2014 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1