Справа № 755/1895/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від призначеного йому, вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2015 року, додаткового покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами
в с т а н о в и в :
17 квітня 2015 року Носівським районним судом Чернігівської області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.
Як зазначається у клопотанні 14 грудня 2016 року ОСОБА_3 звільнений з Кагарлицької виправної колонії №115 Київської області згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 6 грудня 2016 року, якою на підставі ст. 82 КК України не відбуту частину покарання змінено на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 15 % заробітку у дохід держави.
У клопотанні від 01 лютого 2018 року засуджений просить звільнити його умовно-достроково від призначеного йому, вироком додаткового покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Засуджений, прокурор та представник органу виконання покарань в судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд дослідивши клопотання про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами встановив наступне.
Згідно із ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Як роз`яснення в п. 7 постанови пленуму ВСУ « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року №2 згідно з ч. 1 ст. 81 КК особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 просить суд умовно-достроково звільнити його від призначеного йому, вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2015 року, додаткового покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами, тому дане клопотання є необґрунтованим, у зв`язку із чим у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 534, 537, 539 КПК України, постановою пленуму ВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року №2,
п о с т а н о в и в :
у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від призначеного йому, вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2015 року, додаткового покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя :