Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
Іменем України

20 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Оболонського районного суду м. Києва про вирішення питання про передачу матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва від 31 липня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000774 від 19.06.2017 року - до іншого суду відповідно до правил підсудності,

в с т а н о в и л а :

15 вересня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого від 31 липня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000774 від 19.06.2017 року, разом з поданням голови Оболонського районного суду м. Києва, в якому ставиться питання про передачу зазначених матеріалів до іншого суду відповідно до правил підсудності.

Зазначене подання внесене на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року, відповідно до якої слідчий суддя ухвалив звернутися з поданням до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про передачу судового провадження за скаргою

Заслухавши доповідь судді доповідача; пояснення заявника, який підтримав подання голови суду та просив його задовольнити; перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 32, 34 КПК України, суд апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого може вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого лише у випадках прямо, передбачених ч. 1 ст. 34 цього Кодексу.

Одним таких випадків є випадок, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, передбачених ст. 32 КПК України.

Разом з тим, враховуючи ту обставину, що до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва надійшли не матеріали кримінального провадження, а лише скарга заявника ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва від 31 липня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000774 від 19.06.2017 року, питання про направлення матеріалів за цією скаргою з одного суду до іншого, не може бути предметом розгляду в порядку ст. 34 КПК України, з огляду на таке.

По-перше, територіальна підсудність розгляду скарг, які подаються до слідчого судді місцевого суду, в порядку ст. 303 КПК України, визначається не за судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, як це визначено загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 32 КПК України, а за судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, який здійснює досудове розслідування у конкретному кримінальному провадженні.

Більш того, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні не завжди може здійснюватись слідчим відповідного органу за місцем вчинення кримінального правопорушення, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, не можуть розглядатись за принципами територіальної підсудності, які визначені ст. 32 КПК України.

По-друге, виходячи з порядку розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченого ст. 306 КПК України, судової практики з розгляду таких скарг, а також вимог, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 304 цього Кодексу, слідчий суддя, встановивши, що скарга, в даному випадку скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, не підлягає розгляду в цьому суді, в тому числі з причин її подання з порушенням правил підсудності, тобто не за місцем знаходження органу, який здійснює досудове розслідування або процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, повинен був повернути таку скаргу особі, яка її подала, із зазначенням підстав прийнятого рішення, а не звертатись до Апеляційного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про передачу відповідного судового провадження з одного суду до іншого згідно діючих правил підсудності.

З огляду на вищенаведене, в задоволенні подання голови Оболонського районного суду м. Києва про вирішення питання про передачу матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого від 31 липня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000774 до іншого суду, відповідно до правил підсудності, слід відмовити, а матеріали зазначеного судового провадження повернути до Оболонського районного суду м. Києва, для прийняття слідчим суддею відповідного рішення, з урахуванням наведених вище вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва, -

у х в а л и л а :

В задоволенні подання голови Оболонського районного суду м. Києва про вирішення питання про передачу матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого від 31 липня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000774 до іншого суду, відповідно до правил підсудності відмовити.

Матеріали зазначеного судового провадження повернути до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/796/708/2017

Категорія: ст. 34 КПК України

Суддя - доповідач ОСОБА_1