overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/6307/17
Провадження № 1-кп/161/392/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 жовтня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000847, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000847, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 зазначив, що на даний час обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходяться у Чортківському слідчому ізоляторі, у зв`язку із чим заявив клопотання про етапування обвинувачених до Луцького слідчого ізолятора для забезпечення їх участі при розгляді справи.

Суд, заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 прийшов до висновків, що клопотання підставне з наступних підстав.

Встановлено, що на даний час обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають у Чортківському слідчому ізоляторі, оскільки щодо них було застосовано Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому, суд вважає за необхідне етапувати обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з Чортківського слідчого ізолятора в Луцький слідчий ізолятор.

Керуючись, ст.ст.318, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Етапувати (доставити) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіка Грузія та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тбілісі Республіка Грузія та жителя АДРЕСА_2 , із Чортківського слідчого ізолятора (48500, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Лесі Українки, буд.3) в Луцький слідчий ізолятор (м. Луцьк, вул. Некрасова, 3) на 11 годину 00 хвилин 22 листопада 2017 року на розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Чортківського слідчого ізолятора для виконання, та начальнику Луцького слідчого ізолятора для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 273/1420/16-к
Провадження № 1-кп/273/41/17
УХВАЛА
20 жовтня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , кримінальне провадження № 0000385 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Непізнаничі Ємільчинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого , не працюючого , не військовозобов`язаного, раніше судимого , за ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Баранівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000385 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі № 108 по іншому кримінальному провадженні .

Відповідно до положень частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення , у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження) у разі , в тому числі - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин , необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .

Враховуючи ту обставину, що необхідно забезпечити оперативність судового провадження та дотримання розумних строків його розгляду , що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться у виправному центрі , тому судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції ( у разі якщо обвинувачений погодиться на судовий розгляд в режимі відеоконференції ) із Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області , так як технічна можливість проведення відеоконференції із виправним центром відсутня .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирській області та державній установі « Бердичівський виправний центр (№108)» на 10 годину 30 хвилин 02 листопада 2017 року забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції для його участі у судовому засіданні Баранівського районного суду Житомирської області у кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України ( справа № 273/1420/16-к) .

Копію ухвали для виконання направити начальнику державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» (м. Бердичів вул. Низгірецька, 2 Житомирської області) та до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №278/1754/17
УХВАЛА

Витяг із журналу судового засідання

18 жовтня 2017 року м. Житомир

Колегія суддів Житомирського районного суду Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановила:

На розгляді у суду перебуває наведене кримінальне провадження.

Належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, свідок ОСОБА_9 до суду не прибула, про поважність причин неявки не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про накладення на свідка грошового стягнення за невиконання нею процесуальних обов`язків. Інші учасники судового провадження позицію прокурора підтримали.

Відповідно до статті 139 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Своєчасна явка на виклик до суду є обов`язком громадян, а тому суд, ураховуючи неналежну процесуальну поведінку свідка, беручи до уваги принцип розумності строків розгляду справи, вважає клопотання прокурора ґрунтовним.

Керуючись статтями 139,144, 147 КПК колегія суддів ,-

ухвалила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_1 грошове стягнення 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 800 грн.

Виконання стягнення покласти на Житомирський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир, вул. Леха Качинського 12-А).

Стягувач коштів Державна судова адміністрація України. Реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м/Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили у день її винесення. Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців (частина 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/306/16-к
Провадження № 1-кп/280/109/17
У Х В А Л А
18 жовтня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 13.02.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишева, Житомирської області, громадянина України, українця,із середньо-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, депутатом та інвалідом не являється, судимий: 29.04.2016 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185,ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2017 року вироком Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185,ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, останньому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання,з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
У вступній частині вироку, а саме у відомостях про особу обвинуваченого, допущено описку в найменуванні суду, яким ОСОБА_3 був раніше засуджений: замість «судимий: 29.04.2016 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень», невірно зазначено: «судимий: 29.04.2016 року Богунським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень».
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись 372, 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
У вступній частині вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, усунути описку, у відомостях про особу обвинуваченого, вважати правильним: «судимий: 29.04.2016 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/1032/15-к
У Х В А Л А
смт. Романів 18 жовтня 2017 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Романівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення засудженої від покарання, призначеного вироком суду, на підставі закону України про амністію,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник Романівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі сектор з питань пробації) звернулась до суду із поданням, в якому зазначено, що згідно вироку Романівського районного суду Житомирської області від 12 січня 2016 року ОСОБА_4 засуджена за статтею 190 частиною 1, статтею 190 частиною 2, статтею 358 частиною 1, статтею 358 частиною 3, статтею 358 частиною 4 Кримінального кодексу України (далі КК України) до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 має неповнолітню дитину, щодо якої не позбавлена батьківських прав, начальник сектору з питань пробації просить вирішити питання про звільнення засудженої від покарання, призначеного вироком суду, на підставі статті 1 пункту в) Закону України «Про амністію у 2016 році».
Оглянувши матеріали особової справи засудженої, заслухавши думку прокурора, засудженої, яка заперечила проти застосування щодо неї амністії, суд прийшов до наступного висновку.
За змістом положень статті 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», застосування цього Закону здійснюється, серед іншого, щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника. Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
Враховуючи, що засуджена заперечує проти звільнення її від покарання на підставі закону України про амністію, суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.
Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», суд, -
В И Р І Ш И В:
У задоволенні подання начальника Романівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відмовити.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/2892/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.115 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
20 жовтня 2017 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 115 ч.1 КК України на 13 років позбавлення волі, -
Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2017 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2017 року.
Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 30 жовтня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2017 року.
Суддя:
Справа № 362/5459/17
Провадження № 1-кп/362/402/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.10.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001674 від 27.09.2017 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, щодо ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

«17» жовтня 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1кп/362/402/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 17.10.2017 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст.314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст. 314, 366, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України щодо ОСОБА_2

на 27 жовтня 2017 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1398/17
Провадження № 1-кп/376/100/2017
УХВАЛА

"20" жовтня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000213 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 не прибув за викликом у підготовче судове засідання.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, вважає застосувати до обвинуваченого привідчерез органи Національної поліції.
Керуючись ст.139-143, 314, 323 КПК України, суд, -
ухвалив:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 09.00 год., у приміщення Сквирського районного суду Київської області: м. Сквира, пров. Громова, 7а, через органи Національної поліції.

Копію ухвали направити начальнику Сквирського відділення поліції ГУ НП України в Київській області, для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/380/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1048/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 24 19.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
19 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

підозрюваного : ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 03 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, в зв`язку із звільненням підозрюваного ОСОБА_7 , від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.212 КК України.
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали необхідно значний час, колегія суддів вважає за можливе оголосити резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 03 серпня 2017 року, якою закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.212 КК України відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.212 КК України без змін.
Повний текст ухвали буде оголошено 24 жовтня 2017 року о 15-й годині.
Головуючий:
Судді:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6707/17
Провадження № 1-кп/552/422/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 30 хв. 23 жовтня 2017 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6371/17
Провадження № 1-кп/552/414/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, закриття провадження чи його зупинення не має.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 45 хв. 20 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1