overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/5070/17
Провадження № 1-кп/676/528/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 листопада 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29) на 29.11.2017 року о 08 год. 00 хв.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 683/1877/17
1-кп/683/177/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
його представника адвоката ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Шмирки Волочиського району Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, пенсіонер, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 03 липня 2017 року близько 08 години 50 хвилин, перебуваючи поряд зі своїм домоволодінням по АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин вчинив словесну суперечку з ОСОБА_5 , в ході якої з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому один удар дерев`яною палицею в область лівої сідниці, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в верхньо-зовнішньому квадранті лівої сідниці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 59 від 04.07.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що подав заяву.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого, виходячи з наступних підстав.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ст. 125 КК України.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України,
Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя _________________
УХВАЛА

24 листопада 2017 року м.Хмельницький

24.11.2017 року слідчий ВРЗГСД слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кв. АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В ході досудового розслідування отримана інформація від оперативного підрозділу ВПК у Хмельницькій області Подільського управління кіберполіції НП України з якої вбачається, що особою, яка може бути причетна до скоєння вказаного правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який частину обладнання для перенаправлення телефонного трафіку розмістив за адресою однієї власної квартири АДРЕСА_1 . Додатково встановлено, що за останньою адресою послуги доступу до мережі Інтернет надаються компаніями ТОВ "Х-СІТУ" та ПрАТ «Київстар». З метою отримання належної швидкості послуг користування мережею Інтернет ОСОБА_6 підключив 6 ліній: 2 - компанією ТОВ "Х-СІТУ", 4 компанією ПрАТ «Київстар».
А тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, з метою відшукання телекомунікаційного обладнання (шлюзів, модемів, маршрутизаторів), комп`ютерної техніки, носіїв інформації (флеш накопичувачів, CD дисків ), SIM-карт, мобільних телефонів, та іншого обладнання за допомогою якого здійснюється незаконне втручання в телекомунікаційну мережу, інших предметів та документів, які можуть мати значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слід провести обшук.
Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому ВРЗГСД слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку в кв. АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення телекомунікаційного обладнання (шлюзів, модемів, маршрутизаторів), комп`ютерної техніки, носіїв інформації (флеш накопичувачів, CD дисків ), SIM-карт, мобільних телефонів та іншого обладнання за допомогою якого здійснюється незаконне втручання в телекомунікаційну мережу, а також документів, записників, які мають значення для кримінального провадження.
Строк дії ухвали до 24 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №11-сс/792/479/17
Категорія: ст.ст.303, 304 КПК (на ухвалу слідчого судді) Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 листопада 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ ЗвНП ХВП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0007916, щодо невручення підозрюваному копії клопотання про застосування до нього запобіжного заходу, скасувати.

Призначити новий судовий розгляд слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду скарги ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0007916.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголосити о 17 годині 06 грудня 2017 року.
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/3317/17

Провадження № 1-кп/126/285/2017

"01" грудня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000746 від 15.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України надійшов до суду 29.11.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України призначити на 27.12.2017 року на 15:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/1857/17
Провадження №1-в/127/131/17
17 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця, клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою, -
Засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про звільнення від покарання, призначеного вироком апеляційного суду Вінницької області від 21 січня 2016 року за ч.2 ст. 307 КК України на шість років позбавлення волі з конфіскацією майна, в зв`язку з хворобою.
Відповідно до висновку спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання № 26 від 11 жовтня 2017 року, засуджена ОСОБА_5 має: Гіпертонічну хворобу ІІ ст., 2 ст. гіпертензивне серце СН0. Ризик ІІ. Сечокам`яна хвороба. Ангіопатія судин сітківки обох очей. Пресбіопія обох очей.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання, про допит в судовому засіданні голову комісії ОСОБА_6 та членів комісії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Крім того, прокурор просив суд зобов`язати начальника Вінницької установи виконання покарань №1 МЮУ забезпечити представника медичної частини Вінницької установи виконання покарань №1 Міністерства юстиції України для його допиту в судовому засіданні.
Усі учасники процесу підтримали клопотання прокурора.
Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду клопотання засудженої ОСОБА_5 , про звільнення її від відбування покарання в зв`язку з хворобою, начальника Стрижавської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№81) прошу забезпечити явку в судове засідання голову комісії ОСОБА_6 , членів комісії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
Начальнику Вінницької установи виконання покарань №1 Міністерства юстиції України забезпечити явку представника медичної частини Вінницької установи виконання покарань №1 МЮУ.
Судове засідання призначене на 05 грудня 2017 року 15 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, ст. 124 Конституції України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати начальника Стрижавської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№81) забезпечити явку в судове засідання голову комісії ОСОБА_6 , членів комісії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Зобов`язати начальника Вінницької установи виконання покарань №1 Міністерства юстиції України забезпечити явку в судове засідання представника медичної частини Вінницької установи виконання покарань №1 МЮУ.
Судове засідання призначене на 05 грудня 2017 року 15 год. 00 хв.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Стрижавської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№81) та начальнику Вінницької установи виконання покарань №1 Міністерства юстиції України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №11-кп/772/1502/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 грудня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 04 грудня 2017 року апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2017 року, якою
ОСОБА_3 ,

задоволено заяву про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 30.11.2017 надійшла апеляційна скарга прокурора.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2017 року.
Направити копії апеляційної скарги сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.
Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання ним даної ухвали, для подання заперечень на дану апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 495/5298/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровский міськррайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Загородній І.В.

при секретарі Михайлакій С.О.

за участю старшого прокурора Семко В.Б.

за участю заступника начальника Білгород-Дністровського

районного підрозділу Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Білгород-Дністровський подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, яке було призначено до розгляду на 31.07.2013 року на 10 годину 20 хвилин.

У судове засідання на призначену дату засуджений не зявився, про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе винести ухвалу про привід у судове засідання засудженого ОСОБА_2 на 08.08.2013 року на 10 годин 00 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити у примусовому супроводженні засудженого ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в судове засідання на 08.08.2013 року на 10 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 502/2265/17
УХВАЛА

05 грудня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000703 від 30.09.2017 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

01.12.2017 р. до Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт, до якого додано угоду про примирення, укладену 09.11.2017 р. відповідно до положень ст. 468 КПК України між представником потерпілого - ТОВ «АТБ Маркет» магазин «Продукти-1013», ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 30.09.2017 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - на 10-ту годину 30 хвилин 21.12.2017 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область м. Кілія, вул. Миру, 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Для з`ясування добровільності укладеної між потерпілим та обвинуваченим угоди про примирення, відповідно до ч.ч. 6-7 ст. 474 КПК України витребувати з Ізмаїльської місцевої прокуратури документи, подані сторонами під час досудового розслідування, рішення за наслідками їх розгляду та матеріали досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 505/3269/17
Провадження № 1-кп/505/249/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.12.2017 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001104 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України -
ВСТАНОВИЛА:
01.12.2017 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001104 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001104 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на 11.12.2017 року о 11-00 годині в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
04 грудня 2017 року, Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратри Одеського гарнізону Південного регіону України, яка виразилася у невнесенні заяви про кримінальне правопорушення від 22.11.2017 року до ЄРДР
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб військової прокуратри Одеського гарнізону Південного регіону України, яка виразилася у невнесенні заяви про кримінальне правопорушення від 22.11.2017 року до ЄРДР.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги..».
Розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратри Одеського гарнізону Південного регіону України, яка виразилася у невнесенні заяви про кримінальне правопорушення від 22.11.2017 року до ЄРДР, яка відповідає вимогам Закону, суд вважає, що вона підлягає призначенню до розгляду.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання необхідно з`явитися: заявнику, прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратри Одеського гарнізону Південного регіону України, яка виразилася у невнесенні заяви про кримінальне правопорушення від 22.11.2017 року до ЄРДР, на 07 грудня 2017 року о 12.00 годині.
В судове засідання з`явитися: заявнику, прокурору.
Слідчий суддя: