Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2788/17
Провадження № 1-кп/376/180/2017
УХВАЛА

"27" грудня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000273 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боромля, Тростянецького району, Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

15.11.2004 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік;
01.10.2008 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст.186, 69 КК України на два роки позбавлення волі;
08.10.2010 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі;
26.12.2013 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік;
згідно ухвали Сумського районного суду Сумської області від 10.11.2014 року скасовано покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на два роки;
02.06.2016 року звільненого згідно ст.81 КК України на невідбуту частину покарання 6 місяців 17 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

18 червня 2017 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 спільно з особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в магазині, що розташований у АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) нанесла один удар правою рукою, в область голови ОСОБА_3 .

18 червня 2017 року о 17 год. ОСОБА_4 та особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), перебуваючи біля магазину за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, дочекавшись, коли ОСОБА_3 вийде з приміщення магазину, спільно нанесли близько 10 ударів в область туловища, ніг та голови, а саме: особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) нанесла три удари в область голови правою рукою та два удари в область туловища правою ногою, а ОСОБА_4 - два удари правою рукою в область голови та три удари правою ногою - в область туловища та ніг ОСОБА_3 , також особа, (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), діставши металеву донку, яка знаходилась у кишені його куртки, нанесла удар металевою донкою в область голови, а саме лівого вуха ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта №68/Д від 15.09.2017 року, внаслідок нанесених ударів потерпілий ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження.

Потерпілим заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України та залишення цивільного позову без розгляду, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав, розкаявся та просив суд задовольнити клопотання потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає заявлене клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_3 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся та просив суд задовольнити клопотання потерпілого, суд вважає кримінальне провадження закрити, цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.100, п.7 ч.1 ст.284, 326, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000273 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000273: диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_3 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1