Справа № 487/5180/17
Провадження № 1-кс/487/1840/17
У Х В А Л А
Іменем України
13.12.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі суду клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003358 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
13.12.2017 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту як свідка на 14.12.2017 р. до слідчого відділу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення. В ході виконання даного доручення було встановлено, що до нього причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який представився водіям як представник ТОВ «Агро Провіж», а тому виникла необхідність у його допиті.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

24.08.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003358 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_6 , яка просить вжити заходи до невідомої особи, яка 17.08.2017 р. шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа вантажем - пшеницею вагою 103 кг.

В ході виконання доручення слідчого було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання.

До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Так, в клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

За такого, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання про привід свідка ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 242-244, 503-509 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003358 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1