Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/347/18
№ 1-кп/733/48/18
Вирок
Іменем України
"13" квітня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000077 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заудайка Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта професійно- технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10 березня 2018 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку, що розташований в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_4 , з дозволу останнього, скориставшись його відсутністю, який відлучився по власних справах, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його небезпечні наслідки, викрав грошові кошти в сумі 500 гривень 00 копійок однією купюрою, що належали ОСОБА_4 та лежали у тумбочці кухонної кімнати у полімерному пакеті. Викрадені гроші в сумі 400 гривень він витратив на придбання електродвигуна в м. Ніжині, а решту 100 гривень на дорогу у м. Ніжин Чернігівської області та звідти в м. Ічню Чернігівської області.

Після цього 15 березня 2018 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи знову у вищевказаному житловому будинку, що належить ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю останнього, діючи повторно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, умисно викрав грошові кошти в сумі 600 гривень 00 копійок купюрами по 200 гривень 00 копійок, які знаходились у тумбочці кухонної кімнати у полімерному пакеті. Викрадені гроші він зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з метою використання для власних потреб, звідки їх було вилучено працівниками поліції 17 березня 2018 року.
Таким чином, загальна сума збитків, завданих злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 , становить 1100 гривень 00 копійок.

21 березня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у порядку передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України по даному кримінальному провадженню № 0000077 укладено угоду про примирення.
Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_4 , з однієї сторони та обвинувачений ОСОБА_5 , з другої сторони, дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, розміру шкоди, відшкодування її до затвердження угоди про примирення. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок); за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок). Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та потерпілому.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, суд виходить з наступного.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні даних кримінальних правопорушень та повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, просив вказану угоду з потерпілим ОСОБА_4 затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання .
Потерпілий ОСОБА_4 також не заперечував проти укладення угоди про примирення з обвинуваченим, також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, підтвердив в суді, що обвинувачений повністю відшкодував шкоду, завдану злочином ще до підписання угоди про примирення.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України, є злочином середнього ступеня тяжкості.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим ОСОБА_4 угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.
Оскільки умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, підстави для відмови в її затвердженні відсутні відповідно до п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України, а тому суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 21 березня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000077 відносно ОСОБА_5 в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят
гривень 00 копійок); за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).
Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).
Речові докази: електродвигун потужністю 1,5 кВт, який переданий до кімнати зберігання речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, конфіскувати на користь держави. Грошові кошти в сумі 600 гривень 00 копійок, які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_4 , залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1