Справа № 337/4228/17
Провадження № 1-кп/337/51/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працевлаштованому, не одруженому, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.11.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт. 28.02.2017 знятий з обліку у зв`язку з відпрацюванням громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

29.09.2017 року приблизно о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля третього під`їзду буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом привласнення знайденого, придбав без мети збуту, медичний шприц з рідиною коричневого кольору в середині, який зберігав при собі без мети збуту до 13 години 00 хвилин, доки не був зупинений співробітниками поліції, які виявили та вилучили у нього медичний шприц з речовиною темного кольору в середині, яка згідно висновку експерта під № 7-1883 від 19.10.2017 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,029 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що 29.09.2017 року приблизно о 12-50 год. він знаходився біля будинку 23 по вул. Задніпровська у м. Запоріжжя де під лавочкою біля під`їзду помітив паперовий згорток, підняв його і розкрив. У згортку знаходився шприц, він його понюхав і встановив, що там знаходилась рідина схожа на опій, взяв шприц та пішов додому щоб вжити наркотик, але був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього шприц. У скоєному розкаюється.

Крім пояснень ОСОБА_5 , його провина підтверджується висновком експерта за № 7-1883 від 19.10.2017 року, відповідно до якого, речовина коричневого кольору масою 0,788 г.(вміст полімерного медичного шприца, проградуйованого на 5 мл., з оплавленим носиком), у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,029 г.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і наданих доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття, та сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватого, який повністю визнав свою провину, не працевлаштований, має постійне місце проживання, перебуває на обліку в КУ «ОКНД» ЗОР з 17.04.2003 року, на обліку в КУ «ОКПЛ» ЗОР не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, і погоджується з позицією прокурора про призначення покарання у вигляді штрафу, що суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», масою 0,029 г., три фрагменти марлі(квитанція 365, постанова від 24.10.2017 року по провадженню №0002270) які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: