Номер провадження 1-кп/754/291/18
Вирок
Іменем України
09 січня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0012656 від 23.09.2017 р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м.Києва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , судимої 27.08.2012 р. Жовтневим райсудом м.Києва за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 510 грн.; 19.11.2015 р. Шевченківським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн., відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 22.11.2016 р. штраф замінено 50 годинами громадських робіт,

про обвинувачення за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

15.09.2017 р. приблизно о 22 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині "АТБ" по вул.Будищанській, 7 в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла зі стелажу та поклала до жіночої сумки, що була при ній, 13 упаковок (по 2 шт.) елементів живлення лужних Duracell ААА LR03 блістер вартістю 31 грн. 96 коп. кожна, загальною вартістю 415 грн. 48 коп. (без ПДВ); 8 упаковок елементів живлення лужних - 2 шт. Duracell АА LR6 блістер вартістю 31 грн. 96 коп. кожна, загальною вартістю 255 грн. 68 коп. (без ПДВ), а всього належний ТОВ "АТБ-маркет" товар на суму 671 грн. 16 коп. (без ПДВ), з яким з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 23.09.2017 р. приблизно о 12 год., знаходячись в приміщенні магазину "ЕКО-маркет" по вул.Радунській, 40 в м.Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійшла до стелажа із рибою та зважила у продавця 0,910 кг риби "Лосось охолоджений ваговий" вартістю 287 грн. 49 коп. (без ПДВ), після чого поклала його до кошика, а потім, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, переклала вказану рибу до своєї сумки, після чого пройшла через розрахункові каси, не розрахувавшись за товар, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла з причин, що не залежали ві її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину.
Крім того, 1.10.2017 р. приблизно о 23.40 год. ОСОБА_3 , знаходячись в магазині "АТБ" по вул.Милославській, 6 в м.Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стелажа із консервами та з метою повторного таємного викрадення чужого майна сховала під куртку, в яку була одягнена, належний ТОВ "АТБ-маркет" товар, а саме: 2 банки ікри "Своя лінія лососева зерниста 100 г" вартістю 110 грн. 68 коп. кожна, загальною вартістю 221 грн. 36 коп. (без ПДВ) та 1 банку ікри "Парамушир лососева зерниста масою 120 г" вартістю 149 грн. 16 коп. (без ПДВ), а всього товар на загальну суму 370 грн. 52 коп. (без ПДВ), з яким з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася за власним розсудом.
Крім того, 3.10.2017 р. приблизно о 3.20 год. ОСОБА_3 , знаходячись в магазині "АТБ" по вул.Милославській, 6 в м.Києві, за попередньою змовою з невстановленою особою, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до стелажа із консервами та з метою повторного таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_3 поклала до капюшону куртки невстановленої особи, яка з цією метою повернулася до неї спиною, 3 банки ікри "Своя лінія лососева зерниста 100г" вартістю 110 грн. 68 коп. кожна, загальною вартістю 332 грн. 04 коп. (без ПДВ) та 2 банки ікри "Парамушир лососева зерниста масою 120 г" вартістю 149 грн. 16 коп. (без ПДВ), а всього товар на загальну суму 630 грн. 36 коп. (без ПДВ), після чого ОСОБА_3 та невстановлена особа з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися за власним розсудом.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, а саме, в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, повторно, ч.2 ст. 185 КК України, а саме, в таємному викраденні чужого майна повторно, за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, покаялася і показала, що 15.09.2017 р. в вечірній час вона з метою вчинення крадіжки зайшла до магазину "АТБ" по вул.Будищанській, 7 в м.Києві, де з метою викрадення зі стелажів біля кас взяла та поклала до своєї сумки батарейки, з якими вийшла з магазину, не розрахувавшись. В подальшому батарейки продала незнайомому водію маршрутки за півціни. 23.09.2017 р. в денний час вона зайшла до магазину "ЕКО-маркет" по вул.Радукнській в м.Києві, де у продавця зважила рибу "Лосось", яку поклала до кошика, а потім непомітно переклала до своєї сумки, після чого пройшла через касову зону, не розрахувавшись, але була зупинена охоронцем магазину, риба у неї була вилучена. 1.10.2017 р. в вечірній час в магазині "АТБ" по вул.Милославській в м.Києві вона викрала 3 банки ікри лососевої, які сховала під куртку та за які не розрахувалась на касі. В подальшому ікру продала. 3.10.2017 р. в нічний час вона зі знайомим на ім"я ОСОБА_6 зайшла до магазину "АТБ" по вул.Милославській в м.Києві, де, відповідно до домовленості, ОСОБА_6 повернувся до неї спиною, а вона взяла зі стелажу з консервами та поклала до капюшону куртки останнього 5 банок ікри лососевої, після чого вони з місця вчинення злочину з ОСОБА_6 зникли. З переліком і вартістю викраденого майна, зазначеними в обвинуваченні, згодна повністю.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона намагалась таємно викрасти чуже майно повторно, але свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно повторно, за попередньою змовою групою осіб.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу винної, яка неодноразово судима, характеризується позитивно, наведені пом`якшуючу і обтяжуючу покарання обставини, також суд враховує стан здоров"я обвинуваченої, і вважає за можливе її виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, а тому обирає їй покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Речові докази - два шматки риби "Лосось ваговий" вагою 0,910г, передані на зберігання відповідальній особі магазину "ЕКО-маркет", - підлягають залишенню в її розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 185 ч.2 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

' - за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 19.11.2015 р. у виді 50 годин громадських робіт та визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 8 днів позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 19.11.2015 р., яким ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 510 грн., виконувати самостійно.

Речові докази - два шматки риби "Лосось ваговий" вагою 0,910г, передані на зберігання відповідальній особі магазину "ЕКО-маркет", - залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий -