Справа № 638/316/18
Провадження №1-кп/638/316/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0005615 від 18.11.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

встановив:

16.11.2017 року приблизно о 10 годині 28 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, спрямований на придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, для власного вживання без мети збуту, через всесвітню мережу Інтернет замовив одну закладку з психотропною речовиною - PVP.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, ОСОБА_4 за допомогою меседжеру «Telegram», сервісу оплати і переводу грошей «ІВОХ» отримав від невстановленої особи інформацію про місцезнаходження психотропної речовини, а саме на прибудинковій території по АДРЕСА_3 . Після чого, близько о 10 год. 35 хв. 18.11.2017 року ОСОБА_4 забрав за вищевказаною адресою закладку з психотропною речовиною PVP. Поклав її до правого карману одягнутої на ньому чорної зимової куртки та став зберігати її при собі для власного вживання. Однак, був помічений співробітниками патрульного екіпажу №0101, яким під час бесіди ОСОБА_4 повідомив, що при ньому знаходиться наркотичні засоби.

У подальшому, під час проведення огляду місця події слідчо-оперативною групою Шевченківського ВП, ОСОБА_4 дістав з правого карману чорної зимової куртки, яка була одягнута на ньому, два прозорих поліетиленових пакети на застібці, в одному з них, згідно висновку судово-хімічної експертизи №2477 від 20.12.2017 року знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 1,6305 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив вищезазначене в повному обсязі. У скоєному щиро кається.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюється. Інші докази згідно ч.3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, відомості про особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обвинуваченому суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує фактичні обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого злочину, суб`єктивне ставлення обвинуваченого до скоєного та його поведінку після вчинення злочину, соціальну характеристику особи: її вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування на профілактичних обліках у лікаря психіатра та нарколога, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та зваживши на всі фактори в їх сукупності і взаємозв`язку, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання у виді позбавлення волі.

Однак суд вважає, що ОСОБА_4 не потребує ізоляції від суспільства, його виправлення можливе без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього обов`язків, та приймає рішення про звільнення його у відповідності зі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч. 2 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ч.2 ст.122 КПК України стягнути з ОСОБА_4 2676 (дві тисячі шістсот сімдесят шість) гривень 96 копійок в дохід держави на відшкодування процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи №2477 від 20.12.2017 року.

Речовий доказ по справі - прозорий поліетиленовий пакет з біркою №2477, в якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 1,6305 грам та який знаходиться у Шевченківському ВП ГУ НП в Харківській області знищити.

Речовий доказ по справі мобільний телефон MEIZU моделі М621Н ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1