Справа № 521/4276/18
Номер провадження:1-кс/521/1557/18
УХВАЛА

23 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду земельної ділянки та нерухомого майна за кримінальним провадженням №0005075 від 26.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 26.12.2017 року до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від уповноваженої особи ТОВ «Роял Стіл», ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа самовільно огородила нежитлове приміщення будівлі прийомного пункту за адресою: м. Одеса, вул. Житомирська, 118, яке на праві приватної власності належить ТОВ «Роял Стіл», тим самим обмежила право користування вказаним приміщенням.

За даним фактом, 26.12.2017 року внесені відомості до ЄРДР за №0005075 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Як встановлено в ході досудового розслідування, разом із зазначеним нежитловим приміщенням, єдиним парканом огороджено також будинок АДРЕСА_1 .

Під час допиту свідка ОСОБА_6 , який є власником будинку АДРЕСА_1 , останній зазначив, що огороджене нежитлове приміщення будівлі прийомного пункту є його приватною власністю.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду земельної ділянки та нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення та фіксації факту обмеження права користування вказаним приміщенням, встановлення можливих свідків вказаного злочину, а також встановлення осіб, що намагаються незаконно обмежити право користування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд провадиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя вважає, що проведення огляду нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , надасть можливість органу досудового розслідування встановити обставини по кримінальному провадженню та перевірити факт можливого самоправства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду земельної ділянки та нерухомого майна за кримінальним провадженням №0005075 від 26.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Надати слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 або за їх дорученням співробітникам оперативного підрозділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області дозвіл на проведення огляду земельної ділянки та нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення будівлі прийомного пункту, за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її винесення, тобто з 23.03.2018 року, та припиняє свою дію 22.04.2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1