overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 277/750/17
"04" вересня 2017 р. смт.Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на 09 год. 30 хв. 12 вересня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2870/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.09.2017

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000559 від 17.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2017 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 15 вересня 2017 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/1546/17 Особа, яка внесла подання: ОСОБА_1
Категорія : ст.ст. 32, 34 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а :
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що у Малинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Під час вирішення питання щодо здійснення авторозподілу було встановлено, що в Малинському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даного кримінального провадження, оскільки штатна чисельність суддів Малинського районного суду становить - 6 суддів. З них дві посади відсутні, суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, а суддя ОСОБА_7 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вирішуючи питання про брання запобіжного заходу. Залишилось тільки двоє суддів - ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , які можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Подання виконувача обов`язки голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді :
Справа № 357/9662/17
У Х В А Л А
04.09.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення судового засідання.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 11 вересня 2017 р. о 17 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 11 вересня 2017 р. досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Є.У. № 366/1957/15
Пр. №1-в/366/69/17
У Х В А Л А
Іменем України

04 вересня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі :
головуючої - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора - ОСОБА_4 ,
за участю засудженого- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання про звільнення від відбувати покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Донецьк, гр.. України,освіта середня, не одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 ,
Начальник Іванківського РВ з питань пробації підполковник внутрішньої служби ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 ,1974 р.н. від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду від 12.08.2015 року за ч.3 ст.185 КК України у виді 4-х років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2роки.
В поданні начальник Іванківського РВ з питань пробації вказує,що ОСОБА_5 за час відбування іспитового строку злочинів не скоював,за місцем проживання характеризується задовільно. 30.12. 2015 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП, у вигляді штрафу.
В судовому засіданні інспектор подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив,що працює в Чорнобилі. Виправився і більше вчиняти злочинів не буду.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ,засудженого ОСОБА_5 , вислухавши висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання начальника Іванківського РВ з питань пробації слід задовольнити.
Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9,ст. 539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Подання начальника Іванківського ВР з питань пробації задовольнити.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду від 12 серпня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.
Суддя:
Справа № 372/2592/17
Провадження 1-кс-726/17
ухвала
31 серпня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
31.08.2017 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Судове засідання по розгляду даної скарги призначити на 05.09.2017 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 369/1733/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1089/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 01.09.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

1 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначеного вироку суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кс/552/1701/17
про відкриття провадження
04.09.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИНЦІЙНО-ТОРГОВА КОМПАНІЯ «МАЛКОМ» про скасування арешту накладеного на майно,-
04.09.2017 року Київського районного суду м.Полтави надійшло Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИНЦІЙНО-ТОРГОВА КОМПАНІЯ «МАЛКОМ» про скасування арешту накладеного на майно
Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИНЦІЙНО-ТОРГОВА КОМПАНІЯ «МАЛКОМ» про скасування арешту накладеного на майно
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 45 хв. 08.09.2017 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Турченко Т.В.
Провадження № 1-кс/537/483/2017 Справа № 537/2611/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
30.08.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременчука скаргу представника ТОВ «ЧАС ЛОТО» адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ЧАС ЛОТО» на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника ТОВ «ЧАС ЛОТО» адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ЧАС ЛОТО» на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати Кременчуцьку місцеву прокуратуру повернути ТОВ «ЧАС ЛОТО» тимчасове вилучене у товариства 08.08.2017 року під час обшуку приміщення майно за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 43, а саме:

-Монітор LG 802NDUN3C518;
-Системний блок ATLUX (інв. 24524);
-Монітор LG806NDVW5Q591;
-Системний блок LOGIC POWER (інв. 942026);
-Монітор LG 707NDVN54558;
-Системний блок LOGIC POWER (інв. 943806);.

-Монітор LG 706NDNUC6831;
-Системний блок ATLUX (інв. 949618);
-Монітор LG 803NDRFLA478;
-Системний блок ATLUX (інв. 949185);
-Монітор LG 803NDCB4A315;
-Системний блок ATLUX (інв. 24723);
-Монітор LG 712NDYW2X151;
-Системний блок ВАЛТЕК s/n 14827;
-Монітор SAMSUNG НА19HMP924406W4;
-Системний блок ВАЛТЕК s/n 14827;
-Монітор SAMSUNG НА19НМР600449М;
-Системний блок ВАЛТЕК F0-27400W;
-Монітор SAMSUNG НА 19НМАР60177W;
-Системний блок HP s/n CZC8479XS;
-Маніпулятор миша у кількості 12 шт.;
-Клавіатура у кількості 12 шт.;
-Системний блок LOGIC POWER (інв. 943806);
-Системний блок LOGIC POWER (інв. 928554);
-Мобільний тел. NOKIA чорного кольору ІМЕІ 13489;
-USB - флеш накопичувач у кількості 8 шт.;
-Грошові кошти у сумі 5850 грн.
-У сумці ОСОБА_6 купюри номіналом:
-20 грн - 15 шт;
-100 грн - 17 шт;
-200 грн - 11 шт;
-500 грн - 1 шт;
-50 грн - 23 шт;
-Грошові кошти в сумі 91 грн. (коробка з час Ява) купюри номіналом:
-20 грн - 2 шт;
-5 грн - 9 шт;
-2 грн - 2 шт;
-грн - 2 шт;
-Свіч D-LINK DES-1016D s/n F3PZ;
-Свіч D-LINK DES-1016D s/n F3PZ181910685;
-SIM карта оператор КИЇВСТАР s/n 46984111 GF;
-Зошит з чорновими записами у кількості 3 шт;
-Зошит з чорновими записами із синьою обкладинкою у кількості 1 шт;
-Обладнання мережеве MIKROTIK s/n 642E06C+CBAF/642;
-Роутер TP-Link WQ720N s/n 216A005005676;
-Машина для перевірки грошових коштів у кількості 2 шт. Спеопр 5 та PRO- INTELL;
-Принтер для друку чеків EPSON TM-T88IV;
-Свіч ENCORE ENH908-NWY;
-Безпровідник LOGIC POWER;
-Копії документів на зайняття підприємницькою діяльністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено 04.09.2017 року
Чорнухинський районний суд Полтавської
Справа № 549/298/17 Провадження № 1-кп/549/85/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
04 вересня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю осіб, які беруть участь у справі
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 17.03.2017 року,
встановив:
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.3 ст.185 КК України.
Заслухавши прокурора, - який посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України вважав можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта, обвинуваченої, яка також не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду, прихожу до слідуючого.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.
Виходячи з даних обвинувального акту відносно ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 27,31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

ухвалив:
Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 11 вересня 2017 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
04.09.2017 Справа № 696/869/17
УХВАЛА
04 вересня 2017 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000567 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:
До Кам`янського районного суду Черкаської області з Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

постановив:
Призначити по кримінальному провадженню №0000567 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 04 жовтня 2017 року у Кам`янському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, каб.2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7204/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 09.08.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2017 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 09.08.2017 року.

Встановлено, що СВ ЧВП ГУ НП в Черкаській області знаходиться на території Соснівського району м. Черкаси, а тому, у відповідності до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню скаржникам, оскільки не підлягає розгляду у Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Статтею 32 ч.1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст. 218 КПК).

Відповідно до положень ст. 304 ч.2 п.2 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 32, 218, 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 09.08.2017 року.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду, в порядку передбаченому нормами КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 704/731/17
У Х В А Л А

04.09.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тального кримінальне провадження № 0000153 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тальнівського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000153 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 04.09.2017 року обвинувачений, належним чином повідомлений про слухання справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який безпричинно не з`явився в підготовче судове засідання.

Захисник в підготовчому судовому засіданні у вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора, вивчивши матеріали клопотання з додатками, суд дійшов висновку про неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 та необхідність його відкладення,

Також суд приходить до висновку, що оскільки належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, то суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000153 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 06.09.2017 року на 12.00 год.

Повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліпляве Канівського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 та доставити його в підготовче судове засідання, призначене на 12-00 год. 06.09.2017 року.

Виконання ухвали доручити Тальнівському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя