Справа № 340/161/17
Номер провадження № 1-кс/340/112/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2016 за №0000052, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, ст.335 КК України, -

в с т а н о в и в:
20.03.2017 до Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2016 за №0000052, про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, ст.335 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду клопотання про скасування, накладеного на нього грошового стягнення ухвалою суду від 19.10.2017 в розмірі 1600 грн., яке обґрунтовує тим, що в судові засідання він не з`явився із поважних причин, оскільки одружився і змінив своє місце проживання. Також в нього захворів батько, і народилася дитина, а тому він не має змоги оплатити штраф в сумі 1600 грн.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 19.10.2017 накладено на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 1,0 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 гривень 00 копійок, у зв`язку із тим, що обвинувачений в судові засідання 20.06.2017, 20.07.2017, 08.08.2017, 30.08.2017, 21.09.2017 не з`явився не повідомивши про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

За правилами ч.3 названої статті КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , про час та місце розгляду кримінального провадження на 20.06.2017, 20.07.2017, 08.08.2017, 30.08.2017, 21.09.2017 повідомлявся у встановленому законом порядку за місцем його проживання, яке вказано в обвинувальному акті, однак про причини своєї неявки суд жодного разу не повідомляв. З інформації наданої Державною прикордонною службою вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 у період з 24.06.2017 по 09.07.2017 перебував за межами території України.

Наведені обвинуваченим у заяві обставини не можуть бути визнані судом, як поважні причини неодноразової неявки в підготовчі судові засідання обвинуваченого, оскільки зміна місця проживання після одруження, народження дитини не звільняють обвинуваченого від участі в судовому провадженні. Крім цього, факт захворювання батька не підтверджено жодними медичними документами, а також його причинно-наслідоковий зв`язок із тривалою неявкою у підготовче судове засідання.

В той же час слід звернути увагу, що грошове стягнення на обвинуваченого накладено саме за неповідомлення суд про причини неодноразової неявки в підготовчі судові засідання, тому навіть при виникненні об`єктивних обставин, за яких обвинувачений не мав можливості з`явитися у судове засідання, він не звільнявся від обов`язку повідомити суд у будь-який доступний спосіб про неможливість такої участі в судовому засіданні, чого жодного разу обвинуваченим не було здійснено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 147 КПК України, суд -

у х в а л и в:
у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування накладеного на нього грошового стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1