Справа № 215/7886/13-к

ПОСТАНОВА
20 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
з участю : прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання щодо виправлення описки у вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.122 КК України
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим в вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнено у зв`язку з закінченням строків давності.

Але у даному вироку, зокрема в мотивувальній частині (абз.38) судом допущена описка, а саме невірно зазначено: «З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень в межах санкції ст.122 ч.1 КК України у виді позбавлення волі , та звільнивши підсудного від покарання у зв`язку з закінченням строків давності згідно до положень ст.49,74 КК України», в той час необхідно було зазначити: «З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень в межах санкції ст.122 ч.1 КК України у виді позбавлення волі , та звільнивши підсудного від покарання у зв`язку з закінченням строків давності згідно до положень ст.49,74 КК України оскільки з моменту вчинення злочину 25.12.2011 пройшов строк більше п`яти років і ОСОБА_4 не ухилявся від досудового слідства і суду».
Прокурор вважає, що суд може у порядку ст. 409 КПК України своєю постановою усунути зазначену описку.
Згідно ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків від 21 грудня 1990 року, у такому порядку можуть вирішуватися питання, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні біографічних даних засудженого, а також описок, якщо вони очевидні, і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.
У даному випадку описка має очевидний характер і ніяк не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 409 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку, допущену у вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, вірно зазначивши в мотивувальній частині «З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень в межах санкції ст.122 ч.1 КК України у виді позбавлення волі , та звільнивши підсудного від покарання у зв`язку з закінченням строків давності згідно до положень ст.49,74 КК України оскільки з моменту вчинення злочину 25.12.2011 пройшов строк більше п`яти років і ОСОБА_4 не ухилявся від досудового слідства і суду».
В іншій частині вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.2018 залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: