Ухвала
про залишення скарги без руху
15 березня 2018 року

м. Київ
Провадження № 51- 4659 ск18
Верховний Суд колегією Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області щодо нього,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду на зазначене судове рішення надійшла скарга засудженого ОСОБА_4 без зазначення конкретної вимоги до суду касаційної інстанції.
Суд, перевіривши скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням засудженому ОСОБА_4 строку для усунення недоліків з таких підстав.
Згідно з положеннями ч.5 ст.31 КПК України (далі ? КПК), кримінальне провадження в касаційному порядку здійснюється колегією суддів Кримінального касаційного суду Верховного Суду.

Відповідно до ч.1 ст.426 КПК касаційна скарга подається до суду касаційної інстанції.

Проте, засуджений ОСОБА_4 подав скаргу, у якій зазначив, що він звертається до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, але при цьому не вказав, якими нормами КПК він керувався.

Статтею 427 КПК пунктами 3, 4 і 5 ч. 2 передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено:
- судове рішення, що оскаржується;
- обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
- вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч.5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.
Відповідно до положень ст. 438 КПК України підставою для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:
- істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
- неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;
- невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
При вирішенні питання про наявність цих підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:
- залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення;
- скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
- скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;
- змінити судове рішення.

Однак, як вбачається зі змісту скарги, засуджений ОСОБА_4 вищевказаних вимог закону не дотримався.

Так, засуджений ОСОБА_4 у скарзі зазначає лише про вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області (не вказавши дату постановлення цього рішення) та про те, що йому було відмовлено у застосуванні ст.82 КК України. При цьому, він просить Суд перевірити допущені у кримінальному провадженні порушення його прав в період з 14 квітня 2014 року по 11 квітня 2017 року. Така неконкретна вимога скаржника не узгоджується з положеннями ч.1 ст.436 КПК.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 , посилаючись на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області, також не зазначив обґрунтувань, в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного ним судового рішення та в порушення вимог ч.5 ст. 427 КПК України не надав копію вироку, яким його засуджено.

Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.

При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області щодо нього, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом установленого строку скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3