Справа №173/526/18
Провадження №1-кс/173/147/2018
У Х В А Л А
іменем України

19 квітня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
За участю прокурора - ОСОБА_3
Захисника адвоката ОСОБА_4
Потерпілого ОСОБА_5
ст. слідчого Верхньодніпровського ВП ОСОБА_6
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області, про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 05.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
18.04.2018 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області, допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000222 від «05 березня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України,-

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне: ОСОБА_7 04 березня 2018 року близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, вступив в попередню змову із ОСОБА_8 , спрямовану на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, шляхом вчинення корисливого злочину, а саме викрадення будь-якого майна, яке знаходилось на території домоволодіння АДРЕСА_1 у вищевказаному населеному пункті, яке належить ОСОБА_5 .

Із вищевказаною корисливою метою, направленою на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 через незачинену хвіртку пройшли на територію зазначеного домоволодіння, де ОСОБА_8 постукав у вхідні двері будинку, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наділи на свої обличчя трикотажні шапки чорного кольору із саморобними отворами для очей, які заздалегідь приготували та принесли із собою. Після того, як потерпілий ОСОБА_5 відчинив вхідні двері будинку, ОСОБА_7 наніс один удар рукою по тулубу ОСОБА_5 , збив останнього з ніг на підлогу, та разом із ОСОБА_8 затягли ОСОБА_5 у коридор будинку, чим самим проникли у будинок ОСОБА_5 . Перебуваючи у вказаному будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, відкрито, за попередньою змовою, повторно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті незаконно збагатитися за рахунок інших осіб, знаходились разом із ОСОБА_5 у коридорі будинку, де ОСОБА_7 , почав вимагати від потерпілого віддати грошові кошти та одночасно наніс йому не менше п`яти ударів ногами по голові, обличчю та тулубу.

Після цього ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , наказав останньому залишитися у коридорі будинку та утримувати потерпілого ОСОБА_5 , а ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, почав обшукувати приміщення будинку, де забрав мобільний телефон «Самсунг» модель SCH-X500 imei НОМЕР_1 , вартістю 110 гривень, портативну акустичну систему марки «NEEKA» модель NK 931 вартістю 283 гривні, адаптер для карт пам`яті марки «TOSHIBA» вартістю 67 гривень, флеш-карти пам`яті для мобільного телефону марки Kingston ємністю 8 Gb у кількості 2 шт., на суму 300 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, обернувши вищевказане майно на свою користь, та завдавши потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 41 від 05.03.2018 року матеріальний збиток на загальну суму 760 гривень у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим від даного кримінального правопорушення є: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, пенсіонер, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , .

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 має онкологічне захворювання: рак попереково-обідкової кишки Т4N1Mх із ускладненнями. Даний факт підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Як повідомив потерпілий ОСОБА_5 на даний час його стан здоров`я значно погіршився у порівнянні із 04 березня 2018 року, тому виникає необхідність у його допиті.

В судовому засіданні слідча Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , вимоги про допит потерпілого підтримала за підставами, викладеними в клопотанні.

Підозрювані ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 ,. відмовились від участі в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Потерпілий підтримав клопотаня та пояснив, що на сьогоднішній день його стан здоров`я значно погіршився та він має тяжке захворювання.

Прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 05.03.2018 року матеріали досудового розслідування за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 186 КК України..

06.03.2018 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Встановлено, що потерпілий має тяжке онкологічне захворювання. Даний факт підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 . З пояснень потерпілого його стан здоров`я на даний час значно погіршився.

За даних обставин суд вважає, що клопотання про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні підлягає задоволенню

Керуючись ст. . 225 КПК України

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ст. слідчого слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.
Провести допит потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть буди надані під час підготовчого судового засідання.

Слідча суддя ОСОБА_1