Справа № 182/5392/17
Провадження № 1-кп/0182/668/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі об*єднані кримінальні провадження № 0003678, № 0003561 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, на утриманні нікого не має, не працюючого, не інваліда, не пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.11.2005 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки.

18.07.2006 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 71 ч. 5, 78 ч. 3 КК України частково приєднати не відбутий строк 1 рік 3 місяці за вироком суду від 24.11.2005, до відбуття 2 роки 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.09.2007 з Микигинської ВК № 87 Донецької області умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 3 місяці 27 днів.

24.06.2008 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 190 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднати не відбутий строк 1 місяць за вироком суду від 18.07.2006, до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 26.04.2012 року з Ігреньської ВК № 133 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання.

08.01.2013 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 263 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

16.08.2013 у Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2, 185 ч. З, 289 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднати не відбутий строк 1 день за вироком суду від 08.01.2013, до відбуття 5 років 1 день позбавлення волі. Звільнений 28.04.2017 з Дніпропетровської ВК № 89 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання.

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 26.08.2017 приблизно о 13.00 год., маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов на територію КЗ «Нікопольська міська дитяча лікарня ДОР», яка розташована за адресою вул. Електрометалургів, 23-А в м. Нікополь, Дніпропетровської області, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до металопластикового вікна кабінету завідуючої відділенням. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, відкруткою, яку мав при собі, шляхом пошкодження вікна, відкрив його та проник до вказаного кабінету, звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: компактну стереосистему «Раnaconic DС- НС40» з пультом, придбану в 2012 році, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 373 від 06.09.2017 року, має ринкову вартість з урахуванням зносу 1650 грн. 00 коп., стетоскоп фіброоптика «Ка'^'е», виробництва Німеччина, у наборі з вушними воронками, придбаний в 2013 році, який згідно висновку вищевказаної експертизи, має ринкову вартість з урахуванням зносу 1308 грн. 00 коп., інгалятор- небулайзер, фірми «Юрія Фарма», придбаний у липні 2017 року, який згідно висновку вищевказаної експертизи, має ринкову вартість з урахуванням зносу 624 грн. 00коп., роутер (модем) «Укртелеком», придбаний в 2014 році, який згідно висновку вищевказаної експертизи, має ринкову вартість з урахуванням зносу 193 грн. 70 коп., грошові кошти у сумі 240 грн., парасольку темно-синього кольору, яка матеріальної цінності не представляє, три пластмасові статуетки, які матеріальної цінності не представляють, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 3775 грн. 70 коп. З місця злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 26.08.2017 приблизно о 13.00 год. маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна прийшов на території КЗ «Нікопольська міська дитяча лікарня ДОР», яка розташована за адресою вул. Електрометалургів, 23-А в м. Нікополь, Дніпропетровської області, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до металопластикового вікна кабінету завідуючої відділенням, де відкруткою яку мав при собі шляхом пошкодження вікна, відкрив його та проник до вказаного кабінету, де у ящику стола побачив печать лікаря на ім`я ОСОБА_5 . У цей час у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на викрадення печатки лікаря. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_3 з корисливих мотивів та інших особистих інтересів, усвідомлюючи, що це спеціальна форма - кліше, відбиток якої на документі посвідчує справжність останнього, таємно викрав вказану печатку, чим на певний час порушив роботу лікаря ОСОБА_5 . З місця злочину ОСОБА_3 втік, викраденою печаткою розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 28.08.2017 приблизно о 12.15 год., прийшов до квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , у якій на той час перебувала донька останньої, неповнолітня ОСОБА_7 .. В цей час у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 попрохав у неповнолітньої ОСОБА_6 води і коли остання пішла до кухні, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до зальної кімнати, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів викрав мобільний телефон «LENOVО Vibe С (А2020)», придбаний 06.08.2017, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 371 від 05.09.2017, має ринкову вартість з урахуванням зносу 2184 грн. 89 коп., у якому була карта пам`яті «GOODRAM microSDHC 8GB Class 4» та сім-карта мобільного оператору «Водафон» № НОМЕР_1 , ринкова вартість яких, згідно вищевказаної експертизи не встановлюється в зв`язку з відсутністю методичних матеріалів по оцінці стартових пакетів, які належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій збиток на суму 2184 грн. 89 коп. З місця злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 18.08.2017 приблизно о 11.00 год., перебуваючи по вул. Б. Мозолевського в м. Нікополь, Дніпропетровської області, точного місця слідством не встановлено, де на землі побачив медичний шприц об`ємом 5 мл., до відмітки 2 мл. заповнений речовиною коричневого кольору, який піднявши зрозумів що в ньому знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований». Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту. В той же день та час реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_3 незаконно придбав, поклавши в праву панчоху на нозі вищевказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору та став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

18.08.2017 року приблизно о 11.30 год. біля будинку № 13 по вул. Бориса Мозолевського (вул. Чубаря), в м. Нікополь, Дніпропетровської області Головащенко 1.1, був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУНГ1 в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175і КУпАП, після чого, в період часу з 11.36 год. до 11.55 год. в ході проведення огляду особистих речей добровільно виданих ОСОБА_3 , слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНИ в Дніпропетровській області, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., на 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3007 від 13.09.2017 року масою 2,0003г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0180 г.

Крім того, ОСОБА_3 13.09.2017 на вулиці в м. Нікополь, Дніпропетровської області, точного часу та місця слідством не встановлено на землі побачив поліетиленовий пакет з рослинною речовиною у подрібненому стані, який піднявши зрозумів, що в ньому знаходиться наркотичний засіб «канабіс». Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на повторне, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту. В той же день та час реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_3 незаконно повторно придбав, поклавши в праву кишеню брюк вищевказаний пакет з рослинною речовиною у подрібненому стані та став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

13.09.2017 приблизно о 13.30 год. ОСОБА_3 прийшов до магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Нікополь пр. Трубників, 26, Дніпропетровської області, де був зупинений працівниками охорони вказаного магазину за підозрою у вчиненні таємного викрадення майна. Після чого, в період часу з 13.35 год. до 13.55 год. в ході проведення огляду особистих речей добровільно виданих ОСОБА_3 , слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з рослинною речовиною у подрібненому стані, яка згідно судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3254 від 19.09.2017 року масою 35,277г. є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 33,866 г.

Крім того, ОСОБА_3 22.09.2017 приблизно о 22.00год. маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна прийшов до приміщення інфекційного відділення КЗ «Нікопольська міська лікарня № 1 ДОР», яке розташоване за адресою вул. 50 років НЗФ, 2-А в м. Нікополь, Дніпропетровської області, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до металопластикового вікна кабінету завідуючої відділенням. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, відкруткою яку мав при собі шляхом пошкодження вікна, відкрив його та проник до вказаного кабінету, звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: фонендоскоп, фірми «Ратіо Фарм», який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 421 від 03.10.2017 року, має ринкову вартість з урахуванням зносу 606 грн. 76 коп., два медичні жилети на синтепоні на блискавці, розміром 50 та 48, білого кольору, нові, ринкова вартість одного жилету згідно висновку вищевказаної експертизи з урахуванням зносу становить 424 грн. 50 коп., на загальну суму 849 грн. 00 коп., 2 пачки паперу офісного «ZOOM», 500аркушів, А-4, запечатані, нові, ринкова вартість одної пачки згідно висновку вищевказаної експертизи становить 86 грн. 00 коп., на загальну суму 172 грн. 00 коп., грошові кошти у сумі 200грн., настільний електронний годинник, жовтого кольору, який матеріальної цінності не представляє, канцелярський пластмасовий набір, коричневого кольору, матеріальної цінності не представляє, покривало з тканини, різнокольорове, матеріальної цінності не представляє, портфель для паперів, який матеріальної цінності не представляє, три рушники з тканини, розміром 50x30см., помаранчевого, зеленого та синього кольорів, які матеріальної цінності не представляють, два малюнки у дерев`яних фото рамках із зображенням «Архангела Михаїла» та «Ісуса Христа», які матеріальної цінності не представляють, сувенірна металева медаль жовтого кольору з написом з одного боку «Никто не забыт, ничто не забыто» на другій стороні напис «8 февраля 1944, Никополь», яка матеріальної цінності не представляє, сувенірна металева медаль жовтого кольору з написом на одній стороні «пам`ятник Григорію Івановичу Петровському в Дніпропетровську» на другій стороні « ОСОБА_9 «Професіональний революціонер, соратник В.І. Леніна», яка матеріальної цінності не представляє, металевий брелок золотистого кольору з написом «Національний конгрес людина та ліки 2011», на металевому ланцюжку, які матеріальної цінності не представляє, жіноча кофта в`язана з тканини фіолетового кольору, розміром 50, яка матеріальної цінності не представляє, копилка керамічна для грошей у вигляді «Міккі Мауса», яка матеріальної цінності не представляє, графин керамічний для вина на 0.5л., помаранчевого кольору, матеріальної цінності не представляє, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 1827 грн. 76 коп. З місця злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані:

- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення;

- за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

- за ч.2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

- за ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення печаток, що знаходяться на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах.

До такого висновку суд приходить аналізуючи наступні докази.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив факт скоєння ним кримінальних правопорушень і суду показав, що 26.08.2017 приблизно о 13.00 год., він знаходився за будівлею, як потім дізнався дитячої лікарні, де побачив, що в одному з вікон було пластикове вікно. Віджавши вікно, він заліз до кабінету, звідки стереосистему «Раnasonіc», стетоскоп, різні медичні принади, модем, гроші 240 грн., парасольку, три пластмасові статуетки. Викрадене виніс. Після чого він повернувся до кабінету та викрав печатку лікаря, яка знаходилась в столі. Також він 28.08.2017 приблизно о 12.15 год., прийшов до своєї знайомої Полозок. Так як її не було вдома, він у дочки ОСОБА_10 попросив принести води і коли та пішла за водою, він зайшовши в кімнату взяв телефон «LENOVО». З телефоном вийшов не дочекавшись води.

Також він 18.08.2017 приблизно о 11.00 год., знаходячись на вул.Б. Мозолевського (Чубаря) на землі побачив медичний шприц об`ємом 5 мл., до відмітки 2 мл. заповнений коричневою рідиною. Він здогадавшись, що там опій, і взяв шприц з собою, щоб потім вжити . Але через деякий час він був зупинений співробітниками поліції, які в ході особистого огляду виявили у нього знайдений шприц з опієм.

Крім того, 13.09.2017 він на вулиці знайшов пакет, в якому знаходилась подрібнена конопля. Пакет він взяв собі щоб потім вжити цей наркотичний засіб. 13.09.2017 приблизно о 13.30 год. він в магазині «Єва», був затриманий охороною, так як хотів скоїти крадіжку. Співробітники поліції, які прибули за викликом охорони, в ході його огляду виявили пакет з коноплею.

22.09.2017 приблизно о 22.00год. він знаходився на території Нікопольська міська лікарня № 1. В будівлі інфекційного відділення він побачив пластикове вікно, яке віджав за допомогою викрутки і заліз до кабінету. Звідти він викрав фонендоскоп, два медичні жилети, 2 пачки паперу, грошові у сумі 200грн., та інші якісь речі картинки, медалі, покривало, графін.

Також обвинувачений зазначив, що він повністю визнає перелік і вартість викраденого майна. В скоєному кається. Цивільні позов визнає в повному обсязі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні і у суду відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, на підставі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом"якшують покарання

До пом`якшуючих покарання обставин для обвинуваченого суд відносить визнання вини та щире каяття, часткове відшкодування завданої ним шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його характеристику, визнання вини і вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи всі вищезазначені обставини, суд не вбачає підстав для застосування ст. 69, 75 КК України.

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_5 на суму 3775 грн. 70 коп та потерпілої ОСОБА_8 на суму 1827 грн. 76 коп, у кримінальному провадженні, суд вважає доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати на проведення :

судово-товарознавчої експертизи № 371 від 05.09.2017 року у розмірі 200 грн на користь держави;

судово-товарознавчої експертизи № 373 від 03.09.2017 року у розмірі 260 грн на користь держави;

трасологічної експертизи № 23/4.6/554 від 07.09.2017 у розмірі 1855 грн. 50 коп на користь держави;

судово-товарознавчої експертизи № 421 від 03.10.2017 року у розмірі 230 грн на користь держави;

трасологічної експертизи № 23/4.6/619 від 03.10.2017 року у розмірі 988 грн 70 коп користь держави;

судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3007 від 13.09.2017 у розмірі 1189 грн. 76 коп на користь держави;

судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3254 від 19.09.2017 у розмірі 989 грн. 60 коп користь держави;

трасологічної експертизи № 23/4.1/618 від 05.10.2017 року у розмірі 790 грн. 96 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді двох років обмеження волі;

На підставі ст. 70 ч.1, ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Запобіжний захід залишити тримання під вартою до вступу вироку у закону силу.

Зарахувати у строк відбування покарання час тримання під вартою ОСОБА_3 з моменту затримання, тобто з 11.00 год. 29.09.2017 року по день набрання вироком законної сили.

Речові докази - викрадені речі залишити власникам, наркотичні засоби -- знищити.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 3775 грн. 70 коп. ( три тисячі сімсот сімдесят грн. сімдесят коп.) матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 1827 грн. 76 коп. (одна тисяча вісімсот двадцать сім грн. сімдесят коп.) матеріальної шкоди.

Згідно ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати на проведення :

судово-товарознавчої експертизи № 371 від 05.09.2017 року у розмірі 200 грн на користь держави;

судово-товарознавчої експертизи № 373 від 03.09.2017 року у розмірі 260 грн на користь держави;

трасологічної експертизи № 23/4.6/554 від 07.09.2017 у розмірі 1855 грн. 50 коп на користь держави;

судово-товарознавчої експертизи № 421 від 03.10.2017 року у розмірі 230 грн на користь держави;

трасологічної експертизи № 23/4.6/619 від 03.10.2017 року у розмірі 988 грн 70 коп користь держави;

судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3007 від 13.09.2017 у розмірі 1189 грн. 76 коп на користь держави;

судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3254 від 19.09.2017 у розмірі 989 грн. 60 коп користь держави;

трасологічної експертизи № 23/4.1/618 від 05.10.2017 року у розмірі 790 грн. 96 коп. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з дня його проголошення з поданням апеляції через через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1