Справа 749/826/16-к
Номер провадження 1-кп/749/16/18
У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні судове засідання по кримінальному провадженні № 0000279 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 176 КК України,

ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення додаткової експертизи у сфері інтелектуальної власності та клопотання про витребування з ТОВ « Нова Пошта» в м. Сновськ відеозаписи з камер спостереження відділення пошти за 25.02.2015 року та оригінали товарно трансортних накладних № 20 2900 1381 1300, № 20 2900 1380 7427, № 20 2900 1381 1307, № 20 2900 1380 7467 з підписами отримувачів. Витребувати з Щорського районного сектору Управління ДМС у Чернігівській області відомості щодо власників наступних паспортів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НК 789068, НК 393232.

В судовому засіданні обвинувачений, захисник обвинуваченого заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо призначення додаткової експертизи у сфері інтелектуальної власності. Пояснили, що у разі призначення експертизи провадження у справі буде зупинено, що тягне за собою затягування витребування доказів, а саме відеозаписів з ТОВ « Нова Пошта» та копій власників паспортів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Крім того, зазначили, що зазначене клопотання слід вирішувати з врахуванням думки представника потерпілої особи, який просив розглядати справу за його участі в режимі відео конференції, яка не відбулася з технічних причин. В зв`язку з чим судом не з`ясована його думка щодо призначення експертизи. Щодо клопотання прокурора про витребування з ТОВ « Нова Пошта» в м. Сновськ відеозаписи з камер спостереження та копій власників паспортів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НК 789068, НОМЕР_4 не заперечували.

Заслухавши учасників судового процесу суд приходить до висновку, що зауваження сторони захисту щодо витребування доказів та з`ясування думки представника потерпілої особи щодо призначення експертизи заслуговують на увагу, та вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в цій частині.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою оперативності, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції з приміщення Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора щодо призначення додаткової експертизи у сфері інтелектуальної власності відмовити.

Задовольнити клопотання прокурора щодо витребування з ТОВ « Нова Пошта» в м. Сновськ відеозаписи з камер спостереження відділення пошти, витребування з Щорського районного сектору Управління ДМС у Чернігівській області відомості щодо власників паспортів.

Витребувати з ТОВ « Нова Пошта» в м. Сновськ відеозаписи з камер спостереження відділення пошти за 25.02.2015 року та оригінали товарно трансортних накладних № 20 2900 1381 1300, № 20 2900 1380 7427, № 20 2900 1381 1307, № 20 2900 1380 7467 з підписами отримувачів.

Витребувати з Щорського районного сектору Управління ДМС у Чернігівській області відомості щодо власників наступних паспортів: НК 910000, НМ 310689, НК 789068, НК 393232.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню № 0000279 від 01.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 176 КК України на 16 лютого 2018 року на 11-00 год., у дистанційному режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Печерським районним судом м. Києва

Копію даної ухвали надіслати до відома та для організації проведення відеоконференції до Печерського районного суду м. Київ (01001 м. Київ, вул. Хрещатик 42.).

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1