overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/1681/16-к

УХВАЛА
про призначення судового розгляду

20 вересня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 04.12.2016 р. відносно ОСОБА_4 по ст.185 ч.1 КК України,суд,-

в с т а н о в и в :

23 грудня 2016 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуван за № 0000841 від 04.12.2016 р. відносно ОСОБА_4 по ст.185 ч.1 КК України.
Запобіжний захід не обирався.
26.12.2016 р. ухвалою судді ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_5 справа 29.08.2017 р. передана у провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 05.09.2017 р. справу призначено до підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, та доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, проти чого не заперечили інші учасники кримінального провадження.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по ст.185 ч.1 КК України на 28 вересня 2017 року о 10.00 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Доручити органу пробації відповідно до п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про пробацію» скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в с.Хмільно Радехівського району Львівської області, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження до 28 вересня 2017 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4520/17
Провадження №1-кп/463/443/17
УХВАЛА
підготовчого провадження
14 вересня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у м. Львові

у підготовчому судовому засіданні,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001089 від 03.05.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 29.08.2017 року прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 07.09.2017 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 14.09.2017 року, в яке з`явилися прокурор, захисник, доставлено обвинуваченого, який перебуває під вартою. Потерпілі подали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 29.08.2017 року. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачаю. Підстав для закриття провадження немає. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд
у х в а л и в:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001089 від 03.05.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 22.09.2017 року о 14.20 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/500/15-к
провадження №1-кп/457/6/17
УХВАЛА

07 серпня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.
Ухвалою суду від 26.01.2017 року провадження по даному кримінальному провадженню було зупинено у зв`язку із оголошенням в розшук обвинуваченого. Згідно відповіді західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації за вихідним №10/9/212 від 03.04.2017 року, ОСОБА_3 станом на 31.03.2017 року, відбуває покарання в Личаківській виправній колонії №30. Засуджений 28.12.2015 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, тому є необхідність у відновленні провадження по даній справі.
Керуючись ст. ст. 372 КПК України -

УХВАЛИВ:
Відновити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України та призначити до судового розгляду на 07 вересня 2017 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/621/15-к
провадження №1-кп/457/9/17
УХВАЛА

07 вересня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Трускавецького міського суду від 07 вересня 2017 року,-

встановив:
Вироком Трускавецького міського суду від 07.09.2017 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак при передачі справи в канцелярію суду, встановлено що судом допущено описку в даному вироку, а саме першому абзаці вступної частини вироку не зазначено номеру кримінального провадження, пропущений перший абзац мотивувальної частини вироку та в сьомому абзаці мотивувальної частини вироку не зазначено по-батькові ОСОБА_4 .
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при постановленні вироку від 07.09.2017 року у його резолютивній та мотивувальній частинах було допущено описки, а саме: першому абзаці вступної частини вироку не зазначено номеру кримінального провадження, пропущений перший абзац мотивувальної частини вироку та в сьомому абзаці мотивувальної частини вироку не зазначено по-батькові ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що описки допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Виправити описки у вироку Трускавецького міського суду від 07.09.2017 року.
У першому абзаці вступної частини вироку після слів «кримінального провадження» вставити «№0000178 від 16.04.2015 року».

В мотивувальну частину вставити перший абзац в наступній редакції «23.01.2014 року у межах кримінального провадження №0000313 від 25.04.2013 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 скеровано до Бориславського міського суду Львівської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, однак останній на шлях виправлення не став, а знову вчинив умисний злочин проти власності».
Перший абзац мотивувальної частини вироку вважати другим.
В сьомому абзаці мотивувальної частини вироку після слів « ОСОБА_4 » вставити по-батькові « ОСОБА_5 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суду протягом семи днів з дня її проголошення..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2185/17
Провадження № 1-кп/459/298/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення № 0001351 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 21.08.2017 року від заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 12 серпня 2017 року близько 21 год 00 хв., перебуваючи біля магазину «Космос» по вул. Корольова, 2 в місті Червоноград, Львівської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із своєю знайомою ОСОБА_3 , наніс правою ногою удар потерпілій ОСОБА_7 в ліву ногу, чим заподіяв тілесні ушкодження, у виді крововилову на лівому стегні, що згідно висновку експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

За наслідками роз`яснених потерпілій ОСОБА_3 процесуальних прав та обов`язків нею подано письмову заяву про відмову від обвинувачення, просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України належить до кримінальних правопорушень, кримінальне провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілої від обвинувачення у такому провадженні під час судового провадження є підставою для його закриття судом на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення № 0001351 про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1579/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/674/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
20 вересня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 00020242 за апеляційними скаргами прокурора заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 та апеляційною скаргою з доповненням обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.03.2017 року відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 14.12.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ст.ст.70,71 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців позбавлення волі,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_9 ,

потерпілого - ОСОБА_10 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

встановила:
_______________________________________________________________________

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 418 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Апеляційну скаргу прокурора заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 задоволити.

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та апеляційну скаргу з доповненням обвинуваченого ОСОБА_8 задоволити частково.

Вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.03.2017 року відносно ОСОБА_8 , засудженого за ч.2 ст.190 КК України змінити в частині призначення покарання.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2016 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_8 у виді 2 років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк його попереднього ув`язнення в строк покарання, тобто період з 29.08.2016 року 20.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк, з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 вересня 2017 року о 09 год. 40 хв.

Головуючий:

Судді:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/693/17
Провадження № 1-кс/670/211/17

УХВАЛА
20 вересня 2017 року смт.Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши справу за заявою ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000209.
Після роз`яснення прав ОСОБА_2 заявив клопотання про об`єднання цієї справи зі справою за його ж заявою на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 пов`язану із невнесенням слідчим відомостей в ЄРДР та інших порушень у справі № 670/693/17 провадження № 1-кс/670/210/17

Прокурор та ст. слідчий ОСОБА_3 не заперечували.
Заслухавши позицію сторін, виходячи із загальних засад процесуального законодавства з метою дотримання розумних строків розгляду справи, враховуючи засаду диспозитивності оговорену ст. 26 КПК України, про те, що сторони є вільними у використанні своїх прав, слідчий суддя приходить до переконання у задоволенні клопотання, оскільки сторони бажають розглядати дві скарги у одному судовому процесі, що не протирічить діючому КПК України і не порушує права сторін та третіх осіб,-
Керуючись ст.8 ч.6 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Об`єднати справу № 670/693/17 провадження № 1-кс/670/211/17 за заявою ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 зі справою № 670/693/17 провадження № 1-кс/670/210/17 за заявою ОСОБА_2 про бездіяльність старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 присвоївши номер справи № 670/693/17 та номер провадження 1-кс/670/210/17.

Оскарження ухвали не оговорено законом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6647/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 вересня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Роберт Бош ЛТД» на постанову заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 00064 від 11.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Роберт Бош ЛТД» на постанову заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 00064 від 11.11.2016 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Роберт Бош ЛТД» на постанову заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 00064 від 11.11.2016 року.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 10:00 год. 25 вересня 2017 року матеріали кримінального провадження № 00064.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12.00 год. 25.09.2017 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/674/17
Провадження по справі № 1-кп/281/78/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 вересня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області, у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 , ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5
В провадження Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст.ст.314,315 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, висловила свою позицію щодо одноособового розгляду справи судом та у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Прокурор вважала за можливе проводити підготовче судове засідання за відсутності потерпілого. Обвинувачений та його захисник погодилися з думкою прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник вважали можливим призначити судовий розгляд, не заперечували щодо проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю осіб, вказаних прокурором.
Від обвинуваченого надійшло клопотання про безпосередню участь у судовому засіданні.
Інших клопотань від учасників процесу, які б мали розглядатись у підготовчому судовому засіданні, не надійшло.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись вимогами ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 28.09.2017 о 10 год. 20 хв.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження прокурора, захисника, потерпілого ОСОБА_6 , доставити з Житомирській установи виконання покарань №8 обвинуваченого: ОСОБА_4 .
Ухвалу вручити прокурору, захиснику та направити для вручення обвинуваченому та для виконання в частині доставки в Житомирську установу виконання покарань №8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/2849/17
У Х В А Л А
20.09.2017

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000490 від 25.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім, суд приходить до висновку про необхідність складання по даному кримінальному провадженню досудової доповіді відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 314-1 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Доручити Овруцькому РВ з питань пробації в строк до 02 жовтня 2017 року скласти досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1