печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скарги ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000077,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла скарга представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000077 на підставі проведеного 26 жовтня 2017 року обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 4 200 доларів США. Зазначила, що вказане майно є особистими заощадженнями ОСОБА_4 , котра не має ніякого відношення до кримінального провадження.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому вказане клопотання розглянуте у його відсутність.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду за скаргою та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 13.03.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року у справі № 757/61167/17-к надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення документів стосовно квартири АДРЕСА_2 , незаповнених бланків офіційних документів, оргтехніки, за допомогою якої вони виготовлялись, засобів мобільного зв`язку, сім-карток, комп`ютерної техніки та носіїв інформації, предметів, документів, чорнових записів, які містять або можуть містити дані про шахрайське заволодіння коштами ОСОБА_9 , коштів та цінностей, щодо яких є підстави вважати, що вони здобуті за викладених в фабулі клопотання обставинах, а також інших документів предметів та речей, необхідних для всебічного, повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

За вказаною адресою 26 жовтня 2017 року проведено обшуку та вилучено 4 200 доларів США.

Слідчому судді ОСОБА_10 та її представником не надано доказів того, що вказані грошові кошти мають офіційне походження та не здобуті внаслідок кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_10 є цивільною дружиною ОСОБА_8 , про що вказала представник заявника у судовому засіданні, то вказана обставина дає можливість дійти висновку, що вилучені грошові кошти могли бути отримані внаслідок вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення.

Тому, слідчий суддя дійшов висновку, що грошові кошти, вилучені під час обшуку не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, оскільки на їх відшукання надано дозвіл ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК арешт на вилучені грошові кошти не накладався.

З урахуванням наведеного, підстав для повернення грошових коштів немає, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000077 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1