Справа № 594/88/18
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000415, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні, яке надійшло до суду 31 січня 2018 року, слідчий просить надати дозвіл йому та слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до баз даних та вилучення матеріальних носіїв, в яких міститься інформація за період з 14.30 год. по 15.30 год. 20 листопада 2017 року, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами: LAC 54082 - CID 13981, LAC 54082 - CID 13982, LAC 54082 - CID 18841, LAC 54082 CID 18843, LAC 54082 - CID 13981, LAC 54081 - CID 15891, LAC 54081 - CID 10081, LAC 54081 - CID 10022, LAC 54081 - CID 18892, LAC 54082 - CID 13981, LAC 54082 - CID 10343, LAC 54082 - CID 13943, LAC 54082 - CID 13782, LAC 54082 - CID 18872, LAC 54081 - CID 52121, a саме: 1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 2)дата, час та тривалість з`єднання; 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вислухавши доводи прокурора, дослідивши та оцінивши докази, в судовому засіданні встановлено наступне.
20 листопада 2017 року в чергову частину Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа жіночої статті, перебуваючи у приміщенні літньої кухні її господарства викрала грошові кошти в суму 14 000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000415 від 20 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 листопада 2017 року біля 15.00 год. невідома особа жіночої статті перебуваючи у кімнаті приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 14 000 грн.

Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням встановлення особи та місця перебування такої особи - користувача мобільного номеру; інформація, про отримання доступу до якої звертається слідчий, перебуває в розпорядженні юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в клопотанні просить надати йому тимчасовий доступ до баз даних, в яких міститься інформація, доступ до якої планує отримати.
Враховуючи те, що слідчим ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не обґрунтовано, що це за бази даних, приходжу до висновку, що в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.
Враховуючи викладене вище, а також тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, тимчасовий доступ до документів слід надати слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, які знаходяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація, за період з 14.30 год. по 15.30 год. 20 листопада 2017 року за наступними координатами: LAC 54082 - CID 13981, LAC 54082 - CID 13982, LAC 54082 - CID 18841, LAC 54082 CID 18843, LAC 54082 - CID 13981, LAC 54081 - CID 15891, LAC 54081 - CID 10081, LAC 54081 - CID 10022, LAC 54081 - CID 15892, LAC 54082 - CID 13981, LAC 54082 - CID 10343, LAC 54082 - CID 13943, LAC 54082 - CID 13782, LAC 54082 - CID 18872, LAC 54081 - CID 52121, а саме:

1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);
2) дата, час та тривалість з`єднання;
3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.
Строк дії ухвали становить 20 днів з дня її постановлення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: