УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/5373/14-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

04 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності по кримінальному провадженню №278/5373/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшло кримінальне провадження №278/5373/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Проте, згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час, в Житомирському районному суді Житомирської області працює п`ять суддів, з яких судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 розглядали дане кримінальне провадження.
Таким чином, у Житомирському районного суду Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, згідно з ч.2 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018 року зазначено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У Житомирському районному суді Житомирської області на даний час працює п`ять суддів, з яких судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 розглядали дане кримінальне провадження.
Однак, відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Згідно з ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Житомирському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності по кримінальному провадженню №278/5373/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №№278/5373/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, направити до Богунського районного суду м.Житомира.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :