18 жовтня 2017 року м. Дніпро
Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання заборонених психотропних речовин у великих розмірах з метою їх буту, у невстановлений під час досудового розслідування часі, місці та особи, придбала психотропні речовини «амфетамін» та «МДМА» у великій кількості, обіг яких заборонено.
Вищезазначену, раніше придбану психотропну речовину, ОСОБА_4 стала зберігати за місцем свого мешкання, а саме: за адресою АДРЕСА_1 .
23.08.2017, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем мешкання, поклала до своєї сумки чорного кольору вищезазначені психотропні речовини, а саме порошкоподібну речовину білого кольору «амфетамін», яка знаходилась в одному прозорому сліп пакеті та пігулки фіолетового кольору «МДМА», які знаходились в 2 прозорих сліп пакетах, разом із заздалегідь приготовленим приладдям, призначеним для зважування та фасування зазначених речовин, та направилась у невстановлене під час досудового розслідування місце. Таким чином продовжила незаконно зберігати при собі заборонені психотропні речовини з метою збуту.
Далі, 23.08.2017 в період часу з 20 години 30 хвилин по 21 годину 50 хвилин біля будинку АДРЕСА_2 , слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 в присутності двох понятих, добровільно видала слідчому сліп пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та 2 прозорі сліп пакети в середині яких знаходились пігулки фіолетового кольору в загальній кількості 89 штук, 3 порожні сліп пакети, приладдя для дозування синього кольору у кількості 2 штук, ваги електроні чорного кольору в картонній коробці, записник рожево-зеленого кольору з записами, накладну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходилось у її сумці.
Згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3059 від 12.09.2017 року, в речовині масою 31,7408 г. виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), маса якого становить 10,1583 г. що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, становить великий розмір, які ОСОБА_4 , зберігала з метою подальшого збуту психотропної речовини «МДМА», в речовині масою 12,1466 г. виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса якого становить 7,5552 г. що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, становить великий розмір, які ОСОБА_4 , зберігала з метою подальшого збуту психотропної речовини «амфетамін».
Також в ході проведення досудового розслідування в якості підозрюваного була допитана гр. ОСОБА_4 , під час якого повідомила, що вищевказані психотропні речовини вона відправляла з вигаданого прізвище та ім`я а саме ОСОБА_5 , які відправляла з відділень « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме за адресою: АДРЕСА_3 , відділення № НОМЕР_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності вказаного представника.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: документів, які підтверджують поштові відправлення, перевезення товарів між відправниками та одержувачами засобами поштового зв`язку, перекази про оплату отриманих поштових відправлень (експрес-накладні, товарно-транспортні накладні, складські накладні, квитанції, тощо) за період з 1 січня 2017 року по теперішній час, відправленого гр. ОСОБА_5 а фактично ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а фактично зберігаються у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали - до 18 листопада 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1