Справа № 743/43/18
Провадження №1-кс/743/10/18
УХВАЛА
17 січня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000510 від 27.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 26.10.2017 року, до чергової частини Ріпкинського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що на автодорозі біля смт. Любеч сталося загоряння його автомобіля ЗАЗ 11024 д.н.з. НОМЕР_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 27.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 26.10.2017 року, ввечері він їхав додому на автомобілі марки ЗАЗ 11024 д.н.з. НОМЕР_1 , приблизно на відстані 1,5 км. від с. Малинівка, Ріпкинського району Чернігівської області, йому почав підрізати рух автомобіль темного кольору. Точного кольору автомобіля він сказати не зміг. Притиснувшись до узбіччя ОСОБА_5 зупинився. В цей час вказаний автомобіль також зупинився та зі сторони пасажирського переднього сидіння вийшов невідомий чоловік, на вигляд 25 років. Повернувшись до дверцят автомобіля, ОСОБА_5 хотів відчинити двері. В цей час невідомий чоловік підбіг до автомобіля ЗАЗ 11024 д.н.з. НОМЕР_1 і вилив щось на лобове скло, яке миттєво спалахнуло. Після чого невідомий чоловік сів до автомобіля темного кольору та поїхав у бік смт. Ріпки, Ріпкинського району Чернігівської області.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину в с. Малинівка, Ріпкинського району Чернігівської області (місце, де було здійснено підпал автомобіля), що обслуговується базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 30179, СID 321, 4053.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій та містить охоронювану законом таємницю, необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили правопорушення.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з огляду на те, що не встигли вилучити необхідну інформацію за ухвалою слідчого судді від 30.11.2017 року, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали додані до клопотання, вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, додатково вказавши, що доступ і можливість вилучення вказаної інформації необхідно надати лише слідчому ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки, стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим слідчого відділу Ріпкинського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.3а наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , робочий телефон НОМЕР_2 , офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30179, CID321, 4053; у період часу з 18 год. 00 хв. 26.10.2017 року по 00 год. 00 хв. 27.10.2017 року.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1