Номер повадження 1-кп/240/63/17
Cправа № 240/629/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"18" жовтня 2017 р. смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області у
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: - ОСОБА_3
обвинуваченого: - ОСОБА_4
потерпілої: - ОСОБА_5
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
04 жовтня 2017 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею та 09 жовтня 2017 року призначене підготовче судове засідання.
Захисник обвинуваченого, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив суд про поважні причини неявки.
Враховуючи думку учасників процесу: прокурора та потерпілої, які вважали неможливим проведення судового засідання; обвинуваченого, який не заперечував проти проведення судового засідання, оскільки захисник повідомив його про неприбуття до суду та не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання за його відсутністі, - суд на місці ухвалив, продовжити підготовче судове засідання без участі захисника.
В підготовчому судовому засіданні суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, встановив наступне.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК України та не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області, підстави для закриття провадження відсутні.
Потерпіла вважає за можливе призначення судового розгляду.
Обвинувачений вважає за можливе призначення судового розгляду.
При з`ясуванні складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді прокурор заявив, що зазначене питання буде вирішено ним після допиту обвинуваченого в судовому засіданні.
Потерпіла та обвинувачений не заявили клопотань про допит свідків.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного висновку.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 , відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області. Відсутні підстави для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Суд, вважає за необхідне прийняти рішення про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду о 14:30 годині "27" жовтня 2017 р. за участю: прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника.
Доручити представнику персоналу Олександрівського районного сектору з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, викликавши їх в судове засідання.
Копію ухвали надіслати представнику персоналу Олександрівського районного сектору з питань пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1