Справа № 676/585/18
Провадження № 1-кс/676/166/18
УХВАЛА
25 січня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.01.2018 року близько 01 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, з кишені ОСОБА_3 викрала мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 4x» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 4000 грн., із сім-карткою операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , вартістю 25 грн., на балансовому рахунку якої перебувало 23 грн., та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , вартістю 30 грн., на балансовому рахунку якої грошових коштів не було, у чохлі вартістю 200 грн., чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_3 на загальну суму 4278 грн.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 162 КПК України судове засідання проведено без виклику представників мобільних операторів.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки особа яка вчинила кримінальне правопорушення могла користуватись послугами зазначених мобільних операторів, а тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що містять вказану інформацію.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання задоволити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_4 , надати (забезпечити) слідчому СВ ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у їх володінні та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 12.01.2018 року по теперішній час із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з метою отримання копії ( в тому числі електронних документів).
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 25.01.2018 року по 23.02.2018 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя