Провадження 1-кс/127/9870/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
24.10.2017, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 13.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що протягом 2015-2016 років службові особи відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківські рахунки ряду фізичних осіб-підприємців безпідставно перераховували державні кошти, на загальну суму понад 1 300 000,00 грн., вчинивши таким чином їх розкрадання.

В ході досудового слідства встановлено обставини, що дають підстави обґрунтовано вважати про причетність до розкрадання державних коштів службових осіб відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які свідчать про взаємовідносини з фізичними особами підприємцями та відокремленим структурним підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тобто за адресою реєстрації державного підприємства знаходяться документи та відомості, що мають доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 159, 160, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- статуту відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-реєстраційно-установчих документів по відокремленому структурному підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: положення про підрозділ, та інші документи які свідчать про його створення;

- наказів про призначення керівництва відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- посадові інструкції керівництва відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- наявних довіреностей на ім`я керівництва відокремленого структурного підрозділу щодо здійснення юридичних загальних дій, а саме: укладення договорів, представництва інтересів в органах влади та інших, розпоряджання коштами тощо;

- договори та додатки до них укладених між відокремленим структурним підрозділом та фізичними особами підприємцями за 2015-2017 роки;

- книга реєстрації договорів за 2015-2017 роки;

- акти виконаних робіт та послуг, дефектні акти за 2015-2017 роки;

- наказ про облікову політику по відокремленому структурному підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- документів про проведені розрахунки (банківські виписки, платіжні доручення, тощо) за 2015-2017 роки;

- документів які свідчать про наявність та виконання державних замовлень на ремонт техніки (контракти, договори, план-завдання, тощо) відокремленим структурним підрозділом за 2015-2017 роки;

- документів які свідчать та підтверджують залучення відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до виконання державних замовлень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (довіреності, контракти, письмові доручення та вказівки, тощо) за 2015-2017 роки;

- штатного розпису і наявних працівників за 2015-2017 років, табелів обліку робочого часу, особових рахунків працівників по відокремленому структурному підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- договорів оренди потужностей, виробничих приміщень укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відокремленим структурним підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2015-2017 роки;

- первинних документів на придбання витратних матеріалів які використовувались для ремонту техніки (накладні, рахунки -фактури, договори, документи щодо розрахунку, акти звірок, накладні, тощо) за 2015-2017 роки;

- документів щодо стану розрахунків з фізичними-особами підприємцями за виконані роботи згідно з умовами укладених договорів;

- документів про нарахування та виплату заробітної плати працівникам відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2015-2017 роки;

- касових документів за 2015-2017 роки.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя