У Х В А Л А

"20" квітня 2018 р. Справа153/492/18

Провадження1-кс/153/150/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2018 року за №000118 про арешт майна,

за участю сторони кримінального провадження

слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП

у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
19 квітня 2018 року сторона кримінального провадження слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька села Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, 10 квітня 2018 року в період часу з 12 години 24 хвилини по 12 годину 31 хвилину, діючи умисно, протиправно, з метою викрадення чужого майна для особистого збагачення, прибула у торгівельний зал магазину «ЕВА» №2153, який розташований по вулиці Соборна, 23/Замкова,14, у місті Ямпіль Вінницької області та зареєстрований за ТОВ «Руш» (юридична адреса: місто Дніпро, проспект Кірова,104А, ), де, з вітрини, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала наступний товар: туалетну воду Gian Marco Venturi woman 30 ml e виробництва MADE IN ITALY вартістю 340 гривень та упаковку крема L'OREAL PARiS REVITALIFT LASER RENEW/LASER X3, 15 ml e, вартістю 279 гривень. 18 квітня 2018 року на підставі письмової заяви про добровільну видачу викрадених предметів, яка поступила від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 в громадському місці по вулиці Шевченка у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області добровільно видала слідчому туалетну воду Gian Marco Venturi woman 30 ml виробництва MADE IN ITALY яка складається із картонної упаковки, скляного флакона із рідиною та пластмасового ковпачка; пластмасовий флакон з кремом L'OREAL PARiS REVITALIFT LASER RENEW/LASER X3, 15 ml e. Під час добровільної видачі ОСОБА_4 вказала, що дану туалетну воду та крем вона викрала з магазину «ЕВА» м. Ямпіль Вінницької області. На підставі вищевказаних фактів дана туалетна вода та крем вилучено до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та 18 квітня 2018 року визнано та приєднано до матеріалів провадження №0000118 як речовий доказ.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в накладенні арешту на туалетну воду Gian Marco Venturi woman 30 ml виробництва MADE IN ITALY, яка складається із картонної упаковки, скляного флакона із рідиною та пластмасового ковпачка; пластмасовий флакон з кремом марки L'OREAL PARiS REVITALIFT LASER RENEW/LASER X3, 15 ml e, які є предметом кримінального правопорушення, одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Тому, слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: туалетну воду Gian Marco Venturi woman 30 ml виробництва MADE IN ITALY яка складається із картонної упаковки, скляного флакона із рідиною та пластмасового ковпачка; пластмасовий флакон з кремом марки L'OREAL PARiS REVITALIFT LASER RENEW/LASER X3, 15 ml e, які є предметом кримінального правопорушення, одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення, які вилучені 18 квітня 2018 року під час проведення добровільної видачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 у громадському місці по АДРЕСА_1 .

15 квітня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000118 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Власник майна, керуюча магазином «ЕВА-2153» ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву за вхід.№2640 від 20.04.2018 року в якій просить клопотання про арешт майна розглянути у її відсутність та прийняти рішення на розгляд суду.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Зазначене в клопотанні майно є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто згідно ст.98 КПК є речовим доказом, який в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів.

Судом встановлено, що туалетна вода Gian Marco Venturi woman 30 ml виробництва MADE IN ITALY, яка складається із картонної упаковки, скляного флакона із рідиною та пластмасового ковпачка; пластмасовий флакон з кремом марки L'OREAL PARiS REVITALIFT LASER RENEW/LASER X3, 15 ml e постановою слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницьбкій області про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 18.04.2018 року - визнано та та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000118, як речові докази та зберігаються в кімнаті речових доказів Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Вказане у клопотанні майно являється предметом злочину, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, може мати доказове значення у кримінальному провадженні. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його власника. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати чи відчуження.
Враховуючи те, що майно, а саме: туалетна вода Gian Marco Venturi woman 30 ml виробництва MADE IN ITALY, яка складається із картонної упаковки, скляного флакона із рідиною та пластмасового ковпачка; пластмасовий флакон з кремом марки L'OREAL PARiS REVITALIFT LASER RENEW/LASER X3, 15 ml e, може бути використане як доказова база у кримінальному провадженні, а також у зв`язку із встановлення істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дії, а також те, що стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання старшого слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2018 року за №0000118 про арешт майна - задовольнити.

З метою забезпечення кримінального провадження накласти арешт на майно, а саме: туалетна вода Gian Marco Venturi woman 30 ml виробництва MADE IN ITALY, яка складається із картонної упаковки, скляного флакона із рідиною та пластмасового ковпачка; пластмасовий флакон з кремом марки L'OREAL PARiS REVITALIFT LASER RENEW/LASER X3, 15 ml e, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2018 року за №0000118.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1