УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000083 від 22.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , вступивши у злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та рядом інших невстановлених на даний час слідством осіб, прагнучи швидкого особистого збагачення, маючи єдиний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 ) у період часу з 10.08.2017 по 22.08.2017 шляхом обману та зловживання довірою заволоділи сільськогосподарською продукцією - зерновою культурою ячменю, ріпаку та гороху, урожаю 2017 року, наступних юридичних осіб: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 3 167 414 грн., ФГ « ОСОБА_8 » та ПП « ОСОБА_9 » на загальну суму 2 306 800,40 грн., ПП « ОСОБА_10 » на суму 1 638 272 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 319 920 грн., ФГ « ОСОБА_11 » на суму 652 680 грн., СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 1 625 000 грн., ФГ ОСОБА_12 » на суму 443 685,20 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 988 000,32 грн., ПП « ОСОБА_13 » на суму 1 334 461,20 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 768 056 грн., ФГ « ОСОБА_14 » на суму 726 138 грн., СФГ « ОСОБА_15 » на суму 1 847 352 грн., ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на суму 858 079,73 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на суму 572 000 грн., та коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (Республіка Польща) в сумі 100 500 доларів США, а всього на загальну суму 19 248 358 грн. 85 коп.

В ході проведеного досудового розслідування було встановлено, що підозрювані та інші невстановлені на даний час слідством особи під час вчинення кримінальних правопорушень використовували наступні мобільні номери, а саме: № НОМЕР_4 користувалась особа яка представлялась директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; № НОМЕР_5 номер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з якого відсилались смс-повідомлення потерпілим про намір придбання зернової продукції; № НОМЕР_6 номер який використовував директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; № НОМЕР_7 користувалась особа яка представлялась фінансистом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; № НОМЕР_8 користувалась особа яка представилась логістом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього підозрюваний ОСОБА_6 25.08.2017 надав пояснення з приводу обставин кримінального провадження де зазначив мобільні номери осіб, які з його слів приймали участь в діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: № НОМЕР_9 номер ОСОБА_6 , № НОМЕР_10 ОСОБА_16 ; № НОМЕР_11 та № НОМЕР_5 ОСОБА_17 (довірена особа ОСОБА_18 ); № НОМЕР_12 ОСОБА_19 (довірена особа ОСОБА_18 ); № НОМЕР_13 ОСОБА_20 (фінансист); № НОМЕР_14 ОСОБА_21 ; № НОМЕР_15 ОСОБА_22 ;

Крім цього правопорушники у свої злочинній діяльності використовували водія який здійснював перевезення потерпілих до « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в с. Ялтушів - № НОМЕР_16 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з мобільних номерів № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, а саме всіх осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Зазначені відомості містяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, -

УХВАЛИ:

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) щодо абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 , а саме копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 за період часу з 01.02.2017 по 25.11.2017, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: