У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 юриста 2 класу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 14.06.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 юрист 2 класу ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 14.06.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 14.06.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що по
АДРЕСА_2 ведеться будівництво нової споруди на території ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Шляхом моніторингу офіційного інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 у розділі «реєстр дозвільних документів» встановлено, що ДАБІ у м. Києві 2014 року зареєстровано 4 декларації про початок будівельних робіт із реконструкції корпусу та приміщень нежитлових будівель (літ. А, Б, В, Е) по АДРЕСА_2 , без зміни розмірів.
Також, ДАБІ у м. Києві 2015 року зареєстровано 4 декларації про готовність зазначених вище об`єктів до експлуатації.
Однак, на вказаному сайті не встановлено даних про документи, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт з будівництва нової споруди за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, відповідно до інформації Державного земельного кадастру, земельна ділянка :91:058:0009 по АДРЕСА_2 являється власністю територіальної громади міста Києва та перебуває у користуванні у АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із цільовим призначенням «11.02 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель і споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості».
Цільове призначення вказаної земельної ділянки не передбачає будівництво нових споруд.
Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 09.06.2017 зареєстровано подану замовником будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » декларацію про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція приміщень нежитлової будівлі літ. «З» під офісно-адміністративний корпус» за адресою: АДРЕСА_2 , № КВ 13.
Однак, містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки для реконструкції приміщень нежитлової будівлі літ. «З» під офісно-адміністративний корпус Департаментом не надавались.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), а саме: заява про реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт по
АДРЕСА_2 та додатки до неї; декларація про початок виконання будівельних робіт по АДРЕСА_2 та додатки до неї, зареєстрована Департаментом 09.06.2017 № КВ 13.
Отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000211 від 14.06.2017 для допитів свідків, проведення судових експертиз та проведення інших слідчих (розшукових) дій.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, не викликався.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу положеннями ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність надати прокурору дозвіл на вилучення копій документів, а саме: заява про реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт по АДРЕСА_2 та додатки до неї; декларація про початок виконання будівельних робіт по АДРЕСА_2 та додатки до неї, зареєстрована Департаментом 09.06.2017 № КВ 13.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України,
слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 юриста 2 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 14.06.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 юристу 2 класу ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 раднику юстиції ОСОБА_4 , та співробітникам оперативного підрозділу Шевченківського управління поліції за дорученням прокурора, у кримінальному проваджені № 0000211 від 14.06.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій, а саме:
- заява про реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт по АДРЕСА_2 та додатків до неї;
- декларація про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція приміщень нежитлової будівлі літ. «З» під офісно-адміністративний корпус» по АДРЕСА_2 та додатків до неї, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1 09.06.2017 № КВ 13.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 ( НОМЕР_1 ), що у відповідності до частини 1 статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1