overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1276/17 Справа № 185/7089/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

05 жовтня 2017 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «КНК-Сервіс» на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена апеляційна скарга, перевіривши яку на її відповідність вимогам закону, вважаю за необхідне повернути її скаржнику з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 399 К ПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано особою яка не має права її подавати, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги та апеляційна скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

З апеляційної скарги вбачається, що ТОВ «КНК-Сервіс» має процесуальний статус юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а отже за правилами ч. 1 ст. 641 КПК України її представником, що має право подати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник юридичної особи чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи за довіреністю.
Зважаючи на те, що представником ТОВ «КНК-Сервіс» - ОСОБА_3 , яким подана апеляційна скарга, не надані документи, що підтверджують його статус керівника даної юридичної особи, а саме копії установчих документів юридичної особи, а натомість наявна лише довіреність від 01.08.2017 року, яка уповноважує гр-ку ОСОБА_4 на представництво інтересів ТОВ «КНК-Сервіс», його апеляційну скаргу належить вважати такою, що подана особою, яка не має права її подавати, що тягне повернення даної апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.641, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ТОВ «КНК-Сервіс» на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно повернути.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1850/17 Справа № 192/2768/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2017 року визнано винним та засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття провадження по вказаній апеляційній скарзі не встановлено, тому 26 вересня 2017 року апеляційне провадження по справі було відкрито.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснені права і обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 05 жовтня 2017 року.
Вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду кримінального провадження та призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2017 року - закінчити.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 12 годину 09 листопада 2017 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про час апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №345/3447/17
Провадження № 1-кп/345/319/2017
про призначення підготовчого судового засідання
06.10.2017 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України ,-
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13.11.2017 року о 11.30 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2017 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000049 від 29.01.2017 року, стосовно: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, суд, - В С Т А Н О В И В : Прокурор заявила клопотання про зобов`зання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .. Обвинувачений та його представник не заперечували проти доручення складання досудової доповіді. Згідно ч.1ст.314-1 КПК України, - з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Відповідно до ч.2ст.314-1 КПК України - досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі. Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Гайворонському РВ з питань пробації ПМУ ПВКП та пробації Керуючись ст. ст. 314-1, 369-372 КПК України , -
У Х В А Л И В :
Доручити Гайворонському РВ з питань пробації ПМУ ПВКП та пробації скласти та подати суду в десятиденний строк досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання. Ухвала суду оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/566/17
Провадження № 1-кп/396/105/17
УХВАЛА
06.10.2017 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення начальника Державної установи "Кропивницька установа виконання покарань (№14) ОСОБА_2 про неможливість виконання вимоги на доставку ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Розгляд даного кримінального провадження відкладено на 12.10.2017 року на 13.30 годину.
04 жовтня 2017 року до суду надйшло повідомлення начальника Державної установи "Кропивницька установа виконання покарань (№14) ОСОБА_2 про неможливість виконання вимоги на доставку ОСОБА_3 , оскільки останній 24.09.2017 року вибув для відбуття покарання до Прилуцької виховної колонії Чернігівської області.
Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінально -процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 90 КВК України, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Виконання ухвали покласти на начальника Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області, начальника Прилуцької виховної колонії Чернігівської області, начальника Кропивницької УВП №14, контроль покласти на прокурора Новоукраїнського району.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/595/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 186 (82, 86-1, 141) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
05.10.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за зміненою апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, освіта середня, на утриманні дітей не має, згідно ст. 89 КК України, такого, що не має судимості,

визнано невинуватим у вчиненні пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186, ст. 386 КК України та виправдано, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаних кримінальних правопорушень та недоведеністю його вини, а також звільнено ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 162 КК України, у зв`язку із малозначністю вчиненого діяння.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу, освіта середня, на утриманні дітей не має, раніше не судиму,

визнано невинуватою у вчиненні пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України та виправдано, у зв`язку із відсутністю в її діях складу вказаних кримінальних правопорушень.

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Змінену апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області задовольнити.

Вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2017 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скасувати та призначити новий судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень № 0000203 та № 0001424 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 162 і ст. 386 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст. 296 і ч.2 ст. 186 КК України до того ж суду в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 06 жовтня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 627/1170/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2013смт. Краснокутськ

03 вересня 2013 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді Вовк Л.В.

при секретарі Касьян І.Б..

з участю прокурора Яковець К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000282 стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

05 серпня 2013 року до Краснокутського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України.

03 вересня 2013 року по справі відбулось підготовче судове засідання в яке ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, шляхом направлення на адресу проживання судової повістки. Про причини неявки ОСОБА_1 не повідомив.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як передбачає ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Виходячи з того, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого, а також свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід, здійснення якого доручити органу внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд , -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд кримінального провадження № 0000282 стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, до 30 вересня 2013 року до 10 год. 00 год.

Застосувати примусовий привід відносно:

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Зобовязати начальника Кранокутського РВ ГУМВС України в Харківській області забезпечити виконання постанови та надання до суду матеріалів про результат виконання постанови в термін до початку судового засідання.

Копію постанови направити для відома прокурору Краснокутського району Харківської області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_2
06 жовтня 2017 р. Справа № 632/1248/17 провадження № 1-кп/632/181/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2017 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2017 року, з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 29.09.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України на 13 год. 30 хвилин 17 жовтня 2017 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/1028/17
УХВАЛА

05.10.2017 р. м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянина України, раніше судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 08.11.2017 р. на 12-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1241/17
Номер провадження 1-в/722/255/17
УХВАЛА
05 жовтня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває вказане вище клопотання.

Судове засідання було призначено на 15 год. 00 хв. 05.10.2017 року, про що повідомлено учасників процесу.
05.10.2017 року, судовий розгляд відкладено на 15 год. 00 хв. 11.10.2017 року у зв`язку з перебуванням судді в іншому судовому процесі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити начальнику державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечення проведення відеоконференції у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 11.10.2017 року за участю засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Провести розгляд справи за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» в судовому засіданні за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області в судовому засіданні за участю засудженого ОСОБА_3 на 15 год. 00 хв. 11 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
іменем україни
про закінчення підготовки та
призначення касаційного розгляду справи

06 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого на вирок Московського районного суду м. Харкова від 02 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 06 червня 2017 року закінчено підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та призначено касаційний розгляд провадження на 10.00 год. 12 жовтня 2017 року.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 , кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2017 року розподілено судді - доповідачу ОСОБА_1 .

Враховуючи ці обставини, касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 слід зняти з розгляду та призначити на іншу дату, якою визначити 06 лютого 2018 року о 10.00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК виконані.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 4 ст. 430 КПК,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку до касаційного розгляду кримінального провадження.

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою засудженого на вирок Московського районного суду м. Харкова від 02 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2016 року до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 годину
06 лютого 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/2904/16-к Провадження №11-кп/773/501/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст. 367 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000189, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 07 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Маневицького районного суду Волинської області від 07 березня 2017 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 без змін.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги, до судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 50 хв. 09 жовтня 2017 року.

Головуючий

Судді: