Справа № 577/8/18
Провадження № 1-кп/577/147/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" січня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001196 від 03 вересня 2017 року,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 03 вересня 2017 року близько 10 год 30 хв зупинився біля пішохідного переходу на автомобілі марки ВАЗ 2108 червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 , де в цей час потерпілий ОСОБА_6 переходив пішохідний перехід, що розташований по вул. Бр. Лузанів неподалік будинку № 38 м. Конотоп. У цей час, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відбувся конфлікт у зв`язку з виникненням раптових неприязних відносин. У ОСОБА_4 виник умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину щелепи ОСОБА_6 . У подальшому ОСОБА_4 сів до свого автомобіля та покинув місце вчинення злочину, а ОСОБА_6 цього ж дня звернувся з заявою до працівників поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно із висновком судово-медичної експертизи № 359 від 02.10.2017 року, у ОСОБА_6 на час обстеження тілесних ушкоджень не виявлено. При зверненні в поліклінічне відділення мали місце: набряк м`яких тканин лівої скулової ділянки. Клінічно виставлено діагноз: забій м`яких тканин голови. Дане ушкодження виникло від дії тупого предмету, що підтверджується характером пошкоджень. По ступеню важкості дане ушкодження згідно правил судово - медичного визначення ступеню важкості тілесних пошкоджень відноситься до легких тілесних ушкоджень. По часу спричинення дане ушкодження могло утворитися в час указаний потерпілим, що підтверджується записами медичної документації.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення у відношенні ОСОБА_4 з тих мотивів, що ОСОБА_4 відшкодував йому заподіяну шкоду і він з ним примирився.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить у відношенні нього кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України закрити, так як потерпілий ОСОБА_6 не бажає його підтримувати.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення і примирився з обвинуваченим, претензій матеріального характеру до нього не має суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 372, 375, 376 КПК України,

Ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1