Справа № 523/1427/18
Провадження №1-кп/523/569/18
УХВАЛА

20.03.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси з розгляду обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №0006536 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по вищевказаним матеріалам кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, що підтримує обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, звернулася до суду із клопотанням про обрання у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування поданого клопотання прокурор послалася на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час стосовно нього на розгляді Суворовського районного суду м.Одеси перебувають 4 обвинувальні акти, відповідно до яких ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні корисливих кримінальних правопорушень, що свідчить про небажання зупинити свою злочинну діяльність. Крім того прокурор просила врахувати, що обвинувачений офіційно ніде не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, тому з врахуванням зазначених в клопотанні доводів просила обрати щодо обвинуваченого саме запобіжний захід у виді тримання під вартою, та наголошувала на тому, що на її думку, застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на стан свого здоров`я, інвалідність 2-ї групи та неможливість здійснення лікування в умовах ОСІ.

Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу, судом приймаються до уваги твердження обвинуваченого щодо стану його здоров`я, однак в той же час, приймаючи до уваги положення ст.ст.177, 178 КПК України, враховуючи особу обвинуваченого, який згідно предоставленої прокурором інформації раніше неодноразово був засудженим, станом на даний час ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за скоєння ряду злочинів, які знаходяться на розгляді Суворовського районного суду м.Одеси, обвинувачений офіційно не працюючий, не маючий міцних соціальних зв`язків, на даний час судове слідство ще не розпочато, приймаючи до уваги все вищенаведене, та існування ризиків того, що обвинувачений може продовжити займатися злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, що свідчить про неможливість на даний час запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора і обрання у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.3 ст.183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

З урахуванням особи обвинуваченого та обставин кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне визначити заставу у межах розміру, передбаченого п.1 ч.5 ст.182 КПК України, який передбачений для осіб обвинувачених у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Керуючись ст.ст.177, 178, 315, 369-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань УДПтС України в Одеській області (№21) строком на 60 діб.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, 35240 гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання тароботи;
-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по справі.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст.182 ч.8, 10, 11 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) діб і обчислюється з 20.03.2018 року.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1