overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кс/588/384/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання

19.10.2017 року м.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 заступник начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що у провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене 10.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.246 КК України по факту того, що 09.10.2017 в кварталі 5 виділу 2 Тростянецького лісництва, що входить до Гетьманського національного природного парку, виявлено незаконний поруб 1 дерева дубу, 1 дерева клену, 1 дерева груші.
18.10.2017 у вказаному кримінальному провадженні проведено обшук в домогосподарстві АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , під час якого вилучено: автомобіль «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ключ до вказаного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_3 ; причеп "Тонар 83101", реєстраційний номер НОМЕР_2 та технічний талон до нього на ім`я ОСОБА_4 , а також ніж.
Оскільки вилучені речі мають значення речових доказів, необхідні для проведення судових експертиз, заступник начальника слідчого відділу просить накласти на них арешт.
Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України, тому необхідно відкрити провадження та призначити його до розгляду з викликом особи, якій належить майно та заступника начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171,172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням заступника начальника СВ слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна.

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 20.10.2017 о 9 годині 45 хвилин за участю заступника начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 та особи, якій належить майно, неявка якої не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/2566/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:
Скаржник звернулась до суду зі скаргою в якій просить зобовязати слідчого СУ ГУНП в Херсонській області повернути заявнику речі вилучені під час огляду автомобіля ВМВ 3131, що мав місце 16.07.2017 року за адресою: Херсонська область, м. Н.Каховка, пр. Дніпровський 30, а саме ланцюжок золотий із золотим хрестиком, та майно яке було вилучене під час обшуку від 16.07.2017 року за адерсою: АДРЕСА_1 , а саме: золота каблучка 585 проби вагою 27 грам із великими червоними каменем та маленькими червоними камінцями.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити розгляд скарги на 0910.2017 року о 11-30 годи в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29, каб. 306.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/1314/17
Номер провадження 11-кп/775/928/2017

УХВАЛА

про призначення до апеляційного розгляду

23 жовтня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000233, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 07 листопада 2017 року о 09 годині, за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Єдиний унікальний номер 225/3452/17
Номер провадження 11-кп/775/857/2017

У Х В А Л А
про виправлення описки
23 жовтня 2017 року м. Бахмут
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дзержинськ Донецької області, громадянин України, судимий, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 ,
визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И Л А:
12 жовтня 2017 року Апеляційний суд Донецької області вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 03 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України, залишив без змін.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання апеляційного суду учасники провадження не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що в ухвалі міститься описка, яка підлягає виправленню.
Під час апеляційного розгляду секретарем судового засідання фактично була ОСОБА_4 , однак в повному тексті ухвали Апеляційного суду Донецької області від 12 жовтня 2017 року як секретар вказаний ОСОБА_6 .
Таким чином, у тексті ухвали Апеляційного суду Донецької області від 12 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 , необхідно виправити допущену описку, зазначивши у вступній частині ухвали секретаря судового засідання ОСОБА_4 .
Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 12 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 .
Вважати вірним зазначення у вступній частині ухвали Апеляційного суду Донецької області від 12 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 «при секретарі судового засідання ОСОБА_4 »
Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Апеляційного суду Донецької області від 12 жовтня 2017 року.
Судді:
Справа № 303/5947/17
1-кп/303/681/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 жовтня 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001096 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2017 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10 листопада 2017 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити начальнику органу пробації для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3445/17 Провадження № 1-в/314/985/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2017 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , -
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , на 20.09.2017 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.09.2017
Дата документу 17.10.2017

Справа № 334/6745/17
Провадження № 1-кс/334/1554/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Запорізького Державного підприємства «Радіоприлад» на бездіяльність слідчих, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 12.10.2017 року

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга Запорізького Державного підприємства «Радіоприлад» на бездіяльність слідчих, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 12.10.2017 року.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України та подана особою, яка має право її подавати, з дотриманням правил підсудності, тому слід відкрити провадження у справі.

Підстав для повернення скарги у відповідності до п.2 ст.304 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити розгляд скарги Запорізького Державного підприємства «Радіоприлад» на бездіяльність слідчих, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 12.10.2017 року на 23.10.2017 року на 12-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

В судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/1352/17
Провадження № 1-кп/448/153/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.10.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 17.09.2017р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в залі суду м.Мостиська на 10.30 год. 30.10.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3901/17
У Х В А Л А
20 жовтня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження №0002066 від 16.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні призначалося на 20.10.2017 року на 12.30 год. однак обвинувачений ОСОБА_4 , в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час підготовчого судового засідання. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 20 листопада 2017 року до 12.30 год.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 20 листопада 2017 року на 12.30 год. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2690/17 Провадження № 1-кп/450/309/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001654 від 31.08. 2017 року стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:
03.10. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001654 від 31.08. 2017 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001654 від 31.08. 2017 року стосовно ОСОБА_2 на 16.11. 2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 466/5829/17
УХВАЛА
іменем України
09 жовтня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять банківську таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 15 грудня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.410, ч.2 ст.364 КК України,

у с т а н о в и в :

11 серпня 2017 року старший слідчий слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять банківську таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 15 грудня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.410, ч.2 ст.364 КК України.

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 05 жовтня 2017 року подав до суду клопотання про залишення без розгляду зазначеного вище клопотання.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання прокурора ОСОБА_5 від 05 жовтня 2017 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 164 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять банківську таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 15 грудня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.410, ч.2 ст.364 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України,
12 вересня 2017 року заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор та обвинувачена заявили клопотання про допит під час судового розгляду свідків ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відповідно), які, враховуючи положення ст. 22 КПК України, підлягають задоволенню.
Обвинувачена ОСОБА_5 заявила також клопотання, проти якого не заперечили інші учасники судового провадження, про призначення їй захисника, оскільки за відсутністю коштів вона не може його запросити самостійно.
Керуючись ст.ст. 31, 49, 314-316 КПК України, Законом України Про безоплатну правову допомогу,
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 16 годину 00 хвилин 01 листопада 2017 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту останньої за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Надати призначеному захиснику можливість до судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, робити з них необхідні виписки та копії, а також мати конфіденційне побачення з обвинуваченою.
У судове засідання викликати сторони та заявлених ними свідків.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Копію ухвали для виконання в частині призначення захисника негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
06.09.2017 року до суду звернувся слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Відповідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
В судові засідання на розгляд клопотання слідчий ОСОБА_2 не з*являється, тому суд вважає за можливе, повернути клопотання ініціатору.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути ініціатору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя