Справа № 523/619/18
Провадження №1-кс/523/139/18
УХВАЛА
про повернення скарги

17 січня 2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 12.01.2018 року про визнання бездіяльності слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
16.01.2018 року до слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 12.01.2018 року про визнання бездіяльності слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , пов`язана з нерозглядом клопотання від 26.12.2017 року про повернення речових доказів у відкритому кримінальному провадженні за ст.190 КК України.
Одночасно, адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю визнати бездіяльність Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 26.12.2017 року про повернення речових доказів, зобов`язати вказаного слідчого повернути ОСОБА_3 мобільний телефон та інше належне останньому майно на праві приватної власності, а також письмово повідомити скаржника про розгляд означеної скарги у встановлений законом термін.

Вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 й додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за доцільне повернути означену скаргу її ініціатору, за наступними підставами.
Відповідно до п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
З огляду на ч.ч.2, 3, 7 ст.304 цього ж Кодексу, слідчий суддя повертає скаргу, яка надійшла йому на розгляд, якщо поміж іншого, скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу, а копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається скаржнику разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами та повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ж з п.1 ч.1 ст.303 вказаного Кодексу, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у конкретних й визначених цією нормою закону випадках, лише особами, які є: заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; підозрюваним, його захисником чи законним представником; володільцем тимчасового вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Отже, у зв`язку з недотриманням адвокатом ОСОБА_2 вищенаведених вимог КПК України, якими регулюється порядок оскарження дій чи бездіяльності слідчих під час досудового розслідування саме відповідними особами, зокрема всупереч приписам ч.1 ст.303 цього ж Кодексу, розглядувана скарга подана особою, яка не має права на таке оскарження, оскільки автор скарги не є володільцем тимчасово вилученого майна, а є лише адвокатом свідка ОСОБА_3 .
Окремо звертає на себе увагу те, що як слідує з матеріалів скарги, на майно, про яке йдеться у цій скарзі, ухвалою слідчого судді накладено арешт, а відтак й у контексті приписів ст.ст.167, 169 КПК України, означене майно не можна вважати тимчасово вилученим, внаслідок чого, володільцю майна, на яке накладений арешт належить звертатися з відповідним клопотанням з огляду на положення ст.174 цього ж Кодексу.
За ч.ч.3, 7 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а їх повернення не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.3, 303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 12.01.2018 року на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , пов`язана з нерозглядом клопотання від 26.12.2017 року про повернення речових доказів у відкритому кримінальному провадженні за ст.190 КК України, - повернути скаржнику для усунення виявлених недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді після усунення наведених вище недоліків в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали разом зі скаргою й доданими до неї матеріалами, - повернути адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області, протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: