overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/684/17
Провадження № 1-кп/0285/296/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 000013 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14.11.2017 року обвинувачений черговий раз в підготовче судове засідання на виклик до суду не з`явився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Учасники процесу підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання черговий раз не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 285/684/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відкласти на 01.12.2017 року о 09 год. 30 хв.
Здійснити привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашківка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
"10" листопада 2017 р. Справа № 363/4298/17
УХВАЛА
10 листопада 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000977 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

06 листопада 2017 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 10 год. 01 лютого 2018 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 368/1511/17
Провадження № 1-в/368/231/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК№115 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відео конференції подання державної установи Кагарлицька виправна колонія№115 погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грибенинка Старокостянтинівського району Хмельницької області, жителя до засудження АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

ОСОБА_5 від відбуття покарання за вироком Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області від 17 квітня 2015 року у виді позбавлення волі звільнити умовно-достроково на 1 рік 315 днів.

В задоволенні клопотання про звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.11.2017 року о 09.10 год в приміщенні Кагарлицького райсуду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1333/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/511/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 13.11.2017

УХВАЛА
Іменем України
13 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Кагарлицького районного суду Київської області про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Кагарлицької місцевої прокуратури з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Кагарлицького районного суду про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури з одного суду до іншого.

Мотивується подання тим, що автоматичний розподіл даного провадження не відбувся, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів, оскільки задоволено заяви всіх слідчих суддів про самовідвід.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадків неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи факт кількості працюючих суддів у Кагарлицькому районному суді та неможливість утворити новий склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали даної скарги на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Кагарлицького районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Кагарлицької місцевої прокуратури направити до Обухівського районного суду Київської області для розгляду.

Головуючий:
Судді:
Справа № 526/1618/16-к
Провадження № 1-кп/526/22/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі кримінальне провадження № 0000568 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.296 КК України.

В ході судового розгляду судом було викликано для допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які будучи повідомленими належним чином в судове засідання не з`явилися з невідомих причин, у зв`язку з чим за клопотанням прокурора судом до вказаних свідків було застосовано примусовий привід в судове засідання на 14.11.2017 року.

Оскільки свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання доставлені не були, прокурором повторно заявлено клопотання про привід вищезазначених свідків у судове засідання .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечили щодо заявленого клопотання.

Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явилися у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140 ,142, 327 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до свідків :

ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10-00 год. 11 грудня 2017 року в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області за адресою: м.Гадяч, вул. Л.Українки,6.

Копію ухвали про привід направити для виконання Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/1089/2017
Справа № 537/4926/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву згідно якої просить залишити без розгляду його заяву про застосування до нього ст. 81 КК України.
Беручи до уваги заяву засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти залишення заяви без розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали особової справи на засудженого, суд встановив наступне.
Вироком Мелітопольського міського районного суду Запорізької області від 05.10.2009 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи викладене, а також те, що засуджений на даний час не бажає, щоб суд розглядав його заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, іншими особами клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання до суду не подавалось, то заяву засудженого необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Підозрюваному запобіжний захід не застосовувався.

Клопотань про участь у підготовчому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України о 15 год 00 хв 22.11.2017 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Викликати у підготовче засідання учасників судового провадження.

Суддя :
Дата документу 09.11.2017 Справа № 554/2380/16-к
Справа №554/2380/16-к
Провадження №1-кс/554/7010/2017

У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
09 листопада 2017 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх представника адвоката ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про скасування арешту,-
ВСТАНОВИВ:

Вважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про скасування арешту, - задовольнити.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 27.04.2017 року № 1-КС/554/3040/2017 по кримінальному провадженню № 0000166 від 23.03.2016 року, вилученого під час обшуку 25.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-137/10
номер провадження 1-в/695/178/17
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 з проханням призначити її підзахисному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В с т а н о в и в :

До Золотоніського міськрайонного суду надійшло клопотання Золотоніської ЦРЛ від 09.10.2017 року за № 1422 про припинення примусової амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_1 , що призначена постановою Золотоніського міськрайонного суду 25.05.2010 року.

10.11.2017 року на адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_1 , в якій зазначено, що вона раніше здійснювала захист ОСОБА_1 в порядку надання безоплатної правової допомоги. На даний час адвокат ОСОБА_2 більше не співпрацює із Черкаським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги та на час призначений для розгляду клопотання до суду прибути не може, так як перебуватиме за межами Черкаської області..

Суд, враховуючи вищезазначене клопотання, вважає за необхідне звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, що знаходиться м. Черкаси вул. Небесної Сотні,3.

На підставі зазначеного та керуючись

ст.,ст. 20, 48, 49, КПК України, -

У х в а л и в :

Звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, що знаходиться м. Черкаси вул. Небесної Сотні, 3 для направлення до Золотоніського міськрайонного суду адвоката для надання правової допомоги ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 16 листопада 2017 року о 16.00 год.

Головуючий судя: ОСОБА_3
Провадження №1-кс/712/5627/17
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частина
14 листопада 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

Керуючись ст.ст. 303 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

слідчого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2017 року, якою застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 діб, тобто до 24.12.2017 включно, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 181, 193, 194, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2017 року, якою застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 10 хв. 13 листопада 2017 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 696/1558/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка клопотання начальника Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речового доказу у кримінальному провадженні № 0000402 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2016 року кримінальне провадження 0000402 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого закрите. Однак під час постановлення вищевказаної ухвали суду не вирішено питання про долю речового доказу- макову солому 435 грам, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання, та просив вирішити долю цього речового доказу шляхом його знищення.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність вирішення долі вказаного речового доказу.

Керуючись ст.ст.100, 539 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речового доказу у кримінальному провадженні № 0000402 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України-задовольнити.

Речовий доказ: макову солому 435 грам, вилучений 01.07.2015 року при огляді місця події, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
№ 1-кп/756/1040/17
підготовчого судового засідання
"03" листопада 2017 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючої: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю обвинуваченої: ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 31.10.2017р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК Українидо судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 03.11.2017 року на 11 годин 10 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1