Справа № 713/1615/17
Провадження №1-кп/713/207/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 27.06.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лоцкине Баштанського району Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з освітою повною загальною, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 25 червня 2017 року приблизно о 02.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в міському сквері що по вулиці Шевченка, в місті Вашківці Вижницького ра Чернівецької області, з надуманих мотивів, переслідуючи мету умисного заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , вчинив із останнім словесну сварку в ході якої умисно протиправно, несподівано для ОСОБА_5 , наніс один удар кулаком в область лівого плеча останнього, після чого наніс один удар в обличчя, та між останніми відбулася боротьба в ході якої вони звалилися на землю.. В перебігу подальших подій, по закінченню боротьби ОСОБА_4 , умисно наніс кулаком руки в область обличчя ОСОБА_5 , чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді рани забійної в ділянці внутрішнього краю лівої брівної дуги, синців в тім`яно потиличній ділянці по центру; по передній поверхні лівого плеча в середній третині, садно по ліктевій поверхні лівого передпліччя в середній та нижній третинах, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 810 від 27.06.2017 року та висновку додаткової судово-медичної експертизи №1197 18.09.2017 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання в якому він відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просив кримінальне провадження закрити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію потерпілого ОСОБА_5 просив кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора, заслухавши думку інших учасників судового процесу, дослідивши письмові клопотання потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1