№ 1-кс/489/1656/2017 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай, Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого: 03.09.2005 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.121 ч.1, 121 ч.2, 70 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнився 03.02.2011 р. умовно-достроково на 2 роки 6 місяців 5 днів; 14.06.2012 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.122 ч.1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 25.06.2014 р. на підставі ст.3 Закону України "Про амністію у 2014 році", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 04.11.2017 р. близько 19.00 год., знаходячись біля домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час сварки з співмешканкою ОСОБА_7 , маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останній удари в область голови та тулубу від яких ОСОБА_7 померла на місці.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.11.2017 р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 04.01.2018 р.

Постановою прокурора від 22.12.2017 р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, який спливає 04.01.2018 р., продовжено до трьох місяців.

Слідчим подано клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного до трьох місяців, з підстав того, що ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень та незаконного впливу на свідків не зменшилися, а закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, вважаю, що ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень та незаконного впливу на свідків, не зменшилися.

Приходжу до такого висновку з урахуванням підозри ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, що спричинив смерть потерпілої, відомостей про судимості підозрюваного за вчинення аналогічних тяжких злочинів, його вкрай негативної репутації, як особи схильної до застосування насильства у стані сп`яніння, відсутності у нього міцних соціальних зв`язків і постійного місця роботи.

Вказані ризики, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Також прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки є необхідність у отриманні висновків експерта та проведенні інших процесуальних дій, з метою завершення досудового розслідування.

Враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.199, 196, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 04.02.2018 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: