Справа № 461/2245/18
Провадження № 1-кс/461/2194/18
УХВАЛА

05.04.2018 року Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000021 від 26 березня 2018 року за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № № 0000021 від 26 березня 2018 року за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що на початку березня 2018 року в місті Києві ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 за грошову винагороду організувати вчинення терористичного акту в місті Львові шляхом вчинення підпалу пасажирського автобуса з реєстраційними номерами Республіки Польща, залишивши при цьому на місці злочину листівки, розфарбовані чорним та червоним кольорами для справляння враження вчинення злочину представниками націоналістичних сил України, з метою залякування населення, у першу чергу іноземних громадян, викликавши паніку, страх з приводу відвідування України, а також з метою провокування міжнародного ускладнення у відносинах України та Республіки Польща. Отримавши згоду ОСОБА_5 на вчинення злочину, ОСОБА_4 забезпечив останнього грошовими коштами та агітаційними матеріалами для реалізації злочинного умислу на вчинення терористичного акту, дав вказівку повідомляти про хід підготовки до терористичного акту та результати його вчинення через засоби зв`язку, використовуючи елементи конспірації з метою запобігання викриття їх протиправної діяльності.

01 квітня 2018 року в автомобілі марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 який фактично знаходився у м. Києві, на вул. Толобухіна, біля будинку № 4, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук в ході якого серед іншого виявлено та вилучено коробку червоно-білого кольору всередині якої знаходяться 22 пусті аркуші-наліпки та 30 аркушів-наліпок, що містять на одній стороні по дві чорних та червоних смуги.

Тоді ж, 01 квітня 2018 року за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого серед іншого виявлено та вилучено 42 аркуші самоклеючого паперу формату А-4.

Слідчий просить слідчого суддю надати доручення на проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення поставлених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

призначити у кримінальному провадженні 0000021 від 26 березня 2018 року та доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (вул. Конюшинна, 24, м. Львів, 79040) провести комплексну дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення комплексної експертизи поставити наступні запитання:

- чи містяться на представлених на експертне дослідження коробці червоно-білого кольору, 22 пустих аркушах-наліпок та 30 аркушах-наліпок, що містять на одній стороні по дві чорних та червоних смуги, 42 аркушах самоклеючого паперу формату А-4 відбитки (сліди) долонь та пальців рук?

- чи придатні виявлені сліди для ідентифікації особи, яка їх залишила?

- якою рукою та яким пальцем руки залишено сліди?

- чи вказують виявлені на вищевказаних предметах сліди рук певні особливості рук особи, яка залишила ці сліди, у вигляді каліцтв та шрамів?

- чи містять виявлені на вищевказаних предметах сліди рук ознаки віку, статі та професії особи, яка залишила ці сліди?

У разі встановлення слідів долоней та пальців рук на вищевказаних предметах:

- чи належать (залишені) виявлені сліди долоней та пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи належать (залишені) виявлені сліди долоней та пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Дактилоскопічну експертизу проводити з урахуванням необхідності подальшого молекулярно-генетичного дослідження.

- чи містяться на представлених на експертне дослідження коробці червоно-білого кольору, 22 пустих аркушах-наліпок та 30 аркушах-наліпок, що містять на одній стороні по дві чорних та червоних смуги, 42 аркушах самоклеючого паперу формату А-4 сліди (залишки) клітин із ядрами, якщо так, то які їх генетичні ознаки та чи придатні вони для ідентифікації особи яка їх залишила?

- у разі виявлення слідів (залишків) клітин із ядрами та їх генетичних ознак, придатності для ідентифікації особи яка їх залишила, повідомити чи належать виявлені сліди (залишки) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3. У розпорядження експертів надати:

- коробку червоно-білого кольору всередині якої знаходяться 22 пусті аркуші-наліпки та 30 аркушів-наліпок, що містять на одній стороні по дві чорних та червоних смуги;

- 42 аркуші самоклеючого паперу формату А-4;

- взірці бокального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- взірці бокального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- дактилоскопічні карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, включеному до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .