Дата документу 10.04.2018 Справа № 554/1794/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/1794/18
Провадження № 1-кс/554/2999/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, посилаючись на те що, 21.02.2018 року близько 22:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Луценка, буд. 44, із застосуванням насильства, яке не є небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, шляхом ривку заволодів сумочкою ОСОБА_5 , в якій знаходились особисті речі та «pawer bank» марки «Samsung» model: EBPG850BWE з с/н: RF7J61LDD0KTYS.

19.03.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 19.03.2018 року.

Також дане кримінальне провадження прокурором місцевої прокуратури м. Полтави було об`єднане в ЄРДР № 0000746.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий, маючи не погашену та не зняту в установленому порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив дане кримінальне правопорушення.

Так в ході досудового розслідування у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено протоколом огляду «pawer bank» марки «Samsung» model: EBPG850BWE з с/н: RF7J61LDD0KTYS.

04.04.2018 вказаний «pawer bank» марки «Samsung» model: EBPG850BWE з с/н: RF7J61LDD0KTYS, визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи по вилученому «pawer bank» марки «Samsung» model: EBPG850BWE з с/н: RF7J61LDD0KTYS, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної потерпілій ОСОБА_5 , проведення якої необхідно доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провул. Рибальський, 8. На вирішення експертам поставити наступне запитання: «яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефона «pawer bank» марки «Samsung» model: EBPG850BWE з с/н: НОМЕР_1 . станом на момент проведення експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи «pawer bank» марки «Samsung» model: EBPG850BWE з с/н: RF7J61LDD0KTYS, Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної потерпілій.

На вирішення експертам поставити наступне запитання: «яка ринкова вартість наданого на дослідження «pawer bank» марки «Samsung» model: EBPG850BWE з с/н: RF7J61LDD0KTYS, станом на момент проведення експертизи?».

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1