Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2694/17
Провадження № 1-кп/553/233/2017
У Х В А Л А
Іменем України
31.10.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, військовозобов`язаного, одруженого, маючого на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого: зварювальником на ТОВ «Полтавтрансбуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення, -

В С Т А Н О В И В:
14.09.2017 року ОСОБА_4 перебуваючи в гаражі по АДРЕСА_3 , де на грунті раптово виниклої побутової сварки, яка виникала між ним та сестрою ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 ногою наніс удар в область лівого стегна та схватив однією рукою за волосся і наніс удар по обличчю з права, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя справа та лівого стегна, які могли утворитись не менш ніж від двох кратної дії тупих обмежених предметів, якими могли бути пальці рук стиснуті в кулак, нога людини у взутті або інші предмети з подібними характеристиками кваліфікуються, які у своїй сукупності, так і кожна окремо, як легкі тілесні ушкодження (згідно висновку експерта 1307 від 26.09.2017 року).

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються, які умисні дії, які виразились в нанесенні ОСОБА_5 легкого тілесного ушкодження, кваліфікуються за ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду письмову заяву про закриття провадження у справі, в зв`язку з її відмовою від обвинувачення, та просила її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання потерпілої.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 ..

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вислухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання потерпілої - ОСОБА_5 , підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинуваченя є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої - ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення є законним та обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути внесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1