Справа № 635/581/18
Провадження № 1-кс/635/130/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Люботинського відділу поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 30 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд накласти арешт на 2 (два) змиви речовини бурого кольору, скляну пляшку об`ємом 0,5 літрів, полімерний стакан, в`язану шапку чорного кольору, светр білого кольору, 2 (дві) сім-картки, 9 недопалків з-під цигарок, ковдру червоного кольору, оскільки вказані предмети мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаних виявлених предметів.

Клопотання вмотивовано тим, що 30 січня 2018 року до ЧЧ Люботинського ВП звернувся ОСОБА_5 , 1971 року народження, який повідомив, що 29 січня 2018 року близько 17:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , 1983 року народження, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , в наслідок яких останній помер. В ході подальшої перевірки, працівниками Люботинського ВП здійснено виїзд за вказаною вище адресою, де виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. 30 січня 2018 року слідчим Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 30 січня 2018 року в період часу з 01:30 години до 07:10 години слідчим Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події, а саме оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 2 змиви речовини бурого кольору, скляну пляшку об`ємом 0,5 літрів, полімерний стакан, в`язану шапку чорного кольору, светр білого кольору, 2 сім-картки, 9 недопалків з-під цигарок, ковдру червоного кольору. Згідно архівних даних КП «Люботинське БТІ» щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що власниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які мають спільну частку у розмірі по 9/40 частин кожний на підставі рішення Харківського районного народного суду від 11 березня 1990 року та ОСОБА_11 , яка має спільну частку власності 11/20, на підставі договору дарування, посвідченого 25 серпня 2005 року приватним нотаріусом ХРНО ОСОБА_12 , реєстр № 2368. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що особи вчинили злочин проти життя та здоров`я особи та з метою запобігання подальшого продовження вчинення злочину, виникла необхідність у проведенні огляду в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в приміщенні за вказаною адресою зберігається майно, яке може бути визнано речовими доказами та мати доказове значення у кримінальному провадженні, з приводу якого в подальшому потрібно призначити судові експертизи, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування тимчасово вилученого майна, необхідно накласти на нього арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Слідчий у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Відповідно до ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд заслухавши слідчого, дослідивши надані документи, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000068 від 30 січня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та докладно викладені в клопотанні слідчим, є достатні підстави вважати, що 2 змиви речовини бурого кольору, скляна пляшка об`ємом 0,5 літрів, полімерний стакан, в`язана шапка чорного кольору, светр білого кольору, 2 сім-картки, 9 недопалків з-під цигарок, ковдра червоного кольору, які вилучені в ході огляду місця події в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки вказане майно може бути речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000068. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховане, пошкоджене, знищене, перетворене, відчужене, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 30 січня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Люботинського відділу поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 30 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на 2 (два) змиви речовини бурого кольору, скляну пляшку об`ємом 0,5 літрів, полімерний стакан, в`язану шапку чорного кольору, светр білого кольору, 2 (дві) сім-картки, 9 недопалків з-під цигарок, ковдру червоного кольору, які тимчасово вилучені слідчим Люботинського відділу поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 30 січня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1