Справа № 214/6925/17
1-кп/214/839/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002725 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, з середньою освітою, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше силу ст. 89 КК України не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 14 листопада 2017 року в період часу з 14-00 год. до 14-30 год. маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, прийшов до магазину «Продукти №356» ТОВ «АТБ», що розташований за адресою: пр. 200 років Кривого Рогу, 7-Д, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, та знаходячись в торгівельному залі магазину, переслідуючи корисливу мету, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ» магазин «Продукти №356», а саме: пляшку Джину «Bombay Sapphire», об`ємом 0,5 л, вартістю 337,33 грн. Після цього, не маючи наміру оплачувати вищезазначений товар, сховав пляшку Джину «Bombay Sapphire», та намагався покинути приміщення магазину, але не довів свій злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 намагався спричинити збиток ТОВ «АТБ» магазин «Продукти 356» на суму 337,33 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що близько місяця назад в обідню пору він знаходився в торгівельній залі магазину «АТБ», в мікрорайоні Ювіленому у м.Кривому Розі, де з прилавку взяв пляшку Джину «Bombay Sapphire», об`ємом 0,5 л, вартістю 337,33 грн. сховавши її в куртку, та не маючи наміру оплачувати вищезазначений товар, намагався покинути приміщення магазину, проте був зупинений працівниками охорони магазину. Вказав, що хотів поміняти викрадене спиртне на продукти харчування. У вчиненому розкаюється.

Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд кримінального провадження без його участі.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги, що останній визнав вину у скоєні кримінальних правопорушень в повному обсязі, згідно даних, які характеризують його особу: обвинувачений за місцем мешкання характеризується посередньо (Т.1 а.с.47), раніше не судимий (Т.1 а.с. 43), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебував та не перебуває (Т.1 а.а.с.44,45).

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно вимог ст. 67 КК України, суд не знаходить.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Речові докази: пляшку Джину «Bombay Sapphire», об`ємом 0,5 л., залишити потерпілому ( а.с.18 ).

Речові докази СД-Р - зберігати матеріалах кримінального провадження (а.с.21).

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1