У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" лютого 2018 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0017143 від 27 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0017143 від 27 грудня 2017 року з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: дві викрутки, чорну ізоляційну стрічку, пластикову банківську картку «Райфайзен Банк» на ім`я ОСОБА_5 , зв`язку з двох ключів, один ключ та вирізку з пластику червоного кольору у вигляді ключа, рукавиці чорного кольору, металевий лом «фомку», а також шапку чорного кольору «балаклаву», чоловічу куртку чорного кольору з капюшоном (вздовж рукавів та на спині наявна тканева полоса зеленого кольору), кросівки чорного кольору, штани чорного кольору (джинси), в які був одягнений ОСОБА_6 , що мають значення речових доказів, та були вилучені при огляді місця події 27.12.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , 27.12.2017 року о 04 годині 19 хвилин, знаходячись неподалік цілодобової зони 24/7 обслуговування клієнтів відділення банку «Альфа Банк», за адресою: місто Київ, бульвар Перова, 32, вступив у попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме: грошових коштів у сумі 44123 гривні, які знаходились у терміналі «Айбокс».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 підійшов до вхідних дверей відділення вказаного будинку та за допомогою пластикової картки відчинив вхідні двері та проник до даного приміщення банку. В цей час, невстановлена досудовим розслідуванням особа залишилась біля входу до приміщення відділення банку «Альфа Банк» з метою спостереження за навколишньою обстановкою та не викриття злочинних дій.

В подальшому, ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні відділення банку «Альфа Банк» підійшов до терміналу «Айбокс», та за допомогою ключів, які мав при собі намагався відчинити даний термінал з метою заволодіння грошовими коштами в сумі 44123 гривні, які знаходились у ньому. Однак не змігши підібрати ключ, яким би можна було відчинити даний термінал, ОСОБА_6 підійшов до вхідних дверей відділення «Альфа Банк» та взяв у невстановленої досудовим розслідуванням особи «фомку», за допомогою якої у подальшому намагався відчинити термінал «Айбокс» шляхом віджиму даного терміналу. Однак, виконати всі дії, які ОСОБА_6 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, останній не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий працівниками поліції.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0017143 від 27 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Разом з тим, згідно положень ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, яка передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 27.12.2017 року за адресою: місто Київ, бульвар Перова, 32, був проведений огляд місця події, під час якого, було виявлено та вилучено: дві викрутки, чорну ізоляційну стрічку, пластикову банківську картку «Райфайзен Банк» на ім`я ОСОБА_5 , зв`язку з двох ключів, один ключ та вирізку з пластику червоного кольору у вигляді ключа, рукавиці чорного кольору, металевий лом «фомку», а також шапку чорного кольору «балаклаву», чоловічу куртку чорного кольору з капюшоном (вздовж рукавів та на спині наявна тканева полоса зеленого кольору), кросівки чорного кольору, штани чорного кольору (джинси), в які був одягнений ОСОБА_6 , які містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та про необхідність накладення арешту на дві викрутки, чорну ізоляційну стрічку, пластикову банківську картку «Райфайзен Банк» на ім`я ОСОБА_5 , зв`язку з двох ключів, один ключ та вирізку з пластику червоного кольору у вигляді ключа, рукавиці чорного кольору, металевий лом «фомку», а також шапку чорного кольору «балаклаву», чоловічу куртку чорного кольору з капюшоном (вздовж рукавів та на спині наявна тканева полоса зеленого кольору), кросівки чорного кольору, штани чорного кольору (джинси), в які був одягнений ОСОБА_6 , що мають значення речових доказів, та були вилучені при огляді місця події 27.12.2017 року, за адресою: місто Київ, бульвар Перова, 32.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 170-172, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0017143 від 27 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: дві викрутки, чорну ізоляційну стрічку, пластикову банківську картку «Райфайзен Банк» на ім`я ОСОБА_5 , зв`язку з двох ключів, один ключ та вирізку з пластику червоного кольору у вигляді ключа, рукавиці чорного кольору, металевий лом «фомку», а також шапку чорного кольору «балаклаву», чоловічу куртку чорного кольору з капюшоном (вздовж рукавів та на спині наявна тканева полоса зеленого кольору), кросівки чорного кольору, штани чорного кольору (джинси), в які був одягнений ОСОБА_6 , що мають значення речових доказів, та були вилучені при огляді місця події 27.12.2017 року, за адресою: місто Київ, бульвар Перова, 32.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13 годин 10 хвилин 06 лютого 2018 року.

Слідчий суддя: