Провадження №1-кс/389/24/18
У Х В А Л А
31 січня 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що 27 грудня 2017 року до чергової частини Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 мобільний телефон НОМЕР_1 , про те, що в період часу з 20 год. 00 хв. 26 грудня 2017 року по 08 год. 00 хв. 27 грудня 2017 року невідомі особи, проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де із незачиненого гаражу таємно викрали належні її батькові гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотокосу, газовий балон, вироби з металу, чим було завдано потерпілому матеріальної шкоди. Після чого з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.
За вказаним фактом 27 грудня 2017 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження ЄРДР №0002564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Першочерговими слідчими діями, було проведено огляд місця події в ході якого речових доказів виявлено не було. При відпрацюванні можливих свідків та осіб раніше засуджених, встановити осіб причетних до даного злочину, не представилося можливим.
Виходячи з обставин справи, можна вважати, що особи, які скоїли злочин могли користуватись засобами стільникового зв`язку за допомогою яких координували свої дії при підготовці та вчиненні злочину, а тому інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій, може сприяти встановленню осіб, які скоїли злочин та інших осіб, які можуть бути свідками скоєння злочину, сприяти встановленню інших обставин кримінального провадження.
В обгрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що отримана від операторів мобільного зв`язку інформація в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та свідчити про перебування конкретних осіб в місці скоєння злочину, сприяти встановленню осіб, з якими вони спілкувалися безпосередньо до вчинення злочину та після його вчинення.
Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку, якими забезпечується надання телекомунікаційних послуг абонентам, були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени за адресою: АДРЕСА_2 , з наступними координатами: LAC 34001, CID 6161, 4161, 6163, 4163, 11747, 21747, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; LAC 34802, CID 58734, 58731, 58733, 58732, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; LAC 31235, CID 51015, 51016, 51017, що перебуває у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий та представники осіб, у володінні яких знаходиться відповідна інформація, у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву, в якій просив суд розглянути клопотання за його відсутності. Представники осіб, у володінні яких знаходиться відповідна інформація, причини своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, відтак інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом не можливо її отримати, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.
Однак, не вбачається підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , як про це заявлено в клопотанні, оскільки заявлена вимога не обґрунтована, доказів того, що слідчий ОСОБА_5 є стороною даного кримінального провадження суду не надано.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , тел. (05233)2-12-80) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ретрансляційне обладнання з наступними обліковими позначеннями:
- LAC 34001, CID 161, 4161, 6163, 4163, 11747, 21747, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_6 ); в період часу з 00 год. 00 хв. 27 грудня 2017 року по 05 год. 00 хв. 27 грудня 2017 року;
- LAC 34802, CID 58734, 58731, 58733, 58732, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_5 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_7 )»; в період часу з 00 год. 00 хв. 27 грудня 2017 року по 05 год. 00 хв. 27 грудня 2017 року;
- LAC 31235, CID 32126, 27681, 27671, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_6 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_8 ) в період часу з 00 год. 00 хв. 27 грудня 2017 року по 05 год. 00 хв. 27 грудня 2017 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1