Справа № 466/2578/17
У Х В А Л А
13 квітня 2017 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ПП «Левус» на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и л а:

10 квітня 2016 року ПП «Левус» звернулось до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин .

Свою скаргу мотивує тим, що ПП « Левус» звернулось через пошту до прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 старшого радника юстиції ОСОБА_5 із заявою про злочин, вчинений проти підприємства, яку прокурор отримав 27.03.2017 р.

27.03.2017 р. листом керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 заява ПП «Левус» була скерована до начальника Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, в порушення вимог ст.214 КПК України, прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочав досудове розслідування.

Враховуючи наведене, просить зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПП «Левус» про вчинення злочину, яка надійшла прокурору 27.03.2017 р.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 в судовому засідання проти задоволення скарги заперечила.

Оглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника заявника та прокурора, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 1 ч.1 ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В ході розгляду скарги встановлено, що ПП « Левус» звернулось через пошту до прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 старшого радника юстиції ОСОБА_5 із заявою про злочин, вчинений проти підприємства, яку прокурор отримав 27.03.2017 р.

27.03.2017 р. листом керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 заява ПП «Левус» була скерована до начальника Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, відомості про вчинення злочину не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.2 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 5 ст.214 КПК України визначено перелік відомостей, що вносяться до ЄРДР, серед яких найменування потерпілого або заявника, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення злочину, попередня правова кваліфікація злочину із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність.

Заява власника ПП «Левус» такі відомості містила.

Проте вказана заява в ЄРДР не була зареєстрована.

Варто зауважити, що такий підхід до вирішення порушеного перед прокурором процесуального питання не відповідає положенням ч. 7 ст. 214 КПК, згідно з якою для дотримання правил підслідності передання наявних у прокурора матеріалів провадження має здійснюватись ним після внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, а не до цього.

Враховуючи все вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною, підлягає до задоволення, слід зобов`язати Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості про злочин за заявою ПП «Левус» від 27.03.2017року.

Керуючись ст.ст. 2, 214, 303, 306, 307 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ПП «Левус» задовольнити.

Зобов`язати керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості про злочин за заявою ПП «Левус» від 27.03.2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська