Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/87/18
Провадження по справі № 1-кп/281/33/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
В ході підготовчого судового засідання, судом виконані вимоги ст. ст. 314, 315 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Прокурор вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, висловила свою позицію щодо одноособового розгляду справи судом у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.
Потерпілий в підготовчому судовому засідання підтримав думку прокурора. Крім того, останній 15.02.2018 через канцелярію суду подав позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди по даному кримінальному провадженню.
Обвинувачений ОСОБА_5 вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не заперечував, щодо проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю осіб, вказаних прокурором.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, дистанційно з Житомирською установою виконання покарань (№ 8).
Прокурор та потерпілий не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою у Житомирській установі виконання покарань (№8), заявив відповідне клопотання, проти якого не заперечували сторони кримінального провадження, з метою більш оперативного розгляду цієї справи, вважаю необхідним наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції дистанційно з Житомирською установою виконання покарань (№ 8).
Керуючись ст. 314 - 316, 336, 372 КПК України, суддя,-
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українив приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області на 07 березня 2018 року о 12 годині 00 хвилин та здійснювати його проведення дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Житомирською установою виконання покарань (№8).
Кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 , якого визнати цивільним позивачем.
Визнати цивільним відповідачем - ОСОБА_5 , якому запропонувати надати письмові пояснення відносно цивільного позову.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Житомирською установою виконання покарань (№ 8) задовільнити.
Доручити Житомирській установі виконання покарань (№8) забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Житомирської установи виконання покарань (№8) вручити ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Житомирської установи виконання покарань (№8) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
В судове засідання викликати: прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1