Провадження № 1-кс/712/5655/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
20 жовтня 2017 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене по кримінальному провадженню № 0005877 від 16.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивує тим, що 15.07.2017 близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на площадці першого поверху будинку АДРЕСА_1 , заподіяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено про те, що у вказаному місці та часі ОСОБА_5 , прийшов до квартири АДРЕСА_2 , в яку почав стукати в двері в подальшому їх відчинив власник ОСОБА_6 та відразу у ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з потерпілим. Після чого, на ґрунті виниклих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому один удар правою рукою в обличчя, в область голови та скули не менше двох ударів кулаками обох рук в область голови та коли потерпілий упав то, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 не менше двох ударів правою ногою в область паху. В цей час до бійки вмішалась дружина потерпілого., ОСОБА_7 продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 в свою чергу почав наносити потерпілій ОСОБА_7 один удар правою рукою в область нижньої щелепи зліва та ще один удар правою рукою в область лівого ока. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження травма голови зі струсом головного мозку, забита рана лобної ділянки, крововиливи та садна м`яких тканин обличчя, лівого плеча, забої з набряками тім`яної-лобної ділянки та попередньої черевної стінки , які згідно висновку експерта № 02-01/1809 від 05.10.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Також своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження травма голови зі струсом головного мозку, забитими ранами, крововиливи та набряки м`яких тканин обличчя, травма шостого зуба нижньої щелепи зліва у вигляді сколу емалі, які згідно висновку експерта № 02-01/1808 від 05.10.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вергуни Черкаського району, Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України 19.10.2017.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який, відповідно до ч. 2 ст. 125 КК України, карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою у вчиненому злочинові визнав, щиро розкаювався, не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, з`являється на виклики слідчого, всіляко сприяє здійсненню досудового розслідування, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а саме, що до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193 196, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_3 у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 , прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1