Справа №345/3648/17
Провадження № 1-кс/345/943/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2017 року м. Калуш
в с т а н о в и в:
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , працюючи на посаді лікаря - психіатра Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » департаменту охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно внесла в амбулаторну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 неправдиві відомості про нібито проведений огляд нею огляд 07.11.2014 року та видала засвідчену нею фіктивну довідку № 43 від 14.04.2016 року в якій зазначений діагноз про розлад психіки ОСОБА_5
Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у випадку доведення стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України в указаній медичній документації можуть міститися відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Разом з цим без відомостей, які містяться у вищевказаних медичних документах неможливо достовірно встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, у зв`язку із чим необхідно провести тимчасовий доступ до вказаних документів.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що амбулаторна картка та історія хвороби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з вилученням та подальшим наданням судово-медичному експерту, тому слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до вищезгаданих документів.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Калуського відділу ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Дані речі не відносяться до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання старший слідчий СВ Калуського відділу ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довела, що дані речі знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_1 .
В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження інформація, яка зберігається в даних документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тому старший слідчий СВ Калуського відділу ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл для тимчасового доступу до речей якнайшвидше.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Ухвала підлягає до виконання старшим слідчим СВ Калуського відділу ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та старшим оперативним працівником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали 1(один ) місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: