Справа № 423/249/18
Провадження № 11-п/782/32/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області в місті Сєвєродонецьку Луганської області подання в.о. керівника апарату Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000981 від 26.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
З подання в.о. керівника апарату Попаснянського районного суду Луганської області вбачається, що в провадженні Попаснянського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 від 26.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Дане кримінальне провадження надійшло до суду 02 лютого 2018 року. В поданні звертається увага на те, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 триває до 24 лютого 2018 року.

Зазначає, що в Попаснянському районному суді Луганської області відсутня можливість здійснити авторозподіл даної судової справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2018 року.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились, але були повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши заяву прокурора, який просив розглянути подання без його участі, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1. до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2. після задоволення відводів(самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3. обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4. ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Тобто ч.1 ст.34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Як зазначено у поданні підставою для вирішення питання про визначення територіальної підсудності і передачі кримінального провадження з Попаснянського районного суду Луганської області до іншого суду є неможливість розподілу справи між суддями.

В поданні зазначено, що на даний час у Попаснянському районному суді Луганської області правосуддя здійснюють двоє суддів: суддя ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_8 згідно Указу Президента України від 07.08.2017 року відряджена до роботи до іншого суду.

Суддя ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні приймала участь як слідчий суддя, ухвалою від 27.11.2017 року застосувала щодо ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час перебуває у відрядженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанцій.

Таким чином, з об`єктивних причин склалася ситуація, за якою у Попаснянському районному суді Луганської області на даний час відсутня можливість для розподілу цієї кримінальної справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадків неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, щодо гарантування кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду колегія суддів вважає, що подання Попаснянського районного суду Луганської області по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 405, 419 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Попаснянського районного суду Луганської області.

Кримінальне провадження № 0000981 від 26.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, передати на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3