Справа № 283/2082/17
Провадження №1-кп/283/28/2018
У Х В А Л А
10 січня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000515 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

23 листопада 2017 року судом було задоволено клопотання обвинуваченого та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирський області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.

Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирський області було призначено адвоката ОСОБА_6 для здійснення захисту обвинуваченого.

Під час розгляду провадження обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирський області, мотивуючи це наявністю різних поглядів на методи захисту. При цьому ОСОБА_5 одночасно просив призначити йому іншого захисника. Зазначив, що він не працює, не має самостійного заробітку, коштів для укладення договору з захисником у нього не має

Судом у відповідності до ст.54 КПК України прийнята відмова обвинуваченого від призначеного йому захисника ОСОБА_6 .

Заслухавши міркування прокурора, який згоден з клопотанням обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно частини 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист від обвинувачення; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинувачений має складне матеріальне становище і не здатний повною мірою реалізувати своє право на захист, суд вважає за необхідне призначити йому адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Суд вважає, що незалучення іншого захисника судом є безумовним порушенням права на захист обвинуваченого.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13,14 Закону України « Про безоплатну правову допомогу »,суд, -

УХВАЛИВ :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, призначити адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться в залі № 1 судового засідання Малинського районного суду Житомирської області за адресою: м. Малин Житомирської області пл. Соборна,8 о 14.30 год. 23 січня 2018 року .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1