Провадження № 1-кс/520/857/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., при секретарі Максимовій В.В., за участю слідчого Зощука О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1, погодженого зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2013 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі 22.06.2013 року Малиновським районним судом м.Одеси за ст. 395 КК України до 1 місяця позбавлення волі років, звільнений 22.06.2013 по відбуванню строку покарання, і маючи непогашену судимість, ОСОБА_3 знов вчинив умисний злочин, за наступних обставин.

23.07.2013 року близько 17.30 години, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_3 напав на ОСОБА_4, при цьому застосувавши насилля, яке є небезпечним для життя та здоровя, що виразилося в нанесенні ударів руками та молотком по голові і тулубу ОСОБА_4, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми правої нирки, забиття грудної клітини, двостороннього перелому нижньої щелепи, заволодів майном ОСОБА_4, а саме: мобільним телефоном «Самсунг», оснащеним сім-картою мобільного звязку «Лайф» з № НОМЕР_1, загальною вартістю 1500 гривень, мобільним телефоном «Самсунг», оснащеним сім-картою оператора мобільного звязку «Інтертелеком» з № 772-85-23, загальною вартістю 250 гривень, грошовими коштами в сумі 250 гривень, технічним паспортом на автомобіль НОМЕР_2, водійським посвідченням на імя ОСОБА_4, ключами від замку запалення від автомобіля НОМЕР_2, та брелоком від автосигналізації «Шериф», які не мають вартості, тим самим спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 2000 гривень. 24.07.2013 року близько 19.00 години біля будинку 15-а по вул. Ак.Філатова в м. Одесі ОСОБА_3 був затриманий співробітниками міліції.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні міської клінічної лікарні №10 м.Одеси, яка розташована по вул. Малиновського, 61 в м. Одесі, з 24.07.2013 по 26.07.2013 року, в звязку з чим виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до історії хвороби № 7171, рентгенограмми черепу від 23.07.2013 та 26.07.2013 ОСОБА_4, які необхідні для проведення судово-медичної експертизи, і без яких проведення експертизи не можливе.

За даним фактом СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області почато досудове розслідування, про що 24.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості за №0004148 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У своєму клопотанні слідчий просить зобовязати працівників КУ "Міська Клінічна Лікарня № 10", яка розташована за адресою: 65074, м. Одеса, вул. Малиновського, 61 (тел. 729-87-01, 729-87-94), надати помічнику слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_6, УОД №077193, тимчасовий доступ до документів і можливість їх вилучення, а саме: історії хвороби №7171, рентгенограмм черепу від 23.07.2013 та 26.07.2013 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебуває у володінні КУ "Міська Клінічна Лікарня № 10".

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та потреба проведення судово-медичної експертизи.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів на теперішній час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація і документи перебувають або можуть перебувати у володінні вищевказаної установи. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-160, 163-165, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати працівників КУ "Міська Клінічна Лікарня № 10", яка розташована за адресою: 65074, м. Одеса, вул. Малиновського, 61 (тел. 729-87-01, 729-87-94), надати помічнику слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_6, УОД №077193, тимчасовий доступ до документів і можливість їх вилучення, а саме: історії хвороби №7171, рентгенограмм черепу від 23.07.2013 та 26.07.2013 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебуває у володінні КУ "Міська Клінічна Лікарня № 10".

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів 1 (один) місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями УПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коротаєва Н. О.