Березівський районний суд Одеської області
06.12.2017
Справа № 494/730/17
Номер провадження 1-кп/494/108/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березівка Одеської області, громадянина України, працюючого слюсарем АВР Березівського ВУЖКГ, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України судимість погашена,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 червня 2017 року приблизно в 12 годин 45 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, підійшов ззаду до ОСОБА_7 , який знаходився на узбіччі дороги навпроти автостанції «Березівка» ПАТ «Одесавтотранс», що розташована по вул.Перемоги,18 м.Березівка Одеської області, та, приставивши пневматичний пістолет до голови останнього, який в цей час повернувся до нього обличчям, відкрито заволодів з його руки мобільний телефон «Prestigio», моделі «Wize N3», вартістю 1000 грн.

Продовжуючи свій розбійний напад, направлений на заволодіння чужим майном, та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя вказаного потерпілого, що виразилося у вимаганні грошей і застосуванні пневматичного пістолету, ОСОБА_6 відкрито заволодів також грошима потерпілого у сумі 100 грн., спричинивши йому своїми злочинними діями матеріальну шкоду на загальну суму 1100 грн.

У ході судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_6 винним себе в інкримінованому діянні визнав частково і пояснив, що коли його побили він взяв зламаний пістолет і, підійшовши до потерпілого, який бачив у нього в руках пістолет, попросив у нього повернути те, що йому належить, крім цього, в судових дебатах зазначив про щире каяття у скоєному та про те, що він запально поступив і не розібрався в ситуації.

Однак, винність обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 про те, що обвинувачений під час досліджуваної судом події, будучи у нетверезому стані, різко підійшовши до нього з пістолетом та різко забравши з його рук мобільний телефон, сказав, щоб він витягував з кишені все, що у нього є. Сприймаючи погрозу застосування насильства з боку обвинуваченого, він віддав йому 100 грн.,

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 про те, що до нього прийшов потерпілий і він відвіз його до поліції, при цьому, останній йому повідомив, що до нього приставили пістолет й забрали 100 грн. і мобільний телефон,

- показаннями у судовому засіданні свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 про те, що вони бачили, будучи понятими, як у нетверезого обвинуваченого в брюках працівники поліції виявили пістолет, 16 куль до нього, телефон та 85 грн.,

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_11 про те, що коли вона знаходилась на автостанції м.Березівка потерпілий попросив викликати поліцію, а також повідомив, що до нього підійшов чоловік й приставив пістолет та забрав телефон,

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_12 про те, що вона бачила як приїхали працівники поліції і забрали на автостанції обвинуваченого, а також чула про те, що у потерпілого вкрали телефон.

- протоколом затримання ОСОБА_6 з фотозйомками грошових купюр від 19 червня 2017 року (а.с.98-102),

- протоколом пред`явлення для впізнання обвинуваченого від 3 серпня 2017 року (а.с.103-105),

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого від 20 червня 2017 року (а.с.110-112) та й

- фототаблицями мобільного телефону і пістолета (а.с.115-118).

Суд вважає, що винність ОСОБА_6 ч.1 ст.187 КК України доведена.

Кваліфікація його дій за ч.1 ст.187 КК України є правильною, оскільки він скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки та особу винного.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд вважає, що міра покарання ОСОБА_6 повинна бути визначена у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним за ч.1 ст.187 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили діятиме тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 19 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 790 грн. 96 коп. Речові докази, а саме чохол до мобільного телефону «Bring Joy», гроші в сумі 85 грн. та мобільний телефон «Prestigio» з комплектуючою акумуляторною батареєю, мікросім-карткою та карткою пам`яті 4 ГБ, які зберігаються в камері схову Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Речовий доказ, а саме пневматичний пістолет № НОМЕР_1 та 14 металевих предметів (куль) до нього, які також зберігаються в камері схову Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: