Дата документу 19.03.2018 Справа № 554/2515/16-к
Провадження № 1-кс/554/6315/2017
1-кс/554/516/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000234 від 18 березня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.407 КК України відносно:

громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кустолово Суходілка Машівського району Полтапвської області, одруженого, з середньою освітою, солдата військової служби за призовом під час мобілізації, механік водій електрик зенітно-артилерійської батареї зенітного ракетно артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор військової прокуратури Полтавського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор прохав клопотання залишити без розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Встановлено, що військовою прокуратурою Полтавського гарнізону Центрального регіону України проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000234 від 18.03.2015, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.407 КК України. Досудовим слідством встановлено, що часткової мобілізації. Досудовим розслідуванням установлено, що 05.04.2014 Карлівсько-Машівським ОРВК Полтавської області солдат ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для її проходження до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 . 17.07.2014 солдат ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, усупереч вищевказаних вимог нормативних документів, бажаючи тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, без поважних не одержавши дозволу відповідного командира (начальника) не з`явився проходження лікування на службу у розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 та проводить час на власний розсуд не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби. У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000234 від 18.03.2015 встановлено обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину. Відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 №1735 від 31.12.2014 з метою з`ясування причин та умов, що сприяли неприбуттю на службу без поважних причин солдата ОСОБА_5 призначено та проведено службове розслідування. На підставі наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 №499 від 16.02.2015 виданого за результатами службового розслідування, встановлено, що 27.06.2014 солдат ОСОБА_5 навмисно, внаслідок особистої недисциплінованості не прибув на військову службу, обставин, що пом`якшують його вину у ході розслідування не виявлено. До теперішнього часу вищевказаний військовослужбовець у військову частину не з`явився, до виконання обов`язків військової служби не приступив. Допитані в якості свідків, військовослужбовці військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , а саме: офіцер юридичної групи ОСОБА_6 , оператор РЛС ОСОБА_7 показали, що 17.07.2014 солдат ОСОБА_5 не з`явився до розташування підрозділу. Допитані, в якості свідків, батьки солдата ОСОБА_5 , а сама: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , показали, що вони востаннє підтримували зв`язок із сином в кінці вересня та про міцне його перебування вони не мають відомостей. Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у нез`явленні військовослужбовця (крім строкової служби) з лікування вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинив злочин передбаченій ч. 3 ст. 407 КК України, тобто злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від двох до п`яти років.

31.03.2016 у відповідності до ст. ст. 133, 276, 278 КГІК України солдата ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України. У зв`язку з тим, що останній переховується від органів досудового розслідування цього ж дня письмове повідомлення про підозру та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного передані командуванню військової частини-польова пошта НОМЕР_1 для вручення солдату ОСОБА_5 та направлені за місцем його проживання.

31.03.2016 постановою про оголошення розшуку підозрюваного прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_10 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 . Здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 доручено Машівському відділенню поліції ГУНП в Полтавській області та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.09. 2017 року ухвалою слідчого судді клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню№0000234 від 18 березня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.407 КК України задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 (шести) місяців.

Таким чином термін дії ухвали закінчився 18 березня 2018 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_5 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 18.09.2017 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. 18 березня 2018 року закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000234 від 18 березня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.407 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1