Справа № 405/6997/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Черкаси, Черкаської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий АДРЕСА_2 , не працюючий, громадянин України, освіта повна загальна середня, утриманців не має, раніше судимого: 12.05.2014 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі; 05.08.2014 року Кіровським районним судом м.Кіровограда (з урахуванням змін, внесених ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17.02.2015 року) за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі, за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.01.2017 року звільнений 30.01.2017 року умовно-достроково від відбування покарання на 02 роки 07 місяців 11 днів; 01.08.2017 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого через наявність передбаченої п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» заборони щодо застосування амністії до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 за № 319-О-17, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2017 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років 06 місяців, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.04.2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 21-24, Т.1 ч.1).

Після перегляду вироку суду першої інстанції в апеляційному порядку, вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2017 року набрав законної сили 28.11.2017 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 28.04.2017 року та на момент набрання законної сили Законом України «Про амністію у 2016 році» (станом на 07.09.2017 року) засуджений відбув 06 місяців 01 день.

Тобто, ОСОБА_4 на даний час відбуває призначене йому судом покарання за вчинення умисного тяжкого злочину. При цьому ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за який він був засуджений Кіровським районним судом м.Кіровограда (з урахуванням змін, внесених ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17.02.2015 року) - вирок від 05.08.2014 року знову вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України (вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2017 року) - а.о.с. 20, 21-24, Т.1 ч.1.

Отже, на момент розгляду даного клопотання засуджений ОСОБА_4 має дві судимості за умисні злочини, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є тяжкими, судимості не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.

При цьому, відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , якого за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.01.2017 року було звільнено умовно-достроково на 02 роки 07 місяців 11 днів від відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда (з урахуванням змін, внесених ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17.02.2015 року) від 05.08.2014 року, яким останнього було засуджено за вчинення умисного тяжкого злочину (ч.2 ст.121 КК України), - в період невідбутої частини покарання знову вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України (вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2017 року) - а.о.с. 21-24, Т.1 ч.1.

Відповідно до п. «б» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий злочин.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки вказаним Законом та Законом України «Про застосування амністії в Україні» встановлено пряму заборону щодо застосування амністії стосовно осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, та до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий злочин.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п. «б» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1