Справа № 565/712/18
Провадження № 1-кп/565/60/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

- головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

- захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду у м.Вараш Рівненської області кримінальне провадження №0000065, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше несудимого відповідно до ст.89 КК України, проживаючого у АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16 лютого 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи біля входу у підвальне приміщення багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , знайшов поліетиленовий пакет із подрібненою маковою соломою, яку перемістив до лісового масиву неподалік навчально-тренувального центру відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у м.Вараш Рівненської області, де того ж дня приблизно о 12 годині 30 хвилин, використовуючи необхідні інгредієнти, приготував розчин, який у своєму складі містить наркотичний засіб опій ацетильований в загальній масі 0,6258 г (в перерахунку на суху речовину) та згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та наповнив цим розчином два шприци. Після цього, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, з метою особистого вжитку, без мети збуту, незаконно, 16 лютого 2018 року в період часу з 12 години 30 хвилин до 14 години 46 хвилин зберігав при собі вищевказаний виготовлений ним наркотичний засіб до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції в м.Вараш, мікрорайон Перемоги, будинок №5.

13 квітня 2018 року між прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 , якому на підставі ст.ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року, і підозрюваним ОСОБА_4 з участю його захисника адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту даної угоди слідує, що прокурор, підозрюваний (нині обвинувачений) ОСОБА_4 і його захисник дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення у повному обсязі сформульованого обвинувачення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Окрім цього, сторонами угоди узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, в межах санкції, а саме: у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням та із встановленням іспитового строку і покладенням обов`язків у виді періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання відповідно до ст.75 і п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості у підготовчому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого і його захисника, судом враховано наступні обставини.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 і захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтвердили факт укладення вказаної угоди про визнання винуватості її сторонами та відповідність змісту і умов цієї угоди фактичній дійсності та волевиявленню сторін, а також узгодження сторонами покарання, що засвідчено ними письмово.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в повному обсязі висунутого обвинувачення, зазначивши, що він цілком розуміє: свої процесуальні права, в тому числі, які передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України і роз`яснені судом; наслідки укладення та затвердження угоди, які передбачені ч.4 ст.394, ч.3 ст.424 і ч.2 ст.473 КПК України і роз`яснені судом; характер обвинувачення, суть якого роз`яснено судом, щодо якого він в повному обсязі визнає себе винуватим; вид і розмір покарання та інші заходи, які будуть застосовані в разі затвердження угоди судом. Окрім цього, обвинувачений підтвердив відповідність всіх обставин обвинувачення фактичній дійсності, в тому числі щодо відсутності в нього наміру на здійснення збуту наркотичного засобу.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 зазначив у підготовчому судовому засіданні, що показання обвинуваченого щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення та щодо визнання ним винуватості не викликають жодного сумніву в їх правдивості. На думку захисника обвинуваченого, в даному випадку наявні підстави для затвердження судом угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання з врахуванням характеру і тяжкості обвинувачення, особи обвинуваченого, його стану здоров`я, потреб у лікуванні, скрутного майнового стану та відсутності негативних характеризуючих даних за місцем його проживання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.ч.2, 4, 5 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до післідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Статтею 472 КПК України передбачено, що в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_4 з участю його захисника адвоката ОСОБА_5 13 квітня 2018 року у даному кримінальному провадженні №0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року, відповідає вказаним вимогам КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно із ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні вказаного злочину, про що зазначив в досліджуваній судом угоді про визнання винуватості та в підготовчому судовому засіданні.

Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, узгоджене сторонами зазначеної угоди про визнання винуватості, відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.ст.50, 63, 65, 66, 75, 76 КК України, та визначене з врахуванням ступеня тяжкості вчиненного злочину, особи обвинуваченого, його характеризуючих даних, а також обставин, що пом`якшують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно з матеріалами кримінального провадження та угодою про визнання винуватості є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачені п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , - відсутні.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що відповідно до п.1 ст.89 КК України обвинувачений ОСОБА_4 є таким, що немає судимостей, за місцем проживання немає скарг від сусідів, перебуває на обліку в лікаря-нарколога з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних речовин та не перебуває на обліку в лікаря-психіатра.

Згідно з доводами прокурора, обвинуваченого і його захисника укладена в добровільному порядку по даному кримінальному провадженню угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушує прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, свідчить про очевидну можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань та наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

За таких обставин, судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. При цьому обвинувачений у присутності його захисника беззастережно, добровільно та повністю визнав обвинувачення в повному обсязі, про що надав відповідні показання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність чинному законодавству та врахувавши відсутність достовірних обставин, які б свідчили про наявність підстав для відмови в затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України, суд прийшов до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_4 з участю його захисника адвоката ОСОБА_5 13 квітня 2018 року у даному кримінальному провадженні №0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року, підлягає затвердженню, а узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік підлягає призначенню із звільненням ОСОБА_4 від відбування цього покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік та покладенням на нього обов`язків щодо поведінки відповідно до ст.75 і п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Питання про долю речових доказів даного кримінального провадження необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а розподіл процесуальних витрат слід провести згідно з ч.2 ст.124 КПК України.

З врахуванням наведених обставин, на підставі ч.3 ст.12, ст.ст.50, 63, ч.ч.1, 2, 5 ст.65, п.1 ч.1 ст.66, ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76, ч.1 ст.309 КК України, керуючись п.3 ч.9 ст.100, ч.2 ст.124, ст.126, п.1 ч.3 ст.314, ч.ч.2, 3 ст.373, ст.ст.374, 376, ч.4 ст.394, ст.395, ч.2 ст.473, ст.475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_4 з участю його захисника адвоката ОСОБА_5 13 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування вказаного призначеного покарання, встановивши йому випробування, іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Нагляд за ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання, роботи або навчання.

Речові докази: два медичні шприци із речовиною, яка в своєму складі містить наркотичний засіб - опій ацетильований в загальній масі 0,6258 г (в перерахунку на суху речовину), що упаковані у спецпакет Експертної служби МВС України №3798066 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення судового експерта Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_7 Горегляд