02.02.2018 Справа № 380/1543/17
Провадження по справі № 1-кп/380/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000312 від 13.10.2017 року щодо :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов?язаного, раніше не судимого ,-

за вчинення ним злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-

встановив:

ОСОБА_8 обвинувачується в тому що він 12.10.2017 року близько 00 год. в м. Тетієві по вул. Київській, 2, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння та знаходячись неподалік дверей кафе-бару «Корчма», де у нього на грунті особистих неприязних відносин виник конфлікт із потерпілим ОСОБА_6 , під час якого ОСОБА_4 , не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був та міг їх передбачити, взяв за ліву руку та штовхнув потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого останній впав на бетонне покриття та отримав тілесні ушкодження у вигляді уламкуватого перелому в нижній третині ліктьової кістки правої руки.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 34 від 17.10.2017 року у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді уламкуватого перелому в нижній третині ліктьової кістки з незначним зміщенням уламків в правому промінцево-зап?ястному суглобі правої руки. Дані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як викликають довготривалий розлад здоров?я та могли утворитися в результаті падіння 12.10.2017 року.

Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ст. 128 КК України.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідності в зв?язку з примиренням з потерпілим відповідно до ст. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 проти клопотання не заперечував, пояснив суду, що із ОСОБА_4 вони дійсно примирилися, останній повністю відшкодував завдані збитки, претензій до нього він не має та просить свій цивільний позов залишити без розгляду.

В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений дійсно вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України та визнав свою вину у його вчиненні, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, щиро розкаявся, жалкує про вчинене, примирився із потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв?язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284,286, 372,395 КПК України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України за примиренням із потерпілим відповідно до ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0000312 від 13.10.2017 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_1