справа № 208/7328/14-к
№ провадження 1-кс/208/177/17
УХВАЛА

08 лютого 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку.
накладні, податкові накладні; рахунки, платіжні доручення, банківські виписки;
довідки про стан розрахунків, акти звірок
Крім того завірених у встановленому порядку копій наступних документів: первинні облікові документи і регістри бухгалтерського обліку фінансово-господарської діяльності філії «Дніпродзержинська ГЕС» ПАТ «Укргідроенерго» за період 2011-2014 років, а саме: Головні книги, оборотно-сальдові відомості, журнали-ордери з первинними до них документами; інвентарні картки на основні засоби філії «Дніпродзержинська ГЕС» ПАТ «УкрГідроЕнерго» за 2011 2014 роки; штатний розклад філії «Дніпродзержинська ГЕС» ПАТ «УкрГідроЕнерго», за період з 2011-2014 роки; положення про сектор капітального будівництва, перспективного розвитку і інвестицій філії «Дніпродзержинська ГЕС»;наказ про призначення (звільнення), посадова інструкція начальника сектору капітального будівництва, перспективного розвитку і інвестицій філії «Дніпродзержинська ГЕС» ОСОБА_4 ; наказ про призначення (звільнення), посадова інструкція головного інженера, за 2011 2014 роки; штатний розклад сектору капітального будівництва, перспективного розвитку і інвестицій філії «Дніпродзержинська ГЕС», за 2011 2014 роки; накази про призначення (звільнення), посадові інструкції працівників сектору капітального будівництва, перспективного розвитку і інвестицій філії «Дніпродзержинська ГЕС», а саме: економіста з організації і залучення інвестицій, інженера технічного нагляду за будівництвом та інженера-кошторисника по контролю за вартістю будівництва, реконструкції і капітального ремонту об`єктів; колективний договір філії «Дніпродзержинська ГЕС» ПАТ «УкрГідроЕнерго»; наказ про призначення (розпорядження), посадову інструкцію, контракт на директора філії «Дніпродзержинська ГЕС» ПАТ «УкрГідроЕнерго», складені у 2011 2014 роках; накази про призначення (звільнення), посадові інструкції головного бухгалтера філії «Дніпродзержинська ГЕС» ПАТ «УкрГідроЕнерго», складені у 2011 2014 роках; документи щодо землекористування, на підставі яких філія «Дніпродзержинська ГЕС» ПАТ «УкрГідроЕнерго» здійснює свою фінансово-господарську діяльність за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Рєпіна, 22; установчі, реєстраційні документи філії «Дніпродзержинська ГЕС» ПАТ «УкрГідроЕнерго»; положення про філію «Дніпродзержинська ГЕС» ПАТ «УкрГідроЕнерго».
В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
При цьому, згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом.Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Крім того, у клопотанні не наведено чи звертався орган досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дослідивши матеріали даного клопотання, оцінюючи потреби досудового розслідування, встановив, що вказане клопотання не містить доказів, які свідчать про відсутність можливості, наданої стороні обвинувачення ст.93 КПК України, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати доступ до речей та документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та встановив що клопотання на обшук не обґрунтовано.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, суд
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1