Справа №573/576/18
Номер провадження 1-кс/573/164/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
13 квітня 2018 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2018 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про постановлення ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000161 від 11 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, встановлено, що 10 квітня 2018 року до ЧЧ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10 квітня 2018 року близько 08-30 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належний їй мобільний телефон марки "Бравіс", спричинивши тим самим матеріальної шкоди на заявлену суму 3000 грн.

Під час про ведення допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що з її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було викрадено наступне майно:

-
- мобільний телефон марки "Bravis Trase A504" на дві сім-картки, екран 5.0 дюймів, корпус золотого кольору, б/в, у справному стані, без пошкоджень, придбаний у вересні 2017 року за 3000 грн.;
- сім-картка мобільного оператора ПрАТ "Київстар", б/в;
- сім-картка мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна", б/в;
- чохол на мобільний телефон, модель "книжка" червоного кольору, б/в, без пошкоджень. Інші відомості щодо характеристик викраденого майна відсутні.
По вказаному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлено.
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого у ОСОБА_4 майна та встановлення наступних питань:
Яка вартість викраденого майна з урахуванням зносу на час скоєння кримінального правопорушення станом на 10 квітня 2018 року?
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий зазначає, що необхідно провести судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань визначення розміру матеріальних збитків слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000161, зокрема, для встановлення вартості викраденого майна, яке належить ОСОБА_4 , а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про доручення проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

1. Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України, для встановлення вартості викраденого з будинку потерпілої ОСОБА_4 майна та встановлення наступних питань:

Яка вартість викраденого майна з урахуванням зносу на час скоєння кримінального правопорушення станом на 10 квітня 2018 року, а саме:

- мобільного телефону марки "Bravis Trase A504" на дві сім-картки, екран 5.0 дюймів, корпус золотого кольору, б/в, у справному стані, без пошкоджень, придбаного у вересні 2017 року за 3000 грн.;
- сім-картки мобільного оператора ПрАТ "Київстар", б/в;
- сім-картки мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна", б/в;
- чохла на мобільний телефон, модель "книжка" червоного кольору, б/в, без пошкоджень. Інші відомості щодо характеристик викраденого майна відсутні.
2. Експертизу провести без надання об`єктів дослідження.

3. За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000161.
Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити судовим експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: