номер провадження 1-кс/631/207/17
справа 631/902/17

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
30 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю з боку сторони обвинувачення начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_2 та слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , а також секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю», -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_3 в порядку, передбаченому пунктом 5 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернулась до слідчого судді із клопотанням «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю» від 24.10.2017 року, погодженим того ж дня із начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_2 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області перебуває матеріал кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000474 від 06.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України. В ході досудового розслідування встановлено, що 05.10.2017 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 ,- про те, що 20 липня 2017 року не відома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 640 гривень. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 20.07.2017 року, скориставшись Інтернет мережею «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), знайшов оголошення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж спортивного взуття - кросівок фірми «Asics» за ціною 640 гривень. Сторінка з оголошенням належала особі на ім`я « ОСОБА_6 », який в процесі переписки на сайті повідомив, що готовий продати кросівки, але за 100% передплату, яку слід зарахувати на його картковий рахунок (платіжну карту), реквізити якого переслав в текстовому повідомленні: « НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 Оплатить можно через ІНФОРМАЦІЯ_5 , ИБОКС, или кассу банка». Погодившись, ОСОБА_5 в той же день о 23:24 години зі своєї банківської карти № НОМЕР_2 , емітованої ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за допомогою програми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснив перерахування грошових коштів в розмірі 640 гривень за придбання кросівок фірми «Asics» платіжним дорученням № НОМЕР_3 на банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак після цього товар він не отримав, самого його 25.07.2017 року внесли у чорний список, а коли він зі свого мобільного терміналу № НОМЕР_4 мобільного оператору мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » подзвонив на мобільний номер, зазначений на інтернет-сторінці, що нібито належить ОСОБА_7 , то слухавку підняв невідомий та сказав, що кросівки вже не продає, поклавши після цього слухавку. Таким чином, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України. Враховуючи, що отримання доступу до інформації про з`єднання мобільного терміналу № НОМЕР_4 мобільного оператора мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому у досудового слідства виникла необхідність у доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у власності цього мобільного оператора, тобто у доступі до речей та документів, а саме: до детальної роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття за період з 01-00 годин 20.07.2017 року по 24-00 годин 27.07.2017 року з мобільного терміналу № НОМЕР_4 мобільного оператора мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресом: АДРЕСА_2 . Крім того, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як доказ у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо, оскільки ці данні перебувають лише у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вищезазначеної інформації цього мобільного оператора. Просила надати їй та старшому оперуповноваженому Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу № НОМЕР_4 мобільного оператора мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресом: АДРЕСА_3 , - за період з 01-00 годин 20.07.2017 року по 24-00 годин 27.07.2017 року, а саме: інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості; інформацію про використання Інтернет мережею з розшифровкою Інтернет сайтів та «ІР адреси», переказ грошових коштів з використанням Інтернет ресурсу; інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних, яким належать вищевказані номери, або іншу інформацію абонентів.
Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_9 в судовому засіданні своє клопотання «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю» підтримала у повному обсязі й просила його задовольнити, надавши пояснення, аналогічні змісту клопотання.
Начальник Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратурі Харківської області юрист 2 класу ОСОБА_2 в судовому засіданні погоджене ним клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю» також підтримав у повному обсязі й просив його задовольнити, надавши пояснення, аналогічні поясненням слідчого.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи щодо яких розглядається клопотання (представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») до слідчого судді не з`явився, про місце, день, місяць, рік і час прибуття був сповіщений своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику за допомогою факсимільного зв`язку, заяву про відкладення розгляду клопотання або про його розгляд у його відсутність не надав, про причини своєї неявки не повідомив.
Згідно із частиною 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами, в тому числі й особами, у володінні яких знаходяться речі і документи щодо яких розглядається клопотання, їх процесуальних прав на участь у розгляді в суді справи, що стосується їх прав та обов`язків, у порядку передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Заслухавши пояснення слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, й прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 0000474 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості такого втручання у права і свободи особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, щодо яких розглядається клопотання, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Діюче законодавство у статті 179 Цивільного кодексу України роз`яснює, що річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.
Одночасно частина 1 статті 99 Кримінального процесуального кодексу України визначає, що документом в свою чергу є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини.
Згідно частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами частини 2 статті 160 цього ж кодифікованого процесуального закону у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (частина 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України).
При цьому у відповідності до приписів частини 6 зазначеної вище норми права, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Також, як зазначено у частині 7 цієї ж статті Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Однак частина 2 статті 159 зазначеного вище кодифікованого закону України роз`яснює, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
На підставі змісту Витягу з кримінального провадження № 0000474, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2017 року слідчим СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , вбачається, що за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, що надійшли 05.10.2017 року, було зареєстроване кримінальне провадження із правовою кваліфікацією, передбаченою частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, про те, що 20.07.2017 року невстановлена особа шахрайським шляхом, а саме за допомогою інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 640 гривень (а. с. 5).
Відповідно до інформації, що міститься в листі начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 підполковника поліції ОСОБА_10 за вихідним № Г-935/38/16/01-2017 від 26.09.2017 року, той надіслав до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області звернення ОСОБА_5 , яке й було зареєстроване 05.10.2017 року під № 3560 в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_9 (а. с. 6).
З протоколу допиту потерпілого від 17.10.2017 року вбачається, що він користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із № НОМЕР_5 та на час навчання в ІНФОРМАЦІЯ_10 мешкає у родичів за адресом: АДРЕСА_4 . Крім того, з 2012 року зареєстрований в соціальній мережі «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із власною сторінкою іd: НОМЕР_6 . 20.07.2017 року він переглядав новини Інтернет-мережі «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) й побачив оголошення про продаж спортивного взуття - кросівок фірми «Asics» за привабливою ціною 640 гривень на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при відкритті якої побачив, що вона підписана « ОСОБА_6 ». В ході переписки на сайті власник сторінки повідомив, що кросівки є в наявності та їх можна отримати кур`єрською доставкою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » після 100% передплати, яку слід зарахувати на його картковий рахунок (платіжну карту) № НОМЕР_1 . Так як аналогічні кросівки в магазині коштують вдвічі більше, він погодився й за допомогою програми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснив перерахування 640 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , володільцем якого є ОСОБА_11 . Особа, що спілкувалась з ним за продаж повідомила, що товар буде відправлений наступного дня, однак ані в п`ятницю, ані в подальшому, товар він так і не отримав, користувач інтернет-сторінки під ім`ям « ОСОБА_6 » вніс його до чорного списку, а зателефонувавши на мобільний номер, вказаний на ній, невідомий навіть не вислухавши, відповів, що вже не продає та одразу поклав слухавку (а. с. 15 16).
Згідно рапорту старшого оперуповноваженого Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_8 , складеного 24.10.2017 року на ім`я тимчасово виконуючого обов`язки начальника Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_12 , у кримінальному провадженні № 0000474, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, є необхідність у отриманні інформації щодо телефонних зв`язків, смс-повідомлень та грошових переказів, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів «ІМЕL» мобільних терміналів, з якими вони працюють, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою (зазначенням точних адрес розташування), які здійснювались з номеру НОМЕР_5 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за період часу з 01-00 годин 20.07.2017 року по 27.07.2017 року (а. с. 24).
Правову основу діяльності у сфері телекомунікацій встановлює Закон України «Про телекомунікації» № 1280-ІV від 18.11.2003 року (із змінами та доповненнями), який визначає повноваження держави щодо управління та регулювання зазначеної діяльності, а також права, обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Відповідно до приписів пунктів 5, 7 та 12 частини 1 статті 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом; вести облікову та іншу, визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємо з`єднання з іншими телекомунікаційними мережами.
Крім цього, оператори та провайдери телекомунікацій, як визначено у абзаці 2 частини 2 вказаної вище статті, зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Пункт 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Системний аналіз відповідного законодавства та змісту клопотання слідчого свідчить про те, що перелік документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ містить відомості, які становлять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, в ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що:
1.обраний в клопотанні вид заходу забезпечення кримінального провадження застосовуються тільки на підставі ухвали слідчого судді;
2.клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування;
3.із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, звернулась уповноважена службова особа в межах своєї компетенції, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України;
4.клопотання погоджено прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000474;
5.на виконання приписів частини 6 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України слідчим додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання;
6.стороною кримінального провадження, що звернулась із цим клопотанням до суду, доведено:
а) існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження;
б) наявність потреби досудового розслідування кримінального провадження № 0000474, що виправдовує саме такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором;
в) наявність достатніх підстав вважати, що документи, щодо яких планується слідчим отримати розпорядження про надання можливості тимчасового доступу, містять охоронювану законом таємницю, й перебувають саме в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресом: юридичним ( АДРЕСА_5 ), фактичним ( АДРЕСА_3 );
г) неможливість іншим, окрім обраного у клопотанні способом, отримати необхідні відомості та довести за їх допомогою обставини, які будуть використані як докази задля досягнення мети їх отримання.
Отже, оскільки без отримання відповідного розпорядження слідчого судді про надання можливості отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні слідчого документів, що містять охоронювану законом таємницю, не можливо встановити всі обставини кримінального провадження, клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю» від 24.10.2017 року, погоджене того ж дня із начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_2 , слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись частинами 1 та 2 статті 39 Закону України «Про телекомунікації» № 1280-ІV від 18.11.2003 року (із змінами та доповненнями), статтею 179 Цивільного кодексу України, частинами 1 та 3 статті 21, частиною 6 статті 22, частиною 1 статті 99, частиною 4 статті 115, частиною 1 та пунктом 5 частини 2 статті 131, статтями 132, 135, 137, 159, 160, 163, 164, частиною 3 статті 309 та частиною 3 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями),-
у х в а л и в:
Надати слідчому Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації на паперовому та електронному носіях, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу № НОМЕР_4 мобільного оператора мережі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресом: юридичним ( АДРЕСА_5 ), фактичним ( АДРЕСА_3 ), - за період з 01-00 годин 20.07.2017 року по 24-00 годин 27.07.2017 року, а саме:
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;
- інформацію про використання Інтернет мережею з розшифровкою Інтернет сайтів та «ІР адреси», переказ грошових коштів з використанням Інтернет ресурсу;
- інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних, яким належать вищевказані номери, або іншу інформацію абонентів.
Зобов`язати посадових осіб ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресом: юридичним ( АДРЕСА_5 ), фактичним ( АДРЕСА_3 ), - надати слідчому Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на її підставі, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали визначити до двадцять четвертої години 30 листопада 2017 року.
Надати слідчому Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 оригінал та копію цієї ухвали для пред`явлення та вручення відповідно посадовим особам ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресом: юридичним ( АДРЕСА_5 ), фактичним ( АДРЕСА_3 ).
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею в двох оригінальних примірниках.

Слідчий суддя: ОСОБА_1