Справа № 172/4/18
Провадження № 1-кс/172/9/18
У Х В А Л А
31.01.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні без участі сторін та фіксації технічними засобами у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК країни,-

В С Т А Н О В И В
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду розгляд обвинувального акту передано судді ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні суддею заявлено самовідвід оскільки під час досудового розслідування за клопотанням слідчого слідчим суддею ОСОБА_3 розглядалось питання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого.

У судове засідання учасники не з`явились.

Вивчивши матеріали кримінального провадження суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді про самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно зі ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
На досудовому розслідуванні суддею ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні розглядалось клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого. За результатами розгляду 14.12.17 винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого під час виконання якої були виявлені наркотичні засоби, що стало підставою для реєстрації кримінального правопорушення.

Таким чином відповідно до наведених вище норм чинного КПК України суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 107 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В
Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Передати обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення повторного розподілу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1