Справа № 520/13/14-к
Провадження № 1-кс/520/8/14
УХВАЛА
03.01.2014 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Київського району м.Одеси старшого радника юстиції ОСОБА_3 , слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання слідчого погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
02.01.2014 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Київського району м.Одеси старшим радником юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 15.11.2013 р. о 15.20 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Мітсубіші Галант» р/н НОМЕР_1 , рухаючись в м. Одесі по Фонтанській дорозі з боку Адміральського проспекту в напрямку вул. Посмітного біля будинку 39 скоїв наїзд на задню частину рухаючогося попереду нього в прямому напрямку в своїй лівій смузі руху, автомобілю «Фольксваген Пассат» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , від зіткнення автомобіль відкинуло в праву смугу руху де він скоїв наїзд на задню частину стоячого автомобіля «Ауді 100» р/н НОМЕР_3 у відсутність водія ОСОБА_7 , після зіткнення автомобіль «Мітсубіші Галант» виїхав на зустрічну смугу руху де скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай Туксон» р/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_8 , яка рухалась в прямому зустрічному напрямку в своїй лівій смузі руху.
В наслідок зіткнення тілесні ушкодження отримали: водій автомобілю «Фольксваген Пассат», ОСОБА_6 , у вигляді: закритого перелому хірургічної кісті шейки правого плеча, з якими був госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Водій автомобіля «Мітсубіші Галант» ОСОБА_5 , у вигляді: забиття підборіддя, вкушеної рани язика, з якими був госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2013 року внесенні відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0003889.
Для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень 17.11.2013 року була призначена судово-медична експертиза гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свою чергу судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 було заявлене клопотання про пред`явлення історії хвороби гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ІНФОРМАЦІЯ_4 , у разі ненадання експерту зазначених документів судово-медична експертиза у кримінальному провадженні проведена не буде.
Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся , з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Київського району м.Одеси старшим радником юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та просить суд надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка, що знаходиться у архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 .
Слідчий мотивує своє клопотання тим, що для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, в свою чергу проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, у зв`язку з чим і виникла потреба у тимчасовому доступі з можливістю тимчасового вилучення медичної картки ОСОБА_6 ..
Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає, що для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих потерпілою тілесних ушкоджень необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення медичної картки ОСОБА_6
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, про що свідчить телефонограма, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. При цьому, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до історії хвороби потерпілого ОСОБА_6 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_1 , а також надання можливості тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 АДРЕСА_1 .
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1