АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Провадження № 2р/790/59/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.380 КПК України
УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за заявами органів з питань виконання кримінальних покарань про роз`яснення ухвали апеляційного суду Харківської області від 03.08.2017р. стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Начальник Харківської установи виконання покарань №27 звернувся з поданням вих.№12/12-66д/мо від 19.08.2017р. про роз`яснення ухвали апеляційного суду Харківської області від 03.08.2017р. стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з приводу обчислення іспитового строку щодо гр.-на ОСОБА_5 та гр.-на ОСОБА_7 .

Також до суду звернувся начальник Олексійвської виправної колонії №25 з поданням вих.№4/12/4993/рж від 04.09.2017р. про роз`яснення тієї ж ухвали стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з приводу обчислення іспитового строку щодо гр.-на ОСОБА_7 .

Крім того до суду звернувся начальник Диканівської виправної колонії №12 з поданням вих.№1/12-3357/гм від 08.09.2017р. про роз`яснення той же ухвали стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з приводу обчислення іспитового строку щодо гр.-на ОСОБА_5 .

Ст.380 КПК України передбачає роз`яснення судового рішення. Так, у ч.1 вказаної норми зазначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з вищевказаних звернень, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03.08.2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17.01.2017р. відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - без змін. На думку установ виконання покарань початок строку покарання в ухвалі не зазначений.

Згідно вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17.01.2017р. строк покарання відраховується з 18.10.2016 року. Крім того в строк відбуття покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано час перебування під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з 18 жовтня 2016 року по день набрання вироком законної сили.
Оскільки вирок не скасований, згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 18 жовтня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, згідно закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складення покарань за зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, який набув чинності 21 червня 2017 року.

Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА
Роз`яснити органам з питань виконання кримінальних покарань початок строку покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 слід відраховувати з 18 жовтня 2016 року.Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 18 жовтня 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по 03 серпня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду Харківської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді