АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0005341 від 24.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого, -
В С Т А Н О В И Л А:
19 березня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва в порядку ст.ст. 34, 314 КПК України, в якому ставиться питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0005341 від 24.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи подання, в.о. голова Печерського районного суду м. Києва зазначив, що згідно звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018 року, сформувати склад суду на даний час неможливо через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
За таких обставин, посилаючись на довідку за підписом керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 14.03.2018 року №757/13278/18-к, згідно якої, станом на 14.03.2017 року неможливо сформувати склад суду для здійснення розгляду кримінального провадження №0005341 від 24.10.2017 року з тих підстав, що всі судді кримінальної колегії, які фактично на даний час відправляють правосуддя приймали участь у розгляді даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, в.о. голови Печерського районного суду м. Києва просить визначити підсудність у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання були належним чином повідомлені, відомостей щодо поважності причин своєї неявки чи клопотань про відкладення розгляду справи до апеляційного суду міста Києва не надходило, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва без їх участі.
Перевіривши матеріали кримінального провадження №0005341 від 24.10.2017 року відносно ОСОБА_5 та підстави викладені у поданні, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Стаття 34 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, зокрема, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 14.03.2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №0005341 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Під час здійснення автоматизованого розподілу судової справи №757/13278/18-к щодо ОСОБА_5 було виявлено, що по даному кримінальному провадженню неможливо здійснити автоматизований розподіл справи між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, оскільки всі судді кримінальної колегії, які на даний час відправляють правосуддя вже приймали участь при розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, а інші судді Печерського районного суду м. Києва не мають відповідної спеціалізації для розгляду цієї категорії справ.

Звертаючись з поданням до апеляційного суду, в.о. голови Печерського районного суду м. Києва не навів належного обґрунтування підстав, визначених ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження №0005341 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 190 КК України на розгляд до іншого суду.
При цьому, звіт про неможливість розподілу справи між суддями містить дані про наявність у даному суді інших суддів, які здійснюють розгляд справ іншої спеціалізації, а перебування суддів кримінальної колегії цього суду у відпустці чи на лікарняному не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Таким чином, враховуючи, що згідно пункту 2 частини 5 статті 128 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», вирішення питання про визначення спеціалізації судді з розгляду конкретних категорій справ відноситься до компетенції зборів суддів цього суду, колегія суддів вважає, що в Печерському районному судді м. Києва можливо визначити інших суддів до повноважень яких належить здійснення кримінальних проваджень, а доводи в.о. голови про неможливість розподілу вказаної справи між суддями та його посилання на відповідний звіт від 14.03.2018 року, не є підставою для передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на розгляд іншого суду, відповідно до положень ч.1 ст. 34 КПК України.

Отже, подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва не містить належного обґрунтування підстав для направлення кримінального провадження №0005341 по обвинуваченню ОСОБА_5 на розгляд іншого суду, які б узгоджувалися з приписами ч.1 ст. 34 КПК України, а тому таке подання задоволенню не відлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва про передачу кримінального провадження №0005341 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 190 КК України на розгляд іншого суду відмовити та повернути матеріали даного кримінального провадження до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3