ЄУН 174/536/16-к
н/п 1-в/174/23/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2017 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Верхньодніпровського МРВ ПС МРУ ВКПП МЮ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, який не працює, не військовозобов`язаного, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 26.09.2016 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Верхньодніпровського МРВ ПС МРУ ВКПП МЮ - ОСОБА_4 звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно ОСОБА_5 , вказуючи, що він засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з виконанням обов`язків. 01.11.2016 р. ОСОБА_5 було поставлено на облік в орган з питань пробації, він особисто 01.11.2016 р. був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, та 01.11.2016 р. було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 2 рази на місяць. Однак 06.03.2017 р., 18.04.2017 р., 10.07.2017 р. та 21.08.2017 р. ОСОБА_5 на реєстрацію не з`являвся без поважних причин, в зв`язку з чим йому оголошувалися письмові попередження про можливість скасування іспитового строку та максимально збільшено кількість явок на реєстрацію. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього судом обов`язки та не явився на реєстрацію без поважної причини 4 рази, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому просить іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 скасувати та направити останнього для відбування призначеного вироком суду покарання.
В судовому засіданні представник Верхньодніпровського МРВ ПС МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 подання підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Вважає, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому просить подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно не з`явився на реєстрацію 4 рази, однак це трапилося неумисно, один раз проспав, другий - забув, а 2 рази був на роботі в іншому населеному пункті і не мав можливості приїхати до міста. Працює на підставі усних угод з громадянами, офіційно не працевлаштований, просить не направляти його в місця позбавлення волі.
Вивчивши письмові докази по справі, вислухавши думку прокурора, який не підтримав подання, мотивуючи тим, що порушення, допущені засудженим, не носять систематичного характеру, за місцем проживання він характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до ч 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, невиконанням обов`язків є невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, покладних на нього судом.
Згідно з ч.5 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути по виклику і які документально підтверджені.
Відповідно до п.5.2. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).
Відповідно до п.5.3. вказаної Інструкції, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Згідно з п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з виконанням обов`язків. (а.с.4-5 облік справи та а.с. 3-4 особ. справи).
Згідно з підпискою від 01.11.2016 р. (а.с. 7 облік. справи, а.с. 13 особ. справи), ОСОБА_5 особисто ознайомлений з умовами відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.11.2016 р., ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію в КВІ м.Вільногірська 1-го та 3-го понеділка кожного місяця, а згідно з постановою від 07.03.2017 р. (а.с. 8,13 облік. справи та а.с. 15,41 особ. справи) - в 1-й, 2-й,3-й та 4-й понеділок кожного місяця.
Згідно з листком реєстрації (а.с.9 обл. справи та а.с. 16 особ. справи), ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію без поважних причин 06.03.2017 р., 18.04.2017 р., 10.07.2017 р. та 21.08.2017 р.
Згідно з попередженнями від 09.03.2017 р., 21.04.2017 р. та від 11.07.2017 р. (а.с.11, 14,16 облік. справи та а.с.40,48,56 особ. справи), ОСОБА_5 був письмово попереджений про можливість направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді позбавлення волі та звільнений від його відбування з випробуванням, з іспитовим строком та виконанням обов`язків, у тому числі у виді періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, однак не з`явився на реєстрацію у встановлені дні - 06.03.2017 р., 18.04.2017 р., 10.07.2017 р. та 21.08.2017 р. і не надав документів, які підтверджують поважність причин неявки, тобто без поважних причин, за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, інших порушень не допускав, тому хоча засудженим і порушені умови відбування покарання з випробуванням, однак ці порушення допущені через значні проміжки часу, не носять злісний та систематичний характер, і не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого відсутні, а у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.3 ст. 166 КВК України, п. п. 5.2,5.3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань і керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1