Провадження № 1-кп/554/116/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави кримінальне провадження № 0000147 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що розпорядженням голови Полтавської обласної державної адміністрації від 22.01.2004 року №12-к та наказом управління з питань надзвичайних ситуацій Полтавської ОДА від 27.01.2004 року №18-к ОСОБА_4 призначений на посаду начальника управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Полтавської обласної державної адміністрації (далі - Управління).

У відповідності до «Положення про управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Полтавської обласної державної адміністрації» (далі - Положення), затвердженого розпорядженням Голови Полтавської ОДА від 19.05.2008 №156, Управління (, м. Полтава, вул. Рози Люксембург, 14) є структурним підрозділом Полтавської обласної державної адміністрації.

Відповідно до п.8 Положення, начальник Управління здійснює керівництво його діяльністю, несе персональну відповідальність за виконання покладених на управління завдань та прийняті ним рішення, організовує діяльність управління, подає на затвердження голові облдержадміністрації кошторис та штатний розпис управління, видає у межах своїх повноважень накази, організовує та контролює їх виконання працівниками управління, вирішує в установленому порядку питання щодо призначення на посаду та звільнення з посади працівників управління, здійснює видатки у межах затвердженого кошторису на утримання управління, тобто, наділений адміністративно-господарськими і організаційно-розпорядчими функціями та є службовою особою.

Так, у період з 08.12.2011 по 18.12.2012 року, являючись службовою особою органу державної влади, видав офіційні документи бухгалтерського обліку, які стали підставою для витрачання бюджетних коштів.

08.12.2011 року ОСОБА_4 , займаючи посаду начальника Управління, тобто являючись службовою особою органу державної влади, будучи достовірно обізнаний про відсутність висновків державних експертиз землевпорядної документації по винесенню в натуру меж територій природно- заповідного фонду загальнодержавного значення Полтавської області: заказників ландшафтних «Лучківський», «Короленкова дача», «Нижньопсільський», «Вільхівіцинський», «Христинівський», «Червонобережжя», заказника загально-зоологічного «Руський Орчик», заказників орнітологічних «Святилівський» та «Михнівський», заказника гідрологічного «Середньосульський», пам`яток садово-паркового мистецтва «Хомутецький парк» та «Ковпаківський», видав шляхом власноручного підписання та посвідчення підпису печаткою управління, акти приймання-передачі наданих послуг з винесення в натуру меж територій природно-заповідного фонду загальнодержавного значення Полтавської області, складені та надані працівниками ПРФ ДП «Центр ДЗК».

Так само, 18.12.2012 року ОСОБА_4 , займаючи посаду начальника Управління, тобто являючись службовою особою органу Державної влади, будучи достовірно обізнаний про відсутність висновків державних експертиз землевпорядної документації по винесенню в натуру меж територій природно - заповідного фонду загальнодержавного значення Полтавської області: заказників ландшафтних «Географічний центр Полтавщини», «Климівський», «Красноперівка», «Великий і малий лиман», «Лизняна балка», «Садочки» та «Первозванівський», заказників ботанічних «Капусник», «Борівський», «Чутівські степи» та «Підварівський», регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», заказників гідрологічних «Дубове», «Малорублівський» та «Сторожовий», заказника орнітологічного «Лабурівський», заказника лісового «Іскрівський», пам`ятки природи комплексної «Грушеві могили» та заповідного урочища «Крупицьке», видав шляхом власноручного підписання та посвідчення підпису печаткою управління, акти приймання-передачі наданих послуг з винесення в натуру меж територій природно-заповідного фонду загальнодержавного значення Полтавської області, складені та надані працівниками ПРФ ДП «Центр ДЗК».

У подальшому ОСОБА_4 вказані офіційні документи видав шляхом їх подачі 08.12.2011 року та 18.12.2012 року підлеглим працівником Управління до ГУ ДКС у Полтавській області з метою перерахування із рахунку Управління у ГУ ДКС у Полтавській області на розрахунковий рахунок ІІРФ ДП «Центр ДЗК» у AT «Райфайзен Банк Аваль» бюджетних коштів.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.366 ч.1 КК України, як видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

В судовому засіданні 08.09.2017 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки закінчились передбачені ст.49 КК України строки давності для притягнення останнього до кримінальної відповідальності

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні 10.10.2017 року просив суд розглянути клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності подане його захисником, яке підтримав та просив задовольнити, проти чого не заперечував і прокурор.

Відповідно до кваліфікації злочин, передбачений ст.366 ч.1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КК України, особа при вчиненні злочину невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності якщо минуло три роки з дня вчинення нею злочину.

Закінчення цих строків є обов`язковою і безумовною підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При таких обставинах, суд, враховуючи особу обвинуваченого, конкретні обставини справи, той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, відсутність суспільної небезпеки злочину, а також те, що минуло три роки з подій, у вчиненні яких він обвинувачується, приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.284, 285, 288, 350, 372 КПК України, ст.ст.44, 49 КК України, суд,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.366 КК України, від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України закрити.

Скасувати заходи забезпечення по кримінальному провадженню у вигляді особистого зобов`язання, застосованого до ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 17 серпня 2015 року.

Скасувати заходи забезпечення по кримінальному провадженню у вигляді арешту майна, застосованого до ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 21 серпня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1