Провадження №1-кп/1522/27/12
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

18.01.2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Луняченка О.А.,

при секретарі Гостєвій О.О.,

за участю прокурора Ромазової Т.М.,

за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000017 у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Нижньоудинськ Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем по ремонту автомобілів в ПП ОСОБА_3І., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 313 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000017 у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 313 ч. 1 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений та його захисник проти призначення до судового розгляду не заперечують.

Вислухавши думку всіх учасників, розглянувши обвинувальний акт із додатками в даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

Статтею 291 КПК України визначений ряд вимог щодо змісту обвинувального акту, крім того, до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Статтею 109 КПК України визначений ряд вимог щодо змісту реєстру матеріалів досудового розслідування.

Так, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить даних щодо внесення інформації про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, в кримінальному провадженні були призначені хіміко-біологічна та хімічна експертизи, однак реєстр матеріалів досудового розслідування не містить даних щодо ознайомлення підозрюваного з результатами експертиз.

Крім того, реєстр матеріалів досудового розслідування, що додається до обвинувального акту, містить інформацію щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника, а також розписка про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування підписана від імені підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1, однак дані щодо залучення захисника в даному кримінальному провадженні - відсутні.

Крім того, реєстр матеріалів досудового розслідування, що додається до обвинувального акту, не містить часу проведення процесуальної дії, а саме - ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника, як того вимагає п. 2 ч. 2 ст. 109 КПК України.

Крім того, в порушення п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті не вказано місце його складання.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000017 у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 313 ч. 1 КК України, повернути прокурору м. Одеси.

Встановити строк усунення недоліків, а саме до 01.02.2013 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін підписку про невиїзд.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя: О.А. Луняченко