Справа № 760/5218/18
провадження 1-кс/760/3386/18
УХВАЛА
13 березня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з Прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002742 від 14.03.2017 року за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, які можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (виписки з історії хвороби, амбулаторна картка, картка стаціонарного хворого, рентгенологічні знімки та ін.) з можливістю їх вилучення.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002742 від 14.03.2017 року за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.03.2017 до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві надійшов рапорт начальника сектору превенції відділу поліції №2 Солом`янського УП - ОСОБА_6 , про те, що в нього на виконанні заява громадянки ОСОБА_5 1979 р.н з приводу нанесення їй за адресою: АДРЕСА_2 невстановленою особою, тілесних ушкоджень. (ЄО 17845, ЄО 12496, 12532 від 21.02.2017)
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих при вищевказаних обставинах справи.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходила стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 про що видано відповідну довідку із відповідним вказаним діагнозом, яку вона надала до матеріалів кримінального провадження.
Автор клопотання зазначає, що для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні необхідно отримати всю медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (виписку з історії хвороби, амбулаторну картку, картку стаціонарного хворого, рентгенологічні знімки та ін.), - яка перебуває (або може перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий подав до суду заяву в якій просить проводити судове засідання без його участі, подане клопотання підтримав, з підстав зазначених у клопотанні та просив про його задовольнити.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Згідно приписів пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Разом із цим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 не тягне негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 376, 395 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , заступнику начальника СКП відділу поліції № 2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції № 2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, які можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (виписки з історії хвороби, амбулаторна картка, картка стаціонарного хворого, рентгенологічні знімки та ін.) з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали 30 днів, починаючи з 13 березня 2018 року по 11 квітня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1