Справа № 344/1220/18
Провадження № 1-кп/344/540/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

05 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч. 1 та ч.2 ст. 284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, просив продовжити запобіжний захід - тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13.12.2017 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, подав клопотання в порядку ст.315 КПК України про виклик свідків.

Захисник не заперечила щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, просила змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт, оскільки на даний час ОСОБА_5 вважається таким, що раніше не судимий. Кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст.185 КК України закрито Городенківським районним судом на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Також просила врахувати стан здоров`я обвинуваченого. Обвинувачений підтримав думку захисника, подав з даного приводу письмове клопотання. Будь-яких підтверджуючих документів з даного приводу стороною захисту суду не надано.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід продовжити, виходячи з наступного.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13.12.2017 під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у судовому засіданні установлено наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, враховано характеризуючі особу ОСОБА_5 дані, його вік, стан здоров`я, майновий та сімейний стан, міцність соціальних зв`язків, його репутацію, а також те, що обвинувачений раніше не судимий.

За наведених обставин поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування щодо ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням відповідно до ч.3 ст.183 КПК України застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також покладенням на обвинуваченого відповідних обов`язків.

Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі зміни чи скасування запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - немає.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питання щодо заходу забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 205, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 14.02.2018 року о 10.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13.12.2017 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, продовжити до 04 квітня 2018 року включно.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 12.02.2018 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки визначені ст.72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу тримання під вартою направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Городенківського районного сектору з питань пробації, та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_6