Справа № 404/6202/17
Номер провадження 1-кс/404/1957/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ПП «Помічник - 91» ОСОБА_2 на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0008326 від 20.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
ПП «Помічник - 91» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просив:

- вжити заходів щодо притягнення слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 до відповідальності;

- сприяти щодо розкриття вказаного злочину та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, повідомити його належним чином про результати вжитих заходів реагування на дії слідчого;

- зобов`язати орган досудового слідства надати йому інформацію про результати досудового розслідування кримінального провадження № 0008326 та які слідчі дії здійснюються для розкриття вказаного злочину;

- скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0008326 від 07.09.2017 року, як незаконну та необґрунтовану слідчим відділу Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Тобто, частина 1 статті 303 КПК України не передбачає оскарження інших дій слідчого прокурора, яка полягає в іншому, ніж зазначено в ч. 1 ст. 303 КПК України, на стадії досудового розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Межі втручання слідчого судді у діяльність слідчого обмежуються частиною 1 ст. 303 КПК України.

Отже, вимоги про вжиття заходів щодо притягнення слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 до відповідальності; сприяти щодо розкриття вказаного злочину та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, повідомити його належним чином про результати вжитих заходів реагування на дії слідчого; зобов`язати орган досудового слідства надати йому інформацію про результати досудового розслідування кримінального провадження № 0008326 та які слідчі дії здійснюються для розкриття вказаного злочину, не відноситься до переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на наведені положення, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в частині вимог про вжиття заходів щодо притягнення слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 до відповідальності; сприяння щодо розкриття вказаного злочину та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, повідомити його належним чином про результати вжитих заходів реагування на дії слідчого; зобов`язання орган досудового слідства надати йому інформацію про результати досудового розслідування кримінального провадження № 0008326 та які слідчі дії здійснюються для розкриття вказаного злочину, слід відмовити.

Щодо іншої частини позовних вимог, слідчий суддя вважає за можливим відкрити провадження по скарзі та призначити судове засідання по вказаній скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ПП «Помічник - 91» ОСОБА_2 на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0008326 від 20.07.2017 року, в частині вимог щодо вжиття заходів про притягнення слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 до відповідальності; сприяння щодо розкриття вказаного злочину та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, повідомити його належним чином про результати вжитих заходів реагування на дії слідчого; зобов`язання орган досудового слідства надати йому інформацію про результати досудового розслідування кримінального провадження № 0008326 та які слідчі дії здійснюються для розкриття вказаного злочину.

Відкрити провадження за скаргою ПП «Помічник - 91» ОСОБА_2 на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0008326 від 20.07.2017 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12 год. 30 хв. 09.10.2017 року, викликавши особу, яка подала скаргу, слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Зобов`язати слідчого та начальника слідчого відділення Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надати на огляд суду матеріали кримінального провадження № 0008326.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1