Справа № 520/4787/14-к
Провадження № 1-кс/520/622/14
УХВАЛА
22.04.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 і його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в області ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_7 , який входить до складу групи прокурорів,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого зазначено, що 20.04.2014 близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, з метою навмисного вбивства своєї матері ОСОБА_8 наніс множинні удари наявною у нього праскою, по голові останнього, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді 4 колото-рублених ран голови, множинних крововиливів та саден обличчя та тулубу, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 померла на місці скоєного злочину.

За даним фактом 20.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 115 КК України.

20.04.2014 року слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру, погоджену з прокурором, про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході огляду місця події 20.04.2014 в квартирі АДРЕСА_1 , де було виявлено труп гр. ОСОБА_8 , працівниками міліції були тимчасово вилучено майно:

1) фрагмент обої зі слідом речовини бурого кольору;

2) мікрооб`єкти волосся;

3) змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони ваної кімнати;

4) змив речовини бурого кольору з підлоги ванної кімнати;

5) змив речовини бурого кольору з коридору;

належні підозрюваному, а саме:

6) домашні тапочки Шортс зі слідом речовини бурого кольору;

7) праска Філіпс зі слідами речовини бурого кольору;

8) спортивні брюки Найк зі слідом речовини бурого кольору;

9) скатертина поліетиленова з п`ятнами бурого кольору;

10) носок сірого кольору зі слідом речовини бурого кольору;

11) наволочка зі слідом речовини бурого кольору;

12) одяг з трупа ОСОБА_9 : футболка жовтого кольору, пояс брючний, труси голубі хлопчатобумажні, джинси темно-сірого кольору з п`ятнами бурого кольору.

В ході огляду місця події 20.04.2014 року в баку для сміття біля будинку АДРЕСА_2 був вилучений светр бежевого кольору притомний речовиною бурого кольору, належний також покійній, який підозрюваний викинув, позбавляючись доказів.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивує клопотання тим, що існують достатні підстави вважати, що вищеперераховані речі зберігають на собі біологічні сліди, які походять від потерпілої ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_5 та будуть використані як речові докази по кримінальному провадженню. Вищеперераховані речі потребують негайного направлення для проведення судових експертиз для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини.

Прокурор підтримав подання слідчого та просив його задовольнити.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 , підтвердивши приналежність йому та його матері вилучених речей, підтримав позицію свого захисника та не заперечував проти задоволення клопотання слідчого. Під час розгляду клопотання в суді був ознайомлений з правами, скарг не заявляв.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані слідчим матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Надані слідчим матеріали свідчать про достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, достатність підстави вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди злочину, або могли бути знаряддям злочину. При цьому суд вважає, що негативних наслідків арешту майна для інших осіб не настане, та буде співрозмірним обмеженню права власності зацікавлених осіб завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_10 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 20.04.2014 було тимчасово вилучено в ході проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 в ході проведення досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0001487 від 20.04.2014, а саме:

1) фрагмент обої зі слідом речовини бурого кольору;

2) мікрооб`єкти волосся;

3) змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони ваної кімнати;

4) змив речовини бурого кольору з пілоги ванної кімнати;

5) змив речовини бурого кольору з коридору;

6) домашні тапочки Шортс зі слідом речовини бурого кольору;

7) праска Філіпс зі слідами речовини бурого кольору;

8) спортивні брюки Найк зі слідом речовини бурого кольору;

9) скатертина поліетиленова з п`ятнами бурого кольору;

10) носок сірого кольору зі слідом речовини бурого кольору;

11) наволочка зі слідом речовини бурого кольору;

12) одяг з трупа ОСОБА_9 : футболка жовтого кольору з п`ятнами бурого кольору; джинси темно-сірого кольору з п`ятнами бурого кольору; пояс брючний; труси голубі хлопчатобумажні.

13) светр бежевого кольору з притомною речовиною бурого кольору, вилучений в ході огляду місця події 20.04.2014 року в альфатері для сміття біля будинку АДРЕСА_2 був вилучений.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.9 ст.309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1