Справа № 592/993/18
Провадження № 1-кс/592/529/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

01.02.2018 суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 заявив самовідвід у кримінальному провадженні № 0000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України. Свою заяву мотивує тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 592/993/18, провадження 1-кп/592/292/18, суддю ОСОБА_3 визначено головуючим по розгляду кримінального провадження за № 0000029 від 07.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України. Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, вважає необхідним заявити самовідвід відповідно до вимог ст. 76 КПК України. Під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2017 він, як слідчий суддя, брав участь та постановив ухвалу про дозвіл на обшук нежитлових приміщень в ДНЗ «Сумське ВПУ будівництва та автотранспорту» (п. 1 Розділу III. Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування. Реєстру матеріалів досудового розслідування). 26.04.2017 матеріали досудових розслідувань № 0000029 та № 0000047 були об`єднані (п. 12 Розділу II. Прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення Реєстру матеріалів досудового розслідування). Отже, вказана обставина відповідно до ст. 76 КПК України виключає його участь у розгляді даного кримінального провадження.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви у судове засіданні не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України передано судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2017 ОСОБА_3 , як слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми, брав участь та постановив ухвалу про дозвіл на обшук нежитлових приміщень в ДНЗ «Сумське ВПУ будівництва та автотранспорту» (п. 1 Розділу III. Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування. Реєстру матеріалів досудового розслідування).
26.04.2017 матеріали досудових розслідувань № 0000029 та № 0000047 були об`єднані (п. 12 Розділу II. Прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення Реєстру матеріалів досудового розслідування).
З огляду на викладене, заява про самовідвід судді є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст.ст. 81 - 82 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Коваківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 592/993/18, провадження 1-кп/592/292/18 передати для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1