Справа №127/3654/18
Провадження №1-кс/127/1776/18
19 лютого 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, працюючого водієм-охоронником ПП «Фортеця-Гарант», громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_7 .
Клопотання мотивоване тим, що близько 09 години 40 хвилин 16 грудня 2017 року водій ОСОБА_4 , працюючий водієм-охоронником ПП «Фортеця-Гарант», керуючи технічно-справним службовим автомобілем "ЗАЗ LANOS", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в с. Сутиски, Тиврівського району по вул. Соборній, біля будинку №142а під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перевищив максимально допустиму швидкість, в момент виникнення небезпеки для руху, а саме виїзду зустрічного транспортного засобу на його смугу руху, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав за межі проїзної частини, внаслідок чого допустив занос автомобіля з виїздом на зустрічне узбіччя де в подальшому здійснив наїзд на двох пішоходів.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 від отриманих травм загинув на місці пригоди. Пішохід ОСОБА_9 доставлена в Тиврівську ЦРЛ із тілесними ушкодженнями.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.12.2017; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; показами підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.
16.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти безпеки дорожнього руху, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вчиненого з необережності, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, сам не одружений, що свідчить про його слібкі соціальні зв"язки, що потенційно підвищує ризик ухилення останнього від кримінальної відповідальності шляхом залишення меж території України, тому наявний ризик зазначений у статті 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та суду, і оскільки ОСОБА_4 має місце постійного проживання, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому просив клопотання задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо вимог даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесуальної дії, слідчий суддя находить, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_4 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти безпеки дорожнього руху, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, та прокурором доведено, що існує ризик того, що він може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, однак зважає на те, що ОСОБА_4 є раніше не судимий, має постійне місце проживання, тому приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, з урахуванням всіх передбачених ст. 178 КПК України обставин, є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177, 181, 194 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло в певний період часу з 22:00 год. по 07: 00 години щодобово.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 177, 178, 181, 194, 196, 309 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах досудового розслідування, зокрема: до 16 квітня 2018 року.
Забов"язати підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України виконувати такі обов`язки:
прибувати до слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області та прокурора відділу прокуратури Вінницької області за першою вимогою;
не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду а період часу із 22.00 год. до 07.00 год.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: