Провадження № 1-кс/520/953/13
УХВАЛА

05.09.2013 року

Cлідчій суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., при секретарі Лазнікові І.В., за участю старшого слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області майора міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області майора міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси юристом першого класу ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2013 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області майор міліції ОСОБА_1, з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси, юристом 1-класу ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З клопотання слідчого вбачається, що 15.07.2013 о 14.00 годин ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 68 по вул..Ак.Корольова в м. Одесі, з метою відкритого викрадення чужого майна підійшов ззаду до ОСОБА_4 і почав тягнути золотий ланцюжок з хрестиком з шиї останньої, від чого ОСОБА_4 присіла. Потім ОСОБА_3, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, яке виразилося в нанесенні удару ногою в область лівого плеча ОСОБА_4, відкрито викрав у неї шляхом ривка через голову золотий ланцюжок, вартістю 4 тисячі гривен, золотий хрестик, вартістю 4 тисячі гривен, а всього заподіяв збитків на загальну суму 8 тисяч гривен. Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. 15.07.2013 близько 22.30 годин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 2.5 по вул.Ак.Корольова у м.Одесі, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою, підійшли до неповнолітньої ОСОБА_6, після чого ОСОБА_3 під загрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров'я, обхопивши своєю рукою шию ОСОБА_6 приставив в область шиї останньої предмет схожий на ніж, а ОСОБА_5 з рук ОСОБА_6 заволодів мобільним телефоном «НТС Sensation ХL» сріблястого кольору, вартістю 3000 гривен. Після чого ОСОБА_3 і ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

За даним фактом 16.07.2013 СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0004022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на момент скоєння кримінального правопорушення в користуванні підозрюваного ОСОБА_3 Едуарада Олеговича, знаходився мобільний телефон в якому використовувалась сім-картка з номером +8. У звязку з тим, що підозрюваний провину у скоєнні кримінальних правопорушень не визнає, а інформація про телефонні дзвінки абонентського номеру належного ОСОБА_3 може надати слідству потрібну інформацію щодо його місця знаходження в період скоєння кримінального правопорушення, необхідно витребувати інформацію, яка знаходиться у компаній мобільних операторів України.

Слідчий суддя, оголосивши клопотання та проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В своєму клопотанні слідчий просить зобовязати ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: 03680, м.Київ, вул. Миколи Амосова,12 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру №+8 у період часу з 01.07.2013 по 17.07.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення о/у СКР Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7, ст. о/у СКР Таїровського ВМ Київського РВМ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8, старшого слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_9, старшого слідчого СВ Таїровського МВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_1 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GSМ, переадресація), дата, час та тривалість зєднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, серійні номери, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу ( якщо існують), з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити на вищевикладених підставах.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не зявився, сповіщений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема інформація про телефонні дзвінки абонентського номеру належного ОСОБА_3, яка може надати слідству потрібну інформацію щодо його місця знаходження в період скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159,160,163-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: 03680, м.Київ, вул. Миколи Амосова,12 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру №+8 у період часу з 01.07.2013 по 17.07.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення о/у СКР Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7, ст. о/у СКР Таїровського ВМ Київського РВМ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8, старшого слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_9, старшого слідчого СВ Таїровського МВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_1 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GSМ, переадресація), дата, час та тривалість зєднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, серійні номери, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу ( якщо існують), з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями УПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю оскарженню не підлягає.

Cуддя Луняченко В. О.