overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/9625/17
Провадження № 1-кп/750/413/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 грудня 2017 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0010370 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі, Грузія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 22.12.2017 на 11-00.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника та представника уповноваженого органу з питань пробації.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та надати її суду в строк до 22.12.2017.

Зобов`язати Чернігівську місцеву прокуратуру забезпечити представнику уповноваженого органу з питань пробації можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст.91 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 748/628/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1185/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 грудня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №11-кп/795/1185/2017, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2017 року, яким визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2017 року, яким визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України, на 24 січня 2017 року о 09:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 740/4404/17
Провадження № 1-кп/740/317/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 грудня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09-45 год. 22 грудня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча судя ОСОБА_1
Справа № 199/8982/17
УХВАЛА
2017 року грудня місяця 21 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2017 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України, на 14-15 годину 26 грудня 2017 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
21.12.2017
Провадження 1-кп/200/734/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 листопада 2017 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 23 листопада 2017 року надійшов обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України на 10.30 годину
05 грудня 2017 року з викликом у судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_4 .

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/4779/17
Провадження № 1-в/210/530/17

"21" грудня 2017 р. м. Кривий Ріг
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника КВК № 80 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 14.05.2015 вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 121 ч.1, 186 ч.2, 296 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 6 років,

про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -
ВСТАНОВИВ:
Провівши відкрите судове засідання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 376 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/773/17
Провадження № 1-кп/175/51/17
У Х В А Л А
21 грудня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000176 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений відмовився від свого захисника-адвоката ОСОБА_4 та заявив клопотання про залучення безкоштовного захисника та просив визнати обов`язкову явку потерпілої у судове засідання.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував в частині заміни захисника, оскільки це право обвинуваченого, а стосовно обов`язкової явки потерпілої заперечував, тому, що обвинувачений не обґрунтував заявлене клопотання.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого частково, а саме доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити прибуття адвоката у наступне судове засідання для участі у кримінальному провадженні.
В частині визнання обов`язкової явки потерпілої у судове засідання суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки потерпіла раніше в судовому засіданні вже надавала свої свідчення та надала до суду заяву в якій просив слухати справу без її участі.
На основі вищевикладеного, керуючись ст. 49, 54 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області залучити адвоката, для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України та забезпечити прибуття залученого адвоката в судове засідання до Днепропетровского районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Теплична, 7, смт. Слобожанське, Дніпровьский район, Дніпропетровська область, на «04» січня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-130/10
25 июня 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи: Овчаренко Н.Г.
при секретаре: Волошиной Л.Л.
с участием прокурора: Сегал Н. В..
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
Свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3 по настоящему уголовному делу в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, причина неявки суду неизвестна.
Рассмотрение настоящего уголовного дела по существу в отсутствие свидетелей невозможно, поэтому, суд считает необходимым объявить перерыв по делу, а неявившихся свидетелей подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 288, 290 УПК Украины, суд,-
Объявить в деле перерыв до 25.08.2006 г до 10.00 час.
Подвергнуть принудительному приводу через органы внутренних дел ОСОБА_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, в судебное заседание в Кировский районный суд г. Днепропетровска на 25 августа 2010 года на 10.00.
Исполнение привода поручить Кировскому РО УМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья Н.Г. Овчаренко
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-118/10
17 июня 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего - судьи: ЗОЛОТАРЕВОЙ В.К.,
при секретаре СНАГОВСКОЙ М.А.,
с участием прокурора: СЕГАЛ Н.В.,
с участием адвоката: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, неженатого, неработающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 УК Украины, суд -
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 УК Украины.
Уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению, но из-за неявки свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, которые своевременно и надлежащим образом были извещены о дне и месте слушания дела, рассмотрено не было.
Подсудимый, его защитник, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без личного допроса свидетелей и настаивали на обеспечении их явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, не явившихся в судебное заседание без уважительных причин, суд, в соответствии со ст. ст. 70-71, 292 УПК Украины обязывает органы внутренних дел обеспечить явку свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 70-71,135-136, 292 УПК Украины суд,-
Обеспечить явку в судебное заседание принудительным приводом на 08 июля 2010 года на 10:00 часов в Кировский районный суд города Днепропетровска (проспект Пушкина, 29) в каб. № 8, свидетелей:
-ОСОБА_3, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4;
-ОСОБА_4, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5;
-ОСОБА_5, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6;
Постановление для исполнения направить начальнику ОБНОН УМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья
Кировского районного суда г.
Днепропетровска ОСОБА_6К
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-46/10
26 января 2010 года Кировский районный суд г.Днепропетровска в сотаве: председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Гаврилове А.Н.
с участием прокурора Рева
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины , суд-
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины
ОСОБА_2 постановлением следователя Сухорукова В.А. от 04 февраля 2009 года избрана мера пресечения подписка о невыезде.
Дело назначалось к слушанию неоднократно , подсудимый в судебное заседание не является, о причинах неявки суд не уведомляет.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также с учетом тяжести содеянного им , что за совершение преступления , предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет и то, что находясь на свободе ОСОБА_2 может уклониться от следствия и суда , воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу и продолжить преступную деятельность суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 165-1 УПК Украины, суд- ПОСТАНОВИЛ :
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 -подписку о невыезде, избранную постановлением следователя СО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области изменить на содержание под стражей .
Исполнение постановления поручить Ленинскому РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в семидневный срок с момента его провозглашения.
Председательствующий-судья:
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-63/10
отдельное судебное поручение
28 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
секретаря: - ОСОБА_2
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
с участием защитника: - ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных по ч.З ст. 176 УК Украины
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное ело по обвинению ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных по ч. З ст. 176 УК Украины.
В ходе судебного следствия возникла необходимость допросить в качестве свидетелей ОСОБА_6, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
16 июля 2010 г. судом выносилось постановление о принудительном приводе указанных свидетелей, исполнение привода поручалось Начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, однако до настоящего момента времени постановления суда исполнены не были.
В связи с этим рассмотреть уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных по ч. З ст. 176 УК Украины, не представляется возможным.
Суд считает необходимым, поручить старшому следователю Кировской прокураты г. Днепропетровска ОСОБА_9 оперативно-следственным путем установить место жительства и произвести привод в судебное заседание свидетелей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд -
Поручить старшему следователю Кировской прокуратуры г. Днепропетровска оперативно-следственным путем установить место жительства и провести привод свидетелей
ОСОБА_10, проживающий по адресу: г. Днепропетровск, пр. им.
Газеты «Правда», 106/711,
2.Феде ОСОБА_11, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_12, проживающая по адресу: г. Днепропетровск, пр.
Судебное поручение исполнить в срок до 05.11.2010г. на 14:30 час.
Судья О. В. Ходасевич
Справа № 183/5985/17
№ 1-кп/183/1076/17

У Х В А Л А
19 грудня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого останній раз: 17.02.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі строком 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 24 листопада 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 27.11.2017 року, однак не було проведено в строк відповідно з вимогами ст. 314 КПК України у зв`язку з недоставкою обвинуваченого конвойною службою, тому підготовче судове засідання проведено 19.12.2017 року.
Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження не має.
Захисник вважає можливим призначити провадження до розгляду.
Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд провадження за її відсутності.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.
Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.25 годину 19 грудня 2017 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1