Справа № 212/7147/17
1-кс/212/1624/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Криворізької місцевої прокуратури № 2 та Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Криворізької місцевої прокуратури № 2 та Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, щодо не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, мотивуючи свою скаргу тим, що 25 вересня 2017 року він звернувся до Криворізької місцевої прокуратури № 2 із заявою про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 397 КК України, за фактом вчинення виконуючим обов`язки головного лікаря Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» з використанням службового становища перешкод до здійснення ним правомірної діяльності, як представника ОСОБА_4 , по наданню їй правової допомоги. Однак, всупереч імперативним положенням ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення уповноваженими особами Криворізької місцевої прокуратури № 2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань в строки, визначені вказаною нормою закону, внесені не були, заяву про кримінальне правопорушення протиправно було скеровано на розгляд до Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про що йому стало відомо з листа Покровського відділення поліції від 18.10.2017 року № 48.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя уважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій , які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ,- заявником , потерпілим , його представником чи законним представником , володільцем тимчасово вилученого майна.

З матеріалів скарги вбачається, що 25 вересня 2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Криворізької місцевої прокуратури № 2 із заявою про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 397 КК України, за фактом вчинення виконуючим обов`язки головного лікаря Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» з використанням службового становища перешкод до здійснення ним правомірної діяльності, як представника ОСОБА_4 , по наданню їй правової допомоги Листом від 18.10.2017 року ГУНП України в Дніпропетровській області Криворізький ВП Покровське відділення поліції йому стало відомо, що його заяву про кримінальне правопорушення було скеровано на розгляд до Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно вказаного листа йому було повідомлено про його прво звернутися зі скаргою до слідчого судді.

Водночас, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо отримання інформації з Покровського ВП КВП ГУНП з приводу внесення (невнесення) вищезгаданої заяви в ЄРДР, на день розгляду скарги будь-якої інформації такого змісту до суду надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 до ЄРДР фактично внесено не було.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З відповіді, що було надано заявнику з приводу розгляду його скарги, вбачається, що уповноваженими особами Покровського ВП провадилися дії щодо отримання інформації яка стосується змісту поданої заяви про злочин.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга в частині зобов`язання внести відповідну інформацію в ЄРДР щодо поданої заяви від 25.09.2017 підлягає задоволенню.

З приводу строку звернення до суду, суд вказує, що відповідь заявнику відправлена, відповідно до наданого конверту 03.11.2017 року, а заява до суду подано 13.11.2017 року, тобто у межах строку передбаченого ст. 304 КПК України.

Разом з тим, враховуючи вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, регламентований ч. 1 ст. 303 КПК України, та види ухвал слідчого судді, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, визначені ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення вимог скарги в частині зобов`язати суд розпочати досудове слідство, направити матеріали скарги в поліцію, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Криворізької місцевої прокуратури № 2 відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 25 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1