Справа № 513/1202/17
Провадження № 1-кс/513/243/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

08 грудня 2017 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата клопотання слідчого слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря, Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Саратським районним судом Одеської області 22 серпня 2017 року за ч.2 ст.263 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 гривень,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2017 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням у кримінальному провадженні №20000582 від 29.11.2017 року про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до відділення № 14 стаціонарної судово- психіатричної експертизи КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час обстеження лікарем-психіатром КЗ «Саратська ЦРЛ» ОСОБА_7 було встановлено, що підозрюваний виявляє ознаки психічного розладу, 15.08.2017 року вчиняв спробу самогубства, а тому для з`ясування його психічного та психологічного стану в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення необхідно проведення стаціонарного обстеження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний факт наявності у нього психічного розладу заперечував, проти направлення його на стаціонарну судово-психіатричну експертизу не заперечував.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Відповідно до п.23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року N 397, експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі поставлені перед ними запитання обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Таким чином, питання про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи вирішується під час проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що у даному кримінальному провадженні слідчий не залучав експерта для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, амбулаторна судово-психіатрична експертиза проведена не була, тому відсутні підстави вважати, що підозрюваний потребує тривалого спостереження та дослідження в умовах стаціонару.

Посилання сторони обвинувачення на те, що необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи визначена лікарем-психіатром КЗ «Саратська ЦРЛ» ОСОБА_7 суд вважає безпідставними, тому що вирішення питання про необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи є виключною компетенцією експерта -психіатра.

Таким чином, клопотання слідчого є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 369-372, 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області про направлення підозрюваного ОСОБА_6 для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1