Справа № 474/469/15-к
Провадження № 1-в/474/41/17
УХВАЛА
про застосування амністії
02.10.17 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора Врадіївського сектору з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Врадіївського районного сектора пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження с. Кумарі Врадіївського району Миколаївської області, освіта середня, не працюючого, не одруженого, місце реєстрації/проживання АДРЕСА_1 , -
встановив:
04.11.2015р. вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області у справі № 474/469/15-к, який набрав законної сили 24.02.2016р., ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на два роки, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України.

21.09.2017р. інспектор Врадіївського районного сектора пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання, яке у судовому засіданні підтримав та просив суд звільнити засудженого від відбування покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію в 2016 році, оскільки останній має на утриманні одну малолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, виконав обов`язки покладенні на нього вироком суду.
ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, що, в свою чергу, згідно приписів ст. 11 Закону України Про амністію в 2016 році та ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви, при чому 28.09.2017р. звернувся до суду із заявою, в якій не заперечує щодо застосування до нього амністії.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення заяви вказуючи на її законність та обґрунтованість.
Заслухавши думку учасників судового розгляду судом встановлено наступне.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, передбачені п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
07.09.2017р. набрав чинності Закон України № 1810-VIIІ від 22.12.2016р. Про амністію у 2016 році (далі - Закон), п в ст. 1 якого передбачено, звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Згідно п. а ч. 2 ст. 10 Закону, застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, відносить до злочинів середньої тяжкості.
Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений в зв`язку з одруженням змінив прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.06.2016р. та паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 16.06.2016р. Засуджений має на утриманні одну малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.08.2016р.), відносно якої не позбавлений батьківських прав, що підтверджується листом Служби у справах дітей Врадіївської районної державної адміністрації № 437-01 від 14.09.2017р.
Судом також встановлено, що засуджений у період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, не допустив систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, позитивно характеризується за місцем проживання.
Судом не встановлено наявності обставин, передбачених ст. 4 Закону України Про застосування амністії в Україні та ст. 9 Закону, які б виключали можливість застосування амністії до засудженого.
В сукупності вищевикладеного вбачається, що подання інспектора Врадіївського районного сектора пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про застосування до ОСОБА_8 амністії є законним та обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 85, 86 КК України, п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році, суд, -
ухвалив:
Засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області 04.11.2015 року за ч. 2 ст. 296 КК України у виді двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строк два роки, на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб через Врадіївський районний суд.
Суддя ОСОБА_1