Провадження № 11-кп/792/135/18
Справа № 688/3497/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 січня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про застосування до ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2014 році», а саме скоротити наполовину невідбуту частину покарання.
Будучи незгідним із цією ухвалою суду, 21 грудня 2017 року засуджений ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних та незалежних від нього причин.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що оскаржувану постанову суду отримав 13.12.2017 року, однак апеляційну скаргу подавав через свого захисника 21.12.2017 року, так як, через його зайнятість, своєчасно не міг узгодити з ним свою правову позицію, тому пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_7 на підтримку заявленого клопотання, прокурора, який не заперечує проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів уважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, означеної ухвали суду, слід задовольнити, з огляду на таке.

Положеннями ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений, з поважних причин, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2017 року через 2 дня після закінчення строку на апеляційне оскарження 21 грудня 2017 року.
За твердженням засудженого, із вказаною ухвалою суду, з якою він не погоджується, він ознайомився лише 13 грудня 2017 року, однак апеляційну скаргу подав через свого захисника 21.12.2017 року, так як, у зв`язку з його зайнятістю своєчасно не міг узгодити з ним свою правову позицію, тому вважає, що пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення ОСОБА_7 , передбаченого ст.395 КПК України, строку на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2017 року, оскільки вважає, що він пропущений з поважних причин.
Керуючись ч.1 ст.117, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: