Справа № 182/6319/14-к
Провадження № 1-кс/0182/870/2014
У Х В А Л А
Іменем України
08.08.2014 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення., -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 за клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , звернувся до суду про надання тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналу кредитного договору №547-000001747 від 29.07.2014 року та телевізор «Тошиба» 32РВ1V1», які знаходяться у Повному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначено, що 29.07.2014 року приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, через хвіртку пройшов на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , де через вікно проник у житло звідки умисно, таємно, повторно викрав телевізор «Тошиба» вартістю 800 грн., що належить ОСОБА_5 , спричинивши потерпілій матеріальний збиток на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Згідно витягу ЄРДР за даним фактом 30.07.2014 року розпочато кримінальне провадження №0003130 за правовою кваліфікацією ст.185ч.3 КК України.
Згідно викладеного у клопотанні, під час проведення досудового розслідування, допитаний у кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_6 показав, що викрадений телевізор «Тошиба» 32РВ1V1 він з ОСОБА_4 заклали до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та добровільно надав для огляду та вилучення квитанцію-специфікацію №1 про надання фінансового кредиту під заставу майна № 547-000001747 від 29.07.2014 року Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Допитаний підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив показання ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал кредитного договору №547-000001747 від 29.07.2014року та телевізор « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у Повному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1