Справа № 211/2981/17
Провадження № 1-в/211/135/17
У Х В А Л А
іменем України
20 жовтня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Довгинцівського РС ЦМРВзПП
м. Кривого Рогу ПСМУзПВКПтП ОСОБА_4
у відсутність: засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно -Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для подальшого відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , суд-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України до 1 (одного) року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Відповідно до п. 2,3 ст. 76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Начальник Довгинцівського районого сектору з питань пробації м. Кривого Рогу звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, з 27.09.2016 року засуджений перебуває на обліку в Довгинцівському районному секторі з питань пробації. При постановці на облік засудженому було роз`яснено про умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що від нього було відібрано розписку.
07.11.2016 року та 14.11.2016 року ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився за викликом до Довгинцівського РС з питань пробації. В ході перевірки факту мешкання засудженого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з`ясувалося що останній за даною адресою не мешкає, у заявку з чим 05.12.2016 року було розпочато початкові розшукові заходи в ході яких встановити місце знаходження засудженого не надалось можливим.11.01.2017 року до Довгинцівського ВП було направлене подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

08.04.2017 року ОСОБА_5 було розшукано та повторно роз`яснено порядок відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом. У своєму пояснення ОСОБА_5 вказав, що змінив місце мешкання та переїхав до с. Червоні Поди, у зв`язку з чим йому було винесене письмове застереження у вигляді попередження.

В ході перевірки факту проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено що останні за даною адресою не проживає. Першочерговими розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 не надалось можливим, що свідчить про ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання на небажання стати на шлях виправлення

Представник сектору з питань пробації ОСОБА_4 повністю підтримала подання та просила його задовольнити з підстав зазначених у поданні.
Прокурор вважає, що подання не підлягає задоволенню та просив у його задоволенні - відмовити.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України до 1 (одного) року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Відповідно до п. 2,3 ст. 76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Більш того, суд має привести відповідні мотиви і підстави висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд виходить з того, що вирішення цього питання на користь особи, що звернулась з поданням, у відсутність засудженого, повідомити якого належним чином про розгляд справи суд позбавлений можливості через відсутність відомостей про місце його проживання або перебування, є таким, що не ґрунтується на законі, оскільки за таких умов залишаться недослідженими обставини, з`ясування яких має істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно -Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для подальшого відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1