Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/132/17
І м е н е м У к р а ї н и
30.11.2017 року м. Одеса
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, не маючого судимості в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_8 , в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»:
1) у невстановлений час, в невстановленому місці та у невстановленої особи придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, перевіз його та став зберігати із зазначеною метою за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого близько 11 години 20 хвилин 1 липня 2015 року біля зазначеного будинку оплатно збув його ОСОБА_9 , з кількісним вмістом бупренорфіну 0,002 г;
2) у невстановлений час, в невстановленому місці та у невстановленої особи придбав для особистого споживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову соломку, в перерахунку на висушену речовину 51,06 г, що перевищувало його невеликий розмір, визначений таблицею №1 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188, перевіз його до вищезазначеного місця свого проживання, де зберігав без мети збуту до 10 години 30 хвилин 28 серпня 2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненому визнав в повному обсязі, від дачі показань відмовився на підставі ст.63 Конституції України.
Вина обвинуваченого у вчинених діяннях підтверджується наступною сукупністю досліджених доказів.
На той час оперуповноважений БНОН ГУМВС України в Одеській області свідок ОСОБА_10 в суді показав, що особисто брав участь в проведенні в липні 2015 року оперативної закупівлі ОСОБА_9 бупренорфіну у ОСОБА_8 , а також в серпні 2015 року - при затриманні останньої особи, в ході проведення яких було виявлено заборонені у вільному обігу наркотичні засоби, що опечатувалися та спрямовувалися для проведення експертних досліджень.
Як вбачається з протоколу огляду і вручення грошових коштів в період часу з 10 години 30 хвилин до 10 години 45 хвилин 1 липня 2015 року ОСОБА_9 , в присутності понятих, було оглянуто, після чого їй було вручено грошові кошти в сумі 800 грн. для придбання наркотичних засобів у чоловіка на ім`я ОСОБА_11 .
В цей же день, в період часу з 11 години 40 хвилин до 12 години 00 хвилин ОСОБА_9 , в присутності понятих, під протокол добровільно видала співробітникам БНОН згорток з фольги сірого кольору, в якому була поміщена порошкоподібна речовина білого кольору, придбана у чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , а також залишок невикористаних коштів в розмірі 295 грн.
Відповідно до протоколу проведення контролю за скоєнням злочину у формі оперативної закупки від 1 липня 2015 року ОСОБА_9 засобом телефонного зв`язку домовилася з ОСОБА_8 про зустріч біля розташованого за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського, 147/1, магазину «Копійка» для придбання у останньої особи наркотичного засобу. Під час подальшої зустрічі ОСОБА_9 передала ОСОБА_8 гроші в сумі 500 грн., а той згорток фольги з поміщеною речовиною білого кольору, повідомивши останній, що це бупренорфін.
Відповідно до висновку експерта №977 від 4 серпня 2015 року добровільно видані ОСОБА_9 1 липня 2015 року фрагменти таблеток білого кольору, масою 0,114 г. містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, із кількісним вмістом такого засобу 0,002 г.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2015 року слідчому ОСОБА_12 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу останнього в судове засідання для участі в розгляді клопотання у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається з протоколу затримання о 10 годині 30 хвилин 28 серпня 2015 року цей же слідчий, в присутності понятих, виявив у ОСОБА_8 в правій кишені штанів три пакета з речовиною рослинного походження.
Відповідно до висновку експерта №1328 від 6 жовтня 2015 року вилучена під час затримання у ОСОБА_8 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений маковою соломкою, в перерахунку на висушену речовину 51,06 г.
З урахуванням викладеного суд вважає доведеним, що ОСОБА_8 , в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»:
1) у невстановлений час, в невстановленому місці та у невстановленої особи придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, перевіз його та став зберігати із зазначеною метою за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого близько 11 години 20 хвилин 1 липня 2015 року біля зазначеного будинку оплатно збув його ОСОБА_9 , з кількісним вмістом бупренорфіну 0,002 г;
2) у невстановлений час, в невстановленому місці та у невстановленої особи придбав для особистого споживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову соломку, в перерахунку на висушену речовину 51,06 г, що перевищувало його невеликий розмір, визначений таблицею №1 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188, перевіз його до вищезазначеного місця свого проживання, де зберігав без мети збуту до 10 години 30 хвилин 28 серпня 2015 року.
Вищезазначені дії ОСОБА_8 суд кваліфікує: за епізодом від 1 липня 2015 року за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів; за епізодом від 28 серпня 2015 року за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно.
Водночас, придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту утворює склад кримінально-караного діяння лише в разі, коли цей засіб перевищує невеликий розмір, встановлений вищезазначеною таблицею №1.
Оскільки для фактично вмінених ОСОБА_8 в епізоді від 28 серпня 2015 року таких дій з наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфін, кількісним вмістом 0,003 г, таким розміром є 0,08 г, а для особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, загальною масою у висушеному стані 1,19 г, таким розміром є 5 г, то дії обвинуваченого, що мали вираз у їх незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні, без мети збуту, підлягають виключенню із обсягу доведеного в суді обвинувачення.
Заявлені органом досудового розслідування до відшкодування з обвинуваченого судові витрати на суму 5991,4 грн., пов`язані з проведенням в справі експертиз наркотичних засобів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
При призначенні покарання суд констатує про відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують призначене обвинуваченому покарання.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про відсутність у ОСОБА_8 незнятої чи непогашеної судимості, факт його неофіційного працевлаштування водієм таксі, позитивну характеристику за місцем проживання, наявність на його утриманні малолітньої дитини, факт припинення вживання наркотичних засобів, а також перебування на диспансерному обліку через наявність виразкової хвороби.
З урахуванням вищевикладеного та позиції прокурора, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_8 без реального відбуття остаточного покарання у виді позбавлення волі, із встановленням мінімального іспитового строку, у зв`язку із чим, до останнього слід застосувати положення ст.ст.75 і 76 КК України.
Долю вилучених у ОСОБА_9 та ОСОБА_8 наркотичних засобів, а також отриманого технічного носія інформації слід вирішити за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України,суд,
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання:
- за ч.1 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
- за ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ч.5 ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_8 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період з 28 серпня 2015 року до 22 березня 2016 року, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.
Стягнути із ОСОБА_8 на користь держави судові витрати на суму 5991 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто одну) грн. 40 коп.
Після набрання вироком законної сили:
- наркотичні засоби, що були об`єктами експертиз №977 від 4 серпня 2015 року, №1212 від 17 вересня 2015 року, а також №1328 від 6 жовтня 2015 року знищити встановленим порядком;
- носій інформації MSD зберігати в матеріалах досудового розслідування.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий ОСОБА_1