Справа №705/7145/16-к
1-в/705/569/17
У Х В А Л А
Іменем України
20.11.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області матеріали подання інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Уманського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання

Із подання інспектора МРВ з питань пробації вбачається, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.05.2017 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

19.06.2017 р. засудженого ОСОБА_6 було поставлено на облік та під розписку роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки, які наступлять в разі ухилення від відбування призначеного покарання. Днями явки на реєстрацію було встановлено перший та третій вівторок кожного місяця.

18.07.2017 р. та 01.08.2017 р. ОСОБА_5 не з?явився до Уманського МРВ з питань пробації на реєстрацію без поважних на те причин. 27.07.2017 р. засуджений не з?явився за викликом до органу пробації в зв`язку з неявкою на реєстрацію. Також, згідно довідки старшого інспектора від 28.07.2017 р. та пояснення засудженого від 02.08.2017 р., йдучи в судове засідання до Уманського міськрайонного суду по вул. Європейській в м. Умань інспектор зустрів ОСОБА_5 , який пояснив, що 31.07.2017 р. прибуде до Уманського міськрайонного відділу з питань пробації та надасть пояснення з приводу своїх неявок, однак він так і не прийшов. Згідно пояснення засудженого від 02.08.2017 р. він не з?явився на реєстрацію, так як був зайнятий іншими справами. На підставі п.3 та п.4 ст.166 КВК України 02.08.2017 р. ОСОБА_6 було винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків орган пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання. Однак, 15.08.2017 р. ОСОБА_5 знову не з?явився на реєстрацію до Уманського МРВ з питань пробації без поважних на те причин. Згідно пояснення засудженого від 21.08.2017 р. він переплутав дні явки на реєстрацію і вважав, що йому потрібно з?явитись у вересні. На підставі п.3 та п.4 ст.166 КВК України 21.08.2017 р. ОСОБА_6 було винесено друге письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків орган пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник МРВ з питань пробації подання підтримав повністю та просив задовольнити його.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування звільнення та пояснив суду, що спочатку не з?являвся на реєстрацію в органи внутрішніх справ, бо переплутав дні реєстрації, але потім завжди приходив на виклики органу пробації та в суд.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що дійсно ОСОБА_6 не з?являвся декілька разів до інспектора Уманського МРВ з питань пробації, однак потім приходив на виклики, тому на даний час немає потреби у задоволенні клопотання про скасування звільнення.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку представника МРВ з питань пробації, прокурора, засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.05.2017 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

18.07.2017 р., 01.08.2017 р. та 15.08.2017 р. ОСОБА_5 не з?явився до Уманського МРВ з питань пробації на реєстрацію без поважних на те причин. В зв`язку з чим, на підставі п.3 та п.4 ст.166 КВК України 02.08.2017 р. та 21.08.2017 р. ОСОБА_6 було винесено письмові попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків орган пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.

Згідно письмових та усних пояснень ОСОБА_5 він переплутав деякі дні коли потрібно було з?явитись на реєстрацію, але потім з?являвся до відділу з питань пробації та до суду.

Згідно характеристики Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області ОСОБА_5 за час проживання в селі зарекомендував себе добре, в громадських місцях веде себе добре.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1