Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/374/18
У Х В А Л А

19.03.2018 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .Сґ, розглянувши клопотання заступника начальника СВ Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Упродовж травня-липня 2017 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з рядом громадян, зловживаючи своїм службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, сприяли передачі у власність громадянам земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території однієї з сільських рад Красилівського району орієнтовною вартістю 668 тис. грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2018 року за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Слідством встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Лагодинецької сільської ради Красилівського району надано у власність 8 громадянам для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності земельні ділянки площею 16 га, орієнтовною вартістю 668145,28 гривень.

Разом з тим, вивченням інформації з реєстрів речових прав з`ясовано, що окремі громадяни в порушення вимог ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України отримали земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства вже маючи у власності ділянки по зазначеному виду використання.

Так, ОСОБА_5 набула право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Буртинської сільської ради Полонського району Хмельницької області (11.08.2016) та на території Лагодинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області (03.07.2017).

ОСОБА_6 - на території Чабанівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (18.04.2017) та на території Лагодинецької сільської рад Красилівського району Хмельницької області (03.07.2017).

ОСОБА_7 - на території Крушанівської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (23.11.2016) та на території Лагодинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області (26.05.2017).

ОСОБА_8 - на території Радковицької сільської ради Городоцького району Хмельницької області (06.04.2017) та на території Лагодинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області (26.05.2017).

ОСОБА_9 - на території Терешовецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (16.04.2014) та на території Лагодинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області (13.05.2017).

ОСОБА_10 - на території Хоптинецької сільської ряди Городоцького району Хмельницької області (27.07.2015) та на території Лагодинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області (03.07.2017).

ОСОБА_11 - на території Куршанівської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (10.12.2016), та на території Лагодинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області (26.05.2017).

ОСОБА_12 - на території Лагодинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області (03.07.2017) та на території Підлісноолексинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області (21.08.2017).

Громадяни та юридичні особи, відповідно до ст. 211 Земельного кодексу України, за порушення земельного законодавства несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться накази ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок та затвердження вищезазначених проектів землеустрою наступним громадянам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також документів на підставі, яких отримано відповідні накази, в тому числі оригінали відповідних заяв з наявними до них додатками.

Вищевказана інформація може бути використана як доказ по вказаному провадженні, оскільки може підтвердити факт причетності до вказаного злочину невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Водночас, вказані обставини встановити в інший спосіб, ніж отримання під час тимчасового доступу документів, на яких зафіксована відповідна інформація та яка знаходиться у володінні вищевказаних операторів мобільного зв`язку неможливо, в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В суді ст. слідчий ОСОБА_13 підтримав клопотання, поситлаючись на те, що вказані документи можуть мати суттєве доказове значення для встановлення обставин вчинення злочину та використання як доказ під час судового розгляду по суті, необхідно отримати не тільки можливість тимчасового доступу до вказаних документів, а й також можливість вилучити їх оригінали для аналізу, перевірки нею достовірності інших доказів, а також у разі, якщо така інформація матиме доказове значення та буде узгоджуватися з іншими доказами, здобутими під час досудового розслідування її необхідно буде відкрити відповідно до вимог ст. 290 КПК України протилежній стороні, що буде можливе лише у разі отримання саме оригіналів документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в дозволах на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та затвердження вищезазначених проектів землеустрою громадянам: ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також документів на підставі, яких отримано відповідні накази, в тому числі оригінали відповідних заяв з наявними до них додатками, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення експертиз, отримати будь-яким іншим шляхом вказані документи не можливо заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належно повідомлені про день, час та місце судового розгляду клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, до суду не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.ст.159, 163, 164 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду; після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у цьому разі клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані докази, слід прийти до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

ухвалив:

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , інспектору СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 та оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наказів, якими надано дозволи на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок та затвердження вищезазначених проектів землеустрою громадянам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також документів на підставі, яких отримано відповідні накази, в тому числі оригінали відповідних заяв з наявними до них додатками, з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ..

ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , інспектору СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 та оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 .

Ухвала є чинною до 17 квітня 2018.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу та її копію для виконання надати СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя ОСОБА_1