Справа № 466/827/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«20» лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції з спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, проживаючого до засудження у АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого, по даній справі засуджений:

19.09.2014 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 186 ч.2, 263 ч.І, 185 ч.2, 70 ч.І КК України до 4 років позбавлення волі.

31.10.2014 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 15.ч.2 186 ч.З, 289 ч.2, 309 ч.І, 357 ч.З, 70 ч.І, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна.

08.04.2016 року ухвалою Сихівського районного суду м. Львова відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 23.07.2014 року по 18.12.2014 року..

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений вироком Роменським міськрайонним судом Сумської області від 19.09.2014 року за ст. 186 ч.2, 263 ч. 1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. вироком Роменським міськрайонним судом Сумської області від 31.10.2014 року за ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 15.ч.2 186 ч.З, 289 ч.2, 309 ч.І, 357 ч.З, 70 ч.І, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 08.04.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення із 23.07.2014 року по 18.12.2014 року розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання - 23 07.2014 року, кінець строку покарання 26.02.2019 року.

Адміністрація Личаківської виправної колонії №30 та спостережна комісія Шевченківської державної районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 покликаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, з обов`язками покладеними на нього справлявся добре, відбув 1/2 строку покарання, на думку адміністрації Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської державної районної адміністрації Львівської міської ради своє виправлення довів.

Перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, висновок прокурора про відмову в задоволені клопотання, засудженого ОСОБА_5 в підтримку даного клопотання суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Під час відбування покарання допустив два рази порушення вимог режиму утримання за, що притягувався до дисциплінарної відповідальності. За весь строк відбування покарання, лише два рази заохочувався.

Згідно ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення.

Судом встановлено, що у ОСОБА_5 п`ята судимість. Після відбуття покарання по попередніх судимостях на шлях виправлення не став та вчинив новий тяжкий злочин. Вироком вироком Роменським міськрайонним судом Сумської області від 19.09.2014року за ст. 186 ч.2, 263 ч. 1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, вироком Роменським міськрайонним судом Сумської області від 31.10.2014року за ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 15.ч.2 186 ч.З, 289 ч.2, 309 ч.І, 357 ч.З, 70 ч.І, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна.

Суд вважає, що адміністрація не надала жодних доказів того, що засуджений ОСОБА_5 зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення. Належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне відношення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбуття покарання.

Враховуючи те, що засуджений за час відбування покарання допустив два порушення вимог режиму утримання, за що двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, два рази заохочувався, суд вважає, що клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, засудженому ОСОБА_5 є безпідставним.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні спільного клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений мають право подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя ОСОБА_1