Справа № 520/6969/15-к
Провадження № 1-кп/520/124/16
УХВАЛА
22.01.2016 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 14.01.2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

17.12.2015 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , у якому вона просить скасувати запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_6 та повернути внесену заставу у розмірі 150 000 грн.

Прокурор заперечував проти клопотання захисника.

Обвинувачений та його захисники підтримали клопотання про скасування запобіжного заходу та просили суд обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 150 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем мешкання та праці, має постійне місце проживання та реєстрації, має на утриманні неповнолітню дитину, незадовільний стан здоров`я, крім того заявлені ризики під час досудового розслідування, передбачені ч.1 ст.177 КПК України змінилися та відпали, суд вважає за доцільне скасувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави та обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки передбачені ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 331, 369372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 , про скасування запобіжного заходу задовольнити.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 150 000 грн. скасувати.
Внесену заставу у сумі 150 000 гривень повернути заставодавцю, в п`ятиденний термін з дня постановлення ухвали.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-знаходитися за місцем фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 години до 07:00 години;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження;

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на співробітників Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 не може перевищувати двох місяців та діє до 22.03.2016 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1