16.04.18

У Х В А Л А справа № 200/6849/18
Іменем України Провадження № 1-кс/200/4639/18
16 квітня 2018 року м. Дніпро
16 квітня 2018 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із військом прокурором Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
13.04.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. В цей же день у ході особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступні предмети і документи, які можуть мати доказове значення для даного кримінального провадження, а саме:
1) посвідчення співробітника національної поліції НП №009004 від 21.02.2017,
2) записник з надписом: «2017 Дніпропетровська організація профспілки атестованих співробітників ОВД»,
3) два примірники службового документу «Звіт» №49.1-1936 від 12.04.2018 на 4-х аркушах кожен,
4) мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 .
Постановою слідчого вилучені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий прохає накласти арешт на вилучене майно.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
З підстав, передбачених ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності власника майна.
Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації. Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню.
Так, з метою забезпечення кримінального провадження та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів, а також з метою забезпечення можливості проведенні низки необхідних експертиз по кримінальному провадженню, вважаю за можливе накласти арешт на майно, яке має ознаки речових доказів, а саме:
- записник з надписом: «2017 Дніпропетровська організація профспілки атестованих співробітників ОВД»,
- мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 .
Оскільки вилучене в ході проведення 13.04.2018 року особистого обшуку ОСОБА_7 посвідчення співробітника національної поліції НП №009004 від 21.02.2017 року не має ознак речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, та не може бути речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, підстав для накладення арешту на нього немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно задовольинти частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення 13.04.2018 року особистого обшуку ОСОБА_7 , а саме на:
- записник з надписом: «2017 Дніпропетровська організація профспілки атестованих співробітників ОВД»;
- мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 .
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1