Справа № 346/508/17
Провадження № 1-кп/346/126/17
УХВАЛА

19 грудня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия у кримінальному провадженні № 0001667 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 1852 КК України клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке одночасно подане до суду.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він в ніч з 05.02.2017р. на 06.02.2017р., діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом прорізання сітки огорожі, яким огороджена територія господарства за адресою: АДРЕСА_1 , проник на територію даного господарства, після чого разом з ОСОБА_6 таємно викрав належний ОСОБА_7 автомобільний причіп АМС-500 «Старконь», заводський номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 6000 гривень, який знаходився на території, спеціально відведеній для зберігання матеріальних цінностей, а саме, подвір`ї вищевказаного господарства.

Після цього, ОСОБА_5 з ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинули, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 6 000 (шість тисяч) гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у сховище, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив крадіжку чужого майна з приміщення гаражу,який знаходиться біля будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_8 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 06.05.2017р., приблизно о 23:10 год., ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом відтискання лівої сторони дверцят зробили прохід в середину гаражу, який знаходиться біля будинку АДРЕСА_2 ,після чого, ОСОБА_9 таємно проник всередину гаражу, а ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, реалізуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, стояв біля входу у вказаний гараж та спостерігав за можливою появою сторонніх осіб з метою попередити ОСОБА_9 .

В подальшому, в період часу з 23:15 год. по 23 год 45 хв, 06.05.2017р.,

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , таємно викрали з приміщення даного гаражу наступні речі: вживану болгарку іноземного виробництва фірми «Bosch-115», синього кольору, вартістю 600 гривень, вживану болгарку іноземного виробництва фірми «Інтерскол-150», сірого кольору, вартістю 400 гривень, вживану електропилу фірми «Буран», модель «ЦП 70220», оранжевого кольору із ручкою чорного, вартістю 1500 гривень, вживану надувну гумову 2-х місну лодку зеленого кольору, вартістю 800 гривень, вживану рибальську сумку чохол для вудок, типу камуфляж, іноземного виробництва, вартістю 200 гривень, в якій знаходились вудки іноземного виробництва, зокрема одна вудка фірми «Ocuma», темно-зеленого кольору, вартістю 800 грн., одна вудка фірми «MasterSurt», вартістю 700 грн., а також вудки в кількості 10 штук іноземного виробництва загальною вартістю 2500 гривень та два вживаних спінінги фірми «Шімано» з катушками загальною вартістю 1000 гривень; вживаний рибацький ніж в чохлі з 4 насадками до нього, із рукояткою коричневого кольору, вартістю 200 гривень, вживану 2-х містну палатку зеленого кольору, в чохлі зеленого кольору , іноземного виробництва вартістю 350 гривень, вживаний туристичний рюкзак типу «ярмак» зеленого кольору, іноземного виробництва, вартістю 150 гривень. Всього манйа на загальну суму 9 200 (дев`ять тисяч двісті) гривень.

Після чого ОСОБА_6 із ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинули, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 9 200 (дев`ять тисяч двісті) гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням у інше приміщення (гараж), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_5 в судове засідання 13.11.2017р. Коломийським міськрайонним судом винесено ухвалу про здійснення приводу щодо обвинуваченого, а також надіслано 15.11.2017р. на адресу за місцем проживання обвинуваченого, а саме: АДРЕСА_3 , повістку про виклик до суду у кримінальному провадженні.

Однак, у судове засідання, що відбулося 13.12.2017р. ОСОБА_5 не з`явився.

Також, встановлено неможливість здійснення приводу ОСОБА_5 працівникам Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, оскільки згідно матеріалів виконання ухвали суду про здійснення приводу щодо ОСОБА_5 , а саме рапортів старшого оперуповноваженого СКП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_5 у телефонній розмові було повідомлено про необхідність явки в судове засідання на 10.00 год. 13.12.2017, а доставити ОСОБА_5 13.12.2017 до суду не представилось можливим через відсутність останнього за місцем проживання та вимкненням мобільного телефону.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Корнич, житель АДРЕСА_3 , громадянин України, українець, освіта середня, одружений, не працює, не судимий згідно ст. 89 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 13.11.2017 про привід обвинуваченого не було виконано, а також те, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від суду, поважних причин його неявки не встановлено, проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого неможливе, а тому просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали, суд вважає , що клопотання підставне і підлягає до задоволення з таких мотивів.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з"являвся в судове засідання, у зв"язку з чим застосовувались примусові приводи, які не були виконані через відсутність обвинуваченого за місцем проживання, судовий розгляд у відсутності обвинуваченого неможливий.

Тому, суд вважає очевидним наявність рикизів передбачених ст. 177 ч.1 п.1,3,5 КПК України, а саме, що обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто існування підстав, визначених п. 2 ч.2 ст. 183 КПК України для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приймаючи до уваги обґрунтованість підозри та обвинувачення, слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного і керуючись ст. 188 - 191 КПК України,-
у х в а л и в:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців з дати її постановлення чи відкликання прокурором.
Виконання ухвали покласти на Коломийський відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1