Справа № 286/406/18
У Х В А Л А
13.02.2018 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Овручі скаргу депутата Овруцької районної ради Житомирської області ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 року заявник звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відомості про вчинене кримінальне правопорушення начальником Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області підполковником поліції ОСОБА_4 за ознаками, передбаченими ч. 1 ст. 351 КК України, відповідно до його заяви у вигляді депутатського звернення за №05-вих. від 08.02.2018 року внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство. Мотивуючи тим, що відмовивши у внесенні відомостей до ЄРДР, керівником прокуратури не виконано покладений на нього обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України.

Дослідивши та оцінивши подані докази, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із наданої копії повідомлення від 09.02.2018 року №89/1019 вих.18 видно, що заявнику відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення на його думку начальником поліції Овруцького ВП ОСОБА_5 , кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України, в той час як заявник у скарзі просить зобов`язати внести відповідні відомості відносно начальника Овруцького ВП ОСОБА_4 .

Тому, встановити строк подачі скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_4 неможливо, так як відмова у їх внесенні надана скаржнику відносно ОСОБА_5 ..

П.3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, підлягає поверненню.

З огляду на викладене, скаргу слід повернути.

Керуючись п.3 ч. 2 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу депутата Овруцької районної ради Житомирської області ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та додані до неї матеріали заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1