233 Справа № 233/3473/17
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05 вересня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 20 травня 2017 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краснопілля Сумської області,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
в с т а н о в и в :

20 липня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 24 липня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, просли долучити цивільний позов з додатками.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору через недоліки досудового слідства, а саме: не визнано потерпілим малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не допитано останнього щодо обставин вчиненого та не проведено з його участю слідчий експеримент; в матеріалах кримінального провадження відсутні документи щодо родинного зв`язку малолітнього ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, з урахуванням клопотання захисника ОСОБА_6 , суд встановив наступне.

Дане кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні, підстав для закриття провадження суд не вбачає.

В порядку підготовки справи до розгляду суд вирішив питання про склад осіб, які будуть приймати участь у судовому розгляді.
Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлені, суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_7 є тяжким злочином, тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314-316 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 20 травня 2017 року) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 15 вересня 2017 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Доручити представнику персоналу органу пробації, а саме Костянтинівському МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краснопілля Сумської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , яку надати в строк до 15 вересня 2017 року.
Клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору через недоліки досудового слідства залишити без задоволення.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та її представника.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому, захиснику, прокурору, потерпілій та її представнику негайно після оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя