справа № 361/6103/17
провадження № 1-кп/361/599/17
У Х В А Л А
=====================================================================
20 листопада 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого продавцем непродовольчих товарів в ТОВ «Технопіліс-1», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних (злочинів), правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України, -
01 серпня 2017 року відповідно до наказу №995-К ОСОБА_5 призначено на посаду продавця непродовольчих товарів Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 1» з 02 серпня 2017 року.
Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02 серпня 2017 року продавця непродовольчих товарів ТОВ «Технополіс-1», з яким ОСОБА_5 ознайомився під підпис, останній зобов`язаний дбайливо ставитись до переданих йому для збереження чи з іншою метою матеріальних цінностей та документів Роботодавця та здійснювати заходи щодо запобігань заподіяння шкоди; своєчасно повідомляти адміністрацію Роботодавця про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей та документів Роботодавця; у випадку необхідності приймати участь в інвентаризації матеріальних цінностей, ввірених йому; вживати заходів до відвернення випадків заподіяння шкоди матеріальним цінностям Роботодавця.
10 серпня 2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в торговій залі магазину «Ельдорадо» ТРЦ «Термінал», розташованого за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 316, приблизно о 09 годині, приступив до виконання своїх функціональних обов`язків продавця.
Так, 10 серпня 2017 року в робочий час, приблизно о 13 годині 30 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , в складі зберігання мобільних телефонів торгової зали магазину «Ельдорадо» ТРЦ «Термінал» за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 316, під час виконання своїх посадових обов`язків, які полягали у збереженні та перевезенні ввірених йому матеріальних цінностей, маючи безперешкодний доступ до вказаних матеріальних цінностей, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне привласнення товарно-матеріальних цінностей у вигляді мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель «J730F Galaxy J7», які він продавав та який перебував у його віданні.
В подальшому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 , у ході робочої зміни, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, взяв зі складу зберігання мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «J730F Galaxy J7» .
В обідню перерву ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужих благ, незаконно привласнив майно, а саме мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «J730F Galaxy J7» поклавши його до кишені своїх штанів та вийшов з приміщення магазину, тим самим останній мав реальну можливість розпорядитись незаконно привласненим майном на власний розсуд.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , які виразились у привласненні товарно-матеріальних цінностей, а саме: мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель «J730F Galaxy J7» вартістю 8999 грн. 90 коп. ТОВ «Технополіс 1» спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 8999 гривень 90 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у привласненні чужого майна, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України.
Крім того, 17 серпня 2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, а саме, в торговій залі магазину «Ельдорадо» ТРЦ «Термінал», розташованого за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 316, приблизно о 09 год. 00 хв., приступив до виконання своїх функціональних обов`язків продавця.
Так, 17 серпня 2017 року в робочий час, приблизно о 12 годині 21 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , в складі зберігання мобільних телефонів торгової зали магазину «Ельдорадо» ТРЦ «Термінал» за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 316 під час виконання своїх посадових обов`язків, які полягали у збереженні та перевезенні ввірених йому матеріальних цінностей, маючи безперешкодний доступ до вказаних матеріальних цінностей, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне привласнення товарно-матеріальних цінностей у вигляді мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель «J500Н Galaxy J5», які він продавав та який перебував у його віданні.
В подальшому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 , у ході робочої зміни, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, взяв зі складу зберігання мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «J500Н Galaxy J5».
В обідню перерву ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужих благ, незаконно привласнив майно, а саме мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «J500Н Galaxy J5» поклавши його до кишені своїх штанів та вийшов з приміщення магазину, тим самим останній мав реальну можливість розпорядитись незаконно привласненим майном на власний розсуд.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , які виразились у привласненні товарно-матеріальних цінностей, а саме: мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель «J500Н Galaxy J5» вартістю 3999 грн. 90 коп. ТОВ «Технополіс 1» спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 3999 гривень 90 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у привласненні чужого майна, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.
Крім того, 29 серпня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в торговій залі магазину «Ельдорадо» ТРЦ «Термінал», розташованого за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 316, приблизно о 09 годині, приступив до виконання своїх функціональних обов`язків продавця.
Так, 29 серпня 2017 року в робочий час, приблизно о 21годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , в складі зберігання мобільних телефонів торгової зали магазину «Ельдорадо» ТРЦ «Термінал» за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 316 під час виконання своїх посадових обов`язків, які полягали у збереженні та перевезенні ввірених йому матеріальних цінностей, маючи безперешкодний доступ до вказаних матеріальних цінностей, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне привласнення товарно-матеріальних цінностей у вигляді мобільного телефону марки «HUAWEI» модель «P8 LiteAscend (PRA LA1)», які він продавав та який перебував у його віданні.
В подальшому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 , у ході робочої зміни, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, взяв зі складу зберігання мобільний телефон марки «HUAWEI» модель «P8 LiteAscend (PRA LA1)».
В обідню перерву ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужих благ, незаконно привласнив майно, а саме мобільний телефон марки «HUAWEI» модель «P8 LiteAscend (PRA LA1)» поклавши його до кишені своїх штанів та вийшов з приміщення магазину, тим самим останній мав реальну можливість розпорядитись незаконно привласненим майном на власний розсуд.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , які виразились у привласненні товарно-матеріальних цінностей, а саме: мобільного телефону марки «HUAWEI»модель «P8 LiteAscend (PRA LA1)» вартістю 6499 грн. 90 коп. ТОВ «Технополіс 1» спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 6499 гривень 90 копійок.
Загальна вартість матеріальної шкоди завдано на суму 19 499 гривень 70 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у привласненні чужого майна, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України, посилаючись на те, що вони з обвинуваченим примирилися і, останній повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду, і претензій до обвинуваченого у Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 1» немає.
Обвинувачений ОСОБА_5 , заяву представника потерпілого ОСОБА_4 про відмову від пред`явленого обвинувачення підтримав, просив закрити кримінальне провадження відносно себе за ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України.
Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти закриття даного кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки представник потерпілого відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1, ч. 3 статті 191 КК України, прийшов до висновку, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України, представник потерпілого ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення в зв`язку з тим, що вони з обвинуваченим примирилися, останній відшкодував завдану матеріальну шкоду, виходячи з чого суд на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вважає можливим закрити дане кримінальне провадження в зв`язку з тим, що представник потерпілого -Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 1», ОСОБА_4 , відмовився від обвинувачення.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1