Справа № 464/72/18
пр.№ 1-кп/464/147/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2018 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003753 від 10.11.2017 по обвинуваченню:

Т ю п а л о в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Друга Олександрівка Козельщинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 10 листопада 2017 року близько 13 год. керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Хуторівка неподалік будинку №5 у м.Львові в напрямку вул. Стрийської, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: Р.1 п.1.5, Р.2 п. 2.3б), д), Р.18 п.18.1, п. 18.4, які виразились в тому, що він будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не надав переваги пішоходу ОСОБА_8 , який рухався по пішохідному переході і мав перевагу для руху, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода наїзд на пішохода, в результаті якої потерпілий отримав закритий перелом обидвох кісток гомілки, садна на обличчі та обидвох ногах, синець на лівій нозі, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні подав клопотання, в якому вказав, що примирився з обвинуваченим, просить закрити провадження у справі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, потерпілого, який ствердив про відсутність претензій будь-якого характеру до обвинуваченого; враховуючи думку захисника і обвинуваченого, які не заперечують проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 з нереабілітуючих підстав, суд приходить до наступного.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається невідкладно після його подання.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено згідно ст.12 КК України до кримінального правопорушення середньої тяжкості з необережності, винуватим себе у вчиненні злочину визнав повністю, щиро покаявся, раніше не судимий, в судовому засіданні примирився з потерпілим, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі, тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вказаним злочином, а кримінальне провадження у зв`язку з цим підлягає закриттю.

Керуючись ст. 46 КК України, статтями 284, 286 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003753 від 10.11.2017 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1