Справа № 157/386/18
Провадження №1-кс/157/85/18
УХВАЛА

03 квітня 2018 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000101 від 28 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 27 лютого 2018 року о 18:35 із секретаріату до чергової частини Камінь-Каширського ВП надійшли матеріали із ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту звернення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в якому останні зазначають, що їх брат ОСОБА_8 в 2015 році, підробивши офіційні документи (заяву про відмову від спадщини), безпідставно отримав у спадок батьківський будинок в с. Житнівка Камінь-Каширського району.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 показала, що в листопаді 2015 року її брат ОСОБА_8 за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав у спадок батьківський будинок і надвірні господарські споруди, що знаходяться в с. Житнівка Камінь-Каширського району Волинської області, адже ОСОБА_6 . ОСОБА_5 та інші близькі родичі написали відповідні заяви про те, що не претендують на спадщину, лише при умові, що після продажу будинку ОСОБА_8 розподілить виручені гроші між рідними братами та сестрами. Потерпіла зазначає, що в момент оформлення вище вказаних документів остання знаходилася на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я і заяви про відмову від спадщини власноруч не писала, а також не давала будь-яких доручень на це іншим особам. Проте ОСОБА_8 приходив до будинку потерпілої та просив її паспорт у чоловіка останньої, пояснюючи це тим, що йому потрібно оформити певні документи на спадщину, але він попередньо все узгодив з ОСОБА_7 .

Підтвердили покази потерпілої, допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, швидкого, прийняття об`єктивного рішення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до справи № 157/1163/15-ц, провадження № 2/157/398/15, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Без отримання та вилучення оригіналу вищенаведеної заяви про відмову від спадщини на ім`я ОСОБА_7 не можливо провести жодну судову експертизу, в т.ч. почеркознавчу, та використати в подальшому як доказ.

У зв`язку з цим просить надати дозвіл слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, а саме: справи № 157/1163/15-ц, провадження № 2/157/398/15, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 для ознайомлення та вилучення (за відсутності вищезазначених документів надати документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів).

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора, яка клопотання підтримала, пояснення слідчого, який просить клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до часткового задоволення.

В цивільній справі, на отримання якої слідчий просить надати тимчасовий доступ та яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цій справі, самі по собі чи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вказані документи не становлять державну таємницю.

Враховуючи наведене, є підстави для надання дозволу для ознайомлення із вказаною справою та можливість зробити фотокопії необхідних документів, які знаходяться в ній, що буде достатнім для дослідження обставин кримінального провадження.

У зв`язку з цим підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів певних документів, які знаходяться в матеріалах цивільної справи, немає, а тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 164 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 для ознайомлення із матеріалами цивільної справи № 157/1163/15-ц, провадження № 2/157/398/15, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення фотокопій необхідних документів, які знаходяться в ній.

У задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення певних документів, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 157/1163/15-ц, провадження № 2/157/398/15, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1