Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/246/16-к
У Х В А Л А
іменем України
"31" січня 2018 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в вироку суду від 30 січня 2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 30 січня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.296, ч.1 ст. 122 КК України і призначено: по ч.2 ст.296 КК України у виді 2 ( двох ) років обмеження волі; по ч.1 ст. 122 КК України у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі. Застосовано ч.1 ст.70 КК України і шляхом поглинення менш суворої міри покарання більш суворою, остаточну міру покарання ОСОБА_3 обрано у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 1 (один ) рік , поклавши на нього передбачені ч.1 ст.76 КК України обов`язки, а саме : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання. Звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі , з застосуванням ст. 75, ч.1 ст.76 та установленням іспитового строку на 1 (один) рік , на підставі п. « в » ст.1 Закону України «Про амністію» № 1810-VIII від 22.12.2016 року .
Та ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених : ч.2 ст.296 , ч.1 ст.122 КК України і обрати йому міру покарання: по ч.2 ст.296 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі; по ч.1 ст. 122 КК України у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі.Застосовано ч.1 ст.70 КК України і шляхом поглинення менш суворої міри покарання більш суворою, остаточну міру покарання ОСОБА_4 обрати у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 1 (один ) рік , поклавши на нього передбачені ч.1 ст.76 КК України обов`язки, а саме : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання. Звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі , з застосуванням ст. 75, ч.1 ст.76 та установленням іспитового строку на 1 (один) рік , на підставі п. « в » ст.1 Закону України «Про амністію» № 1810-VIII від 22.12.2016 року .
Однак у вказаному вироці судом допущено описку, а саме не правильно зазначено кваліфікацію дій обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та не правильно викладена резолютивна частина вироку суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироку суду від 30 січня 2018 року № 287/246/17-к, виключивши з вироку суду кваліфікацію ч.1 ст.122 КК України стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Викласти резолютивну частину вироку суду в новій редакції, а саме:
« Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених: ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України і обрати йому міру покарання :
-по ч.2 ст.296 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
-по ч.1 ст. 122 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Застосувати ч.1 ст.70 КК України і шляхом поглинення менш суворої міри покарання більш суворою, остаточну міру покарання ОСОБА_5 обрати у виді 2 (двох) років обмеження волі .
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 1 (один) рік , поклавши на нього передбачені ч.1 ст.76 КК України обов`язки, а саме :
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання .
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, з застосуванням ст. 75, ч.1 ст.76 та установленням іспитового строку на 1 (один) рік , на підставі п. « в » ст.1 Закону України «Про амністію» № 1810-VIII від 22.12.2016 року .
Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України і обрати йому міру покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік , поклавши на нього передбачені ч.1 ст.76 КК України обов`язки, а саме :
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання .
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, з застосуванням ст. 75, ч.1 ст.76 та установленням іспитового строку на 1 (один) рік , на підставі п. « в » ст.1 Закону України «Про амністію» № 1810-VIII від 22.12.2016 року .
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України і обрати йому міру покарання у виді 2 ( двох ) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один ) рік , поклавши на нього передбачені ч.1 ст.76 КК України обов`язки, а саме :
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання .
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі , з застосуванням ст. 75, ч.1 ст.76 та установленням іспитового строку на 1 (один) рік , на підставі п. « в » ст.1 Закону України «Про амністію» № 1810-VIII від 22.12.2016 року .
Цивільний позов прокурора в інтересах держави, в особі Управління фінансів Олевської РДА Житомирської області, до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування особи , яка потерпіла від злочину в сумі 2 249,64 гривні задовольнити .
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь Управління фінансів Олевської районної державної адміністрації на рахунок № 0460 в УДК у Житомирській області , МФО 811039 , , кошти в сумі 649,64 гривні .
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь Управління фінансів Олевської районної державної адміністрації на рахунок № 0460 в УДК у Житомирській області , МФО 811039 , , кошти в сумі 800,00 гривень.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь Управління фінансів Олевської районної державної адміністрації на рахунок № 0460 в УДК у Житомирській області , МФО 811039 , , кошти в сумі 800,00 гривень .
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди , заподіяної злочином з ціною позову 48 242,03 гривень залишити без розгляду .
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди , заподіяної злочином з ціною позову 48 242,03 гривень залишити без розгляду .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії вироку суду».
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Олевського районного суду Житомирської області від 30 січня 2018 року (справа №287/246/16-к).
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1