Справа № 712/756/18
Провадження № 1-кс/712/383/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Черкаси 23 січня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та слідчого ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000310 від 27.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000310 від 27.12.2012, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Встановлено, що 30.06.2008 року близько 01 год. 15 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку № 44 по вул. Шевченка в с. Тубільці, Черкаського району, Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у ході конфлікту з ОСОБА_6 , перебуваючи на асфальті у положенні лежачи, тримаючи у правій руці револьвер «Кезеги Реіуег§зІаг» калібру 4 мм «Флобер», шляхом з пострілу із вказаного револьверу, який згідно висновку експерта № 1/203 від 08.04.2009, не являється вогнепальною зброєю та призначений для проведення тренувальних стрільб поза спеціальних приміщень та майданчиків, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани грудної клітки по задній поверхні зліва, які, згідно даних додаткового рентгенологічного дослідження, проникає у плевральну порожнину з ушкодженням лівої легені, та які відповідно до висновку експерта № 02-01/656 від 05.04.2016, відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя. Після чого, у продовження конфлікту, ОСОБА_5 , тримаючи у правій руці револьвер «Кезеги Реіуег§з1аг» калібру 4 мм «Флобер», наніс ОСОБА_6 рукояткою даного револьвера близько 4-х ударів в область голови, тим самим спричинив рани м`яких тканин голови, які, згідно висновку експерта № № 02-01/656 від 05.04.2016 відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та які могли виникнути при обставинах, на які вказав ОСОБА_6 у протоколі проведення слідчого експерименту від 31.03.2016.

Вищевказане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що небезпечне для життя в момент заподіяння.

16.11.2017 ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

17.11.2017 повідомлення про підозру ОСОБА_5 направлено поштою за адресою його місця проживання.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , висновком експерта № 908/270 від 01.10.2009 року, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом проведення слідчого експерименту.

Таким чином, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробі переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що останній жодного разу не з`явився на виклики слідчого, що підтверджується рапортами слідчого та повідомленнями з «УкрПошти».

16.11.201 ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке згідно повідомлення з «УкрПошти» отримане 20.11.2017 року та 28.12.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000310 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та ОСОБА_5 оголошений у розшук.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження , заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, санкція відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України, карається позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та може переховуватися від суду, або може вчинити інше кримінальне правопорушення , що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволення. Враховуючи перебування підозрюваного в розшуку, необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст..ст. 176-179, 183, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні № 0000310 ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 48 годин з часу його затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.

Виконання даної ухвали покласти на працівників Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя