УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

22.09.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001003 від 15.04.2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, неодруженого, який має на утриманні сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, без постійного місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,
- 24.01.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі,
- 15.09.2016 року Приморським районним м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
- обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Смоліно, Маловисківського району, Кіровоградської області, громадянки України, яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої,
- 25.11.2016 року Приморським районним м. Одеси за ч.1 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
-обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив усне клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_3 ,посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, визначених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси про застосування запобіжного заходу відносно цього обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_9 до судового засідання не з`явився, та просив проводити підготовче засідання без його присутності.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, заперечував проти тримання обвинуваченого під вартою, та просив обрати домашній арешт.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, заперечував проти тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожний окремо,у підготовчому судовому засіданні погодились із думками захисників.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні, указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п. 1-4 ст. 314 КПК України.
Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Суд вважає, що єризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, у разі обрання йому м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення,а тому вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зважаючи на положення ч.5 ст.182 КПК України, суддя вважає за необхідне призначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1600 грн. X 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб = 128 000 грн., достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків, передбачених КПК України, так як застава в іншому розмірі не здатна забезпечити виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України. Згідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Відповідно до обвинувального акту,який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001003 від 15.04.2017, попереджено спричинення матеріального збитку ОСОБА_9 на суму 168 000 гривень, та викрадене майно повернуто власнику.

Суд вважає, щоінша міра запобіжного заходу не здатна забезпечити належної поведінки цього обвинуваченого, тому клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходуне підлягає задоволенню. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 прокурором доведена наявність всіх обставин, зазначених у п.1 3 ст.194 КПК України, тому відсутні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу указаному обвинуваченому. Керуючись ст.ст. 27, 177, 178, 183, 197, 314-316, 331, 371, 372, 392, 395 КПК України (2012 року), суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_7 , та обвинуваченому ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілого, свідків на 11 годину 02.10.2017 року.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській установі виконання покарань (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 /шістдесят/ днів.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) грн.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за обвинуваченого ОСОБА_3 , провадження по справі 1-кп/522/1410/17.

Обвинувачений ОСОБА_3 звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, строком на 60 днів, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

2) не відлучатися із м. Одеси, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими у цьому кримінальному провадженні, поза межами проведення досудового розслідування, або не під час судового засідання, тобто за відсутності прокурора або суду ;

6) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 обчислюється з 22.09.2017 р., та припиняє свою дію 21.11.2017 р.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обирати. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду справи, та направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_3 .

У судове засідання викликати: прокурора, захисників обвинувачених, свідків, потерпілого, обвинувачених. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ,

22.09.2017