Справа № 360/2556/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 від 10 серпня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Бородянка Київської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, має одну малолітню дитину, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , працюючого на посаді слюсаря-механіка у ФОП " ОСОБА_6 " в сел.Бородянка Київської області, раніше судимого за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06 липня 2017 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн., штраф сплачений 18 грудня 2017 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:
На початку вересня 2017 року, в сел.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в полі поблизу річки Здвиж, незаконно придбав, а саме зірвав рослини зеленого кольору, знаючи достовірно, що це є наркотичний засіб - канабіс, приніс його до місця свого проживання - до квартири АДРЕСА_3 , де в подальшому висушив, частину подрібнив, упакував у паперові згортки та незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту, до 14-ї години 40 хвилин 20 вересня 2017 року, коли працівниками поліції в ході проведеного обшуку були виявлені та вилучені три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, один прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та один поліетиленовий пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження, які містили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 198,3 грама.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збету, вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що на початку вересня 2017 року в сел.Бородянка, біля річки Здвиж, він зірвав для власного вживання рослини конопель, які переніс до місця проживання, де їх висушив, подрібнив і періодично вживав шляхом паління, а 20 вересня 2017 року працівники поліції в ході обшуку виявили в нього решту наркотичного засобу.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має непогашену судимість за аналогічний злочин, має постійну роботу, характеризується за місцем проживання посередньо, а за місцем роботи - позитивно, має малолітню дитину і матір з інвалідністю 2-ї групи.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, який має малолітню дитину, має постійну роботу, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 989 грн. 60 копійок.
Речовий доказ - пакунок з канабісом масою 198,3 грама, що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
До строку покарання ОСОБА_4 зарахувати попереднє ув`язнення з 24 листопада 2017 року по 31 січня 2018 року.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 копійок.
Речовий доказ - пакунок з канабісом масою 198,3 грама, що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
До набрання вироком законної сили змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання і звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі суду негайно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7