Справа № 625/138/18
Провадження № 1-кс/625/38/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2018 року слідчий суддя Коломацького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
10.04.2018 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 25.03.2018 року приблизно о 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завдав тілесні ушкодження ОСОБА_5 , внаслідок чого остання була госпіталізована до КЗОЗ «Валківська ЦРЛ»

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за №0000042 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила, що вона мешкає разом із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_4 , 25 березня 2018 року він перебував вдома в нетверезому стані та почав сваритися та штовхати її руками у груди, схопив на пічці металевий чайник із кип`ятком та ударив ним потерпілу по лівій руці, внаслідок чого спричинив сильну біль та опіки, та як потім виявилося перелом лівого передпліччя.

Як також зазначено в клопотанні відповідно до довідки із КЗОЗ «Валківська ЦРЛ», ОСОБА_5 була доставлена до КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» 25 березня 2018 року із діагнозом перелом діафіза ліктєвої кістки зліва, опік 2 ступеня поясничної області.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, для встановлення тяжкості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та інших питань виникла необхідність у проведенні експертного дослідження.
На підставі вищевикладеного просить суд призначити судово-медичну експертизу, та на вирішення експерта просить поставити наступні питання: 1. Чи могли тілесні ушкодження які мались у ОСОБА_5 , бути отримані при обставинах та умовах зазначених при проведенні допиту та слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 .? 2.Чи могли тілесні ушкодження які мались у ОСОБА_5 , бути отримані при обставинах та умовах зазначених при проведенні допиту та слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 .? 3.Чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_4 та наслідками в вигляді тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 механізм який вказує в протоколі допиту та слідчого експерименту ОСОБА_5 .? 4.Чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_4 та наслідками в вигляді тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 механізм який вказує в протоколі допиту та слідчого експерименту ОСОБА_6 . Крім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта. Для дослідження експерту направити ОСОБА_5 та медичну документацію один рентген знімок та картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , протоколи допиту свідка та потерпілої, а також протоколи слідчих експериментів за участі останніх.
Слідчий суддя дослідивши клопотання слідчого про призначення експертизи зазначає наступне.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження зокрема тяжкості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження зокрема для встановлення тяжкості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідне залучення експерта слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи могли тілесні ушкодження які мались у ОСОБА_5 , бути отримані при обставинах та умовах зазначених при проведенні допиту та слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 .? 2.Чи могли тілесні ушкодження які мались у ОСОБА_5 , бути отримані при обставинах та умовах зазначених при проведенні допиту та слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 .? 3.Чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_4 та наслідками в вигляді тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 механізм який вказує в протоколі допиту та слідчого експерименту ОСОБА_5 .? 4.Чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_4 та наслідками в вигляді тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 механізм який вказує в протоколі допиту та слідчого експерименту ОСОБА_6 .
Крім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000042 від 26.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи могли тілесні ушкодження які мались у ОСОБА_5 , бути отримані при обставинах та умовах зазначених при проведенні допиту та слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 ?
- Чи могли тілесні ушкодження які мались у ОСОБА_5 , бути отримані при обставинах та умовах зазначених при проведенні допиту та слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 ?
- Чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_4 та наслідками в вигляді тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 механізм який вказує в протоколі допиту та слідчого експерименту ОСОБА_5 ?
- Чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_4 та наслідками в вигляді тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 механізм який вказує в протоколі допиту та слідчого експерименту ОСОБА_6 ?
Крім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Для дослідження експерту направити ОСОБА_5 та медичну документацію один рентген знімок та картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , протоколи допиту свідка та потерпілої, а також протоколи слідчих експериментів за участі останніх.
Проведення експертизи доручити експертам Валківського міжрайонного відділення Харківського обласного бюро судово-медичних експертизи (Харківська область, м. Валки, пров. Травневий, 34).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1