Справа № 635/4233/17
Провадження № 1-кп/635/396/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2018 року Харківський районний суд Харківської області складі колегії суддів:

головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурор - ОСОБА_5 ,
обвинувачений - ОСОБА_6 ,
захисник - ОСОБА_7 ,
потерпіла - ОСОБА_8 ,
представника потерпілої - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В ході судового розгляду справи прокурором заявлене клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_6 з посиланням на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. В обґрунтування клопотання про продовження строків тримання під вартою прокурор зазначає про наявність обгрунтованої підозри та продовження існування тих ризиків, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутність підстав для застосування більш м`якої міри запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_9 просила клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.
При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, колегія суддів виходить з наступного.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 13 червня 2017 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - до 09 серпня 2017 року. Ухвалою колегії суддів Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2017 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» на 60 днів до 05 жовтня 2017 року. Ухвалою колегії суддів Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2017 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» на 60 днів до 30 листопада 2017 року. Ухвалою колегії суддів Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» на 60 днів до 26 січня 2018 року. Ухвалою колегії суддів Харківського районного суду Харківської області від 23.01.20018 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» на 60 днів до 23 березня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 23 березеня 2018 року.
Під час обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом була встановлена обґрунтована підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, суду;незаконний вплив на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні; можливість вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.
Характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_6 злочину, свідчать про підвищену суспільну небезпеку. Санкція ч. 3 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді від семи до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна. У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.
Вирішуючи питання про продовження строків тримання під вартою, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, які викладені в ухвалі про обрання запобіжного заходу, беручи до уваги посилання прокурора на те, що обвинувачений в разі зміни запобіжного заходу може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також враховуючи ту обставину, що розгляд судового провадження не завершений, потерпіла та свідки не допитані, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою строком на шістдесят днів.
Вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись Главою 27 КПК України, ст.ст. 197, 199, 331 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» на 60 днів - до 21 травня 2018 року.
Встановити строк дії ухвали до 21 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_10
ОСОБА_3