overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/8455/17
Номер провадження 1-кп/643/811/17
УХВАЛА

04.10.2017 р. м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296, ч.3 ст. 357 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, щодо потерпілої слід застосувати штраф відповідно до ст. ст. 139, 144 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 144 КПК України,
У Х В А Л И В:
Накласти на потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення у розмірі мінімальної заробітної плати 3 200 (три тисячі двісті ) грн.
Копію ухвали направити потерпілому.
В частині накладення грошового стягнення ухвала може бути скасована Московським районним судом м. Харкова за клопотанням потерпілого.
Суддя -
Справа №718/1702/17
Провадження1-кп/718/135/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.08.2017 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 718/1702/17 за обвинувальним актом старшого слідчого СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 28 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Кіцманського районного суду Чернівецької області поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом старшого слідчого СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 28 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання 11 серпня 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4255/17
Номер провадження 1-кс/725/670/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2017
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_2 отримано клопотання органу досудового розслідування про надання доступу до інвентарної справи нежилої будівлі, розташованої в АДРЕСА_1 від 27.09.2017 року Вказана інвентарна справа знаходиться в Чернівецькому КОБТІ. При цьому слідчим зазначено про розслідування кримінального провадження факту самовільного будівництва багатоповерхового житлового будинку за вказаною вище адресою.

02.10.2017 року слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_2 заявив самовідвід по вказаній вище справі. Свою заяву мотивував тим, що 14 грудня 2016 року ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці під головуванням судді ОСОБА_2 було визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ТОВ «УКТ 2014» та виділено сторонам в натурі у приватну власність певні об`єкти будинку, який розташовано за вказаною адресою. Тому, враховуючи викладене, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 1 ст.80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне даний самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75,80-82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_2 про самовідвід у справі за клопотанням органу досудового розслідування про надання доступу до інвентарної справи нежилої будівлі, розташованої в АДРЕСА_1 від 27.09.2017 року - задовольнити.

Справу спрямувати в канцелярію Першотравневого районного суду м. Чернівці для проведення перерозподілу згідно чинного законодавства..

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04.10.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000207 від 30.03.2017 року,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
неповнолітнього ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей Жмеринської міської ради ОСОБА_7 ,
інспектора ювенальної превенції Жмеринського ВП ГУНП України - ОСОБА_8
педагога ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловила думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження. Зазначила, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру не вбачає.
ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено таке.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для проведення закритого судового розгляду не має, прокурор ОСОБА_4 просила провести відкритий судовий розгляд, про що не заперечували ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 .
Не існує підстав для закриття провадження. Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів. Цивільний позов не заявлено.
З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 -316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у розгляді кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 , на 13 жовтня 2017 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Жмеринської міської ради, інспектора ювенальної превенції Жмеринського ВП ГУНП України, педагога, яких повідомити про час і місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

"04" жовтня 2017 р. Справа153/1240/17

Провадження1-кп/153/107/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000271 про обвинувачення ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 обвинувальний акт підтримала та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявила.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявив.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявив.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Вінницької області. Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжні заходи не застосовувалися. Клопотань про застосування запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено. Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 23, 65, 91, 92, 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 04 жовтня 2017 року на 13 годину 50 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, яким вручити копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 149/2037/17
Провадження №11-кп/772/1336/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.08.2017 року у кримінальному провадженні відносно нього за ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.08.2017 року у кримінальному провадженні відносно нього за ч.1 ст. 185 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.08.2017 року у кримінальному провадженні відносно нього за ч.1 ст. 185 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 12 годину 00 хвилин 10 листопада 2017 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Згідно з оригіналом:
Кримінальне провадження № 473/3334/17
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"04" жовтня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році», який відбуває покарання у Державній Установі «Вознесенська ВК №72».

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

Призначити до розгляду заяву про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_2 на 30 жовтня 2017 року о 08 год. 30 хв., про що повідомити прокурора, Державну Установу «Вознесенську ВК №72» та засудженого ОСОБА_2 .

Судове засідання проводити в залі №3 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції.

Представнику Державної Установи «Вознесенська ВК №72» в судове засідання надати особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5160/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 вересня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваної у кримінальному провадженні №0000169 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме будинку АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів.
Повний текст ухвали буде оголошено 29 вересня 2017 року о 14 год. 15 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 495/2984/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
18.05.2017 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючої - одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 121 ч.2 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 2 КК Українивідповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не має, просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинувачену, потерпілу, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачена та потерпіла не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 2 КК України відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні обрана у вигляді домашнього арешту та діє включно по 23.07.2017 року.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 121 ч.2 КК України на у на 25.05.2017 року на 13.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.
Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинувачену ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 , свідків обвинувачення згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні обрана у вигляді домашнього арешту та діє включно по 23.07.2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.
СУДДЯ
Єдиний унікальний № 500/5409/17
Провадження № 1-кп/500/433/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
04 жовтня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002042, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Багате, Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20.11.2014 року, Ізмаїльським міськрайонним судом в Одеській області за ст. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, згідно до ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік; 07.12.2015 року знятий з обліку в КВІ за постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області;

-20.12.2016 року, Ізмаїльським міськрайонним судом в Одеській області за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 186, ст. 70 КК України позбавлення волі строком на 3 роки, згідно до ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням терміном на 1 рік;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілими є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисником обвинуваченого ОСОБА_2 є ОСОБА_5 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 14 вересня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 25 жовтня 2017 року, на 13:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 508/412/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2017 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, засудженого за ст. 309 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2016 року ОСОБА_4 , був засуджений Миколаївським районним судом Одеської області по ст. 309 ч. 2 КК України.

03 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_4 направив до суду клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та протоколом судового засідання.

В даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Одеській виправній колонії УДПтСУ в Одеській області № 14.

Прокурор не заперечував проти клопотання засудженого.

Суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 , про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та протоколом судового засідання підлягає задоволенню, оскільки після розгляду кримінального провадження вимоги ст. 376 КПК України не були виконані.

Таким чином засудженого по ст. 309 ч. 2 КК України ОСОБА_4 , необхідно етапувати з Одеської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області № 14 до Миколаївського районного суду Одеської області через Одеський слідчий ізолятор № 21 м. Одеси.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Засудженого ОСОБА_4 етапувати з закладу Одеської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області № 14 до Одеського слідчого ізолятора № 21 м. Одеси, для направлення його до Миколаївського районного суду Одеської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та протоколом судового засідання.

Начальнику Одеського слідчого ізолятора № 21 м. Одеси, після прибуття засудженого ОСОБА_4 з Одеської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області № 14 до Одеського слідчого ізолятора № 21 м. Одеси повідомити Миколаївський районний суд Одеської області.

Копію ухвали направити в Одеську виправну колонію УДПтСУ в Одеській області № 14 та Одеський слідчий ізолятор № 21 м. Одеси для виконання.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Одеського слідчого ізолятора № 21 м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
04.10.2017 Справа №: 518/1118/17 Провадження № 1-кп/518/59/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
В провадження судді Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Суд, розглянувши обвинувальний акт та матеріали, додані до нього, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 05 жовтня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1