Провадження № 1-кп/537/334/2017
Справа № 537/5293/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2017 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001989 від 14.11.2017року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, середня освіта, не одруженгоу, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
-13.10.1998року Крюківським районним судом м.Кременчука за ст..94 КК України 1960року до 13 років позбавлення волі. Звільнений 30.06.2009року Ленінським районним судом УДО, не відбута частина 1 рік 10місяців 11 днів;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин:
07.11.2017року близько 19.00, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи на території ТОВ «Новобудова», розташованого за адресою Полтавська область, м.Кременчук, вул..Театральна №44, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, маючи вільний доступ до майстерні підприємства, де зберігається електричне будівельно ремонтне обладнання, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії та наміри не помітні для сторонніх осіб, діючи з корисливим мотивом, пройшов до середини приміщення, звідки умисно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, таємно викрав електромережну болгарку марки Stanley STGS 9125 TR, жовтого кольору з чорними вставками, вартістю 1118грн., належну ТОВ «Новобудова». Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ТОВ «Новобудова» на зазначену суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
27 листопада 2017року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на один рік.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст..473 КПК України. застосування насильству, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально- процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 27 листопада 2017року про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного судом покарання , встановивши 1( один) рік іспитового строку.
Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки:
1)періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання ,поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти про зміну свого місця проживання.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1