Справа № 360/444/17-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 05 лютого 2017 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 18 червня 2017 року, і кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 14 вересня 2017 року, які об`єднані в одне провадження, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Бородянка Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера інваліда ІІІ групи, неодруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимостей не має відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Новолуганське Артемівського району Донецької області, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, з професійно-технічною освітою, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2 , судимостей не має відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2017 року, о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрали чотири пари жіночих трикотажних рукавичок, вартістю 180 гривень кожна.

Після вчинення злочину з місця скоєння злочину зникли. Викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями завдали ОСОБА_8 , матеріального збитку на загальну суму 720 гривень.

Крім того, 17 червня 2017 року, о 17 годині 54 хвилини, ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні торговельного залу ТОВ «АТБ-маркет», розташованому по вул.Центральна, 236, в смт.Бородянка Київської області, таємно викрав світлодіодні лампи (холодне світло) марки «Своя Лінія» Е27 G45 3W6500K, в кількості 20 штук, вартістю 31 гривня 33 копійки кожна, на загальну суму 626 гривень 60 копійок, які належали ТОВ «АТБ-маркет».

Після заволодіння майном, оминувши касу магазина та не розрахувавшись за товар, ОСОБА_5 , пішов до виходу з магазину, де його затримав охоронець «АТБ-маркет», тобто ОСОБА_5 , виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Також, 10 вересня 2017 року, приблизно о 07 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрала телевізор марки «LG» моделі 14SB1 RB, вартістю 680 гривень, який належав ОСОБА_9 .

Після заволодіння майном з місця вчинення злочину втекла, чим своїми умисними протиправними діями завдала потерпілій ОСОБА_9 , матеріального збитку на суму 680 гривень.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинувачених в здійсненні інкримінованого їм діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; дії ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що 03 лютого 2017 року, близько 15 години 30 хвилин, він разом з ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Creme Caramele», по вул.Центральна, 359, в смт.Бородянка Київської області, викрали чотири пари жіночих трикотажних рукавичок. Викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Також, 17 червня 2017 року, приблизно 17 годині 54 хвилини, перебуваючи в приміщенні торговельного залу ТОВ «АТБ-маркет», в смт.Бородянка Київської області, викрав 20 штук світлодіодних ламп. За товар не розрахувався, пішов до вихід з магазину, де його затримав охоронець «АТБ-маркет».

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 визнала свою винуватість повністю, щиро розкаялася у скоєному, пояснила, що 03 лютого 2017 року, близько 15 години 30 хвилин, разом з ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Creme Caramele», по вул.Центральна, 359, в смт.Бородянка Київської області, викрали чотири пари жіночих трикотажних рукавичок. Викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Також, 10 вересня 2017 року, приблизно о 07 годині, вона перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_4 , викрала телевізор марки «LG», який належав ОСОБА_9 . Після заволодіння майном з місця вчинення злочину з викраденим телевізором втекла.

Показання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченими своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також дані про особи обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які характеризуються негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_6 повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Також суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, за правилами, передбаченими ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

Водночас, беручи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинувачених, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Речові докази по справі: одна пара жіночих трикотажних рукавичок, яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , необхідно залишити потерпілій ОСОБА_8
20 штук світлодіодних лампочок (холодне світло) марки «Своя лінія» Е27 G45 3W6500K, які знаходяться на зберіганні керуючого магазину ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_10 , необхідно повернути магазину ТОВ «АТБ-маркет».
Диск «CD-R VIDEX» об`ємом 700 МВ, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000369 від 18 червня 2017 року, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.70 КК шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили змінити обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" на особисте зобов`язання і звільнити ОСОБА_6 з під варти в залі суду.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_6 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на неї судом, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Зарахувати у відбутий строк покарання обвинуваченій ОСОБА_6 перебування під вартою з 15 вересня 2017 року по 06 грудня 2017 року.
Речові докази по справі: одна пара жіночих трикотажних рукавичок, яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , залишити потерпілій ОСОБА_8
20 штук світлодіодних лампочок (холодне світло) марки «Своя лінія» Е27 G45 3W6500K, які знаходяться на зберіганні керуючого магазину ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_10 , повернути магазину ТОВ «АТБ-маркет».
Диск «CD-R VIDEX» об`ємом 700 МВ, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000369 від 18 червня 2017 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_11