Справа №560/1080/17
Провадження №1-кп/560/129/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 15 травня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жобрин Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, колишнього техніка 2-ї групи автоматизованої системи управління відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 (військової частини НОМЕР_1 ) прапорщика запасу, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у порушення вимог ст. 19 Конституції України, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну служу України», п.7 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, яка затверджена наказом Міністра внутрішніх справ України №1261 від 19 жовтня 2015 року, будучи службовою особою, діючи умисно, використовуючи надану йому владу та службове становище, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою особистого збагачення, попередньо домовившись на переміщення 3-4 рази гр. ОСОБА_6 товарно-матеріальних цінностей із Республіки Білорусь на територію України, перебуваючи у прикордонному наряді, 03 червня 2017 року близько 01 год. 00 хв. поблизу пропускного пункту «Прикладники» (село Прикладники, Зарічненського району, Рівненської області) одержав від гр. ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди у розмірі 800 гривень за вчинення дій щодо безперешкодного ввезення із Республіки Білорусь на територію України гр. ОСОБА_6 товарно-матеріальних цінностей - 380 пачок цигарок та 9 пляшок спиртних напоїв. 09 липня 2017 року близько 00 год. 25 хв., продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи поблизу пропускного пункту «Прикладники» (село Прикладники, Зарічненського району, Рівненської області), одержав від гр. ОСОБА_6 іншу частину неправомірної вигоди у розмірі 600 гривень за вчинення дій щодо безперешкодного ввезення із Республіки Білорусь на територію України гр. ОСОБА_6 товарно-матеріальних цінностей -10 пляшок спиртних напоїв. 25 липня 2017 року близько 00 год. 15 хв., продовжуючи свій злочинний намір; перебуваючи поблизу пропускного пункту «Прикладники» (село Прикладники, Зарічненського району, Рівненської області), одержав від гр. ОСОБА_6 частину неправомірної вигоду у розмірі 10 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становило 258 гривень 44 копійки за вчинення дій щодо безперешкодного ввезення із Республіки Білорусь на територію України гр. ОСОБА_6 товарно-матеріальних цінностей - 41 пляшки спиртних напоїв, та 28 липня 2017 року близько 17 год. 00 хв., завершуючи свій злочинний намір, перебуваючи поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вулиці Воробинська, 25, в місті Дубровиця, Рівненської області, одержав від громадянина ОСОБА_6 решту неправомірної вигоди у розмірі 1000 гривень, за вчинені дії щодо безперешкодного переміщення товарно-матеріальних цінностей гр. ОСОБА_6 25 липня 2017 року (отримавши всього неправомірну вигоду на загальну суму 2400 гривень та 10 доларів США , що за офіційний курсом Національного Банку України становило 258 гривень 44 копійки).
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України.

29 серпня 2017 р. між прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000066 від 15 травня 2017 року з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вказаної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 за участі захисника дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних обставин для даного кримінального провадження та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1 ст. 368 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину.

Також сторонами угоди визначено та узгоджено покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 368 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 грн. із позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням адміністративно-господарських обов`язків та організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження вищевказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримано правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , і його захисник також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 368 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.1 ст.368 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості, яка була укладена між прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК та КК України, а також виконавши в судовому засіданні вимоги ч. 4 і ч. 6 ст. 474 КПК України та переконавшись у відсутності підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених у ч. 7 ст. 474 КПК України і враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, суд, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вищевказаної угоди.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , що передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України щодо обвинуваченого, не встановлено.

Процесуальних витрат по кримінальному провадженню немає.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374-376, 394-395, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості, яка була укладена 29 серпня 2017 року між прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень) із позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням адміністративно-господарських обов`язків та організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки.
Речові докази, а саме:

-змив із лівої руки ОСОБА_4 , змив із правої руки ОСОБА_4 , латексні рукавиці, в яких проводився огляд та змиви із рук ОСОБА_4 , латексні рукавиці, які використовувалися під час проведення огляду місця події 28 липня 2017 року, зразок спеціального невидимого барвника «Світлячок-М», які знаходяться на відповідальному зберіганні у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54) - знищити.
-300 пачок цигарок NZ SAFARY4, 80 пачок цигарок NZ SAFARY, 3 пляшки джину «DRY GIN LONDON» ємкістю 1 літра кожна; 4 пляшки віскі Мас Arthurs ємкістю 1 літра кожна та 2 (дві) пляшки віскі Royal Park ємкістю 1 літра кожна, 19 (дев`ятнадцять) пляшок віскі Royal Park ємкістю 1 літра кожна; 3 (три) пляшки джину «DRY GIN LONDON» ємкістю 1 літра кожна; 9 (дев`ять) пляшок віскі Мас Arthurs ємкістю 1 літра кожна, 10 (десять) пляшок віскі Major Gunns ємкістю 1 літра кожна, 5 пляшок віскі HANKEY BANNISTER ємкістю 1 літра кожна; 2 (дві) пляшки джину LONDON MARLBOROUCH ємкістю 1 літра кожна, які знаходяться на відповідальному зберіганні у військовій прокуратурі Рівненського гарнізону (м. Рівне, вул. Соборна, 227-Д) - повернути власнику ОСОБА_6
-грошові кошти, а саме грошові купюри в розмірі 1600 грн., номінальною вартістю: по 500 грн. з наступними серіями та номерами: ЛГ 1543663, ВЖ 0352761, ВВ 2777326, та номінальною вартістю 100 грн. з серією та номером: КП 3769508, які знаходяться на відповідальному зберіганні у банківській установі - ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Рівне, вул. Грушевського, 42а) а також грошові кошти у розмірі 1000 гривень а саме: купюри: 50 грн. кожна, на загальну суму 1000 грн. із наступними серіями та номерами: ПЗ 6318697; УН 2910433; CM 6269342; КУ 2359569; УЗ 8933237; КБ 6477695; УЖ 9940636; СП 7790296; ТГ 4642067; КЙ 7093485; СЖ 2731886; ТЄ 9524130; СЙ 9152225; УГ 8202884; УБ 3560589; СЕ 1692367; КА 3665555; СЗ 7758892; СЖ 2900039; ТУ 9322470, які знаходяться на відповідальному зберіганні у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54) - повернути власнику ОСОБА_6 .
Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя:підпис
З оригіналом згідно
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1 .