Справа №: 398/1232/14-к
провадження №: 1-кп/398/5/18
УХВАЛА
Іменем України
"08" лютого 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , так як ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані та оцінені при обрані даного запобіжного заходу залишились.

Представник потерпілого відніс розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник заперечують щодо продовження строку триманні під вартою та просять змінити на більш м`який запобіжний захід, зокрема, домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає 09 лютого 2018 року, згідно ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.12.2017 року.

Обираючи зазначений запобіжний захід, суд встановив існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків даного кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати та виправдовують тримання ОСОБА_6 під вартою, так як останній був оголошений в розшук. За повідомленням сектору Укрбюро Інтерполу ГУНП в Кіровоградської області №224/23/111/287/15-2016 від 14.04.2016 року, в Республіці Молдова був затриманий розшукуваний ОСОБА_6 .

26 травня 2017 року ОСОБА_6 затримано та доставлено до Олександрійського міськрайонного суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу або зміну на більш м`який.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони не надали відомостей про появу нових або зміну існуючих обставин, які б вказували на зменшення або відсутність зазначених ризиків.

Також суду не надано відомостей про наявність будь-яких перешкод, у тому числі і медичних протипоказань для утримання ОСОБА_6 у слідчому ізоляторі.

Таким чином, ризики, які передбачені ст. 177 КПК України не можуть бути усунуті за умови застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, тому суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів: з 09 лютого 2018 року до 06 квітня 2018 року, включно.

У судове засідання етапувати обвинуваченого, викликати учасників судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА