Справа №127/8393/18
Провадження №1-кс/127/4152/18
13 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2018 року, невідома особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , користувачем якої є гр. ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку двох золотих каблучок, вагою 1,54 г та 2,19 г, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди яка на теперішній час встановлюється. (ЖЕО № 9480)
04.04.2018 року, під час допиту потерпілої гр. ОСОБА_4 , встановлено, що викрадені золоті каблучки мали наступні характеристики: золота каблучка 585 проби, вагою 1,54 г, яку ОСОБА_4 привезла з Туреччини та подарувала її мати гр. ОСОБА_5 близько в 2011 році, інша каблучка також золота 585 проби, вагою 2,19 г, яку їй подарувала її рідна сестра гр. ОСОБА_6 , в 2013 році.
Окрім цього в ході проведеного допиту потерпілої гр. ОСОБА_4 , остання долучила до протоколу допиту копії квитанцій ломбарду «Ломбард УМКВ та Компанія», згідно яких встановлено, що від 24.01.2018 року, до даного ломбарду були закладені гр. ОСОБА_7 , дві золоті каблучкивагою 1,54 г та 2,19 г, що є підтвердженням попередньої наявності таких у гр. ОСОБА_4 .
З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, тому слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість могла складати двох золотих каблучок 585 проби, вагою в 1,54 г та 2,19 г, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 24.01.2018 року?
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /