overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2004 року та ухвали Верховного суду України від 06 травня 2004 року,
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду м. Києва надійшла заява засудженого ОСОБА_5 від 23 жовтня 2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2004 року, та ухвали Верховного суду України від 06 травня 2004 року.
Як убачається зі змісту заяви, ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2004 року, та на даний час відбуває покарання у Державній установі "Вінницька установа виконання покарань №1".
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали заяви та доданих до неї матеріалів, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
За правилами ч. 1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
У заяві порушено питання про перегляд судового рішення Апеляційного суду міста Києва, який станом на день ухвалення вироку від 12 лютого 2004 року приймав рішення як суд першої інстанції.
Як убачається з аналізу п.п. 20, 22 ч. 1 ст. 3 КПК України, Апеляційний суд міста Києва не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_5 .
З наведених підстав, підсудність по розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2004 року та ухвали Верховного суду України від 06 травня 2004 року належить визначити районному суду міста Києва.
Керуючись ст. ст. 419, 460, 463 КПК України року, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Матеріали провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2004 року, та ухвали Верховного суду України від 06 травня 2004 року, передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 646/3365/17
№ провадження 1-кс/646/4908/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0000189,-

ВСТАНОВИВ:
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Ухвалу у повному обсязі буде виготовлено та оголошено 20.11.2017 року о 17-50 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0000189.
Матеріали даного кримінального провадження повернути прокурору Харківської області для відновлення досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути неповноту досудового розслідування та недоліки, викладені у мотивувальній частині даної ухвали.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
606/1310/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 жовтня 2017 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

за участю ОСОБА_4 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, Теребовлянським районним судом о 12 год. 00 хв. 19 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Викликати в судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/4680/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2134/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 703/3430/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
встановив:
Зважаючи на складність у виготовленні судового рішення, що потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст.3, 30 Конституції України, ст.ст. 131, 170, 372 КПК України, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 2305/1595/12
1-в/703/207/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 р. суддя Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши заяву головного лiкаря комунального закладу «Черкаська обласна психiатрична лiкарня» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходiв медичного характеру ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :
До суду надiйшла заява про припинення застосування примусових заходiв медичного характеру ОСОБА_4 , якi застосовуються щодо неї згiдно ухвал Звенігородського райсуду Черкаської області від 13 листопада 2012 року та Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 3 травня 2017 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Вiдповiдно до вимог ст. ст. 507, 512, 514 КПК України, участь захисника при розглядi даної заяви є обов`язковою.
Згiдно ч. 2 ст. 49 КПК України, суддя постановляє ухвалу, якою доручає органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здiйснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 507, 512, 514 КПК України,
у х в а л и в :
Заяву головного лiкаря комунального закладу «Черкаська обласна психiатрична лiкарня» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходiв медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила суспiльно-небезпечне дiяння, передбачене ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду на 13 год. 45 хв. 30 листопада 2017 року у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Смiла (вул. Пилипа Орлика, 15) з участю прокурора, представника комунального закладу «ЧОПЛ» та захисника.
Доручити Регiональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаськiй областi призначити захисника для здiйснення захисту iнтересiв ОСОБА_3 при розглядi заяви про припинення застосування їй примусових заходiв медичного характеру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №705/2953/17
1-кп/705/465/17
У Х В А Л А
17 листопада 2017 року
Відповідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду головуючим для проведення судового провадження у вказаних матеріалах кримінального провадження визначено суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачена ОСОБА_2 , захисник обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 .
Підготовче судове засідання підлягає призначенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2017 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2017 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2017 року обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0006378 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України повернуто прокурору, як такий, ще не відповідає вимогам КПК України, для усунення недоліків.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2017 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України.

Встановити строк до 24 листопада 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/1527/17
Номер провадження 1-кс/722/249/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення справи до розгляду
17 листопада 2017 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою, поданою ОСОБА_2 на бездіяльність Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
17.11.2017 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла вищезазначена скарга на бездіяльність Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, на підставі заяви про злочин, передбачений ст. ст. 15 ч.2, 190 ч.2 КК України, поданої ОСОБА_2 від 06.11.2017 року за №3071 та заяви від 08.11.2017 року.

Дана скарга подана особою, яка відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України має право на її подання, а також за місцем розташування органу бездіяльність посадових осіб яких оскаржується .

Згідно змісту поданої скарги заявником не пропущений встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк подання скарги до суду, а тому підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні, в яке викликати заявника, а також повідомити начальника слідчого відділу, бездіяльність якого оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити провадження за скаргою, поданою ОСОБА_2 на бездіяльність Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення та призначити справу до розгляду у закритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. «20 листопада 2017 року, в яке викликати:

- заявника ОСОБА_2 ;

- начальника СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Справу розглядати суддею одноособово у закритому судовому засіданні з обов`язковою участю заявника.

Витребувати з Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області матеріали по заяві, поданій ОСОБА_2 , яка зареєстрована 06.11.2017 року за №3071 в журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/1770/2017Головуючий у 1-й інстанції Мочальська
Провадження № 11-сс/789/284/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

володільців майна- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника- ОСОБА_7 ,
при секретарі ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження № 11-сс/789/284/17 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду від 27 жовтня 2017 року, -

Керуючись ст.ст. 404, 407,419,422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду від 27 жовтня 2017 року про арешт майна - без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.11.2017 року об 11 год.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
1-кс/754/2763/17
У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2017 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою представника ТОВ «Спорт - Лото» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , та слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга представника ТОВ «Спорт - Лото» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , та слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0010933 від 15.08.2017 року та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі скаргою представника ТОВ «Спорт - Лото» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , та слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, в порядку ст. 303 КПК України.

Витребувати із слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві матеріали кримінального провадження №0010933 від 15.08.2017 року.

Копію скарги направити до Київської місцевої прокуратури № 3, Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до Київської місцевої прокуратури № 3, Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 11) на 10 годин 30 хвилин 20 листопада 2017 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -
Справа №766/5175/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання Корабельного РС ХМВ з питань пробації про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЗУ «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 04.04.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України строком на 1 рік.

Інспектор Корабельного РС ХМВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_5 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1 п. «г» ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими та особливо тяжкими, особи, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.

Судом встановлено, що відповідно до посвідчення № 689 від 27.03.2012р. ОСОБА_5 визнаний інвалідом III групи, вказане також підтверджується повідомленням з Херсонського обласного центра медико-соціальної експертизи Херсонської обласної ради.

На підставі викладеного, керуючись п. «г» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання Корабельного РС ХМВ з питань пробації про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЗУ «Про амністію у 2016 році» задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2017 р. на підставі п. «г» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/2976/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/996/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 12.10.2017 року про відмову в умовно дострокову звільнені від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 02.11.2017 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 12.10.2017 року про відмову в умовно дострокову звільнені від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 05 грудня 2017 року о - 09 год. 10 хв. в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/4195/17
Номер провадження 1-кс/725/641/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14.11.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці в режимі відео конференції з приміщення Київського апеляційного господарського суду скаргу ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого і прокурора вчинити певні процесуальні дії в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000094,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, в чиєму переведенні перебуває кримінальне провадження № 0000094, розглянути клопотання ОСОБА_3 , заявлене ним в рамках його розслідування 06 липня 2017 року та інформувати про результати розгляду цього клопотання.

В задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1