Справа180/2233/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000835 від 12.11.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.12.2005 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 18.08.2009 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі

-30.08.2010 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі

- 06.11.2013 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 309, ст.395, ч.1 ст.263, ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 263, 70, 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 25.09.2017 року у зв`язку з відбуттям строку покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2017 року у невстановлені слідством час та місці в м.Нікополь ОСОБА_3 придбав у невстановленої слідством особи медичний шприц з 0,9083 грами особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, з метою подальшого використання, без мети збуту, котру тримав при собі у кишені куртки.

11 листопада 2017 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_3 знаходився біля будинку міського музею по вул..Єдності в м.Марганець Дніпропетровської області, де в ході огляду його особистих речей, виявлено та вилучено медичний шприц з наркотичною речовиною - «опій ацетильований».

Згідно висновку експерта №1/8.6/4500 від 22.11.2017 року надана на експертизу 16.11.2017 року рідина масою 0,9083 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0430 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав в повному обсязі. Вказавши, що він дійсно 11 листопада 2017 року для власних потреб придбав наркотичний засіб опій ацетильований на автовокзалі в м.Нікополь у невідомої особи. Поклав до кишені та поїхав на електричці додому. Біля будівці музею сів на лавку та вживав пиво, відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення, він добровільно видав шприц з наркотичним засобом. При огляді були присутні поняті, заперечень ніяких не має. У вчиненому розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі під час досудового розслідування справи і після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого: у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 , 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, що вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України.

Питання речових доказів вирішити згідно до ст..100 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироку скасувати, оскільки не доведено наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання та призначити йому іспитовий строк на два роки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання , застосований згідно ухвали слідчого судді від 14 грудня 2017 року, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № 1/8.6/4500 від 22.11.2017 року в сумі 989 гривень 60 коп.

Речові докази медичний шприц з опієм ацетильованим, який переданий на зберігання до камери схову Марганецького ВП згідно квитанції № 56 знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано не було, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору, обвинуваченому. Суддя: ОСОБА_1