Справа № 631/105/18
Провадження № 1-кс/626/80/2018
УХВАЛА
Іменем України
07.03.2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю адвоката скаржника ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність працівника поліції Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП у Харківській області уповноваженого вносити відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_4 , у якій просить зобов`язати працівника Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП у Харківській області, уповноваженого вносити відомості до ЄРДР, відповідно до вимог ст.. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_4 від 26.01.2018 року та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги він зазначив, що 26.01.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП у Харківській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 190 КК України. Заяву було зареєстровано черговим 26.01.2018 року за номером 298 та видано талон повідомлення № 139037. В своїй заяві він, реалізовуючи свої права як заявника, просив: зареєструвати заяву безпосередньо до ЄРДР та почати досудове розслідування щодо викладених в заяві фактів. Всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР він станом на сьогодні не отримав. Однак звернувшись до чергової частини, отримав усну відповідь, що заява не внесена до ЄРДР, в результаті чого він змушений звернутися до слідчого судді зі скаргою, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області та уповноважена особа Нововодолазького ВП ГУНП, які були належним чином сповіщені про дату та час розгляду скарги, в судове засідання не з`явились, що відповідно до вимог ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя заслухавши пояснення заявника та дослідивши надані суду документи, вважає, що подана ОСОБА_2 скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема відповідно п.1 ч.1 рішення на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви про вчинений злочин зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати розслідування, а відповідно до ч. 4 даної норми КПК слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, уповноважена особа Нововодолазького ВП ГУНП в Харківської області, яка прийняла від ОСОБА_4 26.01.2018 року письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, зобов`язана була внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати розслідування, як того вимагає ст. 214 КПК України.

Крім того, будь-яких матеріалів перевірки за скаргою ОСОБА_4 правоохоронними органами чи органами прокуратури, суду надано не було, в зв`язку з чим не відомо, яка перевірка проводилась за даною скаргою і чи взагалі вона проводилась.

Приймаючи до уваги вищевказане, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, оскільки уповноважена особа Нововодолазького ВП ГУНП при отримані заяви ОСОБА_4 26.01.2018 року не виконала всі передбачені кримінально - процесуальним законодавством дії, які повинна була виконати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність працівника поліції Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП у Харківській області уповноваженого вносити відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати працівника Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП у Харківській області, уповноваженого вносити відомості до ЄРДР, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_4 від 26.01.2018 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя