печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В :
21.03.2018 року року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про повернення застави, внесеної ОСОБА_4 за підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001054, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу закінчився.

Своє клопотання адвокат ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2017 року підозрюваному ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу.

10.04.2017 року ОСОБА_5 у визначеному розмірі було внесено заставу, у зв`язку з чим, підозрюваного було звільнено з-під варти із покладенням ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

13.03.2017 року ухвалою слідчого судді було продовжено строк виконання покладених на підозрюваного обов`язків строком до 01.12.2017 року та в подальшому запобіжний захід продовжено не було.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання про повернення застави з наступних підстав.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

В силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 368 КПК України як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження вирішується судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у вигляді застави, продовжує діяти до підстав, визначених ст.ст. 203, 368 КПК України.

Окрім того, системний аналіз ст. 182 КПК України приводить слідчого суддю до висновку про те, що з питанням про повернення застави має право звернутися особа, яка її внесла.

Враховуючи викладене вище, а також те, що клопотання про повернення застави подано особою, яка не має право на звернення до слідчого судді із клопотанням про повернення застави, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст.ст.176, 182, 202,203, 368, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про повернення застави повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1