Справа № 164/1509/15-к
п/с 1-в/164/292/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 листопада 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання ОСОБА_4 , засудженого 13.09.2017 року вироком апеляційного суду Волинської області за ч. 2 ст. 240 КК України до покарання у виді 10200 гривень штрафу, про розстрочку виконання вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся в Маневицький районний суд Волинської області із клопотанням про розстрочку виконання вироку суду. Свої вимоги обґрунтував тим, що вироком апеляційного суду Волинської області від 13.09.2017 року його засуджено за ч. 2 ст. 240 КК України до покарання у виді 10200 гривень штрафу. На даний час сплатити штраф у повному обсязі одним платежем він не має можливості, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі, так як тимчасово ніде не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, його дружина теж на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Крім цього, вказав, що з вироком апеляційного суду Волинської області від 13.09.2017 року ОСОБА_4 не погоджується, вважає його незаконним, а тому буде оскаржувати його до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Посилаючись на зазначені обставини, просив розстрочити виконання вироку апеляційного суду Волинської області від 13.09.2017 року у виді штрафу в розмірі 10200 гривень терміном на один рік, з розрахунку 850 гривень на один місяць.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в ньому, просив розстрочити виконання вироку апеляційного суду Волинської області від 13.09.2017 року у виді штрафу в розмірі 10200 гривень терміном на один рік, з розрахунку 850 гривень на один місяць.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання засудженого не підтримав, просив в його задоволенні відмовити.
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який з клопотанням засудженого не погодився, просив в його задоволенні відмовити, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В судовому засіданні з матеріалів клопотання встановлено, що вироком апеляційного суду Волинської області від 13.09.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 240 КК України до покарання у виді 10200 гривень штрафу. Вирок апеляційного суду Волинської області набрав законної сили 13 вересня 2017 року.ОСОБА_4 ніде не працює, має на утримання двоє малолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження серії № НОМЕР_1 від 12.01.2017 року та серії НОМЕР_2 від 21.08.2008 року.

При вирішенні вимог клопотання суд бере до уваги, що застосування ч. 4 ст. 53 КК України можливе у двох випадках: під час постановлення вироку, коли з урахуванням майнового стану засудженого суд приходить до висновку про те, що призначена вироком загальна сума штрафу не може бути сплачена у встановлений ч. 1 ст. 26 КВК України місячний строк, а також після постановлення вироку під час виконання покарання, коли у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк суд на підставі ч. 5 ст. 53 КК України та ч. 3 ст. 26 КВК України розглядає питання про можливість розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку суду слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку апеляційного суду Волинської області від 13 вересня 2017 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1