Справа № 466/676/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000300 від 26.01.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, працездатного, не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 17.06.2016 року Шевченківським районним судом м.Львова за ст.395, ч.4 ст.70,72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці позбавлення волі, 14.04.17 звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

установив:

ОСОБА_3 , якому ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 27.07.2017 року на підставі п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із застосованням обмежень: 1) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.; 2) з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації та під розписку зобов`язано прибувати на реєстрацію в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 і попереджено його про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання,

17.10.2017 року звернувся із заявою на ім`я начальника Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , у якій повідомив, що з 17.10.2017 року він постійно проживатиме за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, незважаючи на подану заяву, маючи умисел на порушення адміністративного нагляду, умисно, без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_3 з грудня 2017 року не з`явився на реєстрацію у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області та самовільно, без поважних причин і повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд, залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

Одночасно з обвинувальним актом до суду подана угода про визнання винуватості від 27 січня 2018 року, укладена на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_3 і адвокатом ОСОБА_5 з іншого боку.

За цією угодою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ст.395 КК України, погоджено міру покарання з врахуванням пом`якшуючих покарання обставин у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та пояснив, що він уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

ОСОБА_3 роз`яснено норми ст.ст. 473, 474, 476 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано ст.395 КК України як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 і адвокатом ОСОБА_5 з іншого боку немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання - рецидив злочинів.

Керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 січня 2018 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_3 і адвокатом ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Відбуття строку покарання рахувати з моменту затримння обвинуваченого.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1