Справа № 336/5904/17-к
Пр. № 1-кп/336/549/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, має середню освіту, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-06.10.2010 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ст. 185 ч.3, 190 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 2 роки;
-06.09.2011 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 317 ч.2, 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, 15.10.2011 прибув до Беленьківської ВК Запорізької області (№99) звільнився 25.02.2014 постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 25.02.2014, умовно-достроково невідбутий строк 1 рік 3 місяці 2 дні,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
Під час судового засідання, суд -

ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне носіння та зберігання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, 24.09.2017 о 10 годині 00 хвилин перебуваючи у лісосмузі розташованій по вул. Криворізькій шляхом присвоєння знайденого, привласнив корпус бойової гранати «РГД-5» з маркуванням « ОСОБА_6 » у сукупності з запалом типу УЗРГМ-2 з маркуванням «149-79 УЗРГМ-2 583». Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, зберігаючи при собі, переніс вказані предмети до буд. АДРЕСА_3 .
24.09.2017 о 12 годині 10 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння будинку АДРЕСА_3 , співробітниками поліції, в присутності понятих та власника будинку ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 , у руках було виявлено і вилучено пакет у якому перебували вищевказані предмети, які згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 12-136/6-412 від 30.09.2017 являються: предмет еліпсоїдної форми є корпусом бойової наступальної осколкової гранати РГД-5 iз вкрученою холостою пробкою гранат промислового виготовлення; предмет циліндричної форми є бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення та являється самостійним вибуховим пристроєм i відносяться до засобів детонування (ініціювання) вибуху; корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 в сукупності з бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії типу УЗРГМ-2 являються промисловим вибуховим пристроєм, а саме бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГД-5, яка відноситься до боєприпасів.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності його позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, встановленню істини в кримінальному проваджені.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 рецидив злочину.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий, а також те, що останній визнав вину повністю та покаявся у вчиненому. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 в рамках санкції ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі, при цьому застосувавши положення ст.75 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (ТРЬОХ) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, до набрання вироку законної сили залишити без змін.
Речові докази корпус бойової гранати РГД-5» з маркуванням «170-79Т» у сукупності з запалом типу УЗРГМ-2 з маркуванням «149-79 УЗРГМ-2 583», переданий до камери схову Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 понесені по справі судові витрати в сумі 1237,00 грн. пов`язані з проведенням судової експертизи №12-136/6-412 від 30.09.2017 року в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1