Справа №538/361/18
Провадження по справі №1-кп/538/48/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000119 від 01.03.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв, Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого машиністом крана автомобільного 5-го розряду ПАТ "АСТАРТА МЛИНЕЛЕВАТОРБУД", з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , являючись працівником ТОВ "АСТАРТА МЛИНЕЛЕВАТОРБУД" у відповідності до договору підряду № 09/01-18 від 09.01.2018 року, укладеного між ТОВ "Сенча" в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ "АСТАРТА МЛИНЕЛЕВАТОРБУД" в особі генерального директора ОСОБА_7 , проводив демонтажні роботи з облаштування місць підростання свиней на свинофермі № 1 в АДРЕСА_2 . Під час виконання вказаних робіт, ОСОБА_5 маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, протягом лютого 2018 року, в денний час доби викрав обрізки металевих труб різної довжини від 50 до 70 см. та склав їх до башти вантажного автомобільного крану на базі "КРАЗ" 257 10-20Т-С д.н.з. НОМЕР_1 на якому він виконував зазначені роботи.

Далі, 28.02.2018 року близько 12.00 год. реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 виїхав на вантажному автомобільному крані марки "КРАЗ" 257 10-20Т-С д.н.з. НОМЕР_1 за територію спецгоспу ТОВ "Сенча", де з башти крану вивантажив викрадені ним обрізки металевих труб до багажника свого легкового автомобіля марки ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору.

Таким чином, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, виражених у таємному викраденні чужого майна, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріального збитку потерпілій стороні і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою власної наживи, маючи можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, викрадені ним відрізки металевих труб загальною вагою 240 кг. привіз до метало прийомного пункту, що знаходиться в АДРЕСА_2 , щоб їх здати за ціною металобрухту - 5 грн. 70 коп. за 1 кг. та отримати гроші, чим спричинив ТОВ "Сенча" матеріальну шкоду на суму 1368 грн.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та добровільно відшкодував завдані збитки.

27.03.2018 року між представником потерпілої сторони ТОВ "Сенча" ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди обвинувачений та представник потерпілого дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, який повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 , у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850,00 грн.).

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. Сторони просять затвердити угоду.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені йому п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілої сторони ТОВ "Сенча" ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди. Підстав для відмови у затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілої сторони ТОВ "Сенча" ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити у кримінальному провадженні № 0000119 від 01.03.2018 року угоду про примирення від 27 березня 2018 року між представником потерпілої сторони ТОВ "Сенча" ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами відповідно до угоди про примирення від 27 березня 2018 року покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850,00 грн.).

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази: 1. двадцять чотири обрізки металевих труб, які до вирішення кримінального провадження в суді передані на зберігання заступнику генерального директора по безпеці ТОВ "Сенча" ОСОБА_4 - передати за належністю власнику до ТОВ "Сенча"; 2. легковий автомобіль марки ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, який до вирішення кримінального провадження в суді передано на зберігання ОСОБА_5 - на підставі п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України передати власнику ОСОБА_8 .

Цивільний позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1