Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/733/17
Провадження № 1-кп/391/124/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 04.09.2017 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми Сумської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей чи інших недієздатних осіб, безробітного, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого 19.05.2017 Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 396 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

1-2 березня 2017 року, близько 15 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи з південної сторони села Роздолля Компаніївського району Кіровоградської області, на відстані близько 200 м. від вказаного населеного пункту, біля лісосмуги, на обочині грунтової автодороги сполучення населених пунктів «Роздолля» - «Компаніївка», на грунтовому покритті знайшов та підібрав 13 металевих предметів подібних до набоїв, чим вчинив їх придбання, після чого в нього виник умисел на їх зберігання. Відразу після виникнення умислу, ОСОБА_5 приніс вказані набої до себе до домоволодіння за місцем проживання по АДРЕСА_2 , де сховав їх у житловій кімнаті будинку серед особистих речей та усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, умисно, зберігав дані 13 предметів подібних до набоїв, без передбаченого на те Законом дозволу до 12.09.2017.
12 вересня 2017 року працівниками Компаніївського відділення поліції, в присутності залучених двох понятих, на підставі ухвали слідчого судді Компаніївського районного суду від 06 вересня 2017 року, проведено обшук домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , в ході якого на підлозі та на шафі в спальній кімнати будинку, за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено 13 металевих предметів подібних до набоїв.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.2 (дослідження боєприпасів та слідів пострілу) № 291 від 20 вересня 2017 року встановлено, що вилучені 13 предметів подібних до набоїв вилучені в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , являються боєприпасами - автоматними патронами центрального бою, калібру 5,45x39 мм, промислового виготовлення, до автоматів системи «Калашникова» «АК-74, АКС-74У, РПК-74» та ін., зразка 1973 року. Дані патрони придатні для стрільби.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, кваліфіковане як незаконне придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
08.11.2017 року начальником Компаніївського відділення Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, також зобовязався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області 19.05.2017 року, більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки та покладено на обвинуваченого обов`язки, передбаченні ст.76 КК України.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити вищезазначену угоду, посилаючись на добровільність її укладення.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд розглядаючи питання про затвердження угоди виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частинами 2, 3 ст. 474 КПК України передбачено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладення угоди про визнання винуватості.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, надані йому законом та визначені у ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, і наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, тобто полімерний експертний пакет № 2851862, з 9 патронами, 4 гільзами
і полімерною упаковкою спец пакету № 0002824 всередині - підлягає знищенню.
Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.2 «дослідження боєприпасів та слідів пострілу становлять 395 гривень 48 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 373, 374, 468-476 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 08.11.2017 року по кримінальному провадженню № 0000249 від 04.09.2017 року, укладену між начальником Компаніївського відділення Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2017 року за ч. 1 ст. 396 КК України до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 виконання таких обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.2 «дослідження боєприпасів та слідів пострілу в сумі 395 гривень 48 копійок.
Речові докази полімерний експертний пакет № 2851862, з 9 патронами, 4 гільзами і полімерною упаковкою спец пакету №0002824 всередині знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з дотриманням вимог, передбачених ч.2 ст.473 КПК України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1