Справа № 589/3532/16-к
Провадження № 1-в/589/573/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.11.2016 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням на один рік права керування транспортними засобами з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

- про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
13.11.2017 до суду надійшло клопотання начальника начальника Шосткинського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання по закінченню іспитового строку.

Клопотання обґрунтовано наступним. Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2016 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та позбавлення на один рік права керування транспортними засобами. На обліку Шосткинського МРВ з питань пробації перебуває з 12.12.2016, початок іспитового строку 08.11.2016, кінець іспитового строку 08.11.2017. Протягом іспитового строку нового злочину не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Таким чином, ОСОБА_4 своєю поведінкою протягом іспитового строку довів своє виправлення та виконав покладені на нього обов`язки.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений, про причини неявки в суд не повідомив, водночас подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Належним чином повідомлений представник Шосткинського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Також через канцелярію суду надійшла аналогічна заява прокурора. При цьому, в своїй заяві він також підтримує вищевказане клопотання начальника Шосткинського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2016 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням на один рік права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання, встановлено іспитовий строк терміном на 1 рік з покладенням на нього таких обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання; з`являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації відповідно до встановлених цим органом правил.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив. Порушень обов`язків, покладених вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2016 року згідно з вимогами ст. 76 КК України, під час іспитового строку не допускав. Таким чином, своєю поведінкою він довів, що став на шлях виправлення. На даний час іспитовий строк закінчився.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2016 основного покарання.

Керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Шосткинського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2016 основного покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1