Провадження №1-кс/337/898/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Полуямки, Михайлівського району Алтайського краю, Російської Федерації, громадянин України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.04.1997 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 1 рік;

- 25.02.2005 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 15.09.2010 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2017 року ОСОБА_1 , було задоволено клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 , про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , слідчим суддею було помилково встановлено строку дії ухвали до 21.01.2018 року замість 20.01.2018 року. Тому, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали суду від 21.11.2017 року шляхом зазначення вірного строку дії ухвали про обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про місце, день та час розгляду питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді були повідомлені своєчасно та належним чином.

На підставі ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому засіданні , чи в разі , якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002461 від «29» жовтня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК Українита виявивши, що при винесенні ухвали суду від 21.11.2017 року було допущено механічну описку, яка є істотною обставиною і ускладнює виконання рішення суду, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. ст.107, 196, 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 21.11.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати вірним строк дії ухвали слідчого судді до 20 січня 2018 року включно.

Ухвала може буди оскаржена в апеляційного порядку до апеляційного суду Запорізької області в п`ятиденний строк з дня її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1