Справа № 314/3475/17
Провадження № 1-кп/314/275/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000967 від 05.09.2017, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Вільнянськ, Запорізька область, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В середині серпня 2017 року ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на незаконне носіння та виготовлення холодної зброї, а саме кастета, знаходячись в парку поблизу роз`їзду 11 км в селі Матвіївка Вільнянського району Запорізької області шляхом виливання свинцю виготовив кастет, який обмотав липкою стрічкою чорного кольору та зберігав при собі.

05.09.2017 року ОСОБА_3 , продовжуючи свій вищеописаний злочинний умисел, зберігаючи вищевказаний саморобний кастет у правій зовнішній кишені своєї спортивної кофти, о 19 годині 23 хвилини, рухався по дорозі в направленні роз`їзду 11 км, де був зупинений співробітниками поліції, а кастет вилучений в ході проведення огляду місця події.

Згідно висновку експерта № 2-490 від 07.09.2017 року: «Наданий на дослідження предмет (кастет) є холодною зброєю, ударно-дробильної дії, а саме кастетом, який виготовлений саморобним способом».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати, запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини.
Оскільки обвинувачений та інші учасники провадження не заперечували проти вищевказаних обставин, ОСОБА_3 вину у скоєному злочині визнав повністю, суд, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення доказів допитом обвинуваченого та матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння, виготовлення кастету без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин проти громадської безпеки, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, крім того сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

ОСОБА_3 не одружений, не працює, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на обліку військовозобов`язаних у Вільнянському РВК не перебуває.

З урахуванням тяжкості та обставин вчинення кримінального правопорушення, думки прокурора, який просив призначити покарання обвинуваченому у вигляді штрафу, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст.124 КПК України.

Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової балістичної експертизи № 2-290 від 07.09.2017 року у розмірі 494,35 грн.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
Речові докази:

-полімерний пакет та кастет, які зберігаються в камері зберігання Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

16.11.2017