Справа №573/1516/17
Номер провадження 1-в/573/53/17

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
26 вересня 2017 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Іжевськ РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта професійна-технічна, одруженого, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, не інваліда, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває,-

про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 02 серпня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому за цим законом покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 180 (сто вісімдесят) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 532 (п`ятсот тридцять дві тисячі) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього: 712 (сімсот дванадцять) гривень.

02 вересня 2017 року вищевказаний вирок суду набрав законної сили.

14.09.2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про звільнення його від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,- у зв`язку з тим, що на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно яких він не позбавлений батьківських прав.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав у повному обсязі та просить суд його задоволити.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку засудженого, прокурора, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
У відповідності до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» у засудженого на утриманні є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і обставини, передбачених ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» чи ст.9 ЗУ «Про амністію в 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого судом не встановлені, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від призначеного за вироком суду покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.74, 86 КК України, ст.1 п. «в», ст. 10 ЗУ «Про амністію у 2016 році», ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі ЗУ "Про амністію у 2016 році" задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 02 серпня 2017 року покарання у виді 200 годин громадських робіт на підставі ЗУ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7-ми днів із дня проголошення через Білопільський районний суд Сумської області.
Суддя