Провадження по справі 1-кс/521/4901/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 70001152 від 22.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
24.10.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна . Мотивував клопотання тим, 22.03.2017 слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, згідно заяви ОСОБА_5 , щодо вчинення відкритого викрадення майна.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 21.03.2017 року ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, вступили у попередню змову, направлену на вчинення відкритого викрадення чужого майна, попередньо домовившись про спільні злочинні дії та рольову участь кожного для досягнення злочинного наміру.
За даним фактом, відомості про кримінальні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70001152та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 , 1966року народження оголошено про підозру у скоєні злочину, передбаченому ч.4 ст. 186 КК України.
29.06.2017 слідчим суддею Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_8 дозволено затримати з метою приводу до Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 , 1966року народження для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23.10.2017 підозрюваного ОСОБА_6 , 1966 року народження затримано у порядку ст.. 191 КПК України.

Під час затримання у підозрюваного ОСОБА_6 , 1966 року народження вилучено:

- пластикова банківська картка «Приват Банк картка «Універсальна»» № НОМЕР_1 строк 05.21 на ім`я ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон Samsung GT S 3650 IMEI НОМЕР_2 з сім карткою Київстар НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 );
- мобільний телефон LG IMEI НОМЕР_5 з сім карткою Life НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ).
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 70001152 від 22.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-пластикову банківську картку «Приват Банк картка «Універсальна»» № НОМЕР_1 строк 05.21 на ім`я ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон Samsung GT S 3650 IMEI НОМЕР_2 з сім карткою Київстар НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 );

- мобільний телефон LG IMEI НОМЕР_5 з сім карткою Life НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ).

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1