Справа № 357/1114/18
1-кп/357/605/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006091 від 20.11.2017 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шельпахівка, Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимості не маючого,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 31.01.2018 р.

Згідно обвинувального акту вчинив злочин за наступних обставин.

Відповідно положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту Перелік), тобто і канабіс включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Всупереч зазначеним вимогам, ОСОБА_5 20.11.2017 р. близько 16 год. 30 хв., перебуваючи на території Парку Слави поблизу вул. Логінова в м. Біла Церква Київської обл., незаконно придбав - знайшов на землі поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилися два згортки паперу з вмістом речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору з насінням.

Переконавшись, що вказана речовина є наркотичним засобом, ОСОБА_5 сховав зазначений пакет до своєї куртки і незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, о 16 год. 35 хв. на території Парку Слави поблизу вул. Логінова в м. Біла Церква, працівниками Білоцерківського ВП було зупинено ОСОБА_5 з метою перевірки на предмет зберігання заборонених законом предметів, в ході якої останній повідомив, що зберігає при собі поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилися два згортки паперу з канабіом.

В ході затримання в порядку ст.208 КПК України та особистого обшуку ОСОБА_5 , працівниками поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл., в присутності понятих, в лівій кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилися два згортки паперу з вмістом речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору з насінням, яка згідно висновку експерта №19/11-2/639-СЕ/17 від 11.01.2018 р. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною визначеною масою в перерахунку на суху речовину 12,6596 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 26 січня 2018 р.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 26 січня 2018 р., укладеної між прокурором ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні - з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 - з іншого боку, на підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, пояснивши про причини скоєння кримінального правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст.309 КК України, погоджену сторонами угоди у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грн.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази у провадженні - два згортки паперу з наркотичною речовиною, які передано на зберігання в камеру схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - підлягають знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні за проведення судово-хімічної експертизи №19/11-2/639-СЕ/17 від 11.01.2018 р. в сумі 572 грн. - підлягають відшкодуванню з ОСОБА_5 на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену 26 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006091 від 20.11.2017 р. - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50(п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі - два згортки паперу з наркотичною речовиною - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 572(п`ятсот сімдесят дві) грн.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1 ,