Справа № 1003/4369/2012
П О С Т А Н О В А
26 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про скасуванням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, мешканця АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.04. 2011 року засуджено ОСОБА_5 за ст.191 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі і на підставі ст.ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки.

У своєму поданні від 08.02.2012 року начальник Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 просить на підставі ч. 2 ст. 78 КК України скасувати іспитовий термін ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, зник з свого місця проживання, не повідомив свого місця проживання та направити засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 просить відмовити в задоволенні подання, оскільки він переїхав на інше місце проживання в АДРЕСА_2 , де постійно проживав .

Прокурор ОСОБА_3 просить задоволити подання.

Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації, думку прокурора та засудженого,дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню по слідуючих підставах.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення,що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 будучи зобов`язаним дотримуватися порядку та умов відбування покарання, про що йому було роз`яснено 27.05.2011 року Білоцерківським МВ КВІ та попереджено про наслідки невиконання вказаних обов`язків допустив порушення цих умов, а саме:

- не з`явився на реєстрацію 29.05.2011 року,26.07.2011 року, 30.08.2011 року, 27.09.2011 року 27.12.2011 року та 31.01.2012 року;

Сам ОСОБА_5 заявив суду, що дійсно не з`явився в ці дні на реєстрацію до Білоцерківської КВІ, але повідомляв усно про те, що він бажає проживати в АДРЕСА_2 , куди просить направити його особисту справу.

Вказані пояснення спростовуються відповіддю начальника Сокирянського міжрайонного КВІ ОСОБА_7 про те, за вказаною ним адресою в м. Сокиряни не пароживає і його місце знаходження їм не відоме, тому запросити особову справу ОСОБА_5 для подальшого виконання вироку по територіальності не є доцільним.

14.02.2012 року вказане подання надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду, та в зв`язку з неявкою в судове засідання постановою суду від 28.02.2012 року було оголошено розшук ОСОБА_5 , який тривав до 2017 року. 23.09.2017 року ОСОБА_5 було затримано по вказаній постанові.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_5 , допустив порушення встановленого для нього порядку та умов відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробовування та іспитовим строком, оскільки засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, зник з свого місця проживання, не повідомив свого місця проживання, тривалий час безпричинно ухилявся від відбування покарання, тому вважає за необхідне скасувати встановлену для нього відстрочку з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Стаття 57 КВК України передбачає:

1. Особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

2. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Враховуючи особу засудженого ОСОБА_5 , який тривалий час ухилявся від відбуття покарання, керуючись ст. 57 ч. 2 КВІ України суд вважає за необхідне направити його для відбуття покарання до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, де звільнити його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

На підставі викладеного,керуючисьч.2 ст. 57 КВІ УКраїни, ч.2 ст.78 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальник Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 про скасувати іспитового термін ОСОБА_5 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.04. 2011 року за ст.191 ч.1 КК України та направити його для подальшого відбуття покарання за вказаним вироком у виді 3 років обмеження волі.

Направити його для відбуття покарання до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, де звільнити його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Строк відбуття покарання рахувати з 23.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1