Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
22 січня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням голови Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000444 щодо ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України для розгляду до іншого суду у зв`язку з неможливістю створити колегію суддів в Березнівському районному суді Рівненської області,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а :
Головою Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 до Апеляційного суду Рівненської області внесено подання від 18 січня 2018 року щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000444 щодо ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України для розгляду до іншого суду у зв`язку з неможливістю створити колегію суддів в Березнівському районному суді Рівненської області.

Як зазначено в обґрунтування подання, відповідно до ч.1 ст.76 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) не можливо сформувати колегію професійних суддів, оскільки слідчим суддею ОСОБА_8 під час досудового розслідування 20 липня 2017 року відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід, а слідчим суддею ОСОБА_5 в межах даного кримінального провадження здійснювався розгляд скарг захисника на бездіяльність слідчого, прокурора.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 про задоволення подання і направлення провадження до найблищого суду, тобто Костопільського районного суду, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.
За вимогами ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
_____________________________________________________________________________________________________
№ 11п/787/18/2018 Доповідач ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, 01 листопада 2017 року до Березнівського районного суду надійшло кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000444 щодо ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.
У відповідності до ст.35 КПК матеріали кримінального провадження були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду в день їх надходження та розподілено для розгляду одноособово судді ОСОБА_9 .
Розгляд вказаного клопотання було розпочато суддею одноособово.
Згідно ухвали від 18 січня 2018 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальниму провадженні №0000444 щодо ОСОБА_6 за знаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, передано до канцелярії суду для здійснення повторно автоматичного розподілу справи для визначення колегії професійних суддів.
Однак сформувати колегію професійних суддів не можливо, відповідно до ч.1 ст.76 КПК, так як слідчим суддею ОСОБА_8 під час досудового розслідування 20 липня 2017 року відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а слідчим суддею ОСОБА_5 в межах даного кримінального провадження здійснювався розгляд скарг захисника на бездіяльність слідчого, прокурора.
Відповідно до положення ч.2 ст.31 КПК, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Згідно ч.1 ст.76 КПК, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відтак у Березнівському районному суді неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав і тому колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність даного кримінального провадження за Костопільським районним судом, оскільки даний суд є найбільш територіально наближеним.
На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Подання голови Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 від 18 січня 2018 року задовольнити.
Кримінальне провадження №0000444 щодо ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, направити для розгляду до Костопільського районого суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3