overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/2974/17
У Х В А Л А

"24" листопада 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
за участю судді ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2017 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , котрому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001192 від 17 листопада 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, слід призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 29 листопада 2017 року на 9 год. 30 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та
призначення підготовчого судового засідання
10.11.2017 м.Львів
суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001039 від 07.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :

01 березня 2016 року в провадження судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001039 від 07.07.2015 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

09.11.2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001039 від 07.07.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 14.11.20 р. на 16:00 год. в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6423/17
пр.№ 1-кп/464/421/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 жовтня 2017 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 346-1 КК України, -

встановив:
18.10.2017 р. у провадження судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 346-1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002864 від 04.12.2013 р.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 346-1 КК України, на 07 грудня 2017 року о 14.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1131/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 23.12.2016 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 15 ч.3, 186 ч. 3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
По справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду по справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 23.12.2016 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 15 ч.3, 186 ч. 3 КК України,- вважати закінченою.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 05 грудня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Одеської області.
В судове засідання викликати прокурора та захисника.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1141/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора та адвоката ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 07.07.2017 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
- за ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 6500грн., із урахуванням раніше повернутого планшету.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 13950,92грн.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 2326,22грн.
ВСТАНОВИЛА:

Кримінальна справа за апеляцією прокурора та захисника ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 07.07.2017 року, призначена до розгляду на 23.11.2017 року, однак у вказаний день в судове засідання не з`явились обвинувачений ОСОБА_10 , який був сповіщений належним чином, причина неявки суду не відома, у зв`язку з цим в судовому засіданні була оголошена перерва на 14 грудня 2017 року о 09.30 годині.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо у судове засіданні не прибув обвинувачений, суд призначає нове судове засідання та постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 примусовий привід у судове засідання апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що необхідно перенести розгляд справи на 14.12.2017 року о 09.30 годин та здійснити привід обвинуваченого у судове засідання на вищевказану дату.

Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - у судове засідання апеляційного суду Одеської області, яке відбудеться 14.12.2017 року о 09.30 годин, за адресою: м. Одесса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Виконання ухвали про примусовий привід доручити начальнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1563/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2016 р. відносно ОСОБА_3 за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.
Прокурор є особою, яка має право на подачу апеляції.
Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2016 р. відносно ОСОБА_3 за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 09.01.2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/71/17
Номер справи місцевого суду: 520/7156/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.11.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційний суд Одеської області ОСОБА_2 , під час підготовки до розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24.10.2016 року щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст.187 КК України,
встановив:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.08.2017 року обвинувачений ОСОБА_6 був оголошений у розшук, а апеляційне провадження зупинено.

23.11.2017 року від прокурора надійшла інформація про те, що ОСОБА_6 був затриманий працівниками ГУНП в Харківській області.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження підлягає відновленню, а апеляційні скарги - призначенню до апеляційного розгляду по суті.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя-доповідач
постановив:
Відновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24.10.2016 року щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст.187 КК України.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 10.00 годину 24 листопада 2017 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/922/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

та його захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 28.04.2017 року, -

Цим вироком засуджено:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
-09.12.2016 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, 70 КК України до 5 (п`яти) місяців арешту,
за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років.

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне винести та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляції ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого, залишити без задоволення.
Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 28.04.2017 року в відношенні ОСОБА_7 , залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 жовтня 2017 року о 16-00 год.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/785/398/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Котовського міськрайсуду Одеської області від 10 лютого 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 289 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, передбачених статтею 396 КПК України,
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Котовського міськрайсуду Одеської області від 10 лютого 2014 року.
Надати учасникам судового провадження інформацію про їх права та обов`язки, та роз`яснити що протягом семі діб можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Пропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони поси лаються.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

ОСОБА_4
Справа № 583/3164/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , нежонатого, що не працює, засудженого 11 листопада 2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 407, ст.ст. 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням на один рік та покладенням обов`язків,

про звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
На вирішення до суду внесене подання щодо ОСОБА_5 засудженого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 11.11.2016 за ч. 4 ст. 407, ст.ст. 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням на один рік та покладенням обов`язків, про звільнення від покарання.

Згідно подання, за період перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, громадський порядок не порушував. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно. 11.11.2017 закінчився випробувальний строк, в зв`язку з чим просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник відділу з питань пробації підтримав подання та наполягає на його задоволенні.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити від відбування призначеного судом покарання.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення засудженого, врахував думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 11.11.2016 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 4 ст. 407 ст.ст. 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням на один рік та покладенням обов`язків. За період відбування покарання з випробуванням засуджений порушень встановлених судом обов`язків не допускав, злочину не вчинив, правопорушень не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно, 11.11.2017 закінчився строк випробування, в зв`язку з чим наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 395, 369, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 638/8325/17
Провадження № 1-р/638/34/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.11.2017 року ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186КК України та йому було призначено покарання на підставі ст. 71 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

У вироку суду помилкового не вказана міра забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести уточнення у вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.11.2017року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України та зазначити, що запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити без зміни тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27.

Виходячи з цього, керуючись вимогами ст. 537, ст.. 539 КПК України,
постановив:
Уточнити вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.11.2017 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та зазначити, що запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити без зміни тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 594/1144/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу за обвинувальним актом матеріалів кримінального провадження, внесеного 09 серпня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000313 щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000313, за яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення, в зв`язку з чим клопотав про закриття кримінального провадження, про що надав суду відповідну заяву.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_5 щодо заявленого потерпілим клопотання не заперечили.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відноситься відповідно до ч.1 ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке згідно ч.1 п.7 ст.284 КПК України підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Виходячи з наведенного вище, керуючись ст. ст. 284, 372, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене 09 серпня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000313, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ч.1 п.7 ст.284 КПК України, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення через Борщівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.
Головуюча:
Справа № 629/3749/17
Номер провадження 1-кп/629/434/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до справи захисника за призначенням, посилаючись на відсутність у нього коштів.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку про те,що слід залучити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового провадження захисника за призначенням з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Керуючись ст.49 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту в ході судового провадження за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, повідомивши, що розгляд справи призначено на 06 грудня 2017 року на 15 годині 30хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1