Справа № 477/96/18
Провадження № 1-кп/477/76/18
УХВАЛА
05 березня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі :
головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0001227 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, з 2010 року перебуваю чого у фактичних шлюбних стосунках, який неповнолітніх дітей не має, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.10.2017 Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненому з іспитовим строком 1 рік,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч. 3 ст. 186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 21 листопада 2017 року, близько 13 години, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення майна ОСОБА_5 , проник на територію її домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно, викрав із незачиненої господарчої споруди, що розташована на території вказаного домоволодіння, велосипед блакитного кольору моделі «Україна», вартістю 500 грн., належний ОСОБА_5 , та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 09 січня 2018 року, близько 09:00 години, ОСОБА_3 також з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення майна ОСОБА_5 , проник на територію того ж домоволодіння, та таємно викрав із незачиненої господарчої споруди належне ОСОБА_5 майно, а саме: - металеві труби довжиною 2 метри, діаметром 42 мм., у кількості 5 штук, вартістю 40 грн. за 1 метр, загальною вартістю 400 гривень; - сталеві кути розмірами 40 на 40 мм., довжиною 2 м., у кількості 4 штук, вартістю 80 грн. за кожен, загальною вартістю 320 грн.
Викрадене ОСОБА_3 замотав у простирадло та при спробі зникнути з викраденим майном, вийшов з території домоволодіння, де його протиправні дії помітила ОСОБА_5 . Однак, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії вже носять відкритий характер, продовжив свої протиправні дії, не реагуючи на законні вимоги потерпілої щодо повернення належного їй майна, із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в сумі 720 гривень.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_3 з епізодом від 21.11.2017 року кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, а за епізодом від 09.01.2018 р. за ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході судового слідства потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, згідно якої відмовилася від обвинувачення стосовно її брата ОСОБА_3 та просила провадження у справі закрити.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження з вищевказаних підстав не заперечував.
Прокурор також вважав можливим кримінальне провадження закрити, посилаючись на право потерпілої відмовитися підтримувати обвинувачення за справами приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.477 КПК України справи, порушені за ст.185 та ст. 186 КК України, якщо воно вчинене близьким родичем потерпілого, відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути порушене лише на підставі заяви потерпілого.
За частиною четвертою ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представником, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, та встановивши добровільність прийнятого потерпілою рішення щодо відмови від вищевказаного обвинувачення, на підставі ст.ст. 26, 477 ч. 3 КПК України, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України закрити.
Керуючись ст. ст. 26, 372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001227 - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення за ч.3ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України щодо її брата, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У зв`язку із закриттям кримінального провадження, запобіжний захід ОСОБА_3 , змінений на особисте зобов`язання, - скасувати.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 7 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1