Справа №635/4366/17
Провадження №1-кс/635/1120/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України під час відбування покарання, призначного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 25 травня 2016 року за ст.186 ч.1 КК України у виді двох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, а тому є ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, які викладені в клопотанні.
Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просив обрати у відношенні нього більш м"який запобіжний захід.
Матеріалами, наданими суду підтверджується, фактичні обставини кримінального правопорушення, встановлені на момент розгляду клопотання.
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що на початку серпні 2017 року, більш точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі, розташованій поблизу вулиці Спортивної в с.Буди Харківського району Харківської області, побачив дикоростучі рослини коноплі, після чого зірвав наземні частини цих рослин, які переніс за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , де в приміщенні кімнати, яку займав, висушив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Перевіривши доводи сторони обвинувачення і захисту, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Обґрунтованість підозри підтверджується наступними доказами:
протоколом огляду міста події від 05.08.2017 року;
протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 18.08.2017 року;
протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.08.2017 року;
протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.08.2017 року;
протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.08.2017 року.
Дії ОСОБА_10 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
05 вересня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені ст.178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України класифікується як середньої тяжкості.
Також суд враховує дані про особу підозрюваного, який раніше судимий, не одружений, не працює, має на утриманні непрацездатну мати - інваліда 2 групи та малолітнього сина, 2011 року народження, але злочин вчинив в період відбування покарання, призначного йому вироком суду з випробуванням, а тому, суд вважає, що прокурором та слідчим у судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 та 5 частини 1 статті 177 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 194 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Обрати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Харківська установа виконання покарань (№27)" строком на два місяця.
Встановити строк дії ухвали до 04 листопада 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п"яти днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1