Провадження № 1-кс/592/4760/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , на дії та постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про оголошення у розшук підозрюваного і зупинення провадження у справі по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002623 від 08.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Скарга мотивована тим, що слідчий не вручив підозрюваному повідомлення про підозру від 13.07.2017 у встановлений законом спосіб. Постановою від 17.07.2017 слідчий оголосив підозрюваного у розшук, а постановою від 26.07.2017 року зупинив досудове розслідування. Захисник вважає дії і постанови слідчого незаконними та такими, що порушують права на захист. Тому просить, зобов`язати слідчого виключити з ЄРДР відомості про вручення підозри, скасувати постанову про зупинення досудового розслідування та про оголошення у розшук.
У ході судового розгляду захисник скаргу підтримав. Також визнав, що підозрюваного затримано та до нього застосований запобіжний захід.
Слідчий не з`явився.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги, виходячи з наступного.
З наданих захисником копії матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002623 від 08.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України вбачається, що слідчим 13.07.2017 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 та 14.07.2017 року направлено поштою.

17.07.2017 року постановою слідчого підозрюваного оголошено у розшук оскільки підозрюваний за місцем проживання не проживає та його місцеперебування не відоме.

26.07.2017 року постановою слідчого зупинено досудове розслідування у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від слідства.

Положеннями ст. 303 КПК України передбачено перелік дій та рішень, які підлягають оскарженню слідчому судді під час досудового розслідування.

Втім до цього переліку не входять постанови слідчого про оголошення підозрюваного у розшук. Тому у цій частині слід відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

З огляду на наявність складеного повідомлення про підозру та наявність постанови про оголошення у розшук така постанова слідчого передбачена законом, а тому слід відмовити у задоволенні скарги у цій частині.

Скарга про виключення відомостей з реєстру про вручення підозри задоволенню також не підлягає, виходячи з наступного. Так відповідно до Положення затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17.08.2012, № 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань» реєстр - це створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 2.1 цього Положення, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру.

Положеннями КПК України передбачено процесуальні дії які вносяться до реєстру, зокрема ч. 4 ст. 278 КПК України щодо підозри. Втім КПК України не передбачає процесуальних дій на виключення відомостей з реєстру. Відповідно зобов`язати слідчого вчинити дії яких не передбачено у законі немає підстав. Тому скарга у цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 304, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , на дії та постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про оголошення у розшук підозрюваного і зупинення провадження у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1