У Х В А Л А
Іменем України
29 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 від 26.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115; ч. 3 ст. 146 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28 грудня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 26.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115; ч. 3 ст. 146 КК України про арешт тимчасово вилученого майна в ході обшуку 26.12.2017 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000773 від 26.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115; ч. 3 ст. 146 КК України.

26.12.2017 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду № 761/44821/17 було проведено обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , в ході якого були вилучені речі та предмети, які є тимчасово вилученим майном та мають значення речових доказів, а тому необхідно застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучені предмети та речі.
В судове засідання слідчий не з`явився, при цьому надіслав до суду заяву у якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити та просив розглянути клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0000773, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115; ч.3 ст. 146 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження № 0000773 від 26.07.2017 року вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.12.2017 року, було проведено обшук 26.12.2017 року у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на глушник, який упаковано до поліетиленового пакету «НПУ ГСУ» №4324734; 28 предметів схожих на набої, упаковано до спец. пакету «Експертна служба» №3632664; 4 предмети, схожі на мисливські набої, упаковано до спец. пакету «Експертна служба» №3942926; 5 предметів, схожих на набої з маркуванням RW223REM та 6 предметів, схожих на набої з маркуванням RW223REM WOLF, упаковано до спец. пакету «Експертна служба» №3942928; 2 предмети схожі на набої з маркуванням»S*B 30-06 SPRG», упаковано до спец. пакету «Експертна служба» №3942927; 2 дозволи на зброю, упаковано до спец. пакету «Експертна служба» №3632667; 9 предметів, схожі на набої з маркуванням «7,62х39», упаковані до спец. пакету «Експертна служба» №3632665; 7 предметів схожі на набої з маркуванням «223REM WOLF», упаковано до спец. пакету «Експертна служба» №3942925; 23 предмети, схожі на набої з маркуванням «223REM WOLF» упаковані до спец.пакету «Експертна служба» №3632666; 8 предметів, схожих на мисливські набої 12 калібру, упаковано до спец. пакету «Експертна служба» №3942923; 2 балаклави, упаковано до спец. пакету «НПУ ГСУ» №4324741; джинсові штани синього кольору, упаковано до паперової коробки; светр сірого кольору, упаковано до паперової коробки; простирадло, упаковано до паперової коробки; дві футболки та шорти, упаковано до паперової коробки; 4 предмети, схожі на ножі упаковано до паперової коробки; предмет, схожий на вогнепальну зброю з маркуванням «Blasser R963», упаковано до чохла; предмет, схожий на вогнепальну зброю з маркуванням «ІЖ 26 № НОМЕР_1 », упаковано до тканевого чохла. Вказані речі та предмети не входять до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а тому у відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном. Слідчий просить на зазначені речі накласти арешт, з метою збереження речових доказів, оскільки ці речі та предмети відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України.

При цьому, старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 26.12.2017 року винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000773 предметів та речей, що були виявлені та вилучені 26.12.2017 року в ході обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 та в якій зафіксовано про набуття згаданим майном статусу речових доказів і мотиви, з яких слідчий дійшов до такої думки.

Також, матеріалами клопотання підтверджується, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 115; ч. 3 ст. 146 КК України були вчинені, а вилучені речі та предмети мають значення речових доказів для доведення обставин, що підлягають доказуванню в межах кримінального провадження № 0000773, у зв`язку з чим, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 26.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115; ч. 3 ст. 146 КК України про арешт тимчасово вилученого майна в ході обшуку 26.12.2017 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26.12.2017 року в ході обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , а саме:

- предмет ззовні схожий на глушник, який упаковано до поліетиленового пакету «НПУ ГСУ» №4324734;

- 28 предметів схожих на набої, упаковано до спец. пакету «Експертна служба» №3632664;

- 4 предмети, схожі на мисливські набої, упаковано до спец. пакету «Експертна служба» №3942926;

- 5 предметів, схожих на набої з маркуванням RW223REM та 6 предметів, схожих на набої з маркуванням RW223REM WOLF, упаковано до спец. пакету «Експертна служба» №3942928;

- 2 предмети схожі на набої з маркуванням»S*B 30-06 SPRG», упаковано до спец. пакету «Експертна служба» №3942927;

- 2 дозволи на зброю, упаковано до спец. пакету «Експертна служба» №3632667;

- 9 предметів, схожі на набої з маркуванням «7,62х39», упаковані до спец.пакету «Експертна служба» №3632665;

- 7 предметів схожі на набої з маркуванням «223REM WOLF», упаковано до спец. пакету «Експертна служба» №3942925;

- 23 предмети, схожі на набої з маркуванням «223REM WOLF» упаковані до спец.пакету «Експертна служба» №3632666;

- 8 предметів, схожих на мисливські набої 12 калібру, упаковано до спец. пакету «Експертна служба» №3942923;

- 2 балаклави, упаковано до спец. пакету «НПУ ГСУ» №4324741;

- джинсові штани синього кольору, упаковані до паперової коробки;

- светр сірого кольору, упакований до паперової коробки;

- простирадло, упаковане до паперової коробки;

- дві футболки та шорти, упаковані до паперової коробки;

- 4 предмети, схожі на ножі упаковані до паперової коробки;

- предмет, схожий на вогнепальну зброю з маркуванням «Blasser R963», упакований до чохла;

- предмет, схожий на вогнепальну зброю з маркуванням «ІЖ 26 № НОМЕР_1 », упакований до тканевого чохла;

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого управління Головного управління в Київській області ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, а якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя