Справа № 216/5273/17
Провадження № 1-в/216/195/17
У Х В А Л А

21.11.2017 Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про вирішення питання щодо застосування п. «в» ст. 1 Закону України „Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта повна середня, не працюючу, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 24 квітня 2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про застосування до засудженої ОСОБА_4 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Подання вмотивовано тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Центрально-Міському районному секторі з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Злочин, за яким засуджено ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. ОСОБА_4 підпадає під дію ст. 1 п. «в» Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, оскільки остання на день набрання чинності цим Законом має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 в період іспитового строку зарекомендувала себе позитивно, повторних злочинів не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, підтримав подання в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши подання та матеріали, які до нього додані, дійшов висновку, що подання слід задовольнити.

Згідно ст. 11 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

В судовому засіданні встановлено, що 24 квітня 2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на неї певних обов`язків.

ОСОБА_4 засуджена за злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , підпадає під дію п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", в період іспитового строку зарекомендувала себе позитивно, повторних злочинів не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому орган з питань пробації направив матеріали на засуджену ОСОБА_4 для вирішення питання про застосування п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Закону України „Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про вирішення питання щодо застосування п. «в» ст. 1 Закону України „Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Застосувати п «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року до засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звільнити її від відбування призначеного покарання відповідно до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2017 року, яким вона засуджена до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на неї певних обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1