Справа № 646/169/18
№ провадження 1-кс/646/581/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області капітана ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000075 від 09.01.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на светр п/ш чорного кольору, кофта п/ш білого кольору, светр п/ш чорного кольору, фуфайка х/б чорного кольору, труси х/б чорного кольору, джинси синього кольору з пошкодженнями, шкарпетка х/б білого кольору, зразки волосся з 6-ти ділянок голови та нігті з кистей рук з піднігтьовим, які належать невстановленій особі на вигляд 35-40 років на ім`я « ОСОБА_4 » (потерпілому).

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.01.2018 р. внесено відомості до ЄРДР за №0000075 від 09.01.2018, за ознаками ч.1 ст.115 КК України.

Так, 09.01.2018 до Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 09.01.2017, приблизно о 14:00 годин за адресою: м. Харків, пр. Московський, 40/42 у підвальному приміщенні під`їзду №1, в ході сварки, яка виникла на побутовому ґрунті, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла ножові поранення в область нижньої лівої кінцівки особі на ім`я ОСОБА_4 , який від отриманого ножового поранення помер на місці.

В ході огляду трупа в приміщенні ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, вилучено наступне майно померлого потерпілого, тобто невстановленої особи на вигляд 35-40 років на ім`я « ОСОБА_4 »: светр п/ш чорного кольору, кофта п/ш білого кольору, светр п/ш чорного кольору, фуфайка х/б чорного кольору, труси х/б чорного кольору, джинси синього кольору з пошкодженнями, шкарпетка х/б білого кольору, зразки волосся з 6-ти ділянок голови та нігті з кистей рук з піднігтьовим.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у органа досудового розслідування, враховуючи зовнішній стан майна та його функціональність, існують достатні підстави, що зазначена у клопотанні особа була дійсним власником зазначеного майна. Вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з врахуванням того, що вказане майно, а саме: светр п/ш чорного кольору, кофта п/ш білого кольору, светр п/ш чорного кольору, фуфайка х/б чорного кольору, труси х/б чорного кольору, джинси синього кольору з пошкодженнями, шкарпетка х/б білого кольору, зразки волосся з 6-ти ділянок голови та нігті з кістей рук з піднігтьовим, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на нього, оскільки воно може бути використано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 237 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області капітана ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000075 від 09.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду трупа в приміщенні ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська,14, а саме:

-светр п/ш чорного кольору,

-кофту п/ш білого кольору,

-светр п/ш чорного кольору,

-фуфайку х/б чорного кольору,

-труси х/б чорного кольору,

-джинси синього кольору з пошкодженнями,

-шкарпетки х/б білого кольору,

-зразки волосся з 6-ти ділянок голови,

-нігті з кистей рук з піднігтьовим.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1