Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2605/17
Провадження № 1-кп/376/169/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" грудня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000386 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні двоє дітей, працюючого в приватних осіб по разових угодах, жителя АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 19.08.2017 року близько 15 год. ОСОБА_3 , знаходячись за місцем проживання, переслідуючи мету надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, безоплатно надавав ОСОБА_5 , приміщення гаражу, що розташоване на території його домоволодіння, для незаконного вживання наркотичної речовини - канабісу, який ОСОБА_5 вжив шляхом куріння через саморобний пристрій, виготовлений із пластикової пляшки (бульбулятор), та в подальшому ОСОБА_3 надав ОСОБА_5 приміщення житлової кімнати будинку за місцем свого проживання для вживання психотропної речовини амфетаміну, який вони вжили разом шляхом вдихання носом за допомогою скрученої грошової купюри номіналом одна гривня з дзеркала.
24.08.2017 року працівниками Сквирського ВП проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: ряд згортків фольги та прозорих поліетиленових пакетиків із залишками речовини червонуватого кольору; згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини червонуватого кольору зі специфічним запахом; дзеркало з залишками речовини червонуватого кольору; дві трубки з-під ручок із залишками речовини червонуватого кольору; пластикову банківську картку із залишками порошкоподібної речовини червонуватого кольору; електронні ваги; паперовий згорток із насінням; два паперових згортки та один згорток фольги, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження із специфічним запахом; сито із залишками речовини рослинного походження; пристрій із пластикових пляшок з наперстком та нашаруванням темного кольору зі специфічним запахом; грубо подрібнену речовину рослинного походження.

Згідно висновку судової експертизи за видом експертної спеціальності «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №11-2/6026 від 25 вересня 2017 року, представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 4,88 г.

В нашаруваннях на внутрішній поверхні металевого предмета виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 0,248 г.

Надана на дослідження порошкоподібна речовина та нашарування на предметах містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах та в нашаруваннях на предметах становить 0,159 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті.

Щиро кається, просить суворо не карати, та застосувати до нього п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ч.3 ст. 349 КПК України.

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Враховуючи особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, має на утриманні двоє дітей, обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а також таким, що відповідатиме тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого у виді трьох років позбавлення волі, та застосувати ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік і покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

ОСОБА_3 на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року має на утриманні дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо яких не позбавлений батьківських прав, вчинив умисний злочин, передбачений ч.1 ст.317 КК України і відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року амністія до нього не застосовується .

Речові докази: диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження, решту знищити.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. 100, 124, 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.317 КК України на три роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2379,52 грн. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000386: диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження; предмет, схожий на кастет, що знаходиться в спецпакеті № 0053335, об`єкти, поміщені до спецпакету №4167830, - знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1