overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6005/17

№ 1-кс/183/866/17

20 грудня 2017 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 16.05.2017 року до ЄРДР за № 0001424, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналу заяви про видачу паспорта ОСОБА_4 , який знаходився у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

20.12.2017 року від прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до документів у зв`язку з тим, що аналогічне клопотання було розглянуто іншим слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та за результатами його розгляду було постановлено ухвалу.

Розглянувши заяву прокурора, слідчий суддя прийшла до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що з наведених вище підстав заява прокурора про відкликання даного клопотання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:
Заяву прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
про призначення відкритого судового засідання
Справа № 184/2065/17
Номер провадження 1-кп/184/220/17
19 грудня 2017 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, українця, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушеня передбаченого за ч.1 ст.185 КК України
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
До обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено коло осіб, які братимуть участь у судовому провадженні.
Під час проведення досудового розслідування потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов. Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши дані про особу обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, -
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України проведення відкритого судового засідання 05 січня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в залі № 4 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Участь процесуального керівника та обвинуваченого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1424/17
Номер справи місцевого суду: 495/7099/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 26 вересня 2017 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 п. 4 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 2 п. 13 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 26 вересня 2017 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 п. 4 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 2 п. 13 ст. 115 КК України, - призначити до розгляду на 10 годин 20 лютого 2018 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.
Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1416/17
Номер справи місцевого суду: 513/688/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області, від 22 листопада 2017 року, про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області, від 22 листопада 2017 року, про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - призначити до розгляду на 10 годин 22 лютого 2018 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.
Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 214/3119/16-к
1-кп/214/162/17
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000433 від 20.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою задовольнити.
В задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, строком на два місяці, тобто до 16 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 11 год. 00 хв. 21 грудня 2017 року, в залі судового засідання №4 Саксаганського районного суд міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а м. Кривий Ріг.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 574/1376/13-к
Провадження № 1-кс/574/119/2013
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Буринського району,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Буринського району , мотивуючи тим, що нею було подано заяву прокурору про злочин, однак в супереч ч.1 ст.214 КПК України останній її не зареєстрував.

Перевіривши матеріали скарги та підстави її подання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Така скарга може бути подана протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 скарги неможливо встановити, коли, за яких обставин і по якому факту нею була подана заява про вчинення кримінального правопорушення та коли вона дізналася про бездіяльність прокурора.

При цьому слідчий суддя не уповноважений збирати додаткові докази для визначений таких обставин.

Таким чином приходжу до висновку, що строк оскарження бездіяльності прокурора закінчився, однак заявниця не порушує питання про поновлення цього строку, у звязку з чим скарга підлягає поверненню відповідно до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Буринського району Сумській області повернути скаржниці.

Розяснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 576/2175/17
1-кп/576/329/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
18.12.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
27 листопада 2017 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України. 29 листопада 2017 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання. Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.
З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку прокурора, обвинувачуваного, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2017 року на 13 год.
В судове засідання викликати обвинувачуваного, прокурора.
Суддя
Справа № 216/182/17
Провадження № 1-кс/216/3569/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:
13.11.2017 року прокурор військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13.11.2017 року прокурор в судовому засіданні надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та залишити його клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4122/17
Провадження № 1-кп/589/455/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, перешкод для цього передбачених законом немає. Також просив суд об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 № 1-кп/589/107/17, яке надійшло до суду раніше.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, зважаючи на положення ст. 314, 291, 334 КПК України, суд вважає необхідним вище вказані кримінальні провадження об`єднати в одне кримінальне провадження та призначити кримінальне провадження до судового розгляду згідно дати, визначеної для розгляду кримінального провадження № 1-кп/589/107/17.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження: кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, № 1-кп/589/455/17 з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 185 КК України, № 1-кп/589/107/17, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/589/107/17.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на дату визначену раніше для розгляду кримінального провадження № 1-кп/589/107/17.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого, свідків, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 216/2629/16-к
У Х В А Л А
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
14 грудня 2017 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
у складі головуючого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника заявника - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривому Розі подання Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання,-
Приймаючи до уваги складність ухвали, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 375 КПК України, суд,-
Подання Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 602/957/17
Провадження № 1-кп/602/121/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"19" грудня 2017 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000009 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000009 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000009 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хвилин 28 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 278/2581/17
У Х В А Л А
20 грудня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Підготовка до судового розгляду завершена.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 20 грудня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
20 грудня 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м.Житомираі від 13 листопада 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України, -
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 13 листопада 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки направити учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 29 грудня 2017 року.
Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №275/1033/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 грудня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2017 року відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Базар, Народицького району, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404,405,407 КПК України, апеляційний суд -
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_9 без змін.
На підставі п.е ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_9 від покарання призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.09.2017 року у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду справи можуть бути подані касаційні скарги до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою з моменту отримання копії вироку.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.12.2017 року о 12 год.
Судді: