Справа № 694/1627/17 Провадження №1-кп/694/24/18
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
про призначення судового розгляду
04.01.2018 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:прокурора ОСОБА_3
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7
захисника неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_8
представника служби у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації ОСОБА_9
інспектора поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та клопотав про доручення органу пробації скласти досудову доповідь на неповнолітніх обвинувачених,також приєднати до обвинувального акту матеріали досудового розслідування.
Потерпіла ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явилася про день,час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Через канцелярію суду за вх.№6-18 від 02.01.2018 року подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання за станом здоров`я.
За ухвалою суду кримінальне провадження розглядається у відсутності потерпілої ОСОБА_11 .
Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,їх законні представники та захисник ОСОБА_8 також просили призначити справу до судового розгляду.
Представник служби у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації ОСОБА_9 та інспектора поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 також не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
У статті 291 КПК України викладені вимоги до змісту обвинувального акту та порядку його складання.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.
Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років така доповідь складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Звенигородському МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам неповнолітніх обвинувачених, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 65, 134, 135, 314-316, 369, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Доручити Звенигородському МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь відносно неповнолітніх обвинувачених:- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженця та жителя АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України,не працюючого,не одруженого,учня 2 курсу Ватутінської філії Черкаського БРЦПО,раніше не судимого;
та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уроженця с.Іскрене, Шполянського району,Черкаської області,українця,громадянина України,жителя АДРЕСА_2 ,не працюючого,не одруженого,учня 11 класу Стецівського НВК І-ІІІ ступенів,раніше не судимого.
Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Звенигородського районного суду Черкаської області до 12 січня 2018 року.
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя